Справа № 520/3822/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 вересня 2021 року № 520/3822/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/3822/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Від представника Харківського національного університету внутрішніх справ 27.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/3822/19, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.06.2021 року Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/3822/19, допущену при його оформленні шляхом внесення змін до строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виданому судом виконавчому документі строк пред`явлення його до виконання вказано до 02.11.2019 року. Натомість, згідно із приписами п.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Отже, представником заявника вказано, що оскільки стягувачем є університет, організаційно-правовою формою якого є державна установа, то з огляду на норми діючого законодавства строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути три роки, до 01.08.2022 року.

Представники заявника та відповідача по справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України та враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчому листі по справі №520/3976/19 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт: серія - НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, 22 грудня 2011 року; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 30869 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що судове рішення по справі в апеляційному порядку оскаржено не було та у встановленому законодавством порядку набрало законної сили 01.08.2019 року.

Також, судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 03.06.2021 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт: серія - НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, 22 грудня 2011 року; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 30869 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп.

При цьому, строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа вказано до 02.11.2019 року.

Суд зазначає, що згідно із приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приписами ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що державний орган - орган державної влади, в тому числі колегіальний державний орган, інший суб`єкт публічного права, незалежно від наявності статусу юридичної особи, якому згідно із законодавством надані повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції, юрисдикція якого поширюється на всю територію України або на окрему адміністративно-територіальну одиницю.

Матеріали справи свідчать, що стягувачем у даному випадку є Харківський національний університет внутрішніх справ.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно-правовою формою Харківського національного університету внутрішніх справ організаційно є державна установа.

Відтак, слід дійти висновку про те, що у даному випадку строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувачем за яким є заявник, має становити три роки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 27.06.2019 року №520/3822/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.06.2021 року, та вірного зазначення строку його пред`явлення до виконання три роки, тобто до 02.08.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви представника Харківського національного університету внутрішніх справ та виправлення помилки у виконавчому листі від 27.06.2019 року №520/3822/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.06.2021 року, та вірного зазначення строку його пред`явлення до виконання до "02.08.2022 року" замість невірного "02.11.2019 року".

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/3822/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.06.2019 року №520/3822/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.06.2021 року, в частині вірного зазначення строку його пред`явлення до виконання до "02.08.2022 року" замість невірного "02.11.2019 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.