Справа № 120/8390/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2021 р. Справа № 120/8390/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.08.2021 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, до яких додано заперечення на ухвалу суду від 02.08.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/8390/21-а. В запереченнях представник відповідача просить суд внести зміни до цієї ухвали в частині найменування відповідача та замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області" вказати "Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації".

Таке клопотання суд розцінює як заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Між тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, в ухвалі суду від 02.08.2021 зазначено відповідачем у справі Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області.

Проте з інших матеріалів справи видно, що правильне найменування відповідача Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації. Це додатково підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, в ухвалі суду від 02.08.2021 про відкриття провадження допущено описку та помилково зазначено найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області", тоді як правильним є "Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та виправлення допущеної описки в порядку, визначеному статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/8390/21-а в частині найменування відповідача та в усіх випадках вважати правильним "Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03.09.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович