Справа № 420/9535/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9535/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

14.06.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

12.07.2021 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з виявленням судом факту пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

02.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що фінансове забезпечення Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія проводиться за рахунок коштів державного бюджету, виділених кошторисом Міністерства оборони України.

При цьому, платіжне доручення на оплату судового збору за подання даного позову надійшло до позивача лише 01.06.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на зворотному боці платіжного доручення, у зв`язку з чим позивачем одразу 03.06.2021 року засобами поштового зв`язку направлено позову заяву до суду.

Враховуючи, що позивачем здійснювались всі можливі заходи щодо вчасної оплати судового збору та те, що після оплати судового збору позивачем одразу направлено до суду позовну заяву, суд дійшов висновку, що строк був пропущений позивачем з поважних причин.

У пункті 36 рішення "Беллет проти Франції" (Bellet v. France № 23805/94) Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 рішення у справі "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд продовжує розгляд справи зі стадії на якій прийнято рішення про залишення адміністративного позову без руху, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №420/9535/21 за адміністративним позовом Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова