Справа № 727/8597/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8597/21
Провадження № 2-а/727/100/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Інспекції паркування, Інспектора з паркування Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Боднарашека Анатолія Танасійовича про скасування постанови СЕ №00133468 від 02.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, постанови СЕ№0014786 від 28.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 року та 26.08.2021 року.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення, а саме, просить скасувати постанову постанови СЕ №00133468 від 02.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, та постанову СЕ№0014786 від 28.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору тільки за одну позовну вимогу, в розмірі 454 грн. 00 коп., а як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із вимогами про скасуванням різних постанов.

Отже, позивач за подання до суду позову, що містить 2 вимоги повинен сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп. (454,00 грн. х 2 позовних вимоги).

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Інспекції паркування, Інспектора з паркування Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Боднарашека Анатолія Танасійовича про скасування постанови СЕ №00133468 від 02.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, постанови СЕ№0014786 від 28.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М.