Справа № 580/5964/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2021 року справа № 580/5964/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору у справі за позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповала Олексія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту та постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповала Олексія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати акт державного виконавця від 28.07.2021, складеного старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Шаповал О.А. в межах виконавчого провадження ВП №66049034;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 грн., винесену 28.07.2021 старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Шаповал О.А. в межах виконавчого провадження ВП №66049034;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 12 000 грн., винесену 05.08.2021 старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Шаповал О.А. в межах виконавчого провадження ВП №66049034.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору.

30.08.2021 позивач подала клопотання про зменшення розміру судового збору. В обгрунтування зазначила, що єдиним джерелом її доходу є пенсія у сумі 2107 грн. 44 коп. На підтвердження вказаної обставини надала довідку про доходи №121724.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одну позовну вимогу немайнового характеру (скасування акта державного виконавця) та дві вимоги майнового характеру (скасування постанов державного виконавця).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн.

Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про скасування постанови про накладення штрафу позивач має сплатити 908 грн. судового збору. Розрахунок: 1700 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 17 грн., однак не менше 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про скасування постанови про стягнення виконавчого збору позивач має сплатити 908 грн. судового збору. Розрахунок: 12 000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 120 грн., однак не менше 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

Отже, позивач має сплатити судовий збір на загальну суму 2724 грн. (908 грн. + 908 грн. + 908 грн.).

З довідки про доходи №121724 вбачається, що позивач отримала за 2020 рік 24 487 грн. 96 коп. пенсії. Отже, 5% річного доходу позивача складає 1224 грн. 40 коп. (24 487 грн. 96 коп. х 5%).

Враховуючи, що сума судового збору, яку позивач має сплатити за подання позовної заяви більша від 5% її річного доходу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення позивачу судового збору до 5% її річного доходу за 2020 рік, що складає 1224 грн. 40 коп.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповала Олексія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту та постанов державного виконавця.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко