Справа № 160/6228/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6228/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №160/6228/21

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №160/6228/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, повний текст виготовлено 12.07.2021р.. /а.с. 247-254 том 1/.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 03.08.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. /а.с. 2-11 том 2/.

Адміністративна справа №160/6228/21 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.07.2021р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.09.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 03.09.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 1,12 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.07.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи з урахуванням предмету спору у цій справі позивача було звільнено від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову, але враховуючи, що у відповідача пільги по сплаті судового збору відсутні, то за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, враховуючи дату подання адміністративного позову - 20.04.2021р., зміст заявлених позовних вимог - 4 позовні вимоги немайнового характеру, та приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5448 грн. (4 позовні вимоги немайнового характеру х 908 грн. -ставка судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру = 3632 грн. х 150% = 5448 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №160/6228/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5448грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №160/6228/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5448грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун