Справа № 127/22720/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/22720/21

03 вересня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

30.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №370925 від 30.07.2021 р. (судді передано 31.08.2021 р.).
Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Тобто, строк на оскарження постанови серії ЕГА №370925 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП рахується з дня ухвалення постанови, тобто з 30.07.2021 р.
Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.
До позовної заяви позивач ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки вона 06.08.2021 р. отримала поштою постанову від 30.07.2021 р. і, будучи юридично необізнаною, змушена була звернутись за правовою допомогою до адвоката.
Суд не вважає поважними причинами пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовом те, що позивач не має юридичної освіти і місяць вирішувала питання щодо отримання правничої допомоги від адвоката.
Підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажною, відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів позову вбачається, що 30.07.2021 р. інспектор 1 батальону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції Конопацький В.О. виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП. Копію постанови ОСОБА_1 отримала 06.08.2021 р. поштою, що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошти.
Верховний Суд в постанові від 11.12.2018 р. (справа №463/1221/17) зазначив, що інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом, апеляційною чи касаційною скаргами обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 р. за № 17-рп/2011 обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.
Згідно ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, зазначений адміністративний позов необхідно залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 потрібно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які мають бути поважними.
Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, а позивачу надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Роз`яснити, якщо подані в зазначений строк вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин