Справа № 140/6008/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6008/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування наказів від 12 березня 2021 року №879 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_2 та від 17 березня 2021 року №931 Про продовження терміну проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 , визнання протиправними дій щодо проведення податкової документальної перевірки у період з 15 березня 2021 року по 19 березня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовну заву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Зазначену ухвалу відповідач отримав 01 липня 2021 року (а.с.38). Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №816/228/17 з таких мотивів та підстав.

На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №816/228/17 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Квант Сервіс» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу. Як слідує зі змісту цієї ухвали, предметом позову є наказ відповідача про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки позивача. Підставою передачі справи №816/228/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказано наявність різних застосовних правових позицій щодо можливості оскарження наказу про проведення перевірки за наявності податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами реалізації такого наказу. Вказане має ознаки виключної правової проблеми й потребує вирішення на рівні Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 березня 2021 року прийняла до розгляду справу №816/228/17 і призначила її до розгляду в порядку письмового провадження.

У розглядуваній справі №140/6008/21 позивач оскаржує накази про призначення документальної позапланової виїзної перевірки та про продовження терміну її проведення, а також дії з проведення перевірки, яка, на його думку, проведена без дотримання вимог та умов, встановлених ПК України (у зв`язку із процедурними порушеннями з боку контролюючого органу). Матеріали справи свідчать про те, що документальна позапланова перевірка проведена та за її наслідками складено акт від 26 березня 2021 року №2835/03-20-07-09-, яким встановлені порушення позивачем вимог податкового законодавства. ГУ ДПС у Волинській області на підставі акта перевірки прийняті вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 червня 2021 року №Ф-13541-13 та від 22 квітня 2021 року №Ф-, рішення від 22 квітня 2021 року №, а також податкові повідомлення-рішення від 22 квітня 2021 року №, №, № та №. Їх позивач також оскаржив в окремому позовному провадженні, що встановлено з відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (справи №140/6903/21 та №140/8212/21).

Таким чином, правовідносини у справі №140/6008/21 та у справі №816/228/17 є подібними, оскільки у вказаних справах предметом оскарження є накази про проведення перевірок після їх реалізації (виконання).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову у цій справі, для об`єктивного вирішення спору по суті, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №510/1286/16-а.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №816/228/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк