Справа № 600/4324/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4324/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14 травня 2021 року №Ф-22297-13-У про сплату боргу (недоїмки).

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин та враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову, позивач просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати інформацію щодо періоду, за який була нарахована заборгованість по сплаті ЄСВ згідно з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2021 року №Ф-22297-13-У з розбивкою нарахувань помісячно, в обґрунтування чого зазначено, що в оскаржуваній вимозі не зазначено періоду, за який була нарахована заборгованість по сплаті ЄСВ. При цьому наявність такої інформації, на думку позивача, сприятиме об`єктивному встановленню всіх обставин даної справи.

Вказане суд розцінює як клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, перевіривши матеріали справи, а також враховуючи положення статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою з`ясування всіх обставин у даній справі, які, на переконання суду, мають значення для її правильного вирішення, приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача інформації щодо періоду, за який ОСОБА_1 була нарахована заборгованість по сплаті ЄСВ згідно з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2021 року №Ф-22297-13-У з розбивкою нарахувань помісячно.

Отже, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати в Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію щодо періоду, за який ОСОБА_1 була нарахована заборгованість по сплаті ЄСВ згідно з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2021 року №Ф-22297-13-У з розбивкою нарахувань помісячно.

Для подання до суду витребуваних доказів установити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Повідомити Головне управління ДПС у Чернівецькій області (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк