Справа № 488/1545/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1545/21
н/п 2-а/490/345/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ДП 18 № 343235 від 27.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміпередано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки, позивач подав клопотання про направлення справи за підсудністю, в якому керуючись ч.1 ст. 25 КАС України просить направити адміністративну справи за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, як вбачається в даному клопотанні позивач просить застосувати норму ст. 26 ч. 2 КАС України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 93 ЦК України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області знаходиться за адресою: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б, що відноситься до території Інгульського району м. Миколаєва.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивач скористався наданим йому законом правом вибору підсудності, звернувшись до суду, в порядкуст.ст.25, 26 КАС України, за місцем знаходження відповідача. Зважаючи на те, що відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області знаходиться за адресою: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б,що територіально відноситься до Інгульського району м. Миколаєва, за такого матеріали адміністративного позову слід передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 26,29, 30, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова