Справа № 826/10803/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Єгорової Н.М., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10 серпня 2021 року за вх.№0314/125867/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 29 липня 2021 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 02 липня 2021 року, що підтверджується сервісом відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на копії поштового конверта в якому надійшло оскаржуване рішення.

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав 02 липня 2021 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 29 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, суд, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БУДІНВЕСТСЕРВІС" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2021 року.

Встановити строк до 28 вересня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.М. Єгорова

А.Г.Степанюк