overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 365/443/21
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/443/21
Номер провадження: 2-а/365/14/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до Департаменту патрульної поліції, адреса: вул. Ернства, 3, м. Київ, 03048,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області зі вищевказаною позовною заявою.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 269,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції подати до суду до 14 вересня 2021 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 753/14736/21
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/330/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення від 16 липня 2021 року, суд -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 42, 44, 45, 46, 47, 72-76, 77, 79, 192, 193, 194, 241, 242, 243, 245, 246, 250, 251, 286 КАС України, ст.44-3 КпАП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення від 16 липня 2021 рокузалишити без задоволення, а рішення суб`єкта владних повноважень - без змін.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через два дні з дня проголошення її вступної та резолютивної частини в канцелярії суду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.4 ст. 286 КАС України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

СУДДЯ:
Справа № 754/12579/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» по скарзі ОСОБА_1 на дії працівників поліції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії працівників поліції.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 12.08.2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

В ухвалі судді було зазначено про наступні недоліки:

- у позові відсутнє повне найменування відповідача, його місцезнаходження, відомі засоби зв`язку;

- не зазначено доказів, якими позивач підтверджує викладені у позові обставини;

- до позову не долучено оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позову не долучено письмових доказів на підтвердження місця реєстрації позивача;

- у позові відсутні обґрунтування звернення з даним позовом саме до Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, до позову не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали судді ОСОБА_1 було отримано 25.08.2021 року.

На виконання ухвали судді ОСОБА_1 було подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Але слід зазначити, що ОСОБА_1 було виконано лише одну вимогу ухвали судді про сплату судового збору, інші вимоги не виконанні, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників поліції - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 755/14130/21
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/755/305/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 23 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка 26 серпня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї приходжу до наступного.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 16 вересня 2021 року на 09:45 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 149/2069/21
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2069/21
Провадження №2-а/149/35/21
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

03.09.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор 3 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Дигало Артем Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, а також пояснень щодо позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, враховуючи доводи позивача зазначені в позовній заяві, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати із ТСЦ МВС № 0545 інформацію що стосується: позбавлення позивача права керування транспортними засобами (дату та підстава позбавлення); повторного складання іспиту на право керування транспортними засобами; повернення (отримання) позивачем посвідчення водія.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із ТСЦ МВС № 0545 (Вінницька область, Хмільницький район, с. В. Митник «57км.+1000», урочище буд. 2) інформацію що стосується: позбавлення позивача права керування транспортними засобами; повторного складання іспиту на право керування транспортними засобами; повернення (отримання) позивачем посвідчення водія (зазначити дату та підставу).

Встановити строк для подання суду доказів до 20.09.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 22.09.2021.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 153/1443/21
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1443/21
Провадження2-а/153/39/21-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2021 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України, не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановленими ст.286 КАС України.

Ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.80, 160-161, 169, 171, 268 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в справі на 15 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими ст.286 КАС України.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мереж Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 263/10048/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/164/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Маріуполь, вул. М. Мазая, 16) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 19 жовтня 2021 року об 13-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/10048/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/10750/21
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/174/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі в зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, на підставі викладеного позовна заява адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови повернути представнику позивача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Хараджа