Справа № 640/22203/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/22203/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»
доГоловного управління Державної податкової служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (адреса: м. Київ, Шевченківський район, просп. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 16392628) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі винесене ГУ ДФС (ДПС) у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 09.08.2019 № 2 про сплату донарахованої суми грошового зобов`язався з оплати податку на додану вартість на загальну суму 1 517 875 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання; повідомлено відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 задоволено клопотання вих. № 04/06/21/1 від 04.06.2021 «Про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи» представника АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» Шевченка Д.В. (адвоката); призначено у справі № 640/2203/19 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання експертів Командирова О. та Проскури К. від 12.08.2021 № 24277/21-72/24278/21-44 "Про витребування документів, необхідних для проведення експертизи".

Згідно приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 102-111, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Командирова О. та Проскури К. від 12.08.2021 № 24277/21-72/24278/21-44 "Про витребування документів, необхідних для проведення експертизи" - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві належним чином завірену копію акту ГУ ДФС у м. Києві від 15.07.2019 № 453/26-15-14-02-06/16392628 «Про результати документальної виїзної перевірки Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (ідентифікаційний код 16392628) податкового законодавства за період з 01.04.2015 по 31.03.2019, валютного за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 та іншого законодавства за відповідний період» з усіма додатками.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» належним чином завірені копії документів:

- податкової декларації з податку на додану вартість Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (далі - AT КІЕП) за вересень 2017 з усіма додатками;

- субпідрядного контракту № 1/97-001 від 01.02.2012 Vietnam Institute of Energy зі всіма додатками та додатковими угодами;

- субпідрядного контракту № 5/97-001 від 15.09.2016 Trun Trung Constraction and Design Consult Corporation зі всіма додатками та додатковими угодами;

- первинних документів, що складені в процесі виконання субпідрядних договорів № 1/97-001 від 01.02.2012 та № 5/97-001 від 15.09.2016 (актів, розрахунів, довідок, накладних, платіжних доручень тощо);

- облікових регістрів AT КІЕП (оборотно-сальдових відомостей, карток рахунку), де відображені господарські операції, що здійснювались за субпідрядними договорами № 1/97-001 від 01.02.2012 та № 5/97-001 від 15.09.2016;

- інших матеріалів, що стосуються суті поставлених перед експертом питань.

4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві та Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко