Справа № 560/7497/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7497/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.,

за участі: секретаря судового засідання Федаша В. О.,

представника позивача Рощука А. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Нетішинського професійного ліцею до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Нетішинський професійний ліцей звернувся у суд з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати пункти 4, 5, 6, 8, 9 та 11 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області "Про усунення порушень" за №132203-14/1994-2021 від 24.05.2021.

Ухвалою від 31.08.2021 суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 560/7497/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.09.2021 о 10:00 год.

03.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

06.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

08.09.2021 у судове засідання з`явився представник позивача, який не заперечив щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні. Подав заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо заміни неналежного відповідача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до частини третьої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно із частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із статтею 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Судом встановлено, що з технічних причин позовну заяву та додані документи відповідач отримав лише 03.09.2021.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи клопотання відповідача та, що у справі замінено неналежного відповідача, слід відкласти підготовче засідання та надати строк Західному офісу Держаудитслужби для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 48, 175, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о 10:30 год.

Надати Західному офісу Держаудитслужби строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складене 08 вересня 2021 року о 14 год 15 хв.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап