Справа № 826/20002/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2021 року справа №826/20002/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ»
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа проКомунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу відповідача 2 від 18 серпня 2016 року №276 про демонтаж рекламних засобів в частині демонтажу рекламних засобів, зазначених в пунктах 2-9, 11-13, 16, 18-27, 30-38, 40-42, 46-48, 50-52, 54-58, 60, 62, 63, 67-71, 74, 75, 77-79, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 95-98, 102, 104-106, 111, 112, 116-118, 121, 124-126, 128-130, 132, 136, 139, 143-145 додатку до вказаного наказу, розміщених ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» за адресами згідно переліку; 2) зобов`язати відповідача 1 прийняти відповідне рішення про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоду згідно поданих заяв та отриманих описів ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» за адресами згідно переліку.

Ухвалою від 22 грудня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/20002/16, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі по тексту - третя особа, КП «Київреклама»); закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/20002/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/7035/17, 826/7239/17 та 826/7184/17.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/20002/16 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» про відмову від адміністративного позову.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» від адміністративного позову до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №826/20002/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко