Справа № 400/3655/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2021р. № 400/3655/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., секретаря судового засідання , розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центр комплектування та соціальної підтримки від 18.03.2021 № 9/1/2339 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центр комплектування та соціальної підтримки від 18.03.2021 № 9/1/2339 без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити відповідну суму різниці; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 20.08.2021 року судом видано виконавчі листи.

"02" вересня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по справі № 400/3655/21.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні на 07.09.2021 о 09:50 год.

В судове засідання 07.09.2021 учасники справи не прибули, зважаючи на що суд розглянув заяву про роз`яснення судового рішення а порядку письмового провадження.

Зі змісту ст. 254 КАС України вбачається, що приписи цієї статті стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення повинно стосуватися саме частини вирішення спору (резолютивної частини).

В даному випадку, резолютивна частина рішення має чіткий, визначений та зрозумілий зміст, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центр комплектування та соціальної підтримки від 18.03.2021 № 9/1/2339 без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити відповідну суму різниці.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.09.2021 було внесено виправлення у рішення суду по справі № 400/3655/21, а саме в описовій та п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 08.07.2021 року зазначити, що проводити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центр комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 21.12.2020 №9/1/ 1271.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:
1. У роз`ясненні судового рішення за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в миколаївській області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко