Справа № 200/7121/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. Справа№200/7121/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в Донецькій області (ідентифікаційний код 41336065, 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70) про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену суму у розмірі 6800,00 грн. Позов вмотивовано тим, що позивач є учасником бойових дій та відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічної разової грошової допомоги, яка виплачується до 05 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, тобто 8190 грн. замість 1390 грн, що були виплачені.

14 червня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визнано поважною причину пропуску строку звернення, поновлено строк звернення до суду.

23 червня 2021 року ухвалою суду призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

16 серпня 2021 року ухвалами суду відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про залучення співвідповідача у справі; закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що департаментом в межах повноважень вжито заходи щодо нарахування та виплати разового грошової допомоги позивачеві в розмірах, визначених Законом України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в редакції Закону від 25.12.1998 №367-XIV, а саме виплата коштів у розмірі 1390,00 грн. здійснена у квітні 2020 року, а рішенням департаменту здійснено нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми в розмірі 6800,00 грн. та направлено на адресу департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації заявку на здійснення фінансування за програмою КПКВК 2501150 «Щорічна разова грошова допомога ветеранам війни і жертв нацистських переслідувань та соціальна допомога особам, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною». Після надходження бюджетних асигнувань на рахунок департаменту буде здійснено виплату. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивач надав пояснення, в яких зазначив, що невиплата повної суми разового грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік порушує його права. Просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 .

Отримання у 2020 році позивачем, як учасником бойових дій, разової грошової допомоги до 5-го травня в розмірі 1390 грн. на є спірною обставиною, та не заперечується сторонами.

В листі Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 27.04.2021 №Є-1937-13-1.1.2/ повідомлено, що виплата разової грошової допомоги до 5-го травня в розмірі 1390 грн. здійснена у квітні 2020 року на спеціальний рахунок Маріупольського об`єднаного військового комісаріату в Донецькій області для подальшого зарахування на особистий рахунок. Донарахована сума 6800,00 грн. буде виплачена після здійснення відповідного фінансування.

28 квітня 2021 року Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради рішенням №02.3.18-1230 донарахована сума разової грошової допомоги до 5-го травня за 2020 рік у розмірі 6800,00 грн.

Станом на час розгляду справи доказів виплати донарахованої суми до суду не надано.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"(далі - Закон №3551-XII). Цей Закон визначає правовий статус ветеранів війни, забезпечує створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до них.

Пільги часникам бойових дій встановлені статтею 12 вказаного Закону №3551-XII.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону №3551-XII (в редакції Закону України від 25 грудня 1998 року №367-XIV "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Як визначено статтею 17 цього Закону, фінансування витрат, пов`язаних з введенням його в дію, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2020 року - 1638 гривень.

Отже, розмір разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій у 2020 році становить 8190,00 грн (1638,00 грн х 5). Сума недоотриманих позивачем коштів становить 6800,00 грн. Виплата позивачу у 2020 році разової грошової допомоги у сумі 1390,00 грн не відповідає статті 12 Закону №3551-ХІІ та свідчить про порушення його прав на отримання такої допомоги у належному розмірі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 28.04.2021 №02.3.18-1230 донараховано суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, яка складає 6800,00 грн. Однак виплата її станом на час розгляду справи не здійснена.

Отже, загальний розмір виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік не є спірною обставиною у справі.

Разом з цим, суд відхиляє заперечення відповідача щодо відсутності бюджетного фінансування як підставу невиплати донарахованої суми разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, оскільки це не звільняє державу в особі уповноваженого органу від обов`язку здійснити таку виплату і не може позбавляти особу права на отримання належних сум допомоги.

Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово констатував, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Окрім того, відповідно до рішень ЄСПЛ «Кечко проти України» (заява № 63134/00, пункти 23, 26) та «Ромашов проти України» (заява № 67534/01, пункт 43), реалізація особою права, яке пов`язано з отриманням бюджетних коштів, що базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, є безпідставними.

Зокрема, у справі «Кечко проти України» (заява № 63134/00) ЄСПЛ зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплати з державного бюджету, однак свідома відмова від цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними (пункт 23). У пункті 26 вказаного рішення зазначено, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

У рішеннях ЄСПЛ у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» (заява № 70297/01) та у справі «Бакалов проти України» (заява № 14201/02) також зазначено, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (пункти 48 та 40 цих рішень відповідно).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив протиправну бездіяльність, яка полягає у невиплаті позивачу допомоги у повному розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем не доведено правомірності своїх дій, які полягли у виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги до 05 травня у 2020 році у меншому розмірі ніж п`ять мінімальних пенсій за віком, при цьому виплата донарахованої суми - 6800,00 грн. не здійснена, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправною бездіяльності департаменту щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання виплатити недоотриману суму - 6800,00 грн.

Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування у повному обсязі разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, зобов`язання нарахувати разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки в листі від 27.04.2021 №Є-1937-13-1.1.2/ (тобто до подання позовної заяви в суд) відповідачем повідомлено ОСОБА_1 про здійснення відповідного нарахування на підтвердження чого до суду надано відповідне рішення.

Зважаючи на встановлені у справі фактичні обставини, наведені норми чинного законодавства України та відповідно до наданих частиною другою статті 245 КАС України повноважень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, як учасника бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись, ст.ст. 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 253-263, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоплачену суму грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

В задоволені позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності з нарахування у повному обсязі разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, зобов`язання нарахувати разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800,00 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Кошкош