Справа № 346/3676/21
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3676/21
Провадження № 2-а/346/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови від 03.06.2016 року у справі про порушення митних правил № 1624/20900/16.

Ухвалою від 10.08.2021 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, зокремаподана позовна заява та долучені до неї документи не містять відомостей про підтвердження факту поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, та наведених позивачем підстав не достатньо для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Так, згідно ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ізст. 289 КУпАПскаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як судом досліджено відповідь Галицької митниці Держмитслужби від 03.03.2021 року № 7.4.1/20.04/9.19/4743 з якої вбачається, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 (ч.2 ст. 469, ст.. 485 Митного Кодексу України) було призначено на 20.05.2016 про що належним чином повідомлено останнього, однак за клопотанням його представника ОСОБА_2 розгляд перенесено на 03.06.2016 року, про що належним чином повідомлено ОСОБА_3 . Саме 03.06.2016 року винесено Постанову про порушення митних правил № 1624/20900/16.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач, як він сам вказує в заяві про поновлення строків, дізнався про оскаржувану постанову 15.03.2021, (однак був впевнений що це інша постанова) , хоча в подальшому заявник стверджує , що на початку червня 2021 року дізнався про оскаржувану постанову, суд ці посилання оцінює критично , оскільки вказані дати свідчать про те, що строк на оскарження постанови закінчився 25.03.2021 та відповідно у червні 2021 року.

Заяву, яка поступила до суду 30.08.2021 від ОСОБА_4 про усунення недоліків ухвали від 27.08.2021 суд не приймає до уваги оскільки ОСОБА_4 не є стороною у справі і 27.08.2021 р. судом у даній справі ухвала не постановлялась.

Згідно з ч.1ст. 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що позивач не вказав інших поважних підстав для поновлення строку, а тому подану позовну заяву слід повернути.

Керуючись статями123,171КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних прави повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Беркещук Б. Б.