Справа № 620/10504/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

06 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/10504/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧ-ХЛІБ» (вул. Привокзальна, 45, с. Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область, 16431, код ЄДРПОУ - 314799847) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ - 43333459) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЧ-ХЛІБ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби прийняти висновок про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЧ-ХЛІБ» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у загальному розмірі 53032 (п`ятдесят три тисячі тридцять дві) грн 12 коп., та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області;

- зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби внести зміни до митної декларації UA500020/2020/227588, шляхом складання відповідного аркушу коригування, пов`язані із зобов`язанням повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЧ-ХЛІБ» надмірно сплачених сум митних платежів, за наслідками скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 22.09.2020 №UA500020/2020/000121/2 згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі №620/4628/20.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що у зв`язку з невиконання митним органом покладених на нього обов`язків з прийняття висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів, позивач не має змоги коректно відобразити суми сплачених митних платежів у власному бухгалтерському обліку.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за участю представників сторін.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

За результатом вивчення клопотання про розгляд справи за участю представників сторін, суддею не вбачаються підстави для його задоволення, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 4, 12, 133, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧ-ХЛІБ» про проведення розгляду справи №620/10504/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

2. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у відповідача копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

4. Встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. 5. Заяви по суті справи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 79 та 162- 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

11. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій