Справа № 360/111/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06 вересня 2021 року справа №360/111/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року (головуючий суддя І інстанції Захарова О.В.), складеного у повному обсязі 22 червня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі № 360/111/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, в якій позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату у вигляді зупинення експлуатації будівель Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, розташованих за адресою: 93540, Луганська область, Новоайдарський район, село Дмитрівка, вулиця Центральна, будинок 32 А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, що стосується будівлі Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату та які вказані в Акті перевірки від 17 грудня 2019 року № 43.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року позов задоволено. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату у вигляді зупинення експлуатації будівель Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, розташованих за адресою: 93540, Луганська область, Новоайдарський район, село Дмитрівка, вулиця Центральна, будинок 32 А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, що стосується будівлі Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату та які вказані в Акті перевірки від 17 грудня 2019 року № 43.

Не погодившись з судовим рішенням, Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 360/111/20 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року було зупинено провадження по адміністративній справі для надання часу сторонам для примирення до 27 вересня 2021 року.

Дату розгляду справи змінено на 06 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом встановлено, що час наданий ухвалою суду для примирення сплинув, необхідно поновити провадження у справі та призначити дану справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 292, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 360/111/20 та призначити її до розгляду на 06 вересня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук

Е.Г. Казначеєв