Справа № 1833
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

06 вересня 2021 року м. Житомир справа № 1833

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса

встановив:

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді заява Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Паракуди Ірини Вікторівни №1833 від 23 травня 2011 року, а саме: з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за даними кредитними договорами.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019, тобто заявник у встановлений законодавством спосіб набуло прав стягувача з виконання виконавчого напису №1833 від 23.05.2011, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Паракудою Іриною Вікторівною.

Ухвалою судді від 04.08.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року, яке відкладено на 02.09.2021 у зв`язку із неявкою сторін, які беруть участь у справі.

02.09.2021 у судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви до суду не з`явилися, представником Акціонерного товариства "Альфа- Банк" подано до суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без його участі.

Таким чином, заява 02.09.2021 у судовому засіданні не розглядалася, у зв`язку із неявкою до суду належним чином повідомлених сторін, які беруть участь у її розгляді.

Ухвалою суду від 02.09.2021 постановлено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, 23.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Паракудою Іриною Вікторівною, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1833, яким було запропоновано звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме на бетонорозмішувач-С, марки КРАЗ, модель 250, 1987 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 03.04.2007 року Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській обл.; та бетонорозмішувач-С марки MAN, модель 25.422, 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ,зареєстрований 06.04.2007 року Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській обл., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце роботи: фізична особа-підприємець

Зазначене рухоме майно передане в заставу ОСОБА_1 за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. від 06 квітня 2007 року за реєстровим № 3681 у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії №280/40-197 від 06 квітня 2007 року, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" строк платежу за яким настав 04 березня 2011 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного рухомого майна, переданого в заставу, запропоновано задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товаристві «Укрсоцбанк» в сумі розміром 318315 (триста вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 79 копійок.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ «Укрсоцбанк» привела своє найменування на тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв`язку із чим 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товаристві «Укрсоцбанк»).

Таким чином, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» в 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень.

Згідно з частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що права первісного кредитора відповідно до вимог ЦК можуть бути передані новому кредиторові,

Таким чином, як свідчать матеріали справи до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, які обслуговуються за вищевказаними критеріями рахунків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує правову позицію викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17, відповідно до якої питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що з 15.10.2019 АТ «АЛЬФА-БАНК» стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а тому, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1833 від 23.05.2011.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява АТ «АЛЬФА-БАНК`про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1833 від 23.05.2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Паракуди Ірини Вікторівни №1833 від 23 травня 2011 року про звернення стягнення на бетонорозмішувач-С, марки КРАЗ, модель 250, 1987 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 03.04.2007 Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області; та бетонорозмішувач-С марки MAN, модель 25.422, 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ,зареєстрований 06.04.2007 року Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 та яке передане в заставу ОСОБА_1 за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. від 06 квітня 2007 року за реєстровим №3681 у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 280/40-197 від 06 квітня 2007 року, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 318315 (триста вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять ) гривень 79 копійок, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство "Альфа - Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко