overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/11829/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи за участю сторін
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Евродор» про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 28.07.2021 року вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником відповідача надано до суду відзив на адміністративний позов в прохальній частині якого просить суд здійснювати розгляд справи за участю сторін.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Представником відповідача не зазначено жодних обставини які б свідчили про те, що розгляд справи потребує проведення судового засідання, оскільки сторони не позбавлені права надавати до суду письмові заяви, клопотання, пояснення під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи
Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 КАС України
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи з за участю сторін, яка викладена у відзиві на адміністративний позов - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 440/5190/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

31 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5190/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника позивача - Кононенка М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської районної ради до Голови комісії з реорганізації фінансового відділу Кобеляцької районної державної адміністрації Дацка Андрія Івановича про визнання дій протиправними.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Полтавської районної ради (вул. Шевченка, 5, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 21049708) до Голови комісії з реорганізації фінансового відділу Кобеляцької районної державної адміністрації Дацка Андрія Івановича (вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200) про визнання дій протиправними задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Голови комісії з реорганізації фінансового відділу Кобеляцької районної державної адміністрації Дацка Андрія Івановича щодо перерахування залишків коштів загального фонду Кобеляцького районного бюджету, що не мають цільового призначення та утворилися на рахунках станом на 01.01.2021.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/1833/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1833/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представника позивача Головко Л.С.,

представника відповідача Кайдалова О.В.,

представника третьої особи - Черевик Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/1833/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області, треті особи: Оболонська сільська рада, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/1833/21 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №440/1833/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області, треті особи: Оболонська сільська рада, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 03 листопада 2021 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/1011/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1011/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про об`єднання справ в одне провадження за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про об`єднання в одне провадження справ № 440/1011/19, №440/5215/19 та 440/7495/20, у зв`язку із тим, що у кожній із цих справ позивачем подано клопотання про здійснення заходів судового контролю за виконанням судового рішення та спільний розгляд зазначених клопотань сприятиме більш швидкому та об`єктивному їх розгляду з мінімальними часовими та матеріальними затратами.

Подана заява у відповідності до ст. 167 КАС України визнається судом безпідставною та необгрунтованою.

За змістом ч.2 ст.167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про об`єднання справ в одне провадження повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/3905/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3905/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Васька В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись статтями 48, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди - в якості другого відповідача Виконавчий комітет Карлівської міської ради.

Розгляд справи почати спочатку.

Підготовче засідання відкласти і призначити на 10:30 05 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/5505/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5505/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представників позивача - Деревягіної Є.В., Запорожець В.В.,

представника відповідача - Кременчуцької районної ради Полтавської області - Мільгевської Я.В.,

відповідача - Чинчика С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, головуючого на позачерговій сесії Кременчуцької районної ради Полтавської області Чинчика Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

Керуючись статтями 47, 240, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, головуючого на позачерговій сесії Кременчуцької районної ради Полтавської області Чинчика Сергія Сергійовича в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень позачергової сесії Кременчуцької районної ради восьмого скликання 26.05.2021, зокрема, "Про вихід зі складу засновників юридичної особи госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро при головному архітекторові району та надання згоди на передачу Піщанській сільській раді всіх прав та повноважень засновника", "Про припинення членства в Асоціації Полтавська обласна асоціація органів місцевого самоврядування".

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/87/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/87/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника позивача про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області, інспектора праці управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни, інспектора праці управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни, начальника управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, яке відбулось 02 вересня 2021 року представником позивача заявлено заяву про намір подати докази понесення витрат, пов`язаних із розглядом справи.

07 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Частинами третьою та четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У силу пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, як визначено частиною третьою цієї статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення у цій справі додаткового судового рішення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Таким чином, заява підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про розподіл судових витрат до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09-35 16 вересня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/6880/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6880/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представника відповідача - Кременчуцької районної ради Полтавської області - Мільгевської Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Голови Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвського Дмитра Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу викласти свою позицію стосовно поданого представником відповідача клопотання від 31 серпня 2021 року про заміну відповідача у справі - Кременчуцьку районну раду Полтавської області як неналежного, яку подати до суду у строк до 21 вересня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Голови Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвського Дмитра Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження - на 30 календарних днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 23 вересня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/3362/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3362/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Волошко А.В.,

представника третьої особи-1 Нємченка В.І.,

представника третьої особи-3 Шкурпели І.М.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Управління з питань містобудування та архітектури, 2) Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, 3) Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача надати до суду до 15 вересня 2021 року докази надіслання / вручення відзиву на позовну заяву разом з додатками Управлінню капітального будівництва Полтавського міськвиконкому та Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Управління з питань містобудування та архітектури, 2) Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, 3) Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 05 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 08 вересня 2021 року.

Суддя Н.І. Слободянюк