Справа № 580/5945/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 року справа № 580/5945/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту військовослужбовців Черкаського обласного воєнкомату, Смілянського ПФУ про перерахунок пенсійного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 (далі - позивача) до начальника відділу соціального захисту військовослужбовців Черкаського обласного воєнкомату (далі відповідач 1), Смілянського ПФУ про перерахунок пенсійного забезпечення (далі відповідач 2), в якому просить перерахувати за нормами матеріального забезпечення 2021 року пенсійне забезпечення позивача.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання до суду: примірника позовної заяви із доданими документами відповідно до кількості учасників справи; зазначення у позовній заяві належних відповідачів до яких пред`явлено позов.

На адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої позивачем надано до суду лише дві копії довідки від 01.03.2005 №1/14/66, дві копії витягу з наказу від 29.09.2005 №205, копію розрахунку пенсії по інвалідності та витяг із закону.

Однак, позивачем при зверненні до суду разом із позовною заявою було додано до суду: два примірника грошового атестату, два примірника сторінок паспорта позивача, два примірника витягу з наказу від 10.08.2005 №97, два примірника пенсійного посвідчення, два примірника довідки до акта огляду МСЕК, два примірника відомостей з трудової книжки позивача.

Таким чином позивачем не надано на виконання ухвали суду примірника позовної заяви для одного із відповідачів та доданих до нього документів: примірник грошового атестату, примірник сторінок паспорта позивача, примірник витягу з наказу від 10.08.2005 №97, примірник пенсійного посвідчення, примірник довідки до акта огляду МСЕК, примірник відомостей з трудової книжки позивача.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.08.2021 про залишення позову без розгляду в частині зазначення належних відповідачів до яких пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані у повному обсязі, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту військовослужбовців Черкаського обласного воєнкомату, Смілянського ПФУ про перерахунок пенсійного забезпечення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш