Справа № 280/1494/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1494/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі №280/1494/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні 21.07.2016 остаточного розрахунку при звільненні позивача із Збройних Сил України;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.07.2016 по день постановлення рішення у даній справі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме:

стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні у розмірі 5 244,64грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції. У вказаній заяві позивач просить роз`яснити рішення суду в частині того, яку суму має бути виплачено відповідачем, таку, яка вказана у судовому рішенні 5244,64грн., чи з цієї суми відповідач має утримати податок та військовий збір і виплатити суму післі відповідного утримання.

Розглянувши заяву позивача, з`ясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи зі змісту вказаної норми, підстави для роз`яснення судового рішення існують лише тоді, коли судове рішення є незрозумілим, та без такого роз`яснення його

складно виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

У спірному випадку суд вважає наявними правові підстави для роз`яснення судового рішення, оскільки позивачем порушено питання щодо належної йому до виплати суми, у вигляді середнього заробітку за час затримки при розрахунку при звільненні, право позивача на який встановлено судом.

Так, за наслідками розгляду справи судом встановлено як право позивача так і суму, яка підлягає виплаті на користь позивача.

При цьому, визначаючи розмір середнього заробітку, який підлягає виплаті на користь позивача, суд не вираховував із цієї суми податки та збори, оскільки такими повноваженнями наділена особа (податковий агент), яка виплачує дохід на користь іншої особи.

Таким чином, при фактичній виплаті позивачу визначеного судом середнього заробітку, із цієї суми мають бути утриманні податки та збори.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі №280/1494/20 задовольнити.

Роз`яснити постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі №280/1494/20 зазначивши, що при фактичній виплаті ОСОБА_1 визначеного судом середнього заробітку у розмірі 5 244,64грн., із цієї суми мають бути утриманні податки та збори у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст судового рішення складений 07.09.2021р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк