Справа № 540/4311/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/4311/20
Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «A&S Мастер» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020р. позов ПП «A&S Мастер» - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби від 24.12.2020р. №UA508040/2020/000318/2 про коригування митної вартості товарів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Чорноморська митниця Держмитслужби 24.03.2021р. подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

14.06.2021р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021р. апеляційна скарга залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача та отримано останнім 26.07.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у запропонований термін, вимоги ухвали від 12.07.2021р. апелянтом не виконано та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

Приписи п.4 ч.1 ст.299 КАС України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.

Таким чином, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморська митниця Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.