Справа № 420/2686/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2686/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-680-17 від 10.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 54 253,45 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 лютого 2021 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС в Одеській області №Ф-2680-17 від 10.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 54 253,45 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі, визначеному податковою вимогою №Ф-2680-17 від 10.11.2020 року на суму 54 253,45 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. та суму сплачених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-680-17 від 10.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 54 253,45 грн. та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС в Одеській області №Ф-2680-17 від 10.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 54 253,45 грн.;

- зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі, визначеному податковою вимогою №Ф-2680-17 від 10.11.2020 року на суму 54 253,45 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково:

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року змінено, виклавши абзац п`ятий його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області ()»;

- в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року залишено без змін.

07 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про роз`яснення рішення суду (вхід. №49231/21), в якій заявник просить постановити ухвалу, якою роз`яснити Головному Управлінню ДПС в Одеській області порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року по справі №420/2686/21, якою було зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі, визначеному податковою вимогою №Ф-2680-17 від 10.11.2020 року на суму 54 253,45 грн.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДПС в Одеській області, суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягають труднощі в розумінні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року.

При цьому, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року по справі №420/2686/21 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Крім того, суд звертає увагу, що роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, суд лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

У даному випадку мотиви, які відповідач наводить у заяві, по суті полягають у його незгоді з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2021. Питання, на яке відповідач хоче отримати роз`яснення у порядку статті 254 КАС України, поставлене ним у такому аспекті, що вимагає від суду додаткового (іншого) обґрунтування вже прийнятого рішення, що не передбачено законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі №340/914/20.

За таких обставин та враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року по справі №420/2686/21 є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд вважає заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду (вхід. №49231/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов