Справа № 440/6880/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6880/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представника відповідача - Кременчуцької районної ради Полтавської області - Мільгевської Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Голови Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвського Дмитра Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Голови Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвського Дмитра Олександровича , відповідно до якої просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвського Дмитра Олександровича №30-р від 17.06.2021 "Про скасування розпорядження голови районної ради від 12.04.2021 № 20-р" та №31-р від 18.06.2021 "Про скликання сьомої сесії районної восьмого скликання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

02 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - Кременчуцької районної ради Полтавської області - Мільгевської Я.В. у порядку ст. 48 КАС, відповідно до якого остання просила замінити Кременчуцьку районну раду Полтавської області як неналежного відповідача, посилаючись на оскарження актів, що були видані головою Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвським Д.О. При цьому, вимог до Кременчуцької районної ради Полтавської області позивачем не заявлено. За таких обставин вважає, що позивачу слід повідомити суду та всім учасникам справи зміст позовних вимог до Кременчуцької районної ради Полтавської області або ж виключити таку особу з числа відповідачів, а також пояснити мету з якою було включено до числа відповідачів Кременчуцьку районну раду Полтавської області.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що позивач у підготовче засідання не з`явився, відповідно до листа від 06.09.2021, що надійшов на електронну пошту суду просила суд розглядати справи без її участі та її представника.

Частинами третьою та четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На виконання викладених вище норм та з метою подальшого вирішення заявленого представником відповідача клопотання, а також враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію стосовно поданого представником відповідача клопотання від 31 серпня 2021 року про заміну відповідача у справі - Кременчуцьку районну раду Полтавської області як неналежного, яку подати до суду у строк до 21 вересня 2021 року.

Згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено про необхідність з`ясування позиції позивача стосовно поданого представником відповідача клопотання від 31 серпня 2021 року про заміну відповідача у справі - Кременчуцьку районну раду Полтавської області як неналежного.

Беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, а також те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчився 28 серпня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 48, 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу викласти свою позицію стосовно поданого представником відповідача клопотання від 31 серпня 2021 року про заміну відповідача у справі - Кременчуцьку районну раду Полтавської області як неналежного, яку подати до суду у строк до 21 вересня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Голови Кременчуцької районної ради Полтавської області Колотієвського Дмитра Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження - на 30 календарних днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 23 вересня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

Суддя І.Г. Ясиновський