overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14010/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в частині.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено "Призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин", замість правильного "Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин"

Суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року, виклавши його наступним чином: Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 26..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року, виклавши його наступним чином: Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 26.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/5384/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника відповідача - Сільвеструк І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/9125/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9125/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання письмового повідомлення протиправним та скасування податкової заборгованості у розмірі 3300,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання письмового повідомлення протиправним та скасування податкової заборгованості у розмірі 3300,00 грн.

Ухвалою від 07.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 30.07.2021 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 08.09.2021 року сторони по справі не з`явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою позивача на підтвердження чого надано довідки з лікарні, від відповідача жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, а також необхідністю повідомлення сторін по справі про дату, час та місце наступного підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання письмового повідомлення протиправним та скасування податкової заборгованості у розмірі 3300,00 грн - відкласти

Призначити наступне підготовче судове засідання на 28.09.2021 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.09.2021 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/13449/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМ ПІВДЕНЬ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМ ПІВДЕНЬ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/13449/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМ ПІВДЕНЬ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 18 жовтня 2021 року о 12 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.
Справа № 420/6622/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6622/20
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Публічного Акціонерного Товариства Зоря (вул.Молодіжна,буд.25, с.Височанське, Тарутинський район, Одеська область, 68511) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 746709,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Публічного Акціонерного Товариства Зоря (вул.Молодіжна,буд.25, с.Височанське, Тарутинський район, Одеська область, 68511) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 746709,57 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.09.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №37601/20 надійшла зустрічна позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Зоря.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «13» вересня 2021 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 600/3026/21-а
Суддя: Осокін А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/3026/21-а
Провадження №2-а/713/24/21
УХВАЛА

іменем України

07.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 09.08.2021р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду 18.08.2021р.

16.08.2021р. до початку розгляду справи позивач подав заяву про відвід судді.

Після призначення підготовчого судового засідання та заявлення і вирішення відводів, цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла 18.08.2021р. на розгляд судді Осокіну А.Л.

Ухвалою від 20.08.2021 р. позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала ст. 160, 161 КАС України.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 було надано уточнену позовну заяву з уточненнями та усуненими недоліками. У зв`язку з чим суд вважає, що слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 13-14ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем усунуто недолік через який позовна заява була залишена без руху, то слід продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст.171,241,248 КАС України, -

постановив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя сторона на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи призначити

на 09:15 год. 17 вересня 2021 року

яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (м.Вижниця вул.Українська,13).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін
Справа № 725/5807/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5807/21
УХВАЛА

06.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянки Ісламської Республіки Іран МОХАММАДІ НАРГЕС (MOHAMMADINARGES), ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні стосовно громадянки Ісламської Республіки Іран МОХАММАДІ НАРГЕС (MOHAMMADINARGES), ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Іран МОХАММАДІ НАРГЕС (MOHAMMADINARGES), ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні стосовно громадянки Ісламської Республіки Іран МОХАММАДІ НАРГЕС (MOHAMMADINARGES), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянки Ісламської Республіки Іран МОХАММАДІ НАРГЕС (MOHAMMADINARGES), ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні стосовно громадянки Ісламської Республіки Іран МОХАММАДІ НАРГЕС (MOHAMMADINARGES), ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити до судового засідання на 06.09.2021 року на 12год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 2а-13608/09/1570
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2021 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство`про стягнення заборгованості.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.
При огляді судом матеріалів заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, судом встановлено, що позивачем долучено: докази надсилання заяви іншим учасникам справи на 1 арк., а саме фіскальний чек поштового відділення без опису вкладення з переліком документів, які долучені до заяви у цінний лист.
За таких обставин суд вважає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Дочірнього підприємства Амбра Фрут про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 815/2027/17
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2027/17
08 вересня 2021 року м.Одеса
Ухвалою суду від 19.04.2017 року було відкрито провадження по справі.
09.02.2018 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки відпали підстави для зупинення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/13962/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участі сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/13962/21 позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- на 30 днів, до 09.11.2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 11 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко