overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4825/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"08" вересня 2021 р. № 520/4825/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Савон О.Ю.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Левенцова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул. Шевченка, буд. 315 А, м. Харків, 61033)
про про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул. Шевченка, буд. 315 А, м. Харків, 61033) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/6804/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 вересня 2021 року Справа № 520/6804/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника відповідача Садієва Ніджата Алігусейна огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Колос Агрогруп» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Колос Агрогруп» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/10563/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 р. № 520/10563/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Прядки В.О.,

представника відповідача - Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкової вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Південна залізниця" (вул. Червоноармійська, буд. 7, м. Харків, 61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) про скасування податкової вимоги та рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 09.04.2021 №70778-13 в частині нарахування пені у розмірі 84 725 135,01 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Державного підприємства "Південна залізниця" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 11381,85 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 85 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/13733/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2021 № 520/13733/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Савон О.Ю.,

представника позивача - Поцелова А.О.,

представника відповідача - Ганга Д.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, рнокпп 24157485) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 47, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про закриття провадження по справі - задовольнити

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, рнокпп 24157485) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 520/7048/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 вересня 2021 р. справа № 520/7048/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Вітер Н.В., представника відповідача - Гавриленко Я.С.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул.Римарська, м.Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись положеннями статей ст. ст. 173, 205, 223, 243, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №520/7048/21 до розгляду по суті до 22.09.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/11366/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 вересня 2021 р. справа № 520/11366/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Загребельного Р.В.,

представника відповідача - Довгаль В.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, скасування податкове повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись положеннями статей 44, 47, 173, 181, 205, 223, 243, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог по справі №520/11366/21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління ДПС у Харківській області від 17.06.2021 року за №4487-П Головного управління ДПС у Харківській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» ()»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо викладення в акті перевірки від 02.07.2021 року №11369/20-40-07-06-10/41030843 висновків про порушення ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.200 Податкового кодексу України по взаємовідносинам з ТОВ «ДЕНОРА» та ТОВ «МЕРИТУМ»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 23.07.2021 року.

З урахуванням того, що судом було двічі задоволено клопотання представників відповідача Садієва Н., та Біленького Д.В. про надання додаткового строку на подачу відзиву на заяву позивача про зміну позовних вимог, яку відповідачем отримано 09.08.2021 року, з 09.08.2021 року по 08.09.2021 року, проте відзив на заяву до теперішнього часу не надійшов, відкласти підготовче засідання до 10.09.2021 року до 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/16933/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 р. Справа № 520/16933/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) загальною сумою 59 290 грн. 46 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто грн. 46 коп.) отримувач ГУК Сумська обл./Сумська МТГ/18010900 на р/р UA0018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

На адресу суду 08.09.2021 р. позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М.Тітов
Справа № 520/4557/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 вересня 2021 року Справа № 520/4557/21

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриньків В.О.,

за участю представника позивача Костіна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" (вул. Леся Сердюка, буд. 41-А, м. Харків, 61035, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" (вул. Леся Сердюка, буд. 41-А, м. Харків, 61035, ): належним чином завірену копію Акту перевірки відповідності систем протипожежного захисту, складеного за формою, передбаченою ДБН В.2.5-56:2014.

Витребувані докази Товариству з обмеженою відповідальністю "Октаніум" надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:30 години 29.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.09.2021.

Суддя Білова О.В.
Справа № 540/3757/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3757/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням суду від 25.08.2021 року позов задоволено.

06.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пункт третій резолютивної частини судового рішення містить технічну помилку, а саме вказано: «починаючи з 01.12.2016 та здійснити виплату недоотриманих сум» замість «починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих сум».

Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Юркової Г.В. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні від 25.08.2021 року шляхом:

- викладення останньої частини третього пункту резолютивної частини рішення в наступній редакції «починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих сум»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3706/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3706/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням суду від 25.08.2021 року позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пункт третій резолютивної частини судового рішення містить технічну помилку, а саме вказано: «починаючи з 01.12.2016 та здійснити виплату недоотриманих сум» замість «починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих сум».

В резолютивній частині судового рішення помилково зазначено пункт четвертий «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).», оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Зазначені помилки підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні від 25.08.2021 року шляхом

- викладення останньої частини третього пункту резолютивної частини рішення в наступній редакції «починаючи з 01.12.2019 та здійснити виплату недоотриманих сум»;

- виключення пункту четвертого резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов