Справа № 453/1040/21
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1040/21
№ провадження 2-а/453/23/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курницької В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи Громадського інспектора з охорони довкілля Львівської області Ставицького Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи Громадського інспектора з охорони довкілля Львівської області Ставицького В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі. Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горох В. - 07.09.2021 року, до початку судового засідання, подано клопотання про витребування доказів, мотивоване необхідністю витребувати з Державної екологічної інспекції у Львівській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 77-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Водночас, станом на 07.09.2021 року в суду відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу відповідача - Державної екологічної інспекції у Львівській області, з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 06.08.2021 року, до суду станом на дату призначеного судового засідання не повернулось. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу третьої особи - Громадського інспектора з охорони довкілля Львівської області Ставицького В.В., з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи призначений на 07.09.2021 о 09:30 год.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час положеннями ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 229 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи Громадського інспектора з охорони довкілля Львівської області Ставицького Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 06 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв., повторивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Направити повторно відповідачу - Державній екологічній інспекції у Львівській області та третій особі ОСОБА_2 копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 06.08.2021 року, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Зобов`язати відповідача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 77-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька