Справа № 600/1052/20-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 600/1052/20-а

06 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шевченка М.М.-представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.04.2021 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 -представника позивача, датована 15.04.2021.

Разом з апеляційною скаргою, подано клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегією суддів з`ясовано, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянту направлено 21.07.2021 на електронну адресу, вказану представником позивача в апеляційній скарзі.

Також ухвалу від 15.07.2021 апелянту направлено поштою, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім 16.08.2021.

Станом на 06.09.2021 скаржником вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені адвокатом Шевченком М.М.-представником товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 15 березня 2021 року та відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шевченка М.М.-представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТД ГРУП РІВНЕ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.