Справа № 500/1596/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1596/19 пров. № А/857/13749/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 500/1596/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення з відповідача частини чистого прибутку (доходу),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення з відповідача частини чистого прибутку (доходу).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 02.01.2020 Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» оскаржило його, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 219 року справі № 500/1596/19 без змін.

26.07.2021 через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 219 року справі № 500/1596/19.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, у поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України - учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що з огляду на особливості провадження у справі про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників цієї справи з метою запобігання необґрунтованому втручанню інших осіб, які не є учасниками справи, у перебіг процедури банкрутства (постанова Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/11946/18), а право на оскарження судових рішень виникає з моменту набуття особою статусу учасника у справі про банкрутство.

Також вказує, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року у справі № 11 /Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод», клопотання ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ про заміну кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» задоволено, змінено кредитора ПАР "Компанії "Райз", на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в загальній сумі 117 898, 06 грн. Черговість задоволення вимог четверта.

Відтак вважає, що задовольняючи позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області до ДП "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення чистого прибутку в сумі 853 501, 00 грн., Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 02 грудня 2019 року у справі №500/1596/19 вирішив питання про права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , як кредитора у справі про визнання банкрутом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", яка знаходиться у провадженні Господарського суду Тернопільської області.

Щодо строку апеляційного оскарження зазначає, що про винесене рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №500/1596/19 ОСОБА_1 стало відомо з відповіді ДП "Зарубинський спиртовий завод" від 18 червня 2021. В подальшому, 27 липня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Костишин В.М., ознайомився із матеріалами справи та отримав копію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №500/1596/19. Таким чином, апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги розпочався з 26 липня 2021 року, з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції призводить до збільшення боргових зобов`язань боржника та, як наслідок, зменшення його конкурсної маси, а отже, і розміру задоволення вимог кредиторів. Оскільки ОСОБА_1 не був учасником справи та не брав участі у розгляді справи, а про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 18.06.2021, просить строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі № 500/1596/19 поновити.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року у справі № 11 /Б-1203, яка долучена апелянтом до апеляційної скарги, змінено кредитора ПАР "Компанії "Райз" на ОСОБА_1 . Черговість задоволення вимог четверта.

Скаржником не наведено достатньо доказів того, що ОСОБА_1 , як кредитору з 14.03.2017, не було відомо про судові провадження, де стороною у справах є ДП "Зарубинський спиртовий завдод", а саме у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ДП "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення чистого прибутку в сумі 853 501, 00 грн. у справі №500/1596/19 .

Відтак, зазначені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 500/1596/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення з відповідача частини чистого прибутку (доходу) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк