Справа № 640/23370/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/23370/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ТОВ "Торговий дім-Італкераміка"

до ГУ ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Італкераміка" (далі - ТОВ "Торговий дім-Італкераміка") звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві в частині нарахування пені у розмірі 37169,96 грн. з податку на прибуток та пені у розмірі 101227,44 грн. з податку на додану вартість, шляхом внесення відповідного запису (даних, операції) до інтегрованої картки платника та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення з інтегрованої картки платника ТОВ "Торговий дім-Італкераміка" за податком на прибуток запису про нарахування пені в сумі 37169,96 грн. та за податком на додану вартість запису про нарахування пені в сумі 101227,44 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в частині нарахування пені у розмірі 37169,96 грн. з податку на прибуток та пені у розмірі 101227,44 грн. з податку на додану вартість, шляхом внесення відповідного запису (даних, операції) до інтегрованої картки платника. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення з інтегрованої картки платника ТОВ "Торговий дім-Італкераміка" за податком на прибуток запису про нарахування пені в сумі 37169,96 грн. та за податком на додану вартість запису про нарахування пені в сумі 101227,44 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 року залишено без змін.

19 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

05 серпня 2021 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 640/23370/19 від 19.04.2021 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Італкераміка" судового збору у сумі 1 921,00 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 року замінено боржника у виконавчому листі виданому судом 19.04.2021 року в адміністративній справі №640/23370/19 з Головного управління ДПС у м. Києві () на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

11 серпня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника ТОВ «Торговий дім-Італкераміка» надійшла заява про заміну у виконавчих листах від 19.04.2021 року №640/23370/19 боржника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 задоволено клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі. Замінено боржника у виконавчому листі виданому судом 19.04.2021 року в адміністративній справі №640/23370/19 з Головного управління ДПС у м. Києві () на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Італкераміка" про заміну боржника у виконавчих листах, оскільки необхідну заміну здійснено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Італкераміка" про заміну боржника у виконавчих листах № 640/23370/19 від 19.04.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Вєкуа Н.Г.