Справа № 375/561/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/561/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Коляди Сергія Петровича на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Коляди Сергія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09.07.2021 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 02.08.2021, що підтверджується штампом за вх. № 5928, а до суду із апеляційною скаргою звернувся 10.08.2021, тобто у 10-денний строк.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 286 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Коляди Сергія Петровича на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Коляди Сергія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 13.09.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, в тому числі заяви чи клопотання в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Н.М. Єгорова

І.В. Федотов