Справа № 160/9655/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа № 160/9655/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши клопотання Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9655/20 за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/9655/20 за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07.09.2021 р. до суду надійшло клопотання Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9655/20 за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з перебуванням судді Віхрової В.С. у щорічній основній відпустці питання про призначення заяви до розгляду вирішується у перший робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданого клопотання за правилами спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 166, 248, 382 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9655/20 за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова