Справа № 640/16306/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/16306/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської прокуратури,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської прокуратури (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) яка полягає у не нарахуванні та не виплаті мені ( ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заробітної плати за період з 26.03.2020 по 12.03.2021 включно відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру».

- зобов`язати Київську міську прокуратуру (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) здійснити перерахунок та виплатити мені ( ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заробітну плату за період із 26.03.2020 по 12.03.2021 з урахуванням розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 № 6-р/2020, в розмірі 227 347,46 грн. (двісті двадцять сім тисяч триста сорок сім гривень сорок шість копійки).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/16306/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25 серпня 2021 року (вх. №03-14/132804/21) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд: позовні вимоги пункту 3 викласти в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Київську міську прокуратуру (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) провести нарахування та виплату мені ( ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) недоплачену частину заробітної плати за період із 26.03.2020 по 12.03.2021 з урахуванням розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України «Про прокуратуру» та висновків рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 № 6-р/2020, в розмірі 227 347,46 грн. (двісті двадцять сім тисяч триста сорок сім гривень сорок шість копійки).»

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі №640/16306/21, судом встановлено, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, заява подана у відповідності до ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 47, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі №640/16306/21-задовольнити.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/16306/21.

3. Надати Київській міській прокуратурі додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов