Справа № 587/970/21
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/970/21
Провадження № 2-а/587/25/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача Сошенка Я.В., представника відповідача Семенової О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 014546 від 21.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., винесену Державною екологічною інспекцією в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП, ст. 12 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за порушення ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
18.06.2021 року від сторони відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження, до моменту набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 480/2996/21, яка на даний час розглядається Сумським окружним адміністративним судом, оскільки ці дві справи взаємопов`язані між собою та виникли з одних правовідносин між сторонами.
Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо задолення чи відмови вищезазначеного клопотання сторони відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 Сошенко Я.В. в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у задоволенні клопотання про зупинення провадження просив відмовити.
Представник відповідача - Державної екологічної інспекції в Сумській області Семенова О.М. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження просила задовольнити.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко