Справа № 380/7710/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 вересня 2021 року ЛьвівСправа № 380/7710/20 пров. № А/857/5303/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя Довга О.І.,
суддя Запотічний І.І.,
суддя Матковська З.М.
секретар судового засідання Гнатик А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №380/7710/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» про визнання протиправним і скасування припису,-
Товариство з додатковою відповідальністю Дальта (далі позивач, ТзДВ «Дальта»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури України від 20 квітня 2020 року №5571/6.11.6.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» задоволено:

- рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року №380/7710/20 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» задоволено;

- визнано протиправним та скасовано припис Міністерства культури та інформаційної політики України від 20 квітня 2020 року №5571/6.11.6.

Товариство з додатковою відповідальністю «Дальта» звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на загальну суму 5067 грн. 50 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти додаткову постанову з цього питання, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За приписами ч.6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у цій справі питання судових витрат не вирішено.

Факт понесення Товариством з додатковою відповідальністю «Дальта» витрат на сплату судового збору підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 1593 від 07 вересня 2020 року на суму 2102 грн (за подання позовної заяви); № 2098 від 24 лютого 2021 року на 3040 грн. 50 коп. (за подання апеляційної скарги). Загальна сума сплаченого судового збору становить 5142 грн 50 коп.

Враховуючи положення наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, та факт задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта», колегія суддів вважає, що позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат, підтверджених документально, за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства культури та інформаційної політики України.

Керуючись ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ухвалити додаткову постанову у справі №380/7710/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» про визнання протиправним і скасування припису.

Стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (), за рахунок його бюджетних асигнувань, 5142 (п`ять тисяч сорок дві) грн. 50 коп. сплаченого судового збору на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» ().

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська