overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/2707/21
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

за участі : секретаря Олійник Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2021 року, в справі № 132/2707/21 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2021р., задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. згідно платіжної квитанції № 38504416-1 від 26.08.2021.

В резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме ім`я та по батькові заявника вказано невірно : «Повернути ОСОБА_1 » замість правильного «Повернути ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в частині ім`я та по батькові заявника, не призведе до зміни змісту самого судового рішення, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2021 року, в справі № 132/2707/21 про повернення судового збору задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2021 року, в справі № 132/2707/21 р. про повернення судового збору виправити ім`я та по батькові заявника з «Повернути ОСОБА_1 », на вірне «Повернути ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Аліменко
Справа № 487/2608/21
Суддя: Афоніна С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/2608/21
Провадження №2-а/487/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, ст. ст. 268, 280, 283 КУпАП, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3538243 від 10.12.2020, - скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1, .

Суддя С.М. Афоніна

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 523/11957/21
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Стороженко Сергія Олександровича (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18), Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову ОДП №1575425 від 23.06.2021р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 , у зв`язку з недотримання вимог ст. 160, 161 КАС України залишено без руху та надано час на виправлення недоліків.

09 серпня 2021 року позивачем було внесено заяву про виправлення недоліків та сплачено судовий збір.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, враховуючи виправленні позивачем недоліки, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду міста Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 171, 248, 256, 287, 294 КАС України,

У Х В А Л И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Стороженко Сергія Олександровича (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18), Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 вересня 2021 року.

Суддя
Справа № 303/5191/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5191/21
2а/303/122/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бойко Станіслава Васильовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови серії БАА №118663 про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектор УПП в Закарпатській області ДПП стартового лейтенанта поліції Бойко С.В. та Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАА №118663 про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бойко Станіслава Васильовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови серії БАА №118663 про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв., 16 вересня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16 год. 30 хв., 16.09.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 325/754/21
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/3/2021
325/754/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом представника позивача Фурса Олександра Івановича до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Онищенко Ярослава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, подану заяву, вважає необхідним відкласти розгляд справи, виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст.. 80, 164, 205, 223, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача Фурса Олександра Івановича до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Онищенко Ярослава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року, повторивши виклик учасників справи до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 380/5228/21
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/5228/21
Провадження №2-а/463/97/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП Львівській області поліцейського капрала поліції Гринчишина Ростислава Олеговича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до УПП Львівській області поліцейського капрала поліції Гринчишина Ростислава Олеговича про скасування постанови.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою від 12 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП Львівській області поліцейського капрала поліції Гринчишина Ростислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Г.Б. Жовнір
Справа № 599/1736/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1736/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 686/18455/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/354/21
УХВАЛА

6 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ХМ5506/182/АВ-П13/ПС05 від 23.07.2021 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити судове засідання по даній справі на 23 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/3316/21
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3316/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"07" вересня 2021 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії 1 БАБ № 929957 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 09 год. 29 вересня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 285/4016/21
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4016/21

провадження № 2-а/0285/47/21

07 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Коцюба О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 4476674 у справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року, -

встановив:

27.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доінспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 4476674 у справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року.

29.07.2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 07.09.2021 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, а саме не було сплачено позивачем судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 4476674 у справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 367/9128/19
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9128/19
Провадження №2-а/367/165/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

представника відповідача Кривошеєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук