Справа № 233/3124/21
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3124/21>
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.21 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Губрієнка Володимира Сергійовича, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив скасувати постанову серії ЕАН № 4361700 від 17 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року адміністративний позов залишено без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги, передбачені п.п.1-1 ч. 3 ст. 257, ч. 4 ст. 257, ч. 1 ст. 286 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Губрієнко Володимир Сергійович, протиправність дій якого оскаржує позивач, перебуває у підпорядкуванні Управління патрульної поліції в Запорізькій області, рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучити вказаний орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що клопотання позивача було подано у строки, передбачені законом, та під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаного клопотання та необхідність витребувати у УПП в Запорізькій області відеозапис з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входить інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Губрієнко Володимир Сергійович, відносно подій, які відбувались 01.07.2021 р., за участю поліцейського та водія ОСОБА_1 , а також будь-які інші наявні докази, які були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 162, 171, 172, 257, 268-269, 286, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Губрієнка Володимира Сергійовича Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2021 року на 10-30 годину, про дату, час і місце якого негайно повідомити учасників справи.

Витребувати УПП в Запорізькій області відеозапис з нагрудного та автомобільного відео реєстраторів, належних екіпажу, до складу якого входить інспектор 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Губрієнко Володимир Сергійович, відносно подій, які відбувались 01.07.2021 р., за участю поліцейського та водія ОСОБА_1 , а також будь-які інші наявні докази, які були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду оприлюднити на веб-порталі судової влади з врахуванням обмежень, передбачених ч. 5 ст. 11 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 15 вересня 2021 року.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень щодо позову до 15 вересня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя