Справа № 440/2751/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2021 р.Справа № 440/2751/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 по справі № 440/2751/20

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 440/2751/20 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

На зазначену ухвалу Автогаражним кооперативом по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду винесена 21.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Відомостей щодо отримання копії зазначеної ухвали апелянтом матеріали справи не містять. Як зазначає сам скаржник, про існування оскаржуваної ухвали дізнався 12.07.2021 року через засоби Інтернет. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.07.2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Автогаражному кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 по справі № 440/2751/20 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування "НАФТОВИК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва