Справа № 541/1640/21
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1640/21
Провадження № 2-а/541/25/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління національної поліції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12 липня 2021 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Головне управління національної поліції в Полтавській області.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в раніше поданій заяві просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник Миргородського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).

Представник третьої особи Головного управління національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, просив проводити розгляд справи у його відсутність, у разі згоди позивача замінити первинного відповідача або залучити як другого відповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Гонголя Олександра Васильовича.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач та його представник не з`явилися в судове засідання, що позбавляє суд можливості з`ясувати їх думку щодо заміни первинного відповідача на належного або залучення як другого відповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Гонголя Олександра Васильовича, тому, так як постанова про накладення адміністративного стягнення складена інспектором СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Гонголь Олександром Васильовичем, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління національної поліції в Полтавській області, залучити другого відповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Гонголя Олександра Васильовича.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління національної поліції в Полтавській області залучити другого відповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Гонголя Олександра Васильовича .

Слухання справи відкласти до 16 вересня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому відповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: В. М. Куцин