Справа № 640/9889/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/9889/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про відвід судді в справі

за позовомОСОБА_1
доКерівника Офісу Президента України Єрмака Андрія Борисовича, Заступника Керівника Офісу Президента України Татарова Олега Юрійовича
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Керівника Офісу Президента України Єрмака Андрія Борисовича, Заступника Керівника Офісу Президента України Татарова Олега Юрійовича, в якому просив суд: визнати дії посадових осіб Офісу Президента України, що розглядали його звернення, в тому числі, Заступника керівника Офісу Президента України О. Татарова протиправними; встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) Президента України з питань, що порушуються в направленому ним на ім`я Президента України зверненні від 15.03.2021; зобов`язати Керівника Офісу Президента України надіслати його звернення про внесення законодавчої ініціативи від 15.03.2021 до Президента України; зобов`язати Керівника Офісу Президента України забезпечити встановлення та притягнення винних осіб, в тому числі Заступника керівника Офісу Президента України О. Татарова до встановленої законодавством України відповідальності за порушення положень Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу передано для продовження розгляду судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відвід судді, яка мотивована тим, що суддею Мазур А.С. висловлена думка щодо недотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при первісному зверненні до суду, що викликає сумнів в об`єктивності та упередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Отже, з аналізу вказаної статті вбачається, що учасник справи має право заявляти відвід судді після відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що суддею на момент подання заяви про відвід не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а позивач не перебуває у процесуальному статусі учасника справи, то подана заява про відвід не відповідає вимозі щодо обґрунтованості підстав заявити відвід судді до відкриття провадження у справі, згідно вимог частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статями 36, 39, 167, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур