Справа № 540/1925/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1925/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

секретар Воронцовій К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дідуха С.П.,

представника третьої особи - Кришталевич В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з військової служби в частині,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міноборони), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України №56 від 22.02.2021р. в частині параграфу 5 п. 44 про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 із військової служби за пп. "г" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів).

07.09.2021р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №540/450/21.

В ході проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.09.2021р., судом за участю сторін розглянуто подане клопотання.

Мотивуючи необхідність постановлення ухвали про зупинення провадження у справі, позивач вказує на ухвалення 30.06.2021р. суддею Херсонського окружного адміністративного суду Войтовичем І.І. рішення по справі №540/450/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яке оскаржується в апеляційному порядку. Предметом оскарження у справі №540/450/21 було рішення №7 від 23.11.2020р. Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) «Про неуспішне проходження атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» та наказ №154к від 10.03.2021р. Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.06.2021р. (справа №540/450/21) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати наказ в. о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 10.03.2021р. №154к про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України на підставі пп. «г» п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) з 14.03.2021р.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України з 15.03.2021р.;

- стягнути з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.03.2021р. по 30.06.2021р. включно у сумі 78 933 грн. з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України з 15.03.2021р.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь ОСОБА_1 середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 28 530 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021р. (справа №540/450/21) відкрито апеляційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення суду першої інстанції.

Суд враховує те, що питання щодо правомірності звільнення ОСОБА_1 за наказом в. о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 10.03.2021р. №154к вирішиться за результатами розгляду справи №540/450/21, при цьому обставини, які будуть встановлені під час відповідного розгляду, є суттєвими для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №540/1925/21.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з військової служби в частині, до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи №540/450/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Гомельчук