Справа № 285/4618/21
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4618/21

провадження № 2-а/0285/55/21

06 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову поліцейського серії ЕАО №4655498 від 18.08.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.25 КАС України). Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб (ч.2 ст.26 КАС України).

Якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

З матеріалів справи слідує, що фактичне місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Отже, даний спір підсудний суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ, тобто за місцем знаходженням позивача.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №285/4618/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, 03127).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя О. О. Літвин