Справа № 500/5663/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/5663/21

07 вересня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Як слідує із позовної заяви, позивач додає до позовної заяви копії таких документів, а саме: копія посвідчення пенсіонера МВС України, копія заяви до ГУ ПФУ в Тернопільській області від 26.05.2021, копія відповіді ГУ ПФУ в Тернопільській області від 07.06.2021, копія довідки від 20.05.2021 №2021/0259, копія наказу №83 о/с від 30.08.2013, оригінал квитанції про сплату судового збору, копія позову із додатками для відповідача.

Однак, відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 07.09.2021 про те, що під час отримання поштового листа від позивача, в якому надіслано позов, із зазначених додатків в конверті не виявлено документів, а саме: копії заяви до ГУ ПФУ в Тернопільській області від 26.05.2021, копії відповіді ГУ ПФУ в Тернопільській області від 07.06.2021 та копії довідки від 20.05.2021 №2021/0259.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чим не дотримав частину третю статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у встановлений строк належним чином засвідчених копій заяви до ГУ ПФУ в Тернопільській області від 26.05.2021, копії відповіді ГУ ПФУ в Тернопільській області від 07.06.2021 та копії довідки від 20.05.2021 №2021/0259 .

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.