overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/6553/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/6553/21
№ провадження 2-а/196/24/2021

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літмана Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літмана Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літмана Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 15:00 годину 04 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 354/821/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/821/20
Провадження № 2-а/354/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна чвстина)

про залучення правонаступника

27 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

представника позивача адвоката Підгайного П.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, -

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

від Дарницького районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 354/41/20 (провадження № 3/753/1952/20) для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 354/821/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/821/20
Провадження № 2-а/354/11/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Савчук М.І.

з участю сторін:

представника позивача адвоката Підгайного П.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за скаргою адвоката Підгайного Петра Теодоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на протиправні дії, бездіяльність Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області щодо не складання протоколів про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду з`ясовано, що адміністративні матеріали, складені відносно скаржника ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відносно подій, що мали місце 06.01.2020, і безпосередньо стосуються предмету даного спору, розглядалися Дарницьким районним судом м. Києва.

Представник скаржника, адвокат Підгайний П.Т., клопотав про витребування для огляду у судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 354/41/20 (провадження № 3/753/1952/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки інформація, яку містять матеріали адміністративної справи має важливе значення для з`ясування всіх обставин справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, Суд приходить до висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, Суд приходить до висновку про необхідність витребування для огляду у судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 354/41/20 (провадження № 3/753/1952/20) з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

від Дарницького районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 354/41/20 (провадження № 3/753/1952/20) для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 418/1361/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1361/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"08" вересня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретар Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Волобуєва Владислава Володимировича та інспектора прикордонної служби, начальника СП групи АЮД ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних Масюкова Дениса Валерійовича,Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгенія Пікуса про визнання неправомірними дії службових осіб та скасування постанови № 140601 від 20.05.2021 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора прикордонної служби,начальника СП групи АЮД ВПС «Мілове» імені Віктора Банних Масюкова Дениса Валерійовича,щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №275885 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними.

Постанову про накладання адміністративного стягнення №140601 від 20.05.2021 року винесену начальником віділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікусак майором Волобуєвим Владиславом Володимировичем,щодо притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП скасувати. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Стягнути зЛуганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі адміністративного позову судовий збір у сумі 454,00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Повний текст рішення буде складений 13 вересня 2021 року.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 431/2861/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2861/21
Провадження 2-а/431/14/21
07 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення -,
В провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.
До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду та за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити і відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України залишити вказану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 643/15741/21
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 року по адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з ухвали суду від 08.09.2021 року помилково неправильно зазначено прізвище, ім`я по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

За таких обставин, оскільки в ухвалі суду від 08.09.2021 року помилково неправильно зазначено прізвище, ім`я по-батькові позивача,суд вважає за необхідне виправити вказану описку

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2021, зазначивши в ухвалі суду прізвище, ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 130/823/21
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Буга Р.М.,

отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат , -

у с т а н о в и в :

27 травня 2021 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Вінницької області, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №842724.

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Вінницькій області залишено без змін, а рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27 травня 2021 року без задоволення.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, які понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 252 КАС України -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-15 год 10 вересня 2021 року.

Повідомити сторони у справі про судове засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
Справа № 127/21859/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/228/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

представника позивача Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Герасимчука Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у Житомирській області Радушинського Є.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 487462 від 07.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Герасимчука Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 487462 від 07.08.2021 року - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Житомирській області на користь ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та витрати на професійну правову допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/23367/21
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/249/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 251, 287, 288, 293 КУпАП.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годин 22 вересня 2021 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

8. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 120/6235/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 вересня 2021 р. Справа № 120/6235/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії.

06.09.2021 р. від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 379 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 29.09.2021 р. о 13:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна