Справа № 640/17360/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/17360/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з заявою представника позивача про усунення недоліків та матеріалами адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Рент Кар»

до Територіального сервісного центру №8048 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві,

Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Рент Кар» (далі по тексту - позивач), адреса: 04655, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10г до Територіального сервісного центру №8048 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 03039, місто Київ, вулиця Грінченка, будинок 18, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального сервісного центру №8048 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки «BENTLEY BENTAYGA» (VIN номер: НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Рент Кар» ();

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві поновити реєстрацію транспортного засобу марки «BENTLEY BENTAYGA» (VIN номер: НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Рент Кар» ().

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень його прав внаслідок протиправних дій щодо скасування реєстрації транспортного засобу за позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Рент Кар» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою разом з доказами поважності причин його пропуску.

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що згідно звіту та акта прийому-передачі документів товариство отримало відповідь на адвокатський запит стосовно транспортного засобу лише 25 грудня 2020 року, з огляду на що, на переконання представника позивача, наявні поважні причини для поновлення строку.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа від 16 листопада 2020 року №31/1471 Головного сервісного центру МВС.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач, посилаючись на звіт адвоката та акт прийому-передачі документів, стверджує, що вказаний лист адвокатом було виявлено у поштовій скринці за адресою проживання останнього 24 грудня 2020 року та 25 грудня 2020 року передано директору товариства.

Проте, позивачем не долучено до заяви копії конверта, в якому містився вказаний вище лист від 16 листопада 2020 року №31/1471, що, відповідно, не дозволяє суду встановити чи простою кореспонденцією було відправлено цей, чи з описом вкладення, чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, позивачу необхідно надати суду копію конверта, в якому містився лист Головного сервісного центру МВС від 16 листопада 2020 року №31/1471.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Рент-Кар» строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/17360/21.

2. Встановити додатково позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник