Справа № 300/1185/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1185/19 пров. № А/857/13414/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 300/1185/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.295 КАС України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи видно, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 05.09.2019р.

Апеляційну скаргу подано 21.07.2021р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особа яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що не отримував, повістки по справі та копію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019р., за вказаною у позовній заяві адресою, оскільки у період з 01.10.2018р. 31.01.2020р. працював та фактично проживав у місті Харків на підтвердження зазначеного надав довідку з місця праці. Зазначає, що про дане судове рішення суду дізнався лише 22.06.2021р.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що обов`язок доведення належними та допустимими доказами, дату отримання оскаржуваного судового рішення, покладено на апелянта. Однак, докази про дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення до апеляційної скарги не додано.

Також суд звертає увагу, що апелянт до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав суду докази фактичного проживання та перебування у місті Харків на період розгляду справи та у подальшому до моменту звернення в суд з апеляційною скаргою.

Крім того, апелянт не надав жодної інформації, щодо подальшого місця праці та фактичного його місцезнаходження після 31.01.2020р.

Суд зауважує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Разом з тим, причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона одночасно відповідає таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З огляду на викладене зазначені підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки представник не був позбавлений права звернутися з заявою про видачу копій рішень у справах чи ознайомитися з текстом судових рішень на сайті ЄДРСР, окрім того суд апеляційної інстанції зазначає, що копію рішення у даній справі апелянту надіслано на його фактичну адресу яка була відома станом на момент звернення до суду, проте згідно відмітки на конверті, таке не вручено "Адресат вибув" що не дало змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення", а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із направленням доказів отримання копії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019р. та інформації щодо фактичного місця проживання та перебування за період з 31.05.2019р. по 21.07.2021р.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.295, 298, 299 КАС України,

ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі № 300/1185/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська