Справа № 520/4713/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2021 р. Справа № 520/4713/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі № 520/4713/2020

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 задоволено заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №520/4713/2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом 17.03.2021.

01.09.2021 р. на зазначену ухвалу суду Приватним акціонерним товариством "Харківпродмаш" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з ухвалою суду першої інстанції щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та в цій частині його оскаржує.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021р. поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №520/4713/2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом 17.03.2021.

Тобто, з урахуванням положень п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає апеляційному оскарженню.

При цьому, визначений судом першої інстанції, в оскаржуваній ухвалі порядок оскарження даної ухвали, (підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України), не змінює вищезазначених положень законів щодо оскарження ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що процесуальним законодавством не передбачена можливість окремого оскарження в апеляційному порядку вказаної ухвали суду першої інстанції, яка не входить до переліку ст. 294 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 не підлягає апеляційному оскарженню, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 520/4713/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош