overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11231/21
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/183/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Данелян Арсена Арутюновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Попкова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Данелян Арсена Арутюновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Попкова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 15-45 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 444/959/21
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/959/21
Провадження № 2-а/444/19/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку із відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 21 вересня 2021 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1336/21
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1336/21
Провадження № 2-а/444/30/2021
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 126628 від 22.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену старшим інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Бутинцем Анатолієм Едуардовичем, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 08.09.2021 року повторно не зявились, хоча про час та місце проведення такого повідомлялися належним чином, зокрема від відповідача повернулося підтвердження про вручення поштового відправлення, однак від позивача таке підтверджження не надійшло, а судова повістка повернулася у хзв"язку із тим, що адресат відсутній за вказаною ним адресою.

Жодні клопотання як від позивача, так і від відповідача до суду не поступали.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти та повідомити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 229, 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 126628 від 22.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену старшим інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Бутинцем Анатолієм Едуардовичем на 04 жовтня 2021 року о10:30 год..

Розяснити позивачу, що в разі неявка, незалежно від причин неявки, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі неявки, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 466/7112/21
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7112/21
УХВАЛА

іменем України

«31» серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №13/10 адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

04 серпня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поштовим зв`язком надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №13/10 адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 08 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено судовий розгляд на 31 серпня 2021 року о 11.30 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та 31 серпня 2021 року в канцелярію суду подала заяву. з якої убачається, що ніякого позовної заяви до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вона не подавала, вищевказаного адміністративного позову вона не підписувала та хто підписав даний адміністративний позов їй не відомо. Просить вирішити питання про закриття провадження по даній справ відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання 31 серпня 2021 року всіх учасників процесу фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 особисто не підписувала та він підписаний невідомою особою, яка не була в установленому порядку уповноважена ОСОБА_1 на його підписання, керуючись п. 2 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №13/10 адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 683/2331/21
Суддя: Луговий О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2331/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856929 від 29 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856929 від 29 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

19 серпня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Позивач отримав копію ухвали 26.08.2021 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, проте, всупереч вказівкам суду, вимоги ухвали не виконав та вказані в ній недоліки не виправив, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856929 від 29 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/21426/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/404/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/21426/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, про затримання для забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/21426/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, про затримання для забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 08 вересня 2021 року 11 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 08 вересня 2021 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 08 вересня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк до 08 вересня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 689/1501/21
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/1501/21
Провадження № 2-а/689/31/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, капітана поліції Галіцина Я.М. про визнання протиправними дії та про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, капітана поліції Галіцина Я.М. про визнання протиправними дії та про скасування постанови.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2021 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. Ухвалою позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

Ухвала позивачем отримана 14.08.2021 р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. 01.09.2021 р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, надіслана позивачем засобами поштового зв`язку 30.08.2021 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, заява про усунення недоліків була подана з пропуском встановленого строку.

Крім того, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2021 р. недоліки були усунуті лише частково. Так, зокрема, невиконаною залишилась вимога щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, що унеможливлює визначення його процесуальної правосуб`єктності відповідача. Також, було долучено копію позовних матеріалів з розрахунку лише на одного відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дії та про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 591/6500/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6500/21 Провадження № 2-а/591/172/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: пров. Громадянський, 6, м.Суми) до (зі слів) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (адреса проживання (зі слів): Республіка Узбекистан, м. Ташкент) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина (зі слів) Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації терміном на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України ДМС України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288-289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: пров. Громадянський, 6, м.Суми) до (зі слів) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (адреса проживання (зі слів): Республіка Узбекистан, м. Ташкент) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2021 року на 15-годину 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.С. Северинова