Справа № 640/18179/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/18179/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" - Самборського Є.О., б/н від 23.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування податкових

повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" (адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 10А, кв. 17, ідентифікаційний код 26558449) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просило суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 31.05.2018 (форма Д); № від 31.05.2018 (форма П); № від 31.05.2018 (форма Р); № від 31.05.2018 (форма Д); № від 31.05.2018 (форма Д); рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 31.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 позов Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не сплачено судовий збір у сумі 22950,30 грн.; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 позовну заяву Представництва «Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ» - задоволено повністю, вирішено:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 31.05.2018 (форма Д); № від 31.05.2018 (форма П); № від 31.05.2018 (форма Р); № від 31.05.2018 (форма Д); № від 31.05.2018 (форма Д); рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 31.05.2018;

- стягнути на користь Представництва «Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ» (адреса 02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 10А, кв. 17, ідентифікаційний код 26558449) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) понесені Представництвом «Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 986,64 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 64 копійки).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року - залишено без змін.

20.04.2021 судом видано виконавчі листи у справі № 640/18179/18.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" - Самборського Є.О., б/н від 23.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" - Самборського Є.О., б/н від 23.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" - Самборського Є.О., б/н від 23.06.2021, про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко