Справа № 520/5150/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 вересня 2021 р.Справа № 520/5150/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Кононенко З.О. , Богаченка С.І. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі № 520/5150/21
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивачу надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

02.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що вказане рішення розглядалось судом в порядку спрощеного провадження, копію рішення йому вручено засобом поштового зв`язку 09.06.2021 року. Оскільки останній день подання апеляційної скарги припадав на вихідний день 10.07.2021 року, то апеляційну скаргу він подав в перший після цього дня робочий день 12.07.2021 року. Отже вважає, що апеляційну скаргу ним подано в межах строку апеляційного провадження визначеного ст.295 КАС України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду заяви в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 31.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії судового рішення.

Заявником надано копію поштового конверту з трекінгом відправлення, з якого вбачається, що копія рішення отримана 09.06.2021 року.

Апеляційну скаргу подано 12.07.2021, тобто в перший після закінчення строку на апеляційне оскарження робочий день.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою участика справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинийого пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 520/5150/21 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 520/5150/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі № 520/5150/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді З.О. Кононенко С.І. Богаченко