Справа № 480/7133/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа № 480/7133/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/7133/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Конкурсної комісії Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації у проведенні повторного конкурсу на заміщення посади директора державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське вище професійне училище" щодо порядку проведення конкурсу та оголошення результатів повторного конкурсу на заміщення посади директора державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське вище професійне училище".

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7133/21, призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні на 19.10.2021 об 11 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації призначати переможця оскаржуваного конкурсу на посаду директора державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське вище професійне училище" та укладати з ним трудовий договір (контракт) на посаду директора навчального закладу до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.08.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

01.09.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації від 28 серпня 2021 №86-К про призначення на посаду директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське вище професійне училище" ОСОБА_2 , як переможця конкурсу до ухвалення судом рішення у справі №480/7133/21.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Отже, у 2021 році за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 681,00 грн. (0,3 від 2270,00 грн.).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що позивачем не надано суду документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

У відповідності до вимог частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає розгляду, як така, що подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.В. Воловик