overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5722/21
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вугледарського ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецької області Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вугледарського ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецької області Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вугледарського ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецької області Тихого Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 263/9693/21
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9693/21
Провадження № 2-а/263/160/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Донецької області Глибової Кристини Вячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Донецької області Глибової К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 липня 2021 року серії ДО № 18 № 783337.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 04 серпня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, не зазначений неналежний відповідач, не посвідчені копії документів.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 04 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою останнього, яка наявна у матеріалах справи.

На теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не виконані.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими позовна заява залишена без руху ухвалою від 04 серпня 2021 року, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Донецької області Глибової Кристини Вячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С. Ікорська
Справа № 234/11065/21
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/181/21
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши в місті Краматорську в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року було вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бондаренко Ростислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 27 серпня 2021 року.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме помилково вказано термін для усунення недоліків , зазначених в ухвалі «27 серпня 2021 року» замість правильного «07 вересня 2021 року».

Крім того, в ухвалі помилково зазначено, що вона підписана суддею Краматорського міського суду «Кравченко О.Ю.» замість правильного « ОСОБА_2 », що відбулося внаслідок внесення тексту ухвали в помилково заповнений за замовченням шаблон в програмі документообігу суду «Д-3».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року, а саме замість помилково вказаного терміну для усунення недоліків, зазначених в ухвалі «27 серпня 2021 року» вказати правильно «17 вересня 2021 року» та замість неправильно зазначеного підпису ухвали суддею Краматорського міського суду «Кравченко О.Ю.» - зазначити правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 234/5978/21
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5978/21
Провадження № 2-а/234/119/21
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Житомирського РУП НУНП в Житомирської області сержанта поліції Ворошило Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Житомирського РУП НУНП в Житомирської області сержанта поліції Ворошило Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року справу було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

31.08.2021 до суду від позивача надійшов адміністративний позов після усунення недоліків.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Житомирського РУП НУНП в Житомирської області сержанта поліції Ворошило Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та залучити до розгляду справи Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст. 49, 50 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Житомирського РУП НУНП в Житомирської області сержанта поліції Ворошило Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Житомирській області (Україна, 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Старий Бульвар , будинок 5/37).

Призначти розгляд справи на 01 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 237/1306/21
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1306/21
Номер провадження 2-а/237/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Я.Ю. Кучко
Справа № 243/8026/21
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/8026/21
Провадження № 2-а/243/107/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

25 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко Л.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії передбачені частиною 2 ст. 180 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По адміністративному позову ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сергеєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, представника відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 307/2523/21
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2523/21 Провадження № 2-а/307/20/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, дій, чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 про скасування рішення, дій, чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 05 серпня 2021 року отримав копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому, керуючись ч.4 ст. 169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, дій, чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 331/4906/21
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4906/21
Провадження № 2-а/331/66/2021
УХВАЛА

07 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кордупа Олександра Геннадійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 вересня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кордупа Олександра Геннадійовича серії ЕАО № від 27.08.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач, в порушення ч.1 ст. 161 КАС україни не надав до позовної заяви її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для всіх відповідачів. До матеріалів справи долучено лише одну копію позову та додатків до нього.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кордупа Олександра Геннадійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 334/6678/21
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2021
Справа № 334/6678/21
Провадження № 2-а/334/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2021 серії ЕАО № 4710161,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.Федора Ернста,б.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2021 серії ЕАО № 4710161.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2021 серії ЕАО № 4710161,

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2021 серії ЕАО № 4710161 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 06 жовтня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 337/4617/21
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2021 Провадження № 2-а/337/59/2021
ЄУН 337/4617/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

07.09.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Шахно Аліни Володимирівни, поліцейського взводу 1 батальону 2 УПП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського взводу 1 батальону 2 УПП в Запорізькій області Шахно А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2021 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 169 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.08.2021 року.

Враховуючи, що у встановлений строк позивачем не усунені недоліки позовної заяви, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 п.1 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Шахно Аліни Володимирівни, поліцейського взводу 1 батальону 2 УПП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан