Справа № 120/7915/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2021 р. Справа № 120/7915/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ" задоволено повністю; зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області №2121987/38135398 від 10 листопада 2020 року та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №4 від 16 вересня 2020 року до податкової накладної №40 від 14 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ" витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1051 гривню та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Овал" витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1051 гривню.

Разом із тим, у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Овал" взамін вірного зазначення "товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №120/7915/20-а міститься описка, яка полягає у невірному зазначенні назви юридичної особи "товариство з обмеженою відповідальністю "Овал" взамін вірної назви "товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ", тому, на переконання суду, таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №120/7915/20-а, зазначивши вірну назву юридичної особи "товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКІДЖІ" взамін помилково зазначеної - "товариство з обмеженою відповідальністю "Овал".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович