Справа № 760/22592/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону №3 полку №1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Колесника Юрія Володимировича, інспектора роти №5 батальйону №3 полку №1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Кривоусова О.І., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача з вказаною заявою.

Заява передана головуючому у справі 31.08.2021 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, який поданий фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового та немайнового характеру.

При цьому позивачем сплачено 454,00 грн.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем до заяви не додано її копію разом з додатками для відповідачів.

Слід зазначити, що КАС України не встановлено порядку направлення позивачем копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Також, позивачу необхідно зазначити повністю ім`я та по батькові відповідача інспектора роти №5 батальйону №3 полку №1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Кривоусова О.І.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону №3 полку №1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Колесника Юрія Володимировича, інспектора роти №5 батальйону №3 полку №1 з ОПБ УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Кривоусова О.І., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або подання копій доданих до позовної заяви документів, з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя