Справа № 540/4073/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4073/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (далі-заявник) звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до якої просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 12.07.2021 у справі №540/4073/20.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Кисильової О.Й. з 20.08.2021 по 20.09.2021 у відпустці, головуючим суддею у справі №540/4073/20 визначено Пекного А.С.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладену норму та зважаючи на вимогу заявника про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження, суд розглядає дану заяву у письмовому повадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 липня 2021 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №540/4073/20 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Генічеської міської ради, за участю третіх осіб - виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради, виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п`ятого абзацу резолютивної частини вказаного рішення судом вирішено стягнути з виконавчого комітету Генічеської міської ради (, вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) судовий збір до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 00 коп.

Разом з тим, у вказаному абзаці сума судового збору, зазначеного цифрами вказана "606 (чотириста двадцять) грн 00 коп.", замість "420 (чотириста двадцять) грн 00 коп.".

Відповідно до абзаців 11 та 12 сторінки 11 мотивувальної частини цього ж рішення суд дійшов до таких висновків: "Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому, суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Таким чином, оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги, судові витрати зі сплати судового збору належить стягнути до Державного бюджету з позивача та відповідача пропорційно до задоволених вимог."

З наведеного убачається, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 12.07.2021 допущена описка в сумі судового збору зазначеного цифрами та замість "420" зазначено "606".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, очевидним є допущення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.07.2021 у справі №540/4073/20.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 12.07.2021.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 у справі №540/4073/20 за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Генічеської міської ради, за участю третіх осіб - виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради, виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме п`ятий абзац резолютивної частини читати "Стягнути з виконавчого комітету Генічеської міської ради (, вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) судовий збір до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 00 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний