Справа № 140/892/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

08 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/892/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації (далі - УСЗН Ратнівської РДА) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення УСЗН Ратнівської РДА від 15.10.2020 про відмову ОСОБА_1 в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (повідомлення від 02.11.2020 № 2497/05/2-20), стягнуто з УСЗН Ратнівської РДА за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

07.09.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким зобов`язати Управління соціального захисту населення відділення № 2 (смт. Ратне) Ковельської районної державної адміністрації Волинської області розглянути звернення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з урахуванням правової оцінки, наданої судом під час ухвалення рішення, та призначити і виплатити державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї відповідно до вимог Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 22.07.2020.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення суду від 31.05.2021 у даній справі було ухвалено за результатами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а необхідності у розгляді питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, тому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розглянуто у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач заявила виключно одну позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення УСЗН Ратнівської РДА про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (повідомлення від 02.11.2020 № 2497/05/2-20), та щодо цієї позовної вимоги судом ухвалено рішення від 31.05.2021.

Зі змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що позивач фактично заявляє нову позовну вимогу зобов`язального характеру, яка не була заявлена у позовній заяві, не була предметом судового розгляду, що виключає можливість ухвалення щодо такої вимоги додаткового рішення. Суд наголошує, що під час розгляду справи була надана правова оцінка виключно оскаржуваному рішенню про відмову у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (зокрема, щодо наявності правових підстав для його прийняття) та суд не досліджував дотримання позивачем усіх вимог щодо подання необхідних документів та наявності усіх необхідних умов для отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Крім того, позивач просить ухвалити додаткове рішення щодо суб`єкта владних повноважень, який не був відповідачем у справі, та щодо якого не вирішено питання правонаступництва.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави, визначені частиною першою статті 252 КАС України, для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

За приписами частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх