Справа № 240/20604/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/20604/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02.08.2021 №251 о/с дск в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) начальника режимно-секретного сектору управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області видати наказ про призначення на посаду начальника сектору з режиму та технічного захисту інформації в управлінні оперативної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо нездійснення працевлаштування її після звільнення з посади;

- стягнути з Головного управління поліції в Житомирській області грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення рішення судом;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на її користь моральну шкоду в сумі 50000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви незрозумілі позовні вимоги Позивача щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо нездійснення працевлаштування її після звільнення з посади. Є не зрозумілим коли, на думку Позивача, мала місце така бездіяльність та її обгрунтування.

Відсутні також обґрунтування Позивача щодо підстав завдання їй Відповідачем моральної шкоди. Позивача не зазначила в чому виразилася така шкода та які підстави для визначення її розміру.

Тобто, в цій частині позову є незрозумілими предмет спору та обґрунтування Позивача таких вимог.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо нездійснення працевлаштування її після звільнення з посади та щодо підстав завдання їй Відповідачем моральної шкоди.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк