Справа № 600/1803/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1803/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву представника позивача про подання позовної заяви в новій редакції в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Чернівецькій області у внесенні змін в наказ №168 о/с від 16.07.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 (М-109196), вказавши повну вислугу в ОВС, в тому числі пільгову вислугу за весь період служби, включивши її в календарну, для виходу на пенсію;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику міліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди з 26.06.2001 по 18.07.2015 - з розрахунку 1,5 року за 1 рік служби, про що внести відповідні зміни в наказ №168 о/с від 16.07.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 (М-109196), в частині вислуги років.

Судом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. позов залишено без руху, у зв`язку із необхідністю надання позивачем обґрунтування дотримання строку звернення до суду з даним позовом.

06.09.2021 р. на виконання ухвали суду від 25.08.2021 р. представник позивача подав до суду заяву до якої додано адміністративний позов у новій редакції. У новій редакції позову позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати протиправною відмову Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Чернівецькій області у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, сформовану за періоди: з 26.06.2001 по 18.07.2015 - з розрахунку 1,5 року за 1 рік служби (від 02.03.2021 №Ст/30); зобов`язати Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику міліції ОСОБА_1 , до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 26.06.2001 по 18.07.2015 - з розрахунку 1,5 року за 1 рік служби.

Розглянувши заяву представника позивача із новою редакцією позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито 20.04.2021 р. відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивач міг змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до 20.05.2021 року, тобто до початку розгляду справи по суті. З вказаних підстав, суд не приймає нову редакцію позову від 06.09.2021 р. та вирішує повернути заявнику вказану заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 167, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача із новою редакцією позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна