Справа № н/560/8946/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/8946/20
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 управлінням Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подано до суду заяву, у якій заявник просить:

1. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі № 560/8946/20.

2. Скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі №560/8946/20 повністю та ухвалити нове судове рішення.

Заява мотивована тим, що з метою виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі №560/8946/20 було здійснено телефонний дзвінок на номер, вказаний у заяві ОСОБА_1 з метою інформування про можливість подання заяви та інших визначеним Порядком документів для оформлення паспорта ОСОБА_3 . Проте під час телефонної розмови встановлено, що вказаний номер телефону належить не заявниці ОСОБА_1 , а її матері ОСОБА_4 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_1 та її внук ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутні і проживають за кордоном в Італії.

Управління вказує, що ОСОБА_1 не могла подавати заяву до Ярмоленецького сектору УДМС України в Хмельницькій області про оформлення її сину ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки та відправляти її поштою з смт. Ярмолинці у листопаді 2020 року, та не могла подавати Адміністративний позов до Хмельницького окружного суду від 28.12.2020 року та відправляти його поштою з смт. Ярмолинці, тому що з 01.08.2019 по 18.07.2021 перебувала за межами України.

Крім того, згідно даних закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою Італії.

Згідно даних закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Італії.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також надано ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 строк для подання відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття отримана адресатом 20.08.2021, однак відзиву чи пояснень від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід запропонувати позивачу надати відповідні пояснення по суті викладених відповідачем фактів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо обставин та фактів, вказаних у заяві Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема:

- щодо направлення поштою заяви до Ярмоленецького сектору УДМС України в Хмельницькій області про оформлення ОСОБА_3 паспорта громадянина України та адміністративного позову до Хмельницького окружного суду з смт. Ярмолинці, враховуючи перебування за межами України з 01.08.2019 по 18.07.2021;

- щодо вказаного заявником факту набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_6 громадянства Італії.

Зазначені пояснення надати/надіслати до суду у строк до 14.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук