Справа № 280/5377/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

06 вересня 2021 року Справа № 280/5377/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на належного у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з грудня 2017 року по квітень 2021 року включно у розмірі 186234,89 грн.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, позивачем, в якості відповідача зазначено Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м.Запоріжжя, ГСП-161, вул.Уральська, 1, ).

Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) реорганізоване у Державне підприємство «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд.1, ).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) на правонаступника - Державне підприємство «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Героїв 55-ї бригади, буд.1, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом 2-х днів від дня отримання даної ухвали суду направити на адресу позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова