Справа № 826/8945/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 серпня 2021 року м. Київ № 826/8945/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доМіністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
про визнання протиправним та скасування індивідуального акту №179-о від 31.05.2018 ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з позовом до Міністерства фінансів України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства фінансів України №179-о від 31 травня 2018 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким Директора Департаменту співробітництва з міжнародними організаціями Міністерства фінансів України ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

- стягнути з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час відсторонення з роботи за період з 27 липня 20017 року по 31 травня 2018 року за 104 робочих дні;

- відшкодувати за рахунок Міністерства фінансів України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24 852,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства фінансів України №179-о від 31 травня 2018 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким Директора Департаменту співробітництва з міжнародними організаціями Міністерства фінансів України ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 890,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства фінансів України ().

19 серпня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/8945/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 виправлено описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018, зазначивши: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 890,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства фінансів України ().».

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи те, що дане клопотання має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З врахуванням ухвали суду від 30.08.2021 про виправлення описки у судовому рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку в виданому Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчому листі від 19 серпня 2020 року, шляхом викладення частини судового рішення, що підлягає виконанню наступного змісту: «Частина судового рішення, що підлягає виконанню: Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 890,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства фінансів України ().».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2020 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 19 серпня 2020 року в адміністративній справі №826/8945/18, зазначивши вірно частину судового рішення, яка підлягає виконанню, а саме: «Частина судового рішення, що підлягає виконанню: Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 890,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства фінансів України ().».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук