Справа № 1540/3341/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3341/18
08 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут компані до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне підприємство Таврія Плюс про визнання протиправними та скасування рішень і про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут компані до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне підприємство Таврія Плюс про визнання протиправними та скасування рішень і про зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

До суду 03 вересня 2021 року (вхід. № ЕП/48427/21) від представника товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут компані надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, а саме Головне управління ДФС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області ().

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання встановлений статтею 167 КАС України.

Так, частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, суд встановив, що заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в електронній формі за електронним цифровим підписом представника заявника (вхід. № ЕП/48427/21).

Однак, до заяви в порушення вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, не додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи вказаної заяви, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання заміни сторони виконавчого провадження, тобто на стадії виконання судового рішення та заявником не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, у спосіб встановлений ч. 9 ст. 44 КАС України, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома інших сторін, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут компані (, місцезнаходження: 65038, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б. 43А) про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 166, 167, 295,297,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут компані (, місцезнаходження: 65038, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б. 43А) про заміну сторони виконавчого провадження.,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко