Справа № 300/2639/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"07" вересня 2021 р. справа № 300/2639/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арган-Агро" про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арган-Агро" до Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
06.09.2021 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арган-Агро" про заміну відповідача, яке мотивоване необхідністю заміни відповідача - Державної податкової служби України на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області як належного відповідача, оскільки оскаржуване рішення винесено Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Учасниками справи є сторони, треті особи (частина 1 статті 42 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).
Суд зазначає, що відповідно до пункту 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 11.12.2019 № 1165, Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).
Як слідує з матеріалів справи рішення №2415876/42948046 від 22.02.2021 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, яке є предметом спору, прийнято саме Комісією регіонального рівня, а відтак Державна податкова служба України не є належним відповідачем в даній справі. Натомість, належним відповідачем в є саме Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.
Зважаючи на вказане та беручи до уваги клопотання представника позивача, на переконання суду, для ухвалення обґрунтованого та законного рішення по даній справі та дотримання основних засад адміністративного судочинства, необхідно замінити відповідача Державну податкову службу України на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арган-Агро" про заміну відповідача - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.