Справа № 160/11537/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа №160/11537/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/11537/21 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправними та скасування пунктів 5, 11, 12, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 припису від 27.05.2021р. №165/4.3(Ц)-7/21, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року представник Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" - адвокат Вдовенко Марина Володимирівна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якому з урахуванням уточнення просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункти 5, 11, 12, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 припису від 27.05.2021р. №165/4.3(Ц)-7/21, виданого Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на підставі акту від 20.05.2021р. №165/4.3(Ц)-7/21, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Комунального підприємства КРИВБАСВОДОКАНАЛ (, місцезнаходження: вул. Єсеніна, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" в строк до 20 вересня 2021 року надати до суду належним чином завірені докази, а саме:

- журнал реєстрації аварій;

- паспорт газоочисного обладнання/устаткування (ЗІЛ-900М на ДВ №11-№13-№15);

- докази заміни матерчатогофільтруючого елементу або періодичності роботи механізму струшування фільтру;

- докази того, що проектами відстійників шахтних вод та полів компостування осадів стічних вод система моніторингу стану підземних водоносних горизонтів не передбачена;

- докази інструментально-габаритного вимірювання газоочисного обладнання/устаткування (ЗІЛ-900М на ДВ №11-№13-№15);

- рішення щодо встановлення зон санітарної охорони, огородження акваторії на Радушанському водопровідному комплексі буями;

- докази облаштування місць тимчасового зберігання різних видів відходів;

- докази ведення реєстрових карток ОУВ;

- скласти довідку, в якій зазначити які відходи утворюються при діяльності підприємства та надати технічні паспорти відходів.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в строк до 20 вересня 2021 року надати до суду належним чином завірені докази, а саме:

- акт відбору проб від 14.05.2021 року №2-21-2 та протокол вимірювань показників складу та властивостей грунтів №2-21-2;

- доручення Державної екологічної інспекції України від 05.05.2021 року №77;

- наказ Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу від 05.05.2021 року №761-П та доповнення від 06.05.2021 року №768;

- посвідчення (направлення) від 05.05.2021 року №4-600-22 та доповнення від 06.05.2021 року №4-601-22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна