Справа № 530/800/21
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/800/21
Номер провадження 2-а/530/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., секретарі Пилипенко Є.С., за участю сторін: позивач - з`явився, відповідач та представник відповідача - не з`явилися, розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, юридична адреса: м.Охтирка, вул.Незалежності, 29, Сумської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (постанови про накладення адміністративного правопорушення), -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (постанови про накладення адміністративного правопорушення.)

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява про те що вони не є юридичною особо, а отже і не можуть бути відповідачем по справі. Головне управління патрульної поліції в Сумській області (40021, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) є юридичною особою.

Суд, зачитавши заяву, заслухавши позивача, який заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається наступне: 1) правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача належить виключно позивачу; 2) заміна відповідача можлива лише за згоди позивача; 3) залучення співвідповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку незгоди позивача на заміну відповідача у справі.

Таким чином, оскільки позов було заявлено до відповідача, який не є окремою юридичною особою, суд дійшов висновку про за мінун неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. 44, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задоволити.

Залучити в якості відповідача: Головне управління патрульної поліції в Сумській області (40021, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 11 хвилин 03.11.2021 року.

Зобовязати позивача, ОСОБА_1 на протязі п"ятиденного терміну з дня оголошення ухвали направити відповідачу копії позовної заяви з додадакати до неї а до суду підтверження про направлення належному відповідачу.

Викликати учасників підготовчого процесу по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко