Справа № 420/13011/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 вересня 2021 року м. Одеса
26 липня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до Головного управління ДПС в Одеській області, у якій представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 07.07.2021 року №4683-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Подільської філії ТОВ «Арсенал-Центр».
Ухвалою суду від 28.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст.262 КАС України.
При цьому, наказ про проведення перевірки від 01.07.2021 року №5373-п стосується юридичної особи, тоді як спірний в межах даного провадження наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 07.07.2021 року №4683-п стосується Подільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр».
З огляду на це, перевірка обґрунтованості наказу від 07.07.2021 року залежить від правомірності наказу від 01.07.2021 року, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Розглянувши надане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому, для цілей перевірок органами ДПС відокремлені підрозділи розуміються у значенні, наведеному в Цивільному кодексі (далі ЦК) (пп. 14.1.30 ПК). Так, згідно зі ст. 95 ЦК відокремленими підрозділами є філії (виконують частину функцій юрособи) і представництва (представляють і захищають інтереси юрособи), які знаходяться поза місцезнаходженням юрособи, не є юридичними особами і діють на підставі затвердженого юрособою положення.
Документальна перевірка юрособи та її відокремленого підрозділу проводиться одночасно.
Якщо юридична особа та її відокремлені підрозділи перебувають на обліку в різних органах ДПС (основне місце обліку) або ця особа (її підрозділи) перебуває на обліку в інших органах ДПС за місцем розташування (реєстрації) її відокремлених підрозділів, а також рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (далі для цілей цього підпункту об`єкти, пов`язані з оподаткуванням), при організації документальної планової перевірки (або документальної позапланової перевірки з усіх питань) вживаються заходи щодо одночасного проведення перевірки такого платника податків юридичної особи та її не знятих з обліку відокремлених підрозділів та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням.
Організацію взаємодії та координацію дій відповідних органів при проведенні таких перевірок проводить той орган ДПС, який здійснює (очолює) перевірку юридичної особи (пп. 1.4.3.1 Методрекомендацій № 22).
Як виходить із вказаного, винесення спірного наказу у даній справі зумовлено прийняттям наказу наказу від 01.07.2021 року №5373-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арсенал-Центр».
Згідно ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 205, п.3 ч.1 ст.236, 241-243, 248, 250, 256, 290, 295 КАС України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян