Справа № 560/6913/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6913/21
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість по пені, нарахованої за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду, в розмірі 7691 грн 15 коп.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

У зв`язку з виконанням вимог вказаної ухвали, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі. До заяви додано банківську виписку.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 7691,15 грн, яка є предметом розгляду цієї справи, що підтверджується банківською випискою.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Крім того, в заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на статтю 140 Кодексу адміністративного судочинства України, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням №2386 від 12.07.2021.

Згідно з статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Приписи статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають застосуванню в комплексі з положеннями частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, якщо після подання позовної заяви позов суб`єкта владних повноважень задоволено відповідачем, який не є суб`єктом владних повноважень, то з відповідача на користь такого позивача підлягають стягненню виключно судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зі змісту матеріалів справи слідує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке в спірних правовідносинах виступає суб`єктом владних повноважень, жодних витрат, які пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не понесено.

Водночас сплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сума судового збору в розмірі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням №2386 від 12.07.2021 за подання до суду суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру (про стягнення заборгованості), в силу імперативного та однозначного припису частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягає.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №560/6913/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк