Справа № 440/8947/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8947/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплатити його пенсії з 01.04.2019 за нормою 76% грошового забезпечення встановленого під час призначення пенсії заяви та довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/3994/фп65606 наданої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №440/5592/21 із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зменшення пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі його заяви і нової довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за формою згідно Додатку №2 до Порядку №45 від 19.07.2021 №9/1/3994/фп65606 про основний розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за нормою 76% за вислугу 27 років, встановленою на час призначення пенсії, а також з урахуванням 100% суми підвищення пенсії станом на 01.03.2018 починаючи з 05.03.2019 по 31.12.2019 та з урахуванням раніше виплачених сум.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до незаконного заниження пенсійних виплат належних позивачу.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині інтересів ОСОБА_2 , надавши при цьому докази наявності повноважень на здійснення представництва його інтересів або ж уточнити позовні вимоги.
06.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого додано уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, чим недоліки усунуто.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8947/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для надання відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун