Справа № 400/7418/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 р. № 400/7418/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доУправління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2, ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначений у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача за ЄДРПОУ належить не Управлінню соціальних і виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради, а безпосередньо Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Крім того, доданий до позову лист свідчить про те, що саме Департамент праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради виплатив позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у сумі 1 491 грн.

Отже, позивачу належить уточнити особу відповідача та зазначити у позовній заяві правильні відомості щодо нього (найменування, ідентифікаційний код, адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти).

На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду копію позовної заяви в уточненій редакції - для направлення відповідачу.

Додатково суд звертає увагу позивача, що підрозділ без статусу юридичної особи (який не має ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ) може бути відповідачем в адміністративному суді, але рішення суду у справі щодо такого суб`єкта підлягатиме до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження", норми якого установлюють вимоги до виконавчого документа, зокрема, щодо зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника за ЄДРПОУ.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву - без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову уточнити особу відповідача та подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (та її копію) із зазначенням у ній правильних відомостей щодо відповідача (найменування, ідентифікаційний код, адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) та номера засобу зв`язку позивача.

3.Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник