Справа № 160/15240/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа № 160/15240/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради з демонтажу огорожі об`єкта будівництва, розташованого за адресою: вул. Івана Акінфієва, 14 Б, м. Дніпро;

- визнати протиправним та скасувати припис № 003504 від 09.07.2021 року, виданий Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради видати (продовжити дію) ордеру № 93 від 08.06.2018 року, яким надано дозвіл ОК «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» на виконання робіт (заходів), які тимчасово погіршують існуючий стан та/або змінюють об`єкти благоустрою, у вигляді тимчасового огородження території загального користування для будівельних робіт, адресна прив`язка місця проведення робіт (здійснення заходів): м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. № 14 Б, з « 01» липня 2021 року до « 31» грудня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15240/21 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» (, місцезнаходження: вул. Івана Акінфієва, буд. 14 Б, місто Дніпро, 49000) до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 22-А, місто Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 вересня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо адміністративної справи №160/15240/21 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник