Справа № 640/13375/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 640/13375/20

адміністративне провадження № К/9901/7321/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року про зупинення виконання судових рішень

у справі № 640/13375/20

за позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ»

до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України,

третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство авторських прав»,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Іноземне підприємство «І-АР-СІ» звернулося до суду з позовом до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України (далі - Комісія з акредитації), Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України (далі - Мінекономіки), у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з акредитації, оформлене протоколом від 21.12.2019, яким акредитовано організацію колективного управління Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнське агентство авторських прав» у сфері обов`язкового колективного управління - «репрографічне відтворення творів та їх частини (уривків)»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Мінекономіки від 18.02.2020 № 268 «Про акредитацію організацій колективного управління»;

- зобов`язати Мінекономіки виключити з Реєстру організацій колективного управління інформацію про акредитацію Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» у сфері обов`язкового колективного управління - «репрографічне відтворення творів та їх частин (уривків)».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, позов задоволено.

01.03.2021 Мінекономіки подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалами від 19.03.2021 відкрив касаційне провадження і зупинив виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

25.08.2021 до Верховного Суду від Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» надійшла заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19.03.2021 року про зупинення виконання судових рішень. А саме, просить роз`яснити, чи зупиняє ухвала Суду визнання протиправним рішення Комісії з акредитації організації колективного управління від 21.12.2019, наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 268 «Про акредитацію організацій колективного управління».

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16 сформулювала висновок щодо застосування аналогічних норм ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, що підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VIII).

Ухвала Суду про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, не належить до виконавчих документів, які виконуються відповідно до Закону № 1404-VIII, тому не може бути роз`яснена у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні ухвали від 19.03.2021.

Керуючись ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 640/13375/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров