Справа № 120/3222/20-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3222/20-а

06 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі № 120/3222/20-а надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 провадження у справі № 120/3222/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0240/2204/18-а у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №0240/2204/18-а в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №0240/2204/18-а скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково.

28.07.2021 Верховний Суд ухвалою від 28.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі слід поновити та призначити її до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на виконання наказу ДПС від 24.12.2020 №755 "Про початок здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області () здійснюються Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС у Вінницькій області ().

Оскільки функції та повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області () здійснюються Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС (), наявні підстави для задоволення клопотання про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі.

Замінити відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Мурафський кар`єр" про стягнення податкового боргу, до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.