Справа № 360/2559/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2559/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Система

до Державного реєстратора Рубіжанської міської ради Луганської області Хмельницької Юлії Володимирівни

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Система (далі позивач) до Державного реєстратора Рубіжанської міської ради Луганської області Хмельницької Юлії Володимирівни (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви без дати та без номеру, що надійшла через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) 07 червня 2021 року за вхідним реєстраційним № 19473/2021 (арк. спр. 49, 50-55) та заяви про зміну предмету позову від 25 серпня 2021 року б/н (арк. спр. 178-179) просить:

- скасувати рішення Державного реєстратора Рубіжанської міської ради Луганської області Хмельницької Юлії Володимирівни від 22 грудня 2020 року, яке прийнято за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Система, поданою до Державного реєстратора Рубіжанської міської ради Луганської області Хмельницької Юлії Володимирівни про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме про розміри часток у статутному капіталі та склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Система (повідомлення про відмову від 22 грудня 2020 року, код 199);

- зобов`язати Державного реєстратора Рубіжанської міської ради Луганської області Хмельницьку Юлію Володимирівну провести зміни до відомостей про юридичну особу, а саме про розміри часток у статутному капіталі та склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Система, а саме визнати ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області 18 травня 2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Система з часткою у статутному капіталі товариства 100 %, що складає 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою від 14 червня 2021 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 64-66).

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 185, 194-195). Відповідач заявою від 02 вересня 2021 року № 805 просила розглянути справу за її відсутності у письмовому провадженні (арк. спр. 186).

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що вирішити спір шляхом примирення неможливо, позивач предмет та підстави позову, викладені в уточненій позовній заяві без дати та без номеру, що надійшла через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) 07 червня 2021 року за вхідним реєстраційним № 19473/2021 (арк. спр. 49, 50-55) та заяві про зміну предмету позову від 25 серпня 2021 року б/н (арк. спр. 178-179), не змінює, а відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 25 червня 2021 року № 504 (арк. спр. 73-78) та відзиві на позовну заяву без дати та без номеру, який надійшов через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) 03 вересня 2021 року за вхідним реєстраційним № 29575/2021 (арк. спр. 187-191).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 вересня 2021 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська