Справа № 160/2922/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Справа № 160/2922/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

за участі:

представника позивача Серьогіна С.В.,

представника відповідача Грандовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про переду справи № 160/2922/21 до іншого суду за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройца, 5 м. Київ, 03680, ) до південного офісу Держаудислужби (65012, м.Одеська обл, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року заяви акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою південного офіс Держаудислужба, в якій просить визнати протиправними та скасувати висновок Південного офісу Держаудислужба від 23.12.2020 року про результати моніторингу закупівлі № UA -2020-03-03-004762-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року судом вирішено подальший розгляд справи № 160/2922/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 липня 2021р оку.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 20.07.2021 року та 05.08.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/2922/21 на 30 днів, підготовче засідання призначено на 02.09.2021 року.

Представником подано до суду клопотання про передачу адміністративної справи № 160/2922/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва, яке обґрунтовано тим, що позивачем при звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду порушено правила територіальності юрисдикції (підсудності), оскільки позивач - акціонерне товариство "Українська залізниця" () має зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження у м. Києві, а відповідач у м. Одесі, тому адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у зв`язку із чим Південний офіс Держаудитслужби вважає, що адміністративну справу № 160/2922/21 варто передати до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю, тобто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2021 року про передачу розгляду справи № 160/2922/21 заперечувала та зазначила, що регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" зареєстрована за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, , то розгляд даної справи необхідно здійснювати в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи питання про передачу справу за підсудністю суд виходить з таких міркувань.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні, зокрема. адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач - акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, відповідач - Південний офіс Держаудитслужби () зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012.

Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108 (), однак не є юридичною особою, тому суд критично оцінює заперечення представника позивача про підсудність даної справи Дніпропетровському окружному адміністративному суду за місцем розташування регіональної філіії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суд зробив висновок, що адміністративна справа № № 160/2922/21 за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройца, 5 м. Київ, 03680, ) до південного офісу Держаудислужби (65012, м.Одеська обл, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправним та скасування висновку підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва ( 01051. м. Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус,1).

Керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 244, 248, 250, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/2922/21 за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройца, 5 м. Київ, 03680, ) до південного офісу Держаудислужби (65012, м.Одеська обл, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправним та скасування висновку передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва ( 01051. м. Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус,1).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук