Справа № 234/10497/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецькій області сержанта поліції Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецькій області сержанта поліції Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.161 КАС України, зокрема, позивачу необхідно було:

1) сплатити та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 23.03.2021р дорівнює 454грн, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч.8 ст.160 КАС України;

2) письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, 18 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшов лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 454грн.

Останні вимоги судді, а саме:

2) письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, позивачем ОСОБА_1 не виконанні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецькій області сержанта поліції Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.М.Лутай