Справа № 640/21046/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/21046/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» - адвоката Ткаченко О.В., № 0312/26/07 від 26.07.2021 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (далі - позивач або ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ») подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач або Київська міська митниця ДФС України), в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів № UA100000/2019/000188/2 від 05.07.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» - задоволено повністю, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100000/2019/000188/2 від 05.07.2019;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, 3-ий поверх, ідентифікаційний код 30178004) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної податкової служби України (адреса: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ідентифікаційний код 43337359) понесені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2007,00 грн. (дві тисячі сім гривень).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2020 року - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (правонаступник - Київська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - залишено без змін.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» - адвоката Ткаченко О.В., № 0312/26/07 від 26.07.2021 про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» - адвоката Ткаченко О.В., № 0312/26/07 від 26.07.2021 про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» - адвоката Ткаченко О.В., № 0312/26/07 від 26.07.2021 про виправлення описки у виконавчому листі - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко