Справа № 640/21339/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа № 640/21339/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві було залишено без руху та відмовлено в задоволенні клопотань апелянта, а ухвалою від 20.04.2021 - скаргу повернуто у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Відповідач подав заяву про виправлення описки, допущеної у прізвищі позивача.

Колегія суддів установила, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без руху та про відмову в задоволенні клопотань апелянта та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві допущено описки у прізвищі позивача (при його зазначенні у родовому відмінку), а саме: помилково вказано: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву відповідача та виправити вищевказані описки, допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без руху та про відмову в задоволенні клопотань апелянта та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без руху і про відмову в задоволенні клопотань апелянта та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль