Справа № 500/2313/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2313/21 пров. № А/857/13038/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про проведення судового засідання у справі № 500/2313/21 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/2313/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2021 року у ВП № 63749230, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 09 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції просить здійснити у системі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні та лише за умови своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання та до клопотання не долучено доказів скерування копії цієї заяви іншим учасникам справи

З огляду на наведене, клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про проведення судового засідання у справі № 500/2313/21 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про проведення судового засідання у справі № 500/2313/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська