Справа № 380/8922/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8922/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог про боргу (недоїмки),-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 19.05.2021 року №Ф-696992-52;

- стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Означене клопотання мотивовано тим, що станом на момент подання позовної заяви до суду заборгованість, яка включена в спірну вимогу № Ф-69692-52 від 19.05.2021 року, відповідачем виключена із інтегрованої карти позивача, відтак відсутній предмет спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Підстав визначених ст.ст. 206, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені у статтях 238 та 239 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 24.05.2021 року на адресу позивача від відповідача надійшла вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-69692-52 від 19.05.2021 року з єдиного внеску у розмірі 6786, 54 грн., яка сформована на підставі даних інформаційної системи податкових органів. Вважаючи вищевказану вимогу протиправною та такаю, що підлягає скасуванню позивач звернувся до суду.

Оскільки, заборгованість, яка включена в спірну вимогу № Ф-69692-52 від 19.05.2021 року, відповідачем виключена із інтегрованої карти позивача суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 380/8922/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимог про боргу (недоїмки) закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Сакалош