Справа № 340/5033/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа № 340/5033/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Управління державно - будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького (позивач) до ОСОБА_1 (також - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, якому просить зобов`язати відповідача знести самочинно збудований об`єкт - нежитлову будівлю (комерційного призначення, магазин "Черняхівські ковбаси") за адресою: вул. Добровольського (біля гриль-бару "Ребро").

Ухвалою від 26.08.2021 відкрито спрощене провадження, розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.23).

02.09.2021 представник позивача подав клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вказане клопотання вмотивоване тим, що при розгляді справи без повідомлення (виклику) сторін позивач буде позбавлений можливості спростувати доводи відповідача про обставини по суті справи (а.с.25).

Відповідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справи, що слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження визначено у ст.257 КАС України.

Згідно до частини 1, 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, ч.4 ст.257 КАС України вказує, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу відповідача, що дана адміністративна справа не віднесена Кодексом до жодної з категорій, визначених частиною 4 статті 257 та статтею 12 КАС України, які слід розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо в установлений судом строк відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, подане позивачем клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для його задоволення.

Щодо доводів позивача про те, що Управління буде позбавлене можливості спростувати доводи відповідача про обставини по суті справи, то слід зазначити, що сторони мають можливість подати усі наявні у них докази, які не були подані ними раніше, а також звернути увагу суду на ті чи інші обставини, що мають важливе значення для вирішення справи, тому розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує права сторін на надання ними пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення (та/або заперечення).

Відтак, керуючись ст.ст.12, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько