Справа № 520/13034/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 520/13034/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" (вул. Фрунзе, буд. 1, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року, залишеним без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №520/13034/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КИСЕТ - задоволено частково та поміж іншого зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкові накладні: від 30.09.2019 №49 днем подання - 08.10.2019; від 16.09.2019 №56, від 16.09.2019 №57, від 16.09.2019 №58, від 17.09.2019 №60, від 17.09.2019 №61, від 18.09.2019 №63, від 19.09.2019 №65, від 19.09.2019 №66, від 23.09.2019 №71, від 23.09.2019 №72, від 24.09.2019 №75, від 24.09.2019 №77, від 25.09.2019 №79, від 26.09.2019 №81, від 27.09.2019 №83, від 27.09.2019 №84 днем подання - 11.10.2019; від 02.09.2019 №2 від 03.09.2019 №5 від 03.09.2019 №6, від 04.09.2019 №8, від 05.09.2019 №10, від 05.09.2019 №11, від 05.09.2019 №12, від 06.09.2019 №14, від 06.09.2019 №15, від 09.09.2019 №19, від 10.09.2019 №22, від 11.09.2019 №24, від 11.09.2019 №26, від 13.09.2019 №29, від 13.09.2019 №30 днем подання - 26.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

28.08.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Мартиненка Антона Миколайовича, в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 520/13034/19 в порядку ст. 382 КАС України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

В силу положень ст. 255 КАС України вказане вище Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року у справі №520/13034/19 набрало законної сили 06.10.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №520/13034/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02. 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №520/13034/19.

Статтею 129 Конституції України, визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №520/13034/19, який пред`явлено для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.01.2021 року на підставі заяви Позивача та вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження №64107500 та зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкові накладні: від 30.09.2019 №49 днем подання - 08.10.2019; від 16.09.2019 №56, від 16.09.2019 №57, від 16.09.2019 №58, від 17.09.2019 №60, від 17.09.2019 №61, від 18.09.2019 №63, від 19.09.2019 №65, від 19.09.2019 №66, від 23.09.2019 №71, від 23.09.2019 №72, від 24.09.2019 №75, від 24.09.2019 №77, від 25.09.2019 №79, від 26.09.2019 №81, від 27.09.2019 №83, від 27.09.2019 №84 днем подання - 11.10.2019; від 02.09.2019 №2 від 03.09.2019 №5 від 03.09.2019 №6, від 04.09.2019 №8, від 05.09.2019 №10, від 05.09.2019 №11, від 05.09.2019 №12, від 06.09.2019 №14, від 06.09.2019 №15, від 09.09.2019 №19, від 10.09.2019 №22, від 11.09.2019 №24, від 11.09.2019 №26, від 13.09.2019 №29, від 13.09.2019 №30 днем подання - 26.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем постановами від 03.03.2021 року та від 15.07.2021 року в межах виконавчого провадження №64107500 накладено на Державну податкову службу України () штрафи у сумах 5100,00 грн та 10200,00 грн. відповідно, у зв`язку з невиконанням Державною податковою службою України рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/13034/19.

Доказів зворотного, а саме вчинення дій на виконання рішення суду, ДПС України до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на встановлені при розгляді поданої заяви обставини, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Мартиненка Антона Миколайовича від 28.08.2021 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 520/13034/19 в порядку ст. 382 КАС України.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) подати протягом місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 520/13034/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Суддя Білова О.В.