Справа № 440/244/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/244/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представник позивача Рябоконь О.В.

представник третьої особи Фірсова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Державного підприємтсва «Чутове» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівської районної державної адміністраці, Полтавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Чутове» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №172 від 12.10.2020.

07.09.2021 року в судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Чутове» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням №917/1206/21 по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:1.Фонду державного майна України; 2.Полтавської обласної державної адміністрації; 3.Чутівської селищної ради Полтавської області до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2.Державного підприємства «Чутове», Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівська РДА) про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №917/1206/21 не заперечував.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 27.07.2021 Господарський суд Полтавської області відкрив провадження у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:1.Фонду державного майна України; 2.Полтавської обласної державної адміністрації; 3.Чутівської селищної ради Полтавської області до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2.Державного підприємства «Чутове», Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівська РДА) про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ та розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від12.10.2020 №172.

Позивач обгрунтовуючи свою позовну заяву посилається на наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області від 26.09.2018 №6544-СГ та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172, яке є предметом спору по даній та по справі №917/1206/21.

Враховуючи викладене, суд приходить до вискоку про неможливість вирішення питання щодо законності розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172, до вирішення судом питання щодо правомірності /протиправності вказаного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням по справі №917/1206/21 та задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Державного підприємтсва «Чутове» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Чутове» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Чутове» про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/1206/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:1.Фонду державного майна України; 2.Полтавської обласної державної адміністрації; 3.Чутівської селищної ради Полтавської області до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2.Державного підприємства «Чутове», Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівська РДА) про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко