Справа № 265/6611/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6611/21
Провадження № 2-а/265/70/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБ ДР УПП в Донецькій області капітана поліції Кульченко Володимира Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 777351 від 21 серпня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

06 вересня 2021 року позивачем було усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 31 серпня 2021 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі судом було встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, віднесені до підвідомчості органів Національної поліції, поліцейські такого органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а саме від імені органу Національної поліції, тому такі поліцейські не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у таких справах є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, тобто відповідний орган Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України у постанові від 26 грудня 2019 року по справі № 724/716/16-а.

На підставі переліченого суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовною заявою, тому слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі 265/6611/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме замість старшого інспектора ВБ ДР УПП в Донецькій області капітана поліції Кульченко Володимира Тарасовича на Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 20 вересня 2021 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 20 вересня 2021 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.