Справа № 340/3955/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3955/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства Каплуна Василя Миколайовича про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новоархангельської селищної рада Кіровоградської області, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0702) для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га /місце розташування земельної ділянки: Кіровоградська область, Голованівський район, Новоархангельська селищна територіальна громада;

- зобов`язати Новоархангельську селищну раду Кіровоградської області на найближчій сесії розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0702) для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га місце розташування земельної ділянки: Кіровоградська область, Голованівський район, Новоархангельська селищна територіальна громади, за заявою від 17.06.2021 року.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.36-37).

02.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фермерського господарства Каплуна Василя Миколайовича про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по даній справі.

В обґрунтування даного клопотання представник заявників посилався на те, що 28.09.2005 року ОСОБА_2 було надано в оренду строком на 49 років, для ведення фермерського господарства, земельну ділянку площею 50,00 га, у тому числі: ріллі 50,00 га, яка знаходиться на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (на даний час - Новоархангельська селищна рада, Голованівський район, Кіровоградська область), згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новоархангельською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_2 . Зазначав, що у 2012 році було прийнято рішення про розпайовку земель фермерського господарства на його членів. Після розпаювання земельної ділянки, яка є предметом вищевказаного договору, залишився залишок - земельна ділянка для ведення фермерського господарства, площею 6,2423 га, з кадастровим номером :02:000:0696, яка мала бути оформлена на ОСОБА_1 , але яка на момент розпаювання не була повнолітньою. Посилався на те, що зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0696 з оренди фермерського господарства ОСОБА_2 та, зокрема, у громадянина ОСОБА_2 , не вилучалася та продовжує перебувати в оренді по даний час, орендна плата сплачується. Крім того, зазначав, що рішенням Новоархангельської селищної ради від 08.07.2021 року №1010 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 », затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 6,2423 га, в тому числі 6,2423 га ріллі, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :02:000:0696. При цьому , вказує, що заявникам стало відомо, що на вказану земельну ділянку сторонніми особами було отримано дозвіл на розроблення проекту землеустрою та земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0696, була незаконно поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами, зокрема :02:000:0702. Відтак заявники вважають, що рішення у справі може виплинути на їхні права та інтереси як користувачів спірної земельної ділянки. (ФГ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як голова ФГ та орендар за договором оренди земельної ділянки) та особи, якій рішенням селищної ради було передано дану земельну ділянку у власність ( ОСОБА_1 ).

Частинами 2, 4, 5 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом спору в даній справі є бездіяльність Новоархангельської селищної рада Кіровоградської області, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0702) для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га /місце розташування земельної ділянки: Кіровоградська область, Голованівський район, Новоархангельська селищна територіальна громада.

Враховуючи наведені представником заявників обставини, суд дійшов висновку, що у даних правовідносинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича мають юридичну заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах зі сторонами, що обумовлює необхідність залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства Каплуна Василя Миколайовича про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства Каплуна Василя Миколайовича про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича (26112, Кіровоградська область, Новоархангельський район, село Скалева, ).

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третім особам, протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 176 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії пояснення та письмових доказів позивачу та відповідачу. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу. У разі отримання відзиву відповідача на позов - протягом 5 днів з дня його отримання, подати до суду пояснення щодо відзиву на позов у порядку, передбаченому статтями 165, 176 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії пояснення та письмових доказів позивачу та відповідачу. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина