Справа № 300/4621/21
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"07" вересня 2021 р. справа №300/4621/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6210,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6210,00 грн. з підстав несплати узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
03.09.2021 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява за № 9437/5/09-19-20-02 від 03.09.2021, згідно якої останній, на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у вказаній справі та, як наслідок, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" з підстав визнання відповідачем позовних вимог контролюючого органу, про що свідчить повне погашення суми податкового боргу.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що судом не розпочато розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
В силу приписів частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Так, за змістом частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не вчинялись процесуальні дії щодо визнання позову шляхом подання письмової заяви.
В свою чергу, суд зазначає, що подання заяви про визнання позову є реалізацією відповідачем його диспозитивних прав, передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу, що сплата платником податків боргу є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу, однак не може бути кваліфікована судом як визнання позову, оскільки визнання відповідачем певних обставин не є тотожним визнанню позову та, в силу положень статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, слугує лиш підставою звільнення від доказування.
Разом з тим, приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням тієї обставини, що позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6210,00 грн. підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 9437/5/09-19-20-02 від 03.09.2021 у справі № 300/4621/21 задовольнити частково.
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6210,00 грн. - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 9437/5/09-19-20-02 від 03.09.2021 в частині повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого в адміністративній справі № 300/4621/21 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.