Справа № 2а-10018/10/1570
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» про стягнення заборгованості, -
- адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси задоволено повністю;
- арбітражний керуючий Фоменко М.С., яка виконувала обов`язки керуючого санацією та ліквідатора відносно ВАТ «Холдингова компанія «Краян», повідомила про відсутність у неї будь-яких документів, що стосуються виконавчих проваджень, у тому числі виконавчих листів відносно ВАТ «Холдингова компанія «Краян»;
- для повного охоплення заборгованості перед Пенсійним фондом України Головному управлінню Фонду необхідно отримати дублікат виконавчого листа;
- оскільки оригінали документів на адресу управління не надійшли та встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо, то Головне управління Фонду вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.
На доведення обставин, викладених у заяві, до неї додано копії, зокрема:
- листа арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 22.01.2021 року;
- листа-відповіді Першого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі від 14.04.2021 року, яким повідомлено, що:
- на примусовому виконанні перебували усі перелічені виконавчі документи, та були завершені у період 2014-2015 років на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла на той час;
- листа-відповіді Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року на звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 15.04.2021 року, відповідно до змісту якого, зокрема в матеріалах адміністративних справ відсутні оригінали виконавчих листів.
Заявник та учасники справи та/або їх представники в судове засідання 03.09.2021 року не з`явились, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 124, 129 КАС України за відомими суду даними, зазначеними у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У поданій заяві заявник також просить розглядати заяву за відсутності Головного управління Фонду.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
По-перше, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданого до неї листа-відповіді Першого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі від 14.04.2021 року, яким заявника повідомлено, що:
- на примусовому виконанні перебували усі перелічені виконавчі документи, та були завершені у період 2014-2015 років на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла на той час;
Проте, згідно з пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документу є його втрата.
Крім того, у поданій заяві зазначено, оскільки оригінали документів на адресу управління не надійшли та встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо.
Проте, згідно з пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, видача дубліката виконавчого документа у разі його втрати можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно зі змістом заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, її подано з тих самих підстав, що й в частині про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
- виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років;
- посвідчення комісій по трудових спорах протягом трьох місяців;
- постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
- інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 376, пп. 18.4 п. 18 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова