Справа № 584/949/21
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/949/21
Провадження № 2-а/584/15/21
УХВАЛА

06.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кушнєра Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській областіпро залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії БАВ №497472 від 11 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Нестеренком В.Я. за ч.4 ст.126 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

2 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі поліцейського СРПП ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Нестеренка В.Я. в якості співвідповідачів, який виніс постанову, яка оскаржується, а також визнати його явку обов`язкловою.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

В силу принципу диспозитивності (ст.9 КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до положень ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що про те, що поліцейський СРПП ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Нестеренко В.Я. виніс постанову серії БАВ №497472 від 11 серпня 2021 року, яку позивач просить скасувати, і судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якості співвідповідача поліцейського СРПП ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Нестеренка Владислава Ярославовича.

Визнати явку співвідповідача - поліцейського СРПП ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Нестеренка Владислава Ярославовича, обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.

Направити співвідповідачу копію ухвали.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Я.І.Данік