overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8424/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8424/20
07 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» про виправлення описки у виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/8424/20.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Зокрема, стаття 374 вказаного розділу КАС України визначає порядок розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Тобто, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.
Суд встановив, що до заяви не надано доказів її направлення на адресу Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 167, 248 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» про виправлення описки у виконавчому листі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/9959/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9959/21
07 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином посвідчені докази щодо дати нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних від Головного управління Національної поліції в Одеській області доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
10.08.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, додатками до якого докази щодо дати нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні.
У період з 26.07.2021 року по 03.09.2021 року включно головуючий суддя Бжассо Н.В. знаходилася у відпустці.
Таким чином, суд робить висновок, що станом на 07.09.2021 року наявні підстави для поновлення провадження, оскільки відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.
Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Повідомити сторін, що справа буде розглянута судом в порядку письмового провадження, в межах строку визначеного ст. 258 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/8568/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8568/21
07 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних від Військової частини НОМЕР_1 доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
13.08.2021 року від представника відповідача надійшли докази стосовно дат нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та докази на підтвердження вказаних відомостей.
У період з 26.07.2021 року по 03.09.2021 року включно головуючий суддя Бжассо Н.В. знаходилася у відпустці.
Таким чином, суд робить висновок, що станом на 07.09.2021 року наявні підстави для поновлення провадження, оскільки відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.
Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Повідомити сторін, що справа буде розглянута судом в порядку письмового провадження, в межах строку визначеного ст. 258 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/398/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/398/20
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2021 року по справі №420/398/20 за позовом Приватного підприємства «Промінь Молдови» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Промінь Молдови» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 26.07.2019 року №29/1015-05/1-6079 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 90 315,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали від 07.09.2021 року у справі №420/398/20 була допущена описка, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату підготовчого засідання, а саме « 22.07.2021» замість вірного « 22.09.2021».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 07.09.2021 року у справі №420/398/20.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 07.09.2021 року у справі №420/398/21.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 07.09.2021 року по справі №420/398/20 у наступній редакції « Призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2021 на 12год.00хв. яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 зал судового засідання №28.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/14008/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/8198/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

за участю

від позивача: Калинич Ю.П., - за довіреністю

від відповідача:Адабаш О.В., - за ордером

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Групп» (, місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Серогодського, буд. 39) про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році у розмірі 31075, 00 грн. та пені у розмірі 161,72 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Групп» (, місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Серогодського, буд. 39) про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році у розмірі 31075, 00 грн. та пені у розмірі 161,72 грн.,- відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/13760/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участі сторін:

позивач: ОСОБА_1 за ордером

відповідач: Моргун Х.О. за Витягом

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КСІМЕКС.КОНТРОЛЬ та АВТОМАТИЗАЦІЯ» (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, б. 140-В) до Головного управління ДПС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2021 року № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

На відкритому підготовчому засіданні присутні учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/13760/21 позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КСІМЕКС.КОНТРОЛЬ та АВТОМАТИЗАЦІЯ» (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, б. 140-В) до Головного управління ДПС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2021 року № та № ,- на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/15117/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2021.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14980/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, через систему «Електронний суд», надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, а саме, надати до суду: докази про доплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позов з додатками) відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України.

Ухвалу суду від 31.08.2021, заявнику було надіслано 01.09.2021 засобами електронного зв`язку на електрону адресу представника позивача, яка зазначена у позові.

03.09.2021 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази про доплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та скріншот, як доказ направлення позовної заяви з додатками Відповідачу.

Суд зазначає, що заявником не виконано вимоги, які встановлені в ухвалі суду від 31.08.2021 року, оскільки згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів), проте, до заяви представником позивача надано скриншот щодо направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками, замість належних доказів надсилання листом з описом вкладення засобами поштового зв`язку.

Крім того, суд зазначає, що зі скріншота, не зрозуміло на яку саме електронну адресу було направлено зазначені документи.

Частина 2 ст.44 КАС України, покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним продовжити строк на виконання ухвали суду від 31.08.2021 року та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/13609/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 року № .

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

03.09.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 66, 195, 241-243, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника відповідача по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи № 420/13609/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 року № , з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 08.09.2021 року о 10.30 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.