Справа № 206/3915/21
Суддя: Плінська А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3915/21
Провадження № 2-а/206/28/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сови Віталія Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що 24 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року вона перебувала за кордоном, тому оскаржувану постанову змогла отримати тільки 01 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сови Віталія Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сови Віталія Віталійовича, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька площа,2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька площа,2а про визнання дій протиправними та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 17 вересня 2021 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третій особі встановити семиденний строк для подачі своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська