Справа № 815/2280/15
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2280/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2014 року №, від 29.01.2015 року №6.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року у задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « АСТРАТЕЛКОМ» залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року справу №815/2280/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2014 року №, від 29.01.2015 року №6 прийнято до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2014 року №, від 29.01.2015 року №6 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 14.11.2014 року №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 29.01.2015 року №6.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 5846,40 грн, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження відсутні.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання адміністративного позову, сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №206 від 15.04.2015 року.

Також за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5359,20 грн, відповідно до платіжного доручення №638 від 15.10.2015 року.

При цьому, при постановленні рішення від 21.07.2021 року по справі №420/2280/15 не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до платіжного доручення №206 від 15.04.2015 року, сума судового збору сплачена за платіжними реквізитами Одеського окружного адміністративного суду складає 487,20 грн.

Відповідно до платіжного доручення №638 від 15.10.2015 року, сума судового збору сплачена за платіжними реквізитами Одеського апеляційного адміністративного суду складає 5359,20 грн.

В свою чергу, оскільки судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, то і питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом за місцем розгляду справи, якого сплачений відповідний судовий збір

Таким чином, заява представника ТОВ «Астрателком» щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі в частині стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області сплаченого судового збору за платіжними реквізитами Одеського апеляційного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №420/2280/15 питання про судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору відповідно до платіжного доручення №206 від 15.04.2015 року на суму 487,20 грн не вирішено, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астрателком» (, 65020, м.Одеса, вул. Тираспольська, 27/29) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65078, м.Одеса, вул.Семінарська, 5).

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин