Справа № 420/11357/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Шарапи Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03 червня 2021 року № 356 Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення в частині звільнення зі служби в поліції старшого інспектора роти з обслуговування міста Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04 червня 2021 року № 477 о/с в частині звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію старшого інспектора роти з обслуговування міста Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; зобов`язання Департамент патрульної поліції поновити на службі в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 старшого інспектора роти з обслуговування міста Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції; стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 червня 2021 р. по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 07.07.2021р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Поряд з цим, ухвалено витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії довідки про розмір середньомісячного грошового забезпечення за два місяці перед звільненням ОСОБА_1 ; наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03 червня 2021 року № 356 та наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04 червня 2021 року № 477 о/с щодо звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та документів на підставі яких прийнято вказані накази, витребувані матеріали зобов`язано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 03.08.2021р.

03.09.2021р. до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшли відзив на позовну заяву та матеріали службового розслідування.

У підготовчому засіданні 06.09.2021р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про надання додаткового строку для подачі відповіді на відзив.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі, з метою надання представнику позивача додаткового строку для подачі відповіді на відзив.

Позивач та представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подачі відповіді на відзив, з метою захисту процесуальних прав учасників процесу та остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. 12, 173, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021р.

Суддя К.О. Танцюра