Справа № 642/6035/21
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2021
№642/6035/21
№2-а/642/67/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, поліцейський роти №1 батальйону №3 УПП в Х/о молодшого лейтенанта поліції Кремениця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, поліцейський роти №1 батальйону №3 УПП в Х/о молодшого лейтенанта поліції Кремениця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що вказана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25 КАС України підсудний Ленінському районному суду м.Харкова.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання без повідомлення сторін.

Крім того суддя звертає увагу позивача, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так судовий збір складає за подання зазначеної позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 п. 1 ч. 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином позивач ОСОБА_1 звертається до суду з адміністративним позовом з однією не позовною вимогою, та за подачу якого повинен сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Однак згідно з позовною заявою та доданою квитанцією, позивач ОСОБА_1 сплатив 1362 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлені обставини справи свідчать, про надмірно сплачені кошти судового збору за подання позову.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, поліцейський роти №1 батальйону №3 УПП в Х/о молодшого лейтенанта поліції Кремениця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до судового розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 08:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинен бути отриманий учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням сторін справа може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло