Справа № 160/9158/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа №160/9158/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/9158/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Буд" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ТОВ "Агродар Буд" задоволені, а саме суд вирішив:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.08.2017 року №60087/40986886;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.08.2017 року №60132/40986886;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та від 10.07.2018 року №834780/40986886;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Буд": від 27.06.2017 року №15, від 30.06.2017 року №17 та від 12.07.2017 року №21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року суд замінив сторону у виконавчому провадженні №62933733 - боржника, Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ) на - Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та ухвалено:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/9158/18 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

03 вересня 2021 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою вх.№76114/21, в якій просить виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №160/9158/18 та зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015 та код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856).

З урахуванням викладеного представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просить виправити описки допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/9158/18 від 29 квітня 2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/9158/18 шляхом викладення його в наступній редакції:

"Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/9158/18 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ()."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник