Справа № 826/4536/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року справа №826/4536/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» та Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» (далі по тексту - позивач, ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 березня 2017 року №№, , .

Ухвалою від 21 квітня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/4536/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 19 червня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/4536/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1068/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою 19 січня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/4536/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» та Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сума оскаржуваних податкових повідомлень-рішень становить 77 206 462,80 грн.

Пункт 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аналогічні приписи викладено в пункті 4 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» та Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» та Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко