Справа № 583/2031/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 р.Справа № 583/2031/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2021 року по справі № 583/2031/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2021 року зкадоволений позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 16.07.2021 Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Апеляційну скаргу подано 16.07.2021, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, з метою забезпечення права на доступ до суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2021 року по справі № 583/2031/21 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2021 року по справі № 583/2031/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2021 року по справі № 583/2031/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Русанова В.Б.