Справа № 640/16609/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/16609/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135 ідентифікаційний код: 39816845), в якому просить суд:

- визнати протиправним та зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті внести зміни до пункту 2 Наказу від 10.03.2020 № 275-к "З особового складу" у формулюванні причин звільнення ОСОБА_1 з "частини першої статті 86 Закону України "Про державну службу" та статті 38 Кодексу законів про працю України" на "частину третю статті 86 Закону України "Про державну службу" та частину третю статті 38 Кодексу законів про працю України";

- виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу по день звільнення (дату) видачі трудової книжки;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті виплатити вихідну допомогу при припиненні трудового договору з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 Кодексу законів про працю України в розмірі передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 60000,00 грн.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стало звільнення позивача з роботи в Державній службі України з безпеки на транспорті на підставі частини першої статті 86 Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

17 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну (уточнення, збільшення) позовних вимог, в якій останній просить суд взяти до уваги наступну редакцію:

- визнати протиправним та зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті скасувати пункт 2 наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.03.2020 № 275-к «З особового складу»;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління запобігання корупції Державної служби України з безпеки на транспорті відповідно до частини третьої статті 86 Закону України «Про державну службу» та частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України»;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день звільнення (дату видачі трудової книжки);

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відповідно до частини 4 статті 235 Кодексу законів про працю України у розмірі дворічного середнього заробітку на суму 647 367 (шістсот сорок сім тисяч триста шістдесят сім) грн 84 коп.;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті виплатити вихідну допомогу при припиненні трудового договору з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 Кодексу законів про працю України в розмірі тримісячного середнього заробітку на суму 80 920 (вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять) грн 98 коп.

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн.

Разом з тим, здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/16609/20 в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження, з метою ефективного встановлення всіх обставин спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд зазначає, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.

2.Здійснювати розгляд адміністративної справи №640/16609/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 жовтня 2021 року о 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судових засідань №124.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа