Справа № 640/17859/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2021 року справа №640/17859/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання протиправним та скасування пункту постанови, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» (далі по тексту - позивач, ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та нечинним пункт сьомий постанови №766 від 08 квітня 2020 року «Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» в редакції постанови №905 від 30 квітня 2020 року «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року №766»; 2) зобов`язати відповідача невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду на офіційному веб-сайті після набрання законної сили.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/17859/20, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 14 червня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначити справу №640/17859/20 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 06 вересня 2021 року представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, представник відповідача проти закриття провадження не заперечував, суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що відповідач постановою від 27 січня 2021 року №93 скасував оскаржуваний пункт постанови від 08 квітня 2020 року №766.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 8 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/17859/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування пункту постанови, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко