Справа № 520/5236/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/5236/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 520/5236/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської мської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської мської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення та додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.08.2021 (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою), тобто строк для усунення недоліків закінчився 31.08.2021.

30.08.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, 30.08.2021 апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка не підлягає вирішенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.08.2021 (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою), тобто, строк для усунення недоліків закінчився 31.08.2021 року.

Уточнена апеляційна скарга подана до суду 30.08.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Отже, подана заява про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає вирішенню, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 520/5236/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської мської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров Н.С. Бартош