Справа № 520/18487/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2021 р.Справа № 520/18487/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - Монагарової Ольги Яківни про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 25.02.21 року по справі № 520/18487/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування рішення і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просив суд:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 15.01.2020 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкції у розмірі 550,84 грн. та нарахування пені за період з 20.10.2015 року по 18.10.2019 року v розмірі 3811,49 грн.;

- скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 10.07.2019 року № Ф-834-25 щодо сплати ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу, пені у розмірі 32534,67 грн., із них 27965,62 грн. недоїмки, 398,81 грн. штрафу та 4170,24 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що спірне рішення про застосування штрафних санкції та вимога щодо сплати боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу, пені є не обґрунтованим та противоправними у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення і вимоги задоволено.

Скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 15.01.2020 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкції у розмірі 550,84 грн. та нарахування пені за період з 20.10.2015 року по 18.10.2019 року v розмірі 3811,49 грн.

Скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 10.07.2019 року № Ф-834-25 щодо сплати ФОП ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу, пені у розмірі 32534,67 грн., із них 27965,62 грн. недоїмки, 398,81 грн. штрафу та 4170,24 грн. пені.

Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 840,080 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 520/18487/2020 залишено без змін.

03.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Монагарової Ольги Яківни про прийняття додаткового судового рішення у справі про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 - Монагарової Ольги Яківни про прийняття додаткового судового рішення у справі №520/18487/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення і вимоги на 09.09.2021 о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський