Справа № 760/22717/21
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1346/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали, подані в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Михальчука Олександра Олександровича /далі - інспектор поліції Михальчук О.О./ (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), Управління патрульної поліції міста Києва /далі - Управління патрульної поліції / (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому зокрема, зазначається, наступне:

«05.04.2021 мною подано позовну заяву про скасування постанови ЕАН № 3988353 від 29.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Вказана заява суддею Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. залишена без руху із зазначенням про необхідність впродовж 10 днів усунути такі недоліки: 1. вказати фактичні обставини справи; 2. сплатити судовий збір та надати підтверджуючі цьому документи, (рішення від 14.04.2021, справа № 760/8602/21).

З рішенням про залишення без руху моєї позовної заяви я ознайомився на сайті «Судова влада» 25.08.2021 у зв`язку із перевіркою обставин накладення виконавчою службою арешту на мій банківський рахунок. Поштовим зв`язком рішення суду від 14.04.2021 у справі № 760/8602/21 я не отримував».

Прохальна частина адміністративного позову, викладеного у новій редакції, містить наступні вимоги:

«- Вважати 25.08.2021 датою отримання мною копії ухвали суду у справі № 760/8602/21 та прийняти нову позовну заяву до розгляду, як таку, що подана після усунення недоліків, які вказані у рішенні суду по справі № 760/8602/21;

-Розглянути справу без моєї участі та взяти до уваги мої пояснення, викладені в тексті позову;

-Витребувати в Управлінні патрульної поліції м. Києва, докази необхідні для вирішення справи по суті;

-Визнати протиправною та скасувати постанову ЕАН № 3988353 від 29.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване н^в автоматичному режимі за ч. З ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядовий поліції Михальчуком О.О. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно мене».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Разом з тим, аналіз бази даних «Д-3» та Єдиного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І від 14.04.2021 у справі № 760/8602/21 (провадження № 2-а/760/910/21) позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Михальчука Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - було залишено без руху. Після винесення вказаної ухвали, ухвала про відкриття провадження у справі чи повернення позову до цього часу не приймалась.

При цьому, зі змісту позову ОСОБА_1 , зареєстрованого 26.08.2021 як новий позов та якому присвоєно новий номер справи (№ 760/22717/21, провадження № 2-а/760/1346/21) вбачається, що фактично це не новий адміністративний позов, а позов, викладений в новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021 в межах справи № 760/8602/21 (провадження № 2-а/760/910/21).

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій судді у разі, коли заява, подана на виконання ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, зареєстрована як новий позов.

Разом з тим, вбачається, що розгляд такої заяви як нового позову не може бути здійснено, оскільки в такому разі виникають питання як щодо законності складу суду, так і щодо правової визначеності, і т.д.

Враховуючи наведені обставини, відповідний позов, викладений в новій редакції, не може бути предметом окремого судового розгляду та підлягає передачі для приєднання до матеріалів справи № 760/8602/21 (провадження № 2-а/760/910/21) на розгляд складу суду, визначеного у відповідній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-244, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , викладеного в новій редакції на виконання ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І від 14.04.2021 для приєднання до матеріалів справи № 760/8602/21 (провадження № 2-а/760/910/21) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич