Справа № 539/3147/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3147/21
Провадження № 2-а/539/34/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Інспектора поліції Кричковського Андрія Володимировича УПП, про визнання неправомірними діями, винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи до провадження судді Алтухової О.С. передано матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Інспектора поліції Кричковського Андрія Володимировича УПП, про визнання неправомірними діями, винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021.
Ухвалою від 04 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із не зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та не виконанням вимог п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
31.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на ухвалу від 04.08.2021 року, в якій ОСОБА_1 вказує підставою пропуску строку звернення до суду те, що він очікував призначення групи інвалідності.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як убачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АВВ № 113032, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 07.06.2021 року, дата видачі довідки 01 липня 2021 року.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 02.08.2021 року, тобто через місяць після видачі довідки, вказана ним причина не може вважатися поважною.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Крім того, ОСОБА_1 не було виконано вимоги п.п. 2,4 ч. 5 ст. 160 КАС України, про що було зазначено в ухвалі від 04.08.2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 123, 169, 286 КАС України, - УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Інспектора поліції Кричковського Андрія Володимировича УПП про визнання неправомірними діями, винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова