Справа № 654/2464/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2464/21
Провадження № 2-а/654/16/2021
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"06" вересня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши скаргу адвоката Овчаренко Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Голопристанського відділу № 1 Риженка Андрія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

Овчаренко Олександр Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Голопристанського відділу № 1 Риженка Андрія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ст.ст. 159, 160 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є позовна заява. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції,а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ.

Таким чином, позивачу для захисту своїх справ необхідно визначитися з відповідачем та надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката Овчаренко О.І. в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 159, 160-161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката Овчаренко Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Голопристанського відділу № 1 Риженка Андрія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати скаржнику для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Х. Ширінська