Справа № 540/2078/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2078/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТЕХ"

про стягнення адміністративо-господарських санкцій,

встановив:

16 липня 2021 р. у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТЕХ" про стягнення адміністративо-господарських санкцій, винесено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУДТЕХ (, 73003, м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21-А) штраф у сумі 51000,00 грн. до державного бюджету (одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, р/р UA0021451, ).

25.08.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2545 2021р.

28.08.2021 представник Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області подав до суду заяву, у якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішення містить описку у резолютивній частині рішення невірно зазначений код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок одержувача .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 16 липня 2021 р., а саме замість "одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, р/р UA0021451, " зазначити "одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, р/р UA0021451, ".

Щодо вимоги відповідача виправити описку у виконавчому литі суд зазначає наступне.

Відповідно ч.3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Всі ці реквізити виконавчого документа наявні у виданому судом виконавчому листі №2545 2021р. від 25.08.2021 року.

З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки судом вирішено питання щодо внесення виправлень до резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 р. у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТЕХ" про стягнення адміністративо-господарських санкцій а саме: у резолютивній частині замість "одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, р/р UA0021451, " зазначити "одержувач УК у м.Херсоні/м.Херсон, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код доходу 21081100, р/р UA0021451, ".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Морська