Справа № 324/1398/21
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1398/21
Провадження № 2-а/324/20/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАО №4629043 від 13 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 серпня 2-021 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Просить постановити судове рішення, яким: 1) скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Заєць Миколи Олександровича серії ЕАО №4629043 від 13 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП; 2) розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; 3) стягнути з Департаменту патрульної поліції на його, ОСОБА_1 , користь 454,00 грн. судового збору.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно протоколу від 17 серпня 2021 року справа була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 03 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 вересня 2021 року.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У той же час, до позовної заяви було долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4629043 від 13 серпня 2021 року, хоча у прохальній часті позову позивач просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Заєць Миколи Олександровича серії ЕАО №4629043 від 13 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, за цією категорію справ відповідачами виступають певні підрозділи поліції, в яких працюють працівники поліції, які склали протокол, а поліцейські виступають в якості третіх осіб на боці відповідача. З огляду на вказане позивач не вірно зазначив суб`єктний склад сторін у позові. З урахуванням економії часу при розгляді справи суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на це.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суддею у даному випадку було встановлено порушення вимог ст.161 КАС України, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя роз`яснює позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно уточнити суть позовної заяви та вірно зазначити суб`єктний склад сторін (відповідача і третю особу).

До усіх поданих до суду документів мають бути долучені їх копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАО №4629043 від 13 серпня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.