Справа № 400/6158/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/6158/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2021 року по справі № 400/6158/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ДУНКАН ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 № 2; визнання протиправним наказу від 09.11.2020 № 170,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 16.06.2021 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 07.09.2021 о 12:00.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, у позові ТОВ Торговий Дім "ДУНКАН ОЙЛ" зазначило, що з акцизного складу розташованого по вул. Харчука буд.35 пальне завантажувалось в пересувні акцизні склади (бензовози) розпорядником яких є позивач. Ці операції були зафіксовані в акцизних накладних, які були зареєстровані в державному реєстрі.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 4 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати надати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ДУНКАН ОЙЛ" докази, що на час виникнення спірних правовідносин розпорядником пересувного акцизного складу ВЕ5601ВО, який зазначений у акцизній накладній № 48 був позивач.

Оскільки дослідження нових доказів потребує розгляду справи у відкритому судовому засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно частини 2 статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтею 80, частиною 2 статті 223, частиною 2 статті 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 400/6158/20 до 21.09.2021 о 12:30 .

Запропонувати надати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ДУНКАН ОЙЛ" докази, що на час виникнення спірних правовідносин розпорядником пересувного акцизного складу ВЕ5601ВО, який зазначений у акцизній накладній № 48 був позивач.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10. Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 17.09. 2021.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.