Справа № 160/3844/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2021 року справа № 160/3844/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Цвєтковій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 (головуючий суддя Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт ойл» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт ойл» 08.04.2020 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 23.01.2020 про зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 1 432 861гр, штрафні санкції 358 215гр25коп, всього 1 791 076гр25коп (ас36);

- № від 23.01.2020 про накладання штрафу в сумі 716 430гр50коп за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної (ас1).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 позов задоволений. Суд погодився з доводами позивача, що у взаємовідносинах з ТОВ «Оптімус конекшн» товар не поставлявся, а кошти були отримані як фінансова позика, що не передбачає складання податкової накладної та сплату податку на додану вартість (ас155).

В апеляційній скарзі ГУ ДПС в Дніпропетровській області просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що при проведенні перевірки позивачем не був наданий договір поворотної фінансової допомоги ПО-2005/19 від 20.05.2019, а тому судом першої інстанції безпідставно взяті до уваги посилання на те, що отримані від ТОВ «Оптімус конекшн» кошти в сумі 8 597165гр є фінансовою позикою, а не оплатою за оливу. На отриману суму ТОВ «Софт ойл» зобов`язано було скласти і зареєструвати податкову накладну та сплатити податок на додану вартість в сумі 1 432 860гр84коп (ас162).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Між ТОВ «Софт ойл» та ТОВ «Оптімус конекшн» укладений договір поворотної фінансової допомоги ПО-2005/19 від 20.05.2019, згідно якого позивач отримує позику на безпроцентній основі в сумі 8600 000гр (ас15).

ТОВ «Оптімус конекшн» 22.05.2019 платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 перерахувало на користь ТОВ «Софт ойл» 8 597 165гр. В платіжних дорученнях зазначено: оплата за оливу згідно договору ОЛ-2005/19 від 20.05.2019 (ас11-14).

ТОВ «Оптімус конекшн» 14.06.2019 направило на адресу ТОВ «Софт ойл» лист, в якому просило платежі за платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.019 вважати фінансовою позикою за договором ПО-2005/19 від 20.05.2019 (ас10).

ТОВ «Софт ойл» 10.07.2019 направило на адресу ГУ ДФС в Дніпропетровській області лист, в якому повідомило що кошти, які надійшли за за платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.019, є фінансовою позикою за договором ПО-2005/19 від 20.05.2019. Лист отриманий 19.07.2019 (ас7-9).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області на адресу ТОВ «Софт ойл» направлений лист №1716/10/04-36-05-09 від 11.09.2019, в якому зазначено, що на розрахунковий рахунок товариства надійшло 8 576 000гр в якості передплати за оливу згідно договору ОЛ-2005/19 від 20.05.2019, укладеного з ТОВ «Оптімус конекшн». Однак ТОВ «Софт ойл» не задекларовані податкові зобов`язання за травень 2019 року та не складені податкові накладні. Позивачу пропонувалось протягом 15 днів з дня отримання листа надати пояснення та документи стосовно здійснення операцій з ТОВ «Оптімус конекшн» (ас17). Згідно поштового повідомлення, лист отриманий 19.09.2019 (ас82).

Наказом ГУ ДПС в Дніпропетровській області №1010-п від 29.10.2019 призначена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Софт ойл» з питань взаємовідносин з ТОВ «Оптімус конекшн» в травні 2019 року (ас23). Згідно поштового повідомлення, наказ отриманий 06.11.2019 (ас121).

ТОВ «Софт ойл» 05.11.2019 та 29.11.2019 направило на адресу ГУ ДПС в Дніпропетровській області листи, в яких ще раз повідомило що оплати за платіжними дорученнями №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.019 є фінансовою позикою за договором ПО-2005/19 від 20.05.2019. Перший лист отриманий 14.11.2019 (ас20-22,24-26).

Згідно акту №15703 від 11.12.2019 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Софт ойл» з питань взаємовідносин з ТОВ «Оптімус конекшн» в травні 2019 року, проведеної ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ТОВ «Софт ойл» не задекларований податок на додану вартість, не складені і не зареєстровані податкові накладні з реалізації оливи на адресу ТОВ «Оптімус конекшн» на загальну суму 8597 165гр, в тому числі податок на додану вартість 1 432 860гр84коп (ас27).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 23.01.2020 про зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 1 432 861гр, штрафні санкції 358 215гр25коп, всього 1 791 076гр25коп (ас36);

- № від 23.01.2020 про накладання штрафу в сумі 716 430гр50коп за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної більше ніж на 61 календарних днів (ас37).

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового Кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена в самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що у взаємовідносинах між ТОВ «Софт ойл» та ТОВ «Оптімус конекшн» фактичного постачання товару до цього часу не відбулось, хоча з моменту перерахунку коштів пройшло більше трьох років. Також податковою службою не представлено доказів наявності договірних зобов`язань ТОВ «Софт ойл» перед ТОВ «Оптімус конекшн» з постачання товарів.

ТОВ «Софт ойл» ще до призначення перевірки повідомило податкову службу що отримані в травні 2019 року кошти від ТОВ «Оптімус конекшн» є фінансовою позикою та надало лист, отриманий від ТОВ «Оптімус конекшн», що перераховані ними кошти дійсно є фінансовою позикою.

Навіть за відсутності договору поворотної фінансової допомоги ПО-2005/19 від 20.05.2019, який в подальшому був наданий, у податкової служби було достатньо інформації, що товар не відвантажений та кошти за нього не отримані. Відтак у ТОВ «Софт ойл» відсутній обов`язок складати і реєструвати податкову накладну внаслідок отримання в травні 2019 року від ТОВ «Оптімус конекшн» грошових коштів в сумі 8 597 165гр згідно платіжних доручень №№ 123, 124, 125, 126 від 22.05.2019.

З огляду на викладене окружний суд обгрунтовано скасував оскаржувані податкові повідомлення-рішення оскільки вони винесені за відсутності законних підстав.

Керуючись статтями 241-245, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 без змін.

Постанова набирає законної сили з 02.09.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 02.09.2021.

Повну постанову складено 03.09.2021.

Головуючий А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко