Справа № 360/4390/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

07 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4390/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі Центру надання адміністративних послуг в м. Сєвєродонецьку (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, буд. 32) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), в інтересах яких звернувся адвокат Фастовець Віталій Миколайович (далі представник позивачів), до Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі Центру надання адміністративних послуг в м. Сєвєродонецьку (далі відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправною відмову Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 158-ЦНАП від 15.04.2021 у знятті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , колишнього співвласника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області зняти з реєстраційного обліку місця проживання у житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_3 , її колишнього співвласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2021 ухвалою суду позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2021 представником позивача надано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн позивачем 2.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.03.2012 між позивачем ОСОБА_1 як покупцем і ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за довіреністю як продавцем (відчужувачем), було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

20.07.2018 між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про визначення розміру часток нерухомого майна квартири, що є спільною сумісною власністю, згідно якого за сторонами договору була закріплена рівність часток у володінні вищевказаною квартирою по 1/2 частці за кожним.

На теперішній час, в належній позивачам квартирі, залишається зареєстрованим один з її колишніх співвласників - ОСОБА_3 , який довіреністю від 26 січня 2011 р., посвідченою віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні Поярковою О.Л., надав згоду не тільки на продаж належної йому (на той час) частки у квартирі, а і на зняття його з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3 .

15.04.2021 позивачі звернулися до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області із заявою про зняття з реєстраційного обліку місця проживання у належній їм квартирі колишнього співвласника - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .. До заяви були долучені копії документів, що підтверджують право власності позивачів на квартиру та копія довіреності ОСОБА_3 якою він підтверджував свою добровільну згоду не тільки на відчуження належної йому в квартирі частки а і на зняття його з реєстраційного обліку за вище згадуваною адресою.

Згідно з відповіді ЦНАП у м. Сєвєродонецьку № 158-ЦНАП від 15.04.2021 позивачам у задоволенні вищеназваної заяви було відмовлено.

Позивачі вважають відмову у знятті з реєстрації місця проживання колишнього співвласника протиправною та такою, що порушує права позивачів, поновлення яких можливе шляхом зобов`язання відповідача до вчинення певних дій.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з`ясування суттєвих обставин по справі, вважаю за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України щодо вжиття визначених законом заходів, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відповідача доказів, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі Центру надання адміністративних послуг в м. Сєвєродонецьку про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а) у строк до 28 вересня 2021 року надати суду належним чином засвідчені наступні документи:

- довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_2 .

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця