Справа № 420/4565/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4565/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 березня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року та за період з 01.03.2018 року по 08.10.2018 року - з урахуванням базового місяця березня 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року та за період з 01.03.2018 року по 08.10.2018 рік - з урахуванням базового місяця березня 2018 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 рік ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із визначенням базового місяця січень 2008 року;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 рік з врахуванням раніше виплачених сум із застосуванням для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 рік базового місяця січень 2008 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок);

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 31 серпня 2021 року.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення назви відповідача, а саме зазначено: «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення назви відповідача, а саме замість: «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», вірним вважати: «військова частина НОМЕР_1 ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року щодо зазначення назви відповідача, а саме замість: «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», вірним вважати: «військова частина НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов