Справа № 640/20656/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м.Києва ухвалено 02 червня 2020 року та отримано представником апелянта 06 липня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційну ж скаргу апелянтом було надіслано до суду першої інстанції лише 17 серпня 2021 року, тобто з порушенням встановленого для цього строку.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування пропуску строку апелянт зазначив, що про існування судової справи скаржнику стало відомо за допомогою адвоката 16.08.2021 року із сайту Судової влдади України. Апелянт зазначив, що він не мав змоги скористатись своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки його не отримував.

Проте, суд вважає вказані доводи апелянта необгрунтованими, оскільки адміністративний позов до суду першої інстанції було подано саме ОСОБА_1 , що підтверджується його особистим підписом у позовній заяві. Вказані обставини спростовують доводи апелянта про необізнаність його щодо адміністративної справи.

Крім того, 06.02.2020 до суду першої інстанції адвокатом Кириленком О.В., який представляв інтереси позивача, було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У подальшому представником позивача було отримано ухвалу від 25 березня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 липня 2021 року представником позивача (адвокатом Кириленком О.В.) було отримано копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що апелянтом не надано до суду ні доказів розірвання договору з адвокатом Кириленком О.В., ні доказів на підтвердження своїх доводів щодо ознайомлення із оскаржуваним рішенням саме 16.08.2021.

А відтак, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього, а також надати докази на підтвердження наведених доводів.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього, а також надати докази на підтвердження наведених доводів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку