Справа № 480/6899/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі
08 вересня 2021 року Справа № 480/6899/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.02.2021 та виконавчому листі у справі №480/6899/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

09.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/6899/20.

30.08.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні від 25.02.2021 та виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано боржника - Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, замість - Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, що ускладнює виконання рішення суду, тому просить також виправити описку у виконавчому листі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 25.02.2021 та виконавчому листі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи судом встановлено, що правильне найменування відповідача у справі - "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації ".

Разом з тим, судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі № 480/6899/20 невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено - "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі № 480/6899/20 та зазначити в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильне найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації", замість неправильного - "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області".

Крім того, у виконавчому листі, виданому 09.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/6899/20, також було допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено - "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі у справі №480/6899/20, виданого 09.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації", замість "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.02.2021 та виконавчому листі по справі №480/6899/20 - задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.02.2021 у справі № 480/6899/20 та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 09.06.2021, та замість неправильного зазначення найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області", зазначити - "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько