Справа № 340/3408/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3408/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління СБУ в Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку (компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій) при звільненні ОСОБА_1 за період з 27.11.2019 року по 14.06.2021 року включно;

- зобов`язати Управління СБУ в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.11.2019 року по 14.06.2021 року включно.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, останньому надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлені процесуальні строки на подання заяв по суті справи та витребувано у відповідача: наказ про звільнення з військової служби ОСОБА_1 ; довідку про нараховані грошові кошти ОСОБА_1 при звільненні його з військової служби з розшифровкою в розрізі видів (назв) складових грошового забезпечення та інших виплат, які були виплачені; довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за попередні два місяці, що передували його звільненню; докази виплати ОСОБА_1 грошових коштів (компенсації за невикористані календарні дні соціальної відпустки).

Копію вказаної ухвали судді отримано представником відповідача (Бондаренко) 22.07.2021 року.

09.08.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Однак, вимоги ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів у справі відповідачем не виконано. Про причини неможливості надання суду витребуваних документів відповідач суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання процесуальними правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи не надання відповідачем суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області докази у справі та роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду судом буде вирішуватись питання про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вдруге витребувати в Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області:

- наказ про звільнення з військової служби ОСОБА_1 ;

- довідку про нараховані грошові кошти ОСОБА_1 при звільненні його з військової служби з розшифровкою в розрізі видів (назв) складових грошового забезпечення та інших виплат, які були виплачені;

- довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за попередні два місяці, що передували його звільненню;

- докази виплати ОСОБА_1 грошових коштів (компенсації за невикористані календарні дні соціальної відпустки).

Витребувані документи надати суду протягом двох днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук