Справа № 127/8785/21
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8785/21
Провадження № 2-а/127/90/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,
представника відповідача Савчук Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ІВ №00020895 від 24.03.2021,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання, яке було призначено на 06 травня 2021 року, 14 травня 2021 року, 09 червня 2021 року, 17 червня 2021 року та 12 липня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 Савчук Т.М., яка просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв"язку з його неодноразовою неявкою у підготовче засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Доказів поважності причин неприбуття позивача у підготовче засідання матеріали справи не містять, клопотань процесуального характеру про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
А тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука С.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ІВ №00020895 від 24.03.2021 слід залишити без розгляду, оскільки позивач неодноразово у підготовче засідання не з"являвся, причини неприбуття суду не повідомляв, клопотань про проведення підготовчого засідання у його відсутність до суду не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 183, 240, 294 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ІВ №00020895 від 24.03.2021,- залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя: