Справа № 380/11138/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви

06 вересня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/11138/20 за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій - задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. Судові витрати розподілу не підлягають.

Вказане рішення суду 19.03.2021 набрало законної сили.

30.08.2021 позивачем подано до суду заяву в порядку ст.383 КАС України, в якій просить суд:

визнати протиправним дії, вчинення Львівським обласним військовим комісаріатом на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 16.02.2021 у справі №380/11138/20 в частині не врахування ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби, як особі льотного складу;

зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 16.02.2021 року у справі №380/11138/20 вжити заходи щодо усунення порушень вимог статі 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» шляхом врахуванням надбавки за особливості проходження служби як особі льотного складу ОСОБА_1 для перерахування та виплати пенсії з 01.04.2019 року.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2)ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3)ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4)ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5)номер адміністративної справи;

6)відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7)інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8)інформація про хід виконавчого провадження;

9)документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дослідивши зміст і вимоги заяви ОСОБА_1 суд встановив, що між позивачем і відповідачем після прийняття рішення у справі №380/11138/20 виник спір щодо визначення розміру надбавки за особливості проходження служби позивачу.

Отже, між сторонами виникли нові (спірні) правовідносини, які не можуть бути предметом розгляду у порядку встановленому ст.383 КАС України, оскільки заявлено самостійні позовні вимоги.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 . не відповідає вимогам, зазначеним у ст.383 КАС України і підлягає поверненню.

Відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/11138/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Крутько О.В.