Справа № 520/16621/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 вересня 2021 року № 520/16621/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома» з адміністративним позовом до Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо нескасування арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», , накладеного Чугуївською державною виконавчою службою та зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.04.2006 за № 3062818 Печенізькою державною нотаріальною конторою на підставі рішення суду АА №725391, 29.03.2006;

- зобов`язати Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати арешт майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», , накладений Чугуївською державною виконавчою службою та зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.04.2006 за № 3062818 Печенізькою державною нотаріальною конторою на підставі рішення суду АА №725391, 29.03.2006, реєстраційний номер обтяження: 3062818, зареєстровано 05.04.2006.

Ухвалою судді від 03.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

06.09.2021 позивачем через канцелярію суду надано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах справи наявна копія квитанції № 10850 від 01.09.2021 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2270,00 грн.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрома» (62820, Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вул.. 1 Травня, ) сплачений судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) грн, сплачений 01.09.2021 відповідно до квитанції № 10850, АТ«Ощадбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Суддя Білова О.В.