Справа № 520/10999/21
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Богаченка С.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства енергетики України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/10999/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики України, третя особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України треті особи Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви.

На зазначену ухвалу Міністерством енергетики України подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 22.06.2021 Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі без участі сторін. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав оскаржувану ухвалу 29.06.2021. Апеляційна скарга на вищевказане судове рішення подана 08.07.2021 засобами поштового зв`язку відповідно до відмітки на поштовому конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної ухвали, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства енергетики України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 520/10999/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 520/10999/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 520/10999/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, третя особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Богаченко С.І.
Судді Кононенко З.О. Курило Л.В.