Справа № 160/11653/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 160/11653/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви приватного нотаріуса Арсеньєвої Анастасії Анатоліївни до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного нотаріуса Арсеньєвої Анастасії Анатоліївни до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати дії Відповідача по збільшенню суми боргу на 6 280,42 грн., подальшому зарахуванню суми переплати у розмірі 1 440,52 грн. в рахунок погашення вказаного боргу, подальшому корегуванню Відповідачем сальдо по особовому рахунку Позивача, нарахування пені протиправними та зобов`язати Відповідача внести відповідні зміни до відомостей автоматизованої інформаційної системи.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненого позову, для суду та відповідача, з зазначенням способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів, відповідно до вимог частини першої статті 5 та п. 4, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України України, де в прохальній частині позову має бути відображено яке саме рішення суб`єкта владних повноважень було ним вчинено (прийнято) та підлягає оскарженню;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали суду від 15.07.2021 року направлена позивачу по справі, та отримана останнім 10.08.2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 839).

Також, вказана ухвала була оприлюднена шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 року № 1200/0/15-18 (№ рішення 98331843).

Станом на 07.09.2021 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху станом на 07.09.2021 року не виконано, позовна заява приватного нотаріуса Арсеньєвої Анастасії Анатоліївни підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного нотаріуса Арсеньєвої Анастасії Анатоліївни до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков