Справа № 640/18626/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/18626/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/18626/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Герд Біллербек ГМБХ»

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми надмірно сплачених податкових зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Герд Біллербек ГМБХ» (далі по тексту - позивач), адреса: 01103, місто Київ, вулиця М. Бойчука, будинок 18а до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11а, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14 травня 2021 року №49887/6/26-15-12-13 про відмову у поверненні суми переплати з податку на прибуток в розмірі 1 111 800,00 грн (код платежу 85 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів»);

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві стосовно підготовки висновку про повернення суми надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 1 111 800,00 грн та його подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві підготувати висновок про повернення суми надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 1 111 800,00 грн та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у строки передбачені Податковим кодексом України, які необхідно обчислювати з дати набуття рішення суду законної сили;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві суму надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств (код платежу 85 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів») в розмірі 1 111 800,00 грн та зарахувати стягнену суму на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Герд Біллербек ГМБХ» № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «ПроКредит Банк».

Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень вказаного вище рішення та вчинення протиправної бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

27 липня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки управління, оскільки на даний час відкрито виконавче провадження №60184820 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 року №826/3862/17. Всі дії органу державної виконавчої служби, які були спрямовані на виконання рішення суду, не призвели до позитивного результату, рішення суду відповідачем 1 не виконано.

На переконання представника позивача, безрезультатність дій виконавчої служби спонукає її до розгляду питання щодо зміни способу виконання рішення суду - стягнення суми переплати з податку на прибуток з державного бюджету.

В підготовчому засіданні 31 серпня 2021 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості залучення Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з підстав, викладених у клопотанні представника позивача. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача 2 не заперечував проти нього, представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши підстави та предмет позову, враховувавши, що рішення суду може вплинути та права та обов`язки Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з урахуванням згоди представника відповідача 2, суд в підготовчому засіданні 31 серпня 2021 року залучив останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також витребував від нього належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60184820.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 180, 181, 223, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Герд Біллербек ГМБХ»

не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаної ухвали суду направити на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення у той же строк подати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у триденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 27 вересня 2021 року подати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 21, головуючий суддя Гарник К.Ю.) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60184820.

5. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 28 вересня 2021 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

6. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник