Справа № 308/6175/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/6175/21 пров. № А/857/13821/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Громадянки Держави Еритреї Самрауіт Велдай на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року у справі № 308/6175/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянки Держави ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в результаті карантинних заходів не зміг до 03.07.2021 скористатися послугами юриста, осільки кількість юристів, які надавали свої послуги у пунсті, через проблеми з транспортним сполучення, скороченням робочого дня, перебування на лікарняному, значно скоротилася, а бажаючих скористатися їхніми послугами було багато..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянці Держави ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року у справі № 308/6175/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки Держави Еритреї Самрауіт Велдай на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року у справі № 308/6175/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянки Держави ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року у справі № 308/6175/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар