Справа № 420/1677/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1677/20
06 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 311 035 грн. 33 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду 27 лютого 2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року, адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 311 035 грн. 33 коп. - задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 65 112 грн. 01 коп. на бюджетний рахунок №UA0015015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, отримувач коштів УК у м. Чорноморськ/м. Чорноморськ/18050400;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 245 923 грн. 32 коп. на бюджетний рахунок №UA0015015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, отримувач коштів УК у м. Чорноморськ/м. Чорноморськ/14060100.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

02 вересня 2021 року від Головного управління ДПС в Одеській області, засобами електронного зв`язку, надійшла заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вхід. №ЕП/48075/21), в якій заявник просить:

- видати виконавчий лист по справі №420/1677/20;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №420/1677/20.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, заява ГУ ДПС в Одеській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Таким чином, суд зазначає, що відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми позивачем до заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додано доказів її надіслання стороні по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаної заяви та не викладення позиції за предметом звернення.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява позивача про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов