Справа № 620/3914/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3914/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Степанюка А.Г., Федотова І.В., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 620/3914/21 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційну скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 34050,00 грн.

Проте, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року помилково зазначено розмір судового збору, який має сплатити апелянт, у розмірі 3405 грн.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року позов Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, при цьому стягнуто на користь Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради сплачений ним судовий збір у розмірі 22 700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт же в своїй апеляційній скарзі просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення повністю.

Отже, дійсно сума судового збору, що підлягає сплаті при апеляційному оскарженні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 620/3914/21, дорівнює 22 700,00 х 150% = 34 050,00 грн.

Таким чином, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 620/3914/21 про залишення апеляційної скарги без руху.

Вважати правильною суму судового збору, що підлягає сплаті при апеляційному оскарженні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 620/3914/21 у розмірі 34 050,00 грн (22 700,00 х 150%).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк

І.В. Федотов