Справа № 200/2329/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року справа №200/2329/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 200/2329/21-а (головуючий суддя в І інстанції Бєломєстнов О.Ю.), повний текст складено 02 червня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області та Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецькій області та Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 200/8267/20-а відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку в її вступній частині, а саме зазначено, що розгляд справи проходив в порядку письмового провадження в той час коли справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участю позивача, що тягне за собою внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року року шляхом викладення її вступної частині у наступній редакції:

«Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 200/2329/21-а (головуючий суддя в І інстанції Бєломєстнов О.Ю.), повний текст складено 02 червня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області та Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко