Справа № 560/3829/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3829/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також цією ухвалою витребувано в Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України: відомості щодо періоду проходження позивачем військової служби в Азово-Чорноморському регіональному управлінні Державної прикордонної служби України; письмові розрахунки (в довільній формі) індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2012 року по 24 травня 2016 року; письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачу та докази на її підтвердження, а у разі відсутності таких виплат - нормативне обґрунтування причин цього із зазначенням норми закону (підзаконного акту).

Вимоги ухвали відповідач не виконав.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 замінено первісного відповідача в адміністративній справі №560/3829/21 Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України, на правонаступника - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно повторно витребувати в відповідача докази, витребувані ухвалою суду від 05.04.2021, а також письмові відомості про те, який базовий місяць був застосований при проведенні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2012 року по 24 травня 2016 року, у разі її проведення.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України: відомості щодо періоду проходження позивачем військової служби в Азово-Чорноморському регіональному управлінні Державної прикордонної служби України; письмові розрахунки (в довільній формі) індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2012 року по 24 травня 2016 року; письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачу та докази на її підтвердження, а у разі відсутності таких виплат - нормативне обґрунтування причин цього із зазначенням норми закону (підзаконного акту); письмові відомості про те, який базовий місяць був застосований при проведенні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2012 року по 24 травня 2016 року, у разі її проведення.

Витребувані документи надати суду до 21.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк