Справа № 380/11589/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження заяву позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс» про стягнення боргу -

УСТАНОВИЛА:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс», у якій просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 324483,06 грн.

Ухвалою від 20.07.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: 1) уточненої позовної заяви для суду з доказами надіслання такої відповідачу, у якій вказати: чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 4867,25 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 54042 від 27.07.2021), до якої долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2433,70 грн. Разом з цим, позивачем не долучено доказів сплати судового збору в сумі 2433,55 грн, не усунено інших недоліків позовної заяви та не вказано про причини їх неусунення.

Ухвалою від 30.07.2021 Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 57359 від 06.08.2021), у якій вказав відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та щодо наявності в позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Разом з цим, позивачем не долучено доказів сплати судового збору в сумі 2433,55 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ураховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 20.07.2021, на 5 днів з дня отримання останнім копії цієї ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці у період з 02.08.2021 по 06.09.2021 включно питання про продовження строку залишення позовної заяви без руху вирішено в перший робочий день судді - 07 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур