Справа № 640/10270/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/10270/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі №640/10270/21 за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 130 472,08 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів до 30 вересня 2021 року.

Одночасно з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві

- документів, які визначають об`єкт (об`єкти), за яким відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130472,08 грн;

- документи, які визначають підставу, за якою відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості щодо конкретного об`єкта (об`єктів) нерухомого майна (номер об`єкта, загальна площа, адреса), за який відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130472,08 грн;

- відомості, якими керувався податковий орган (дані державних реєстрів, номер записів тощо) щодо нарахування відповідачу податкового боргу (податкове зобов`язання) у розмірі 130472,08 грн;

- відомості щодо періоду нарахування відповідачу податкового боргу (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- детальний розрахунок податкового боргу відповідача у розмірі 130 472,08 грн;

- інтегровану картку платника податків відповідача щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача послався на те, що позивач не зазначив, за які саме об`єкти нерухомого майна нараховане дане податкове зобов`язання.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача

- документи, які визначають об`єкт (об`єкти), за яким відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130472,08 грн;

- документи, які визначають підставу, за якою відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості щодо конкретного об`єкта (об`єктів) нерухомого майна (номер об`єкта, загальна площа, адреса), за який відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості, якими керувався податковий орган (дані державних реєстрів, номер записів тощо) щодо нарахування відповідачу податкового боргу (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості щодо періоду нарахування відповідачу податкового боргу (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- детальний розрахунок податкового боргу відповідача у розмірі 130 472,08 грн;

- інтегровану картку платника податків відповідача щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві

- документів, які визначають об`єкт (об`єкти), за яким відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- документи, які визначають підставу, за якою відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості щодо конкретного об`єкта (об`єктів) нерухомого майна (номер об`єкта, загальна площа, адреса), за який відповідачу нараховано податковий борг (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості, якими керувався податковий орган (дані державних реєстрів, номер записів тощо) щодо нарахування відповідачу податкового боргу (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- відомості щодо періоду нарахування відповідачу податкового боргу (податкове зобов`язання) у розмірі 130 472,08 грн;

- детальний розрахунок податкового боргу відповідача у розмірі 130 472,08 грн;

- інтегровану картку платника податків відповідача щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1) в строк до 30 вересня 2021 року докази, зазначені в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві .

5. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник