Справа № 235/5559/21
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2021
Провадження 2-а/235/62/21
Справа 235/5559/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено буз руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 26.08.2021 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Але недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 12 серпня 2021 року, позивач усунув не в повному обсязі, а саме:.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що він знаходився на пункті пропуску «Мілове» для в`їзду на територію України для заміни посвідчення водія та в подальшому для відвідування родичів, так як народився у м. Селидове, то позивачу необхідно було зазначити докази, які підтверджують вказані обставини та надати відповідні докази того, що він змінював посвідчення водія та відвідував родичів, з зазначенням їхнього прізвища, ім`я, по-батькові, адреси реєстрації, підтвердження родинного зв`язку

Всі докази повинні бути подані в двох екземплярах та належним чином посвідчені.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивачу в позовній заяві необхідно було зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач не зазначив в позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та номери засобів зв`язку позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :