Справа № 520/11750/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" вересня 2021 р. справа №520/11750/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/11750/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/11750/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 31.08.2021 допущено технічну описку, а саме; у вступній частині рішення вказано прізвище судді Бідонько А.В. у той час як справа розглядалась суддею Кухар М.Д.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній частині рішення суду від 31.08.2021 року по справі № 520/11750/21, вірно зазначивши прізвище судді, яка розглядала справу - ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_3 "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/11750/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/11750/21, замість прізвища " ОСОБА_3 " вірно зазначити прізвище судді, яка розглядала справу - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.