Справа № 570/2220/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2220/21
Номер провадження 2-а/570/38/2021
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Бурми О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про долучення доказів, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу, подану в порядку ст.139 КАС України у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Бурми О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) від 24.06.2021 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Вказаним рішенням скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №5 від 17.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КпАП України у виді штрафу в розмірі 6800 гривень. Закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

23.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про долучення доказів, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу в порядку ст.139 КАС України та надано документи, що підтверджують витрати на правову допомогу, а саме: договір про надання правничої (правової) допомоги від 26.04.2021, акт про виконання замовлення (надання послуг) від 21.07.2021, довідка про отримання готівки, детальний розрахунок правових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 7 ст. 139 КАС України).

Відповідно ч. 3, 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Дана справа розглядалася в порядку письмового провадження. Рішення по справі ухвалено судом 24.06.2021 року.

Оскільки при розгляді даної справи судових дебатів не відбувалося - справа розглядалася в порядку письмового провадження, зсистемного аналізу вимог ст. 139 КАС України випливає, що клопотання про винесення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат в зв`язку з неможливістю їх визначення при подачі позовної заяви мало б бути подано стороною не пізніше винесення судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст.139, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бурми О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про долучення доказів, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу в порядку ст.139 КАС України у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Бурми О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.