Справа № 400/1806/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1806/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», у якому просила суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця від 29.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та від 10.03.2021р про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію пенсію та інші доходи боржника, винесені у межах виконавчого провадження №64010430.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що місце проживання боржника - позивача у справі знаходиться поза межами виконавчого округу м.Києва, на території якого приватний виконавець Клименко Р.В. здійснює діяльність. Таким чином, на думку позивача, відповідач безпідставно прийняв до виконання виконавчий документ не за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим спірні постанови підлягають скасуванню як протиправні.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 30 березня 2021р. позов ОСОБА_1 - залишив без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 09.04.2021р. подала апеляційну скаргу.

28.04.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021р. провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.5 ч.2 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №380/9335/20.

Як встановлено судовою колегією з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Верховного Суду від 15.07.2021р. по справі №380/9335/20 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237,248,325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 15 вересня 2021 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.