Справа № 200/2074/21-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

07 вересня 2021 р. Справа №200/2074/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі 200/2074/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними щодо припинення нарахування та виплати позивачу з 01 липня 2016 року щомісячних страхових виплат та скасувати його рішення (за наявності) про припинення йому щомісячних страхових виплат, зобов`язання відповідача поновити виплату позивачу поточних щомісячних страхових виплат, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 01 липня 2016 року, або зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість по щомісячним страховим виплатам з 01 липня 2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості задоволено повністю, визнано протиправними дії Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 1 липня 2016 року, скасовано постанову від 4 липня 2016 року № 0536/12265/12265/12 про припинення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати з 1 липня 2016 року, зобов`язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) страхових виплат та виплатити заборгованість за період з 1 липня 2016 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року - без змін.

6 вересня 2021 року судом отримана заява відповідача про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 24 червня 2021 року до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення суду від 25 березня 2021 року, шляхом зарахування грошових коштів на його рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк». З врахуванням висновків суду першої інстанції, залишених без змін судом апеляційної інстанції, спосіб виконання рішення суду є неврегульованим, з огляду на наступне. Відтак, в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції (з чим погодився суд апеляційної інстанції), роз`яснено позивачу, що виплату відповідач може здійснити за наявності у нього інформації про відкритий рахунок в ПАТ «Державний Ощадбанк України». У зв`язку з чим суд наголошує на необхідності позивачу надання відповідачу відповідної інформації. Водночас в резолютивній частині рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, яке залишене без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, це питання залишилось не врегульованим, що унеможливлює виконання судового рішення Управлінням. Отже, не зазначивши в резолютивній частині рішення висновків, що відповідач зобов`язаний поновити виплати та виплатити заборгованість шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України», суттєво впливає на права та обов`язки учасників справи, а саме: не зобов`язує позивача відкрити рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України», що не відповідає ані висновкам судів,викладеним в мотивувальній частині судового рішення, ані вимогам постанови КМУ від 05 листопада 2014 року № 637.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивача, останній вернувся до суду із позовними вимогами про визнання дій відповідача протиправними щодо припинення нарахування та виплати позивачу з 01 липня 2016 року щомісячних страхових виплат та скасувати його рішення (за наявності) про припинення йому щомісячних страхових виплат, зобов`язання відповідача поновити виплату позивачу поточних щомісячних страхових виплат, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 01 липня 2016 року, або зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість по щомісячним страховим виплатам з 01 липня 2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року позов задоволено у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням норм статті 9 КАС України.

Суд зазначає, що позивачем не заявлялось та судом не вирішувалось питання щодо виплати заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України». В мотивувальній частині рішення від 25 березня 2021 року суд лише рекомендував позивачу надати управлінню інформацію про відкритий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Отже, підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до статті 252 КАС, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 135, 139, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі 200/2074/21 відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 7 вересня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар