Справа № 560/1943/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1943/19
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/1943/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року вирішено стягнути на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі. Виконавчий лист по справі виданий 21.12.2020 року. Ухвалою від 10.02.2021 року суд виправив описку, допущену у виконавчому листі, виправивши дату пред`явлення виконавчого документа до виконання з "16" лютого 2002 р." на ""16" лютого 2021 р." та доповнив відомості про боржника. Ухвала суду від 10.02.2021 року разом із виконавчим листом по справі надійшли на адресу Університету 16.02.2021 року. Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 16.02.2021 р., тобто був пропущений позивачем з поважних причин, позивач просить поновити цей строк.

Сторони повідомлялись про місце, дату та час судового засідання. Ухвалу направлено відповідачу за адресою місця проживання. Згідно з відомостями сайту https://track.ukrposhta.ua/ судове відправлення з ухвалою суду вручене відповідачу.

ОСОБА_1 будь-які пояснення або заперечення стосовно заяви позивача не подав.

Суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 560/1943/19 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до органів державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа з підстав, що не залежали від його волі, оскільки у виконавчому листі була допущена описка, яка потребувала виправлення в судовому порядку.

На адресу Харківського національного Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 13.01.2021 року надійшов виконавчий лист в справі 560/1943/19. Строк пред`явлення виконавчого листа до 18.01.2021 року. Враховуючи, що виконавчий лист надійшов на адресу університету майже в кінці строку пред`явлення, у виконавця фактично не залишалось часу на його опрацювання і направлення до органів ДВС.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №560/1943/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань