Справа № 2а-1003/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-1003/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. "Ізвєстій" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. "Ізвєстій" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Постановою суду від 14.02.2011 в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. "Ізвєстій" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнути із Відокремленого підрозділу Шахта імені Ізвєстій Державного підприємства Донбасантрацит на користь Краснолуцького міського центру зайнятості недоїмку зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 388665,62 грн за період з 01.10.2009 по 30.09.2010 та пеню у розмірі 38466,08 грн, всього стягнуто 427131,70 грн (арк. спр. 18-19).

Ухвалою суду від 21.09.2015 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Ізвєстій про стягнення заборгованості в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 31.01.2011; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2009, якою позовні вимоги Краснолуцького міського центру зайнятості задоволено повністю; позовної заяви від 25.01.2011 № 07/06-278 (арк. спр. 28-29).

Ухвалою суду від 09.10.2015 у задоволені заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. "Ізвєстій" про стягнення заборгованості відмовлено, у зв`язку з тим, що виконавчий лист у справі взагалі не видавався (арк. спр. 76-77).

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведеного пункту суд дійшов висновку, що дублікат виконавчого листа в адміністративній справі видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Судом з матеріалів відновленого втраченого судового провадження та даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що виконавчий лист у справі не видавався.

Відповідно до листа № 1797/18.4-46 від 09.06.2021 «Про надання інформації» виданого Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 на виконанні не знаходився та не перебуває.

Тобто, заявнику до звернення до суду з цією заявою було відомо про те, що виконавчий лист судом не видавався, а тому він не міг бути втрачений.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених обставин справи та норм законодавства, суд дійшов висновку, що заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 є очевидно безпідставною, через те, що виконавчий лист взагалі не видавався.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, тобто за заявою заявника.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. "Ізвєстій" про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива