Справа № 160/12060/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа №160/12060/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи та протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи період проходження військової служби в Збройних силах України 01.01.2004 р. по 29.10.2004 рік.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 20 травня 2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України.

13.08.2021 року позивачем до суду подано клопотання про усунення недоліків. До клопотання позивачем долучені належним чином засвідчені додатки, надані до позовної заяви, а також надано уточнену позовну заяву, у якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування військової служби в Збройних силах України з 01.01.2004 рік по 29.10.2004 рік до страхового та пільгового стажу роботи та протиправною;

- скасувати Рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26 травня 2021 року за № 39 про відмову у призначенні пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи період проходження військової служби в Збройних силах України з 01.01.2004 р. по 29.10.2004 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 20 травня 2021 року.

Отже, спірним періодом є період проходження позивачем військової служби в Збройних силах України з 01.01.2004 рік по 29.10.2004 рік.

До уточненого позову позивачем долучено оскаржуване рішення Пенсійного органу згідно якого встановлено, що період проходження позивачем військової служби в Збройних силах України Пенсійним органом було зараховано до пільгового стажу.

Відповідач зазначає, що пільговий стаж заявника після взаємного зарахування періодів роботи згідно ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням військової служби та навчання за фахом становить 24 роки 1 місяць 13 днів.

Підстава відмови недостатній пільговий стаж.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Отже, спірним періодом є 01.01.2004 р. по 29.10.2004 рік.

Встановлено, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи період проходження військової служби в Збройних силах України з 01.01.2004 р. по 29.10.2004 рік.

Отже, позивач просить суд зарахувати і до страхового і до пільгового стажу роботи період проходження військової служби, що суперечить положенням КАС України.

У зв`язку із чим позивачеві слід визначитися із позовними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 21.07.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.07.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков