Справа № 620/1519/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1519/21
УХВАЛА

з процесуальних питань

06 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради до Управління Північного офіса Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновка, за апеляційною скаргою Управління Північного офіса Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради (далі - позивач, КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб») звернулось у суд з позовом до Управління Північного офіса Державної аудиторської служби України (далі - відповідач, Управління Північного офіса Держаудитслужби) про визнання неправомірним та скасування висновка про результати моніторингу закупівель.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів установлено, що судом першої інстанції до участі у справі не було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест», яке є переможцем конкурсу закупівлі, в межах якого здійснено моніторинг, та з яким укладено договір про закупівлю.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що виконання вимог спірного висновку має безпосередній вплив на права і обов`язки зазначеного товариства.

Відповідно до пункта 1 частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест», оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 306, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, офіс 311, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» надати суду у строк до 13 вересня 2021 року пояснення щодо апеляційної скарги та докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька