Справа № 480/4769/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду
02 вересня 2021 року Справа № 480/4769/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Байдак С.М.,
представника позивача - Моісеєнко О.В.,
представника третьої особи - Глотової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", і просить суд:
1. стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:
2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на суму податкового боргу 14 382 566,88 грн, на наступні банківські рахунки:
- р/р НОМЕР_1 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ АТОЩАД М.СУМИ (МФО банку 337568).
- р/р НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_5 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_6 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_7 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_8 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_9 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_10 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві (МФО банку 300346).
- р/р НОМЕР_11 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).
- р/р НОМЕР_12 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).
- р/р НОМЕР_13 в AT "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 351607).
- р/р НОМЕР_14 в Сумська філія AT КБ"ПРИВАТБАНК", м. Суми (МФО банку 337546).
- р/р НОМЕР_15 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_16 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_17 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_18 в АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО банку 380526).
- р/р НОМЕР_19 в АТ "ПУМБ" (МФО банку 334851).
- р/р НОМЕР_20 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_21 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_22 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_23 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_24 в Сумська обл.ф-ф АКБ "УКРСОЦБАНК" м.Суми (МФО банку 337018).
- р/р НОМЕР_25 в Сум. філія ВАТ"ВІЕЙБІБАНК"м.Суми (МФО банку 337007).
- р/р НОМЕР_26 в Ф"ПРУ"АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ" м.Полтава (МФО банку 331832).
- р/р НОМЕР_27 в ПЕРША КИЇВ.ФІЛ.ВАТ"ВІЕЙБІ БАНК",М.КИЇВ (МФО банку 321637).
- р/р НОМЕР_28 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО банку 300335).
- р/р НОМЕР_29 в Ф "ШОСТКА-ГРАНТ" ПАТ "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 337795).
- р/р НОМЕР_30 в СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК", М.СУМИ (МФО банку 337546).
- р/р НОМЕР_31 в СОДАГ`РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.СУМИ (МФО банку 337483).
- р/р НОМЕР_32 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ШОСТКА СУМСЬКОЇ ОБЛ. (МФО банку 337397).
Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 23.06.2021.
Підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2021, відкладено на 13.07.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.
Ухвалою суду від 13.07.2021 задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та залучено Державний концерн "Укроборонпром" до участі в розгляді справи №480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 02.09.2021.
03.08.2021 від третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позовна заява підписана начальником Головного управління ДПС у Сумській області Кіяшко Наталією, у той час як до позовної заяви не долучено жодного документу, зі змісту яких вбачалось би право зазначеного представника ГУ ДПС у Сумській області на підписання позовної заяви та звернення до суду в інтересах позивача.
У судовому засіданні представник третьої особи підтримала подане клопотання. Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
На підставі п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" підписаний Кіяшко Н.В., яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Головного управління ДПС у Сумській області.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання представника третьої особи та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення податкового боргу та накладення арешту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021.

Суддя Н.В. Савицька