Справа № 127/22078/21
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області рядового поліції Кляшторної Тетяни Павлівни, про скасування постанови серії ДП18 № 826442 від 14.08.2021, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області рядового поліції Кляшторної Т.П, про скасування постанови серії ДП18 № 826442 від 14.08.2021, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також оригіналу постанови (наданої йому інспектором поліції) серії ДП18 № 826442 від 14.08.2021, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалу суду від 25.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 30.08.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.08.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ДП18 № 826442 від 14.08.2021, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя