Справа № 640/1795/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Київ

справа №640/1795/20

адміністративне провадження №К/9901/31278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021, у задоволенні позову Головному управлінню ДПС у Черкаській області (далі також ГУ ДПС) відмовлено.

19.08.2021 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначене судові рішення, в якій підставою касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду в постановах від 08.08.2018 у справі №820/3059/17, від 21.07.2020 у справі №520/3517/19, від 11.02.2021 у справі №813/889/18.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Представником ГУ ДПС до касаційної скарги долучено клопотання про заміну відповідача у справі з Головного управління ДПС у Черкаській області () на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів зазначає, що статтею 52 КАС передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до пункту 1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворено, як відокремлені підрозділи ДПС України, територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого включено, зокрема, Головне управління ДПС у Черкаській області ().

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Черкаській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Черкаській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Черкаській області, що ліквідовується (), утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Черкаській області () припинено 15.07.2021.

Таким чином, Головне управління ДПС у Черкаській області (), як відокремлений підрозділ ДПС, є правонаступником Головного управління ДПС у Черкаській області (відповідача у даній справі).

Керуючись статтями 328, 334, 335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити. Замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Черкаській області (), його правонаступником - Головним управління ДПС у Черкаській області (), як відокремленим підрозділ ДПС

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.А. Васильєва

І.Я.Олендер

Судді Верховного Суду