Справа № АС-51/167-07
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

06 вересня 2021 року справа №АС-51/167-07

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Давидова В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фірми "Майя, ЛТД" на правах ТОВ про стягнення 1939,76 грн., -

встановив:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.04.2007р. по справі №АС-51/167-07 було задоволено позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкові, стягнуто з Фірми "Майя-ЛТД" на правах ТОВ заборгованість у сумі 1939,76 грн.

06.07.2007р. по даній справі Господарським судом Харківської області було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання був встановлений до 18.06.2010 р.

Згідно з наданими Основ"янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові поясненнями та роздруківкою з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №46647899 на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито 23.02.2015р., і 25.02.2015р. виконавчий документ повернуто стягувачеві, а самі матеріали виконавчого провадження наразі знищені.

Згідно з довідкою Господарського суду Харківської області дану адміністративну справу було знищено як таку, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення згідно акту №2 від 28.05.2015р.

14.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом було замінено сторону виконавчого провадження по даній справі - стягувача - з УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкові на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

15.06.2021р. до суду надійшла заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована його втратою у ході виконавчого провадження.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно з п.18.4 ч.1 Розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У свою чергу, відповідно до п.п. 19.4 п. 19 розділу ІХ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному конкретному випадку судом першої інстанції, який розглядав дану справу і видав виконавчий лист, є Господарський суд Харківської області.

До того ж, суду видається неможливим виготовлення дублікату документа, оригінал якого Харківським окружним адміністративним судом ані у паперовому, ані в електронному вигляді не створювався.

Крім того, суд звертає увагу, що підставою видачі судом дубліката виконавчого листа є звернення стягувача, державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалося судом, строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання був встановлений до 18.06.2010р.

На звороті виконавчого листа, копія якого міститься у матеріалах справи, наявні 6 відміток державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, остання з яких датована 2013 роком.

Автоматизована система виконавчого провадження містить відомості щодо хронологічно останнього повернення виконавчого документа стягувачеві у 2015 році.

Отже, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, передбачений і ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-XIV (у редакції станом на час видачі виконавчого листа), і ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у спірних правовідносинах сплив і не поновлювався.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для видачі Харківським окружним адміністративним судом дубліката виконавчого листа по справі Господарського суду Харківської області №АС-51/167-07.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 256, 295, 372, п. 18.4 ч.1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

2.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.