Справа № 440/9332/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2021 року м. Полтава Справа № 440/9332/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки №33/37-4/7486 від 16 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії, згідно нової довідки №33/37-4/7486 від 16 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області, без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, тобто в розмірі 63 відсотків грошового забезпечення та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю положенням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ухвалою суду від 20.08.2021 позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви зі зазначенням вірних реквізитів довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, відповідно до кількості учасників справи, або належним чином засвідченої копії довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області №33/37-4/7486 від 16 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, наданої на ім`я позивача - відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 20.08.2021 позивач отримав 27.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.09.2021 позивачем надано до суду лист від 31.08.2021, в якому ОСОБА_1 вказував, що направляє до Полтавського окружного адміністративного суду копію довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області від 02.07.2021 №33/37-2763 та додав до цього листа копії супровідних листів ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області від 02.07.2021 №33/37-К-790, від 02.07.2021 №33/37-2763, та копію довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області від 02.07.2021 №33/37-4/11376.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд констатує, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 20.08.2021 не надано до суду уточненої позовної заяви зі зазначенням у її прохальній частині вірних реквізитів довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року ОСОБА_1 , або ж належним чином засвідченої копії довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області №33/37-4/7486 від 16 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, наданої на ім`я позивача. Таким чином, у позовних вимогах вказана довідка, на підставі якої позивач просить зробити перерахунок - з одними реквізитами, а до позову додані матеріали з довідкою з іншими реквізитами. Залишаючи позов без руху, суд просив позивача усунути цю невідповідність, оскільки додатки до позову не відповідають змісту позову.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху позовної заяви від 20.08.2021, а тому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 123 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков