Справа № 553/2239/21
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2239/21
Провадження № 2-а/553/29/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до капрала поліції роти № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ВИДАШЕНКА Андрія Вікторовича (місцезнаходження Полтавська обл., Полтавський р-н, Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до капрала поліції роти № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Видашенка А.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позивних вимог вказує, що 06.08.2021 року отримав лист з постановою про стягнення з нього штрафу, дізнався, що 23.12.2020 року відносно нього відповідач виніс постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 450416 за ч. 1 ст. 121, ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 850 грн.

Вважає дії відповідача протиправними, оскільки вони порушують його особисті права громадянина України, а постанову про накладення адміністративного стягнення - протиправною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права. Вказує, що 23.12.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. прямував додому, рухаючись в напрямку дому ніяк не міг проїжджати по пр-кт Миру 36, як зазначено в постанові. Поліцейські зупинили його за поворотом перед зупинкою громадського транспорту, відповідач на його запитання не реагував та вимагав надати документи водія, він надав документи, проте так і не почув, що працівник поліції хоче від нього. Він почав знімати поліцейського на мобільний телефон, аби зафіксувати протиправні дії, але поліцейський вибив на асфальт і розбив його телефон, вимагаючи відкрити багажник, після чого позивач викликав патрульну поліцію через службу 102, звертався до Департаменту патрульної поліції Національної поліції з приводу даного факту, у зверненні просив повідомити підстави зупинки транспортного засобу та надіслати постанову для оскарження, але вона так і не була надіслана.

Просить визнати дії капрала поліції взводу № 2 рота № 2 УПП в Полтавській області ДПП, ОСОБА_3 протиправними та скасувати постанову серії ДП18 № 450416 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

02.09.2021 року від позивача на виконання вимог, викладених в ухвалі від 18.08.2021 року, до суду надійшла заява щодо усунення недоліків та уточнення позовних вимог з додатками, в якій позивачем викладено остаточну редакцію позовних вимог, згідно з якою він просить суд скасувати постанову серії ДП18 № 450416 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ВИДАШЕНКА Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 13 вересня 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна