Справа № 300/3110/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 вересня 2021 року Справа № 300/3110/20 пров. № А/857/10577/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №300/3110/20 за апеляційними скаргами начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича та Державної служби України з питань праці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович, про: визнання протиправним та скасування наказів № 537 К від 08.10.2020, № 559 К від 20.10.2020 про застосування до нього дисциплінарних стягнень; поновлення його на посаді начальника Головного управління Держпраці в Одеській області з 20.10.2020, та звернути до негайного виконання рішення суду в цій частині, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення його від виконання посадових обов`язків, а саме з 25.06.2020. по 20.10.2020; стягнення на його користь середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме з 20.10.2020 по день поновлення на посаді; стягнення на його користь судових витратх на правову допомогу; звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця; зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржили начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович та Державна служба України з питань праці, подавши апеляційні скарги, у яких просять скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та відмовити в задоволені позовних вимог.

02.09.2021 року адвокат Носкіна І.М. подала заяву про участь в судовому засіданні при розгляді цієї справи судом апеляційної інстанції, яке призначене на 07.09.2021 року, у режимі відеоконференції у П`ятому апеляційному адміністративному суді або у Одеському окружному адміністративному суді або за допомогою власних технічних засобів із використанням системи "EasyCon".

В обгрунтування поданої заяви адвокат Носкіна І.М. зазначає що, оскільки, третя особа та її представник знаходяться у місті Одеса, прибуття у судове засідання, яке відбудеться у м. Львові є ускладненим у зв`язку з значною відстанню між містами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказана заява подана із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе її задовольнити та доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2021 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 300/3110/20, яке призначене на 07 вересня 2021 року о 11 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції о 11 год. 15 хв..

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2021 року в режимі відеоконференції о 11 год. 15 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар