Справа № 240/17326/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/17326/20

02 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Славів Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ГУ ДПС у Житомирській області, 16 серпня 2021 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

25 серпня 2021 року ГУ ДПС у Житомирській області подало апеляційну скаргу у даній справі на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що 25 березня 2021 року ГУ ДПС у Житомирській області вже зверталось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 24 травня 2021 року, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За результатом розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Житомирській області на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 31 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги податкового органу без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі є постанова про залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у Житомирській області на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року без задоволення, яка набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Славів Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.