Справа № 600/3062/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3062/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (вул.Героїв майдану, 176, м. Чернівці, 58002) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі 8190 грн.

стягнути з Чернівецької міської ради, за рахунок коштів державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі 6800 гривень, та заподіяну моральну шкоду у розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Судом зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- привести позовні вимоги у відповідність до ч.1 ст. 5 КАС України або надати суду докази нарахування йому відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі 6800,00 грн.

- визначити належних відповідачів за вищевказаними позовними вимогами.

- привести позовну заяву у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

14.07.2021 року позивачем подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 року витребувано з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/3062/21-а.

28.07.2021 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду від 12.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року за вихідним №600/3062/21-а/31127/2021, адміністративну справу №600/3062/21-а направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду. 19.08.2021 року справа №600/3062/21-а надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Водночас, судом встановлено, що 02.08.2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позову, в якій позивач просить суд замінити відповідача Чернівецьку міську раду на Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (вул. Героїв майдану, 176, м. Чернівці, 58002, ). Крім того, позивач надав суду заяву від 24.06.2021 року, адресовану Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, в якій вказував, що у 2020 року недоотримав разову грошову допомогу до 5 травня в сумі 6800 гривень. Також позивач надав суду лист Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради від 30.06.2021 року, в якому повідомляється про виплату йому разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в сумі 1390 гривень.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням заяви позивача від 02.08.2021 року про заміну відповідача по справі, позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі 8190 грн;

- стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі 6800 гривень, та заподіяну моральну шкоду у розмірі 6800 грн.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці в період з 13.08.2021 року по 02.09.2021 року, питання про відкриття провадження в даній справі вирішується у перший робочий день після відпустки.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш