Справа № 200/9120/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2021 р. Справа №200/9120/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі відповідач) про визнання протиправним рішення №2330 від 16.04.2020 року, №4438 від 05.01.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язання зарахувати до пільгового стажу в повному обсязі періоди роботи з 24.03.1992 року по 20.05.1992 року в «Шахтобудівельному управлінні №2» тресту «Красноармійськшахтобуд» згідно записів в трудовій книжці, з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року на посаді прохідника підземного в ПМП «Вугільсервіс», з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року на посаді прохідника підземного в ТОВ «Шахтобудівельне управління «Темп», з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року на посаді прохідника підземного 4 розряду в ТОВ «Укрвуглесервіс».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали, 27.08.2021 року позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що рішення про відмову в призначенні пенсії від 05.01.2021 року позивач отримав в кінці лютого 2021 року.

При цьому, у вказаній заяві позивач не обґрунтував причини (не надав жодних пояснень) щодо пропуску строку на оскарження спірного рішення про відмову в призначенні пенсії від 16.04.2021 року.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем у встановлений законом та ухвалою суду від 28 липня 2021 року строк не було наведено обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення №2330 від 16.04.2020 року, які б свідчили про поважність причин його пропуску, позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення №2330 від 16.04.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Донецького апеляційного адміністративного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко