Справа № 420/10320/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, головних спеціалістів відділу ринкового нагляду Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Проданова Олександра Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу та постанови
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, головних спеціалістів відділу ринкового нагляду Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Проданова Олександра Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу та постанови.
Ухвалою суду від 22.06.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, а також шляхом надання до суду належним чином засвідчених та в належній якості додатків до позову, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору.
Проте, позивачем не подано до суду належним чином засвідчених та в належній якості додатків до позову, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 22.06.2021 року.
Ухвалою суду від 12.07.2021 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду належним чином засвідчених та в належній якості додатків до позову, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду від 12.07.2021 року - 21.07.2021 року.
Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.122, 160, 169 КАС України суд
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, головних спеціалістів відділу ринкового нагляду Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Проданова Олександра Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу та постанови повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин