Справа № 240/20657/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

03 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/20657/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії та скасувати рішення Житомирської міської ради «Про відмову громадянам у наданні дозволів на розроблення документації із землеустрою» від 05.07.2021 року № 230.

Ухвалою суду від 03.09.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України. Позивачу роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вказаний спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян відноситься до цивільного процесуального законодавства.

Так, разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на земельну ділянку (прибудинкову територію), яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки (прибудинкової території), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до остаточного вирішення даного питання в судовому порядку.

Просить задовольнити заяву про забезпечення позову з метою недопущення безпідставної передачі земельної ділянки третій особі, зокрема голові ОСББ «ЖИТО І МИР» ОСОБА_2 та голові ОСББ «ЖИТО І МИР 16» ОСОБА_2 , які знаходяться за адресою: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 12 та 16, а також голові ОССБ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ 50» Брокарєвій В.В., яке знаходиться за адресою : 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 50.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вказаної заяви про забезпечення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Суд, ознайомившись із формою та змістом поданої заяви та враховуючи відмову у відкритті провадження у справі, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Слід наголосити, що вирішення по суті заяви про забезпечення позову, поданої одночасно із позовною заявою, можливо лише після відкриття провадження у справі.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко