Справа № 2-а-979/11
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
Провадження № 6-а/331/10/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адімінстрації Запорізької міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. 03.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адімінстрації Запорізької міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року під головуваванням судді Жукової О.Є. провадження у справі за за вказаною заявою було закрите , та вказана ухвала суду була скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року , а справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Зважаючи на вищенаведені обставини, головуючим у справі подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі..

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку , що вказана заява не може розглядатися суддею Жуковою О.Є. відповідно до вимог ч.1 ст. 37 КАС України , оскільки ухвала суду про закриття провадження у цій справі була скасувана постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року , а справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31,40,37,39 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Жуковій О.Є. про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адімінстрації Запорізької міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсаціїпередати для визначення судді для розгляду справи в порядку визначеному ст. 31 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова