Справа № 440/5050/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5050/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представника позивача Міщенко О.В.,

представника відповідача Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення від 18.12.2020 за формою Н-1/НП та зобов`язання провести повторно спеціальне розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 09.10.2020 на КНМП "Міська дитяча стоматологіча поліклініка" з лікарем-стоматологом ортодонтом ОСОБА_2 , з врахуванням встановлених судом обставин справи та скласти акт форми Н-1.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5050/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача подав клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- міського експерта з профпатології ОСОБА_3 (місце роботи - КНМП "ЦПМСД № 2" м. Кременчука за адресою: вул. Г. Манагарова, 6, м. Кременчук Полтавської області, 39625),

- лікаря сімейної медицини ОСОБА_4 (місце роботи - амбулаторія загальної практики - сімейної медицини № 2 КНМП "ЦПМСД № 1" м. Кременчука, за адресою: вул. Івана Мазепи, 26, м. Кременчук Полтавської області, 39600),

- лікаря-епідеміолога (паразитолога) Коровіну Л.І. (місце роботи - Кременчуцький МВПЛД ДУ "Полтавський ОЛЦ МОЗ України, за адресою: вул. В. Бойка, 18, м. Кременчук Полтавської області, 39602),

- директора КНМП "Міська дитяча стоматологічна поліклініка" Ярину Г.І. (за адресою: проспект Свободи, 26/41, м. Кременчук Полтавської області, 39600),

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 29 вересня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.

Суддя А.Б. Головко