Справа № 309/2968/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2968/14-а
Провадження № 6-а/309/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого шляхом заміни стягувача його правонаступником (справа №309/2968/14-а), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала справа №309/2968-14-а за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району про визнання незаконним та скасування рішення Велятинської сільської ради від 02 липня 2014 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

21 січня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з Велятинської сільської ради Хустського району на користь ОСОБА_1 середнього заробіткк за час вимушеного прогулу з дня, наступного за днем звільнення, по день повноважень сільського голови 05 листопада 2015 року в сумі 61952,38 грн. без урахування обов`язкових відрахувань. та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ; середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3872,02 грн. без урахування обов`язкових відрахувань.

28 грудня 2020 року до Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області стягувачем ОСОБА_1 подано документи, визначені пунктом 6 Порядку № 845.

У ході виконання вищезазначеного виконавчого документа виникли обставини, які унеможливлюють його виконання, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Велятинська сільська рада в стані припинення, а рахунки боржника в Управлінні Казначейства станом на 11.01.2021 року закриті.

Листом від 29 грудня 2020 року № 01-19/274 Управління Казначейства звернулося до Велятинської сільської ради з проханням вжити заходів, щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа.

У відповідності дост.25, 26, 29, пункту 6-1 розділу 5 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», відповідно до ст. 104,105,107 Цивільного кодексу України, на підставі рішення сесії Вишківської селищної ради від 23.12.2020 року №16 «Про реорганізацію Велятинської сільської ради шляхом приєднання до Вишківської селищної ради» припинено діяльність Велятинської сільської ради Хустського району шляхом приєднання до Вишківського селищної ради, а тому правонаступником відповідача щодо майна, прав та обов`язків Велятинської сільської ради Хустського району є Вишківська селищна рада.

У зв`язку з такою зміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по справі № 309/2968-14-а шляхом стягнення з Вишківської селищної ради, , місцезнаходження: вул. Центральна, 1, смт. Вишково, Хустський район, 90454 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня, наступного за днем звільнення, по день повноважень сільського голови 05 листопада 2015 року в сумі 61952,38 грн. без урахування обов`язкових відрахувань.

У судове засідання представник Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області Маєр В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, вимоги за заявою підтримав, просив суд їх задоволити.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника Вишківської селищної ради Хустської ОТГ у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника Канчій Р.М. про відкладення розгляд справи у зв`язку із перебуванням її відпустці.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала справа №309/2968-14-а за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району про визнання незаконним та скасування рішення Велятинської сільської ради від 02 липня 2014 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

21 січня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з Велятинської сільської ради Хустського району на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня, наступного за днем звільнення, по день повноважень сільського голови 05 листопада 2015 року в сумі 61952,38 грн. без урахування обов`язкових відрахувань. та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ; середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3872,02 грн. без урахування обов`язкових відрахувань.

У відповідності дост.25, 26, 29, пункту 6-1 розділу 5 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», відповідно до ст. 104,105,107 Цивільного кодексу України, на підставі рішення сесії Вишківської селищної ради від 23.12.2020 року №16 «Про реорганізацію Велятинської сільської ради шляхом приєднання до Вишківської селищної ради» припинено діяльність Велятинської сільської ради Хустського району шляхом приєднання до Вишківського селищної ради, а тому правонаступником відповідача щодо майна, прав та обов`язків Велятинської сільської ради Хустського району є Вишківська селищна рада.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів» під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ та вживати інші заходи до виконання виконавчих документів.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача - сторону виконавчого провадження Велятинську сільську раду Хустського району Закарпатської області на правонаступника Вишківську селищну раду (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, смт. Вишково, Хустський район, 90454) у справі за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району про визнання незаконним та скасування рішення Велятинської сільської ради від 02 липня 2014 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виконавчому листі Хустського районного суду Закарпатської області, виданого 21 грудня 2020 року по справі № 309/2968-14-а шляхом стягнення із Вишківської селищної ради на користь ОСОБА_1 стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня, наступного за днем звільнення, по день повноважень сільського голови 05 листопада 2015 року в сумі 61952, 38 грн. без урахування обов`язкових відрахувань (справа № 309/2968/14-а).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.