overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2158/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2021 227/2158/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони у справі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк В.О., відповідачі: УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька, ГУ ПФУ в Донецькій області, про заміну сторони у справі її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вказаної заяви про заміну сторони у справі її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у справі її правонаступником до розгляду в судовому засіданні 16 вересня 2021 року о 10:00 годині.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 263/10348/21
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/170/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Гах Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Гах Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 01 жовтня 2021 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 01.10.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 264/6166/21
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6166/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,169 КАС України.

Так, ст.289 КУпАП встановлені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня

вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Між тим, позивачем не надано суду відомостей, коли саме йому було вручено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості об`єктивно вирішити питання про дотримання позивачем встановлених строків звернення до суду та можливості відкриття провадження по вказаній справі.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.160 КАС України, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/4611/21
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4611/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ДПО 18 № 777972 від 29 червня 2021 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 09-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5313/21
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5313/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків з підстав несплати суми судового збору, а також з приводу неможливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 05 серпня 2021 року, позивачем надано суду копію квитанції про сплату судового збору, а також письмові пояснення, які є аналогічними тим поясненням, що були викладені в позовній заяві, отже підтверджень того, що про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався саме 02 серпня 2021 року, суду надано не було.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позивачем в повному обсязі не виконані, та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6191/21
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 (смт. Мангуш) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 (смт. Мангуш) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначеної норми у позові не вказано повного найменування (для юридичних осіб) відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Відсутність вказаних даних в позові не тільки є порушенням норми процесуального закону, але і позбавляє в подальшому суд правильно встановити особу відповідача та його точні дані.

Згідно з ч. 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 (смт. Мангуш) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 264/2508/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 капрал поліції батальону УПП в Донецькій області Вовк А.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року до суду надійшов вказаний позов. Ухвалою від 28 квітня 2021 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем станом на 03.09.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 капрал поліції батальону УПП в Донецькій області Вовк А.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 303/6970/21
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

03 вересня 2021 року м.Мукачево Справа №303/6970/21 2-а/303/164/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів : Управління патрульної поліції в Закарпатській області (88006, м.Ужгород, вул. Олега Кошового, буд.№2);

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 16 вересня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Морозова
Справа № 303/6981/21
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

03 вересня 2021 року м.Мукачево Справа №303/6981/21 2-а/303/165/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Глагола Галина Петрівна (89600, м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 36-30)

до відповідачів : (1) Управління Муніципальної інспекції Мукачівської міської ради (89608, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 25);

(2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глагола Галина Петрівна звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 23 вересня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Морозова