Справа № 320/6872/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 вересня 2021 року м. Київ № 320/6872/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

10 червня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 8 024 712 грн 30 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАНС" - адвоката Погорілень Р.В. про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем у справі № 320/6872/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ" (код 43435479, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26). Судом допушено описку при зазначенні правильного найменування цього учасника справи. Так, замість правильного найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ", зазначено інше (неправильне) найменування цього товариства - "БІГ ТРАНС".

У період з 26 липня 2021 р. по 3 вересня 2021 р. суддя перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглядається після виходу із відпустки.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку - замість правильного найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ"" помилково зазначено неправильне найменування - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАНС"".

Крім того, суддею встановлено, що в ухвалі від 19 липня 2021 р. про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті також допущено описку - замість правильного найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ"" помилково зазначено неправильне найменування - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАНС"".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Погорілень Р.В. про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Погорілень Р.В. про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 р. про відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 320/6872/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ" про стягнення податкового боргу, а саме:

- замість помилкового зазначення найменування товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАНС" зазначити правильне найменування товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ"".

3. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 р. про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті в адміністративній справі № 320/6872/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ" про стягнення податкового боргу, а саме:

- замість помилкового зазначення найменування товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАНС" зазначити правильне найменування товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГ ТРАСТ"".

4. У решті тексти ухвал Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 р. та від 19 липня 2021 р. в адміністративній справі № 320/6872/21 залишити без змін.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.