Справа № 337/2766/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/337/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.0.8.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову серії ЕАН №4221281 від 17.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, а провадження у справі закрито. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень, а всього 1454 гривні.

30.08.2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,-повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно з п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів Україна №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн., однак позивач мав сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції № 998 від 20.05.2021, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Хортиц. / 22030101, Код отримувача: 37941997, П/Р UA0008514, МФО 899998, Банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр