Справа № 160/7626/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2021 року справа № 160/7626/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 (суддя Олійник В.М.) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області 07.07.2020 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг в сумі 46042гр36коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 позов задоволений.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких податкова служба просить стягнути кошти.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

ГУ ДФС в Дніпропетровській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 25.06.2018, яким ОСОБА_1 нарахований податок на доходи основний платіж 30281гр07коп, штрафні санкції 7570гр27коп, всього 37851гр34коп;

- № від 25.06.2018, яким ОСОБА_1 нарахований штраф в сумі 170гр за неподання податкової звітності;

- № від 25.06.2018, яким ОСОБА_1 нарахований військовий збір основний платіж 2523гр42коп, штрафні санкції 630гр86коп, всього 3154гр28коп.

ГУ ДФС в Дніпропетровській області направило на адресу позивачки податкову вимогу №91968-17/485 від 20.08.2018 про сплату податкового боргу в сумі 46042гр36коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі 160/7521/18 скасовані податкові повідомлення-рішення від 25.06.2018 №, №, №. Рішення набрало законної сили 08.05.2019.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу в будь-який момент після отримання такого рішення. Статтею 102 Податкового Кодексу України строк давності встановлений тривалістю 1095 днів.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними в пунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. В разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки судовим рішенням скасовані податкові повідомлення-рішення, на підставі яких ГУ ДПС Дніпропетровській області просить стягнути грошові кошти, податковий борг є фактично відсутнім. Колегія суддів констатує, що на час пред`явлення позову відсутнє узгоджене грошове зобов`язання, не сплачене ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги заявлені безпідставно.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він змінює розподіл судових витрат.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3153гр, який підлягає стягненню на її користь.

Керуючись статтями 241-245, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області відмовити.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3153гр за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили з 02.09.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова