Справа № 320/2801/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
31 серпня 2021 року справа № 320/2801/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2020 (вих.№2/5/614);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Ярославська, будинок 40, м. Київ, 04071, ) перерахувати і виплатити, починаючи з 01.04.2019, пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2020 із врахуванням рішення суду у справі №320/5438/19 від 12.05.2020 щодо виплати з 05.03.2019 пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі, виходячи зі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Ярославська, будинок 40, м. Київ, 04071, ) нарахувати та виплатити, починаючи з 01.04.2019, ОСОБА_1 (військове містечко АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 11.02.2021 №1000-0203-8/15283 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2020 №2/5/615, направленої до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області супровідним листом №2/5/614 від 23.12.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2020 №2/5/615, направленої до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області супровідним листом №2/5/614 від 23.12.2020, з урахуванням раніше виплачених сум, із компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40) здійснити виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Згідно зі статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 відповідачу було направлено засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією рішення доставлено на офіційну адресу електронної пошти відповідача - 04.08.2021 о 15:48 год., що підтверджується звітом Інтернет провайдера та довідкою секретаря судового засідання.

30.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №320/2801/21.

У свою чергу, 02.08.2021 до Київського окружного адміністративного суду через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №320/2801/21, оскільки одноразово зазначається помилкове прізвище позивача як ОСОБА_2 , який не є суб`єктом цього судового провадження.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О. 31.08.2021 після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №320/2801/21 судом було допущено описку в абзаці 9 на стор. 18 мотивувальної частини рішення.

Так, в абзаці 9 на стор. 18 мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в адміністративній справі №320/2801/21 зазначені наступні висновки суду: "З урахуванням викладеного, суд вважає, що дії відповідача з приводу виплати у період з 05.03.2019 по 04.09.2019 підвищення до пенсії позивача у розмірі 75% є протиправними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

У той же час, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Таким чином, в абзаці 9 на стор. 18 мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в адміністративній справі №320/2801/21 необхідно виправити описку, виклавши вказаний абзац сторінки 18 судового рішення в такій редакції:

"З урахуванням викладеного, суд вважає, що дії відповідача з приводу виплати у період з 05.03.2019 по 04.09.2019 підвищення до пенсії позивача у розмірі 75% є протиправними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача від 02.08.2021 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити описку в абзаці 9 на стор. 18 мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в адміністративній справі №320/2801/21, виклавши його в такій редакції:

"З урахуванням викладеного, суд вважає, що дії відповідача з приводу виплати у період з 05.03.2019 по 04.09.2019 підвищення до пенсії позивача у розмірі 75% є протиправними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018", не змінюючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 02.08.2021, - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 9 на стор. 18 мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в адміністративній справі №320/2801/21, виклавши його в такій редакції:

"З урахуванням викладеного, суд вважає, що дії відповідача з приводу виплати у період з 05.03.2019 по 04.09.2019 підвищення до пенсії позивача у розмірі 75% є протиправними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018", не змінюючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021.

Суддя Кушнова А.О.