Справа № 480/3382/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. Справа № 480/3382/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" (40009, Сумська область, м.Суми, вул. Косівщинська, буд. 18, ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40011, м. Суми, вул. Горького, 2, , отримувач: Сумська міська отг 50070000, код одержувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA0018540) адміністративно-господарські санкції в сумі 182421 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 05 коп. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 36 (тридцять шість) грн. 48 коп.

30.08.2021 відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. іншим учасникам справи.

Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні наголошено, зокрема в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої заяви на стадії виконання судового рішення доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

Так, заявником додано до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню копію такої заяви для іншої сторони, проте, суд зазначає, що копія заяви не може вважатися доказом надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Крім того суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №480/3382/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька