Справа № 420/9416/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9416/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 за Витягом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-31519-51 ІУ від 06.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 08 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 06 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

На підготовче засідання, призначене на 06 серпня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, позивач або його представник до суду не з`явився, позивач та його представник повідомлені належним чином та завчасно засобами електронної пошти, про що свідчить звіт від поштового сервера про надсилання судової повістки на їх електронну адресу, зазначену у позовній заяві. Також позивач або його представник не повідомили суд про причини нез`явлення на підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 31 серпня 2021 року.

Ухвалою суду, що занесено до протоколу підготовчого засідання від 06 серпня 2021 року запропоновано позивачу надати доказ того, що він у спірний період, а саме: з 2017 по 2020 роки працював і за нього роботодавці сплачували ЄСВ та подавали відповідні звіти. Про зміст вказаної ухвали на адресу позивача та його представника був надісланий відповідний лист з проханням надати такі докази на наступне підготовче засідання, призначене на 31 серпня 2021 року.

На підготовче засідання, призначене на 31 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, позивач або його представник повторно до суду не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно засобами електронної пошти, про що свідчить звіт від поштового сервера.

Про причини неявки до суду позивач або його представник не повідомили, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю, до суду не надходило. Також до суду не надані докази, які суд запропонував позивачу надати.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевикладені норми процесуального закону та наявні обставини, суд доходить висновку, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань.

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази не прибув на підготовчі засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю. А також позивачем не надані докази по справі на прохання суду, які необхідні для вирішення справи.

Тому, судом розяснено відповідачу приписи ч. 5 ст. 205 КАС України та зясовано, чи наполягає відповідач на розгляді справи по суті за відсутністю позивача на підставі наявних у ній доказів.

На це запитання представник відповідача надав відповідь, що не наполягає на розгляді справи за відсутністю позивача на підставі наявних у ній доказів та вважає, що неявка позивача на підготовчі засідання перешкоджає розгляду справи та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши це клопотання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з`являючись у підготовчі засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Також суд вважає, що неявка у підготовчі засідання позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки у даній справі для зясування всіх обставин у справі необхідна безпосередня участь позивача та надання ним особистих пояснень або відповіднихх доказів з питання чи у спірний період: з 2017 по 2020 роки працював позивач та сплачували за нього роботодавці ЄСВ і подавали відповідні звіти.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.205, 240, 241,243,256, 294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-31519-51 ІУ від 06.05.2020 року,-, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 03» вересня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко