Справа № 640/23950/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року м. Київ № 640/23950/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доУкраїнського центру оцінювання якості освіти,
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Українського центру оцінювання якості освіти, в якій просить суд:

- визнати дії Предметної фахової комісії з французької мови при Українському центрі оцінювання якості освіти в частині затвердження схеми оцінювання завдання відкритої форми з розгорнутою відповіддю (власного висловлення) з французької мови 26.05.2021 незаконними, а саме: такими, що суперечать Наказу Українського центру оцінювання якості освіти від 15.10.2020 №170;

- зобов`язати Український центр оцінювання якості освіти привести Схему оцінювання завдання відкритої форми з розгорнутою відповіддю (власного висловлення) з французької мови, затвердженої Предметною фаховою комісією з французької мови при Українському центрі оцінювання якості освіти 26.05.2021 у відповідність до Наказу Українського центру оцінювання якості освіти від 15.10.2020 №170 (в редакції на день проведення основної сесії зовнішнього незалежного оцінювання з французької мови - 24.05.2021);

- зобов`язати Український центр оцінювання якості освіти привести правильні відповіді до завдань сертифікаційної роботи з французької мови, затверджені Предметною фаховою комісією з французької мови при Українському центрі оцінювання якості освіти 26.05.2021 у відповідність до норм французької мови, тобто: внести зміни та визначити правильними відповідями на завдання №21 сертифікаційної роботи основної сесії зовнішнього незалежного оцінювання з французької мови, що відбулось 24.05.2021, відповіді "une compote" та "une sauce";

- визнати дії виконувача обов`язків директора Українського центру оцінювання якості освіти ОСОБА_2 в частині видання листа Українського центру оцінювання якості освіти №02-31-08/1470 від 14.07.2021 незаконними, а саме: такими, що суперечать нормам статті 19 Закону України "Про звернення громадян».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що до неї не додано квитанцію про сплату судового збору.

Додатково, суд зазначає, ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установити у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270, 00 гривні.

Отже, враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору який підлягає сплаті становить - 2 724, 00 грн.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2 724, 00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації позивача ( АДРЕСА_1, а з тексу позовної заяви вбачається, що позивач знаходиться в Україні.

Тобто, позивачеві необхідно вказати фактичну адресу свого проживання чи перебування для листування.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.