Справа № 120/7014/20-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/7014/20-а
Головуючий у І інстанції: Маслоід О.С.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
02 вересня 2021 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2020 року за №771, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 20 000 грн. за порушення 230.1.2. п. 230.1. ст. 230 ПК України; № 773, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 20 000 грн. за порушення 230.1.2. п. 230.1. ст. 230 ПК України, а також № 774, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 166 000 грн. за порушення 230.1.3. п. 230.1. ст. 230 ПК України.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 позов задоволено частково, а саме, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України від 09.11.2020 року № 774 у сумі 166 000 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, суд відмовив.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» задоволено. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року скасовано частково та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

23 липня 2021 року представник ТОВ «Вікітан» звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про ухвалення у справі додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним розглядом справи, а саме, судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4635,00 грн.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року, адміністративна справа №120/7014/20 витребувана з суду першої інстанції. Справа надійшла до апеляційного суду 28 серпня 2021 року

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року розгляд клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення та ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Вікітан" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року в розмірі 4635,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №636 від 14 червня 2021 року ( а.с.142, т.2).

Таким чином, оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Вікітан" було задоволено у повному обсязі, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 139 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що стягненню з Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягають судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікітан» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі №120/7014/20.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" (м.Немирів, Вінницької області, вул.Гайсинське шосе,2 ) 4635,00 гривень документально підтверджених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.