Справа № 554/7056/21
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/7056/21
Провадження № 2-а/554/78/2021
У Х В АЛ А

про повернення позовної заяви

м. Полтава

31 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ сержанта поліції Гавриленка Андрія Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом доінспектора управління патрульної поліції в м. Київ сержанта поліції Гавриленка Андрія Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4246488 від 07 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Октябрського районного суду м. Полтави: документа про сплату судового збору в розмірі 454 грнабо документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином оформлених копій позовної заяви для відповідача та третьої особи з додержанням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України,зокрема, з власним підписом на копіях позовної заяви для відповідача та третьої особи;трьох повних примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для суду та для направлення їх відповідачу та третій особі.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

26 серпня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останнім було додано квитанцію про сплату судового збору № 19172 від 12 серпня 2021 року та один примірник належним чином завірених копій додатків до позовної заяви. При цьому, копії позовної заяви позивач не надав, хоча й зазначив її у переліку додатків до заяви про усунення недоліків, про що працівниками канцелярії суду було складено акт від 26 серпня 2021 року, відповідно до якого, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 в матеріалах заяви не виявилося копії позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано до суду належним чином оформлених копій позовної заяви для відповідача та третьої особи з додержанням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, зокрема, з власним підписом на копіях позовної заяви для відповідача та третьої особи та трьох повних примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для суду та для направлення їх відповідачу та третій особі.

Таким чином, у визначений судом строк, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 28 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ сержанта поліції Гавриленка Андрія Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Г. Савченко