Справа № 203/3559/21
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3559/21
Провадження № 2-аз/0203/1/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.09.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам КАС України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, належного документу про сплату судового збору заявником до заяви надано не було.

В той час, як з доводів заяви про забезпечення позову та додатків до неї вбачається, що судовий збір в розмірі 926 грн. 53 коп., сплачений за квитанцією №2 від 17.02.2021, було сплачено позивачем в рамках розгляду іншої справи про оскарження постанови, відтак дана квитанція не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ сплати судового збору в рамках розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно до частини 5 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строк для усунення недоліків, а саме оплаті судового збору в сумі 7 грн. 08 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя С.В. Єдаменко