Справа № 520/19345/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2021 р.Справа № 520/19345/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 520/19345/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП"

до Слобожанської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року залишено без задоволення заяву про розподіл судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" до Слобожанської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

26.05.2021р. на зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

20.08.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" отримано копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року.

28.08.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" подано до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що судом 05.05.2021 в порядку письмового провадження винесено оскаржувану ухвалу.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 26.05.2021, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та вказує, що оскаржувану ухвалу апелянтом було отримано 30.08.2021 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України , підстави, викладені апелянтом в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 520/19345/2020 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.21 року по справі № 520/19345/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" до Слобожанської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 520/19345/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.