Справа № 352/3/21
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3/21
Провадження № 2-адр/352/2/21
30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Шпек В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивачка ОСОБА_1 23.07.2021 р. подала заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за її позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 р. задоволено її позов, скасовано постанову серії БАБ № 248838 у справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2020 р. поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняка В.В. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення щодо неї. При цьому суд не вирішив питання про судові витрати. Просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила провести судове засідання без її участі та задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову серії БАБ № 248838 у справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2020 р. поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняка В.В. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Встановлено, що суд при ухваленні рішення, яким позов задоволив у повному обсязі, не вирішив питання про судові витрати.
У рамках судового розгляду даної справи позивачка понесла витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. Тому з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень слід стягнути на користь позивачки 420,40 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст. 252, 286 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судових витрат.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного додаткового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне додаткове рішення складено 06.09.2021 р.
Суддя М.М.Хоминець