Справа № 200/10029/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 р. Справа №200/10029/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, , місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІУПОЛЬХЛІБ (місцезнаходження: вул. Ломізова, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87541) про підтвердження обґрунтованості накладеного умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, ) (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІУПОЛЬХЛІБ (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості накладеного умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІУПОЛЬХЛІБ про підтвердження обґрунтованості накладеного умовного адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 4540, 00 грн.

01 вересня 2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначив, що сплата судового збору за ставками встановленими законом України «Про судовий збір» є підставою для доступу особи до процесу правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Вказує, що судовий збір сплачується та відповідно, може повертатися до та після відкриття провадження в адміністративному суді будь-якої інстанції в тому числі у разі: відмови у відкритті провадження у справі, за клопотанням особи яка сплатила судовий збір, тобто звернутися з клопотанням про повернення судового збору або використати його у подальшому це право сторони яка звертається з позовом.

Відповідно до ч.5 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Відповідач, звернув увагу на те, що з клопотанням про повернення судового позивач не звертався до Донецького окружного адміністративного суду, а тому сплачений судовій збір у розмірі 2270 грн. перебуває на рахунку Донецького окружного адміністративного суду за тими реквізитами які вказані в ухвалі від 19 серпня 2021 року, про залишення позовної заяви, без руху.

З огляду на викладене позивач вважає платіжний документ, приєднаний в якості доказу сплати судового збору за подання іншої позовної заяви (адміністративна справа № 200/7955/21), є належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язок особи повторно сплачувати судовий збір у разі подання нового позову до цього ж суду, якщо попередній позов було закрито, у зв`язку з тим, що між сторонами існує спір про право.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 172, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІУПОЛЬХЛІБ про підтвердження обґрунтованості накладеного умовного адміністративного арешту майна платника податків та відкрити провадження у справі № 200/10029/21.

Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов`язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно з вимогами статей 59, 60 КАС України, з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч