Справа № 460/5469/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Рівне №460/5469/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романової Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача №906 від 12.06.2020 Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та скасувати його; зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,1255 га.
Ухвалою суду від 12.08.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 12.08.2021), закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.09.2021.
Ухвалою суду від 01.09.2021 судове засідання відкладене на 28.09.2021 о 14 год 00 хв.
Представник третьої особи подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романової Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.
Зобов`язати представника ОСОБА_1 Романову Наталію Іванівну прибути у Нетішинський міський суд Хмельницької області для участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська