Справа № 760/21656/21
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1303/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

20 серпня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Подільського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, поновлення строку на плату штрафу та зупинення стягнення за виконавчим документом, суддя

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів.

Наступного дня до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на оскарження дій Департаменту патрульної поліції щодо винесення та направлення постанови на виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Вимоги до позовної заяви викладено в ч.5 ст.160 КАС України.

В порушення даної норми закону в позові не зазначено:

- повне найменування позивача, а лише прізвище та ініціали;

- не викладений зміст позовних вимог та не приведені обставини, якими обґрунтовується позов щодо кожного відповідача;

- зі змісту позову та поданої заяви про поновлення строку на оскарження дій Департаменту незрозуміло, позивачем оскаржується сама постанова про притягнення до адміністративної відповідальності чи дії Департаменту, яким вказана постанова звернута до виконання в подвійному розмірі штрафу без направлення її позивачу;

- з урахуванням цього, якими діями іншого відповідача - Подільської виконавчої служби порушені права позивача та з яких підстав, виходячи зі змісту позову, даний орган залучений до участі в справі в якості відповідача;

- якщо позивачем оскаржується законність самої постанови, в позові не приведено її номер, дата та не долучена сама постанова;

- не приведено обставин в його обґрунтування та незаконності як дій поліцейського при її винесенні, так і підстав для її оскарження;

- не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Звертаючись до суду, позивач надав один екземпляр позову та додатків до нього, тобто без копій, необхідних для вручення відповідачам.

Відповідно до ч.ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Подільського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, поновлення строку на плату штрафу та зупинення стягнення за виконавчим документом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва