Справа № 159/2981/21
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2981/21
Провадження № 2-а/159/73/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), інспектора з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Парій Дмитра Юрійовича (м. Ковель, вул. Драгоманова, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 742512 від 08.05.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції у Волинській області, інспектора з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Парій Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 742512 від 08.05.2021 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04.06.2021 року представником відповідача подано відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про відмову від пред`явленого позову та про повернення судового збору.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачу наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 239 КАС України відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить закону й не порушує прав та законних інтересів сторін, тому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у справі закривається.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що, згідно вимог ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, позивач у заяві про відмову від позову просить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого при звернені до суду судового збору.

З квитанції № 81 від 22.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. за подання позову в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Згідно ч. 6 ст. 142 КАС України, увипадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття судом такої відмови, п`ятдесят відсотків сплаченого ОСОБА_1 судового збору при зверненні до суду з даним позовом підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 189, 142, 229, 238, 239, КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його адміністративного позову до Управління Патрульної поліції у Волинській області, інспектора з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Парій Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 742512 від 08.05.2021 року.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, що становить п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, який було сплачено на рахунок UA0003564за квитанцією № 81 від 22.05.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук