Справа № 640/26288/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу третьої особи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 261,20 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021, отримано представником апелянта - 11.08.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 20.08.2021.

19.08.2021 від Державної судової адміністрації України до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист, разом з довідкою від 16.08.2021 №12-12/753, відповідно до якого повідомлено, що Державна судова адміністрація України не має змоги оплатити судовий збір по справі №640/26288/20 у зв`язку з відсутністю асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Отже, станом на 01.09.2021 третьою особою недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суддівської винагороди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов