Справа № 640/18413/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ №640/18413/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - Департамент).

Обґрунтоване клопотання тим, що питання про скасування позивачу посвідки на постійне проживання та дозволу на імміграцію ініційоване за поданням Департаменту.

Заперечень позивача з цього приводу до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З доданих до відзиву копій матеріалів особової справи позивача судом встановлено, що 24.05.2021 №5434/55/01-2021 Департаментом на ім"я Голови Державної міграційної служби України Соколюка М. сформовано подання, в якому з метою виконання рішення РНБО від 14.05.2021, введеного в дію Указом Президента України від 21.05.2021 №203/2021, рекомендовано прийняти рішення про скасування дозволу на імміграцію, про скасування посвідки на постійне проживання, а також про примусове видворення та заборону в"їзду на територію України громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його дії становлять загрозу національній безпеці України, безпеці громадського порядку в Україні, що є неообхідним для охорони здоров"я, захисту прав і законних інтересів громадян України.

За результатом розгляду цього подання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області прийнято висновок про скасування в тому числі посвідки позивача на постійне проживання № НОМЕР_1 , що стало підставою для винесення оскаржуваного рішення від 26.05.2021 №3427/119-1.

Виходячи із наведеного, беручи до уваги зміст вказаного подання, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки Департаменту, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, ).

3. Зобов`язати позивача протягом 5 робочих днів з дня проголошення ухвали надіслати (надати) примірник позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

4. Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду письмових пояснень. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

5. Встановити сторонам 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на них. Копія відповіді на письмові пояснення третьої особи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко