Справа № 640/8000/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/8000/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Державної установи «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України»:

- Положення про консультативне поліклінічне відділення ДУ «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України» зі змінами та доповненнями, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Берлинського, 12.

- пояснення про відношення консультативного-поліклінічного відділення у період з 06.08.1985 по 28.12.2019 до клініки науково-дослідного інституту.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати докази у справі від Державної установи «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України».

Керуючись положеннями статей 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної установи «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України» (вулиця Максима Берлинського, 12, Київ, 02000):

- Положення про консультативне поліклінічне відділення ДУ «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України» зі змінами та доповненнями, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Берлинського, 12.

- пояснення про відношення консультативного-поліклінічного відділення у період з 06.08.1985 по 28.12.2019 до клініки науково-дослідного інституту.

3. Витребувані докази надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити Державній установі «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Державну установу «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України», що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась