Справа № 320/10142/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року № 320/10142/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - ГУ Пенсійного фонду України в Київській області.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви та, здійснивши перевірку інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив таке.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 5 листопада 2014 року № 637 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 12 серпня 2015 року № 615, встановлено, що призначення та продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюється за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від Г жовтня 2014 року № 509.

Згідно з поданої позовної заяви гр. ОСОБА_1 зазначає, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області з 03.03.1994, що підтверджується відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 26.07.2020.

Отже, позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві як одержувач пенсії не перебуває та жодних його звернень Управлінням не реєструвалось.

Відповідно до статті 48 КАС України суд першої інстанції, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою Позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням Позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо Позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати Позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області у даній адміністративній справі.

Керуючись статями 52, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на ГУ Пенсійного фонду України в Київській області.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лиска І.Г.