Справа № 420/14653/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 16 серпня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- зобов`язати пенсійний фонд виплатити ОСОБА_1 усі невиплачені за п`ять років кошти та компенсувати усі судові витрати;
- зобов`язати пенсійний фонд провести новий розрахунок пенсії на основі другої частини статті 27 з урахуванням коефіцієнту заробітної плати за період з 03.1979 року до 04.1984 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:
- в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
- в порушення п.6 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- в порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- в порушення п.9 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено в позовній заяві в чому полягають порушення прав, свобод та інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено жодного нормативного обґрунтування на підтвердження обставин викладених у позовній заяві;
- в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України;
- позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.;
- в порушення п.3 ч.5 статті 160 КАС України, відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується (моральна шкода);
- позивачем не надано належним чином засвідчених копій доказів доданих до позовної заяви.
У зв`язку з вказаними порушеннями вимог КАС України, позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 від 27 серпня 2021 року, судом встановлено, що позивачем жодного недоліку позовної заяви, які було зазначено в ухвалі суду від 20 серпня 2021 року про залишення позову без руху, не усунуто.
При цьому, вказана позовна заява взагалі не містить прохальної частини, а також позивачем змінено назву відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Малиновський районний відділ ГУ ПФУ в Одеській області.
Крім того, позивачем не надано, ані квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., ані належним чином засвідчених копій доказів доданих до позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 01 вересня 2021 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року не виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов