Справа № 309/3276/21
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3276/21
Провадження № 2-а/309/38/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора УПП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зокрема місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

В порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не долучено до позовної заяви оскаржувану постанову, не додано копію позовної заяви.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказані відомості в позовній заяві відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.