Справа № 826/4033/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 826/4033/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Актив" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у даній справі у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з ліквідацією первісного стягувача.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 29.08.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Лізинг-Актив" до Державного бюджету України штрафу у розмірі 17000 грн. Стягувачем визначено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 19.06.2017 включно.

Ухвалою суду від 24.11.2020 замінено стягувача у виконавчому листі у справі з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг її правонаступником - Національним банком України.

Листом Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.04.2021 №29095 заявнику повідомлено, що Національний банк України не є стороною виконавчого провадження, оскільки на момент винесення ухвали суду від 24.11.2020 у справі про заміну сторони виконавчого провадження таке виконавче провадження завершено, тому надати інформацію щодо проведених виконавчих дій по виконавчому провадженню підстав немає.

Цей лист не містить відомостей про факт втрати виконавчого документу.

Інших доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа, заявник не надав, про їх наявність суду не повідомив.

Отже, заявник не довів наявність передбачених пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України підстав для видачі дубліката виконавчого листа, тому підстав для його видачі і поновлення строку для пред`явлення його до виконання немає.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Національному банку України у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко