Справа № 380/5162/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5162/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

31 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

позивача не прибув

представника відповідача Стецьків Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" від 29.01.2020 №8283-51;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1304 від 30.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №-1304 від 30.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1304 від 30.03.2020 року;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.08.2020 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, так як відповідачем скасовано податкові повідомлення-рішення у зв`язку зі смертю платника податків.

В судове засіданні 31 серпня 2021 року позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд хвалив продовжити розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача клопотання про закриття провадження підтримав в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.

Згідно з приписами пункту 8 частини першої ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для прийняття рішення про закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України необхідні дві умови:

1) вчинення відповідачем дій, що призвели до повного відновлення законних прав та інтересів позивача;

2) відсутність необхідності визнання у судовому порядку протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що в такому випадку вчинення суб`єктом владних повноважень певних дій чи прийняття рішень має бути спрямоване саме на виправлення своєї помилки, внаслідок якої порушено права позивача, і в результаті цього буде належним чином відновлено законні права та інтереси позивача, в зв`язку з чим визнання протиправними оскаржених рішень, дій або бездіяльності відповідача після такого виправлення є непотрібним чи недоцільним. Також, на думку суду, в цьому випадку виправленням може вважатись лише вчинення суб`єктом владних повноважень певних дій чи прийняття рішень, які є наслідком визнання своєї помилки та/чи порушення, отже, фактичне визнання вимог позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №800/369/17, зазначено: у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень. Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

З огляду на те, що податкове повідомлення-рішення №0-1304 від 30.03.2020 року, податкове повідомлення-рішення №-1304 від 30.03.2020 року, податкове повідомлення-рішення №0-1304 від 30.03.2020 року, повідомлення-рішення № від 31.08.2020 року скасовано Головним управлінням ДПС у Львівській області у зв`язку зі смертю платника податків, що підтверджено доказами, вказане свідчить про виправлення суб`єктом владних повноважень порушення та відновлення законних прав та інтересів позивача після такого виправлення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у даній справі задоволити.

Закрити провадження у справі №380/5162/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-1304 від 30.03.2020 року, податкового повідомлення-рішення №-1304 від 30.03.2020 року, податкового повідомлення-рішення №0-1304 від 30.03.2020 року, повідомлення-рішення № від 31.08.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021 року.

Суддя Кухар Н.А.