Справа № 640/14513/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/14513/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.08.2021 представником Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавік-К» (), оскільки лист -пояснення останнього слугував підставою для проведення позапланової перевірки ТОВ «Агрохолдинг Авангард».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що представником не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Авангард».

Крім того, предметом розгляду даної справи є акт індивідуальної дії, який має безпосередній вплив на права, свободи та інтереси позивача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про залучення третьої особи без самостійних вимог відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.П. Балась