Справа № 160/12884/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа 160/12884/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗТОЛЬ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗТОЛЬ» до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА100310/2021/000025/2 від 30.03.2021 року, прийняте Київською митницею Держмитслужби.

03.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено строк звернення до суду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2021 о 10:30 год.

26.08.2021 року від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції в Київському окружному адміністративному суді, у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на видатки пов`язані із службовими відрядженнями.

Вказану заяву передано судді на розгляд 06.09.2021 року

Дослідивши матеріали справи та перевіривши заяву позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Київського окружного адміністративного суду, зазначеному на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, на 07.09.2021 року о 10:30 год. зали судових засідань заброньовані.

За таких обставин у даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.09.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв