Справа № 340/2690/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2690/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Ковальчук Ю.М.

представника відповідача: Литвиненко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16 грудня 2020 року №1, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 6800,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16 грудня 2020 року №1, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 17 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16 грудня 2020 року №1, винесене Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 17 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 14 грудня 2020 року № 5, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області, яким до фізичної особи-підприємця застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 24,00 грн.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: інформації від Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Позивач та представники сторін не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 80, 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до 22 вересня 2021 року о 9:30 год.

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Кіровограда надати інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула