Справа № 640/19929/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

31 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просив стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Офісу Генерального прокурора (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, ) заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13 435 (тринадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 47 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, якою такі задоволені.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог та винесено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середньої заробітної плати відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року залишено без змін.

02.08.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання, у якому останній просить повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 04.08.2021 надіслав запит до Окружного адміністративного суду міста Києва.

17.08.2021 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2021 сплатило на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 9 890,16 грн., відповідно до платіжного доручення №2283 від 13.05.2021.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Враховуючи, що на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн., натомість ним сплачено такий збір у більшому розмірі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора та повернути відповідачу суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 628,96 грн. (9 890,16 грн. - 1 261,20 грн.), відповідно до платіжного доручення №2283 від 13.05.2021 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора (, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 8 628,96 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять вісім гривень дев`яносто шість копійок), відповідно до платіжного доручення №2283 від 13.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов