Справа № 200/10873/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2021 р. Справа №200/10873/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ, подав до суду адміністративний позов до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», в якому просив підтвердити обґрунтованість накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» №1/05-99-07-19 від 17.06.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликався на те, що підставою для прийняття рішення про накладення умовного адміністративного арешту майна відповідача слугував той факт, що останній відмовився від проведення документальної планової перевірки, яка була призначена наказом Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.04.2021 №664-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Електроналадка.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16 липня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного по справі №200/6048/21 був задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №664 від 20.04.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка.

Предметом позову у даній справі є підтвердження обґрунтованості накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» №1/05-99-07-19 від 17.06.2021 через відмову в допуску посадових осіб Головного управління ДПС у Донецькій області до проведення документальної планової виїзної перевірки, яка була призначена наказом Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.04.2021 №664-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Електроналадка.

З аналізу наведеного вбачається, що у разі набрання законної сили рішенням суду у справі №200/6048/21 перестане існувати підстава для проведення документальної планової виїзної перевірки відповідача, а отже буде відсутня обставина для застосування умовного адміністративного арешту майна відповідача.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №200/6048/21.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На теперішній час рішення Донецького окружного адміністративного по справі №200/6048/21 від 16 липня 2021 року оскаржено в апеляційному порядку.

28 серпня 2021 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 рок у справі №200/6048/21 залишена без руху.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного по справі №200/6048/21 від 16 липня 2021 року.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (частина 4 статті 236 КАС України).

Керуючись статтями 2, 126, 150, 236, 241-243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6048/21.

Зобов`язати сторони повідомити Донецький окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6048/21.

Ухвала постановлена, складена та підписана 03 вересня 2021 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко