Справа № 240/10941/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/10941/21

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Міністерства оборони України Повітрофлотський пр-т, 6,м.Київ,03168 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого (загиблого) за нез`ясованих обставин у червні 2019, в період проходженням військової служби відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013р. № 975, оформленого пунктом 5 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 10.12.2020 №164.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) за нез`ясованих обставин у червні 2019, в період проходженням військової служби, відповідно до статей 16, 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991р. № 2011-XII та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності, або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, що відповідає 500-кратному прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2019 календарного року.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 , який є батьком загиблого ОСОБА_2 .

Оскільки розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження .

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом розгляду в даній справі є п. 5 протоколу Комісії Міністерства оборони України № 164 від 10.12.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, у зв`язку із смертю сина ОСОБА_2 .

Статтею 16-1 Закону №20 ІІ-XII встановлено коло осіб, які мають право на призна чення та отримання одноразової грошової допомоги у випадках смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби до яких віднесено члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

У пункті 5 Порядку № 975 встановлено, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату загибелі (смерті), рівними частками членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовзобов`язаного та резервіста.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є батьком загиблого ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом 7 днів з дня отримання ухвали та надати докази направлення іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос