Справа № 804/7056/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 804/7056/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Східного офісу Дежаудитслужби Державної аудиторської служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі №804/7056/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, правонаступником якої є Східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України звернувся до суду із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" коштів у сумі 4291463,47 грн. до Державного бюджету на рахунок Управління державного казначейства в Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

20 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Східного офісу Дежаудитслужби Державної аудиторської служби України про виправлення описки в резолютивній частині названої постанови від 20.08.2020.

На запит судді-доповідача 01 вересня 2021 року адміністративна справа №804/7056/16 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, за наслідками розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", прийнято постанову, якою рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року скасовано, позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Таким чином, встановлено, що на теперішній час судового рішення, до якого заявник просить внести виправлення, не існує.

Наведене, на думку суду апеляційної інстанції, виключає можливість розгляду порушеного заявником питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви Східного офісу Дежаудитслужби Державної аудиторської служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Східного офісу Дежаудитслужби Державної аудиторської служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 по справі №804/7056/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 02.09.2021р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст ухвали складено 02.09.2021р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк