Справа № 805/1692/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 вересня 2021 р. Справа №805/1692/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про заміну відповідача за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2016 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 340097,79 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2016 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 340097,79 гривень.

21 червня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2016 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 340097,79 гривень задоволено.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року Офісом великих платників податків ДФС України подано касаційну скаргу.

Під час перебування справи в Верховному Суді надійшла заява про заміну відповідача у справи. Листом від 28 листопада 2019 року Донецький окружний адміністративний суд, повідомив, що 28 серпня 2018 року адміністративна справа № 805/1692/17-а надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України, у зв`язку з чим, після прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення зазначеної адміністративної справи на адресу суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1692/17-а буде розглянута.

За результатами розгляду касаційної скарги, Верховним Судом прийнято постанову від 06 серпня 2021 року, якою касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року скасовано, а справу № 805/1692/17-а направлено на новий судовий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

17 серпня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1692/17-а після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про заміну відповідача призначено на 03 вересня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 03 вересня 2021 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про заміну відповідача в порядку письмового провадження.

03 вересня 2021 року на адресу суду, заявником надана заява про залишення заяви про заміну відповідача без розгляду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та залишити без розгляду заяву про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про заміну відповідача - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова