Справа № 646/3829/21
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3829/21
Провадження № 2-а/646/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.09.2021 року м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова І.М. Шелест, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова, як до адміністративного, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Тюріна В.М. про скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції у Харківській області Торубари В.М. відносно правопорушення, нібито скоєного ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу за адресою АДРЕСА_2 та скасувати постанову ухвалену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Тюріна В.М. постанова серії ЕАН № 4255725 від 24.05.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків позову.

06.07.2021 під власний розпис позивачем отримано копію ухвали від 15.06.2021.

12.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, та надано суду позовну заяву в новій редакції з її копією для учасників справи.

21.07.2021 ухвалою суду було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

01.09.2021 позивач отримав копію ухвали від 21.07.2021 під власний розпис.

Також, позивач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки він у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я його важкохворої дружини ОСОБА_3 (85 років), за якою позивач здійснює догляд, пропустив строк звернення до суду з позовом.

За ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, обставини викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20,22,160-161,171,286 КАС України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити судове засідання на 09:30 год. 10.11.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І.М. Шелест