Справа № 460/599/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/599/21 пров. № А/857/12101/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеплер-Рівне" адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/599/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР-РІВНЕ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 31 серпня 2021 року о 14:45 в залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

31.08.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеплер-Рівне" адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 460/599/21 задовольнити.

Забезпечити участь представника ТзОВ "Кеплер-Рівне" в судовому засіданні, призначеному на 14 вересня 2021 року о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов