Справа № 200/11281/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 вересня 2021 р. Справа №200/11281/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо зупинення нарахування пенсії з 01.08.2014; зобов`язання нарахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.08.2014 по 01.04.2018 та виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї пенсіонера, спадкоємцю першої черги, суми недоотриманої пенсії батька ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 01.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, з відомостей програмного забезпечення діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі № 200/8112/21, яке набрало законної сили 05 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у справі №200/8112/21, як зазначено в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року є:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зупинення нарахування пенсії померлому ОСОБА_2 з 01.08.2014;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати пенсію померлому ОСОБА_2 з 01.08.2014 року по 01.04.2018 року та виплатити ОСОБА_1 як члену сім`ї померлого пенсіонера, спадкоємцю першої черги, суму неотриманої пенсії померлого батька - ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 року по 01.04.2018 рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, для вирішення питання щодо того чи вже було вирішено спір про той самий предмет спору вирішальне значення має те, які позовні вимоги було заявлено, а не те у який спосіб їх було задоволено рішенням суду.

Отже, підставами позову у даній справі визначено ті ж самі підстави, що і у справі №200/8112/21.

Отже, суд зазначає про те, що спірні правовідносини вже були предметом судового розгляду у справі № 200/8112/21, у якій прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо зупинення нарахування пенсії з 01.08.2014; зобов`язання нарахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.08.2014 по 01.04.2018 та виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї пенсіонера, спадкоємцю першої черги, суми недоотриманої пенсії батька ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 01.04.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов