Справа № 280/4362/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
30 серпня 2021 року Справа № 280/4362/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Марцих Ярослава Олександровича (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 66), до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69063, м.Запоріжжя, пров.Тихий, 7, ), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Марцих Ярослава Олександровича, до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі третя особа), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії;
зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.
Крім того, просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Марцих Ярослава Олександровича, до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: в електронній формі докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення.
08.06.2021 засобами системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками: копіями описів вкладень.
Ухвалою суду від 14.06.2021 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2021 року включно (з урахуванням поштового перебігу); визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду в електронній формі доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви по справі 280/4362/21 листом із описом вкладення.
Ухвалу суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви отримано представником позивача 24.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений судом термін (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви виправлені не були.
Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 30.08.2021 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від 14.06.2021. Також від представника позивача до суду не надходило заяв та/або клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Марцих Ярослава Олександровича, до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу (представнику) разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко