Справа № 560/440/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/440/20
УХВАЛА

02 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в справі № 560/440/20 від 23.03.2020 позовні вимоги задоволено. 23.03.2020 видано виконавчий лист № 560/440/20.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в справі №560/440/20 від 08.02.2021 змінено первісного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду в справі №560/440/20 від 16.02.2021 виправлено описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №560/440/20, зазначивши військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), замість військову частину.

18.04.2021 на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява щодо встановлення способу виконання судового рішення, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №560/440/20, а саме: 3 абзац резулятивної частини рішення. Замінити 3 абзац резулятивної частини рішення та викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (Код , 03168, м. Київ,пр-т. Повітрофлотський, 6) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, яка передбачена пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, підпунктами 17-18 статті 10.1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме - 05 серпня 2015 року.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що Військової частини НОМЕР_1 власних казначейських рахунків не має та перебуває на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, а тому не має змоги провести нарахування будь-яких виплат, а також провести виплати будь-яких коштів. Натомість, за твердженням заявника, вказані нарахування та виплати здійснює Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Вирішуючи питання про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі №560/440/20, суд виходить з наступного.

Статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, за твердженням представника Військової частини НОМЕР_1 , що не заперечувалось позивачем, Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України власних казначейських рахунків не має та перебуває на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, а тому не має змоги провести нарахування будь-яких виплат, а також провести виплати будь-яких коштів. Натомість, за твердженням заявника, вказані нарахування та виплати здійснює Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

У силу статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У той же час, суд звертає увагу на те, що заявлений Військовою частиною НОМЕР_1 спосіб виконання даного рішення шляхом покладення обов`язку виконання судового рішення на Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи суд відмовив у задоволенні позовних вимог, заявлених до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №560/440/20 щодо абзацу 3 резолютивної частини останнього шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити через Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, яка передбачена пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, підпунктами 17-18 статті 10.1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме - 05 серпня 2015 року.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань