Справа № 240/12830/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/12830/21

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху для надання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків та доказів направлення її копії та копій додатків до позову відповідачу.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не містить прохальної частини (зміст позовних вимог відсутній), відсутній повний перелік додатків до позову. Крім того, позов не містить повного обґрунтування вимог, деякі сторінки повторюються, частина тексту відсутня.

На усунення недоліків позовної заяви позивач надав аркуш вкладення поштового відправлення та позовну заяву.

Разом з тим, суд зазначає, що позовна заява ідентична первинній позовній заяві та не містить прохальної частини (зміст позовних вимог відсутній), відсутній повний перелік додатків до позову. Крім того, позов не містить повного обґрунтування вимог, деякі сторінки повторюються, частина тексту відсутня.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити предмет спору та вирішити питання про дотримання строків звернення до суду з позовом.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі та не надав належним чином оформлену позовну заяву.

Відтак, недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос