Справа № 335/6541/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2021 року Справа № 335/6541/21 ЗП/280/56/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ГО «ЦГІ «ВАРТА» (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 6а, ) до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, ) про визнання нікчемним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 із Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов ГО «ЦГІ «ВАРТА» (далі позивач) до Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати нікчемним та скасувати рішення Запорізької міської ради №49 від 22.06.2011;

- зобов`язати Запорізьку міську раду розробити новий проект рішення, що спрямований на захист населення від шкідливого впливу шуму із залученням до обговорення проекту представників галузі громадського харчування, дозвілля, представників громадських організацій, спеціалістів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів.

Ухвалою суду від 19.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою;

- уточненої позовної заяви із зазначенням в ній:

підстав для звернення до суду, а саме: яким чином оскаржуване рішення Запорізької міської ради №49 від 22.06.2011 порушує права, свободи або законні інтереси позивача;

викладення позовних вимог у відповідності до ст.5 КАС України та приведенням позовних вимог у відповідність до норм пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України;

- всіх документів, доданих до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із зазначенням слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 28.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, останній день для усунення недоліків позовної заяви припадає на 07.08.2021, проте у встановлений судом термін (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 30.08.2021 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2021. Також від представника позивача до суду не надходило заяв та/або клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ГО «ЦГІ «ВАРТА» (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, 6а, ) до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, ) про визнання нікчемним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу (представнику) разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко