Справа № 280/3010/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3010/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Новенського закладу загальної середньої освіти Токмацької міської ради на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20 за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до: Новенського закладу загальної середньої освіти Токмацької міської ради про: застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20 - адміністративний позов задоволено . / а.с. 142-145/.
Відповідач Новенський заклад загальної середньої освіти Токмацької міської ради, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 27.07.2021р. подав апеляційну скаргу на це рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який апеляційну скаргу зареєстровано 02.08.2021р. При цьому у апеляційній скарзі відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 150-158/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021р. витребувано з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/3010/20 /а.с. 160/.
Адміністративна справа №280/3010/20 Третього апеляційного адміністративного суду 28.08.2021р. / а.с. 162/.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.06.2021р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №280/3010/20 розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення( виклику) учасників справи 23.06.2021р. / а.с. 142-145/, копія рішення суду першої інстанції від 23.06.2021р. заявником апеляційної скарги отримана 07.07.2021р. / а.с. 147/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку ним подано 27.07.2021р. / а.с. 158/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Щодо заявленого відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сукупний аналіз положень ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, дає можливість зробити висновок про те, що єдиною підставою для зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, є майновий стан заявника (сторони у справі) який робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції жодного належного письмового доказу стосовно майнового стану установи, який робить неможливим або значно ускладнює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, тому вважаю, заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, необґрунтованим, і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
Отже, з урахуванням вищезазначеного, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.06.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 2102грн./ а.с. 10/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153грн. (150% від суми судового збори, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Поновити Новенському закладу загальної середньої освіти Токмацької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20.
Відмовити Новенському закладу загальної середньої освіти Токмацької міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20.
Апеляційну скаргу Новенського закладу загальної середньої освіти Токмацької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021р. у справі №280/3010/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун