Справа № 2а-468/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 2а-468/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

встановив:

16 квітня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2-а-468/10/2170, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона борг за січень 2010 року в сумі 138144,42 грн.

25.08.2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить замінити стягувача в виконавчому листі по справі №2а-468/10/2170 з "Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУ ПФУ в Херсонській області в письмовому провадженні

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які утворюються шляхом злиття, відображеному в Додатку до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському, Комсомольському Суворовському районах м.Херсона реорганізовані в Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні. В свою чергу, відповідно до Додатку 1 до постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття в Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Згідно Додатку 2 до постанови КМУ від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Херсонське, Бериславське, Генічеське, Каховське, Олешківське, Скадовське об`єднані управління Пенсійного фонду України та управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, ГУ ПФУ в Херсонській області є правонаступником УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона, а тому обліковує та контролює заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат".

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 09.06.2010 р. № 2а-468/10/2170 2010р., з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковбій