Справа № 120/5365/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2021 р. Справа № 120/5365/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.03.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою також встановлено строк на подачу відзиву.

25.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що ним було виготовлено та направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлено довідку від 17.08. 2020 про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019. Вказує, що для перерахунку пенсії саме з 01.03.2021, позивач може самостійно звернутись до пенсійного фонду з такою вимогою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи письмових пояснень від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Оскільки в суду відсутні відомості про позицію Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо наявності підстав для видачі оновленої довідки станом на 01.03.2021, суд приходить до висновку про витребування в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області письмових пояснень щодо цього питання.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 159, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надати письмові пояснення чи відбулось з 01.03.2021 підвищення розміру або зміна окремих складових грошового забезпечення працівників СБУ за відповідною посадою з якої ОСОБА_1 було звільнено та на підставі якого нормативно-правового акту.

2. Надати Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області 10 - денний строк, з дня отримання даної у хвали для подачі письмових пояснень.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна