Справа № 804/12030/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Справа №804/12030/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/12030/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/12030/15.

В обгрунтування заяви зазначено, що за результатом інвентаризації Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що виконавчий лист № 804/12030/15 від 19.12.2017 року в матеріалах справ відсутній. 04.01.2018 року виконавчий лист було передано на виконання до Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ не перебуває на виконанні. Станом на 10.08.2021 року виконавчий документ на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходив. З огляду на викладене, заявник вважає виконавчий документ втраченим.

Крім того, заявник просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/12030/15 призначено до розгляду на 02 вересня о 10:10.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Розглядаючи питання щодо заміни сторони в провадженні по справі № 804/12030/15, судом встановлено таке.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року по справі №804/12030/ адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» на користь управління Пенсійного фонду України м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року по списку № 2 в сумі 1217,23 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять гривень 23 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року замінено здійснено заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області у справі № 804/12030/15 його правонаступником Новомосковським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

19.12.2017 року представником позивача Кібецю З. В. отримано оригінал виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 804/12030/15 його правонаступником, а саме: замінити стягувача - Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Приписами ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин, підставами для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є: наявність поважних причин, які обумовили неможливість пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Так, зі слів позивача вбачається, що виконавчий лист по справі № 804/12030/15 з часу його видачі судом 19.12.2017 року було пред`явлено до виконання, однак не виконано.

Водночас, суд зазначає, що жодних доказів щодо підтвердження доводів позивача стосовно пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/12030/15 до примусового виконання суду не надано.

Так само не наведено і поважних причин, за яких Пенсійним фондом не було надано запити до відділу державної виконавчої служби щодо стану виконання виконавчого листа № 804/12030/15.

Отже, більше трьох років позивач не вчинив жодних дій щодо виконання отриманого виконавчого листа по справі № 804/12030/15.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що стягувачем не наведено жодних поважних та об`єктивних обставин, що підтверджують наявність поважних причин для продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 19.12.2017 р., судове рішення набрало законної сили 19.09.2016 р.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 20 грудня 2016 року.

Позивач у своїй заяві зазначає, що виконавчий лист було втрачено.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, з огляду на відсутність доказів втрати виконавчого листа та, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 248, 376, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/12030/15 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна