Справа № 240/16525/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 року м. Житомир справа №240/16525/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Арбітражний керуючий Мельника В.О. звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Та ухвалою від 26.08.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Ухвалу суду від 03 серпня 2021 року було отримано позивачем 11 серпня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви, в якій зазначено: а) належного позивача та всі його реквізити (прізвище, ім`я, по батькові, код РНОПП, адресу проживання, номер телефону); б) належного відповідача (відповідачів) та всі його реквізити (прізвище, ім`я, по батькові, код РНОПП, адресу проживання, номер телефону); в) викласти зміст позовних вимог із зазначенням, які саме дії чи бездіяльність відповідача (відповідачів) оскаржуються позивачем; г) зазначити прохальну частину позовної заяви (що саме просить позивач у позовній заяві);

- копії нової (уточненої) позовної заяви з додатками для відповідачів.

Через відділ документального забезпечення суду 30.08.2021 від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов.

В порушення вимог викладених в ухвалі від 03.08.2021 позивачем в уточненому адміністративному позові не вказано повний суб`єктивний склад, а саме: не вказано хто є відповідачами по справі.

Суд зазначає, що таких сторін як "кредитор" не передбачено нормами КАС України.

Також, в поданому адміністративному позові 30.08.2021 позивачем не зазначено прохальну частину позовної заяви.

Крім того, ОСОБА_1 не викладено зміст позовних вимог із зазначенням, які саме дії чи бездіяльність відповідача (відповідачів) оскаржуються позивачем.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 06 вересня 2021 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року, позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 06 вересня 2021 року.

Суддя О.Г. Попова