overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6990/21
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6990/21
2а/303/167/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора капітана поліції УПП в Закарпатській області Томей Юрія Юрійовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Управління патрульної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови серії ЕАО №4678082 про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора капітана поліції УПП в Закарпатській області Томей Ю.Ю. та Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови серії ЕАО №4678082 про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора капітана поліції УПП в Закарпатській області Томей Юрія Юрійовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Управління патрульної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про скасування постанови серії ЕАО №4678082 про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв., 13 вересня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 09 год. 00 хв., 13.09.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський
Справа № 442/6673/21
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6673/21
Провадження № 2-а/442/91/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4639325 від 17.08.2021 про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., а провадження про адміністративне правопорушення закрити.

Адвокат позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про заміну неналежного відповідача належним Головне управління Національної поліції у Львівської області на Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

У відповідності до вимог ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС суд,-

постановив:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 задоволити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівської області належним Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 16.09.2021 о 12.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 462/6424/21
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6424/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 555721 від 01.09.2021 р.,-

встановив:

позивач подав вищезгаданий позов.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 555721 від 01.09.2021 р.

Справу розглядати в порядку ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року.

Встановити відповідачеві, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць
Справа № 766/3019/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження за справою та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом з цим, з урахуванням клопотання представника позивача, положень ч.5 ст.262 КАС України, а також того, що відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження за справою та позовної заяви з додатками, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.12, 20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Зайома Ольги Антонівни задовольнити.

Здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2021 року о 16-20 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 671/1075/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1075/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

Бакуліна Д.О.,

відповідача Олійника А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:Інспектор відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області Олійник Андрій Ігорович (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12)

Суддя О.М. Бабій
Справа № 686/16705/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/316/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Валова, 11, п.і. 46001) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 13 жовтня 2021 року о 09 год. 20 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Головного Управління національної поліції у Тернопільскій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАН №4434554 від 03.07.2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Залучити до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048).

Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/16811/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/317/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 12 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з УПП у Чернівецькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАН №4434868 від 03.07.2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 352/1376/21
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1376/21
Провадження № 2-а/352/45/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області Перепічки Віталія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали, копію якої отримав 09.08.2021 р., та не усунув недоліків позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ч.4 п.1, 248, 256, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області Перепічки Віталія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 03.09.2021 р.
Справа № 394/585/21
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.09.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №3 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Усенка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 892456 від 15.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде виготовлене в строк 06.09.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД № 3 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Усенка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 892456 від 15.08.2021 року відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом десяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.09.2021 року

Суддя: