Справа № 520/10319/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 вересня 2021 року Справа №520/10319/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеховцової Маргарити Євгенівни

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) 11.06.2021 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеховцової Маргарити Євгенівни (далі по тексту відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевцової Маргарити Євгенівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 13.05.2021 №58107667 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме у реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 :

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевцову Маргариту Євгенівну провести реєстрацію права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на підставі рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.01.2021 у цивільній справі №646/7955/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 позовну заяву у справі №520/10319/21 ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня вручення копії ухвали про без руху шляхом надання суду подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі №520/10319/21 судом було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену ним самостійно у позовній заяві, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що відповідно до положень частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, у вказаний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У період з 29.06.2021 по 23.07.2021 та з 20.08.2021 по 02.09.2021 суддя перебувала у відпустці.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеховцової Маргарити Євгенівни (майдан Павлівський, 4, місто Харків, 61003) про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва