Справа № 440/6975/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6975/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 64 відсотка суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; визнано протиправним та скасовано рішення управління пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №32 від 18 січня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, ОСОБА_1 період проходження ним військової служби з 11 листопада 1978 року по 18 листопада 1980 року та половину строку навчання денної форми в Харківському юридичному інституті з 01 вересня 1983 року по 01 липня 1987 року та провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату з 19 лютого 2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 02/885/2020 від 27 лютого 2020 року в розмірі 72 відсотка суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

30 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21, а в тексті рішення правильно зазначити орган, яким прийнято рішення №32 від 18 січня 2021 року, а саме "управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21 допущено описку, а саме: в абзаці 15 описової та мотивувальної частин рішення та в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість належного "управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" помилково зазначено "управління пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Внести виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці 15 описової та мотивувальної частин рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21 замість "управління пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначити "управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

В абзаці 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №440/6975/21 замість "управління пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначити "управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.І. Слободянюк