Справа № 200/9532/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 р. Справа№200/9532/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» (далі ПАТ «Донрибкомбінат», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 114 902,05 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню з його рахунків у банківських установах згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази.

Відповідач надав відзив на позовну заяву. Вважає, що додані позивачем докази направлення вимоги є неналежними, оскільки не підтверджують ні факту належного надсилання податкової вимоги, ні факту отриманням ПрАТ «Донрибкомбінат» цієї податкової вимоги.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство «Донрибкомбінат», місцезнаходження: 84173, Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне, є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 00476625, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за № 839/28969.

З роздруківок з інтегрованої картки платника ПАТ «Донрибкомбінат» випливає, що відповідач має податковий борг з земельного податку в розмірі 114 902,05 грн.

Податковий борг з земельного податку, який заявлений до стягнення в межах цієї справи, виник на підставі: - податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2021 рік від 17.02.2021 код КОАТУУ , якою відповідачем визначена сума податкового зобов`язання в загальному розмірі 252519,68 грн, зі сплатою щомісячно по 21043,31 грн з січня по листопад і 21043,27 грн за грудень; - податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2021 рік від 17.02.2021 код КОАТУУ , якою відповідачем визначена сума податкового зобов`язання в загальному розмірі 23245,19 грн, зі сплатою щомісячно по 1937,10 грн з січня по листопад і 1937,09 грн за грудень.

Наявність податкового боргу в заявленому розмірі позовних вимог (за п`ять місяців по кожній декларації) підтверджується роздруківками з інтегрованої картки платника ПАТ «Донрибкомбінат».

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 3 січня 2019 року № 112-45 на суму 248 511,45 грн, яка була надіслана на адресу відповідача і отримана представником ПАТ «Донрибкомбінат» 08.01.2019, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами п. 95.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Ураховуючи виставлення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» (ідентифікаційний код: 00476625; 84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» (ідентифікаційний код: 00476625; 84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне) у банківських установах у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 114 902 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 05 (п`ять) копійок.

Повне рішення суду складене 3 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков