overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/7208/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7208/21
Провадження № 2-а/946/83/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.09.2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4690094 від 26.08.2021 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 08.09.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 362/4711/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа362/4711/21
Провадження 2-а/362/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"02" вересня 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Дорошенко В.М.,

секретаря Жеребко В.С.,

представника позивача Михайлюк Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов Васильківського відділу центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців та примусове видворення з України

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня оголошення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 362/4711/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4711/21
Провадження № 2-а/362/64/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М.. М., вивчивши позовну заяву Васильківського відділу центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців та примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

02.09.2021 представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, встановлено правові підстави відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, її слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимог ст. ст. 288-289 КАС України.

Згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 71, 160-161, 195, 289 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Васильківського відділу центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців та примусове видворення з України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2021 року о 19:00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 522/15154/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
в.о. заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці Державної фіскальної служби України Меркотун Анатолія Володимировича
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим підготовче судове засідання проведено за його відсутності.
Позовні вимоги позивачем змінювались.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці Державної фіскальної служби України Меркотун Анатолія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 13.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
Справа № 264/2878/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 доначальника департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі Вершиніна М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до суду надійшов вказаний позов. Ухвалою від 17 травня 2021 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем станом на 02.09.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доначальника департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі Вершиніна М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 947/14519/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Попова Владислава Вікторовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову серії ЕАН №4189715 від 11.05.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 2.09.2021 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 6 вересня 2021р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 367/6607/21
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6607/21
Провадження №2-а/367/286/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

03 вересня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради про оскарження дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради про оскарження дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Відповідно до ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, скасувати рішення відповідача, зобов`язати вчинити дії, то справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, як адміністративному суду, а тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради про оскарження дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради, на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Мерзлий
Справа № 759/4697/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/4697/21
Провадження №2-а/369/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сулими Тетяни Федорівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сулими Тетяни Федорівни про скасування постанови

20.04.2021 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабазою Н.Ф. було постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сулими Тетяни Федорівни про скасування постанови за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

13.07.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа № 759/4697/21 (провадження № 2-а/367/534/2021).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судову справу №759/4697/21 (провадження № 2-а/369/166/21) було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 16.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху було надіслано позивачеві на зазначено позивачем в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні № 260, конверт з копією ухвали від 16.07.2021 року повернувся до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Суд встановив, що вимоги ухвали від 16.07.2021 року позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2021 у справі № 759/4697/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сулими Тетяни Федорівни про скасування постанови, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 2а-5649/2006
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника заявників Орещенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 2а-5649/2006, в порядку ст. 382 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 241,243,248,382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 2а-5649/2006, в порядку ст. 382 КАС України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, місцезнах.: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) надати звіт про виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2006 року в справі № 2а-5649/2006, зокрема в частині здійснення перерахунку та щомісячної виплати пенсій відповідно до резолютивної частини зазначеної постанови позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 03 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 554/8379/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/8379/21
Провадження № 2-а/553/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття спрощеного провадження)

02 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Пардееп про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року адміністративний позов залишено без руху.

02 вересня 2021 року представник позивача надав суду позовну заяву з усунутими недоліками.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 288, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Пардееп про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (зала №5) на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька