Справа № 2а-12391/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ № 2а-12391/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвін Онлайн"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвін Онлайн" про стягнення заборгованості в розмірі 1982,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2011 адміністративний позов задоволено.

20.12.2011 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 23.01.2018 замінено стягувача у виконавчому листі на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 31.12.2020 замінено стягувача у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою від 14.07.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначає, що під час проведення інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий лист у цій справі відсутній на примусовому виконанні.

Відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 20.05.2021 № 1135 виконавчий лист у справі було повернуто стягувачу 31.03.2020, з огляду на що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Оскільки до отримання відповіді від державного виконавця на свій запит про надання інформації про стан виконавчого провадження, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтовано вважало, що виконавче провадження за виконавчим листом у цій справі перебуває на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби, та враховуючи, що позивач звернувся з цією заявою у межах трьохмісячного строку, встановлено Законом України "Про виконавче провадження" для пред`явлення виконавчого листа до виконання, після отримання інформації про втрату виконавчого листа, а також з урахуванням того, що відсутні докази, які б свідчили про те, що виконавчий документ після його повернення стягувачу було йому доставлено та вручено, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 та пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.12.2011 в адміністративній справі № 2а-12391/11/2670 до виконання строком на три місяці з дати видачі дублікату виконавчого листа.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.12.2011 в адміністративній справі № 2а-12391/11/2670.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов