Справа № 280/2540/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2540/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі №280/2540/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено Запорізьким окружним адміністративним судом 22.06.2021 за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження. Повний текст рішення складено 22.06.2021. Копію рішення отримано відповідачем 30.06.2021 (а.с.60).

Отже, відлік строку на апеляційне оскарження в даному випадку має починатися, з огляду на положення статті 120 КАС України, з 01.07.2021 та останнім днем такого строку є 30.07.2020 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем 03.08.2021 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи, що оскаржуване рішення від 22.06.2021 отримав 16.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи. Дізнався про розгляд справи 16.06.2021 від свого працівника, який отримував поштові відправлення пов`язані з адміністративним позовом та не маючи на ці отримання належних правових підстав. Зауважує, що рекомендоване повідомлення про вручення №175 від 02.07.2021, не містить його підпису.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

У відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного рішення направлена судом першої інстанції на адресу відповідача, яка вказана в матеріалах справи.

Рекомендоване повідомлення про вручення копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року містить дату її отримання - 30.06.2021 року з підписом отримувача.

Таким чином, копія рішення суду вважається врученою належним чином саме 30.06.2021 року - дати вказаної в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Враховуючи те, що судове рішення направлено на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи відповідача про те, що кореспонденцію отримала особа, яка не має повноважень на її отримання.

Отже, в даному випадку, скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі №280/2540/21.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі №280/2540/21 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко