Справа № 160/14845/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа 160/14845/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 12.08.2021 року №10 про накладення стягнень, згідно якої до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради застосовано штраф у розмірі 43641 (Сорок три тисячі шістсот сорок одна) грн. 93 коп., винесеної на підставі акту перевірки від 20.07.2021 року № 003049 та акту перевірки від 26.12.2019 №002069; визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 12.08.2021 року № 11 про накладення стягнень, згідно якої до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради застосовано штраф у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп., винесеної на підставі акту перевірки від 20.07.2021 року № 003049 та акту перевірки від 26.12.2019 №002069.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, перевіривши матеріали адміністративної справи суд встановив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

У відповідності статті 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2 270, 00 гривні.

В даному випадку, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового характеру, а саме: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 12.08.2021 року №10 про накладення стягнень, згідно якої до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради застосовано штраф у розмірі 43641 (Сорок три тисячі шістсот сорок одна) грн. 93 коп., винесеної на підставі акту перевірки від 20.07.2021 року № 003049 та акту перевірки від 26.12.2019 №002069; 2) визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 12.08.2021 року № 11 про накладення стягнень, згідно якої до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради застосовано штраф у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп., винесеної на підставі акту перевірки від 20.07.2021 року № 003049 та акту перевірки від 26.12.2019 №002069.

Відтак, позивачу за звернення до суду з даною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4 540,00 грн.(2 270 грн.*2)

Як убачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №89166620 від 18.08.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

У зв`язку з чим, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська