Справа № 401/228/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Дніпросправа № 401/228/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу
інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року у справі №401/228/21(2-а/401/25/21) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, 2 рота, лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року у справі №401/228/21(2-а/401/25/21).
При перевірці апеляційної скарги на відповідність приписам КАС України встановлено, що вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана 20 квітня 2021 року повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, а тому до поданої повторно 06 липня 2021 року апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.
Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 04 березня 2021 року та отримана скаржником 22 березня 2021 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 06 липня 2021 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.
Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що приписами ст. 286 КАС України, як спеціальною нормою не врегульовано порядок та підстави поновлення строків в разі їх пропуску, а тому в даному випадку необхідно враховувати приписи ст. 295 КАС України.
З приводу наведеного суд зазначає, що у зазначеній справі апелянт оскаржує постанову про адміністративне порушення, передбачене положеннями КУпАП, яка відповідно до норм КАС України відноситься до категорії термінових справ.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.
Отже, суд, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства зазначає, що апеляційну скаргу на рішення від04 березня 2021 року подано з пропуском встановленого ст. 286 КАС України, з урахуванням дати отримання копії судового рішення, та підстави для поновлення строку, наведені скаржником суд не може визнати поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року у справі №401/228/21(2-а/401/25/21) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко