Справа № 160/11083/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом: Фермерського господарства «НЕЧИПОРЕНКО»
до: Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020р. у справі №160/11083/20 адміністративний позов задоволено. /а.с. 88-92/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 115-117/ у якій також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021р. у справі №160/11083/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020р. у справі №160/11083/20 повернуто заявнику на підставі п, 1 ч. 4 ст. 169 КАС України / а.с. 124/

11.08.2021р. відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020р. у цій справі, у якій заявником порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 16.08.2021р. / ас. 131-37/.

Адміністративна справа №160/11083/20 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.11.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.09.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 02.09.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с130,140/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає , та до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка її подає та підписала.

Вищенаведені недоліки апеляційної скарги перешкоджають розгляду судом клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та роблять неможливим з`ясування наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у цій справі з огляду на те, що не надання документів на підтвердження повноважень особи, яка подає (підписує) апеляційну скаргу виключає можливість з`ясування наявності у цієї особи адміністративної процесуальної дієздатності, і це відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України є підставою для повернення апеляційної скарги, але з метою дотримання права відповідача на доступ до правосуддя вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 296, ч. 2 ст. 298, ст. 169 КАПС України апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020р. у справі №160/11083/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із підписом особи, яка її подає, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- надання суду апеляційної інстанції належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020р. у справі №160/11083/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із підписом особи, яка її подає, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- надання суду апеляційної інстанції належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун