Справа № 807/2306/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

Київ

справа №807/2306/16

адміністративне провадження №К/9901/613/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду - Бевзенка В.М. (далі - Суд) розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 807/2306/16 за позовом ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.01. 2021, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 807/2306/16 - повернуто особі, яка її подала.

10.08.2021 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити ухвалу Верховного Суду від 21.01.2021 про повернення касаційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У розумінні наведеної норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати.

Отже, роз`яснюється судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не роз`яснюється те рішення, яке прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 21.01.2021 про повернення касаційної скарги є процесуальним рішенням, тобто не вирішує спір по суті, а отже не є таким, що підлягає виконанню, це судове рішення роз`ясненню не підлягає.

Подібні висновки викладені в ухвалах від 29.01.2019 у справі № 809/668/18, від 26.02.2019 у справі № 1940/1435/18, від 05.03.2019 у справі № 813/2541/18, від 26.03.2020 у справі № 420/6871/18.

З огляду на викладене, Суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 807/2306/16 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 254, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 807/2306/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя: В.М. Бевзенко