Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 вересня 2021 року провадження №ЗД/380/28/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, подану до подання позовної заяви

в с т а н о в и в:

01.09.2021 до суду від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до подання позову надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, а саме здійснення відрахувань з грошових коштів заявниці.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця має намір звернутися до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження виконавчого документа. Заява обґрунтована тим, що зупинення стягнення, котре здійснюється у межах виконавчого провадження №64152083 дозволить уникнути безпідставного стягнення коштів з доходів заявниці та усуне перешкоди у користуванні її майном.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи подані заявником матеріали, суддя вважає за можливе розглянути відповідну заяву без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви про забезпечення позову, суддя виходив з такого.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені вказаною статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України. За змістом частини 4 вказаної статті КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наслідки з`ясування судом невідповідності поданої заяви про забезпечення позову встановлених законом вимогам щодо її змісту та форми закріплено в частині 7 статті 154 КАС України. Згідно із наведеним приписом суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суддя встановив, що заявницею до поданої заяви про забезпечення позову не долучено доказів сплати судового збору за її подання. З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам заяви щодо її форми. Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці без розгляду.

При цьому суд додатково інформує що повернення заяви не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову у разі усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 150, 154, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Повна ухвала суду складена 2 вересня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик