Справа № 210/1934/21
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1934/21
Провадження № 2-а/210/22/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ступак С.В., за участі секретаря судового засідання Доценко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Командувача взводу старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Комарова Сергія Сергійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3867143,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Командувача взводу старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Комарова Сергія Сергійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3867143.

06 липня 2021року надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд оглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене клопотання прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2КАСУкраїни завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.48 КАС України встановлено,що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою,суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, при розгляді справ про адміністративні правопорушення,посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу в якому працює.

Отже, посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17вересня2020 року.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 48, КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_1 до Командувача взводу старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Комарова Сергія Сергійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3867143 - Департамент патрульної поліції (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

Копію ухвали направити всім учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак