Справа № 640/9163/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №640/9163/19
УХВАЛА
про повернення судового збору

01 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ключковича В.Ю.,
суддів Беспалова О.О.,
Парінова А.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту відповідач 2), в якому просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними;
- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з її основного розміру 89% грошового забезпечення, а також з врахуванням посадового окладу 6480,00 грн., окладу за військовим званням 1480,00 грн., надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними виробами/носіями, документами, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, в якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у Збройних Силах України;
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії протиправними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати призначену ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію у розмірі 89% грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу 6480,00 грн., окладу за військовим званням 1480,00 грн., надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними виробами/носіями, документами, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, в якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у Збройних Силах України та виплатити перераховану пенсію, починаючи з 01 січня 2018 року з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 повернуто особі, яка її подала.
16.04.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява, у якій останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 26.04.2021 надіслав запит до Окружного адміністративного суду міста Києва.
31.08.2021 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви про винесення додаткового рішення.
Розглянувши заяву Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття задоволення такої заяви, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Київський міський військовий комісаріат за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 сплатив судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.
Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.
Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 169 КАС України у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Аналіз наведених положень КАС України та Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області підлягає задоволенню.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки понесені витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152, 60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) відповідно до платіжного доручення №1307 від 03.09.2020 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152, 60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) відповідно до платіжного доручення №1307 від 03.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов