Справа № 560/5778/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5778/20

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

02 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд, постановою від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнив частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року скасував, а адміністративний позов позивача залишив без розгляду.

22 червня 2021 року відповідачем у справі подано до суду заяву про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Ухвалою від 29 червня 2021 року справу №560/5778/20 витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду. Справа надійшла до апеляційного суду 22 липня 2021 року та передана судді-доповідачу після перебування його у відпустці, а саме 19 серпня 2021 року.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи та постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що за результатом апеляційного перегляду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом. Зазначене підтверджується мотивувальною частиною постанови.

Проте, при виготовленні проекту постанови від 27 травня 2021 року, судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме, помилково зазначено про залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року без змін, що не відповідає мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначену описку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 560/5778/20, замінивши абзац перший - "Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року - без змін." на правильне - "Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року скасувати, а адміністративний позов залишити без розгляду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.