Справа № 300/863/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/863/21 пров. № А/857/15200/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Шевчук С. М.
Іщук Л. П.
перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/863/21 за адміністративним позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Косівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк "Гуцульщина", Державне підприємство "Кутське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником лише 15.07.2021.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/863/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/863/21 за адміністративним позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Косівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк "Гуцульщина", Державне підприємство "Кутське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/863/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді С. М. Шевчук
Л. П. Іщук