Справа № 160/15235/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Справа 160/15235/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати грошової суми вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі меншому, ніж три прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, зобов`язання виплатити компенсацію вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі трьої прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати грошової суми вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі меншому, ніж три прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, зобов`язання виплатити компенсацію вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі трьох прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2 270, 00 грн.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного позову є визнання протиправними дій щодо виплати грошової суми вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі меншому, ніж три прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, зобов`язання виплатити компенсацію вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі трьої прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги, а саме: 1). визнати протиправними дії щодо виплати грошової суми вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі меншому, ніж три прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років; 2). зобов`язати виплатити компенсацію вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі трьох прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років; 3). стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.

При цьому, суд зазначає, позовна вимога про зобов`язання виплатити компенсацію вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі трьої прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років є похідною від позовної вимоги про визнання протиправними дії щодо виплати грошової суми вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі меншому, ніж три прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років.

Відтак, суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру в загальному розмірі 1816,00 грн. (908,00 грн. + 908,00 грн.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати грошової суми вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі меншому, ніж три прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, зобов`язання виплатити компенсацію вартості не отриманої одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» в розмірі трьої прожиткових мінімуми для дітей віком до 6 років, стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн., - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA4004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова