Справа № 160/9452/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2021 року Справа № 160/9452/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року ОСОБА_1 разом із своїм представником - адвокатом Демченко О.О. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 4-11366/15-20-СГ від 27.10.2020 року, виданий Головним управлінням Держгєокадастру у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Держгєокадастру у Дніпропетровській області розглянути клопотання №5-7734/1 від 11.12.2020 року та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у встановлений законодавством термін до одного місяця;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відомості кадастровий номер № :01:004:0002.

Також позивач просить суд стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати до канцелярії суду:

- інформацію стосовно того, в чому полягає порушення права позивача внаслідок винесення відповідачем наказу № 4-11366/15-20-СГ від 27.10.2020 року про надання дозволу іншій особі на розроблення проекту землеустрою та наданням належних доказів на підтвердження цих доводів в примірниках відповідно до кількості учасників справи.

- обгрунтування та/або уточнення позовних вимог позивача, а саме: "зобов`язати Головне управління Держгєокадастру у Дніпропетровській області розглянути клопотання №5-7734/1 від 11.12.2020 року та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у встановлений законодавством термін до одного місяця", з урахуванням прийнятого відповідачем наказу від 18.02.2021 року №4-1774/15-21-СГ;

- чітко сформульовану, конкретизовану, з додержавнням лексичних зв`язків та смислового значення третю позовну вимогу, а також надати до суду докази на підтвердження державної реєстрації вказаної земельної ділянки.

08.07.2021 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 03.09.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 16.06.2021 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дій - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна