Справа № 520/1540/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 520/1540/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І..

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 520/1540/17 за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України) постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 520/1540/17.

24 грудня 2019 року справу № 520/1540/17 витребувано із суду першої інстанції.

10 січня 2020 року справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Зазначена справа в порядку ст. 31 КАС України розподілена на колегію суддів: Шляхтицький О.І. (головуючий), Семенюк Г.В. та Домусчі С.Д.

17 березня 2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою зупинив провадження по справі № 520/1540/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 520/1540/17 до набрання законної сили та з метою розв`язання виключної правової проблеми в ситуації, яка допускає множинне тлумачення судового рішення Верховного Суду у подібній справі № 808/1628/18.

30 липня 2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд поновив провадження у справі № 520/1540/17 у зв`язку з набранням законної сили рішення Верховного Суду від 19 лютого 2021 року у подібній справі № 808/1628/18.

Відповідно до матеріалів справи № 520/1540/17, суддя Домусчі С.Д. брав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в Одеському апеляційному адміністративному суді.

За наслідками апеляційного розгляду справи Одеський апеляційний адміністративний суд 20.06.2017 ухвалив нову постанову, якою апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнив, постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 скасував. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив. (а.с. 73-76).

Не погоджуючись із рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України) постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 520/1540/17.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно частин 1, 2, 3, 12 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно частини 6 статті 37 КАС України, заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід від розгляду справи № 520/1540/17.

Передати справу № 520/1540/17 для визначення нового складу суду, відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.