Справа № 4/357
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 4/357

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/357 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Малого приватного підприємства «Автотранспортного підприємства М 19-69» про стягнення 419,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

З Господарського суду Луганської області 01 вересня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/357 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Малого приватного підприємства «Автотранспортного підприємства М 19-69» про стягнення 419,58 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження в справі № 4/357 визначена суддя Захарова О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого.

Положеннями статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), окрім іншого, передбачено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів заяви судом установлено, що виконавчий лист по даній справі видано 06.12.2006.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження», який був чинний на момент видачі виконавчого листа по даній справі, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

З огляду матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження виконавчий лист у справі № 4/357 пред`явлено до виконання 26.01.2007.

Постановою державного виконавця від 11.11.2009 ВП № 2723518 виконавчий лист № 4/357, виданий 06.12.2006 Господарським судом Луганської області, повернуто стягувачу.

Відтак, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 4/357 до виконання сплинув в липні 2012 року, при цьому клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником не надано.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне заяву Кремінського районного центру зайнятості залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 248, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/357 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в іншому випадку заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Захарова