Справа № 560/9211/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9211/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької ОДА про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 11.08.2021, після усунення недоліків позову, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази.

Позивач у позові вказує, що відповідно до наказу №6-к від 22.02.2021 був у відрядженні 25.02.2021, однак Управління молоді та спорту Хмельницької ОДА не повернуло йому кошти за відрядження у сумі 708,64 гривень, що порушує його права та законодавство, тому звернуся до суду з позовом.

Відповідач у поясненні від 27.08.2021 ствердив, що оскільки авансовий звіт головному спеціалісту бухгалтеру ОСОБА_2 , після 25.02.2021 ОСОБА_1 не надавався, то відповідні витрати на відрядження йому не були відшкодовані. ОСОБА_3 доказів звернення до відповідача (подання звіту, інше) суду не надав та не пояснює цього.

Позов датований 09.06.2021, який був зареєстрований судом 26.07.2021, відповідно до реєстраційного номера 50236/21, тому виникає питання дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду, який визначений ч. 5 ст. 122 КАС України, адже пройшло більше трьох місяців (після 25.02.2021) до часу звернення позивача до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, позивачу потрібно виконати вимоги ст. 123 КАС України, а саме подати до суду заяву з обгрунтуванням поважності пропуску місячного строку звернення до суду, якщо такі є з наданням відповідних доказів цього.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру. При цьому, в позові ОСОБА_1 вказує, що судові витрати у справі про стягнення заробітної плати не сплачуються.

Суд дає критичну оцінку вказаному твердженню, адже в цьому позові позивач не заявляє вимоги про стягнення заробітної плати, а просить стягнути з відповідача компенсацію витрат на відрядження, і така компенсація не є складовою заробітної плати в розумінні Закону України "Про оплату праці".

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив вимогу майнового характеру (стягнення 708,64 грн), тому сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 908,00 (2270х0,4) гривень.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 122, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме 908,00 гривень, або доказів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись частинами 1, 4 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 14-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович