overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3260/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3260/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма«Ніва» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представників сторін 02.09.2021 через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для можливого примирення сторін терміном на 1 місяць (арк. спр. 35-36).

Згідно із частиною першою, другою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшли клопотання про надання часу для примирення терміном на 1 місяць, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2021 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне підготовче засідання у справі призначити на 04 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/2304/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2304/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2304/21 за адміністративним позовом адвоката Шпіньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2304/21 за адміністративним позовом адвоката Шпіньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №360/2304/21.

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 08 вересня 2021 року.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О. В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/880/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/880/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у провадженні у справі № 360/880/21 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у провадженні у справі № 360/880/21 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони у провадженні.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості щодо примусового виконання рішення суду, в якому необхідно здійснити заміну сторони.

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 08 вересня 2021 року.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О. В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № ЗВ/360/352/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/352/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59645637 за вимогою від 17.10.2013 № Ф488-у, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59645637 за вимогою від 17.10.2013 № Ф488-у, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59645637 за вимогою від 17.10.2013 № Ф488-у, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн з ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 59645637 щодо примусового виконання вимоги від 17.10.2013 № Ф488-У, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн з ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 07 вересня 2021 року.

Запропонувати сторонам у строк до 07 вересня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № ЗВ/360/351/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/351/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62785612 за вимогою від 05.04.2012 № Ф-24, виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, про стягнення заборгованості у розмірі 1744,80 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62785612 за вимогою від 05.04.2012 № Ф-24, виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, про стягнення заборгованості у розмірі 1744,80 грн з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 256379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62785612 за вимогою від 05.04.2012 № Ф-24, виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, про стягнення заборгованості у розмірі 1744,80 грн з ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 59645637 щодо примусового виконання вимоги від 05.04.2012 № Ф-24, виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, про стягнення заборгованості у розмірі 1744,80 грн з ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 07 вересня 2021 року.

Запропонувати сторонам у строк до 07 вересня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/3324/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3324/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,- задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49, ) кошти за податковим боргом у загальній сумі 5309340,24 гривень (п`ять мілйонів триста дев`яності тисяч триста сорок гривень 24 копійки) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків:

- з податку на додану вартість у сумі 5227713,76 гривень (п`ять мільйонів двісті двадцять сім тисяч сімсот тринадцять гривень 76 коп), з яких: основного платежу у сумі 4626081,00 гривень (чотири мільйона шістсот двадцять шість тисяч вісімдесят одна гривню 00 коп), пені у сумі 601632,76 гривень (шістсот одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 76 коп);

- з земельного податку з юридичних осіб у сумі 81626,48 гривень (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 48 коп), з яких: основного платежу у сумі 53546,40 гривень (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок шість гривні 40 коп), штрафних санкцій у сумі 7098,51 гривень (сім тисяч дев`яносто вісім гривень 51 коп), пені у сумі 20981,57 гривень (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 57 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 380/13137/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

01 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, з урахуванням періоду з 01.01.1992 року по 31.12.1997 року, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 18.02.2009 року №14, виданою Відкритим акціонерним товариством Галлак;

зобов`язати провести перерахунок пенсії, з урахуванням періоду з 01.01.1992 року по 31.12.1997 року, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 18.02.2009 року №14, виданою Відкритим акціонерним товариством Галлак.

Ухвалою від 10.08.2021 року суд відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у даній справі.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі та те що остання є незначної складності та віднесена до категорії справ, передбачених ч.1 ст.263 КАС України, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/12840/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЗЕН-ПЛЮС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЗЕН-ПЛЮС» звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Львівській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області №1933842/42937605 від 15.09.2020 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 13.05.2020 року складеної у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №12 від 13.05.2020 року складену у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію - 13.05.2020 року.

Ухвалою від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений 14.08.2021 року (повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.08.2021 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЗЕН-ПЛЮС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк