overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1285/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/1285/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі № 640/1285/20, а саме: Головне управління Державної податкової служби місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП:44116011).

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження на 08 вересня 2021 року о 14:50 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/25876/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/25876/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №640/25876/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №640/25876/20, оскільки судом невірно зазначено в абзацах 1, 2, 65, 66 тексту рішення та у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва дату довідки, а саме зазначено «на підставі довідок ліквідаційної комісії Апеляційного суду міста Києва від 30.01.2020 № 30/0403/20 та від 21.03.2020 № 54/0403/20» замість правильного - «на підставі довідок ліквідаційної комісії Апеляційного суду міста Києва від 30.01.2020 № 30/0403/20 та від 12.03.2020 № 54/0403/20».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №640/25876/20, зазначивши правильну дату довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду міста Києва № 54/0403/20 - «12.03.2020» замість помилково зазначеної дати - «21.03.2020».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/33507/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/33507/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №640/33507/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №640/33507/20, а саме судом у пункті 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість правильного - « АДРЕСА_2 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №640/33507/20, зазначивши правильну адресу зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної - « АДРЕСА_1 ».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/21664/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/21664/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доНаціонального університету оборони України імені Івана Черняховського
про Визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 20.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №241.

Станом на 31.08.2021 позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/26181/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ № 640/26181/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби м.Києві (вул.Шолуденка 33/19,Київ 116,04116, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПРЕС" (Фрунзе 47 корп.2,Київ 80,04080, )

про стягнення заборгованості у розмірі 278 350,11 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ГУ ДПС у м.Києві з позовом до ТОВ "ПРОМ-ЕКСПРЕС" про стягнення заборгованості у розмірі 278 350,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 640/26181/19.

На підставі службової записки секретаря судових засідань від 31.08.2021 судом встановлено, що оригінал позовної заяви та додані до неї документи відсутні, що підтверджується актом приймання-передачі справ і майна від 12.07.2021. Вказані обставини унеможливлюють здійснити належний розгляд справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної податкової служби м.Києві примірника належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві примірника належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів та примірника заяви про усунення недоліків..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у місячний строк з дня вручення копії ухвали надати суду примірник належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів та примірника заяви про усунення недоліків від 03.02.2020 р.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/7884/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2021 року м. Київ № 640/7884/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про здійснення правонаступництва
за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01 2016 по 28.02.2018;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва представником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут подано клопотання про заміну первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником, - Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут.
Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо заміни відповідача його правонаступником протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Керуючись положеннями статтями 241 - 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про здійснення правонаступництва призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2021 о 09:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6283/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ № 826/6283/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Пі Груп"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи-Пі Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 № .

У судовому засіданні суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 826/5422/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 826/5422/16, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/6283/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/21691/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2021 року м. Київ № 640/21691/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови №64329602,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду:

1) документ про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн за вказаними реквізитами;

2) копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Вказана ухвала вручена позивачу 18.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем 30.08.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем не додано:

- копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Станом на 01.09.2021 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21106/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2021 року м. Київ № 640/21106/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у мусті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернуся ОСОБА_1 із скаргою на дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження №65394951.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк . для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення, поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.01.2021 по справі № 820/1400/17 до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур