Справа № 420/13645/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі,-
Ухвалою від 27 серпня 2021 року прийнято до провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та призначено судове засідання на 02 вересня 2021 року.
Учасники справи не з`явилися на судове засідання, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв`язку з цим, керуючись приписами ст.ст. 205, 374 КАС України, ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 02 вересня 2021 вирішено продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд встановив такі факти і обставини.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано накази командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2019 року №133, від 10.03.2020 року №30-РС та від 12.03.2020 року №50, в частині, що стосуються ОСОБА_1 .
Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 строк призупинення військової служби зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання, за весь час необґрунтованого призупинення військової служби виплатити недоотримане грошове та здійснити недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Це рішення суду набрало законної сили 30 червня 2021 року.
У виконавчому листі зазначена адреса стягувача - ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».
В той час, як відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судочинства виконання судового рішення.
Таким чином, суд вважає, що у виконавчому листі допущена помилка у вірному зазначенні місцезнаходження стягувача.
Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко