Справа № 550/851/21
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/851/21
Провадження № 2-а/550/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт.Чутове Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП старшого лейтенанта поліції Терещенка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №040311 від 09.07.2021, -

установив:

Позивач звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позов поданий поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 09.07.2021.

Із адміністративним позовом про оскарження постанови ОСОБА_1 звернувся до суду 20.08.2021.

Позивач в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови повідомляє, що ознайомився з її змістом 16.08.2021. В постанові, що оскаржується відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови, або відомості про надіслання її копії рекомендованим листом із зазначенням серії та номеру такого листа.

Суддя вважає поважними причини пропуску строку на які посилається позивач, та які позбавили його можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, подавши його лише 20.08.2021, а тому слід поновити строк звернення до суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160-165, 168, 171, 243, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП старшого лейтенанта поліції Терещенка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №040311 від 09.07.2021 до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 10 вересня 2021 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт. Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1630/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна