Справа № 302/936/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/936/21
Провадження № 2-а/302/16/21
Категорія 138
У Х В А Л А
про прийняття позову до розгляду,
відкриття провадження у справі,
та витребування доказів по справі
02.09.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення:
- серії ГАБ № 956504 від 26.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754328 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 956503 від 23.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754329 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП;
- серії ГАБ № 754313 від 24.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП,-
01.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Рішко С.І. з вищевказаними адміністративними вимогами про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 .
Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2021 року матеріали адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.
Позовні заяви від імені ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання даних позовів до суду, на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", як інвалід ІІ-ї групи.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаних постанов. Дане клопотання є належно обгрунтованим та підтверджено відповідними доказами, а тому підлягає до задоволення з таких підстав. Позивач заперечує факт власноручного підписання ним постанов, які оскаржуються в судовому порядку, просить призначити з даного приводу судову почеркознавчу експертизу. Позивач вказав, що про оскаржувані постанови йому стало відомо 20.08.2021, а саме коли він отримав поштою лист Міжгірського ВДВС із постановою провідкриття виконавчого провадження за вищевказаними постановами. Отже, за наведеного клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адмінстягнення слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.ст.9, 72, 77, 80, 115 КАС України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті та недопущення порушення строків розгляду справи даної категорії, вважаю за необхідне витребувати від відповідача оригінали постанов по справах про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду справи, та всі докази, на підставі яких було постановлено посадовою особою вищевказані постанови, для дослідження обставин зазначених у позові позивачем та перевірки його доводів.
Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 115, 162, 286 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адмінстягнення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення:
- серії ГАБ № 956504 від 26.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754328 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 956503 від 23.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754329 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП;
- серії ГАБ № 754313 від 24.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв., 13 вересня 2021 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 13.09.2021 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області оригінал постанови та копію матеріалів справ про адміністративні правопорушення на підставі, яких було винесено постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- серії НОМЕР_1 від 26.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754328 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 956503 від 23.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754329 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП;
- серії ГАБ № 754313 від 24.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП.
Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.115 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя В. П. Кривка