Справа № 340/4901/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4901/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 09 червня 2021 року про накладення штрафу в сумі 10200 грн. видану державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крикун Оленою Миколаївною.

Ухвалою судді від 25.08.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 03.09.2021 р. (а.с.41).

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.42-43).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено наступне.

Державний виконавець, перевіривши виконання боржником рішення в адміністративній справі №340/449/21, 01.06.2021 року виніс постанову про накладення штрафу, якою на підставі статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" на боржника - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради - накладено штраф у розмірі 5100 грн., зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом трьох робочих днів та попереджено його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Згодом державний виконавець виніс постанову від 09.06.2021 року у про накладення штрафу, якою на підставі статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" на боржника - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради - накладено штраф у подвійному розмірі - 10200 грн.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суд убачає, що законність постанови про накладення штрафу від 01.06.2021 року є предметом спору в адміністративній справі №340/3023/21 за відповідним позовом

Управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Станом на час розгляду даної адміністративної справи, кінцеве судове рішення в адміністративній справі №340/3023/21 не прийнято.

Відтак, як на думку суду, враховуючи інформацію з електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду, існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи, оскільки предметом цієї справи є правомірність винесення штрафу з цих саме підстав, але у подвійному розмірі.

Частиною 4 статті 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що обставини, які є підставою позову у даній справі, є предметом дослідження судом в адміністративній справі №340/3023/21, і рішення у ній безпосередньо впливає на вирішення даного спору, що робить розгляд справи №340/4901/21 об`єктивно неможливим, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/3023/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №340/4901/21 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/3023/21.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук