Справа № 260/704/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

02 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/704/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

У заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, позивач не вказує жодної підстави для такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа в даній адміністративній справі за відсутності сторін за правилами письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

05 квітня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2550,00 грн.

28 травня 2021 року Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

03 червня 2021 року за резолюцією головуючого судді «Видати», Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 260/704/21/2021. Разом з тим, Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області, не вчинено жодних дій, на отримання такого.

10 серпня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області повторно подало заяву про видачу та просив надіслати такий на вказану поштову адресу, просило про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Згідно зі ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Порядок видачі виконавчого листа чітко регламентований. Цей документ видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, у день ухвалення судового рішення.

Виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Дані про видачу виконавчого документа вносяться до журналу обліку видачі виконавчих листів.

Статтею 376 КАС України вказано, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, жодної поважної причини з матеріалів справи судом не встановлено, а Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області не наведено.

Разом з тим, суд вказує, що на заяву що надійшла до суду 28.05.2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 260/704/21/2021.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст. ст. 72,293-295, 373,376 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору