overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7248/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7248/21
2-а/214/145/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, який поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, у порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не додав копію оскаржуваної постанови, що крім того, виключає можливість перевірки дотримання ним процесуального строку на подання даного адміністративного позову.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху, та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 240/5626/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/5626/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"02" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю представника позивача Барановського І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, відповідно до ст.250 ч.6 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частини та відкладає складання повного рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи до 06.09.2021 року.

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: АДРЕСА_2.

Відповідач: Головне управління національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: 10008, м.Житомир вул. Старий Бульвар, 5/37.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-2411/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-2411/10
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-2411/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2020 о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-2562/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2562/11
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №2а-2562/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2021 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-15533/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду від 27 вересня 2018 року по справі №2а-15533/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.09.2021 о 18 год. 00 хв.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5818/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5818/14-а
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №286/5818/14-а у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.18.4 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2021 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-2470/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2470/11
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-2470/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2021 о 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 418/2153/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2153/21
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, начальника віпс (типА) ВПС «Марківка» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
представник позивача Біцулова А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, начальника віпс (типА) ВПС «Марківка» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, начальника віпс (типА) ВПС «Марківка» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 16.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.09.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 430/861/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/861/21
Провадження № 2-а/430/24/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 18.06.2021 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При винесенні рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці при зазначенні на користь кого потрібно стягнути судовий збір. Так в резолютивній частині ухвали було зазначено «на користь держави», замість вірного «на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 19.07.2021 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначивши замість помилкового «на користь держави», вірне «на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 2, 14, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 19.07.2021 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення та зазначити в абзаці третьому ухвали замість помилкового «на користь держави», вірне «на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова
Справа № 430/862/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/862/21
Провадження № 2-а/430/25/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 18.06.2021 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При винесенні рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці при зазначенні на користь кого потрібно стягнути судовий збір. Так в резолютивній частині ухвали було зазначено «на користь держави», замість вірного «на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 19.07.2021 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначивши замість помилкового «на користь держави», вірне «на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 2, 14, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 19.07.2021 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення та зазначити в абзаці третьому ухвали замість помилкового «на користь держави», вірне «на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова
Справа № 552/4736/21
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4736/21
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, місцезнаходження (м. Полтава, пров. Шкільний, 6) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або до іншої країни, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або до іншої країни, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві одночасно заявив дві позовні вимоги та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 14 від 28.08.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони в`їзду на територію України строком на три роки;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МПТ 001189 від 28.08.2021.

П. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано особою.

Подана до суду представником Богославським В.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 позовна заява взагалі не містить підпису.

З цих підстав позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, місцезнаходження про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або до іншої країни, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 554/8440/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8440/21
Провадження № 2-а/553/93/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття спрощеного провадження)

03 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Богославського Віктора Анатолійовича (вул. І.Сікорського, 352, м.Запоріжжя) до Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул.Г.Сталінграда, 30, м.Полтава) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року адміністративний позов залишено без руху.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 288, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Богославського Віктора Анатолійовича (вул. І.Сікорського, 352, м.Запоріжжя) до Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул.Г.Сталінграда, 30, м.Полтава) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (зала №5) на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька