Справа № 320/4904/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2021 року м. Київ справа № 320/4904/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс", про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 170 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

14 липня 2021 р. до суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву. Зазначено, що станом на 22 квітня 2021 р. постанову позивача від 22 липня 2020 р. № 1459 "Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс" за порушення ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу" скасовано в судовому порядку у справі № 640/17501/20.

29 липня 2021 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що справа № 640/17501/20 та результати її розгляду мають вирішальне значення для розгляду справи № 320/4904/21, оскільки саме в ході її касаційного розгляду буде остаточно встановлено правомірність/неправомірність постанови № 1459 від 22 липня 2020 р., на підставі якої накладено штраф, стягнення якого стало предметом позову у даній справі.

У період з 26 липня 2021 р. по 3 вересня 2021 р. суддя перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглядається після виходу із відпустки.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс" із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, в якому просив визнати протиправним та скасувати постанову від 22 липня 2020 р. № 1459 "Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 р. у справі № 640/17501/20 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 22 липня 2020 р. № 1459 "Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р. у справі № 640/17501/20 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 640/17501/20 відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. у справі № 640/17501/20.

У цей час вказана справа перебуває у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що предметом спору є стягнення штрафу, як визначені постановою від 22 липня 2020 р. № 1459 "Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс", а судове рішення про законність постанови від 22 липня 2020 р. № 1459 "Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс" оспорюється стороною у справі і переглядається в касаційному порядку Верховним Судом, то суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до прийняття рішення щодо результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. у справі № 640/17501/20.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/4904/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонерджітранс", про стягнення коштів, прийняття рішення щодо результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. у справі № 640/17501/20.

2. Зобов`язати сторони надати суду інформацію щодо ходу та результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. у справі № 640/17501/20 з наданням примірників відповідних судових рішень.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.