Справа № 595/1199/21
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1199/21
Провадження № 2-а/595/33/2021
У Х В А Л А

03.09.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі: секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в якому він просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №871692 від 27.07.2021, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч.2 ст.122 КУпАП, як незаконну.

Поряд із відзивом, представником відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області подано клопотання про виклик свідка, а саме поліцейського ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Кричківську М.І. (адреса м.Бучач вул. Міцкевича, 6).

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову через його безпідставність, у зв`язку із зайнятістю на службі розгляд справи просить проводити у його відсутності. Крім того, просить заслухати в якості свідка поліцейського ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Кричківську М.І.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу приписів частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статтею 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з частиною 1 статтею 91 КАС України, показаннями свідка, є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка у судове засідання та допиту в якості свідка поліцейського ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Кричківську М.І.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 183, 195, 248, 256, 273 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка поліцейського ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, він буде повідомлений відповідно до статті 268 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик