Справа № 280/5569/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5569/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Рубана А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №280/5569/20 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів за податковим боргом,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №280/5569/20 .
Під час апеляційного перегляду відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 280/5569/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/3555/21. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ним в судовому порядку оскаржується правомірність нарахування податковим органом пені у період з 25.05.2020 року по 01.03.2021 року. яку також включено до суми податкового боргу, що є предметом спору у справі № 280/5569/20. На підтвердження наведеного відповідачем до клопотання додано роздруківку ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі 280/3555/21 про відкриття провадження.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Наведена правова позиція була неодноразово викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах від 18.09.2018 у справі №9901/314/19 та від 16.10.2019 у справі №800/330/17.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 280/5569/20 є стягнення коштів за податковим боргом.
Водночас, як вбачається з ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі № 280/3555/21 ПАТ «Запоріжжяобленерго» 30 квітня 2021 року звернулось до суду з позовом щодо оскарження дій податкового органу з нарахування пені по податку на додану вартість у загальному розмірі 39681343,85 грн за період з 25.05.2020 року по 01.03.2021 року, тобто після отримання рішення Запорізького окружного адміністративного суду, яке оскаржується відповідачем у справі № 280/5569/20.
Отже, наведене свідчить про те, що питання щодо правомірності нарахування пені за вищевказаний період та її включення до суми податкового боргу при розгляді справи № 280/5569/20 у суді першої інстанції у позивача не виникало.
Окремо колегія суддів враховує, що зазначене клопотання не було заявлено в суді першої інстанції та не наведено мотивів, які б об`єктивно уможливлювали звернутися до суду першої інстанції зазначеним клопотанням, що відповідно до приписів ст. 308 КАС України є також підставою для відмови в його задоволенні.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 280/5569/20.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 328 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення провадження у справі № 280/5569/20.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко