Справа № 160/6537/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Справа №160/6537/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛПАЙП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛПАЙП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.04.2019 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021:

- заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому листі у справі №160/6537/19 задоволено;

- замінено відповідача у справі №160/6537/19 - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А);

- замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6537/19, а саме: боржника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

01.07.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну відповідача (боржника) в порядку статей 52, 379 КАС України, у якій заявник просить суд:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/6537/19 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ();

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6537/19, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі №160/6537/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛПАЙП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021:

- заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі №160/6537/19 задоволено;

- замінено відповідача у справі №160/6537/19 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відокремленого підрозділу на правах філії (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, );

- замінено сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6537/19, а саме: боржника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відокремленого підрозділу на правах філії (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ).

06.08.2021 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну відповідача (боржника), у якій заявник просить суд:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/6537/19 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ();

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6537/19, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Як вже зазначено вище, судом 07.07.2021 вже розглянуто заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника), а саме ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021, яке набрало законної сили:

- заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі №160/6537/19 задоволено;

- замінено відповідача у справі №160/6537/19 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відокремленого підрозділу на правах філії (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, );

- замінено сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6537/19, а саме: боржника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відокремленого підрозділу на правах філії (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ).

Таким чином, заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) вже розглянуто.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) є очевидно безпідставною, оскільки вже є рішення суду з розгляду цього питання (клопотання).

Відтак, заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника), суд повертає заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) по справі №160/6537/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛПАЙП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно