Справа № 640/23770/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Київ № 640/23770/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
провизнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного виконавця міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2020 року у виконавчому провадженні №62744701 винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою позивачем заявлено заяву про відстрочення або розстрочення судового збору у порядку визначеному законом.

Дана заява обгрунтована тим, що позивач не працює, підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні неповнолітнього сина, 2006 року народження.

Розглянувши заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі, до позовної заяви додано копії трудових книжок, власної та його дружини, а також копія свідоцтва про одруження та копія свідоцтва про народження.

Разом з тим, надані позивачем документи не містять доказової інформації на підтвердження незадовільного майнового стану позивача за 2021 рік. Так, відсутність офіційного доходу з огляду не свідчить, на думку суду, про відсутність у нього будь-якого доходу.

Надані представником позивача докази не підтверджують наявність виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості позивачем сплатити судовий збір, оскільки він є особою молодого працездатного віку, доказів того, що позивач за станом здоров`я позбавлений можливості працювати, суду не надано.

Крім того, посилання позивача, на наявність на утриманні неповнолітнього сина не може бути взято судом до уваги, оскільки статтею 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачена дана обставина, як підстава для розстрочення або відстрочення від сплати судового збору.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін