overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16811/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/317/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Валова, 11, п.і. 46001) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 13 жовтня 2021 року о 09 год. 20 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Головного Управління національної поліції у Тернопільскій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАН №4434554 від 03.07.2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Залучити до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048).

Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 689/1742/21
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1742/21
Провадження № 2-а/689/36/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали за адміністративними позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 8 роти Касько Віталія Миколайовича та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Зміст і форма адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинтва України (далі - КАС України).

Підстав для залишення заяви без руху або повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 160, 161 та 169 КАС ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 170 КАС України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 12 та 257 КАС України є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Відповідачу (-ам) пропонується в строк до 17 вересня 2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 22 вересня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 26 вересня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 2-а/2506/8110/11
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8110/11
Провадження № 6-а/750/17/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі колегії суддів:

головуючого судді суддів секретар за участю Супруна О.П., Маринченко О.А., Карапути Л.В., Олефіренко Е.О., позивача, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Леонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень від 12 березня 2021 року за виключними обставинами у справі

№ 2-а/2506/8110/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, складання повного тексту ухвали відкласти до 07.09.2021.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 368, 369 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвал Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року за виключними обставинами у справі № 2-а/2506/8110/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді:
Справа № 745/588/21
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/588/21 Провадження № 2-а/745/3/2021
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд скасувати постанову серії БАВ №483389 від 10.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбачених ч. 5 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2021 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 154/3454/20
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд справи, представник позивача адвокат Таргоній В.О., подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/
Справа № 2-а-1706/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1706/10
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-1706/10,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити у справі №2-а- 1706/10 сторону Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.09.2021 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-17257/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-17257/11,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а- 17257/11 сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.09.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 755/8933/21
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8933/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАН №4230941 від 20.05.2021 як таку, що не відповідає вимогам законодавства України та грубо порушує його громадянські права.

Ухвалою суду від 26.07.2021 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказано, що позивачу необхідно завірити належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення; зазначити дані про відповідача, його місцезнаходження та інші необхідні дані про нього; зазначити власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; та, в зв`язку з тим, що позовна заява не оплачена судовим збором, додати документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або зазначити, чи звільнений позивач від сплати судового збору і, якщо так, то з яких підстав, надавши документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачу необхідно було зазначити всіх учасників справи та надати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

30.07.2021 позивачу направлено копію ухвали в електронному вигляді на вказану ним в позовній заяві електронну адресу. Копію ухвали поштовим відправленням позивач отримав 07.08.2021.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 26.07.2021, та станом на 03.09.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, поміж іншим, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя В. В. Хасанова
Справа № 569/13444/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту Патрульної Поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Єфімець Я.С., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 575604 від 22.06.2021,

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

Керуючись ст. 9, 19, 72-77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Єфімець Я.С., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 575604 від 22.06.2021 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 № 575604 від 22.06.2021, винесену відносно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-1: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, м.Рівне, вул.С.Бандери, 14а, 33028.

Відповідач-2: Поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції Єфімець Я.С., м.Рівне, вул.С.Бандери, 14а, 33028.

Відповідач-3: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3, , 03048.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 505/2992/21
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2992/21
Провадження № 2-а/505/51/2021
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)
03.09.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши адміністративний позов Подільського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Армійська, 21, м. Подільськ, Одеська область) до особи без громадянства ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про примусове затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В:

Подільський прикордонний загін (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України 03 вересня 2021 року звернувся до суду з позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 , та просив затримати особу без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового тримання Подільськ 2 прикордонного загону.

Вивчивши зміст поданих суду документів, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАСУ, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Подільського прикордонного загону (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове затримання з метою ідентифікації.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу примусового затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2021 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92,зала суду №3.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло