Справа № 292/683/21
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/683/21
Номер провадження 2-а/292/4/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сидорчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 6 відділу Житомирського РТЦК та СП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 6 відділу Житомирського РТЦК та СП, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №128 від 22.06.2021, винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 та СП підполковником ОСОБА_2 щодо нього та у випадку задоволення позовних вимог повернути йому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що 6 відділ Житомирського РТЦК та СП є неналежним відповідачем, оскільки утримується в штаті Житомирського РТЦК та СП Житомирської області Міністерства оборони України та є його структурним підрозділом, що підтверджується витягом із наказу начальника Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області №2 від 14.07.2021, а тому підлягає на заміну належним відповідачем, а саме на Житомирське РТЦК та СП Житомирської області Міністерства оборони України.

Позивач та представник відповідач в судове засідання не заперечували щодо заміни відповідача.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, суд суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням згоди позивача на здійснення заміни відповідача у справі на належного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - 6 відділ Житомирського РТЦК та СП на належного відповідача - Житомирське РТЦК та СП Житомирської області Міністерства оборони України, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 162, 205, 223, 241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 6 відділу Житомирського РТЦК та СП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, первісного відповідача - 6 відділ Житомирського РТЦК та СП на належного відповідача - Житомирське РТЦК та СП Житомирської області Міністерства оборони України.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського РТЦК та СП Житомирської області Міністерства оборони України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 14 год. 14.09.2021.

Відповідачу пропонується протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга