Справа № 240/9575/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/9575/21

категорія 111020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватного підприємства "Укрпалетсистем" із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 195 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.9 ст. 195 КАС України).

Визначаючись щодо приміщення суду, в якому можливо провести судове засідання та участі представника в режимі відеоконференції, суд враховує технічну можливість суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести відкрите судове засідання 07 вересня 2021 року о 14:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 17, м.Житомир, зал судового засідання №5) в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, зал судового засідання №4).

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07 вересня 2021 року о 14:15, за участю представника відповідача.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович