Справа № 420/9903/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9903/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про відмову від частини позовних вимог за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський Морський Торговельний Порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський Морський Торговельний Порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Ізмаїльський Морський Торговельний Порт» вул. Портова, буд.7, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600 шляхом зобов`язання відповідача зупинити вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; верхолазні роботи; експлуатацію технологічних транспортних засобів, а саме: напівпричіпа Д 877-000-000, Т3040ОД, 1990 р.в.; причіпа колісного 2АТС887, Т4816ОД, 1991 р.в.; бульдозера KOMATSU D85A-18, Т4813ОД, 1984 р.в.; бульдозера KOMATSU D21A-5, Т1629ОД, 1985 р.в.; трактора-навантажувача Т-156Б, Т4812ОД. 2003р.в.; трактора- навантажувача Т-156Б, Т4815ОД, 2003р.в.; трактора Коваль 5350, Т5090ОД, 2009 р.в.; візку в/п 25 т ДТ-142900169, Т2856ОД, 1983 р.в.; візку ТЦ 11Б-1, Т4822ОД, 1989р.в.; проведення оглядів парових котлів теплопродуктивністю понад 0,1 МВт; експлуатацію водогрійного котла Е-2,5-0,9 ГМН реєстр. № КЕ; експлуатацію автонавантажувача інв.№ 144, держ.№ Т4258ОД; автонавантажувача інв.№ 153, держ.№ Т4256ОД, які знаходяться за адресою: вул. Дунайська, 2, м. Ізмаїл, Одеська область (виробничо-перевантажувальний комплекс №2, виробничо-перевантажувальний комплекс №3); експлуатацію гусеничного крану RDK-160-3 інв.№ 6, який знаходиться за адресою: Аеродромне шосе, 12, м. Ізмаїл, Одеська область, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на завершення 30-ти денного терміну для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливим розглянути та вирішити справу по суті у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, суд вказує на те, що суддя Іванов Е.А. з 09.08.2021 року перебував у щорічній черговій відпустці, у зв`язку з чим заяву розглянуто в перший день після виходу.

26.07.2021 року від представника Головного управління Держпраці в Одеській області до суду надійшла відповідь на відзив Вх.№40400/21до якого додана заява про часткову відмову від позову, а саме щодо позовних вимог зобов`язання зупинити верхолазні роботи; експлуатацію технологічних транспортних засобів, а саме: напівпричіпа Д 877-000-000, Т3040ОД, 1990 р.в.; причіпа колісного 2АТС887, Т4816ОД, 1991 р.в.; бульдозера KOMATSU D85A-18, Т4813ОД, 1984 р.в.; бульдозера KOMATSU D21A-5, Т1629ОД, 1985 р.в.; трактора-навантажувача Т-156Б, Т4812ОД. 2003р.в.; трактора- навантажувача Т-156Б, Т4815ОД, 2003р.в.; трактора Коваль 5350, Т5090ОД, 2009 р.в.; візку в/п 25 т ДТ-142900169, Т2856ОД, 1983 р.в.; візку ТЦ 11Б-1, Т4822ОД, 1989р.в.; експлуатацію автонавантажувача інв.№ 144, держ.№ Т4258ОД; автонавантажувача інв.№ 153, держ.№ Т4256ОД, які знаходяться за адресою: вул. Дунайська, 2, м. Ізмаїл, Одеська область (виробничо-перевантажувальний комплекс №2, виробничо-перевантажувальний комплекс №3), у зв`язку з усуненням порушень відповідачем за цей час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому суд враховує принцип диспозитивності викладений у ст.9 КАС України, згідно якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238,248КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позову та закрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський Морський Торговельний Порт» в частині позовних вимог шляхом зобов`язання зупинити верхолазні роботи; експлуатацію технологічних транспортних засобів, а саме: напівпричіпа Д 877-000-000, Т3040ОД, 1990 р.в.; причіпа колісного 2АТС887, Т4816ОД, 1991 р.в.; бульдозера KOMATSU D85A-18, Т4813ОД, 1984 р.в.; бульдозера KOMATSU D21A-5, Т1629ОД, 1985 р.в.; трактора-навантажувача Т-156Б, Т4812ОД. 2003р.в.; трактора- навантажувача Т-156Б, Т4815ОД, 2003р.в.; трактора Коваль 5350, Т5090ОД, 2009 р.в.; візку в/п 25 т ДТ-142900169, Т2856ОД, 1983 р.в.; візку ТЦ 11Б-1, Т4822ОД, 1989р.в.; експлуатацію автонавантажувача інв.№ 144, держ.№ Т4258ОД; автонавантажувача інв.№ 153, держ.№ Т4256ОД, які знаходяться за адресою: вул. Дунайська, 2, м. Ізмаїл, Одеська область (виробничо-перевантажувальний комплекс №2, виробничо-перевантажувальний комплекс №3).

Ухвала набирає законної силі відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 та з урахуванням п. 15-5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іванов Е.А.