Справа № 628/3282/21
Суддя: Барабанова В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3282/21
Провадження №2-а/628/32/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Барабанової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мєтєльов Павло Андрійович до Поліцейського ВРПП Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області стін-тор поліції Зайцева Артема Володимировича про скасування постанови,-

встановив:

31.08.2021 року адвокат Мєтєльов Павло Андрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського ВРПП Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області стін-тор поліції Зайцева Артема Володимировича про скасування постанови серії БАБ №993366 від 13.08.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до постанови Верховного Суду № 742/2298/17 від 17 вересня 2020 року, яка є обов`язковою для врахування місцевим судом, зроблено висновок, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу суб`єкта владних повноважень. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Тому позивачу необхідно уточнити належного відповідача у справі.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мєтєльов Павло Андрійович до Поліцейського ВРПП Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області стін-тор поліції Зайцева Артема Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова