Справа № 373/1348/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №373/1348/21
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

01 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.

Парінова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №373/1348/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспектор 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві сержант поліції Балаян Карен Арутюнович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням Голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2021, на виконання вимог ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передано дану адміністративну справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_1 є суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

За приписами ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 25 КАС України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до поданої позовної заяви, ОСОБА_1 зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним місцевим загальним судом до позивача є Березанський міський суд Київської області.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа №373/1348/21 підлягає розгляду Березанським міським судом Київської області.

Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №373/1348/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспектор 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві сержант поліції Балаян Карен Арутюнович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за Березанським міським судом Київської області.

Матеріали справи №373/1348/21 направити у Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов