overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7764/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2021 р.Справа № 520/7764/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі №520/7764/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 залишено без задоволення заяви позивача від 14.06.2021 та від 17.06.2021 за вимогами про визнання протиправними дій/бездіяльності ГУПФУ в Харківській області з безпідставного стягнення частини пенсії з 21.09.2020 по теперішній час та про зобов`язання нарахувати компенсацію втрати частини доходів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі №520/7764/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова
Справа № 333/832/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Дніпросправа № 333/832/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №333/832/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №333/832/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №2333/832/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/2456/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року справа 160/2456/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення.
На дане рішення позивачем 03.08.2021 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення прийнято в письмовому провадженні та копію отримано 06.07.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/2165/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2165/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі №280/2165/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі №280/2165/21.
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено у порядку у письмового провадження, та враховуючи відсутність в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/2165/21 в порядку письмового провадження 21 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/2628/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2628/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року описки у справі №160/2628/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №160/2628/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
14 липня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року описки.
На запит судді-доповідача адміністративна справа №160/2628/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).
Підстави для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року описки у справі №160/2628/21 до розгляду в порядку письмового провадження на 16 вересня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/993/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/993/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіс Трейд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/993/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіс Трейд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіс Трейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат у справі.
На запит судді-доповідача адміністративна справа №160/993/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою вказаної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі, прийнята судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвіс Трейд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/993/21 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 10:20 год. в приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий), суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2322/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 808/2322/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 про визнання протиправною бездільності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду, у порядку ст. 383 КАС України по справі №808/2322/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 21 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2322/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 808/2322/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду, у порядку ст. 383 КАС України по справі № 808/2322/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 21 вересня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 280/8611/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8611/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у справі №280/8611/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

встановив:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №280/8611/20.

Однак, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в постанові допущено описку, а саме невірно вказана дата складання постанови « 28 червня 2021 року» замість « 25 червня 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду у справі 280/8611/20 описку, вказавши дату складання постанови « 25 червня 2021 року».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у справі № 280/8611/20, та вірно зазначити дату складання постанови « 25 червня 2021 року» замість « 28 червня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 215/2148/21 (2-а/215/280/21)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 215/2148/21 (2-а/215/280/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення : Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у справі №215/2148/21
за позовом : ОСОБА_1
до: Департаменту патрульної поліції
третя особа: інспектор 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Веліченко Олексій Миколайович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
01.09.2021р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у справі №215/2148/21, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 27.08.2021р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Тернівського районного суду Дніпропетровської області, матеріали адміністративної справи №215/2148/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Веліченко О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Тернівського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №215/2148/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Веліченко О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя А.О. Коршун
Справа № 335/6763/21 (2-а/335/14782021)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 335/6763/21 (2-а/335/14782021)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення : Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021р. у справі №335/6763/21 (2-а/335/147/2021)
за позовом : ОСОБА_1
до: Департаменту патрульної поліції та інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Баглюка Руслана Сергійовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
01.09.2021р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021р. у справі №335/6763/21 (2-а/335/147/2021), яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 30.08.2021р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, матеріали адміністративної справи №335/6763/21 (2-а/335/147/2021) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Баглюка Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи №335/6763/21 (2-а/335/147/2021) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Баглюка Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя А.О. Коршун