Справа № 826/320/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/320/18
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Федотова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/320/18 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року - залишено без змін.

Однак, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року мають місце описки, що полягають у помилковому зазначенні у мотивувальній частині по тексту, а саме, ініціалів позивача « ОСОБА_1 », замість правильного зазначення « ОСОБА_1 » та «Наказ № 1151», «Наказ № 1152» замість правильного зазначення «Наказ № 1851», «Наказ № 1852» що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, шляхом зазначення у мотивувальній частині по тексту постанови ініціалів позивача та наказів, а саме, замість « ОСОБА_1 », вказати « ОСОБА_1 » та замість «Наказ № 1151», «Наказ № 1152» вказати «Наказ № 1851», «Наказ № 1852».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, шляхом зазначення у мотивувальній частині тексту постанови ініціалів позивача та наказів, а саме, замість « ОСОБА_1 », вказати « ОСОБА_1 » та замість «Наказ № 1151», «Наказ № 1152» вказати «Наказ № 1851», «Наказ № 1852».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Федотов І.В.