Справа № 200/9610/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2021 р. Справа №200/9610/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Гажитової О.Г.,

представника позивача Дибова О.В.,

представника відповідача Вовченка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виклик свідків по адміністративній справі №200/9610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Димитровський експериментально-механічний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання частково неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №7408/05-99-07-16, №7410/05-99-07-16,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виклик свідків по адміністративній справі №200/9610/21 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що головні державні ревізори-інспектори Покровського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Букреєва С.М. та Заведій І.М. безпосередньо проводили перевірку ТОВ Димитровський експериментально-механічний завод та можуть надати пояснення, щодо аргументів викладених у позовній заяві.

Просить суд викликати в якості свідків головного державного ревізора-інспектора Покровського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області ОСОБА_1 та головного державного ревізора-інспектора Покровського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Заведій Ірину Миколаївну.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вказані особи проводили перевірку підприємства та підписали акт податкової перевірки, який і є джерелом доказів.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив суд викликати вказаних у клопотанні осіб в якості свідків.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд зазначає, що відповідачем у клопотанні не наведено обставин, щодо яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть дати показання. Також у підготовчому засіданні не наведено обґрунтування щодо неможливості встановити обставини проведення перевірки на підставі відповідного акта перевірки, з урахуванням додатків до нього, без показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, заперечення щодо аргументів викладених у позовній заяві можуть бути, та викладені у відзиві на позов або поясненнях наданих представниками відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виклик свідків по адміністративній справі №200/9610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Димитровський експериментально-механічний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання частково неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №7408/05-99-07-16, №7410/05-99-07-16, - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 6 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов