Справа № 160/9198/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Справа №160/9198/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року по справі № 160/9198/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 17А/270521 від 27.05.2021 року, винесену відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року адміністративну справу №160/9198/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року, судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року було допущено описки, невірно зазначено назву та адресу суду до якого потрібно направити дану справу за підсудністю, а саме зазначено "Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А)" замість "Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) ".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року у справі № 160/9198/21, а саме зазначити вірну назву та адресу суду до якого потрібно направити дану справу за підсудністю "Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) " замість помилково зазначеного "Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А)".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська