Справа № 803/1684/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/1684/17 пров. № А/857/13175/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Улицького В. З.

розглянувши заяву Головоного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 803/1684/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Луцьк" до Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу Головоного управління ДПС у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог ухвали, апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.082021р. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26.08.2021р. апелянт повторно подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої покликається на відсутність коштів в розмірі, достатньому для сплати судового збору, а також вжиття заходів щодо виділення додаткових асигнувань.

Крім того, апелянт зазначив, що суд апеляційної інстанції визначив помилковий розмір судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34050 грн. замість вірних 24000 грн., у зв`язку з цим просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Проаналізувавши клопотання апелянта, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку усунення недоліків з огляду на наступне.

ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становив 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 24000 грн. 00 коп.

У зв`язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 24000 грн.

Вказана сума з відповідним обґрунтуванням її розрахунку помилково не зазначена в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23.07.2021р.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне повторно надати можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути недоліки апеляційної скарги в розмірі зазначеному у цій ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021р. апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст.169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДПС у Волинській області встановлених недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 803/1684/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
В. З. Улицький