Справа № 280/6698/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 серпня 2021 року Справа № 280/6698/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН»

до Державної податкової служби України

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

17.08.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній з посиланням ст. 240 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду. Крім того, просить повернути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки позивач своєю заявою від 17.08.2021 просить залишити позовну заяву без розгляду та розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає необхідним її задовольнити.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору на користь позивача.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, відсутні підстави для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченого судового збору, оскільки в даному випадку та позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» до Державної податкової служби України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова