Справа № 632/586/21
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/586/21
провадження № 2-аво/632/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021 року по справі № 632/586/21,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції Дорошенка Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі було частково задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ЕАН № 3926690 від 16.03.2021 року було скасовано, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам - 227,00 грн. судового збору, та 750,00 грн. правничої допомоги. В іншій частині заявлених вимог позивачу було відмовлено.

20 серпня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2021 року по справі № 632/586/21, оскільки суд помилково зазначив, що судові витрати треба стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області, хоча мав зазначити Головне управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Суд розглядає питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині рішення суду правильну назву органу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 червня 2021 року по справі № 632/586/21 - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2021 року у справі № 632/586/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дорошенка Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, а саме: вважати вірним абзац четвертий та п`ятий в наступній редакції:

« Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Харківській області (Код , 61002, місто Харків, вул. Жон Мироносиць,буд.5),на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.».

« Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Харківській області (Код , 61002, місто Харків, вул. Жон Мироносиць,буд.5),на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп.»

В іншій частині рішення суду від 08 червня 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів