Справа № 320/14357/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

01 вересня 2021 року № 320/14357/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської міської ради, в якому просить суд:

- скасувати відмову від 29.10.2020 Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26376375) у задоволенні заяви про зняття з реєстрації місця проживання (вхідний №06-12/4475 від 29.10.2020) ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати відмову від 29.10.2020 Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26376375) у задоволенні заяви про зняття з реєстрації місця проживання (вхідний №06-12/4477 від 29.10.2020) та знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати відмову від 29.10.2020 Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26376375) у задоволенні заяви про зняття з реєстрації місця проживання (вхідний №06-12/4476 від 29.10.2020) ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Броварську міську раду Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи. 26376375) зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Броварську міську раду Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26376375) зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Броварську міську раду Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26376375) зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 позов задоволено в повному обсязі.

Згідно з інформацією службової записки в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Кузика Т.М., станом на 16.07.2021 матеріали адміністративної справи №320/14357/20 втрачені.

У зв`язку з чим судом було ініційовано питання перед Київським окружним адміністративним судом щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/14357/20.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/14357/20 за ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано до 16.08.2021 надати до суду: відзив на позовну заяву, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи, у разі їх наявності.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці дана ухвала постановляється 01.09.2021.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Київським окружним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №320/14357/20, документи зареєстровані в системі «Електронний суд» та копії документів надісланих учасниками справи на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №320/14357/20 та необхідність передачі справи разом зі скаргою до відділу організаційного забезпечення суду для її реєстрації в системі документообігу суду та подальшого направлення до суду апеляційної інстанції.

Таке рішення на переконання суду матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та реалізації права сторони по справі свого права на оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 384, 386, 389, 390 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у адміністративній справі №320/14357/20 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.