overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15561/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Троцькій А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

01 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з судом, розташованим в межах міста Києва, враховуючи територіальну віддаленість.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 195, 241, 256 КАС України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв. у справі за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: 03127, м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14-а,) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 613/1372/21
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1372/21 Провадження №-2-а/613/20/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 вересня 2021 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Біленка О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить: скасувати постанову до інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Біленка О.В. серії БАБ № 054468 від 12 червня 2021 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП, закрити провадження по справі та стягнути з відповідача понесені ним витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 454 грн.
Позивач позов мотивує тим, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., у зв`язку з тим, що він нібито 12 червня 2021 року в м. Богодухові, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим паском безпеки, порушив п.п. 2,3 В ПДР України. Дані обставини ОСОБА_1 заперечує, зазначає, що під час руху він був пристебнутий паском безпеки та відстебнув його лише після того, як зупинив транспортний засіб, оскільки пасок заважав йому вільно рухатись та дотягнутися до сумки з документами. З даною постановою інспектора він не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,-
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11.00 год. 09 вересня 2021 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 637/787/21
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 , молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 1 рота УПП в Харківській області, щодо складання постанови серії ЕАО № 4648598 від «17» серпня 2021 р. про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ст. 122 ч.2 КупАП, незаконними та скасувати її, а провадження по справі закрити.

30.08.2021 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити зазначений позов без розгляду у зв`язку з його помилковим направленням на адресу до іншого суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд клопотання задовольняє і залишає вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 714/848/21
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/18/21
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доІнспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Пухової Ольги Петрівни
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Пухової Ольги Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «06» жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/5642/21
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5642/21
Номер провадження 2-а/725/189/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Сумарюк М.,

за участю:

представника позивача Пірожика Я.,

відповідача Лутіс Гхулес,

перекладача Ель Уаадуді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 11:30год. 01.03.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/5728/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5728/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2021 року о 12:40 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/5728/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5728/21
Номер провадження 2-а/725/203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю перекладача Ель Уаадуді Абдесселям,

представника позивача Пірожика Я.І.,

відповідача Аліоуі Уссама,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Затримати особу, яка назвалась громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 17 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 753/15776/21
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/342/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю

секретаря судових засідань Радченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/15776/21 між суддями від 03 серпня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу передано судді 04 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року даний адміністративний позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 серпня 2021 року на 09:30 год.

У судове засідання 19 липня 2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами повідомлень про час та місце розгляду справи.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання на 27 серпня 2021 року на 09:30 год не з`явились, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами повідомлень про час та місце розгляду справи, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 08 жовтня 2021 року на 11:45 год за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова
Справа № 289/1531/21
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1531/21
Номер провадження 2-а/289/16/21
УХВАЛА

02.09.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції УПП у Житомирській області Ладошко Григорія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.08.2021 серії ЕАО №4586347 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 28.09.2021 року о 13:00 год. (зал № 3).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко
Справа № 359/8146/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/153/2021
Справа № 359/8146/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області інспектора старшого лейтенанта поліції Німченко Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

30.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище вказана позовна заява.

30.08.2021 на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онишко В.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до частини 6 та 7 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що на день надходження заяви про відкликання у вказаній справі не відкрито провадження, позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області інспектора старшого лейтенанта поліції Німченко Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень

- повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю.Семенюта