Справа № 408/1196/21-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1196/21-а
Провадження № 2-а/408/23/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 03 вересня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при вивченні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серія БАБ № 892897 від 10 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови серія БАБ № 892897 від 10 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП вказано: 10 серпня 2021 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт. Петропавлівка по вул. Зоряна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР.

В позовній заяві ОСОБА_1 відповідача по справі не зазначив, однак зі змісту позову встановлено, що оскаржуються дії поліцейського СРПП ВП № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, що розташований в смт. Станиця Луганська, Луганської області.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.26 КАСУ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за належністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 26, 29, 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та передати цивільну справу № 408/1196/21-а (провадження № 2-а/408/23/21) за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови серія БАБ № 892897 від 10 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на розгляд за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас