Справа № 440/9869/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/9869/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( бульвар Лесі Українки,26, м. Київ, 01133) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 03.03.2021 реєстраційний номер ІУ96 виданого замовнику ТОВ "ПАФ ГАРАНТ" на реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення його права як суміжного землекористувача та власника суміжного приміщення, що розміщується за цією ж адресою. Вказує на порушення ст.5 Закону України "Про основи містобудування", п.4 Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 11.09.2019 №190, що видані управлінням з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

В позовній заяві позивач третьою особою зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант".

За приписами частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У цій справі спір, що виник стосується питання правомірності надання дозволу на виконання будівельних робіт замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" (, вулиця Ради Європи, 15, смт Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300).

Таким чином, наслідки вирішення даної справи матимуть безпосередній вплив на обсяг прав та обов`язків замовника містобудівельної документації, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант", з огляду на що суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи вказаної особи в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, крім іншого, належним чином завірену копію дозволу на виконання робіт від 03.03.2021 № ІУ96 виданого замовнику ТОВ "ПАФ ГАРАНТ", усі документи, які надавалися для отримання дозволу на виконання будівельних робіт виданого замовнику ТОВ "ПАФ ГАРАНТ" на реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по вулиці Котляревського,1/27 в м.Полтаві.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9869/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Паф Гарант" (, вул. Ради Європи, 15, смт Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 28 вересня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати до суду письмові пояснення на відзив разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати до суду належним чином завірену копію дозволу на виконання робіт від 03.03.2021 № ІУ96 виданого замовнику ТОВ "ПАФ ГАРАНТ", усі документи, які надавалися для отримання дозволу на виконання будівельних робіт виданого замовнику ТОВ "ПАФ ГАРАНТ" на реконструкцію громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по вулиці Котляревського,1/27 в м.Полтаві, а також будь-які інші докази, які мають значення для розгляду справи.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко