Справа № 296/330/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/330/18

02 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2020 року позов задовлено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції Національної поліції України оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови, - повернуто особі, яка її подала у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

25 серпня 2021 року до Сьомого апеляційного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року розгляд вказаного клопотання призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клоптання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції Національної поліції України сплачено судовий збір в розмірі 510,00 грн., що підтверджується ксерокопією платіжного доручення від 04 серпня 2021 року №12777.

Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується "Реєстром підтверджень оплат із Казначейства".

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням того, що апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 510,00 грн. задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір в розмірі 510,00 грн. відповідно до платіжного доручення №12777 від 04 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.