Справа № 520/13134/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів

01 вересня 2021 р. справа № 520/13134/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання відповідача про витребування доказів за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у сумі 62816,73 грн.,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 06.08.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем до суду було подано клопотання про витребування у Харківського національного університету внутрішніх справ наступну інформацію та документи: правове обґрунтування позовних вимог та докази щодо стягнення з відповідача суми грошового забезпечення 11823 грн. 76 коп., з урахуванням вимог п. 22 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260; докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти, докази відмови від добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в закладі вищої освіти; докази та правові підстави звернення з означеним позовом до суду без врахування 30 денного строку на добровільне відшкодування зазначених вище витрат, який не закінчився станом на дату звернення до суду (19.07.2021); докази та правове обґрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Харківським національним університетом внутрішніх справ, а також належний розрахунок таких позовних вимог; докази обумовлення надання відповідачу медичного, грошового, продовольчого, речового забезпечення та оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія) під час укладання контракту №1097 від 01.11.2017, укладеного між позивачем, Головним управлінням НП України в Харківській області та відповідачем; правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь Харківського національного університету внутрішніх справ з урахуванням вимог п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261; надати в судове засідання оригінал контракту №1097 від 01.11.2017, укладеного між позивачем, Головним управлінням НП України в Харківській області та відповідачем.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас у клопотанні про витребування доказів відповідачем не зазначено обставин неможливості самостійно надати витребувані докази, а також не надано доказів звернення до Харківського національного університету внутрішніх справ щодо надання витребуваних доказів та відповіді на ці звернення в разі їх наявності.

Жодних обґрунтувань стосовно заявлених до витребування доказів відповідачем не наведено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, заявлені позивачем до витребування правові обґрунтування не є доказами в адміністративному судочинстві в розумінні ч. 1 ст. 72 КАС України.

Також, за своїм змістом заявлені позивачем до витребування докази щодо правових обґрунтувань, підстав звернення до суду та надання відповідних послуг під час дії контракту №1097 від 01.11.2017р. є тими обставинами, котрі суд повинен з`ясувати під час розгляду справи.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, а також надані позивачем до позовної заяви докази, суд не вбачає підстав необхідності витребування у позивача доказів відповідно до положень ст. 80 КАС України, а тому клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Стосовно надання в судове засідання оригіналу контракту №1097 від 01.11.2017, суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та в матеріалах справи є в наявності належним чином завірена копія вказаного контракту, а тому підстави для надання в судове засідання оригіналу контракту №1097 від 01.11.2017 відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Старосєльцева