Справа № 280/6498/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2021 року Справа № 280/6498/19 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта" (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1896973,24 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 позовну заяву залишено без рух та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020 було відкладено підготовче засідання на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.04.2020.

Ухвалою суду від 24.04.2020 відкладено підготовче засідання на 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 29.07.2020.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 21.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.03.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі зупинено до 05.05.2021 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 05.05.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.05.2021 провадження у справі зупинено до 26.07.2021 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 26.07.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкладено підготовче засідання на 25.08.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 здійснено заміну позивача Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкладено підготовче засідання на 01.09.2021.

30.08.2021 представником позивача подано заяву (вх. №49630), відповідно до якої просить прийняти заяву про закриття провадження у справі. Крім того, просить повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплаченого при поданні адміністративного позову. В обґрунтування заяви зазначає, що податковий борг за даним позовом у відповідача відсутній.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. позивача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили..

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №56 від 09.12.2019.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 9605, 00 грн. Оригінал платіжного доручення знаходиться у позивача.

Керуючись ст.ст.142, 229, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/6498/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта" (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.63-А, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір в розмірі 9605, 00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №56 від 09.12.2019, оригінал якого знаходиться у позивача.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака