Справа № 440/7098/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7098/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №440/7098/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату (недоїмки) задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Полтавській області №Ф-6255-50 від 09 листопада 2020 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №440/7098/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №440/7098/20, а також замінено відповідача по справі № 440/7098/20 з Головного управління ДПС у Полтавській області () на Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ (36000, місто Полтава, вул. Європейська, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43005393) юридичної особи - ДПС України ().

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №440/7098/20 залишено без змін.

14 липня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/7098/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 430053393).

02 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/7098/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме: виправити описку у виконавчому листі, виданому 14 липня 2021 року, в якому замість неправильного ідентифікаційного коду вказати правильний код боржника ГУ ДПС у Полтавській області - 430053393.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 вересня 2021 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/7098/20 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/7098/20 слідує, що до такої заяви ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/7098/20 подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/7098/20 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/7098/20 та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк