Справа № 484/2342/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 р. № 484/2342/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Начальника Держгеокадастру Грибан Олени Миколаївни, вул. М. Грушеського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

19.07.2021 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду, в порядку ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Держгеокадастру Грибан Олени Миколаївни, в якому просить постановити рішення, яким зобов`язати начальника Держгеокадастру Грибан Олену Миколаївну видати витяги з ДЗК на ім`я ОСОБА_2 , щоб переоформити пай на нас, на підставі рішення від 24.01.2020 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що він поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України. Даною ухвалою позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачу необхідно було в порядку усунення недоліків позовної заяви надати до суду: уточнену позовну заяву з конкретизацією заявлених позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначити повну інформацію щодо суб`єкта владних повноважень чи її посадову чи службову особу, якою саме порушені права та законні інтереси позивача, надати відповідні докази на підтвердження порушення прав та законних інтересів позивача; вказати відомості сторін у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12 серпня 2021 року позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків.

Суд, розглянувши надану заяву про усунення недоліків, встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 22 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху. Зміст поданої заяви не дозволяє суду чітко і однозначно визначити суть спору і характер спірних правовідносин.

Таким чином, невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар