Справа № 640/11903/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши заяву адвоката Суткович Марини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/11903/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 р. - залишено без задоволення, апеляційну скаргу адвоката Суткович Марини Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 р. - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 р. змінено в мотивувальній частині та в четвертому абзаці резолютивної частини замінено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу «305 293,06 грн (триста п`ять тисяч двісті дев`яносто три грн 06 коп.).» на « 408 706,74 грн (чотириста вісім тисяч сімсот шість грн 74 коп.)», а в восьмому абзаці - « 14 215,74 грн (чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 74 коп.)» на « 19 115,46 грн (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять грн 46 коп.)»

В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 р. - залишено без змін.

Адвокатом Суткович М.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/11903/19 в частині відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву адвоката Суткович Марини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/11903/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії на 07 вересня 2021 року о 12:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

В.В. Кузьменко

А.Г. Степанюк