Справа № 755/14306/21
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/307/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.02.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 26.08.2021 надійшла позовна заява громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.02.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду, яка наступного дня була передана у провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5-9 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: поновити строк на оскарження рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 02.02.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 02.02.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Із оскаржуваного рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 02.02.2021 убачається, що, зі слів позивача, останнього разу в Україну він прибув 18.06.2017.

Обґрунтовуючи вимоги позову представник позивача, Мамчик Д.О. , зазначив, що громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 залишив країну походження та прибув до України. При цьому, конкретної дати прибуття в Україну не зазначив та відповідних доказів, на спростування відомостей оскаржуваного рішення, до позовної заяви не долучив. Крім того, до позовної заяви не долучено доказів щодо звернення позивача 02.12.2020 до відповідача з заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, на що він посилається у позові.

Із позовної заяви та доданих документів убачається, що 02.02.2021 окрім оскаржуваного рішення, яке як зазначається позивачу у день його прийняття вручено не було та не роз`яснено за участю перекладача та захисника, відносно позивача були також винесені протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МКМ № 005411 та постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКМ № 005400, копії яких були направлені відповідачем представнику позивача, однак до матеріалів позову ним не долучені.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, відповідних доказів на підтвердження, викладених у позові, обставин, а також на спростування відомостей, викладених у рішенні, що оскаржується, до позовної заяви не долучено.

Крім того, у позові відсутнє обґрунтування щодо поважності причин пропуску позивачем строку на оскарження відповідного рішення, не надано доказів того, що позивач був відсутнім при винесенні рішення, що оскаржується, та не отримував його.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Республіки Гана ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.02.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: