Справа № 640/14763/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду в частині
30 серпня 2021 року м. Київ№ 640/14763/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суд міста Києва з позовом, в якому просить:
1.1) визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії;
1.2) зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №f° 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 p. перерахунку основного розміру пенсії;
2.1) визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в м. Києві довідку станом на 01.03.2018 із зазначенням повного розміру премії 4500,00 грн., який встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2006 по справі № 2а-617/06 та Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2012 по справі № 2з-238/12 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018;
2.2) зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 із зазначенням повного розміру премії 4500,00 грн., який встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2006 по справі № 2а-617/06 та Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2012 по справі № 2з-238/12 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.
Засобами поштового зв`язку на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 17.08.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Адміністративний позов залишити без розгляду в частині позовних вимог, а саме:
- визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії;
- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №f° 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 p. перерахунку основного розміру пенсії.
2. В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович