Справа № 200/6248/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2021 р. Справа №200/6248/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач 1, Маріупольське ОУ ПФУ), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 29 травня 2019 року по 31 грудня 2020 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з пенсії за період з 29 травня 2019 року по 31 грудня 2020 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та скасувати рішення від 29 березня 2021 року № 2943;

- зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ зробити перерахунок пенсії позивачу по заробітній платі: з 01 вересня 1986 року по 10 листопада 1992 року, з 01 січня 1993 року по 20 грудня 1994 року на підставі довідок наданими Сніжнянською виправною колонією м. Сніжне та Відокремленим структурним підрозділом Станція швидкої медичної допомоги м. Торез та зробити нарахування та виплату його пенсії з урахуванням заробітної плати (з урахуванням виплачених сум) з моменту звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 26 березня 2021 року.

31 травня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

05 липня 2021 року суд постановив ухвалу про залучення другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в області).

16 серпня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження; призначив підготовче засідання на 06 вересня 2021 року; повторно витребував у відповідачів докази.

Станом на 06 вересня 2021 року відзив на позовну заяву від відповідачів не надходив; ухвали суду в частині витребування доказів відповідачами 1 і 2 не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 173 КАС України).

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Повторно витребувати у відповідачів такі докази:

- пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами;

- рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 29 травня 2019 року та всі документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося);

- витяг з ІКСІ ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії за період з січня 2019 року по вересень 2021 року з інформацією про нарахування та виплату пенсії за цей період;

- докази нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 29 травня 2019 року по 31 грудня 2020 року (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо);

- заяву позивача про перерахунок пенсії від 26 березня 2021 року № 2943 з усіма поданими разом з нею документами;

- рішення Маріупольського ОУ ПФУ від 29 березня 2021 року № 2943 про відмову у проведенні перерахунку та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- розрахунок розміру пенсії позивача із зазначенням періоду, за який врахована заробітна плата, для його обчислення;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідачів надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити відповідачів 1 і 2 про те, що у разі невиконання ухвали в частині витребування доказів, з огляду на те, що суд витребовує одні і ті самі документи вже втретє, до відповідачів 1 і 2 на підставі ст. 149 КАС України будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко