Справа № 400/5738/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 р. № 400/5738/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог з`ясовано, що позивач вважає протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення позивачу перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/35-99-оп/Кр від 08.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області».

Проте, у прохальній частині позовної заяви містяться лише вимоги зобов`язального характеру.

З огляду на те, що прохальна частина адміністративного позову містить лише вимогу зобов`язального характеру, а саме про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, що є способом захисту порушеного права, проте не визначає, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача, а відтак суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги адміністративного позову.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

04.08.2021 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021, розглянувши яку, судом встановлено, що позивач прохальну частину позовної заяви залишив в первинній редакції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар