Справа № 560/9814/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9814/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Федаша В.О. представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Дмитрієвої А. Л.,
розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корліон" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корліон" подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просило зупинити дію рішення № 45508 від 03.08.2021 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корліон" критеріям ризиковості платника до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 забезпечено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корліон" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що зазначені заявником обставини, навіть у разі їх доведення, не є безумовними підставами для застосування заходів забезпечення позову в адміністративній справі.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні представник представник ГУ ДПС в Хмельницькій області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ "Будівельна компанія "Корліон" в судове засідання не заявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлено своєчасно, належним чином.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом норм КАС України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

В ухвалі від 10.08.2021 суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вважає, що відпали чи зазнали істотної зміни ті обставини, які були підставою для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, Головне управління ДПС у Хмельницькій області не навело достатніх доводів та доказів того, що заходи вжиті ухвалою про забезпечення позову підлягають скасуванню.

Тобто обставини, які слугували причиною для застосування заходів забезпечення позову, не змінились та не зникли.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову за своїм змістом фактично є запереченнями проти ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову оскаржена Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у апеляційному порядку.

Крім того, клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за своїм змістом фактично є запереченнями проти ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд відхиляє як підставу для скасування заходів забезпечення позову неподання заявником позовної заяви протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, оскільки позовна заява була подана в межах передбаченого законом строку, провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корліон" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відкрито.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 вересня 2021 року

Головуюча суддя Д.Д. Гнап