Справа № 620/2909/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2909/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
26.08.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити боржника Чернігівську митницю у виконавчому листі №620/2909/19 на правонаступника Північну митницю. Також, у зв`язку із заміною боржника, заявник просить видати новий виконавчий лист.
Заява мотивована тим, що Чернігівська митниця на теперішній час реорганізована.
У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 було задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат.

21.04.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/2909/19 про стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС судових витрат в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., божником у якому вказано Чернігівську митницю ДФС ().

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Держмитслужби. При цьому, Чернігівська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Північної митниці Держмитслужби, яка є її правонаступником.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Так, у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом, боржником зазначено Чернігівську митницю ДФС, правонаступником якої є Північна митниця Держмитслужби ().

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі №620/2909/19 шляхом заміни Чернігівської митниці ДФС її правонаступником - Північною митницею Держмитслужби.

У свою чергу, в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про видачу йому відповідного зміненого виконавчого листа у справі №620/2909/19 необхідно відмовити, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено здійснення судом вказаних вище дій. Так, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд може виправити помилку у виданому виконавчому документі, визнати його таким, що не підлягає виконанню або видати дублікат (у разі втрати).

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити боржника, Чернігівську митницю ДФС, її правонаступником Північною митницею Держмитслужби (, просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) у виконавчому листі №620/2909/19, виданому 21.04.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.09.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна