Справа № 400/7107/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 р. № 400/7107/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (далі - відповідач-1), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклала позовні вимоги до відповідачів у такій редакції (пункт 2 прохальної частини позовної заяви): "Зобов`язати Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії, ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській обл." провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахунок розміру грошового забезпечення, оформити всі необхідні документи та подати їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пільгової пенсії за вислугу років відпоаідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Позивачу належить зазначити у позовній заяві позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо та викласти обставини (з посиланням на відповідні докази), якими ці вимоги обгрунтовані.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з частиною шостою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява підписана представником позивача, але за її текстом не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача, що зумовлює обов`язок позивача зазначити такі відомості в позові.

Також у позові не зазначені ідентифікаційні коди відповідачів.

Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду дві копії позовної заяви в новій редакції для направлення відповідачам.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на її звернення до відповідача - 2 у квітні 2021 року, на яке отримала відповідь у червні 2021 року, але не додає до позову копії такого звернення.

У листі відповідача-2 від 19.05.2021 № 33/35-Т-05 зазначено, що він направляється у відповідь на звернення від 21.04.2021 № Т-05.

Отже, позивачу належить подати до суду копію відповідного звернення.

Беручи до уваги приписи частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу належить подати до суду копії доказів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали, для відповідача.

Суд зазначає, що до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з їхнім змістом у повному обсязі, а саме:

- трудової книжки позивача (зменшений розмір документа під час копіювання порівняно з оригіналом; копія нечітка; на одному аркуші розміщено дві копії розвороту трудової книжки, одна з яких перевернута; зображення "обрізані" та не містять частини печаток і штампів);

- довідки відповідача-1 від 23.09.2020 № 8/2-67 (зменшений розмір документа під час копіювання порівняно з оригіналом; копія нечітка, бліда, деякі числові значення неможливо ідентифікувати);

- листа відповідача-2 від 19.05.2021 № 33/35-Т-05 (текст частково недоступний для читання через нечіткість та блідість копії).

Отже, позивчау належить подати копії зазначених вище документів (у тому числі для направлення відповідачам) у належній якості, що дозволяє сприйняття змісту цих доказів у повному обсязі.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- двох копій позовної заяви та доказів, що подаються на виконання цієї ухвали.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна