Справа № 400/519/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. Справа № 400/519/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О. В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задоволено.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 р. провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи на 07.09.2021 р. о 13:15 год.

31.08.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання позивача від 31.08.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що суд апеляційної інстанції має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, а саме 07.09.2021 року 13:15 год., є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про участь у судовому засіданні 07.09.2021 р. о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - задовольнити.

Допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" при розгляді справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р., призначене на 07.09.2021 року о 13:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.