Справа № 640/1397/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1397/20
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №640/1397/20 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України, Кадрової комісії №6 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року змінено, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України з 26 грудня 2019 року. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі №640/1397/20 залишено без змін.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Від ОСОБА_1 28 липня 2021 року надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року, у якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови судом допущено описку в даті рішення суду першої інстанці, а саме: замість 2021 року зазначено 2020 рік.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 26.08.2021, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що, дійсно, в другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року допущено описку у даті ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме: замість 2021 року зазначено 2020 рік

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №640/1397/20 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №640/1397/20, а саме:

замість помилково зазначеної дати « 04 березня 2020 року» зазначити правильно дату « 04 березня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №640/1397/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Н.М. Єгорова

І.В. Федотов