Справа № 420/15559/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» (, вул. Гайдара, 13, м. Одеса, 65078) до Державної аудиторської служби України (; вул. П.Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» (; просп.. Лобановського, 96, м. Київ, 03118) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» до Державної аудиторської служби України, у якому представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 13.08.2021 року UA-2021-06-16-001577-c за процедурою відкритих торгів за предметом «ДСТУ .Д.1.1-1-2013 «Будівництво Болградського групового водопроводу сільгоспводопостачання в Одеській області. Магістральний водогін с. Червоний Яр-с.Суворове (ДК 021:2015:45230000-8 Будівницво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг:+; вирівнювання поверхонь».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08.2021 року о 13:32:46 справа №420/15559/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів», суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Отже, сума судового збору за подання до адміністративного суду Державним підприємством «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» адміністративного позову немайнового характеру становить 2270 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Державного підприємства «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» (, вул. Гайдара, 13, м. Одеса, 65078) до Державної аудиторської служби України (; вул. П.Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» (; просп.. Лобановського, 96, м. Київ, 03118) про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян