Справа № 400/7091/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 р. № 400/7091/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доПриватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, вул. Садова, 1, офіс. 307, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування постанов від 10.08.2021 ВП № 66442842,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування постанов від 10.08.2021 ВП № 66442842.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Позивач заявила позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанов відповдіача: про стягнення з позивача основної винагороди в сумі 121 813,20 грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 369 грн.

Отже, позовні вимоги мають майновий характер, ціна позову становить 122 182,20 грн (121 813,20 + 369 = 122 182,20).

Ураховуючи ціну позову, судовий збір позивачу належало сплатити в сумі 1 221,82 грн (122 182,20 х 1 % = 1 221,82).

У позові позивач зазначає, що має незначні доходи, що підтверджується довідками про доходи, а тому не має можливості сплатити судовий збір у більшому розмірі.

Суд зауважує, що клопотань про зменшення розміру судового збору позивач не заявляла.

Суд зазначає, що згідно з частиною другобю статті 132 Кодексу адміністративного судочиснтва України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 8 Закону 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доказів наявності обставин, зазначених у частині першій статті 8 Закону 3674-VI, позивач не подала.

Зокрема, довідка про доходи позивача за 2020 рік, видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, свідчить про те, що дохід позивача (пенсія) за 2020 рік становить 50 206,97 грн.

Подані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 (неповний календарний рік) свідчить, що позивачу у цей період виплачено дохід в сумі 195 438,50 грн. Разом із пенсією дохід, згідно з наданими документами, становить 245 645,47 грн.

Розмір судового збору у 1 221,82 грн не перевищує 5 відсотків від доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки 245 645,47 х 5 % = 12 282,27, що є більшим, ніж сума судового збору у 1 221,82 грн.

У зв`язку з цим позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 313,82 грн (1 221,82 - 908 = 313,82) або обгрунтоване клопотання про зменшення розміру судового збору з доказами на підтвердження обставин, зазначених у частині першій статті 8 Закону 3674-VI.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа прос плату судового збору в сумі 313,82 грн.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна