Справа № 140/14497/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

03 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/14497/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року та з 17 липня 2018 року; зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року (з урахуванням раніше виплачених сум); зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до статті 39 вказаного Закону за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат (з урахуванням раніше виплачених сум), а з 17 липня 2018 року - нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України (далі - КАС України).

18 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що КАС України не передбачено порядок розгляду питання про повернення сплаченого судового збору, тому вирішення вказаної заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд звертає увагу, що ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви саме шляхом надання доказу сплати судового збору у сумі 840,80 грн (оригіналу платіжного документа) або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула, а тому ухвалою суду від 03 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 за подання до адміністративного суду адміністративного позову судовий збір не сплатила (саме з цих підстав позовна заява була залишена без руху та надалі повернута позивачу без розгляду), докази про сплату позивачем судового збору у матеріалах справи відсутні, то й відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк