Справа № 340/2693/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року справа № 340/2693/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості, у сумі 16847,45 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26-27).

Відповідач відзив на позов не надіслала, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.33-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 05 травня 2018 року ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості, за 2017 рік у сумі 656,96 грн. (а.с.9).

На той час у відповідача існувала переплата зі згаданого податку у сумі 76,58 грн. (а.с.8).

Податковим повідомленням-рішенням від 26 квітня 2019 року відповідачу визначено розмір грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості, за 2018 рік у сумі 7643,32 грн. (а.с.10).

Податковим повідомленням-рішенням від 05 травня 2018 року ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання з того ж податку за 2019 рік у сумі 8567,17 грн. (а.с.13).

Податковим повідомленням-рішенням від 18 грудня 2019 року на відповідача накладено штраф з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості, у сумі 56,58 грн. (а.с.17).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості, становить 16847,45 грн. (а.с.5-8).

02 вересня 2019 року Управління сформовано податкову вимогу на суму 8223,70 грн., котра отримана відповідачем 02 жовтня того ж року (а.с.20).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг.

Частиною 2 статті 95 ПК України (в редакції на час надіслання податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету Світловодської територіальної громади Кіровоградської області податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості, у сумі 16847,45 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей