Справа № 640/24369/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2021 року м. Київ № 640/24369/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Національної академії внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної академії внутрішніх справ (далі також - НАВС, позивач) до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 761, 34 грн., пов`язану з утриманням у навчальному закладі.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 та ч. 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За правилами ч. 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач звільнилась зі служби в поліції за власним бажанням на підставі наказу Головного управління МВС в місті Києві від 13 червня 2013 року № 435 о/с.

Водночас, з даним адміністративним позовом НАВС звернулась до суду лише 31 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, яка мотивована тим, що після отримання інформації про звільнення відповідача зі служби в поліції, НАВС звернулось із позовною заявою до Солом`янського районного суду міста Києва, в межах встановленого Цивільним процесуальним кодексом України трирічного строку на подання позовної заяви.

Не володіючи інформацією про стан розгляду справи, позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із запитом, у відповідь на який листом від 05 липня 2021 року № 1.4/965/2021 йому повідомлено, що ухвалою суду від 19 вересня 2019 року провадження по цивільній справі за позовом НАВС до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, закрито.

Відтак, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в місячний строк, з дня отримання даної відповіді, тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд не погоджується із такими твердженнями позивача, з огляду на те, що ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року по справі №760/8272/16-ц була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/84433250) та набрала законної сили 07 жовтня 2019 року, що свідчить про те, що учасниками справи до вказаної дати була отримана її належним чином засвідчена копія.

З урахування викладеного вище, суд дійшов висновку про обізнаність позивача ще в 2019 році про прийняття ухвали суду від 19 вересня 2019 року по справі №760/8272/16-ц.

Таким чином, наведені у позовній заяві підстави пропущення строків звернення до адміністративного суду є неповажними та необґрунтованими належними доками.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 161, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Національної академії внутрішніх справ без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк