Справа № 640/13471/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Київ № 640/13471/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання судового рішення судом видано виконавчий лист.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі від 15.04.2021.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини другої статті 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 в задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02 2020 скасовано, а саме : визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у місті Києві від 10 липня 2019 року № на суму 60 563 грн. 38 коп.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" () сплачений ним судовий збір у розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 коп.

На виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду видано виконавчий лист від 15.04.2021, в якому боржниками вказано Головне управління ДПС у м. Києві (Код ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 замінено боржника у виконавчому листі №640/13471/19, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.04.2021, а саме Головне управління ДПС у м.Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі від 15.04.2021.

З урахуванням вищевикладеного, заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П.Шулежко