Справа № 4/78
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ № 4/78

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконачого провадження у справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сівекс-ТЮБ»

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2008 року у справі № 4/78 адміністративний позов задоволено, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Сівекс-ТЮБ» на користь Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 519, 48 грн.

Як зазначає заявник, Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови від 25 березня 2008 року було видано виконавчий лист від 18 серпня 2008 року.

01 вересня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом від 18 серпня 2008 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 статті 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, відтак розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оскільки у виконавчому листі № 4/78 від 18 серпня 2008 року стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи дану заяву, з урахуванням наданих на її обґрунтування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1-2 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що згідно даних комп`ютерної прогарами «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 4/78 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Керуючись статтею статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/78.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк