Справа № 808/1011/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2021 року Справа № 808/1011/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Фладко» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Фладко" (87522, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 70, )

до Запорізької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, )

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 Приватне підприємство "Фладко" (далі позивач, ПП "Фладко") звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення рішення №000841702 від 30.11.2015, № 2201 від 30.11.2015, №2201 від 30.11.2015, №2201 від 30.11.2015, №2201 від 30.11.2015, №2201 від 30.11.2015.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 (суддя Дуляницька С.М) по справі №808/1011/16 позовні вимоги Приватного підприємства "Фладко" задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 30.11.2015 № 2201, №2201, №2201, №2201, №2201;

- присуджено на користь позивача Приватного підприємства "Фладко" () судові витрати у розмірі 79215,07 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 07 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 набрала законної сили 19.06.2017.

17.02.2021 видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №808/1011/16, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.02.2021, а саме зазначено вірну адресу місцезнаходження Приватного підприємства «Фладко» - вул. Таганрозька, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87522.

31.08.2021 (вх.№49866) на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Фладко» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/1011/16.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 №306 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №808/1011/16 у зв`язку з перебуванням судді Дуляницької С.М.. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №808/1011/16 передано на розгляд судді Садовому І.В.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що з доданого до заяви доказу надіслання копії заяви відповідачу, а саме фіскального чеку ПАТ «УКРПОШТА» встановлено, що копію заяви було направлено відповідачу 20.07.2021 в той час як заяву було складено та підписано 26.08.2021.

Таким чином, заявником не надано належних доказів надіслання іншим учасникам справи заяви від 26.08.2021.

Крім того всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.167 КАС України, в заяві не вірно зазначені прізвище та ініціали судді, яким було розглянуто справу №808/1011/16.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява Приватного підприємства "Фладко" подана без додержання вимог ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Фладко" від 26.08.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/1011/16, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий