Справа № 120/10259/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 вересня 2021 р. Справа № 120/10259/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (с. В.Кропивна, Немирівський район, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

до: Липовецької міської ради (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, )

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. В.Кропивна, Немирівський район, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Липовецької міської ради (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що рішенням від 18.06.2021 № 309 відповідач відмовив у задоволені поданого предстанвиками позивача клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землестрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки. Не погоджуючись з такою відмовою, звернулися в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, встановлений законом. Судовий збір сплачено у належному розмірі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Також, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що позивачі звернулися до відповідача із колективним клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовним розміром 2,0 га кожному, на території Липовецької ОТГ (за межами населеного пункту), кадастровий номер :07:000:1022.

В матеріалах справи наявна інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 21.07.2021, з якої встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :07:000:1023 перебуває в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕСТІВКА».

У позовній заяві зазначено, що позивачами отримано згоду Товариства на вилучення земельної ділянки із його користування, а відтак інтерес Товариства співпадає із інтересом сторони позивачів.

Тому, беручи до уваги, що земельна ділянка на яку претендую позивачі, відповідно до інформації з Державного земельного кадастру перебуває в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕСТІВКА», суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може виплинути на права та інтереси Сільськогосподарського товариства, як орендаря земельної ділянки за кадастровим номером :07:000:1023, що є підставою для його залучення до участі в справі у статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Також, в порядку статті 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із додатками до нього та рішення 15 сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 18.06.2021 № 390 про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою, в частині позивачів із усіма наявними доказами, що стали підставою для його прийняття.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. В.Кропивна, Немирівський район, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Липовецької міської ради (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами за правилами визначеними статтею 262 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕСТІВКА» (вул. Л. Українки, 10, с. Берестівка, Липовецький район, Вінницька область, 22534, ).

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРЕСТІВКА» строк для надання пояснень щодо позову або відзиву тривалістю 10 днів з моменту отримання копії відповідної заяви по суті, позивачам 3-х денний строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу 3-х денний строк з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Липовецької міської ради та зобов`язати надати у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із додатками до нього та рішення 15 сесії 8 скликання Липовецької міської ради від 18.06.2021 № 390 про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою, в частині позивачів із усіма наявними доказами, що стали підставою для його прийняття.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна