overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1286/21
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1286/21
Провадження № 2-а/538/20/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 845174 від 26.07.2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департамент патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 845174 від 26.07.2021 р. винесену інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенантом поліції Віктором Васильовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 26.07.2021 р. - закрити; відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір у сумі 454,00 грн. з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

19 серпня 2021 року ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 вересня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 845174 від 26.07.2021 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота
Справа № 706/780/21
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/780/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" вересня 2021 р. м.Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області Лебедєва Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області Лебедєва Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити підготовче засідання на 8 год. 15 хв. 17.09.2021 року в залі судових засідань № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на адміністративний позов та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Орендарчук
Справа № 752/21264/21
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/401/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекора 1 бат., 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Семикраса Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспекора 1 бат., 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Семикраса Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі суд, встановив що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначає адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , проте, на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування у Голосіївському районі м. Києва позивачем не надаються докази у відповідності до Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. № 207.

Місцезнаходження відповідача за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків.

На підставі зазначеного відсутні підстави для підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України,-

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекора 1 бат., 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Семикраса Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, 61168)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 753/11326/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/289/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції капітана поліції Синявського Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції капітана поліції Синявського Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 01.07.2021 залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення.

21.07.2021 позивач отримав цю ухвалу, проте недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції капітана поліції Синявського Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова
Справа № 758/6121/21
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6121/21
Провадження № 2-а/758/333/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря судового засідання Сілюкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суду оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник
Справа № 242/4569/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4569/21
Провадження № 2-а/242/59/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області(місцезнаходження: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 4) про скасування постанови БАБ № 332629 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови БАБ № 332629 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області(місцезнаходження: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 4) про скасування постанови БАБ № 332629 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2021 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 308/10200/21
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.
Пред`явлений позов ухвалою суду від 03 серпня 2021 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивач вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 10.08.2021 року та вимоги ухвали не виконав. Станом на 01.09.2021 року вказана ухвала залишена ним без належного реагування. Дана обставина свідчить про те, що Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжила заходів у розумні строки для усунення недоліків по справі та не цікавилися результатами розгляду самого позову.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 334/6415/21
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2021
Справа № 334/6415/21
Провадження № 2-а/334/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4646130 про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови серії ЕАО № 4646130 про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4646130 про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4646130 про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 12-00 годину 07 жовтня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 323/2313/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2313/21
провадження №2-а/323/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2021 р. року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код , адреса: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), третя особа: інспектор управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Драний Іван Віталійович (адреса: вул.Перемоги,96, м.Запоріжжя, 69005) про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Драний Іван Віталійович про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ст. 25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Драний Іван Віталійович про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 15 год. 30 хв. 02.11.2021 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Направити сторонам копію ухвали.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева