Справа № 440/8483/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8483/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника позивача - Мироненко О.В.,

представника відповідача 1 - Дзюби О.І.,

представника відповідача 2 - Бондар Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправними та скасування паспортів прив`язки,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення Полтавської міської ради від 19 березня 2021 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині продовження розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава, продовження дії особистих строкових земельних сервітутів та паспортів прив`язки на наступні тимчасові споруди згідно з додатком 1 до рішення ФОП ОСОБА_1 надано дозвіл на розміщення стаціонарної тимчасової споруди: під номером 24 - торговельного павільйону № НОМЕР_1 на земельній ділянці площею 42 кв.м. з кадастровим номером :18:007:0357 по АДРЕСА_1 ; під номером 25 - торговельного павільйону № НОМЕР_2 на земельній ділянці площею 38 кв.м. з кадастровим номером :18:007:0358 по АДРЕСА_1 ; під номером 26 - торговельного павільйону № НОМЕР_3 на земельній ділянці площею 42 кв.м. з кадастровим номером :18:007:0359 по АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати паспорти прив`язки №01-02-17/2888-1202, №01-02-17/2887-1203 та №01-02-17/2890-1204 від 20 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8483/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2021. Також ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

26.08.2021 до суду від відповідача Полтавської міської ради та 28.08.2021 від відповідача Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшли відзиви на адміністративний позов.

Посилаючись на те, що відзив Полтавської міської ради позивачем отримано 25.08.2021, враховуючи необхідність проведення слідчої дії, а саме, огляду тимчасової споруди по АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000012, що потребує додаткового часу, та зважаючи на те, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду наразі є значна кількість аналогічних справ, де також проводяться слідчі дії, позивач просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив Полтавської міської ради.

В підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 не заперечувала проти вказаного клопотання, а представник відповідача 2 вважала його безпідставним, просила суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оцінивши доводи клопотання про продовження процесуального строку, заслухавши позиції представників учасників справи, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 121, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив Полтавської міської ради у справі №440/8483/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Гіглава