Справа № 420/11370/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11370/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 337739,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» відмовлено.

18 серпня 2021 року Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванням причин такого пропуску зазначено, що відповідно до частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Інституту з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про рішення суду від 25.11.2020 року та 19.07.2021 року представником позивача подано заяву про видачу копії судового рішення.

На підставі заяви Інституту, судом першої інстанції 21.07.2021 року в приміщенні суду представнику позивача надано копію зазначеного рішення під підпис.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду складено та підписано 25 листопада 2020 року.

Разом з тим, всупереч твердженням апелянта, матеріали справи містять супровідний лист Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. про надсилання на офіційну електронну пошту позивача () копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року (а.с. 168, 171, 173-174). Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 174), 08.12.2020 року позивач отримав копію рішення у електронному вигляді, яка засвідчена електоронно-цифровим підписом.

З урахуванням викладеного суддя вважає неповажними підстави пропуску строку, зазначені в клопотанні представником позивача.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко