Справа № 815/3364/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 815/3364/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Шляхтицького Олександра Ілліча про самовідвід у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року по справі № 815/3364/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/3364/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року по справі № 815/3364/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначена справа в порядку статті 31 КАС України розподілена на колегію суддів: Шляхтицький О.І. (головуючий), Семенюк Г.В. та Домусчі С.Д.

Відповідно до матеріалів справи № 815/3364/17, суддя Шляхтицький О.І. брав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області в Одеському апеляційному адміністративному суді.

За наслідками апеляційного розгляду справи Одеський апеляційний адміністративний суд 21.03.2018 ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишив без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року - без змін (а.с.244-254,т.20).

Верховний Суд постановою від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задовольнив частково.

Скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 № , № та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» судових витрат.

Справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 залишив без змін (а.с.47-55,т.21).

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22 липня 2021 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" подало апеляційну скаргу. (а.с. 181-191).

Відповідно частини 2 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 12 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно частини 2 статті 37 КАС України, заява судді Шляхтицького О.І. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Шляхтицького Олександра Ілліча про самовідвід від розгляду справи № 815/3364/17.

Передати справу № 815/3364/17 для визначення нового складу суду, відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.