Справа № 380/10452/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2021 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову санаторію «Нафтуся Прикарпаття» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и л а:

30.06.2021 Санаторій «Нафтуся Прикарпаття» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ГУ ДФС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю 10762-53 від 08.12.2020.

Ухвалою судді від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

19.07.2021 від позивача надійшла заява (вх. №51624) про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 31.08.2021 включно, суддя вирішує питання щодо даної справи 03.09.2021.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача про усунення недоліків та вказані у ньому обставини, суддя дійшла висновку про неповне усунення недоліків позовної заяви в частині доплати судового збору.

Так, згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно було надати суду докази сплати судового збору на суму 5594,85 грн.

Згідно поданої заяви про усунення недоліків від 19.07.2021 щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору, позивач просить звільнити від сплати судового збору, оскільки неможливість оскаржити спірну податкову вимогу матиме наслідком покладення на позивача значного грошового зобов`язання, що у свою чергу може спричинити зупинення діяльності позивача та унеможливить оздоровлення інвалідів, учасників АТО, осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та осіб, котрим після перенесення корона вірусної інфекції необхідно проходити відповідний курс оздоровлення. При цьому обґрунтовуючи наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання цього позову, і, відповідно, для підтвердження надзвичайно скрутного майнового стану, просить суд звернути увагу на фінансові результати за 2019-2021 роки, відповідно до яких санаторій не отримав прибутку, а поніс збитки: у 2019 році у розмірі 2846 тис. грн., у 2020 році збитки у розмірі 4437 тис. грн., за перший квартал 2021 року збитки у розмірі 1148 тис. грн. Водночас, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», право на звільнення від сплати судового збору (відстрочення чи розстрочення сплати такого) передбачено у випадках, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи. Також позивач також зазначає, що у санаторію відсутні будь-які кошти на єдиному відкритому банківському рахунку. Зважаючи на викладене, просить звільнити від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Вирішуючи таке клопотання, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, положення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від їх майнового стану. Проте положення п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичних осіб за наявності майнового критерію, але тільки у справах предметом позову яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом спору в цій справі є оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-10762-53 від 08.12.2020.

При цьому суддя зазначає, що майновий стан є оціночним поняттям та підлягає доказуванню. Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та посилаючись на відсутність коштів, відповідач не надав жодних доказів, що його майновий стан є скрутним, що унеможливлює сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву санаторію «Нафтуся Прикарпаття» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потабенко В.А.