Справа № 540/3829/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3829/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати перерахувати та поновити виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року, здійснити її осучаснення та виплачувати на банківський рахунок.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання наведеної вище ухвали представник позивачки подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивачка не має доходів в Україні, тому сума судового збору перевищує 5% її річного доходу, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", на його думку, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження відсутності у позивачки доходів надано довідку ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.03.2021 року № 62993 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно із якою, за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Разом із тим, у позовній заяві зазначено, що позивачка у 1999 році виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю.

На думку суду, у даному випадку, довідки податкового органу про відсутність інформації щодо доходів позивачки на території України недостатньо для підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, оскільки позивачка з 1999 року проживає в іншій державі і інформації про наявність чи відсутність доходів за місцем проживання не надає.

Необхідно зазначити, що за подання цього позову визначено мінімальну суму судового збору.

Строк усунення недоліків, станом на дату винесення цієї ухвали закінчився.

З огляду на викладені обставини, ухвала суду не виконана, недоліки позову не усунуто, а підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов