Справа № 444/2558/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2558/21
Провадження № 2-а/444/52/2021
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 вересня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність приватного виконавця та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність приватного виконавця та скасувати постанови приватного виконавця Шелінської Ю.А. про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника, видані на підставі виконавчого напису № 13640 від 22.06.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує серед обставин, зазначених у цій частині, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішеньсудів у справах, визначених пунктами1-3 частини першої цієї статті.

Пунктами 1-3 ч.1 ст.20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Зважаючи на вищевикладене, заявлена позивачем вимога про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження для виконання виконавчого напису № 13640 від 22.06.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч.1 п.1 ст.170 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі ч. 6 ст. 170 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 повинен звернутись із позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 444/2558/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність приватного виконавця та скасування постанов.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 6 ст. 170 КАС України, справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.