Справа № 1.380.2019.007098
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.007098
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Марець В.В.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі № 1.380.2019.007098 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадаструу Пустомитівському районі Львівської області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.12.2019 № РВ-019; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області внести відомості (змін до них) до Державного земельного кадастру шляхом здійснення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,0 га ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Винниківської сільської ради на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Винниківської сільської ради розробленого ПП "РІК"; у задоволенні вимог щодо зобов`язання виконати рішення судів; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства; встановити контроль за виконанням судових рішень відмовлено; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (пр. В. Чорновола, 4, м. Львів, 79019, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 384,20 грн судових витрат.

07.07.2021 представник відповідача подав заяву про роз`яснення судового рішення.

26.08.2021 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 55463), у якій просить не розглядати заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене суд розцінює подану представником відповідача заяву, як залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оскільки КАС України не передбачає залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд застосовує аналогію права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника відповідача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2021.

Суддя Кедик М.В.