Справа № 335/9204/21
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9204/21 2-а/335/181/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4627046 від 12.08.2021 року,
Позивач, в особі представника адвоката Фельського С.Л., звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:
-не надано оригінал оскаржуваної постанови;
-надані для суду копії постанови нечитаємі.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 12.08.2021 року, однак до суду звертається за допомогою поштового зв`язку лише 27.08.2021 року, що підтверджується відповідним конвертом.
Таким чином, позивачем при зверненні до суду був пропущений строк на оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, жодних заяв чи клопотань про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності пропуску такого строку позивачем до суду надано не було, лише в прохальній частині позовної заяви позивач просить поновити строк на оскарження постанови.
В обґрунтування вимоги щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду, позивач в позовній заяві зазначає, що постанову винесено 12.08.2021 року, але у зв`язку з тим, що у неї через кілька днів після винесення оскаржуваної постанови піднялася температура, з`явився кашель (була підозра на корновірус), їй було рекомендовано залишитися на самоізоляції два тижня (щоб не наражати на безпеку оточуючих).
Однак, в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач на підтвердження вищевказаної обставини доказів суду не надає.
Позивач із окремою заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не зверталася. У прохальній частині позову лише просить поновити пропущений строк на звернення до суду. Отже, позивачу необхідно подати окрему заяву з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4627046 від 12.08.2021 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров