Справа № 260/1207/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1207/21 пров. № А/857/11921/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 260/1207/21 (апеляційне провадження А/857/11921/21) між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гінда О.М., Ніколін В.В., Пліш М.А.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 260/1207/21 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що у резолютивній частині вище наведеної постанови, допущено описку, а саме, не вірно вказано одного суддю зі складу колегії, яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2021, а саме, замість «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, М.А. Пліш» не вірно вказано «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, В.В. Ніколін».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 260/1207/21 (апеляційне провадження № А/857/11921/21), а саме: замість «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, В.В. Ніколін» правильно вказати «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, М.А. Пліш».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 31 серпня 2021року у справі № 260/1207/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш