Справа № 520/10957/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 серпня 2021 р.Справа № 520/10957/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 12 Регіональної військово-лікарської комісія Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії в порядку 383 КАС та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі №520/10957/18

за позовом ОСОБА_1

до 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Головного військово-медичного управління Збройних Сил України , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Немишлянського районного військового комісаріату м.Харкова третя особа Міністерство оборони України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС по справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Головного військово-медичного управління Збройних Сил України, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Немишлянського районного військового комісаріату м.Харкова третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

12 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій та в окремій заяві, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 заявник вказував на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 23.07.2021.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 15.07.2021. Копію ухвали отримано відповідачем 22.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 16, а.с. 75).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.08.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі № 520/10957/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії в порядку 383 КАС по справі № 520/10957/18 за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Головного військово-медичного управління Збройних Сил України , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Немишлянського районного військового комісаріату м.Харкова третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова