Справа № 480/514/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р.Справа № 480/514/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Богаченка С.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 480/514/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.21 по справі № 480/514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничого підприємства "Стандарт" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Проте, при виготовленні тексту ухвали допущено технічні описки: в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено "за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір 2270 грн 00 коп." замість - "за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір 22700 грн 00 коп".

Крім того, в абзаці 10 ухвали помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - 3405 грн. 00 коп (150% від 2270 грн 00 коп.) замість - 34050 грн. 00 коп. ( 150% від 22700 грн. 00 коп.) та в абзаці 13 помилково зазначено - 3405 грн 00 коп. замість - 34050 грн 00 коп.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення вказананої описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 року за апеляційної скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.21 по справі № 480/514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничого підприємства "Стандарт" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зазначивши в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали "за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір 22700 грн 00 коп"., в абзаці 10 ухвали зазначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 34050 грн. 00 коп. ( 150% від 22700 грн. 00 коп.) та в абзаці 13 - 34050 грн 00 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Кононенко З.О. Богаченко С.І.