Справа № 804/6498/17
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 р. Справа №804/6498/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа з виправленою опискою в адміністративній справі №804/6498/17 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 1033,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/6498/17 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 1033,60 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 адміністративний позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 1033,60 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області () кошти у розмірі 1033,60 грн. (одна тисяча тридцять три гривнi 60 копiйок), які були виплачені Новомосковським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_1 , в якості допомоги по безробіттю, а саме, за березень 2017 року в сумі 535,23 грн. та квітень 2017 року в сумі 498,37 грн.

Дніпропетровський окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 20.11.2017 року видано 03.03.2021 року дублікат виконавчого листа по справі № 804/6498/17.

14.06.2021 до суду надійшла заява Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та дублікаті виконавчого листа від 03.03.2021 року № 804/6498/17, в яких помилково зазначено найменування відповідача "Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області" замість правильного "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року заяву Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки у постанові суду від 20.11.2017 та дублікаті виконавчого листа від 03.03.2021 № 804/6498/17 задоволено:

- виправлено описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року по справі № 804/6498/17, а саме вірно зазначивши, правильну назву відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області";

- виправлено описку, допущену при оформленні дублікату виконавчого листа виданого 03.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративні справі № 804/6498/17, зазначивши правильну назву боржника "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області".

27.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа з виправленою опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз пункту п. 18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 02.09.2020 року у справі № 569/10120/13-ц.

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Позивач не зазначає у своїй заяві про втрату оригіналу виконавчого листа та не наводить жодних причин для видачі дублікату виконавчого листа.

Стосовно доводів заявника про необхідність отримання дублікату виконавчого листа через внесення виправлень ухвалою суду від 25.06.2021 року, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що дублікат виконавчого листа містить описку, суд вказує на те, що виявлену описку необхідно виправити, шляхом внесення відповідних виправлень ухвалою суду.

Повторна видача дубліката виконавчого листа у разі виправлення описки нормами КАС України не передбачена.

З огляду на цю обставину, суд не вбачає підстав для повторної видачі дублікату виконавчого листа позивачу.

Керуючись ст. 374, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа з виправленою опискою в адміністративній справі №804/6498/17 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 1033,60 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова