Справа № 377/489/21
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/489/21

Провадження №2-ар/377/1/21

01 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» про роз`яснення судового рішення у справі № 377/489/21, провадження № 2-а/377/14/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 254 КАС України та виходячи з того, що ухвала судді від 28 серпня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови була винесена суддею одноособово, то суддя розглядає вказану заяву без виклику сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення з наступних підстав.

13 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява через систему «Електронний суд», у якій позивач на підставі ст. ст.20, 28, 214, 303, 304, 307 КПК України, ст.ст.122, 268, 286, 287 КАС України просив витребувати у відповідача та надати суду всі документи та відомості про перебіг адміністративної справи і скасувати постанову (якщо така існує) поліцією м. Славутич та направити на новий розгляд, посилаючись на те, що 24 квітня 2021 року поштою направив до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяву про адміністративне правопорушення, в якій просив притягнути ОСОБА_2 , матір їх спільного сина ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.172 КУпАП, проте відповідь на вказану заяву він не отримав.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а позивачеві було надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із конкретизованими позовними вимогами, у яких необхідно було зазначити, яку постанову слід скасувати, а саме вказати номер, дату постанови, суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржувану постанову, зазначити обставини, якими обґрунтовуються вимоги про скасування постанови, та докази, що підтверджують вказані обставини, а також надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції

Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, було повернуто позивачу, оскільки позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 16 серпня 2021 року, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною сьомою ст. 169 КАС України передбачено, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

За правилом ч.1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки пунктом 3 частини першої статті 294 КАС України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), то вона набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В частині другій статті 295 КАС України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи приписи статей 169, 255, 294-295 КАС України, ухвала судді від 28 серпня 2021 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови було повернуто позивачу, на час розгляду заяви не набрала законної сили.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ухвала судді від 28 серпня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, позивачу, не набрала законної сили, то роз`ясненню не підлягає.

З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 377/489/21, провадження № 2-а/377/14/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у

разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 01 вересня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька