Справа № 260/3862/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3862/20 пров. № А/857/14016/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Макарика В.Я.,

суддів - Довгої О.І., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 30 червня 2021 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Скраль Т.В.) у справі № 260/3862/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача Меженної Вікторії Іванівни про участь у судовому засіданні у справі № 260/3862/20 в режимі відеоконференції задовольнив.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/3862/20, яке призначене на 01 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача Меженної Вікторії Іванівни у судовому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручив Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання 01 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року, апеляційний суд встановив, що у резолютивній частині тексту цієї ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме, невірно вказав суд якому доручив забезпечити проведення судового засідання 01 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, а саме "Закарпатський окружний адміністративний суд" замість "Господарський суд Закарпатської області".

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року описку, а саме, виправити суд якому доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме "Господарський суд Закарпатської області" замість "Закарпатський окружний адміністративний суд".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді О. І. Довга
З. М. Матковська