overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5050/20
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5050/20
Провадження № 2-а/539/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є.,при секретарі судового засідання Павличенко О.А.,розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону у м. Бориспіль УПП Київської області молодшого лейтенанта поліції Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАМ №2946023 від 08 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону у м. Бориспіль УПП Київської області молодшого лейтенанта поліції Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАМ №2946023 від 08 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Але при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку при написанні прізвища позивача та замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі від 27.01. 2021 року про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону у м. Бориспіль УПП Київської області молодшого лейтенанта поліції Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАМ №2946023 від 08 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши правильно в тексті ухвали прізвище позивача як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко
Справа № 555/1404/21
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1404/21
Номер провадження 2-а/555/28/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 21.07.2021 року вказану позову заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 05.08.2021 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунути позивачем в строк до 17.08.2021 року включно (оскільки останній день строку для усунення недоліків припадає на вихідний день неділю, тому останнім днем вважається наступний день після першого робочого дня), однак станом на 30.08.2021 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005).

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 561/538/21
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

31 серпня 2021 року Справа № 561/538/21

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Савич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУПН в Хмельницькій області Гринишина І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Ігора Олександровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Ігора Олександровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - інспектор відділу реагування патрульної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кашевар Ігор Олександрович, вул. В. Котика,3, м. Шепетівка Хмельницької області.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7, .

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 565/1121/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1121/21
Провадження № 2-а/565/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м.Рівне про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 12.08.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивач 30.08.2021 року подав до суду заяву, в якій всупереч вимогам ухвали суду від 12.08.2021р. не уточнено яку саме постанову позивач просить скасувати (до позову додано копію постанови серії ЕАО №4513932 від 20.07.2021р., позивач в уточненій позовній заяві просить скасувати постанову серії ЕАО №4513932 від 27.07.2021р.), до позовної заяви додані копії незасвідчених в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС, документів; не зазначено у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не подано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому приходжу до висновку, що позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції України в м.Рівне (м.Рівне, вул. Бандери, 14-А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Справа № 138/1919/21
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1919/21
Провадження №:2-а/138/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.08.2021 ухваленому за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІСРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Левадного Р., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище адміністративна справа, і рішенням від 20.08.2021 в задоволенні позову було відмовлено. Разом з тим, судом було виявлено описку у резолютивній частині рішення, а саме не зазначено про порядок оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ухваленому 20.08.2021 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІСРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Левадного Р., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме після першого абзаце резолютивної частини зазначити "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 20.08.2021.

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 149/2234/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2234/21
Провадження №2-а/149/40/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.08.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.08.2021 на виконання вказної позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виходячи з викладеного, вважаю, щоу справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначити підготовче судове засідання та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10.09.2021 року о 09:30 год.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.,
Справа № 153/1303/21
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Справа153/1303/21

Провадження2-а/153/36/21-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - Снітка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.. 183 КУпАП, ст. ст. 6, 8,9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати як незаконну та упереджену постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №892948 від 31 липня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення буде складено до 01 вересня 2021 року.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/22080/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

28 серпня 2021 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Вінницької митниці (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Лебединського, 17)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 257, 260, 261, 171, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/22080/21.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2021 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 473/3057/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3057/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"31" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/3057/21 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання її недоліків.

30.08.2021 року позивачем недоліки позовної заяви було усунуто.

Матеріали справи попередньо вказують на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.123, 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3.Відкрити провадження по справі №473/3057/21 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 09.09.2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан