Справа № 260/2994/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

31 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2994/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 25 серпня 2020 року № 94 "Про відмову в перерахунку пенсії" за вислугою років ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 06 березня 2020 року № 1897вих.2020, з 01 січня 2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) судові витрати у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.) грн. У задоволенні позову у частині інших позовних вимог відмовлено (а.с.а.с. 33-43).

17 березня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні від 20 жовтня 2020 року та виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду по справі виданих в частині зміни ідентифікаційного коду позивача.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі за клопотанням позивача 04 лютого 2021 року видано виконавчі листи з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.а.с. 185, 186).

Стягувачем у виконавчих листах зазначено - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року було виправлено описку, допущену в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/2994/20, а саме цифри у дужках: РНОКПП " НОМЕР_1 " виправлено на цифри в дужках: РНОКПП " НОМЕР_2 ".

З огляду на те, що зміст виконавчого документа повинен відповідати резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/2994/20, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчих листах.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2994/20/2021, виданих 04 лютого 2021 року в частині РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , виданих у адміністративній справі № 260/2994/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах № 260/2994/20/2021, виданих 04 лютого 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній № 260/2994/20 та зазначити на другій сторінці виконавчих документів "Ідентифікаційний код: ЄДРПОУ ."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко