Справа № 620/3656/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/3656/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2020 та виконавчому листі по справі № 620/3656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому, з урахуванням уточненої заяви, просив суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію 1 клас (5%) в розмірі 282,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) в розмірі 846,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (50%) в розмірі 5111,25 грн., премії (10%) в розмірі 564,00 грн., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 02.07.2020 № 447 за нормами чинними на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію 1 клас (5%) в розмірі 282,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) в розмірі 846,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (50%) в розмірі 5111,25 грн., премії (10%) в розмірі 564,00 грн., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 02.07.2020 № 447, за нормами чинними станом на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій;
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної на 01.03.2018.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію 1 клас (5%) в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) в розмірі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 00 коп., надбавки за особливості проходження служби (50%) в розмірі 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) грн. 25 коп., премії (10%) в розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 02.07.2020 № 447, за нормами чинними станом на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію 1 клас (5%) в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) в розмірі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 00 коп., надбавки за особливості проходження служби (50%) в розмірі 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) грн. 25 коп., премії (10%) в розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 02.07.2020 № 447, за нормами чинними станом на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 75% суми підвищеної пенсії, визначеної станом на 01.03.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з 05.03.2019 по 03.09.2019, з урахуванням раніше виплачених сум; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.09.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №620/3656/20 задоволено; виправлено описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 620/3656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; ухвалено вважати правильним найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача, у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 620/3656/20 «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій»; виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 26.11.2020, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 620/3656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача - «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

24.06.2021 судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн 20 коп.; в решті вимог заяви відмовлено.

30.07.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 21.10.2020 та у виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме: зазначивши «Державна служба України з надзвичайних ситуацій» замість «Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій».

З тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 вбачається помилкове зазначення судом найменування органу, який видав довідку, в саме: «Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» замість «Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 (справа № 620/3656/20) помилково зазначено найменування органу, який видав довідку, - «Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/3656/20 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 (справа № 620/3656/20) щодо найменування органу, який видав довідку, а саме: з «Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» на «Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі, виданому 26.11.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 620/3656/20, зазначено найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача «Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» замість «Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій», як було вказано в тексті судового рішення.

Разом з тим суд вище дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 21.10.2020 (справа № 620/3656/20) щодо найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: з «Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» на «Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 26.11.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 620/3656/20, і задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки урішенняі суду та виконавчому листі по справі №620/3656/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 620/3656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача, у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 620/3656/20 «Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 26.11.2020, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 620/3656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача - «Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій