Справа № 308/7416/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/7416/19 пров. № А/857/11942/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Закарпатської митниці ДФС на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі № 308/7416/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення до скаржника надійшло 07.06.2021. При цьому апеляційну скаргу подано 17.06.2021 (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про здійснення у даній справі процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі Закарпатської митниці ДФС () його правонаступнком Закарпатською митницею Держмитслужби (), яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та здійснити у даній справі процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Закарпатської митниці ДФС () його правонаступнком Закарпатською митницею Держмитслужби ().

Поновити Закарпатській митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Закарпатської митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі № 308/7416/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Закарпатської митниці ДФС на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі № 308/7416/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі № 308/7416/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар