Справа № 520/5175/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 р.Справа № 520/5175/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Кононенко З.О. , Богаченка С.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі № 520/5175/21 за апеляційною скаргою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 , головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 07.06.21 по справі № 520/5175/21
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.16.2021 по справі № 520/5175/21 у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1362 грн 00 коп.
При виготовленні тексту ухвали від 25.08.2021 року у справі № 520/5175/21 судом у вступній, описовій, резулятивній частинах помилково зазначено апелянтом ОСОБА_1 замість - Харківського обласного територіального центру компелктування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 520/5175/21за апеляційною скаргою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , зазначивши у вступній, описовій, резулятивній частинах ухвали апелянтом - Харківський обласний територіальний центр комплектування та підтримки.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Кононенко З.О. Богаченко С.І.