Справа № 648/2170/21
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2170/21
Провадження № 2-а/648/19/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Бугрименко В.В.,
за участі секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.
представника позивача Голісової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 відділення 1 рота 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 відділення 1 рота 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Представник позивача надав клопотання про залучення співвідповідача Департамент патрульної поліції, оскільки до його структури входить Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні доводи позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно ст.222 КУпАП України від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач заявив клопотання про залучення співвідповідача, а також що залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про залучення співвідповідача Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст.48 КАС України, -
постановив:
Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 відділення 1 рота 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).
Ухвалу та матеріали адміністративного позову направити співвідповідачу у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Бугрименко