Справа № 480/7805/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 серпня 2021 року Справа № 480/7805/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Псьол" про вжиття заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Псьол", в якому просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Псьол» у вигляді повної заборони (зупинення) експлуатації складу ПММ, що розташований за адресою: с. Велика Рибиця, урочище Коршун, 1а в частині зберігання та використання вуглеводної сировини (дизельного палива, бензину та природного газу) до моменту отримання висновку з оцінки впливу на довкілля.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
На підставі частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Отже, звернення до суду юридичної особи із позовною заявою через свого представника можливо лише за умови підтвердження його повноважень відповідними документами.
Судом встановлено, що позовна заява підписана заступником начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області - Олександром Уваровим.
Суд зазначає, що позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень заступника начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області на підписання позовної заяви та відомостей про те, що О.Уваров є заступником начальника Інспекції.
Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому містить перелік осіб, які мають право на вчинення дій від імені Державної екологічної інспекції у Сумській області, у тому числі подавати позови до суду, О.Уварову повноваження на підписання позовних заяв не надані (відсутній в даному переліку).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені Державної екологічної інспекції у Сумській області не підтверджено у встановленому законом порядку.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Псьол" про вжиття заходів реагування і додані до неї документи - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець