Справа № 380/8562/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8562/21 пров. № А/857/14813/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі № 380/8562/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в адміністративній справі № 380/8562/21 позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, повернуто.

З цією ухвалою суду першої інстанції від 06.07.2021 року не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 380/8562/21 залишено без руху апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 26 серпня 2021 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Водночас встановлено, що при постановленні 26.08.2021 року вказаної ухвали та внесенні її до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній, описовій та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, у відповідному відмінку, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість ОСОБА_1 , а також помилково вказано відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість - Головне управління Національної поліції у Львівській області, тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі № 380/8562/21, правильно зазначивши у її вступній, описовій та резолютивній частинах особу, яка подала апеляційну скаргу, у відповідному відмінку, де замість Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вірною особою, яка подала апеляційну скаргу, правильно вважати - ОСОБА_1 .

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі № 380/8562/21, правильно зазначивши у її вступній, описовій та резолютивній частинах відповідача у відповідному відмінку, де замість Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вірним відповідачем правильно вважати - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. М. Довгополов