Справа № 826/17616/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 826/17616/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
проскасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року змінено, викладено абз. 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 жовтня 2014 року по 04 лютого 2021 року у розмірі 2 566 151, 14 грн (два мільйони п`ятсот шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня чотирнадцять копійок)».

04 червня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/17616/14 видано виконавчі листи.

12 липня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №826/17616/14, а саме заявник зазначає, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №826/17616/14 щодо стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу було допущено помилку, а саме у зазначенні суми, яка підлягає стягненню в дужках пропущено слово «сто».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 31.08.2021 з`явились позивач та відповідач.

Позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти заявлених позивачем вимог не заперечував.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі №826/17616/14 було допущено описку у зазначенні суми, яка підлягає стягненню, а саме в дужках пропущено слово «сто».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 04 червня 2021 року в адміністративній справі №826/17616/14, а саме вказати вірно: «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 жовтня 2014 року по 04 лютого 2021 року у розмірі 2 566 151,14 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня чотирнадцять копійок).»

Керуючись статтями 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/17616/14 - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 червня 2021 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №826/17616/14, зазначивши вірно - «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 жовтня 2014 року по 04 лютого 2021 року у розмірі 2 566 151,14 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня чотирнадцять копійок).»

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов