Справа № 263/5331/21
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5331/21
Провадження № 2/263/117/2021
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Шатілова Л.Г., при секретарі Савченко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальних та моральних збитків.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а саме підпису в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення щодо отримання позивачкою копії такої постанови.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Адміністративна справ розглядається судом на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Позивач у своїй заяві просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо підпису в графі отримання копії оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з тим не зазначає на підтвердження чи спростування яких обставин, які входять до предмета доказування, необхідно встановлення такого факту.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 72 КАС України висновок експерта є засобом доказування.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки позивач не зазначає, для підтвердження чи спростування яких обставин вона просить призначити експертизу, та що такі обставини входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивачки про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 101, 102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальних та моральних збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова