Справа № 420/15134/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2021 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Код ; 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Код ; 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 з 05.03.2019р. в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/3336 від 27 листопада 2020 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2020р. у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», викладених у листі від 21.12.2020 року №1500-0308-8/105486.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №11/3336 від 27 листопада 2020року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2020р. у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з 01.04.2020 року, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 05.03.2019 року по день перерахунку.

26.08.2021 року за вх.№ЕП/46494/21 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, де вказано невірну дату, станом на яку видано довідку для перерахунку пенсії, а саме 05.03.2020 року замість вірної 05.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у рішенні від 09.03.2021 року у резолютивній частині зазначено невірну дату, станом на яку видано довідку для перерахунку пенсії, а саме 05.03.2020 року замість вірної 05.03.2019 року. Вказана обставина підтверджується змістом наявної у матеріалах справи довідки від 27.11.2020 року №11/3336, де вказано, що вона видана про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

Крім цього, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зобов`язано здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2020 року, тоді як такий перерахунок має бути здійснений з 01.04.2019 року, тобто з місяця, наступним за датою, із якою пов`язана зміна грошового забезпечення позивача (05.03.2019 року).

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 р. по справі №420/15134/20 судом допущені технічні описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду при вирішенні справи по суті. Тому допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 р. по справі №420/15134/20.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 р. по справі №420/15134/20, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 з 05.03.2019р. в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/3336 від 27 листопада 2020 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019р. у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», викладених у листі від 21.12.2020 року №1500-0308-8/105486.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №11/3336 від 27 листопада 2020року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019р. у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з 01.04.2019 року, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 05.03.2019 року по день перерахунку.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян