Справа № 127/2-а-975/07
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/2-а-975/07

Головуючий суддя І інстанції - Луценко Л.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

31 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021

- у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 відмовлено;

- визнано неповажними причини пропуску на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021;

- апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 залишено без руху;

- запропоновано апелянту протягом десяти днів після вручення ухвали про залишення апеляційної скарги звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

05 серпня 2021 року на виконання вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк на апеляційне оскарження та ознайомившись із заявою про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно матеріалів справи ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області прийнято 01.04.2021.

Копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції направлено 14.06.2021, та отримано відповідачем 25.06.2021, про що свідчить додана до заяви копія супровідного листа

При цьому, апеляційну скаргу позивачем подано до суду 02.07.2021, тобто в межах 15 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.