Справа № 640/30206/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Київ № 640/30206/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ТОВ «Сільпо-Фуд»

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Сільпо-Фуд» (далі також - позивач) з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі також - відповідач) у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №КВ 834/1721/АВ/П від 26.08.2020, що винесений Головним управлінням Держпраці у Київській області.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом, а саме ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями ч.ч.1-2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без огляду та дослідження доказів ознайомлення ОСОБА_1 з графіками змінностей за травень 2020, червень 2020, липень 2020.

Керуючись статтями 77, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у ТОВ «Сільпо-Фуд» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1, ) належним чином засвідчені докази ознайомлення ОСОБА_1 з графіками змінностей за травень 2020, червень 2020, липень 2020.

2.Зобов`язати ТОВ «Сільпо-Фуд» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1, ) надати до суду витребувані докази у десятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ «Сільпо-Фуд» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1, ) - для виконання.

5.Попередити ТОВ «Сільпо-Фуд», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій