Справа № 640/23363/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/23363/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант Віжн Прінт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант Віжн Прінт» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 030527409 від 26.11.2019р. про застосування штрафних санкцій в сумі 95 534, 41 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних., прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2020р. про нарахування штрафу 20 % в сумі 162 158, 03 грн. за порушення строків сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 7 від 15.01.2019 року, яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 189 269 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» від 03.08.2018р. № 141558-17 на суму 218 354,39 грн., прийняту Головним управлінням ДПС у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 030527409 від 26.11.2019 про застосування штрафних санкцій в сумі 95 534, 41 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних., прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві; податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2020 про нарахування штрафу 20 % в сумі 162 158, 03 грн. за порушення строків сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві; податкове повідомлення-рішення № 7 від 15.01.2019 року, яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 189 269 гри., прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві; податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» від 03.08.2018р. № 141558-17 на суму 218 354,39 грн., прийняту Головним управлінням ДПС у місті Києві.

При цьому, суд звертає увагу, що окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, оскільки реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Щокін проти України») реалізація податковим органом своєї функції щодо здійснення контролю за правильністю нарахування та сплати суб`єктом господарювання податків, наслідком якої є винесення рішення, що впливає на склад майна позивача, є втручанням до його майнових прав, а отже й вимога про визнання протиправним такого рішення суб`єкта владних повноважень є майновою.

Отже, в разі незгоди з прийнятим податковим органом податковим повідомленням-рішенням та рішенням про застосування штрафних санкцій, та подання позову про їх скасування позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Відтак, поданий позов є позовом майнового характеру, ціна позову при подачі якого складає 665 315,83 грн.

Таким чином, під час звернення до суду позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 9979,74 грн.

Разом з тим, у якості доказів сплати судового збору позивач до матеріалів позовної заяви приєднав квитанцію №0.0..1 від 16.08.2021 на суму 2270,00 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 7709,74 грн.;

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант Віжн Прінт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, - залишити без руху.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась