Справа № 560/7489/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7489/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.07.2021 адміністративний позов задоволено.

28.08.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат, у якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн у справі № 560/7489/21 на користь ОСОБА_1 з Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок бюджетних асигнувань останнього.

Вирішуючи заяву про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною третьою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, розгляд заяви про стягнення судових витрат можливий виключно за умов обов`язкового виконання заявником двох вимог: подання відповідної заяви до закінчення судових дебатів у справі та надання доказів на підтвердження суми понесених витрат у п`ятиденний строк після ухвалення рішення.

Суд звертає увагу, що розгляд цієї справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною восьмою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Оскільки під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться, учасник справи зобов`язаний заявити про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат до постановлення рішення по суті.

Заява про стягнення судових витрат надійшла до суду через систему «Електронний суд» 28.08.2021, тоді як рішення ухвалене 27.07.2021.

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем на заявлено вимогу про відшкодування судових витрат.

Наведене свідчить, що вимоги частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не дотримані, а тому заяву представника позивача про стягнення судових витрат з відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 254, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап