Справа № 640/8572/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/8572/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС»
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві
про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 28.10.2020 № 58644/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

2) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 28.10.2020 № 58572/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

3) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг 09.11.2020 № 61181/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

4) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 09.11.2020 № 61269/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

5) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 09.11.2020 № 61207/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;,

6) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 09.11.2020 № 61180/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;,

7) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61642/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;,

8) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 09.11.2020 № 61280/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;,

9) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 09.11.2020 № 61204/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

10) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № № 61646/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

11) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61635/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

12) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61638/30778914/2 про залишення скарги без задоволення;

13) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61629/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

14) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61607/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

15) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61641/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

16) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 11.11.2020 № 61620/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

17) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62326/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

18) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62280/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

19) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62279/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

20) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62278/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

21) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62344/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

22) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62258/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

23) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62259/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

24) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62267/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

25) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62262/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

26) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62264/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

27) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 13.11.2020 № 62282/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

28) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 17.11.2020 № 62635/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

29) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 17.11.2020 № 62693/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

30) скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг від 17.11.2020 № 62686/30778974/2 про залишення скарги без задоволення;

31.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 12.10.2020 № 2026196/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

31.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 01.09.2020;

32.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 12.10.2020 № 2026195/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

32.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 01.09.2020;

33.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 26.10.2020 № 2065974/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

33.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 02.09.2020;

34.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 26.10.2020 № 2065971/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

34.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 02.09.2020;

35.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 26.10.2020 № 206597/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

35.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 26 від 02.09.2020;

36.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 26.10.2020 № 2065973/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

36.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 02.09.2020;

37.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068542/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

37.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 28 від 03.09.2020;

38.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 26.10:2020 № 2065972/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

38.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 29 від 03.09.2020;

39.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068545/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

39.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 03.09.2020;

40.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068547/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

40.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 31 від 03.09.2020;

41.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068546/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

41.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 03.09.2020;

42.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068544/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

42.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 03.09.2020;

43.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068541/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

43.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 34 від 03.09.2020;

44.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068543/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

44.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 35 від 04.09.2020;

45.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068549/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

45.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 36 від 04.09.2020;

46.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.10.2020 № 2068548/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

46.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 37 від 05.09.2020;

47.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075166/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

47.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 38 від 05.09.2020;

48.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075156/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

48.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 39 від 05.09.2020;

49.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075155/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

49.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 05.09.2020;

50.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075161/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

50.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 41 від 05.09.2020;

51.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075158/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

51.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 05.09.2020;

52.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075165/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

52.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 43 від 05.09.2020;

53.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075157/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

53.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 05.09.2020;

54.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075164/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

54.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 45 від 06.09.2020;

55.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075163/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

55.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 06.09.2020;

56.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 28.10.2020 № 2075162/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

56.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 47 від 06.09.2020;

57.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2020 № 2089168/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

57.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 52 від 07.09.2020;

58.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2020 № 2089169/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

58.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 53 від 08.09.2020;

59.1) скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2020 № 2089167/30778974 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної;

59.2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 08.09.2020.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

По-перше, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено 59 позовних вимогх немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 4 КАС України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

За таких обставин, суд відзначає, що в даному випадку розмір судового збору складає 133 930,00 грн. (2 270,00 грн. * 59), в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 810,00 грн. згідно квитанції № 31517723 від 24.03.2021, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 127 120,00 грн. за розгляд судом всіх позовних вимог немайнового характеру.

По-друге, за приписами пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем в порушення вимог вказаної норми не вказано чіткого переліку документів, які додаються до позовної заяви.

По-третє, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог вказаної норми не надано копій оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) документ про сплату судового збору в сумі 127 120,00 грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2021): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва»;

2) позовну заяву у відповідності до вимог статті 160 КАС України в кількості для суду та інших учасників справи;

3) копії оскаржуваних рішень в кількості для суду та інших учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович