Справа № 200/5694/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 вересня 2021 р. Справа №200/5694/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гуменної В.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Неминущого Г.Л.,

представника відповідача - Гуревича М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивачки про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Світлодарської міської ради про визнання дій незаконними, скасування наказів, визнання недійсними протоколів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу культури, молоді та спорту Світлодарської міської ради, третя особа - Відділ культури, молоді та спорту Світлодарської міської ради в особі комісії для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Комунального закладу «Світлодарський міський палац культури» про визнання дій незаконними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що позивачкою, через відділ документообігу та архівної роботи 01.09.2021 надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої додано копії такої уточненої заяви відповідно до учасників справи.

Представник відповідача на підготовчому засіданні проти прийняття до розгляду заяви позивачки про уточнення позовних вимог заперечував, просив її повернути у зв`язку з невиконанням позивачкою вимог ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши заяву позивачки про уточнення позовних вимог вважає, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання заяви про зміну позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачкою заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву про уточнення позовних вимог позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 161, 162, 166, 167, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Світлодарської міської ради про визнання дій незаконними, скасування наказів, визнання недійсними протоколів, - повернути.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб