Справа № 320/6438/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2021 року м. Київ № 320/6438/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області,

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради

Бучанського району Київської області

про визнання протиправним та скасування сертифікату, визнання протиправною

бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування сертифікату серії КС №04, виданого Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області 13.02.2020; визнання протиправною бездіяльності Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області та зобов`язання вчинити певні дії щодо відновлення прав та законних інтересів позивача як споживача послуг щодо одержання своєчасних та належної якості житлово-комунальних послуг, та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відомостей журналу поштової кореспонденції комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/6438/21 направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням №220 за місцем проживання позивача, вказаним ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення №220 повернулось 11.06.2021 за зворотною адресою як «не вручене під час доставки».

За змістом пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 11.06.2021, відповідно десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, сплив 21.06.2021.

Крім того, як убачається з клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2021 (вх. №21502/21 від 14.06.2021), наявного у матеріалах справи, 10.06.2021 позивачу стало відомо про прийняття Київським окружним адміністративним судом ухвали від 02.06.2021 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 21.06.2021 і позивачем станом на 28.08.2021 не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху строк (з урахуванням часу на поштовий обіг), зважаючи на неподання позивачем до суду будь-яких заяв про поновлення процесуальних строків, пропуск яких зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування сертифікату, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.