Справа № 279/2612/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2612/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 361112 від 05.05.2021 року, зазначивши, що 05.05.2021 року постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції лейтенантом поліції Алєксєєнком Д.О. була винесена постанова про накладення на нього штрафу за ст.183 ч.2 КУпАП за вчинення правопорушення, а саме за завідомо неправдивий виклик на лінію "102". Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення він не вчиняв, відносно нього були вчинені протиправні дії і він викликав поліцію, яка приїхавши за його викликом нікого не опитала і притягнула його до відповідальності. З тексту постанови не зрозуміло, яка сума штрафу підлягає сплаті, постанова містить виправлення.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачем відзив на позовну заяву, заяв, клопотань та письмових доказів не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 05.05.2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанова серія ГАБ № 361112 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (розмір якого неможливо визначити) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а саме, за завідомо неправдивий виклик на лінію "102". Особою, яка винесла вказану постанову зазначено інспектора сектору реагування патрульної поліції лейтенантом поліції Алєксєєнка Д.О..

У вказаній постанові не зазначено, що позивачу були роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, не зазначено свідків та їх адреси.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторона відповідача доказів щодо правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та доказів того, що особа, яка наклала стягнення була наділена повноваженнями щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду не подала.

Статтею 183 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Доказів того, що порушник під час винесення постанови визнавав допущення ним зазначеного у постанові порушення в справі не має. Інформація щодо свідків події, які могли ствердити або спростувати доводи позивача в справі також відсутня.

Інші допустимі та належні докази на підтвердження в діях позивача складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на відповідача.

Враховуючи, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому оскаржувана позивачем постанова є протиправною, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ст.247 п.1 вказаного Закону.

З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,121,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9,183,247п.1,251,280,284,293 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Постанову серія ГАБ № 361112 від 05.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Алексєєнко Дмитро Олександрович, місце знаходження: м.Коростень вул. Грушевського, 5.

Суддя: Невмержицька О.А.