Справа № 592/10358/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 17.08.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позивач ОСОБА_1 надав ксерокопію довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, але з цієї довідки неможливо встановити, яку групу інвалідності має позивач (нечітка копія документу). Копії документів, які позивач додає до позовної заяви, не відповідають вимогам ч.2 ст.94 КАС України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, в якій позивач зазначає, що постанову інспектора поліції він отримав поштою 27.07.2021 року і подав позов до суду 03.08.2021 року. В провадження судді Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А. 03.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 не надходив, а перебуває позов ОСОБА_1 , зареєстрований в суді 17.08.2021 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та Єдиного державного реєстру судових рішень дійсно 03.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року (справа №592/9642/21).

Позовна заява була розподілена в провадження судді Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми Костенка В.Г. від 04.08.2021 року позовна заява була залишена без руху (справа №592/9642/21).

17.08.2021 року позивач ОСОБА_1 знову подає позовну заяву щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми, не зазначаючи в позові, що він усуває недоліки первісно поданого позову і цей позов розподіляється як нова позовна заява в провадження судді Котенко О.А. (справа №592/10358/21).

Лише в заяві про поновлення процесуального строку позивачем зазначається, що ним була створена 16.08.2021 року нова заява з виправленими недоліками на виконання ухвали суду від 04.08.2021 року у справі №592/9642/21.

Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, позивачем ОСОБА_1 поданий до цього самого суду інший позов (справа №592/9642/21) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 має право усунути недоліки позовної заяви в справі №592/9642/21, по якій не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі чи повернення позовної заяви.

За таких обставин є підстави для повернення позову і доданих документів позивачу ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року, повернути разом з доданими документами позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко