Справа № 340/4754/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4754/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 24422; ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Большакова Р.В., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.02.2021 №140;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити технічну документацію щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, виготовлену згідно рішення Іванковецької сільської ради від 20.10.2020 №1727 «Про поділ земельної ділянки» та договору від 13.11.2020 року.

Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документально підтверджені витрати пов`язані із розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 16.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви виконано, недоліки позовної заяви усунуто.

Представником позивача суду надано два примірники позовної заяви з уточненням статусу ОСОБА_1 так, згідно поданої уточненої позовної заяви позивачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані уточнення позовної заяви суддя дійшла висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне, оскільки дані недоліки встановлені суддею як такі, що виникли, після подачі заяви представника позивача про визначення позивача як фізичної особи-підприємця, а відтак не були відмові судді під час винесення ухвали судді від 16.08.2021 року про залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2270 грн.

Заявлені вимоги позовної заяви носять немайновий характер. Тож за подання до суду даної позовної заяви з вимогою немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 10.08.2021 року про перерахування судового збору у розмірі 908 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. (2270 грн. 908 грн.), оскільки позивачем оскаржене рішення стосовно не затвердження проекту технічної документації, виготовленої у процесі здійснення позивачем діяльності саме як фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук