Справа № 440/7111/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7111/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області /далі - позивач, ГУ ДПС у Сумській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" /далі - відповідач, ТОВ "ЛІН-ПОЛ"/ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, з податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13047,31 грн /а.с. 1-4/.

Позов обґрунтований тим, що за ТОВ "ЛІН-ПОЛ" обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13047,31 грн. Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань, визначених відповідачем самостійно у податковій декларації з плати за землю від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія вказаної ухвали надіслана відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с.30/.

Також судом вживались інші заходи щодо належного повідомлення відповідача про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року шляхом передачі телефонограми, однак згідно з актом Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року /а.с.31/ номер телефону відповідача +10 , який зазначено в позовній заяві стосовно відповідача /а.с. 1/, не є дійсним. Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача інформація для здійснення зв`язку - відсутня.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/7111/21, та повернуто Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір, що сплачений у справі №440/7111/21 згідно платіжного доручення Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області №742 від 15 червня 2021 року, в сумі 2270,00 грн.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 258 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" (вул. Красицького, буд.9/11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 20641215) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Миргородській ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області /а.с. 6-8, 53/.

03 лютого 2020 року ТОВ "ЛІН-ПОЛ" подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій ТОВ "ЛІН-ПОЛ" самостійно визначило до сплати орендну плату за 2020 рік в загальній сумі 19624,37 грн, в тому числі щомісячно за січень - листопад 2020 року в сумі 1635,36 грн та за грудень 2020 року в сумі 1635,41 грн /а.с. 11-12/.

Судом встановлено, що вказана сума грошового зобов`язання частково погашена за рахунок наявної переплати в сумі 35,57 грн, а по терміну сплати 29 червня 2020 року, 30 червня 2020 року, 30 липня 2020 року, 31 серпня 2020 року, 30 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року, 30 листопада 2020 року та 30 грудня 2020 року несплаченою залишилася сума в 13047,31 грн /а.с. 5, 44-46/.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /далі - ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 вказаного Кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 288.7 статті 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до пунктів 287.3, 287.4 статті 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У встановлені Податковим кодексом України строки вказані суми грошових зобов`язань в сумі 13047,31 грн відповідачем не сплачені, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями інтегрованих карток особового рахунку відповідача з орендної плати з юридичних осіб /а.с. 9-10, 44-46/.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 13047,31 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Сумській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №73084-51 від 18 червня 2020 року, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто до контролюючого органу /а.с. 13-14/.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії інтегрованих карток особового рахунку відповідача свідчать про наявність у відповідача податкового боргу в загальній сумі 13047,31 /а.с. 9-10, 44-46/.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" про стягнення податкового боргу на суму 13047,31 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код ВП 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" (вул. Красицького, буд.9/11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 20641215) про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН-ПОЛ" (вул. Красицького, буд.9/11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 20641215) грошові кошти в сумі 13047,31 грн (тринадцять тисяч сорок сім гривні тридцять одна копійка) за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб на розрахунковий рахунок UA0018510, одержувач: ГУК Сумська обл. / Комишанська СТГ / 18010600, код одержувача: 37970404, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банк одержувача 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк