Справа № 937/7332/21
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.08.2021
Справа № 937/7332/21
Провадження № 2-а/937/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши позовну заяву прийшов до висновку про повернення даного позову з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з даним позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, посилався на п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні , зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, посилався, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Позивачем визначено підсудність за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем обліку транспортного засобу м. Мелітополь.

Проте, суд з таким твердженням позивача не погоджується з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 20 КУпАП місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КУпАП адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, 22 липня 2021 року, о 17 год. 03 хв., відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Місцем обліку транспортного засобу є м. Мелітополь.

Суд звертає вагу, що посилання позивача, що дана справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області через зареєстроване у встановленому законом порядку місцем обліку транспорту, є помилковим, оскільки посилання на абз. 276 КУпАП поширюється лише на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, третьою та сьомою статті 122 КУпАП, а не на оскарження дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, на підставі викладено суд вважає, що адміністративний позов не підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та його слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ч. 1 ст. 20, ст. 25 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ