Справа № 234/2010/21
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2010/21
Провадження № 2-а/234/67/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до начальника групи ІПК (тип А) ВПС «Мілове» мі. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр) (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Міловська, 58), Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58) про скасування постанови № 143781 від 01.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника групи ІПК (тип А) ВПС «Мілове» мі. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 143781 від 01.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати будь-які докази скрутного матеріального стану та неможливості сплатити судовий збір або документ, що підтверджує сплату судового збору.

29.04.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі у зв`язку з відсутністю джерел для існування та те, що сума судового збору перевищує п`ятивідсотковий розмір його доходів.

Перевірив додані до клопотання документи, вивчив доводи клопотання, перевіривши надані письмові докази, на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, приходжу до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до адміністративного суду.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 248, 286 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВПС «Мілове» мі. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 143781 від 01.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 11-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О. Ю. Кравченко