Справа № 420/13063/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якій позивач просить:
визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_2 № 44 вiд 05.03.2021 р., № 46 від 10.03.2021р., № 123 від 01.04.2021 року;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 премію за березень 2021 року у розмірі 4 765,80 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 80 копійок).
Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви було усунуто. При цьому позивачем було виключено Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України зі складу відповідачів та надано клопотання про поновлення строку звернення до суду та клопотання про витребування доказів.
В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що оскільки ОСОБА_1 не був ознайомлений з наказами, то він не мав об`єктивної можливості звернутись до суду з позовною заявою не знаючи на підставі чого було прийнято рішення про невиплату премії ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 позбавлений можливості взагалі довести те, що його право порушеним, оскільки йому не було надано копії відомості розподілу витрат військової частини НОМЕР_4 чи витягу з роздавальної відомості на виплату грошового забезпечення з якої вбачалося би те, що йому дійсно не було нараховано саме премію за березень 2021р. В подальшому ОСОБА_1 , прагнучи встановити зазначені обставини та врешті ознайомитися з наказами № 44, 46, 123 неодноразово звертався із заявами до командування військової частини НОМЕР_2 та iз адвокатськими запитами звертався захисник ОСОБА_1 . Проте, до жодної з отриманих відповідей, попри зазначення їх у переліку додатків до вiдповiдi на адвокатський запит № 1242 від 25.06.2021 р., не було додано копій чи витягів з вказаних наказів, відтак ОСОБА_1 до теперішнього часу не має змоги ознайомитися з наказами, які вважає протиправними та прагне оскаржити. З наведених підстав позивач просить поновити йому строк звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши обставини, зазначені позивачем в якості підстав для поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку щодо поважності причин його пропуску у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,та відкрити провадження по справі.
Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук