overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/9919/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9919/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

31 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України на користь ОСОБА_1 256 169,40 (двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят дев`ять грн., 40 коп.) гривень середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

19.07.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№51616).

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/9919/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2021 року о 14:15 год. яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Позивачу та відповідачу подати до суду довідку про розмір нарахованих і виплачених позивачу при звільненні сум (окремо за видами виплат).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/8985/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8985/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

31 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби за період з 06.06.2018 р. до 07.04.2021 р. в сумі 22737,69 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

11.08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№58348).

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/8985/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2021 року о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Позивачу та відповідачу подати до суду довідку про розмір нарахованих і виплачених позивачу при звільненні виплат (окремо за видами виплат).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/9352/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9352/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

31 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення розрахунку при звільненні невиплату у день виключення із списків частини (15.10.2020 року) індексації грошового забезпечення за період січень 2016 року по лютий 2018 року та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації' грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018) за період з 16.10.2020 року по 21.05.2021 року у розмірі 19 847,88 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

02.08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№55659).

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/9352/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2021 року о 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Позивачу та відповідачу подати до суду довідку про розмір нарахованих і виплачених позивачу при звільненні виплат (окремо за видами виплат).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/12505/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

31 серпня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до поданого клопотання учасником справи долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №19 від 22.03.2021. Разом з тим до поданого клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви такого клопотання для позивача

Таким чином, представник відповідача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням порядку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суддя зазначає, що після усунення зазначених недоліків, відповідач вправі повторно подати таке клопотання.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/4102/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4102/21
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

31 серпня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язаннявчинити дії

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі в порядку відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до поданого клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви такого клопотання для відповідача.

Таким чином, представник позивача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням порядку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суддя зазначає, що після усунення зазначених недоліків, представник позивача вправі повторно подати таке клопотання.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/4102/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4102/21
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

31 серпня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до поданого клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви такого клопотання для позивача.

Таким чином, представник відповідача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням порядку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суддя зазначає, що після усунення зазначених недоліків, відповідач вправі повторно подати таке клопотання.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/12563/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -
встановив:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо" про стягнення з відповідача до бюджету грошових коштів в розмірі 537 117,49 грн, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою судді від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд, -
Провести розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2021 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/12351/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості у розмірі 11223,46 грн.

Ухвалою судді від 29.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 09.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.08.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.