Справа № 600/3493/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3493/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів, заявлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу по єдиному соціальному внеску №Ф-26155-55 від 19.04.2021 року по ОСОБА_1 в сумі 37788,74 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу по єдиному соціальному внеску №Ф-401/26155-55 від 24.06.2019 року по ОСОБА_1 в сумі 21030,90 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

25.08.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:

- витребувати у ГУ ДПС у Чернівецькій області інформацію: чи є ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем та чи внесені про неї дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до наявних у ГУ ДПС у Чернівецькій області даних; довідку про доходи ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця з початку ведення підприємницької діяльності по теперішній час; чи подавалась звітність ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем;

- витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради інформацію: чи є ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем та чи внесені про неї дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; чи припинила ОСОБА_1 підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця та чи зняла його з обліку в державних органах.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

У зв`язку із тим, що позивач не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, дослідження яких є обов`язковим у цій справі, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію: чи є ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем та чи внесені про неї дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до наявних у ГУ ДПС у Чернівецькій області даних; довідку про доходи ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця з початку ведення підприємницької діяльності по теперішній час; чи подавалась звітність ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради інформацію: чи є ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем та чи внесені про неї дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; чи припинила ОСОБА_1 підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця та чи зняла його з обліку в державних органах.

3. Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради подати до суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов