Справа № 725/5589/21
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5589/21
Номер провадження 2-а/725/179/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.08.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в особі рядового поліції взводу №1 роти №2 БУНП в Чернівецькій області Харюка Мирослава Івановича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Заводська ,22, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в особі рядового поліції взводу №1 роти №2 БУНП в Чернівецькій області Харюка Мирослава Іванович, про скасування постанови.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, в позовній заяві наведені підстави, які є достатніми для визнання причини пропуску звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 169,170 КАС України, відсутні, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, оскільки, заявлений у справі відповідач - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в особі рядового поліції взводу №1 роти №2 БУНП в Чернівецькій області Харюка Мирослава Івановича, оскільки останнійє працівником органу Національної поліції, а саме Департаменту патрульної поліції, як міжрегіонального територіального органу, органом Національної поліції в даній справі є Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 170, 268, 269, 286, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення із позовом до суду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, місце знаходження : м. Київ, вул. Федора Ернста,3.

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в особі рядового поліції взводу №1 роти №2 БУНП в Чернівецькій області Харюка Мирослава Івановича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Заводська ,22, Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3, про скасування постанови прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У порядку статті 268 КАС України (розгляд окремих категорій термінових справ) та 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 07 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко