Справа № 480/6466/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року Справа № 480/6466/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 задоволено адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 17575,38 грн.

На виконання вказаного рішення суду Сумським окружним адміністративним судом 07.05.2021 видано виконавчий лист.

02.08.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить: поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 17575,38 грн. до виконання.

У період з 30.07.2021 по 31.08.2021 суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тобто, вищенаведені норми зобов`язують позивача надати суду докази надсилання заяви іншим учасникам справи. Однак, в порушення норми абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не додано до заяви доказів її надсилання відповідачу.

З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №480/6466/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска