Справа № 400/3341/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3341/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О., суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. по справі №400/3341/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62445982 від 02.07.2020.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

22 червня 2021 року, 29 червня 2021 року до апеляційного суду надійшли клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що в провадженні касаційного суду перебуває справа №380/9335/20, яка є аналогічною до обставин даної справи №400/3341/20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року зупинено провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2,3 цієї статті, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 15.07.2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни було залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для поновлення провадження у справі №400/3341/20 та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 237, 248, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №400/3341/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Судді Коваль М.П.

Зуєва Л.Є.