Справа № 446/1699/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1699/21
УХВАЛА

про повернення позову

30.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції Заседка Р.І., поліцейського СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції Тетех М.В. про визнання протиправними дій скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

06.08.2021 позивач звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із адміністративним позовом до поліцейського СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції Заседка Р.І., поліцейського СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції Тетех М.В., в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія ГАБ № 304675 та постанову серія ГАБ № 394507.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.08.2021 адміністративний позов залишено без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

26.08.2021 на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить визнати дії протиправними та скасувати постанову серія ГАБ № 304675, постанову серія ГАБ № 394507. Крім цього, позивачем при поданні уточненої позовної заяви заявлено ще окрему вимогу про скасування постанови серії ГАБ № 394771, що не була заявлена в первинному позові.

До позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 на виконання ухвали від 10.08.2021.

Проте позивачем, не усунуті недоліки позову в повному обсязі, а саме у строк, встановлений судом не надано належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням повної адреси відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не надано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин. Зокрема, при поданні адміністративного позову 06.08.2021 року позивач вказує, що постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 304675 та серія ГАБ № 394507, винесено 22.07.2021, «Хоча сусіді можуть підтвердити 02.08.2021 та виклик з телефону в поліцію на 102,» тому вважає що строк оскарження ним не пропущено. В ухвалі суду від 10.08.2021 було вказано про те, що позивачу потрібно усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин, що позивачем виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 9 ч. 4ст.169КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 5ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом термін не надано належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням повної адреси відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не надано до заяви про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин, а тому враховуючи те, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, вважаю, що адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції Заседка Р.І., поліцейського СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції Тетех М.В. про визнання протиправними дій скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2021

Суддя У.І. Костюк