Справа № 560/9835/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9835/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №75-Д Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 06.07.2018 року, яким скасовано «декларацію про початок виконання будівельних робіт», яка зареєстрована Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 16.05.2017 року №ХМ34.

Ухвалою суду від 11.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом 28.08.2021 отримано заяву позивача від 27.08.2021 (надіслану 27.08.2021 поштовим зв`язком) про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ №75-Д Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 06.07.2018 року, яким скасовано «декларацію про початок виконання будівельних робіт», яка зареєстрована Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 16.05.2017 року №ХМ34;

2.Зобов`язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області внести відомості про «декларацію про початок виконання будівельних робіт», яка зареєстрована Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 16.05.2017 року №ХМ34 (замовник будівництва - ТОВ «Агроальянс»), до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Позивач вказує, що на підставі оскаржуваного рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області забезпечило вилучення відомостей щодо декларації про початок виконання будівельних робіт з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах та з метою забезпечення виконання рішення суду позивач вважає за необхідне заявити похідну вимогу, якою зобов`язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області внести відомості про «декларацію про початок виконання будівельних робіт» до Єдиного реєстру документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В наведеній нормі процесуального права закріплено диспозитивне право позивача на власний розсуд визначати обсяг вимог, що підлягають судовому захисту. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і для задоволення його вимог, визначаються позивачем самостійно.

Згідно з ч. 2-3 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в цій адміністративній справі відкрито 11.08.2021, а позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог 27.08.2021, тобто з дотриманням вимог КАС України.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" прийняти до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ №75-Д управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 06.07.2018 року, яким скасовано «декларацію про початок виконання будівельних робіт», яка зареєстрована Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 16.05.2017 року №ХМ34;

2. Зобов`язати управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області внести відомості про «декларацію про початок виконання будівельних робіт», яка зареєстрована Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 16.05.2017 року №ХМ34 (замовник будівництва - ТОВ «Агроальянс»), до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук