overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/889/21
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/18/21

Справа № 510/889/21

31.08.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області /третя особа ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області/ про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /третя особа ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області/ про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, будь-яких заяв чи клопотань, які б перешкоджали призначення справи до розгляду по суті не заявляв.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено відводи та визначено порядок розгляду справи.

Здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області /третя особа ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області/ про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області /третя особа ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області/ про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті на 14 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Алексєєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2021 Справа №: 2-а-19/10
Провадження № 6-а/518/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

31.08.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника заявника Голєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про видачу вдруге дублікату виконавчого листа для відновлення виконавчого провадження по справі № 2-а-19/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, про зобов`язання відповідача зробити перерахунок пенсії згідно вимог діючого пенсійного законодавства щодо пільг, встановлених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, та п. 18.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу вдруге дублікату виконавчого листа для відновлення виконавчого провадження по справі №2-а-19/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, про зобов`язання відповідача зробити перерахунок пенсії згідно вимог діючого пенсійного законодавства щодо пільг, встановлених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п,яти днів.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 234/10828/21
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/180/21
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 17.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03.09.2021 року.

Дослідивши матеріали, подані до суду, встановлено додаткові недоліки, які потребують усунення, а саме документ поданий до Краматорського міського суду Донецької області має назву «апеляційна скарга»

Відповідно до частин 1, 2 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, позивач має звернутися до суду саме з «позовною заявою», а не «апеляційною скаргою».

Відповідно до частин 1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав вказаний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 08 вересня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Л.І.Переверзева
Справа № 243/9265/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/116/2021
Номер справи 243/9265/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«31» серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ТАРАСЕНКО Павла Ігоровича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАО № 4666184 від 21 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ТАРАСЕНКО Павла Ігоровича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАО № 4666184 від 21 серпня 2021 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ТАРАСЕНКО Павла Ігоровича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАО № 4666184 від 21 серпня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 20 вересня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 308/11247/21
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Марина В.Г., до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАО №4567871 від 01.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Марина В.Г., звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з адміністративним позовом до УПП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕАО №4567871 від 01.08.2021 року.

27.08.2021 року від адвоката Марини В.Г., до суду надійшла заява, в якій адвокат простить суд залишити без розгляду, поданий ним позов.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану адвокатом заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що провадження по даній справі ще не відкрито, а тому суд вважає, що відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,240,293-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марина В.Г., до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАО №4567871 від 01.08.2021 року повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Малюк В.М.
Справа № 337/4793/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/62/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Лейдермана Єфима Гершовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому він просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у виплати пенсії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у поновленні пенсії, яке викладене у листі за № б/№ від 19.04.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести поновлення та здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , визначив дату її відновлення, з 24.12.2020 року, відповідно до норм Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 25-рп/2009 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, проаналізувавши вимоги позивача, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адміністративні справи, пов`язані із оскарженням дій органів Пенсійного фонду України в частині призначення пенсії, підсудні окружним адміністративним судам.

У зв`язку із цим, суд передає адміністративну справу за підсудністю Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.20,29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 672/956/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/956/21
Провадження №2-а/672/18/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП В Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача. Крім того, в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП В Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення йому копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 676/4888/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4888/21 Номер провадження 2-а/676/72/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до старшого лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича Управління Департаменту патрульної поліції у Черкаській області, вул.Лесі Українки, 21 м.Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2021 р. звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Кравчука В.О. Управління Департаменту патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.160КАС України.

Представником позивача вчансно виконано вимоги ухвали суду а виправлено недоліки позовної заяви, а віддак її слід вважати такою, що подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до старшого лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича Управління Департаменту патрульної поліції у Черкаській області, вул.Лесі Українки, 21 м.Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2021 року на 10год.45хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/4888/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 680/578/21
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/578/21
У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії БАВ №461012 в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, ст. 169 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина