Справа № 553/2483/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 553/2483/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача Кіндяка Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.03.2021 по справі № 553/2483/20

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.03.2021 по справі №553/2483/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 01.09.2021 року о 14:15 год.

28.08.2021 року представником позивача Кіндяком Олександром Ігоровичем надано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження позивача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника позивача Кіндяка Олександра Ігоровича.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кіндяка Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 553/2483/20 - задовольнити.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.03.2021 по справі №553/2483/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якій братиме участь представник позивача Кіндяк Олександр Ігорович призначити на 01.09.2021 о 14:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Полтавському районному суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача Кіндяку Олександру Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.