Справа № 2а-3479/2009
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3479/2009
Провадження № 6-а/686/4/21
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,
Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист від 15 січня 2013 року у справі №2а-3479/09 який видано на виконання постанови, якою зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги за 2009 рік в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання вказаного судового рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою стягувача чи виконавця, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
На думку суду, необхідною умовою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відповідно до частини другої статті 378 КАС, є наявність обставин, які б ускладнювали його виконання або робили його виконання неможливим, адже в такий спосіб змінюються висновки вже прийнятого судового рішення. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які спираються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення. Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.
Як видно з поданої заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заявник просив вказати конкретну суму для стягнення, тобто фактично просив змінити рішення суду по суті, а не змінити чи встановити спосіб і порядок виконання такого рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 378 КАС України, -
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.