Справа № 520/15013/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 серпня 2021 року № 520/15013/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м.Київ, 03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" (вул.Карачівське шосе, буд. 44,м. Харків,61071) про анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ", в якому просить суд:

1. Анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 № -00389, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет».

2. Стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

27.08.2021 року представником ОСОБА_2 подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що даний позов стосується питання запобігання протиправного забруднення навколишнього середовища та екологічної безпеки на території міста Харкова внаслідок неправомірного отримання дозволу ТОВ "Коксовий завод "Новомет", а заявник є мешканцем Новобаварського району, де саме знаходится зазначений завод і внаслідок незаконного отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин, порушує його право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на життя. Також зазначено, що залучення заявника до справи надасть йому можливість надавати до суду свої поясгнення та заперечення, які можуть суттєво вплинути на прийняття законного рішення, у зв`язку з чим просить суд залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не зяаявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Так, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи у адміністративній справі в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 № -00389, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет».

З поданої педставником ОСОБА_2 заяви не вбачається яким саме чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення по дній справі, а судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання представника ОСОБА_2 на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси є необґрунтованим, оскільки не зазначено чим саме анулювання дозволу від 05.03.2021 № -00389 вплине на його права та інтереси, у зв`язку із чим заява про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 за адміністративним позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35,м. Київ 35,03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" (вул. Карачівське шосе, буд.44,м. Харків,61071) про анулювання дозволу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Спірідонов М.О.