Справа № 360/4444/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4444/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 30.03.2021 за N 2303/2021 "Про відмову в призначенні пенсії" ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N 1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 24 березня 2021 року зарахувавши до пільгового стажу роботу ОСОБА_1 за Списком N 1: - з 13.02.2006 року по 18.11.2006 рік та з 01.01.2007 року по 29.10.2009 року на посаді пресувальника на гарячому штампуванні в цеху по ремонту металургійного обладнання Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»; - з 01.01.2013 року по 28.02.2017 рік на посаді пресувальника на гарячому штампуванні в цеху по ремонту та сервісному обслуговуванні металургійного обладнання Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 24.03.2021 ОСОБА_1 озивач) звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по списку № 1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV. Для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1 зі зниженням пенсійного віку позивачем були надані для опрацювання відповідачу наступні документи: паспорт № НОМЕР_1 ; - довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру; довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України; - трудова книжка НОМЕР_2 від 28.06.1989 року; - диплом про навчання НОМЕР_3 від 23.06.1989 року. Відповідачем 30.03.2021 винесено рішення № 2303/2021 про відмову в призначенні пенсії від 30.03.2021, яким до пільгового стажу позивача не зараховано: періоди роботи з 13.02.2006 по 18.11.2006 (9 місяців 6 днів), з 01.01.2007 по 29.10.2009 (2 роки 9 місяців 29 днів), пресувальником на гарячому штампуванні в цеху по ремонту металургійного обладнання, з 01.01.2013 по 28.02.2017 (4 роки 2 місяці) пресувальником на гарячому штампуванні в цеху по ремонту та сервісному обслуговуванні металургійного обладнання Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», оскільки в трудовій книжці позивача відсутні відомості, передбачені пунктом 2.14 Інструкції № 58. Відсутні накази, видані за результатами атестації робочих місць і маюсь відповідні найменування Списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення. Зазначені неповні записи в трудовій книжці вимагають надання уточнюючої довідки щодо підтвердження спеціального стажу та документів про атестацію робочих місць.

Відповідач зарахував до пільгового стажу позивача період роботи з 30.10.2009 по 31.01.2012 пресувальником на гарячому штампуванні в цеху по ремонту металургійного обладнання на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, де внесено відомості по спеціальному стажу, номер та дату проведення атестації робочих місцть. Згідно наданих позивачем документів та даних системи персоніфікованого обліку загальний стаж позивача складає 31 рік 01 місяць 27 днів, пільговий стаж - 3 роки 3 місяці.

Позивач не згоден із Рішенням № 2303/2021 про відмову у призначенні пенсії позивачу, вважає таке рішення відповідача протиправним і таким, що має бути скасоване.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати до суду у строк до 20 вересня 2021 року такі докази:

- заяву позивача від 24.03.2021 про призначення пенсії на пільгових умовах пл списку № 1;

- рішення, прийняте за результатом розгляду заяви позивача від 24.03.2021;

- копію пенсійної справи позивача.

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність в суді копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, які підлягають врученню відповідачу, та про можливість їх отримання безпосередньо в суді за правилами пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян