Справа № 280/1849/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

31 серпня 2021 року Справа № 280/1849/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Комунальної установи Пологівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 Пологівської міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Комунальної установи Пологівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 Пологівської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень відповідача, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/1849/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання по справі на 30.04.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.04.2020 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін для примирення до 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 10.08.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 04.02.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 29.04.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 31.08.2021.

27.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 30.11.2021. Клопотання, окрім іншого, обґрунтоване тим, що триває розгляд проєкту «капітальний ремонт комунальної установи «Пологівська загальноосвітня школа I-III ступенів №4» Пологівської міської ради за адресою: 70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. імені Героя України Сацького В.А., буд.3» бюджетною програмою «Державний фонд регіонального розвитку» Міністерства розвитку громад та територій України на загальну суму 30134,38 гривень протягом вересня 2021 року (вх.№48965). Клопотання просить розглянути без участі представника.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання щодо строку зупинення до 30.11.2021, проте зазначив, що не заперечує проти продовження процесуального строку зупинення провадження до 26.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача та думку представника позивача стосовно заявленого клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 26.10.2021.

Керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі задовольнити та продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 30.04.2020 до 26.10.2021.

3.Наступне судове засідання призначити на 26.10.2021, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 15:00 год.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 31.08.2021.

Суддя І.В. Садовий