Справа № 710/1242/21
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1242/21
Провадження № 2-а/710/13/21
УХВАЛА

30.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області (25030, вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов зазначений позов.

Предмет позову: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія БАБ № 899362 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Підставою подачі позову вказано, що постанова є протиправною та не відповідає фактичним обставинам справи.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Так, згідно з п. 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2021 року 2270 гривні. Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви має становити 2270 х 0,2 = 454,00 грн.

Так, позивач, звертаючись до суду з цим позовом подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначив, що через карантинні обмеження, не отримує заробітної плати, а тому не має змоги оплатити судовий збір. На підтвердження цього надав довідку видану приватним виробничо комерційним підприємством «Торговий Дім Київська Русь» та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 по 2 квартал 2021 року.

Відповідно до ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач не надав жодних доказів того, що розмір судового збору який необхідно сплатити при зверненні до суду із адміністративним позовом перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.08.2021 року стосується лише періоду з 1 по 2 квартал 2021 року.

У клопотанні позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, посилається на те, що є членом багатодітної сім`ї, однак доказів не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 286 КУпАП, ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко