overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21146/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2021 року м. Київ №640/21146/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 29.06.2021 у розмірі 10 200,00 грн ВП№64166503,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 29.06.2021 у розмірі 10 200,00 грн ВП №64166503.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) отримано позивачем 16.08.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.08.2021 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/21636/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року місто Київ №640/21636/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі №640/21636/21.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, в ухвалі суду від 05.08.2021.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 в адміністративній справі №640/21636/21 судом було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме: замість правильного номера адміністративної справи - №640/21636/21, зазначено помилково - №640/20361/21.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 в адміністративній справі №640/21636/21 шляхом зазначення в пункті 1 резолютивної частини ухвали правильного номера адміністративної справи - №640/21636/21.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 в адміністративній справі №640/21636/21 шляхом зазначення в пункті 1 резолютивної частини ухвали правильного номера адміністративної справи - №640/21636/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/23283/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року місто Київ №640/23283/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доГоловного упраління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій (відмови), зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій (відмови), зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви (копія паспорта, копія посвідчення, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера) не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Додатки до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 320/8882/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/545
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 року м. Київ№ 320/8882/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
доДержавного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"
про про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 902 513,20 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, б. 12) про стягнення заборгованості у розмірі суми 902 513,20 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/23253/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/544
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 року м. Київ№ 640/23253/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту України"
доКиївської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту України" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8 А) про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 18.02.2021 р. UA100310/2021/000014/2.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Митного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16698/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/542
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 серпня 2021 року м. Київ№ 826/16698/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬМІРА" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 25.09.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року скасовано. Справу № 826/16698/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/16698/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.10.2021 р. о 10:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень з врахуванням наявних у справі матеріалів, а також правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/6326/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/543
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 серпня 2021 року м. Київ№ 640/6326/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Громадської організації "Об`єднання кінематографістів "Кіно-Логос"
доМіністерства юстиції України Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України
про скасування Наказу №8 від 04.01.2019,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація "Об`єднання Кінематографістів "Кіно-Логос" з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

визнати протиправним та нечинним Наказ Міністерства економічного розвитку України № 8 від 04.01.2019р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2019 року за № 77/33048;

зобов`язати Міністерство юстиції України виключити з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів України Наказ Міністерства економічного розвитку України № 8 від 04.01.2019р., зареєстрований і Міністерстві юстиції України 22.01.2019 р. за № 77/33048.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року скасовано. Справу №640/6326/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/6326/19 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.10.2021 р. о 14:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень з врахуванням наявних у справі матеріалів, а також правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/19971/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 826/19971/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 у справі №826/19971/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Фіви" заборгованість у розмірі 1163,66 грн.

17.03.2015 судом видано виконавчий лист у справі № 826/19971/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі Виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, ідентифікаційний код 41312290).

10.08.2021 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 6 вересня 2021 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева