Справа № 120/7693/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 серпня 2021 р. Справа № 120/7693/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/665/21-а.

03 серпня 2021 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду, ухвалене за результатами розгляду адміністративної справи №120/665/21-а, набрало законної сили. Відтак, на думку представника позивача, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 11 травня 2021 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/665/21-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №9-0214, що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 19 червня 2020 року.

28 серпня 2021 року Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №120/665/21-а залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відтак, з урахуванням приписів частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №120/665/21-а набрало законної сили.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2021 року о 12:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович