Справа № 480/514/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/514/21Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

31 серпня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Богаченка С.І. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 480/514/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничого підприємства "Стандарт"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.21 по справі № 480/514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничого підприємства "Стандарт" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Проте, при виготовленні тексту ухвали допущено технічні описки: в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено "за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір 2270 грн 00 коп." замість - "за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір 22700 грн 00 коп".

Крім того, в абзаці 10 ухвали помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - 3405 грн. 00 коп (150% від 2270 грн 00 коп.) замість - 34050 грн. 00 коп. ( 150% від 22700 грн. 00 коп.) та в абзаці 13 помилково зазначено - 3405 грн 00 коп. замість - 34050 грн 00 коп.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 480/514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничого підприємства "Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження на 31.08.21 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Кононенко З.О. Богаченко С.І.