Справа № 200/10318/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року справа №200/10318/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участі представника позивача Луньова В.О., представника відповідача Ковальової А.Г., представника третьої особи Скакуна І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 200/10318/20-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, третя особа Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку, про визнання частково протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

30 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/10299/20-а, оскільки результат правової оцінки позовної заяви та вирішення справи № 200/10318/20-а залежить від розгляду справи № 200/10299/20-а, отже, на думку апелянта, наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з цією, а також чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Посилання заявника на неможливість розгляду нинішньої справи до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом справи № 200/10299/20-а безпідставне, оскільки в таких справах різний предмет позову.

Крім того, наявні у справі № 200/10318/20-а докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а отже об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки підстави наведені в клопотанні позивача не доводять об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вказаної заявником справи.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 200/10318/20-а до набрання законної сили рішенням у справі № 200/10299/20-а.

Повне судове рішення 31 серпня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук