Справа № 367/5514/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5514/20
Провадження №2-адр/367/3/21
30 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Гриценка В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
03 червня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 367/5514/20, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Гриценка В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення- задоволено.
27 серпня 2021 року до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за подання адміністративного позову. Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, виникла необхідність вирішення питання ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, у зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 03 червня 2021 року позов задоволено, але не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.139КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Оскільки судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, необхідно стягнути на користь позивача суму вказаного судового збору.
Керуючись ст.ст.132,139, п. 3 ч. 1 ст.252, ч. 3 ст.252 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 367/5514/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Гриценка В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя Ю.В. Кравчук