Справа № 285/4267/21
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4267/21

провадження № 2-а/0285/51/21

31 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ст. сержанта поліції ЦРПП Максимчука Віталія Миколайовича на постанову про порушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

06.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, про що було постановлено відповідну ухвалу від 11.08.2021 року, якою надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Згідно ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що позивач ухвалу суду від 11.08.2021 року отримав 17.08.2021 року.

Так, станом на даний час позивач не усунув недоліків позовної заяви згідно ухвали від 11.08.2021 року.

За таких обставин, в силу п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу без розгляду.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ЦРПП Максимчука Віталія Миколайовича на постанову про порушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути без розгляду позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 31.08.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська