Справа № 340/1063/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року справа № 340/1063/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітерно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького (далі Управління) про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування припису щодо усунення порушення від 19 лютого 2021 року і постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05 березня 2021 року.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.100-101).

Стверджує, що пропустила строк звернення до суду лише на 2 дні, оскільки керувалась приписами статті 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (далі Закон).

Управління не висловило відношення щодо заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 05 березня 2021 року Управління прийняло постанову №16, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 6800 грн. за вчинення правопорушення, що передбачено приписами статті 96-1 КУпАП (а.с.38-39).

ОСОБА_1 брала участь у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Позов подано до суду 17 березня 2021 року (а.с.1-8).

Приписами частини 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, строк звернення до суду розпочав відлік з 06 березня 2021 року, а завершився 15 числа того ж місяця і року.

Приписами частини 1 статті 5 Закону визначено, що постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Ця норма права встановлює строк звернення до суду у випадку накладення штрафу на підставі цього ж Закону.

Відповідальність за Законом не відноситься до адміністративної.

Адміністративна відповідальність передбачена КУпАП.

Позивач могла вважати, що строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено Законом, а тому така помилка не містить ознак несумлінного відношення до реалізації процесуальних прав.

Пропущений строк звернення до суду є незначним (2 дні).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Тому клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкласти розгляд справи на 14:10 годину 20 вересня 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей