Справа № 420/13617/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації (; адреса: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, 67400) про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги за 2021 рік, яка виплачується щорічно до 5 травня учасникам бойових дій, в розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком;

стягнути з Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недораховану щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2021 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми, а саме 7354 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.08.2021 року о 16:07:18 справа №420/13617/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.08.2021 року за вх.№ЕП/22725/21 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у прохальній частині якого він просить закрити провадження у справі.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання у письмовому провадженні, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що окрім визначення у прохальній частині відзиву прохання закрити провадження у справі ані посилання на відповідну законодавчу підставу, ані опис фактичних обставин для закриття провадження у справі відповідачем не наведено.

За перевіркою матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б слугували підставою для закриття провадження згідно положень ст.238 КАС України.

З огляду на відсутність обґрунтованих доводів відповідача щодо закриття провадження у справі, суд залишає без задоволення заяву представника Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації (; адреса: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, 67400) про визнання протиправними дій та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя М.М. Аракелян