Справа № 280/7649/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 серпня 2021 року Справа № 280/7649/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. 8-го Березня, буд. 33, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068)

про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати грошову компенсацію,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати грошову компенсацію.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122,160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірені копію рапорту ОСОБА_1 про виплату при звільненні грошової компенсації вартості неотриманого речового майна;довідку про вартість речового майна, що належить до видачі за формою, передбаченою додатком до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.16 № 178; довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за червень 2019 року - липень 2019 року; інформацію, чи виплачена ОСОБА_1 при звільненні грошова компенсація за неотримане речове майно. Якщо так, то коли, в якому розмірі, яким чином. Якщо ні, то з якої причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати грошову компенсацію.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копію рапорту ОСОБА_1 про виплату при звільненні грошової компенсації вартості неотриманого речового майна; довідку про вартість речового майна, що належить до видачі за формою, передбаченою додатком до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.16 № 178; довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за червень 2019 року - липень 2019 року; інформацію, чи виплачена ОСОБА_1 при звільненні грошова компенсація за неотримане речове майно. Якщо так, то коли, в якому розмірі, яким чином. Якщо ні, то з якої причини.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття

Суддя А.В. Сіпака