Справа № 580/707/21
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

Київ

справа №580/707/21

адміністративне провадження №К/9901/29194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Бевзенка В.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвокатки Карпець Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 580/707/21 за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Червонослобідської сільської ради (далі - відповідач), у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви (клопотання) позивачки від 05.01.2020 вх. № 10/02-20/020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва;

- зобов`язати відповідача у строк 10 календарних днів розглянути заяву позивачки від 29.01.2020 вх. № 881/02-20/020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва та прийняти вмотивоване рішення, і у разі відмови в задоволенні цієї заяви - ухвалити мотивоване рішення з належним обґрунтуванням причини такої відмови.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021, у задоволенні позову відмовлено.

09.08.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, надійшла касаційна скарга позивачки, подана адвокаткою Карпець Юлії Володимирівни звернулася із касаційною скаргою, яка направлена засобами поштового зв`язку у якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1, 2 частини 4 статті 328 КАС України та мотивує тим, що: «судами попередніх інстанцій невраховано висновки Верховного Суду викладені у постановах від 27.01.2020 у справі № 816/2119/16, від 06.08.2019 у справі № 140/1992/18, від 14.08.2019 у справі № 0640/4434/18, від 29.08.2019 у справі № 420/5288/18, від 17.10.2019 у справі № 811/1845/18, від 24.04.2018 у справі № 802/1534/17-а, від 15.05.2018 у справі № 820/4436/17».

Наведені скаржницею аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 580/707/21.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Серед іншого, у касаційній скарзі скаржницею також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано перебуванням позивачкою у статусі інваліда 11 групи, що підтверджується довідкою Обласної МСЕК № 2серія 12 ААВ № 351073.

При розгляді та вирішенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, Суд враховує наступне.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Розглянувши клопотання скаржниці про звільнення від сплати судового збору та враховуючи те, що скаржницею надано докази, що підтверджують доводи указаного клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-331,334,335,338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 580/707/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатки Карпець Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 580/707/21. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/707/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа