Справа № 528/657/21
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
Справа № 528/657/21
Провадження № 2-а/528/20/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши відповідь на відзив

у адміністративній справі № 528/657/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.07.2021 в даній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено дату судового засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог.

22.07.2021 до суду від Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву.

26.08.2021 до суду надійшла відповідь на відзив у справі № 528/657/21, яка не засвідчена особистим підписом позивача.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Ст. 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

В ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України зазначено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу (ч. 2 ст. КАС України).

Так як позивачем надіслано до суду відповідь на відзив незасвідчену особистим підписом, не надано доказів надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу у справі, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 2 ст. 167 КАС України відповідь на відзив підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення відповіді на відзив не є перешкодою для повторного подання відповідної заяви суду із дотриманням вимог процесуального законодавства, про що зазначено вище, та із клопотанням про поновлення процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 241-243, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

відповідь на відзив у справі 528/657/21 повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Шевченко