Справа № 400/6611/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 серпня 2021 р. № 400/6611/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування наказу від 14.07.2021 № 609,
підстава позову: притягнення до повної матеріальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати у військової частини НОМЕР_2 такі докази:

- оригінал "Акту приймання-передачі заборгованості з відшкодування завданих державі збитків" з копіями відповідних додатків до нього, а саме:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.11.2017 № 1804 - на 2 арк;

- копії матеріалів службового розслідування до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.11.2017 - на 126 арк;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2018 № 865 - на 3 арк;

- копії матеріалів службового розслідування до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2018 № 865 - на 9 арк;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.02.2019 № 348 - на 2 арк;

- копії матеріалів службового розслідування до наказу командира військової частини від 06.02.2019 № 348 - на 34 арк;

- копію витягу з Книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_2 , шо стосується - на 1 арк;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.10.2017 № 128 - на 1 арк.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що вживав заходів із самостійного отримання зазначених доказів, але відповідач ознайомив позивача з деякими матеріалами службових розслідувань, які проводилися у 2017, 2018, 2019 роках відносно позивача, та актом приймання-передачі заборгованості. Копії матеріалів, направлені військовою частиною НОМЕР_2 (попереднє місце проходження військової служби відповідачем) практично недоступні для читання через їхню неналежну якість.

Клопотання відповідає вимогам статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, підтверджене доказами та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 121, 122, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 30 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

5. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

- довідку щодо суми, яка була утримана з грошового забезпечення позивача відповідно до оскаржуваного наказу;

- довідку щодо суми невиплаченої позивачу за липень 2021 року премії з поясненням щодо правових підстав для її невиплати.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікцаійний код за ) докази у належним чином засвідчених копіях, а саме: копію "Акту приймання-передачі заборгованості з відшкодування завданих державі збитків";

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.11.2017 № 1804;

- копії матеріалів службового розслідування до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.11.2017;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2018 № 865;

- копії матеріалів службового розслідування до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2018 № 865;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.02.2019 № 348;

- копії матеріалів службового розслідування до наказу командира військової частини від 06.02.2019 № 348;

- копію витягу з Книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_2 , шо стосується позивача;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.10.2017 № 128.

Витребувані докази подати до суду не пізніше 16.09.2021.
8. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Копії ухвали направити учасникам справи та військовій частині НОМЕР_2 . Відповідач може отримати копію позовної заяви безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

12. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

14. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна