Справа № 520/11710/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 250000 грн. в рахунок погашення податкового боргу з відповідача.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження відповідно.
Копію ухвали направлено сторонам по справі.
28.07.2021 року відповідачем подана заява , в якій ТОВ «Автотранспортне підприємство «АВТОТРАНС» повідомило про сплату решти суми штрафних санкцій у розмірі 100000,00 грн., на підтвердження зазначеного факту надав копії платіжних доручень про сплату боргу.
Через канцелярію суду 17.08.2021р. позивачем подана заява про відмову від позову. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що підстави для стягнення податкового боргу, передбачені ст. 95 Податкового кодексу України, наразі відсутні, оскільки відповідач - ТОВ «Автотранспортне підприємство «АВТОТРАНС» у добровільному порядку сплатив суму узгодженого податкового боргу.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Розглядаючи подану заяву позивача про відмову від позову суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд стягнути до бюджету України з ТОВ «Автотранспортне підприємство «АВТОТРАНС» суму податкового боргу в загальному розмірі 250000,00 гривень.
Через канцелярію суду 17.08.2021р. позивачем подана заява про відмову від позову. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що підстави для стягнення податкового боргу, передбачені ст. 95 Податкового кодексу України, наразі відсутні, оскільки відповідачем самостійно виконані обов`язки та добровільно сплачено суму податкового боргу.
Таким чином суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для стягнення податкового боргу, передбачені ст. 95 Податкового кодексу України.
Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про відмову від позову, а отже вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3750,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 18.06.2021 № 2937, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1875,00 грн. (3750,00 50% = 1875,00).
Керуючись ст. 2, 19, 142, 229, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.