Справа № 360/791/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року справа №360/791/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Міронової Г.М., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. у справі № 360/791/21 (головуючий І інстанції суддя В.С. Шембелян) за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. у справі № 360/791/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та 18 серпня 2021 призначено розгляд скарг на 11:00 год. 01 вересня 2021 року.

31 серпня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що представником позивача не дотримані вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме порушено строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 1 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. у справі № 360/791/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Міронова

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко