Справа № 240/15799/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

30 серпня 2021 року м. Житомир

справа № 240/15799/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

19 серпня 2021 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою (за вх.№46723/21) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно зі ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку з чим просить суд:

- визнати виконавчий лист №7575 2021 р., виданий Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішення суду у справі №240/15799/20 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020 у сумі розміром 23554,46 грн виконано відповідачем добровільно - 29.04.2021, відповідно до відомості зарахувань, реєстрації платіжних доручень та платіжних доручень №196, №197 та №198 від 29.04.2021. Однак, у розмірі меншому ніж зазначено у рішенні суду внаслідок відрахування податковим агентом - військовою частиною із вказаної суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% та військового збору у розмірі 1,5%.

Згідно з ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято заяву військової частини НОМЕР_1 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 15:00 год.

27 серпня 2021 року позивач надіслав до Житомирського окружного адміністративного суду заяву (за вх.№47924/21), у якій просить судове засідання призначене на 30.08.2021 проводити без його участі. Окрім того, вказує, що боржником - військовою частиною НОМЕР_1 , протиправно виплачено стягувані кошти у розмірі меншому, ніж зазначено у рішенні суду, внаслідок відрахування військовою частиною від нарахованої суми, податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник (відповідач) в судове засідання направив свого представника, однак через канцелярію суду 30.08.2021 представник боржника подав клопотання (за вх.№48336/21) про проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку учасників справи та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №240/15799/20, яке залишено без змін згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020;

- стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020 у сумі розміром 23554 (двадцять три тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири) грн 46 (сорок шість) коп.

27.07.2021 Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/15799/20 видано виконавчий лист №7575 2021 р. про стягнення з боржника - військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020 у сумі розміром 23554 (двадцять три тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири) грн 46 (сорок шість) коп, що сторонами не заперечується (а.с. 132).

Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, обґрунтовуючи подану заяву відповідач вказує, що кошти в сумі 23554,46 грн виплачено позивачу в квітні 2021 року, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.04.2021:

- №196 на суму 18961,34 грн (середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/15799/20 від 14.12.2020) (а.с. 145);

- №197 на суму 4239,80 грн (ПДФО що сплачується податковим агентом із доходу платника податку з середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні) (а.с. 145);

- №198 на суму 353,32 грн (утриманий військовий збір 1,5% з середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні (а.с. 146);

При цьому, суд погоджується з доводами відповідача про необхідність при виконанні рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства утримати із суми невиплаченого середнього заробітку у розмірі 23554,46 грн, військовий збір у розмірі 1,5% від відповідних нарахувань, тобто - 353,32 грн та податок на доходи фізичних осіб у розмірі 18% від відповідних нарахувань, - 4239,80 грн.

Так, відповідно до п. 16-1 розділу ХХ ПК України передбачено, зокрема, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб зокрема є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; податковий агент. Статтею 164 ПК України зокрема передбачено, що базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку зокрема включаються. доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту). Відповідно до ст.167 ПК України, ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами. Згідно п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Отже на виконання рішення суду у справі №240/15799/19 позивачу підлягає виплаті сума у розмірі 23554,46 грн з відрахуванням із вказаної суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% та військового збору у розмірі 1,5%.

Враховуючи, що платіжним дорученням №196, №197, №198 від 29.04.2021 підтверджується виплата позивачу коштів на виконання рішення суду, то суд вважає що за таких обставин обов`язок відповідача як боржника перед позивачем наразі відсутній.

З огляду на викладене та враховуючи, що боржником добровільно 29.04.2021 виконано зобов"язання за виконавчим листом №7575 2021 р. від 27.07.2021, тобто до моменту видачі виконавчого листа, то суд дійшов висновку, що виконавчий лист №7575 2021 р., виданий Житомирським окружним адміністративним судом від 27.07.2021, про стягнення з боржника - військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 по 02.09.2020 у сумі розміром 23554,46 грн, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №№7575 2021 р., виданий Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2021 у справі №240/15799/20, про стягнення з боржника - військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 по 02.09.2020 у сумі розміром 23554,46 грн.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко