Справа № 640/4459/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Київ № 640/4459/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/4459/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МС Моторс»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Моторс» задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.01.2019 року №1052709/40670671, від 20.12.2018 року №1031119/40670671; від 22.11.2018 року №997450/40670671; від 22.11.2018 року №997452/40670671; від 22.11.2018 року №997453/40670671; від 05.02.2019 року №1068730/40670671; від 05.02.2019 року №1068731/40670671 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 17.12.2018 року, №11 від 18.10.2018 року, №17 від 29.10.2018 року, №16 від 26.10.2018 року, №1 від 04.12.2018 року, №3 від 08.01.2019 року, №1 від 04.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Моторс» (, 03039, м. Київ, вул. Гріченка, 18) №3 від 17.12.2018 року, №11 від 18.10.2018 року, №17 від 29.10.2018 року, №16 від 26.10.2018 року, №1 від 04.12.2018 року, №3 від 08.01.2019 року, №1 від 04.01.2019 року, датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Моторс» (, 03039, м. Київ, вул. Гріченка, 18) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у розмірі 6 723, 50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні, 50 копійок); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Моторс» (, 03039, м. Київ, вул. Гріченка, 18) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) у розмірі 6 723, 50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні, 50 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року залишено без змін.

20.10.2019 року судом у даній справі видано виконавчі листи.

20 липня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якій останній просить замінити сторону Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/4459/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко