overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6981/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 520/6981/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 520/6981/2020

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 520/6981/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі №520/6981/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.09.2021 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко
Справа № 480/742/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 480/742/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №480/4051/19.

25.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності рішення у справі №480/4051/19.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року у справі № 480/4051/19 набрало чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі наразі відсутні.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає за можливе провадження у справі № 480/742/19 поновити.

Керуючись ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 480/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі №480/742/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи на 08.09.2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.
Справа № 480/37/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 480/37/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - законного представника відповідача на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 480/37/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 07.07.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 480/37/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.08.2021 о 10:30.

30.08.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладання розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 30.08.2021 року, а отже менше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 30.08.2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.
Справа № 592/396/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 592/396/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2021 року у справі № 592/396/21

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Кузьміна Юрія Петровича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2021 року у справі № 592/396/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м.Києва Кузьміна Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто скаржнику.

16 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 06.08.2021 року Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 681 грн.00 коп., відповідно до платіжного доручення №12968 від 06.09.2021 року, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року було повернуто, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 12968 від 06.08.2021 року на суму 681 грн. Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 681 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 12968 від 06.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Справа № 440/6768/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 440/6768/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 440/6768/21

за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава

до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та Паспорту прив`язки, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 440/6768/21 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та Паспорту прив`язки, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі №440/6768/21 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та Паспорту прив`язки, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.09.2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 480/1283/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 серпня 2021 р.Справа № 480/1283/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 480/1283/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання ічинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання ічинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 480/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання ічинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко
Справа № 480/1283/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 480/1283/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідоча Мінаєвої О.М.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі №480/1283/21
за позовом ОСОБА_1
до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання ічинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року, яка прийнята у порядку спрощеного позовного провадження, по справі № 480/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання ічинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 4, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 480/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання ічинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.09.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко
Справа № 520/7160/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 520/7160/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 520/7160/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 520/7160/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Мінаєва
Судді В.А. Калиновський Я.М. Макаренко