Справа № 260/1180/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви

31 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1180/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 55А, ), в якому просить: "1. Відкрити провадження у справі за моїм позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії; 2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; 3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо не нарахування та невиплати, ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової соціальної відпустки, передбаченої частиною першою статті 19 Закону України "Про відпустки" та грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" і постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 р. №702, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.11.2018 року; 4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за 2012, 2013, 2014, 2015,2016, 2017, 2018 роки, що передбачена частиною четвертою статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" і постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 р. № 702, та за невикористані дні щорічної додаткової соціальної відпустки за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки, що передбачена частиною першою статті 19 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.11.2018 року; 5. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію її послужного списку або витягу з нього, з інформацією про періоди, посади та місця проходження військової служби за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки, а також інформації про кількість невикористаних нею днів щорічної додаткової відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за усіма посадами, що вона обіймала та які надавали їй право на таку відпустку за кожен рік окремо.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

13 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті вказаної заяви до розгляду та повернення її з наступних підстав.

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно зі статтею 47 частиною 7 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи позивачем суду не надано. Судом зазначається, що позивачем надано суду, а копію заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів подано до суду для направлення відповідачу.

Таким чином позивачем всупереч вимогам статті 47 частини 7 КАС України не виконано процесуального обов`язку щодо надання доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог від 13 квітня 2021 року та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що у свою чергу є підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог від 13 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 44, 47, 243, 248,КАС України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог від 13 квітня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко