Справа № 160/6025/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Справа №160/6025/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просив:

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно);

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департамент патрульної поліції щодо не нарахування та несплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно).

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

22.04.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, в якій останній просить суд виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, зазначивши вірний період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Отже, суд вказує, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описки, а саме під час складення повного тесту рішення було невірно зазначено період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно)», замість вірного: «період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначений період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно)», на вірний: «період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року у справі №160/6025/21, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначений період служби ОСОБА_1 в нічний час, а саме: «період з 16.10.2016 року по 31.12.2017 року (включно)», на вірний: «період з 16.01.2016 року по 31.12.2017 року (включно)».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський