Справа № 620/3362/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3362/20
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дій управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо нарахування та виплати позивачу у 2016-2020 роках, щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, передбаченої ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі меншому ніж 5 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, передбаченої ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016-2020 роки, виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 261, 20 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 26.07.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.08.2021.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 станом на 05.08.2021 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.