Справа № 560/8035/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/8035/20

31 серпня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 серпня 2021 року визнав неповажними наведенні Військовою частиною НОМЕР_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року залишив без руху.

30 серпня 2021 року Військовою частиниою НОМЕР_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", тоді як правильним є " ОСОБА_3 ".

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища позивача, а саме, вказано " ОСОБА_2 ", тоді коли правильним прізвищем позивача є " ОСОБА_3 ".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року у справі № 560/8035/21, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.