overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18501/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/356/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/18501/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Віньківці) Відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Березюка Володимира Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/18501/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Віньківці) Відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Березюка Володимира Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 28 вересня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 688/2384/21
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2384/21
№ 2-а/688/28/21
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кузьомкіна, інспектора патрульної поліції Болюха про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кузьомкіна, інспектора патрульної поліції Болюха про витребування та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про відправлення ухвали на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.164 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями п. 1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, ст.294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кузьомкіна, інспектора патрульної поліції Болюха про витребування та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 523/12919/21
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/84/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 559/2041/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2041/21
Провадження № 2-а/559/52/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

оскільки для мотивованої оцінки доводів і заперечень сторін потрібен значний час, а суд має розглядати наступні справи, то повний текст судового рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи згідно ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 479587 від 11.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіна користь ОСОБА_1 понесені витрати:

- по сплаті судового збору розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні,

- на правничу допомогу розміром 1349 (тисяча триста сорок дев`ять) гривень,

- поштові витрати розміром 74 (сімдесят чотири) гривні,

- витрати на оплату інформації розміром 85 (вісімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідачі:

Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, вул. Заводська, 22, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000, телефон: 0372 525 446, електронна пошта : .

Департамент патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, , телефон: , електронна пошта:

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 349/1285/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1285/21
Провадження № 2-а/349/17/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1285/21 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Драгоманова ,2 м.Стрий Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №441078 від 17 серпня 2021 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 15 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 15 вересня 2021 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г. Могила
Справа № 369/5162/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5162/21
Провадження №2-а/369/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 106 від 26.08.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/5162/21 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - прийняти до свого провадження.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 640/13463/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/157/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 178 від 27.08.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 640/13463/21 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, - прийняти до свого провадження.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 300/2159/21
Суддя: Матолич В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №300/2159/21

Провадження № 2-а/348/38/21

30 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ858/536/АВ/ПТ від 27.04.2021 та постанови по справі про адміністративне правопорушення №ІФ858/538/АВ/ПТ/ПС від 27.04.2021,

встановив:

12.05.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ858/536/АВ/ПТ від 27.04.2021 та постанови по справі про адміністративне правопорушення №ІФ858/538/АВ/ПТ/ПС від 27.04.2021.

У ході судового розгляду справи, у судовому засіданні 30.08.2021, позивач подав заяву щодо збільшення позовних вимог.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача. Відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ особливості розгляду, яких визначено § 2 КАС України. Однак, у питаннях, які не врегульовані даним параграфом застосовуються загальні положення КАС України.

Так, відповідно до ст.47 КАС України визначено право позивача збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підготовче засідання у даній категорії справи не проводиться, заява про збільшення позовних вимог може бути подана не пізніше як за 5 днів до першого судового засідання. Позивач пропустив строк подання такої заяви, клопотання про поновлення такого строку не подавав.

Тому, уточнена позовна заяви підлягає поверненню позивачу без рогляду.

Керуючись ст. 47 КАС України, суд,

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держпраці в Івано-Франківській області, якою збільшено позовні вимоги, а саме: доповнено вимогою про визнання протиправним та скасування припису № ІФ264/538/АВ/ПТ, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 334/2240/21
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2021
Справа № 334/2240/21
Провадження № 2-асз/334/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

16.08.2021 року адміністративну справу № 334/2240/21 було передано для розгляду судді Козловій Н.Ю.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки одночасно із поверненням позову судовий збір не був повернутий заявнику, а останній звернувся із відповідною заявою про його повернення, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір в розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 022368.01.142.21041 від 17.04.2021 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № UA0008512, Банк Казначейство України отримувач: ГУК у Запорізькій області Дніпровський район м. Запоріжжя 22030101 повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, який сплачено відповідно до квитанції № 022368.01.142.21041 від 17.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова
Справа № 161/15266/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/322/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Павлюка Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Павлюка Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 16 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.