overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18913/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/18913/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 14.06.2021,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо накладення штрафу на позивача та скасування постанови від 14.06.2021р. у ВП №64323866 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00грн.

Ухвалами суду від 08.07.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

Копії ухвали суду від 08.07.2021 отримані представником позивача наручно 27.07.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 31.08.2021 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 08.07.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/18373/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/18373/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
доВідділу примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2021 року ВП №65259497 в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 24 000, 00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень, 00 коп.);

- скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.05.2021року ВП №65259497 в розмірі 24 000, 00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень, 00 коп.);

- скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 21.05.2021 року №65259497.

Ухвалою суду від 02.07.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 02.07.2021 отримана позивачем 26.07.2021, що підтверджується з інтернет сайту Укрпошти.

Станом на 31.08.2021 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/23327/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 року м. Київ№ 640/23327/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 7, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати у 2021 році позивачу разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов`язати відповідача нарахувати недоплачену суму грошової допомоги, стягнути з відповідача перераховану суму грошової допомоги

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/23655/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/23655/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг"
до третя особаАнтимонопольного комітету України Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
провизнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.07.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва справу прийнято до розгляду.

19.08.2021 від представника позивача Бойка П.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON».

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої з боку представника позивача здійснити поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» .

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/23655/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 16.09.2021 о 13:40.

2. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29326/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/783
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2021 року м. Київ№ 640/29326/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт"

до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії відповідача щодо складання акту від 03.11.2020 року про виявлені порушення умов "Договору № 120708-50" від 28.03.2013 р. про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування відносно ТОВ "Клайт".

Ухвалою суду від 14.12.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.08.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 640/8572/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/8572/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС»
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві
про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Положеннями п.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин подана позивачем заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29256/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/2
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/29256/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП"
до Київської міської митниці ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛ ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 25.01.2019 року № 100000/2019/10003/2.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено Київську митницю Держмитслужби, Київська міська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Київської міської митниці ДФС.

З огляду на зазначене відповідач у справі підлягають заміні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідача) - Київську міську митницю ДФС (код 39422888) її правонаступником - Київською митницею Держмитслужби (код 43337359).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 234/2988/20
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2988/20
Провадження № 2-а/234/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 9, 79, 90, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 505372 від 14 лютого 2020 року, складену інспектором взводу 1 роти 2 БПП у м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області Філоненко Володимиром Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 17.04.2020.

Головуючий суддя А. М. Лутай
Справа № 234/9478/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9478/21
Провадження № 2-а/234/161/21
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

10 серпня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

06 серпня 2021 року від Петрів Ю., представника відповідача у справі - Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове», до суду надійшло клопотання про проведення даної справи в режимі відеоконференції, визначивши для цього Лисичанський міський суд Луганської області. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю Краматорського міського суду від місцезнаходження Луганського прикордонного загону, а також тим, що представник відповідача на теперішній час знаходиться в м.Лисичанську.

Відповідно до ст.195 ч.1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст.195 ч.5 КАС України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю предстаника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з Лисичанський міський суд Луганської області, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 серпня 2021 року о 11:15 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити уповноваженій особі Лисичанського міського суду Луганської області забезпечити участь представника відповідача Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України в проведенні відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай