Справа № 160/11981/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Справа № 160/11981/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії № 15 від 17.05.2021 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи позивача в АТВТ «Криворізький домобудівельник» з 22.08.1992 р. по 31.08.1992 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій з розряду потоку № 4 БУ-1 та період роботи з 26.10.1992 р. по 01.02.1997 р. на посаді старшого майстра «учётчика» потоку № 4 БУ-1 та майстра по монтажу потоку № 4 та № 5 БУ-1 до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 - з 15.02.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі № 160/11981/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.08.2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 к справі № 160/11981/21 без розгляду. Вказане клопотання підписано позивачем 17.08.2021 року.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підписано особисто позивачем - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та, враховуючи, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 160/11981/21 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна