Справа № 2-А-359/09
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" серпня 2021 р. Справа № 2-А-359/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №55026051 щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року у справі №8/2 «А»-359/09, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вона є її спадкоємцем та правонаступником у зв`язку з прийняттям спадщини після її смерті.

Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КАС України судовому розгляду не перешкоджає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року у справі №8/2 «А»-359/09 з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 стягнуто недоотриману суму щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1998 року по квітень 2005 року в розмірі 11 436 грн. 90 коп.

На виконання вказаної постанови Вишгородським районним судом Київської області 17 березня 2009 року позивачці ОСОБА_2 видано виконавчий лист №8/2 «А»-359/09.

05 червня 2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №8/2-А-359 від 17 березня 2009 року виданого Вишгородським районним судом Київської області.

Заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області 21 грудня 2009 року повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі №363/4929/16-а ОСОБА_2 поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №8/2 «А»-359/2009 до виконання.

Як вбачається із поданої заяви, на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року в справі №8/2«А»-359/2009 Управлінням забезпечення примусового виконання рішень міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 30 жовтня 2017 року зареєстрованого виконавче провадження №55026051.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2019 року.

Згідно листа №4-06-06/5985 від 28 вересня 2020 року Головним управлінням Казначейства відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року №440, що визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, інвентаризації та погашення заборгованості за ними, прийнято згідно акту приймання-передавання від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за 2 квартал 2019 року виконавчі документи щодо безспірного списання коштів на користь ОСОБА_2 на суму 11 436,90 грн., які нараховані на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі № 8/2 «А»-359/2009. Відповідно до п.18 Порядку та у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 документи по вищевказаній судовій справі були повернуті листом Головного управління Казначейства від 11 серпня 2020 року №4-06/4691 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.

28 липня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіною А.М. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти у розмірі 11 436 грн. 90 коп., які нараховані на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі №8/2 «А»-359/2009 від 17 березня 2009 року, згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області №4-06-06/5985 від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявниці та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2009 року в адміністративній справі №2«А»-359/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя