Справа № 160/13513/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 160/13513/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №160/13513/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За змістом означеної ухвали суду недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача у справі.

30.08.2021 до суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання (вх. №74110/21), до якого додано копію позовної заяви у первинній редакції, в якій виділено третій абзац із відомостями щодо звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку відповідної допомоги.

При цьому, у клопотанні позивач зазначив, що з урахуванням наведеного вважає, що ним вжито заходи досудового врегулювання спору в межах спірних правовідносин.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано до суду оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, суд зауважує, що означені відомості у наданому ОСОБА_1 до суду клопотанні - відсутні.

Крім того, суд зауважує, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №160/13513/21 зазначено, що позивачу слід надати до суду належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача у справі.

Натомість, надані ОСОБА_1 до суду копії додатків до позовної заяви не засвідчено належним чином, оскільки на цих документах зазначено не зазначено ПІБ особи, якою такі документи засвідчувалися.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що станом на 01.09.2021 позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова