Справа № 300/3210/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" серпня 2021 р. справа № 300/3210/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.02.2021 у ВП№64393237, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.02.2021 у ВП№64393237, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне на переконання позивача, винесення відповідачем постанови від 26.02.2021 про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні №64393237 та не вчинення дій з примусового виконання рішення суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
15.07.2021 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто, на підставі чого відкрито провадження у справі ухвалою суду від 23.08.2021 та призначено судовий розгляд на "31" серпня 2021 р. о 14:00 год.
В судове засідання позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належно.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак попередньо 31.08.2021 подав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (частина 3 статті 268 КАС України).
Відповідно до положень частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи.
Щодо визначення належного складу учасників справи суд звертає увагу на наступне.
Судом встановлено, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.02.2021 видано виконавчий лист № 300/2405/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2020 за №04-12/115-20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Позивач звернувшись до суду з цим позовом просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) від 26.02.2021 у ВП№64393237 про повернення вищевказаного виконавчого документу та вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 300/2405/20 а також дії з примусового його виконання.
Згідно з частинами другою, четвертою та п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи те, що спір у цій справі стосується прийняття до примусового виконання відповідачем виконавчого листа № 300/2405/20 де боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд дійшов висновку, що судове рішення у справі №300/3210/21 може вплинути на права та обов`язки цього управління, а відтак необхідність залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 229, 243, 248, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Направити третій особі копії позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі триденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.