Справа № 460/4126/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4126/19 пров. № СК-А/857/10985/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 460/4126/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2020, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Однак, не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, Національна поліція України подала апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст. 323 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі № 460/4126/19.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Національної поліції України задоволено, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 315 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім цього, апелянт просить зупинити рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року відповідно до ч. 2 ст. 323 КАС України.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні такого клопотанні потрібно відмовити, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 323 КАС України, зупинення дії судових рішень, є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції. Разом з тим, скаржником обґрунтованих доводів для зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року не наведено.

Керуючись статтями 296, 300, 323 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 460/4126/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Рівненській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання Національної поліції України про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 460/4126/19 - відмовити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш