Справа № 520/10957/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 серпня 2021 р.Справа № 520/10957/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/10957/18

за позовом ОСОБА_1

до Немишлянського районного військового комісаріату м. Харкова (Немишлянського районного центру комлектування та соціальної підтримки м. Харкова) , 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України) , Головного військово-медичного управління Збройних Сил України третя особа Міністерство оборони України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Окремою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 суд ухвалив: направити окрему ухвалу 12 регіональній військово-лікарській комісії Міністерства оборони України для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню рішення суду від 11.03.2020 у справі №520/10957/18; встановити 12 регіональній військово-лікарській комісії Міністерства оборони України строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню рішення суду 11.03.2020 у справі №520/10957/18 - десять днів з моменту отримання копії окремої ухвали; направити окрему ухвалу Генеральному прокурору України для вирішення питання про притягнення посадових осіб 12 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України.

12 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій та в окремій заяві, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 заявник вказує на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав тільки 23.07.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 15.07.2021. Копію окремої ухвали отримано відповідачем 22.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 16, а.с. 75).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.08.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі №520/10957/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №520/10957/18 за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського районного військового комісаріату м. Харкова (Немишлянського районного центру комлектування та соціальної підтримки м. Харкова) , 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України) , Головного військово-медичного управління Збройних Сил України третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін