Справа № 938/529/21
Суддя: Чекан Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/529/21
Провадження № 2-а/938/7/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Лисаника Ігоря Богдановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Лисаника Ігоря Богдановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4605762 від 08.08.2021 року, складену інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції Лисаником І.Б. та закрити провадження у цій справі за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 25.08.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, які в подальшому позивачем усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач виконає вимоги відповідно до ухвали суду про усунення недоліків, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності, оплачена судовим збором відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18.

Вказана позовна заява подана до суду в межах строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як перебачено ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, то суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО №4605762 від 08.08.2021 року за ч.4 ст.122 КУпАП, винесену інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Лисаником І.Б., стосовно ОСОБА_1 , в тому числі й належно завірену копію вказаної постанови №4605762 від 08.08.2021 року, а також відеозапис із нагрудного реєстратора інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Лисаника І.Б. від 08.08. 2021 року про фіксацію розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ст. 80 КАС України).

Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області вул. Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область

Інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції Лисаник Ігор Богданович - вул. Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область.

Керуючись ст. 171, 248,256,268-270, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 08.09.2021 року о 14.30 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76), про що повідомити учасників судового розгляду.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України відповідно до положень ч.2 ст.268 КАС України.

Надати відповідачу строк до 08.09.2021 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9КАС України).

Витребувати від Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область):

-належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 . до відповідальності згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО №4605762 від 08.08.2021 року за ч.4 ст.122 КУпАП, винесену інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Лисаником Ігорем Богдановичем, стосовно ОСОБА_1 , в тому числі й належно завірену копію вказаної постанови серії ЕАО №4605762 від 08.08.2021 року

- відеозапис із нагрудного реєстратора інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Лисаника Ігоря Богдановичем від 08.08. 2021 року про фіксацію розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чекан Н.М.