Справа № 640/19830/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/19830/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в сумі 10945 гривень, що складається з недоплаченої пенсії за період з 01.03.2019 по 31.12.2019,

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в сумі 74271,88 гривень, що складається з недоплаченої пенсії за період з 01.01.2021 по 30.06.2021,

- зобов`язати відповідача встановити розмір пенсії позивача з 01.01.2021 в сумі 19280,88 гривень.

Ухвалою від 28.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу 29.07.2021 електронною поштою на зазначену у позовній заяві адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 09.08.2021.

28.07.2021 до суду надішла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначається, що позовні вимоги, що пов`язані з відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої діями суб`єкта владних повноважень, не обкладаються судовим збором.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд погоджується з позивачем, що позовні вимоги, викладені у пунктах 2 та 3 прохальної частини позовної заяви є майновими та їх предметом є відшкодування матеріальної шкоди.

Водночас, пункт 3 позовних вимог щодо зобов`язання відповідача встановити розмір пенсії позивача з 01.01.2021 в сумі 19280,88 гривень має немайновий характер та не пов`язаний з відшкодуванням шкоди, а тому в цьому випадку судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви не в повному обсязі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов