Справа № 560/9417/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9417/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 03.08.2021, суд зобов`язав відповідача до 23.08.2021 надати до суду: 1) письмові розрахунки (в довільній формі) доплати позивачу за службу в нічний час за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року, та докази її виплати; 2) письмові розрахунки (в довільній формі) індексації грошового забезпечення позивача за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року, та докази її виплати.

Відповідач надав суду Відзив на позов за №23748/41/18/21 від 11.08.2021 та лист за №26337/41/18/21 від 20.08.2021, які свідчать про часткове виконання законної вимоги суду. Адже, лист без номера та дати за підписом начальника УФЗБО - головного бухгалтера Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Віталія Можейко є тільки міркуванням цієї посадової особи, доведеним начальнику управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Олегу РОО, а не умовним розрахунком довільної форми, що вимагав суд. Також, не є виконанням ухвали суду, приклад розрахунку за вересень - грудень 2017 року, вказаний у Відзиві на позов за №23748/41/18/21 від 11.08.2021, так як немає відповідних розрахунків за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року, як щодо служби у нічний час, так і індексації. При цьому, потрібно враховувати, що відповідач надав позивачу лист за №19332/41/18/01-2021 від 2107.2021, яким проінформував про кількість фактичного часу служби та, зокрема, про службу у нічний час (арк. спр. 19) та Довідки форми 1 за грудень 2015 року - грудень 2017 року в яких вказаний час служби ОСОБА_1 у нічний час (арк. спр. 21-45).

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 7 - 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про потребу повторно витребувати у відповідача докази, які вимагались ухвалою від 03.08.2021 в частині, яка залишилась не виконаною, а саме надати суду письмову інформацію у формі умовного розрахунку довільної форми, у якій вказати доплати позивачу за службу в нічний час за період з грудня 2015 року по грудень 2017 року помісячно та індексації за цей період з урахуванням даних Довідок форми 1 за грудень 2015 року - грудень 2017 року в яких вказаний час служби ОСОБА_1 у нічний час, а також, письмово пояснити причину не виконання ухвали від 03.08.2021 у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду до 15.09.2021 докази вказані у 5-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 31 серпня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович