Справа № 120/6063/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2021 р. Справа № 120/6063/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Борис" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Борис" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року замінено відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150), задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою від 17.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 року.

17.08.2021 року від представника третьої особи до суду надійшов відзив, відповідно до прохальної частини якого, останній просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

28.08.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи та заявленого клопотання третьої особи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом другим частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, що вона приймає участь у судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді у цивільній справі № 296/8010/20, що підтверджується відповідною повісткою про виклик, долученою до даного клопотання.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, суд враховує, що особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду надійшло 17.08.2021 року, тобто в строк, передбачений статтею 195 КАС України. Згідно даного клопотання, позивач просив призначити засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, Житомирським окружним адміністративним судом, Корольовським районним судом м. Житомира або Богунським районним судом м. Житомира.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в даній справі на іншу дату та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195, 204, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Борис" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 22 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

2. Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Допустити участь представника третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області (адреса: майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002).

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена: 01.09.2021 року.

Суддя Чернюк Алла Юріївна