Справа № 947/32104/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 947/32104/20

адміністративне провадження № К/9901/31551/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року

у справі № 947/32104/20

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовського Олексія Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовського О.В. , Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції та просив поновити йому строк на оскарження постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП №18 №853408 від 14 жовтня 2020 року, винесеної Інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовським О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частини 1 статті 122 КУпАП; Постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП №18 №853408 від 14 жовтня 2020 року, винесену Інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовським О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити за пунктом 1 частини1 статті 247 КУпАП.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2020 року адміністративний позов був задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції задоволено, рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення: У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із такими рішення суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верхового Суду із касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.

Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 947/32104/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовського Олексія Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіО.В. Калашнікова М.В. Білак Н.М. Мартинюк