Справа № 560/8971/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8971/21
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокурорки України Венедиктової Ірини Валентинівни про визнання бездіяльності або неналежного здійснення владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2021 суд залишив без руху позов ОСОБА_1 від 16.07.2021, в якому просить: "звільнити від сплати судового збору, поза як перевищує 5% річного доходу від мінімальної пенсії і визнати незаконним невирішення Генеральною прокуроркою України Венедиктовою Іриною Валентинівною скарги на бездіяльність керівника прокуратури Хмельницької області".

10.08.2021 до суду поступив позов ОСОБА_1 від 07.08.2021 в якому він заявив аналогічну вимогу. Додатково вказав: "Підстава апелювати бездіяльності пані Венедиктової: ігнорування скарги від 16 лютого щодо бездіяльності прокурора області на повідомлення про перешкоди здійсненню кримінального судочинства у провадженнях №0000046, №0000076 ...". Також, позивач надав Довідку про доходи №381087, якою стверджено його дохід, зокрема, в 2020 році в розмірі 20157,00 гривень.

Ухвалою суду від 11.08.2021 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Позивач отримав вказану ухвалу 21.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем 5-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви було 26.08.2021.

При цьому, 31.08.2021 до суду поштовим зв`язком поступило клопотання позивача від 29.08.2021, в якому зазначено: "На виконання ухвали від 11 серпня лишається лише просити зменшення судового збору у зв`язку з відмовою у мінімальній пенсії при без 2-х місяців 28-и років страхового стажу станом на 31 грудня 2003 року... Принаймні відтермінуйте оплату судового збору до ухвалення рішення по суті справи, поза як доходи вимагають рекурсу заощаджень упродовж вересня! Ваша честь, наполягаю на повній процедурі розгляду позову з урахуванням стану безпорадності, до якого призвела бездіяльність, м`яко кажучи керівництва прокуратури України.".

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_1 не дотримався вимог ч.3 ст.161 КАС України, а також, у встановлений ухвалою суду від 11.08.2021 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, позивач не надав до суду доказів її виконання, тому наступає наслідок, визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокурорки України Венедиктової Ірини Валентинівни про визнання бездіяльності або неналежного здійснення владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 вересня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович