Справа № 522/5658/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/5658/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., судді Шляхтицького О.І., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними та заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними та заборону вчиняти певні дії.

В апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про витребування доказів, про дату та час вручення позивачу рекомендованого листа із рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2021 року.

Розглянувши заявлене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, в матеріалах справи містяться та апелянтом додатково надано докази, що підтверджують факт отримання позивачем рішення суду першої інстанції 24.05.2021 року (т. 2 а.с. 36), з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.

Крім того, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , який може дати пояснення, як свідок у цій справі.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, колегія суддів зазначає, що згідно положень ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно вимог ч.2 ст. 65 КАС України, учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити зокрема обставини, щодо яких особа може дати показання. У відповідності до положень ч.2 ст. 92 КАС України, у заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які він може підтвердити.

Водночас, всупереч вимогам КАС України, звертаючись до суду із клопотанням про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , апелянтом взагалі не вказано обставини, щодо яких особа може дати показання, а також не обґрунтовано, що вказані особі відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. У цьому контексті колегія суддів наголошує, що посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 може дати пояснення, як свідок у цій справі, за умови відсутності належних обґрунтувань, не можуть свідчити про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 296, 306, 307, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 22 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.І. Шляхтицький