Справа № 460/11931/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) , в якому просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Головним управлінням ДПС у Рівненській області за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.01.2020 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16.11.2015 року по 30.01.2020 року, а саме:
-від 29 червня 2021 року № 56110708, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період господарської діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року було збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб на 180 000,00 грн., з яких 144 000,00 грн. - за податковими зобов`язаннями, 36 000,00 грн. - за штрафними санкціями;
- від 29.06.2021 року № 56080708, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, пені на суму 387,57грн, з яких штрафні санкції -375,57 грн., пеня - 12 грн.;
- від 29 червня 2021 року № 56130708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було накладено штраф у сумі 340 грн. за неповідомлення податкового органу про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП в період з 30.01.2020 по 19.02.2020 року;
- від 29.06.2021 року № 56120708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був накладений штраф в розмірі 340 грн. у зв`язку із неподанням податкової декларації з екологічного податку за 4 кв. 2019 року;
- від 29.06.2021 року №56150708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був накладений штраф в розмірі 70грн. 30коп. за несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом угоджених сум військового збору під час виплати доходу на користь платників податків, з яких 62.6 грн. - за штрафними санкціями, 7,78 грн. - сума пені;
- від 29.06.2021 року № 56100708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було накладено штраф в розмірі 1360 грн., у зв`язку із неподанням декларації про майновий стан і доходи за 1 кв. 2018р., 2018, 2019, 2020 роки;
- від 29.06.2021 року № 5614, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було накладено штраф за порушення п. 1, п. 2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 193648, 64 грн.;
- від 29.06.2021 № б/н, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було застосовано штрафні санкції через незабезпечення зберігання в повному обсязі первинних документів, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, в розмірі 1020 грн.;
2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29.06.2021 року № Ф-5606, згідно якої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було донараховано заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 291836,16 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суд зауважує, що за приписами статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.
Також стаття 73 КАС України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (тобто, обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення).
Крім того, стаття 75 КАС України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Так, до позовної заяви долучено копію акту №3180/17-00-07-08/ НОМЕР_1 від 20 травня 2021 року та РНОКПП позивача.
Разом з тим, копії вказаних вище письмових доказів є нечитабельного змісту, що не узгоджується з принципами належності та достовірності доказів, визначеними КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій читабельного змісту акту №3180/17-00-07-08/ НОМЕР_1 від 20 травня 2021 року та РНОКПП позивача.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк