Справа № 640/242/21
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 640/242/21

01 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 07 червня 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28 липня 2021 року (відповідно до поштового штампу), тобто з пропуском строку, встановленого ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що судове рішення отримано позивачем 29.06.2021, що підтверджує трек-номер 012, відповідно до відбитку штампу №3206 від 29.06.2021.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази дати отримання позивачем оскаржуваного рішення, та апелянтом до клопотання не додано.

Суд звертає увагу, що за вказаним трек-номером не є можливим переглянути, хто є відправником поштового відправлення, та кому його вручено. У матеріалах справи також відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке б підтверджувало дату отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

Отже, відповідачем не доведено наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України .

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.