Справа № 300/3129/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2021 р. справа № 300/3129/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови міста Коломия Станіславського Богдана про визнання протиправним та скасування рішення №172 від 22.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, підприємець ОСОБА_1 ) 29.06.2021 звернувся в суд із адміністративним позовом до голови міста Коломия Станіславського Богдана (надалі по тексту також - відповідач, міський голова), в якому ставить вимогу визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Коломийської міської ради №172 від 22.06.2021 (надалі по тексту також - оскаржуване рішення).

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктами 2, 3, 4, 5, 8 частиною 5 статті 160, частин 1, 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом:

- необхідності вказати у позовній заяві: реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зміст позовних вимог, викладених відповідно пункту 4 частини 1 статі 5, пункту 4 частини 2 статті 245 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України; обґрунтування щодо належності статусу відповідача (голови міста Коломия Станіславського Богдана) за заявленими вимогами, з посиланням на норми матеріального права, які визначають його таким суб`єктом у спірному випадку, або визначення належного відповідача; обґрунтування позовних вимог про протиправність та визнання нечинним чи скасування нормативно-правового акта із зазначенням конкретних пунктів, які стосуються саме позивача, а також норми права, які регулюють спірні правовідносини і які порушені відповідачем, в тому числі зазначити норми матеріального права, недотримання яких допустив відповідач як обґрунтування порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача, що призвело до необхідності звернення до суду;

- необхідності надання в суд: належним чином засвідчених дозвільних документів для розміщення вивіски, отриманих позивачем у 2008 році, мова про які йдеться у адміністративному позові; паперовий примірник виправленої позовної заяви (у двох екземплярах), в тому числі з належним чином засвідченими копіями документів, виготовлених у письмовій формі (примірник для відповідача);

- необхідності долучення до позовної заяви: квитанції (платіжне доручення) про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021 отримана позивачем 16.07.2021, що засвідчується підписом ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 76 6.

Окрім цього, в поряду частини 5 статті 251 КАС України коментовна ухвала суду 05.07.2021 скерована на електронну адресу (електронну поштову скриньку), визначену підприємцем ОСОБА_1 в адміністративному позові як альтернативний засіб зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В той же день у відповідності до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України позивач отримав ухвалу суду.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 31.08.2021 (більше 1 місяць з дня отримання ухвали).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням підприємцем ОСОБА_1 ухвали суду від 05.07.2021, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови міста Коломия Станіславського Богдана про визнання протиправним та скасування рішення №172 від 22.06.2021, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.