overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3038/21
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3038/21 Провадження № 2-а/0274/42/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи в прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовомОСОБА_1
до1) Головного управління Національної поліції у Львівській області,
провизнання незаконним застосування адміністративного стягнення, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати незаконним застосування адміністративного стягнення та скасувати постанову серії ЕАН № 4119722 від 25.04.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 24.05.2021 р. прийнято позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Зважаючи на те, що постанова серії ЕАН № 4119722 від 25.04.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху була винесена інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі в справі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідча.

2. Роз`яснити, що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2-а-1607/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1607/11
Провадження № 6-а/571/17/2021
УХВАЛА

31 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-1607/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1607/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 754/12814/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Легенького Андрія Анатолійовича (м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Легенького А.А. про скасування постанови.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Легенького Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 11 годин 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

5.Відповідач у строк до 01 жовтня 2021 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 205/6553/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/6553/21
№ провадження 2-а/196/24/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літмана Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2021 року надійшла цивільна справа №205/6553/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літмана Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Літмана Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13:15 годину «08» вересня 2021 року у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу в строк до «08» вересня 2021 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 429/3281/13-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/3281/13-а
Провадження № 6-а/417/1/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №42385479 з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2021, головуючим суддею визначено суддю Шкирю В. М.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2021 року о 14-00 год. у залі судових засідань № 1 Марківського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя: В. М. Шкиря
Справа № 418/2229/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2229/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"25" серпня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Гуцола М.П.,

секретаря: Вороніної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи іпк віпс ВПС "Мілове" імені В. Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, співвідповідача:Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судове засідання призначено на 25.08.2021 року о 13-00 годині у приміщенні Міловського районного суду.

Одночасно в ухвалі помилково вказана дата подання відповідачами відзиву на позовну заяву - до 27.08.2021 року, яка є більшою за дату призначення справи до розгляду.

06.08.2021 року позивач звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити дату подання відзиву відповідачем.

25.08.2021 року у справі ухвалено рішення на користь позивча.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

КЦС ВС роз`яснив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зі змісту ухвали зрозуміло, що розгляд справи відбудеться 25.08.2021 року, і очевидним є те, що відзив необхідно подати до цієї дати. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, а по справі ухвалено остаточне рішення, суд вважає недоцільним виправлення дати подання відзиву в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 264/6010/21
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6010/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Донецькій області Яковлев Роман Володимирович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Донецькій області Яковлев Роман Володимирович про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови серії ЕАО №4666660 від 21.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Донецькій області Яковлев Роман Володимирович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 686/20466/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/386/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №686/20466/21 за позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України і призначити її слухання на 17 годину 00 хвилин 27.08.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/15496/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/295/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій,

встановила:

25.06.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків тобто: для сплати судового збору в розмірі 908 грн., або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки представником позивача отримано копію ухвали суду 01.07.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: