Справа № 418/1631/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1631/21
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича, співвідповідача Луганського прикордонного загону про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича, співвідповідача Луганського прикордонного загону про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

27.07.2021 року на адресу суду повернулась копія ухвали від 17.06.2021 року, яка не вручена позивачу, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

30.07.2021 року Міловським районним судом Луганської області було розміщено повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, що ухвалою суду від 17.06.2021 року адміністравний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича, співвідповідача Луганського прикордонного загону про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови, залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 02.09.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 17.06.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича, співвідповідача Луганського прикордонного загону про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол