Справа № 200/9226/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 р. Справа №200/9226/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України №889-УІІІ «Про державну службу» на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» з 05 квітня 2021 року;

- зобов`язання Управління Пенсійного фонду України Донецької області переглянути стаж з урахуванням: 01.06.1998-28.08.1998 Дзержинський міськвиконком, головний спеціаліст 00 р. 02 м. 28 дн., 01.09.1998-29.02.2000 навчання в Українській академії державного управління при Президентові України 01. Р. 06 м. 00 дн.;

- скасування рішення №29 від 13.05.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію за віком відповідно до Закону України №889-УІІІ «Про пенсійне забезпечення державних службовців» до ст. 37 до Закону України від 16.12.1993, ст. 25 Закону України №3723-ХІІ по державній службі з 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду уточненої позовної заяви із визначенням кола відповідачів у справі та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

10 серпня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Відділу з питань перерахунків пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» станом на 05 квітня 2021 року;

- скасувати рішення про незалік деяких періодів страхового стажу №29 від 23.04.2021 року Відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- скасувати рішення Відділу з питань перерахунків пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №29 від 13.05.2021 року;

- зобов`язати Відділ обслуговування громадян №13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України №889-VІІІ «Про державну службу» на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» з 05 квітня 2021 року з урахуванням періодів роботи з 01.06.1998 по 28.08.1998 в Дзержинському міськвиконкомі головним спеціалістом 00 років 02 місяці 28 днів та з 01.09.1998 по 29.02.2000 навчання в Українській академії державного управління при Президентові України 01 рік 06 місяців 00 днів та призначити пенсію за віком відповідно до Закону України №889-VІІІ «Про пенсійне забезпечення державних службовців», ст. ст. 25, 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ по державній службі з 05 квітня 2021 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко