Справа № 380/2863/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2863/21 пров. № А/857/11598/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 07.04.2017; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.04.2017 у сумі 39150,80 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 1961,28 грн. за проведення судово-економічної експертизи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.04.2017. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.04.2017. У задоволенні інших вимог позовної заяви відмовлено

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та просив скасувати таке в частині відмови у задоволенні позовних вимог і позов задовольнити повністю.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу № 380/2863/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Ревером С.В., проте договором про надання правової допомоги не містить права на підписання та подання апеляційної скарги, а право на підписання від імені апелянта апеляційної скарги не є тотожним праву представника на подання апеляційної скарги.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 1 статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Як встановлено частинами 3 і 4 статі 26 Закону № 5076-VI, повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, у договорі про надання правової допомоги закріплюється обсяг повноважень адвоката, а також вказуються обмеження щодо вчинення певних дій, визначаються особливості надання правової допомоги клієнту, її зміст та форми уповноваження на ведення правової допомоги.

Згідно п. 2.1.2 договору № 29 про надання правової допомоги (а.с. 31) адвокату надано право складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, підписання заяв по суті справи.

Відповідно до частини 2 статті 159 заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на те, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом Ревером С.В., право якого на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 248, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі№ 380/2863/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін