Справа № 380/3095/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3095/20 пров. № А/857/12621/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.,
суддів -Ніколіна В. В.,
Пліша М. А.,
за участю секретаря судових засідань - Юрченко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу клопотання адвоката Сорокового Павла Миколайовича, який діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 380/3095/20, -

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Представником позивача - адвокатом Сороковим П. М., подано клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області, яке мотивоване тим, що відповідач вже звертався з апеляційною скаргою до суду та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021, апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що контролюючим органом не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021, апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що відповідачем не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

В подальшому, Головне управління ДПС у Львівській області 24.06.2021 повторно подало апеляційну скаргу. Крім цього, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 поновлено Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3095/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3095/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Зупинено дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/3095/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що первісна апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 була подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 295 КАС України, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем, без суттєвих затримок та зволікань, оскільки з моменту повернення первинної апеляційної скарги до повторного звернення з апеляційною скаргою, пройшов короткий проміжок часу.

Крім цього, відповідачем в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 14.06.2021 у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду необхідно відмовити, оскільки судом після відкриття провадження у цій справі не встановлено, що викладений в ухвалі про відкриття провадження висновок про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним.

Керуючись ст. ст. 123, 321, 325, КАС України, суд -

ухвалив:

у задоволенні клопотання адвоката Сорокового Павла Миколайовича, який діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 380/3095/20 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш