Справа № 260/3862/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3862/20 пров. № А/857/14016/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі у справі № 260/3862/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, у якому просить провести судове засідання, призначене на 01.09.2021 о 12:30 у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннямистатті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням приписів частини другої статті 195 КАС України, подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 260/3862/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. І. Довга
З. М. Матковська