overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2311/21
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2311/21 Провадження № 2-а/459/46/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сокальського ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Олійник Ольги Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до поліцейського СРПП Сокальського ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Олійник Ольги Іванівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №470101 від 03.07.2021 року.

В судове засіданні 30.08.2021 року позивач не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи для долучення до матеріалів справи копії відповіді КП «Комунальник».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участь свого представника судове засідання, заяв, клопотань до суду не надходило, відзив на адресу суд не скерував.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 229,205,268 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 23.09.2021 року о 12:45 год.

Повідомити учасників справи про час та місце її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 608/1788/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 серпня 2021 року Справа № 608/1788/21

Номер провадження2-а/608/37/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 1 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 528551 від 24.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 1 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 528551 від 24.08.2021 року.

Розгляд справи призначити на 12 год. 15 хв. 10 вересня 2021 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 10 вересня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 686/19331/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/371/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції Плоскуна Владислава Юрійовича, управління патрульної поліції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції Плоскуна Владислава Юрійовича, управління патрульної поліції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 06 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 03.09.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 209/3003/21
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3003/21
Провадження № 2-а/209/47/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 4-ї роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зима Дмитра Григоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Інспектора 3-го батальйону 4-ї роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зима Д.Г. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд постанову відповідача 02.08.2021 року про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.122 КУпАП скасувати, а справу щодо нього закрити.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3-го батальйону 4-ї роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Зима Дмитра Григоровича(місце знаходження м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20-А) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 01 жовтня 2021 року на 09.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 20 вересня 2021 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
Справа № 209/2697/21
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2697/21
Провадження № 2-а/209/39/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д..

при секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4450975 від 06.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області, про те, що інспектор Зеленський А.В., який склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, перебуває у трудових відносинах з УПП в Херсонській області ДПП замість УПП в Миколаївській області ДПП.

Є необхідність залучення Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції як співвідповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача по справі Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, оскільки саме їх працівником було винесено оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, ч.2 ст. 205, ст.223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4450975 від 06.07.2021 року в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції ( Код , м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд.128)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 641/6522/21
Суддя: Маньковська О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/84/2021 Справа № 641/6522/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Трубчаніновим Станіславом Олеговичем до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат Трубчанінов С.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 684385 від 16.08.2021 року, передбачене ч. 8 ст. 121 КУпАП, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа була передана для розгляду судді Маньковській О.О.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представником позивача адвокатом Трубчаніновим С.О. зазначено місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відомостей щодо підтвердження реєстрації місця проживання на території Слобідського району м. Харкова до позовної заяви не надано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Трубчаніновим Станіславом Олеговичем до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська
Справа № 714/754/21
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/17/21
У Х В А Л А

"27" серпня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доуправління патрульної поліції в Чернівецькій області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «06» вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1848/21
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1848/21
Провадження № 2-а/715/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 725/5617/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5617/21
УХВАЛА

30.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також його затримання, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також його затримання, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також його затримання, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 30.08.2021 року на 16год. 20хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.