Справа № 235/6121/21
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/67/21
Справа № 235/6121/21
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши адміністративний озов ОСОБА_1 до старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Дмитра Валерійовича, сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Дмитра Валерійовича, сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору у відповідності до ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким регулюються питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати.

З огляду на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України "Про судовий збір" серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-IX прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року визначений у 2270 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на вищевикладене, адміністративна позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При залишенні даної адміністративної позовної заяви без руху, позивачу слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн., використовуючи наступні банківські реквізити: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), номер рахунку- UA0005648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, , для чого надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 674-У1, ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Дмитра Валерійовича, сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що, якщо він усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше - буде йому повернута.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Згідно п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко