Справа № 240/19872/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/19872/21

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо не нарахування та невиплати йому разової грошової допомоги до 5 травня, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій з урахуванням вже проведеної виплати за 2021 рік;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недовиплачену йому разову грошову допомогу до 5 травня, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в сумі 1491,00 грн - 7354,00 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В розумінні вимог ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява підписується та подається в письмовій формі Позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду та має права її підписувати.

На підтвердження повноважень представником Позивача до позову надано Ордер на надання правової допомоги, який не відповідає вимогам Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги Затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41. (Формат А-4; Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.)

Всупереч вимогам п.12 вказаного Положення в даному ордері відсутні обов`язкові реквізити щодо наявності або відсутності обмеження повноважень представника, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги (п.12.8 Положення).

Відсутність таких даних в ордері виключає можливість суду перевірити наявність повноважень у представника на підписання позову та його подачі до суду.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду належних доказів щодо наявності повноважень у представника Позивача на підписання позову та його подачі до суду або шляхом підписання та подання такого позову безпосередньо Позивачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк