Справа № 600/2999/21-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/2999/21-а

30 серпня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до Конкурсного комітету з призначення управителя багатоквартирного житлового фонду м. Чернівці про визнання протипраними та скасування рішень конкурсної комісії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021, оскільки отримано вказану ухвалу 15.07.2021.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки апелянт, вказуючи на те, що апелянтом не надано жодних належних доказів, які підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення 15.07.2021.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що апелянтом не доведено поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, що зазначені у клопотанні про його поновлення, а тому ухвалою від 05 серпня 2021 року апеляційний суд визнав їх неповажними та запропонував апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року, яке обґрунтоване тим, що вказана ухвала отримана 15.07.2021 нарочно представником позивача - заступником начальника відділу правового забезпечення питань житлово-комунального обслуговування та управління комунальним майном юридичного управління міської ради Фуркалом С.О. особисто, про що свідчить розпис представника позивача на супровідному листі від 12.07.2021 №600/2999/21-а/6447/2021 до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021, який залишився в матеріалах справи.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки апелянт, вказуючи на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 15.07.2021 року, не надав жодних доказів зазначеного. Окрім цього, в матеріалах справи ( а.с.53) міститься супровідний лист суду на якому відсутні будь-які відмітки про отримання ухвали, на які посилається скаржник в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до Конкурсного комітету з призначення управителя багатоквартирного житлового фонду м. Чернівці про визнання протипраними та скасування рішень конкурсної комісії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.