Справа № 480/8113/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року Справа № 480/8113/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської митниці ДФС від 21.02.2020 № 81-о Про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення, складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Сумської митниці ДФС. Стягнуто з Сумської митниці ДФС (м.Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24,і.к. 39420037) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 153511,60 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/8113/20 залишено без змін.

Позивач подав заяву, в якій просить замінити боржника, а саме: замість "стягнути з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 153511,60 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів" вказати " вказати "стягнути з Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 153511,60 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів".

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів., розгляд якої відбудеться "14" вересня 2021 р. о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Запропонувати Сумській митниці ДФС та Слобожанській митниці Держмитслужби надати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета