Справа № 280/4370/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4370/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-КОМ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
28.10.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 повернуто заявнику.
Головне управління ДПС у Запорізькій області вдруге оскаржило рішення суду першої інстанції, однак 11.05.2021, після залишення апеляційної скарги без руху, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило його у касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 06.08.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 адміністративну справу № 280/4370/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді Головко О.В., Суховаров А.В.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановлено, що в матеріалах адміністративної справи № 280/4370/20 міститься копія платіжного доручення № 2463 від 29.12.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Встановлено, що на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження, заявнику направлено, зокрема, апеляційну скаргу з додатками.
Зазначена обставина унеможливлює направлення позивачу копії апеляційної скарги у разі відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі № 280/4370/20 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
-апеляційної скарги, викладеної у письмовій формі з власноручним підписом заявника. Апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова