Справа № 640/2007/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/2007/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого в ОВС 1 (першого) відділу управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Кононенка Юрія Сергійовича, слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області Трачука Богдана Едуардовича, старшого слідчого в ОВС 1 (першого) відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Назаренка Артема Валерійовича про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії старшого слідчого в ОВС 1 (першого) відділу управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Кононенка Ю.С. щодо проведення 24.07.2018 обшуку у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, лейтенанта юстиції, Трачука Б.Е. по проведенню обшуку у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі дії по вилученню (під час обшуку) ноутбука позивача марки ASUS model X55OC, s/n НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії старшого слідчого в ОВС 1 (першого) відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Назаренка А.В. щодо надання в судові органи недостовірних відомостей, на підставі яких суд прийняв рішення, яким позивача було позбавлено права користування власним майном.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019, адміністративну справу № 640/2007/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019 адміністративну справу № 640/2007/19 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №640/2007/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у строк, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Катющенка В.П. від розгляду адміністративної справи №640/2007/19. Передано матеріали справи №640/2007/19 на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Згідно розпорядження від 04.12.2019 №1349 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, адміністративну справу №640/2007/19 в зв`язку з самовідводом судді передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №640/2007/19 передано судді Смолію І.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2019 прийнято позовну заяву до свого розгляду та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.12.2019 про прийняття позовної заяви до свого розгляду та продовження розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №640/2007/19.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №640/2007/19.

2. Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій