Справа № 420/15571/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 28 серпня 2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Южненського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить:
1) визнати протиправними та скасувати:
- підпункт 3 пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 25.12.2020 року №2610 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених порушень відповідно до довідок фінансового аудиту на суму 398516,57 гривень»;
- пункт 22 наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 25.12.2020 року №2610 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених порушень відповідно до довідок фінансового аудиту на суму 398516,57 гривень»;
- підпункт 3 пункт 25 наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 25.12.2020 року №2610 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених порушень відповідно до довідок фінансового аудиту на суму 398516,57 гривень».
2) визнати протиправними та скасувати пункт 2 наказу військового комісара Южненського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки «Про виплату щомісячної премії та виплати надбавки за особливості проходження служби військовослужбовцями Южненського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки» від 01.06.2021 року №81;
3) визнати протиправними та скасувати наказ військового комісара Южненського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.05.2021 року №80 «Про притягнення до матеріальної відповідальності»;
4) стягнути з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 протиправно утримане у період з червня 2021 року по серпень 2021 року грошове забезпечення в рахунок відшкодування нанесених державі збитків;
5) стягнути з Южненського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 протиправно утриману у травні 2021 року щомісячну премію;
6) судові витрати покласти на відповідачів.
Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування проведеного стосовно ОСОБА_1 за фактом виявлених порушень відповідно до довідок фінансового аудиту на суму 398 516,57 грн. та витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 та пояснення на які міститься посилання в Акті службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 25.12.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Витребувати з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування проведеного стосовно ОСОБА_1 за фактом виявлених порушень відповідно до довідок фінансового аудиту на суму 398 516,57 грн. та витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 та пояснення на які міститься посилання в Акті службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 25.12.2020 року.
У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов