Справа № 160/11127/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 160/11127/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.06.2021 №25 про відмову в призначенні позивачу пенсії та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позивачу пенсію за віком, починаючи з дня досягнення ним пенсійного віку - від 15.05.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №160/11127/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За змістом означеної ухвали суду недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням змісту заявлених позовних вимог у відповідності до ст. 5 КАС України;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.

На виконання вимог означеної ухвали до суду надійшов від ОСОБА_1 уточнена позовна заява (адміністративний позов (вх. №66692/21 з додатками), в якій позовні вимоги ОСОБА_1 викладено наступним чином:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.06.2021 №25 про відмову в призначенні позивачу пенсії та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позивачу пенсію за віком, починаючи з дня досягнення ним пенсійного віку - від 15.05.2021.

З наведеного вище слідує, що ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві (адміністративному позові) повторно зазначено позовні вимоги ідентичні за змістом до позовних вимог первинної позовної заяви, які в ухвалі від 12.07.2021 позивачу запропоновано привести у відповідність до вимог ст. 5 КАС України.

Викладене свідчить про не виконання позивачем вимог ухвали суду в означеній частині.

Більш того, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №160/11127/21 зазначено, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.

Натомість, надані позивачем до суду копії додатків до позовних заяв у новій редакції не засвідчено належним чином, оскільки на цих документах не міститься відмітка "копія" на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша кожного із наданих позивачем до суду документів, що не відповідає положенням п.8 гл.10 розд.ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015, які викладено в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №160/11127/21.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що станом на 01.09.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова