Справа № 280/886/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТНЬ ЗАМІНИ БОРЖНИКА

25 серпня 2021 рокуСправа № 280/886/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про заміну сторони у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГСПЛАВ ТРЕЙД"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області,

про заміну боржника у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі №280/886/20 адміністративний позов. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГСПЛАВ ТРЕЙД» задоволено:

- визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.01.2020 №1433340/41253314;

- зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГСПЛАВ ТРЕЙД» (70447, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Миру, 1-А; ) від 23.01.2019 №7;

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГСПЛАВ ТРЕЙД» (70447, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Миру, 1-А; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; );

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГСПЛАВ ТРЕЙД» (70447, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Миру, 1-А; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; ).

16.08.2021 до суду від представника позивача адвоката Діордієва О.С. надійшла заява вх. № 46483 про заміну боржника у справі №280/886/20, а саме - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) замінити на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи № 280/886/20 на час розгляду заяви судом вдсутні докази видачі судом виконавчого листа або відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 03.08.2020, отже підстави для задоволення заяви представника позивача про заміну боржника у суду наразі відсутні, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №280/886/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова