Справа № 806/450/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/450/15

30 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді Іваненко Тетяни Володимирівни у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду розподілено адміністративну справу №806/450/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року на склад колегії суддів: Іваненко Т.В. - головуючий суддя, судді Граб Л.С., Сторчак В.Ю.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Іваненко Т.В. заявила самовідвід з посиланням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 КАС України.

Так, суддя Іваненко Т.В. брала участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015. Вказана ухвала скасована постановою Верховного Суду від 11.06.2019, а справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідком нового розгляду, Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 02.07.2021, яка є предметом апеляційного оскарження Головним управлінням ДПС у Житомирській області.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 39 КАС України, передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про самовідвід судді, враховуючи недопустимість повторної участі судді Іваненко Т.В. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Іваненко Тетяни Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Передати справу №806/450/15 для повторного розподілу між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду та визначення головуючого судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.