Справа № 200/11139/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2021 р. Справа №200/11139/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (заявник) з клопотанням про забезпечення доказів до подання адміністративного позову до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, у якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування у Виконавчого комітету Маріупольської міської ради копії протоколу АПР18 №179704 від 03.10.2019 року, Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області та постанови №1243 від 13.11.2019 року Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, протоколу АПР18 №427319 від 25.02.2020 Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області та постанову №549 від 15.05.2020 року Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, на підставі яких ФОП ОСОБА_1 були нараховані штрафні фінансові санкції;

- вжити заходи забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області копії рішень про застосування фінансових санкцій №000006/05-99-32-01/ НОМЕР_1 від 16.01.2020 року та №000081/05-99-32-01/ НОМЕР_1 , відповідно до яких ФОП ОСОБА_1 нараховано фінансові штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн. по кожному рішенню.

В обґрунтування вищевказаногоклопотання заявником зазначено, що на неодноразові запити адвоката жодних документів надано не було.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів та подані матеріали, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм слідує, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що докази можуть бути втрачені, або надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчили б про існування очевидної небезпеки знищення, або неможливість отримання таких доказів у майбутньому, в розумінні приписів ч. 1 ст. 114 КАС України.

А отже, позивачем у порушення присів п.5 ч.1 ст.116 КАС України не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду письмове обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 КАС України.

Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №200/11139/21 подано без додержання вимог п.5 ч.1 ст.116 КАС України, суд, керуючись приписами ч.3 ст.116 та ч.1 ст.169 КАС України, доходить висновку про залишення вищеозначеного клопотання без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №200/11139/21 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків клопотання шляхом подання до суду письмового обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів, у розумінні ч.1 ст.114 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 116 та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко