Справа № 260/290/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/290/21 пров. № А/857/11590/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ніколіна В. В.
Гінди О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" - адвоката Левицького Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/290/21 за адміністративним позовом Державного підриємства "Ужгородське лісове господарство" до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив проведення такої доручити господарському суду Закарпатської області або Закарпатському окружному адміністративному суду, або Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, апеляційний суд, не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 07 вересня 2021 року о 12:30 год, оскільки відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" - адвоката Левицького Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" - адвоката Левицького Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/290/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Ніколін
О. М. Гінда