Справа № 2а-5974/11/0226
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5974/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

30 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року внесено зміни до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року у справі №2а-5974/11/0226.

16 червня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла зава ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року.

З метою розгляду даної заяви, 22 червня 2021 року судом витребувано з Тульчинського районного суду Вінницької області адміністративну справу №2а-5974/11/0226 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

01 липня 2021 року Тульчинським районним судом Вінницької області направлено на адресу апеляційного суду листа, відповідно до якого вбачається, що матеріали справи № 2а-5974/11/0226 знищені згідно акту №3.

Враховуючи зазначене, з метою належного розгляду заяви ОСОБА_1 , апеляційним судом, 06 липня 2021 року витребувано з Тульчинського районного суду Вінницької області замінника справи №2а-5974/11/0226 або належним чином засвідчену копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року.

14 липня 2021 року на адресу апеляційного суду з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов супровідний лист разом з належним чином засвідченими копіями постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року. Зазначені документи передані судді-доповідачу Сторчаку В.Ю. 19 серпня 2021 року, тобто після перебування його у відпустці.

Розглянувши заяву про виправлення описки, надані Тульчинським районним судом копії судових рішень у справі №2а-5974/11/0226, колегія суддів встановила наступне.

07 травня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову №2а-5974/11/0226, якою внесено зміни до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, при ознайомленні з текстом постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, виявлено, що в ній допущена описка, а саме в резолютивній частині тексту постанови невірно вказано прізвище, імя, по-батькові позивача: а саме, ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що описка у постанові суду від 07 травня 2014 року унеможливлює виконання судового рішення (постанови).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, замінивши позивача у справі - ОСОБА_2 , на правильного - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.