Справа № 818/2448/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 818/2448/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 818/2448/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 818/2448/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 01.09.2021 року о 12:45 год.

26.08.2021 року представником надано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження позивача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/2448/18 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 818/2448/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Сумського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, в якій братиме участь представника ОСОБА_1 призначити на 01.09.2021 о 12:45.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.