Справа № 160/6323/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Справа №160/6323/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 10.08.2021 року у справі № 160/6323/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року позовну заяву овариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070 , ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову начальника Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бикова Вячеслава Леонідовича № 226668 від 11 березня 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 гривень.

- стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070 , ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень та судовий збір 2270 гривень.

10.08.2021 року судом винесена вступна та резолютивна частини рішення, де допущено описку, а саме: невірно зазначено абзац:

«Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070 , ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - задоволити частково.», проте правильно необхідно зазначити: «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070 , ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - задоволити повністю.»

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне резолютивну рішення від 10.08.2021 року викласти в наступній редакції, а саме: правильно викласти абзац:

«Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070 , ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - задоволити повністю.».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.08.2021 року та абзац резолютивної рішення від 10.08.2021 року викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФИК" (вул. Святослава Хороброго, 14, к.19, м. Дніпро, 49070 , ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, б.24, м. Дніпро, 49000, ) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - задоволити повністю.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук