Справа № 640/23592/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/23592/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), адреса: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, будинок 29, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та неправомірність дій, в особі Машківської Ольги Володимирівни, керівника апарату, та ОСОБА_2 , начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації;

- зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію виконати рішення суду та вчинити наступні дії: зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 на підставі рішення Деснянського районного суду в м. Києві від 28 квітня 2011 року (справа №2-93/2011) про визнання осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , що набрало законної сили, залишене без змін ухвалою ВССУ від 24 квітня 2013 року (справа №6-14114св12).

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень її прав внаслідок протиправного невиконання рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4,5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірність дій посадових осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, проте, позивач не визначила їх процесуальний статус, оскільки позов пред`явлено лише до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Також, позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено, в чому саме полягає протиправна бездіяльність суб`єкта владних повноважень та протиправність дій його посадових осіб.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Тобто, сплаті за одну самостійну позовну вимогу підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Зважаючи, що на теперішній час позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а також коло відповідачів, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Також, слід наголосити, що позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду, а не Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву разом з її копією та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи з урахуванням висновків, зазначених у даній ухвалі суду;

- документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник