Справа № 160/9714/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Справа №160/9714/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати бездіяльністю та протиправними дії відповідача щодо відмови від проведення перерахунку, нарахування і виплати пенси з 01.01.2018р., компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати позивачеві (ст. 63 Закону №2262-ХІІ "...за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку..") на підставі листа оновленої довідки УСБУ від 15.10.2020р. № 55/11/202-367 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2018 року основного розміру його пенсії підвищення по Постанові КМУ від 23.04.2012р. №355, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, віднесеним до категорій 3 учасника ЛНА на ЧАЄС ст. 51 ЗУ 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та нарахування пенсії позивачеві станом на 05.03.2019р., виплачувати йому пенсію на підставі наданої Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області оригіналу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 15.10.2020р. №55/11/202-367 (ст. 63 Закону №2262-ХІІ "...за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку..") про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у 100% підвищення з 01.01.2018 року основного розміру його пенсії, підвищення по Постанові КМУ від 23.04.2012р. №355, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю особам, віднесеним до категорій 3 учасника ЛНА на ЧАЄС ст. 51 ЗУ 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ;

- зобов`язати відповідача здійснити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати з урахуванням раніше проведених платежів згідно з Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-ІІІ від 19.10.2000 (далі - Закон № 2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 (далі - Порядок № 159).

Ухвалою суду від 22.07.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.07.2021р. позивач подав до канцелярії суду заяву, у якій просить у зв`язку із поверненням позовної заяви повернути сплачений за її подання судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.07.2021р. по 31.08.2021р. включно у щорічній відпустці, питання щодо повернення позивачеві судового збору вирішується судом 01.09.2021р.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн. за квитанціями №54 від 16.06.2021р. та №64 від 16.06.2021р., що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 22.07.2021р. вказаний адміністративний позов повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 908,00 грн. сплаченого за квитанціями №54 від 16.06.2021р. та №64 від 16.06.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9714/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанціями №54 від 16.06.2021р. та №64 від 16.06.2021р. у загальному розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот гривень 00 коп.)

Оригінали квитанцій №54 від 16.06.2021р. та №64 від 16.06.2021р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва