Справа № 295/7404/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/7404/17

31 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФУ в Житомирській області) про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2017 року позов задоволено частково:

-зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01.06.2017, з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, згідно довідки Житомирського училища професійної підготовки працівників міліції, підпорядкованого УМВС України в Житомирській області, від 06.08.2014 № 26/505 та грошового атестата № 4 Житомирського училища професійної підготовки працівників міліції, підпорядкованого УМВС України в Житомирській області від 06.08.2014 №26/504.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області-залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2017 року -без змін.

05.08.2020 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2019 у даній справі.

Розглянувши заяву та дослідивши викладені у ній доводи, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частина 2 статті 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений ст.382 КАС України.

Зокрема, положеннями ч.1 ст.382 КАС України передбачено, що суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз вищезазначеної правової норми дає підстави для висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень має право лише той суд, який прийняв рішення по справі.

Так, 04 серпня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог у даній справі, а отже саме цей суд наділений правом встановлення судового контролю за виконанням прийнятого ним рішення.

В свою чергу, Житомирським апеляційним адміністративним судом нового рішення по даній справі не приймалось, а лише залишено рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 241, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.