Справа № 340/3617/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви та витребування доказів

26 серпня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/3617/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Шаталова А.Ф.;

відповідача: Івашкіна О.В.,

за позовомПриватного акціонерного товариства "СГ Надія Нова" (пров. Тепличний, 1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613, код ЄДРПОУ - 03756690)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43995486)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкового повідомлення - рішення від 11.06.2021 року №2.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.08.2021 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.08.2021 року у представника позивача витребувано докази транспортування та докази виробничих потужностей у контрагента щодо переробки товару, які представник позивача зобов`язався надати у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються вищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.9 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування додаткових доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Відповідно до ч.6 ст.194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись положеннями ст. 9, 77, 79, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Зобов`язати представника позивача до 09.09.2021 року надати суду докази, витребувані у нього у судовому засіданні.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22) до 09.09.2021 року надати суду інформацію за ким зареєстровані транспортні засоби за державними номерними знаками у період 2020 року:

НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 причіп НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 причіп НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 причіп НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 причіп НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 причіп НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 причіп НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 причіп НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 причіп НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 причіп НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 причіп НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 причіп НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 причіп НОМЕР_28 ;

НОМЕР_29 причіп НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 причіп НОМЕР_32 ;

НОМЕР_33 причіп НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 причіп НОМЕР_36 ;

НОМЕР_33 причіп НОМЕР_34 ; НОМЕР_37 причіп НОМЕР_32 ;

НОМЕР_38 причіп НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 причіп НОМЕР_41 ;

НОМЕР_42 причіп НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 причіп НОМЕР_45 ;

НОМЕР_46 причіп НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 причіп НОМЕР_49 ;

НОМЕР_50 причіп НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 причіп НОМЕР_53 ;

НОМЕР_54 причіп НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 причіп НОМЕР_57 ;

НОМЕР_58 причіп НОМЕР_59 ; НОМЕР_90 причіп НОМЕР_60 ;

НОМЕР_91 причіп НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 причіп НОМЕР_63 ;

НОМЕР_64 причіп НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ;

НОМЕР_67 причіп НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ;

НОМЕР_70 причіп НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 причіп НОМЕР_73 ;

НОМЕР_74 причіп НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 причіп НОМЕР_77 ;

НОМЕР_78 причіп НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 причіп НОМЕР_81 ;

НОМЕР_82 причіп НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 причіп НОМЕР_85 ;

НОМЕР_86 причіп НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 причіп НОМЕР_89 .

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук