Справа № 140/16342/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16342/20 пров. № А/857/8781/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Шевчук С.М., Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву уповноваженої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 140/16342/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернулась до суду із заявою про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в частині посади, на яку необхідно поновити ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що рішення суду є незрозумілим через розбіжності в назві посади, на яку необхідно поновити позивача.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз`яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону видно, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Апеляційний суд встановив, що при розгляді справи суд прийшов до висновку про необхідність поновлення позивача на попередньо займаній посаді, тобто на тій посаді, з якої позивача було незаконно звільнено.

Наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 2332/к від 16.10.2020 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 » та наказом № 2454/к від 28.10.2020 року «Про внесення змін до наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16.10.2020 року № 2332/к», які визнані протиправними та скасовані судом, ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З огляду на те, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року допущено описку в назві посади, на яку необхідно поновити позивача, (хоча така і виправлена судом згодом), апеляційний суд вважає обґрунтованою заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, оскільки наявність описки в резолютивній частині судового рішення робить його незрозумілим та утруднює його виконання.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що заяву уповноваженої особи відповідача про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити та роз`яснити постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в тій частині, що ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Керуючись ст.ст. 254, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в справі № 140/16342/20 задовольнити.

Роз`яснити постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в тій частині, що ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар

Помічник заступника голови суду