overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6144/21
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2021
Справа № 334/6144/21
Провадження № 2-а/334/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції РПП СПД Олександрівського ВП Знаменівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кигима Євгена Степановича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції РПП СПД Олександрівського ВП Знаменівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кигима Євгена Степановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції РПП СПД Олександрівського ВП Знаменівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кигима Євгена Степановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції РПП СПД Олександрівського ВП Знаменівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кигима Євгена Степановича про визнання протиправною та скасування постанови підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 годину 01 жовтня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 672/578/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/578/21
Провадження №2-а/672/7/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивача, його представника,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу оскаржуваної постанови та матеріалів, які стали підставою для її ухвалення.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали постанови серії БАБ № 956642 від 11.05.2021, винесеної інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та матеріалів, на підставі яких ухвалено дану постанову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 676/5015/21
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5015/21
Номер провадження 2-а/676/75/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 26.08.2021 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

30.08.2021 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про

її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними -

повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 686/28432/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/52/21
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача на належного.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.48 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Замінити відповідача у справі з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 331/4568/21
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4568/21
Провадження № 2-а/331/64/2021
УХВАЛА

26 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. вивчивши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 вересня 2021 року на 09-00 годину.

У строк до 23 вересня 2021 року відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 462/6364/21
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6364/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ільницького Михайла Ярославовича про скасування постанови серії ЕАО №4675215 від 23 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4675215 від 23 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Залізничного району м.Львова, а відповідач інспектор УПП у Львівській області Ільницький Михайло Ярославович знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що є територією Франківського району м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 20, 25,26, 29 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ільницького Михайла Ярославовича про скасування постанови серії ЕАО №4675215 від 23 серпня 2021 року передати для розгляду Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/4171/21
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4171/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

справа №466/4171/21; 2а/466/108/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 бат. 4 рота УПП у Львівській області Шпірного Едуарда Романовича, управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 20, 72-78, 229, 269, 286, 293, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Постанову серії ЕАН №4132697 від 28.04.2021 винесену інспектором лейтенантом поліції 3 бат. 4 рота УПП у Львівській області Шпірним Едуардом Романовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено до 10 вересня 2021року.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 597/1105/21
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1105/21
Провадження №2-а/597/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене судове рішення)

"31" серпня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тарасенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову №14 від 16.07.2021 року т.в.о. військового комісара 4 відділу Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Олега Тарасенка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.210-1 ч.2 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 03.09.2021 року.

Суддя
С. В. Дудяк
Справа № 272/683/21
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/683/21
Провадження № 2-а/272/12/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Палазюк В.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року судді Палазюк В.М. передана адміністративна справа № 272/683/21, провадження № 2-а/272/12/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
01.09.2021 року суддя по справі подала заяву про самовідвід в порядку ст. 36 ч.1 п.4 КАС України.
Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 36 КАС України - Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід,з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає, що заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39-41 КАС України, суд
Заяву про самовідвід судді Палазюк В.М. задовольнити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати в канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 286/8139/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8139/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №286/8139/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.09.2021 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8157/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8157/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №286/8157/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.09.2021 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/7106/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7106/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7106/14 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.10.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець