Справа № 194/1316/21
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1316/21
Номер провадження 2-а/194/6/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 ПРВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кривонос Геннадія Генналійовичапро закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 серпня 2021 року звернулася до суду з позовною заявою до інспектора ВП №1 ПРВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кривонос Геннадія Генналійовичапро закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Просить провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП закрити в порядку ч.1 ст.247 КУпАП та п.1 пп.6 ст. 5 КАС України, тому що дана постанова ГАБ № 018932 є протиправною та незаконною.

До позовної заяви позивач надала постанову ГАБ № 018932 по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначену постанову ОСОБА_1 отримала 30 червня 2021 року, про що свідчить її особистий підпис в постанові. Також в постанові зазначено, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123 КАСУу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі зазначеного, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, установлених законом та не надала суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення.

Таким чином, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 123 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 ПРВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кривонос Геннадія Генналійовичапро закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін