Справа № 160/12484/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа №160/12484/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/12481/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування, вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 06.02.2021 року № Ф-11837-53/64 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 18.05.2021 на суму 37788,74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області скасувати нарахування ОСОБА_1 сум заборгованості з єдиного внеску станом на 18.05.2021 у розмірі 37788,74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Разом із позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги від 06.02.2021 року № Ф-1 1 837-53/64, виданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, до дати набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Індустріальний ві;щіл державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування заявленої Відповідачем щодо Позивача вимоги від 06.02.2021 року № Ф-11837-53/64 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі станом на 18.05.2021 на суму 37788,74 грн. законної сили.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування, вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/12484/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування, вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто без розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову (вх. №68741/21 від 10.08.2021 року).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/12481/21, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, слід повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений на підставі дубліката квитанції №0.0..1 від 22.07.2021 року. Копія дубліката квитанції №0.0..1 від 22.07.2021 року на суму 908,00 грн. міститься в матеріалах справи №160/12484/21.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за заяву про забезпечення позову у справі №160/12484/21.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання заяви про забезпечення позову, було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн., а саме: згідно з дубліката квитанції №0.0..1 від 22.07.2021 року, копія якого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто без розгляду, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 681,00 грн., сплачена згідно з дубліката квитанції №0.0..1 від 22.07.2021 року, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 169, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений на підставі дубліката квитанції №0.0..1 від 22.07.2021 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681,00 грн., сплачений на підставі дубліката квитанції №№0.0..1 від 22.07.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, 11, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков