Справа № 560/3098/21
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 560/3098/21

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 липня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. Зокрема, згідно ухвали суду апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору, а також зазначити, яким чином та яких саме прав Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, його свобод та інтересів та (або) обов`язків стосується оскаржуване рішення, оскільки Головне управління ПФУ у Хмельницькій області не брало участі у розгляді даної справи. В ухвалі від 29.07.2021 суд зазначив, що наведені судом першої інстанції обставини не дають підстави суду апеляційної інстанції вважати, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки, що давало б право Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області звернутися до суду апеляційної інстанції, оскільки саме наявність порушеного права (свобод, інтересів чи обов`язків) є визначальним фактором при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі.

09.08.2021 до суду на виконання вимог ухвали від 29.07.2021 Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області надано оригінал платіжного доручення, як доказ сплати судового збору в сумі 1362 грн.

Однак, із поданої апелянтом заяви слідує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не в повному обсязі виконало недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 29.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, апелянт належним чином не зазначив яким чином та яких саме прав Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, його свобод та інтересів та (або) обов`язків стосується оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 липня 2021 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, зокрема обгрунтувати яким чином та яких саме прав Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, його свобод та інтересів та (або) обов`язків стосується оскаржуване рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.