Справа № 640/16094/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2021 року м. Київ № 640/16094/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київського міського військового комісаріату) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалою суду від 18.06.2021 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. В ухвалі суду зазначено, що додана до позовної заяви квитанція від 19.05.2021 №ПН1601 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у справі № 640/16094/21, оскільки зазначена квитанція вже зареєстрована в іншій адміністративній справі №640/13875/21.

На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що відповідне платіжне доручення від 19.05.2021 №ПН1601 є дійсною сплатою судового збору за розгляд справи та не є використаним у справі №640/13875/21, оскільки в межах останньої постановлена ухвала про повернення позовної заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що об`єктом справляння судового збору є, зокрема, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що приєднана до позову у даній справі квитанція від 19.05.2021 №ПН1601 вже зареєстрована в адміністративній справі №640/13875/21, що свідчить про використання позивачем однієї і тієї ж квитанції у двох різних адміністративних справах, що не допускається за законом. Крім того, зазначене позбавляє можливості суд технічно приєднати вказаний платіжний документ до справи № 640/16094/21.

Таким чином, суд не бере до уваги твердження позивача про надання ним належного доказу сплати судового збору за подання даного позову.

Інших доказів на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2021 позивачем не надано.

Таким чином, станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київського міського військового комісаріату) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко