Справа № 200/5931/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року справа №200/5931/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» про відмову від апеляційної скарги по справі №200/5931/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 р. у справі №200/5931/21 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, ДП «СЕТАМ», третя особа: Приватний виконавець Горелик Євген Борисович про визнання протиправними та скасування дій, -

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №200/5931/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року повернуто позовну заяву з підстав, визначених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 139).

Представник позивача, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження в адміністративний справі та призначено справу до розгляду на 31 серпня 2021 року.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» - Габуєва Г.Ю. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи наданої апелянтом заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року про повернення позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією №82743 від 17.07.2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись статтями 305, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» - Габуєва Г.Ю. про відмову від апеляційної скарги по справі №200/5931/21 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №200/5931/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 р. у справі №200/5931/21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №82743 від 17.07.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 31 серпня 2021 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар