Справа № 480/3853/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/3853/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 480/3853/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби в Сумській області

про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 залишено без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України < 3 особи > Управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

На зазначену ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумак Роман Васильович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи Чумак Роман Васильович отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.08.2021, строк для усунення недоліків закінчився .

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.06.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги представнику позивача в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 480/3853/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова