Справа № 640/10556/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/10556/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю ««Профзум»
про стягнення заборгованості

Прийняв до уваги наступне

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профзум», в якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Профзум» () з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 617 237,56 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалася заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, з акцизного податку на пальне, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 617 237,56 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 257 КАС України.

Відповідач, у наданий йому згідно ухвали строк на подання відзиву не скористався та відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профзум» () перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків Товариство на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 617 237,56 грн , а саме:

з податку на додану вартість у розмірі 592 757,56 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі донарахованого основного платежу за актом перевірки згідно податкового повідомлення рішення від 22.11.2017 №, донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення рішення від 16.09.2019, 25.02.2020 № , від 24.03.2020 № , від 12.04.2018 № ;

з акцизного податку на пальне у розмірі 22 440,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення рішення від 20.03.2018 № , від 05.10.2018 № , від 08.11.2020 № , від 27.11.2018 № , від 12.12.2018 № 053984004, від 21.02.2019 № , від 01.07.2019 № , від 14.08.2019 № ;

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 040,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення рішення від 31.10.2018 № , від 17.03.2020 № .

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу відповідача контролюючим органом винесено податкову вимогу від 15.01.2018 № 6555-17.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.95.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги Головного управлінням ДПС у м.Києві про стягнення податкового боргу з Товариство з обмеженою відповідальністю «Профзум» в розмірі 617 237,56 грн підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Профзум» () з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 617 237,56 гривень.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таргет Медіа Груп Україна» (вул.Бориспільська, 7, Київ, 02092, )

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій