Справа № 580/6356/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року справа № 580/6356/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подала позов до державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) (далі установа, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) щодо невиплати в повному обсязі розрахунку при звільненні;

- стягнути з державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі предмету речового майна в розмірі 14000 грн, не отриману компенсацію за не використану відпустку в розмірі 3000 грн та компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 53093, 52 грн;

- стягнути з державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява ОСОБА_1 без зазначення номера від 25.08.2021 (вх. № 32220/21 від 26.08.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана та подана адвокатом Хворовим О.О., однак в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До поданої позовної заяви позивачем не додано доказів, які підтверджують вартість належного до видачі предмету речового майна в розмірі 14000 грн, а також доказів, які підтверджують розмір компенсації за не використану відпустку, часткову сплату такої компенсації та її залишок в сумі 3000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивача адвоката Хворова О.О.;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання доказів, які підтверджують вартість належного до видачі предмету речового майна в розмірі 14000 грн, а також доказів, які підтверджують розмір компенсації за не використану відпустку, часткову сплату такої компенсації та її залишок в сумі 3000 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк