Справа № 160/10865/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 160/10865/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі допоміжної Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, в якій позивач просить визнати протиправними та зобов`язати певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 09.07.2021 року позивачем надано виправлену позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі допоміжної Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі допоміжної Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів;

- позовної заяви, складеної у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням змісту позовних вимог і викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у відповідності до кількості сторін.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року отримано позивачем 12 серпня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 серпня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29 липня 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі допоміжної Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна