overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/2156/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2156/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" вересня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправленням описки в ухвалі про відкриття провадження від 25.08.2021 року за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, начальника віпс (типА) ВПС «Марківка» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду було відкрито провадження від 25.08.2021 року за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, начальника віпс (типА) ВПС «Марківка» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з тим встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зазначеній ухвалі було помилково зазначено прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Міловського районного суду Луганської області від 25.08.2021 року, а саме: прізвище ім`я по батькові позивача вважати правильним « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 418/2156/21, а саме вказати вірне ім`я по-батькові позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 235/1464/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1464/21
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Т.А. про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144700 від 15.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до в.о. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Т.А. про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144700 від 15.02.2021 року.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 21.05.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

13.07.2021 року на адресу суду повернулась копія ухвали від 21.05.2021 року, яка не вручена позивачу, у зв`язку із іншими причинами.

16.07.2021 року Міловським районним судом Луганської області було розміщено повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, що ухвалою суду від 21.05.2021 року адміністравний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Т.А. про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144700 від 15.02.2021 року, залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 02.09.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Т.А. про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144700 від 15.02.2021 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1563/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1563/21
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146302 від 07.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146302 від 07.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 15.06.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

15.06.2021 року позивачу направлено ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 15.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху на електоронну адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Вказана ухвала суду доставлена адресату 16.07.2021 року о 10:46 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.07.2021 року.

Разом з тим, станом на 02.09.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 15.06.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 146302 від 07.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2136/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2136/21
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗН ВПС «Мілове» імені В.Банних (типБ) підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ЗН ВПС «Мілове» імені В.Банних (типБ) підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 16.07.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

16.07.2021 року позивачу направлено ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 16.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху на електоронну адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Вказана ухвала суду доставлена адресату 16.07.2021 року о 15:03 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.07.2021 року.

Разом з тим, станом на 02.09.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 16.07.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗН ВПС «Мілове» імені В.Банних (типБ) підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2211/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2211/21
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 22.07.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

26.07..2021 року позивачу направлено ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 22.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху на електоронну адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Вказана ухвала суду доставлена адресату 26.07.2021 року о 09:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.07.2021 року.

Разом з тим, станом на 02.09.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 22.07.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2792/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2792/21
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови № 017854/21 від 17.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 017854/21 від 17.08.2021 року винесену відносно неї за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП , а провадження по адміністративній справі закрити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови № 017854/21 від 17.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 29 вересня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідачі можуть подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 вересня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 720/1250/21
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2021
Справа № 720/1250/21
Провадження № 2-а/720/18/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2021 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 січня 2021 року за ст. 53 КУпАП.

Одночасно, просив поновити строк оскарження вказаної постанови як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки отримав постанову про накладення стягнення лише 14 червня 2021 року.

Вивчивши подану адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд залишив вказаний позов без руху, у зв`язку із визнанням причин пропуску оскарження постанови неповажними, оскільки вони не є непереборними та не могли створити ОСОБА_1 реальної перешкоди у поданні скарги на вказану постанову.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 21 липня 2021 року позивачу було надано строк в межах десяти днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Станом на 01 вересня 2021 року на адресу Новоселицького районного суду будь-яких заяв щодо виправлення недоліків по вищевказаній адміністративній справі не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані недоліки не було усунуто, вказаний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя Ляху Г.О.
Справа № 725/5679/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5679/21
УХВАЛА

01.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження якого: вулиця Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область, Інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Сивків Олександр Петрович, місцезнаходження якого: вулиця Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область, про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Сивків Олександр Петрович про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та визнання дій протиправними.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження якого: вулиця Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область, Інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Сивків Олександр Петрович, місцезнаходження якого: вулиця Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область, про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та визнання дій протиправними.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 04.10.2021 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5724/21
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5724/21
Номер провадження 2-а/725/201/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

02.09.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яке розташоване в АДРЕСА_1 , до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з його слів) з метою ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 17 год. 00 хв. 01.09.2021 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом години.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.