Справа № 640/15346/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/15346/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТЕКО"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій та скасування рішень.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТЕКО" до категорії ризикових платників податків та зупинення реєстрації податкової накладної №16 від 07.11.2018р., визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №1205514/37932940 від 26.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "СОЛТЕКО" №16 від 07.11.2018р., зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 07.11.2018р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКО» датою отримання зазначеної накладної - 07 листопада 2018 року, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕКО» здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00грн. з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

16 серпня 2021 року Державна податкова служба України звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2019р. шляхом зазначення вірної дати надходження на реєстрацію податкової накладної №16 - 22.11.2018р., замість помилково вказаної дати - 07.11.2018р.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву, судом встановлено, що в рішенні суду від 04.10.2019р. допущено описку в частині зазначення вірної дати надходження на реєстрацію податкової накладної №16.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 04.10.2019р. в частині зазначення вірної дати прийняття надходження на реєстрацію податкової накладної №16 - 22.11.2018р., замість помилково вказаної дати - 07.11.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін