Справа № 512/362/21
Суддя: Брюховецький О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/512/7/21
"31" серпня 2021 р. смт. Саврань
У Х В А Л А

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа поліцейський РППС ПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержант поліції Жар Юрій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 936165 від 10.04.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20 400, 00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.

Ухвалою Савранського районного суду від 08.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі статті 169 КАС України було залишено без руху, у зв`язку з чим позивачу надано термін для усунення недоліків.

Після усунення недоліків адміністративного позову ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В подальшому судове засідання було перенесене на 10.08.2021.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 10.08.2021 задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та відкладено розгляд справи на 31.08.2021.

31.08.2021 від представника позивача адвоката Дулдієра О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2021 від відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з метою належної підготовки заперечень Головним управлінням Національної поліції в Одеській області були витребувані матеріали, що стосуються предмету спору, які станом на теперішній час не надійшли.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з положень статті 121 КАС України та з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, беручи до уваги поважність та обґрунтованість причин для продовження строку для надання відзиву, а також враховуючи строк розгляду справи, визначений статтею 286 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 2, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.09.2021.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1525.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Брюховецький