Справа № 640/11924/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/11924/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити дії та скасувати (зняти) арешт (обтяження) на все майно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 ) зокрема скасувати (зняти) арешт з нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 11522762, Зареєстровано: 19.08.2011, 16:48:01 за №11522672 реєстратором: Державне підприємство "інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73 Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, 28192889, 18.078.2011, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087) Заявник: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі №640/11924/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд вирішив, зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 28192889, виданої 18.08.2011 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 11522672), а саме: на квартиру, яка розташована: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

На обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, представник позивача зазначає, що мотивувальна частина рішення не містить обґрунтування скасування арешту з частини майна, а обґрунтовується саме зняття арешту з усього нерухомого майна, як він накладався і як зазначено в Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.09.2020 року за № 223417595, копія якої є в матеріалах справи.

Між тим, окремо зняти арешт з частини майна (коли арешт накладено на все нерухоме майно) технічно неможливо.

Таким чином, у резолютивній частині суд не вирішив питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме вимоги: скасувати (зняти) арешт з нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 11522762, Зареєстровано: 19.08.2011, 16:48:01 за №11522672 реєстратором: Державне підприємство "інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73 Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, 28192889, 18.078.2011, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, Об 'єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087) Заявник: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087).

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 в адміністративній справі №640/11924/19 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при прийнятті рішення в адміністративній справі №640/11924/19 судом не досліджено позовну вимогу в частині скасування (зняття) арешту з нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 11522762, Зареєстровано: 19.08.2011, 16:48:01 за №11522672 реєстратором: Державне підприємство "інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73 Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, 28192889, 18.078.2011, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, Об 'єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087) Заявник: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087).

Досліджуючи позовні вимоги в цій частині, суд враховує наступне.

В рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі №640/11924/21 судом встановлено, що виконавче провадження №28192889 завершено шляхом винесення постанов про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012 відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 Закону № 606-XIV, у єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відсутній запис про зняття арешту та враховуючи, що матеріали виконавчого провадження знищено, то суд вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 59 Закону № 1404-VIII зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 28192889, виданої 18.08.2011 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 11522672).

Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог шляхом зняття арешту з нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 11522762, Зареєстровано: 19.08.2011, 16:48:01 за №11522672 реєстратором: Державне підприємство "інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73 Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, 28192889, 18.078.2011, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087) Заявник: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087).

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 77, 159, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №640/11924/21 задовольнити.

2. Зняти арешт з нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 11522762, Зареєстровано: 19.08.2011, 16:48:01 за №11522672 реєстратором: Державне підприємство "інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73 Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, 28192889, 18.078.2011, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087) Заявник: Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (код: 35008087).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя С.К. Каракашьян