Справа № 640/268/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/268/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Обєднання співласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б"
доДержавного реєстратора Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації Лободи О.В.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63Б» (далі - позивач та/або ОСББ «Оберіг-63Б») з позовом до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації Лободи О.В. (далі - відповідач та/або Державний реєстр) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (повідомлення) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації Лободи О.В. про відмову у проведенні державної реєстрації №33/76в від 10.12.2019;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації Лободу О.В. вчинити реєстраційну дію «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації», юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63Б».

Головою правління ОСББ "Оберіг-63Б" Савченко М.В. подано заяву про відмову від позову.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не був уповноважений ані протоколом Загальних зборів ОСББ «Оберіг-63Б», ані Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» на вчинення певних дій, а саме оскарження рішення державного реєстратора. Також, Голова правління Савченко М.В. вказує, що ОСОБА_1 надає неправдиву інформацію, протокол Загальних зборів ОСББ «Оберіг-63Б» складений не належним чином та посилається, серед іншого, на рішення в цивільній справі №754/16172/17.

Вирішуючи подане клопотання сул враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2017 проведено загальні збори Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б", на яких прийнято рішення, зокрема, про припинення Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" шляхом його ліквідації за рішенням співвласників будинку та про призначення ліквідаційної комісії Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 у справі №757/16172/17 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , треті особи: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про визнання недійсними загальних зборів співвласників житлового будинку та прийнятих на них рішень, - залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11 грудня 2017 року про зупинення виконання відповідачами у справі або будь-якими іншими особами рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63б», ідентифікаційний код юридичної особи в шляхом його ліквідації за рішенням співвласників про ліквідацію об`єднання, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та про заборону будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63б», ідентифікаційний код юридичної особи в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63б», ідентифікаційний код юридичної особи в шляхом його ліквідації за рішенням співвласників про ліквідацію об`єднання, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», на підставі рішення загальних зборів співвласників Будинку від 19 листопада 2017 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року вказане вище рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_22 задоволено, касаційну скаргу Київського апеляційного суду від 31.10.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Надалі, постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року прийнято відмову Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63б» Горовенка Олега Івановича від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №754/16172/17 постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року залишено без змін.

Згідно із положеннями частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Частинами 5, 6 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи ОСББ «Оберіг-63Б» () є Горовенко Олег Іванович (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Також, судом встановлено, що позовна заява в межах даної справи підписана від імені ОСББ «Оберіг-63Б» - Горовенком О.І., тобто уповноваженою на те особою.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для прийняття відмови Голови правління ОСББ "Оберіг-63Б" Савченко М.В. від позову та закриття провадження у справі №640/268/20, оскільки закриття провадження матиме своїм наслідком порушення прав, свобод або інтересів ОСОБА_1 , як керівника ОСББ «Оберіг-63Б», який звернувся із відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відмови Голови правління ОСББ "Оберіг-63Б" Савченко М.В. від 17.02.2020 від позову в межах адміністративної справи №640/26820/20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.А. Бояринцева