Справа № 160/13098/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 160/13098/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чумаківська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 серпня 2021 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, які полягають архівуванні земельної ділянки за кадастровим номером 122148800:01:093:0016, в утворенні земельної ділянки за кадастровими номером :01:093:0019 шляхом об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами 122148800:01:093:0017, 122148800:01:093:0016, 122148800:01:093:0018, 122148800:01:093:0015 та утворення земельних ділянок за кадастровими номерами :01:093:0023, :01:093:0020, :01:093:0024, :01:093:0025 шляхом поділу земельної ділянки за кадастровими номером :01:093:0019;

- скасувати запис про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок за кадастровими номерами :01:093:0019, :01:093:0023, :01:093:0020, :01:093:0024, :01:093:0025;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) внести відомості (зміни до них) про об`єкт Державного земельного кадастру, а саме: земельну ділянку, яка була зареєстрована за заявою 3В-021 від 19.04.2021 (архівний кадастровий номер 122148800:01:093:0016).

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 06.08.2021 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 1816 грн. та клопотання щодо залучення інших осіб, яким видавалися земельні ділянки, в якості третіх осіб по справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В ухвалі від 06.08.2021 року судом було зазначено, що предметом даної позовної заяви є вимоги позивача про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання відповідача вчинити певні дії (тобто три позовних вимоги немайнового характеру, які не є похідними одна від одної), у зв`язку з чим розмір судового збору, який повинна була сплатити позивач становить 2 724 грн.

До суду 20.08.2021 року від позивача надійшла заява, про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1 816 грн. та клопотання щодо залучення інших осіб, яким видавалися земельні ділянки, в якості третіх осіб на стороні позивача, яка була передана судді 25.08.2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість, при зверненні до суду із даною позовною заявою, позивачем було долучено дублікат квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 21.06.2021 року на суму 908 грн., однак судовий збір за даною квитанцією сплачено за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/10583/21, що підтверджується довідкою від 26.08.2021 р., а отже квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 21.06.2021 року у розмірі 908 грн. не може бути підтвердженням сплати судового збору для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Норма ст.169 КАС України має імперативний характер, та встановлює для суду правило повернути позовну заяву якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу, що згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, та з метою уникнення у позивача в подальшому труднощів при зверненні до суду, суд роз`яснює останній, що для повернення сплаченого нею судового збору після повернення судом матеріалів позовної заяви, їй слід звернутися до суду із відповідним клопотанням для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чумаківська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма