Справа № 640/33606/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

31 серпня 2021 року м. Київ № 640/33606/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 позов задоволено частково.

07.07.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, якою позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 640/33606/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру, на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2020 №222/4/164/239/639, із врахуванням раніше виплачених сум.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення обґрунтована тим, що судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про винесення додаткового рішення в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2020 №222/4/164/239/639, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 9300,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) - 5390,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (80 %) - 12 936,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20 %) - 1860,00 грн.; премія (35 %) - 3255,00 грн. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2020 №222/4/164/239/639, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 9300,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) - 5390,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (80 %) - 12 936,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20 %) - 1860,00 грн.; премія (35 %) - 3255,00 грн., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2020 №222/4/164/239/639 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2020 №222/4/164/239/639 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням вже виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Випадки, коли суд може ухвалити додаткове судове рішення, визначені статтею 252 КАС України. Вони є вичерпними.

Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 повністю розглянуто всі вимоги позивача та ухвалено відповідне рішення щодо кожної вимоги окремо.

Підстави прийняття також наведенні в тексті рішення. Зокрема, щодо вимоги про перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру судом зазначено, що вона не підлягає задоволенню оскільки є передчасною, адже спору в цій частині фактично не існує.

Суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що розмір пенсії позивача після проведеного перерахунку буде обмежений та внаслідок таких протиправних дій відповідача буде порушено права позивача на належний розмір вказаних виплат.

Отже, позовні вимоги в частині виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром звернені на майбутнє.

Таким чином, подана заява в частині ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки фактичне застосування до позивача вказаного обмеження не було, а тому суд не може захищати право та інтереси позивача, які на момент розгляду справи не можуть вважатися порушеними.

Крім того, в разі незгоди з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач не позбавлений права на звернення з апеляційною чи касаційною скаргою.

Керуючись статтями 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась