Справа № 160/11528/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 160/11528/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №160/11528/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За змістом означеної ухвали суду недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 160 КАС України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти позивача у справі, якщо така є;

- належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви, а саме: із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії документів та дати засвідчення копії.

28.08.2021 до суду надійшла від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №73846/21), до якої додано позовну заяву у новій редакції у кількості 2 примірники та копії доданих згідно переліку додатків до позовної заяви у кількості 2 примірники.

При цьому, суд зауважує, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №160/11528/21 чітко зазначено, що позивачу слід надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви, а саме: із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії документів та дати засвідчення копії.

Натомість, надані ОСОБА_1 до суду копії додатків до позовних заяв у новій редакції не засвідчено належним чином, оскільки на цих документах зазначено "копія вірна" та міститься прізвище з ініціалами позивача і його підписом, однак дату засвідчення копій доказів позивачем не зазначено.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова