Справа № 301/2153/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2153/21
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"31" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейської СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волошин Маріанни Семенівни про скасування постанови серії БАБ №926182 від 25 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до поліцейської СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Волошин М.С. про скасування постанови серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 10.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 10.08.2021 року було зазначено наступні підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року, однак не надав докази поважності причин пропуску строку на оскарження даної постанови.

На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Проте доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року суду так і не було надано.

Тобто ОСОБА_1 не усунув усі недоліки позовної заяви, на які вказувалося в ухвалі суду від 10.08.2021 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 усунуто не було вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волошин Маріанни Семенівни про скасування постанови серії БАБ №926182 від 25 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських