Справа № 826/16089/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 серпня 2021 року м. Київ № 826/16089/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 826/16089/15 за позовом

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд»

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 7-9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» (надалі - відповідач), адреса: 04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 17, в якій позивач просив суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн 73 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 17, ) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн 73 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено, та вирішено здійснити заміну стягувача у виконавчому листі № 826/16089/15 від 09 лютого 2016 року, а саме: з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, ).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 826/16089/15 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій заявник просить суд:

- поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09 лютого 2016 року у справі № 826/16089/15 до виконання.

Перевіривши матеріали поданої представником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/16089/15, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 826/16089/15 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Київгорбуд» про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова