Справа № 805/4650/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 серпня 2021 р. Справа №805/4650/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 805/4650/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Партизанська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Партизанська (ЄДРПОУ 26402977, місцезнаходження: Донецька обл., місто Дружківка, вул. Машинобудівників, будинок 60, кв. 24) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 40, м.Дружківка, р/р НОМЕР_1 в філії ДОУ АТ Державний ощадний банк України МФО 335106, ) заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період жовтень - листопад 2017 року, у сумі 866728,49 грн. (вісімсот шістдесят шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень сорок дев`ять копійок) та за списком № 2, за період жовтень - листопад 2017 року, в сумі 127827,99 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот двадцять сім гривень дев`яносто дев`ять копійок).

20 лютого 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 у справі замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 805/4650/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Партизанська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період жовтень-листопад 2017 року за списком № 1 у сумі 866728,49 грн. та списком №2 у сумі 127827,99 грн.

11 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому документі по вказаній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 805/4650/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу шахта Партизанська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 14-20 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко