Справа № 200/6305/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 серпня 2021 р. Справа №200/6305/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М,М., при секретарі судового засідання Ситенських А.Є., за участю:

- представника позивача Безвершенко О.О.;

- представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Безвершенка Олега Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2021 року № 8;

- визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2021 року № 8.

30 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву зі якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» про участь у судовому засіданні 30 червня 2021 року по справі № 200/6305/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задоволено.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником, допущено процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), відкладено підготовче засідання до 03 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року допущено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» адвоката Безвершенка О.О. в судовому засіданні, призначеному на 03 серпня 2021 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року відкладено підготовче засідання, призначено підготовче засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень о 14 год. 30 год. 30 серпня 2021 року, витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» про участь у судовому засіданні 30 серпня 2021 року по справі № 200/6305/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задоволено.

Представник позивача до залу судового засідання з`явилися, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача до залу судового засідання з`явився, проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому провадженні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність надання додаткових доказів, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовм Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 12 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова