Справа № 716/1605/21
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1605/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.09.2021 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області Михайлюка Тараса Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов вищевказаний адміністративний позов. Позивач ставить вимогу про скасування постанови рядового поліції в м.Івано-Франківськ Михайлюка Тараса Васильовича серії ЕАО №4597987 від 07.08.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а також просить вирішити питання про стягнення судових витрат. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви постанова складена внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 18.08.2021 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків позовної заяви вказаних в ній.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, то копія ухвали суду отримана позивачем 21.08.2021. Даний факт також підтверджений самим позивачем в наданій ним до суду заяві від 31.08.2021. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги ухвали суду в строк до 28.08.2021 (робочий день) включно.

Відповідно до вимог ст.121 ч.2 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В наданій суду позивачем заяві про усунення недоліків ухвали суду від 18.08.2021 йдеться про її виконання та надання у зв`язку із цим квитанції про доплату судового збору від 21.08.2021.

Разом з тим, позивач не ставить питання про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки ним пропущено встановлений судом семиденний процесуальний строк.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що позивачем проігноровано інші вимоги ухвали суду від 18.08.2021 про залишення позовної заяви без руху. Зокрема не зазначено власне по-батькові, яке б відповідало даним вказаним в паспорті громадянина України; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо Відповідача 2, відомі номери засобів зв`язку для Відповідача 1 та його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти (якщо йому відомо про це); не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до Відповідача 2, а також необхідність залучення вказаного суб`єкта владних повноважень до розгляду справи; прохальну частину позовної заяви не приведено до відповідності вимогам ст.286 ч.3 КАС України.

Згідно ст.169 ч.4 п.1, ч.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем ОСОБА_1 частково виконано ухвалу суду від 18.08.2021 про залишення позовної заяви без руху та з порушенням встановленого судом процесуального строку, відсутнє клопотання про продовження встановленого процесуального строку, що є в свою чергу підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 241, 242, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області Михайлюка Тараса Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: Ярослав СТРІЛЕЦЬ