Справа № 120/2724/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2021 р. Справа № 120/2724/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 адміністративний позов ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" задоволено.

30.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/2724/20-а про стягнення на користь ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн"судового збору в сумі 4204,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.

23.07.2021 ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" подано до Вінницького окружного адміністративного суду клопотання про заміну сторони у виконавчому листі №120/2724/20-а, а саме: Офіс великих платників податків Державної податкової служби України на його правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Клопотання обґрунтоване тим, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком до якого, у тому числі. Включено Офіс великих платників податків ДПС.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи, за переліком згідно з додатком до якого, зокрема, включено Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Наказом ДПС України «Про ліквідацію територіальних органів ДПС» від 08.10.2020 № 556 ліквідовано Офіс великих платників податків ДПС.

Наказом ДПС У країни «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» від 12.11.2020 №643 затверджено положення про Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 вказаного Положення, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС.

З огляду на викладене, представник позивача вважає, що наявні підстави для заміни сторони відповідача у виконавчому листі.

Ухвалою від 28.07.2021 відповідне клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 01.09.2021 представник позивача не прибув, натомість подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вище викладене, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Так, із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що дійсно Офіс великих платників податків ДПС перебуває в стані припинення.

Поряд із цим, інформація про закінчення процедури припинення Офісу великих платників податків ДПС, як юридичної особи, у вказаному реєстрі відсутня.

Таким чином, оскільки Офіс великих платників податків ДПС, як юридичну особу не ліквідовано відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" про заміну сторони у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна