Справа № 240/19756/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що виразилась у відмові в перерахунку пенсії на підставі довідки від 31.05.2021 №33/26/117-349 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області";
- зобов`язати відповідача здійснити починаючи з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.05.2021 №33/26/117-349 про розмір грошового забезпечення у розмірі 74%, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як зазначалось раніше, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити починаючи з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.05.2021 №33/26/117-349 про розмір грошового забезпечення у розмірі 74%, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
В свою чергу, жодних доказів щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити йому перерахунок пенсії на підставі довідки саме в розмірі 74% розміру грошового забезпечення не надає.
Крім того, при дослідженні заяви позивача, з якою він звертався до відповідача встановлено, що вона стосується лише перерахунок пенсії на підставі довідки від 31.05.2021 №33/26/117-349 про розмір грошового забезпечення наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області".
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо здійснення йому перерахунок пенсії на підставі довідки саме в розмірі 74% розміру грошового забезпечення та відмови відповідача або уточненого адміністративного позову відповідно до наданих доказів до матеріалів позову.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова