Справа № 463/9537/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9537/21
Провадження №2-а/463/172/21
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

30 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Яворського С.Й.
за участю секретарі с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Республіки Індія Манпріт (MANPREET) (місцезнаходження: ПТТ з м.д. н.п. Мостиська, 7 прикордонного загону: 81000, Львівська область, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 113) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:
7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, просив примусово видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України. Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
У судове засідання до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 30.08.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240,242,248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

постановив:
Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Республіки Індія Манпріт (MANPREET) (місцезнаходження: ПТТ з м.д. н.п. Мостиська, 7 прикордонного загону: 81000, Львівська область, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 113) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя: Яворський С. Й.