Справа № 639/5670/21
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5670/21
Провадження № 2-а/639/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 639/5670/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ляного Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ляного С. В., в якому просить скасувати постанову серії ДПО 18 № 639621 від 22.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ляним Станіславом Володимировичем, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 121 КУпАП; провадження у адміністративній справі закрити.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до судового розгляду.

31.08.2021 представником позивача адвокатом Бабаскіним К. С., який діє на підставі ордеру, подано до суду клопотання, у якому він просить замінити первісного відповідача належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву щодо перенесення розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити первісного відповідача належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бабаскіна К. С., про заміну відповідача.

Замінити поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ляного Станіслава Володимировича належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судове засідання до 10-00 годин 21.09.2021. Про час та місце рогляду справи повідомити учасників справи , відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк