Справа № 754/4260/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2021 року м. Київ № 754/4260/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до директора Київського пансіонату ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.03.2021 року зазначений позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 29 КАС України до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 року залишено без руху позовну заяву, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

16 серпня 2021 року на офіційну електрону адресу суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов із змінами та доповненнями на підставі ухвали суду від 11.05.2021 року файлом «.docx». Вказаний файл підписано електронним цифровим підписом позивача.

Однак, до вказаного адміністративного позову позивачем не додано документи, що додаються до нього.

Розглянувши матеріали позовної заяви, та матеріали подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.05.2021 року залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: уточненого позову та наданням належних доказів; завірених у встановленому порядку копії паспорта позивача та додатків до позовної заяви.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали суду направлено на офіційну електрону адресу суду лише уточнений адміністративний позов з накладеним електронним цифровим підписом.

В той же час, позивачем не надано суду документів, що зазначені в позовній заяві, що свідчить про не усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 11.05.2021 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті у повному обсязі, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда