Справа № 400/5624/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2021 р. № 400/5624/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді устинова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

19.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.07.2021 року суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме надати до суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірір 908,00грн. на реквізити суду.

Ухвалу суду від 23.07.2021р. направлено позивачу через підсистему "Електронний суд" та доставлено позивачу до електронної скриньки 29.07.2021р.

Крім того, 28.07.2021р. ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відвід судді Устинова І.А. від розгляду справи № 400/5624/21.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. (суддя Біоносенко В.В.) заяву позивича від 28.07.2021р. про відвід судді Устинова І.А. залишено без задоволення.

29.07.2021р. від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення у справі, в яких заявлено клопотання про відвід судді Устинова І.А. від розгляду справи № 400/5624/21 та відкриття провадження по справі.

Ухвалою від 30.07.2021р. (суддя ОСОБА_2 ) Самосонову О.В. відмовлено в клопотанні про відвід судді Устинова І.А. від розгляду справи.

Зазначені вище ухвали суду (від 29.07.2021р., від 30.07.2021р.) були направлені ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" та доставлено позивачу до електронної скриньки в день постановлення судом таких ухвал.

05.08.2021р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розмір або звільнення від його сплати, до якого позивач додав відомості з Реєстру застрохованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5).

Відповідно до наказу голови суду від 07.07.2021р. № 163-б суддя Устинов І.А. перебував у щорічній плановій відпустці в період з 03.08.2021р. по 13.08.2021р.

Ухвалою від 16.08.2021р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розмір або звільнення від його сплати, а ухвалу направлено позивачу через підсистему "Електронний суд" та доставлено до електронної скриньки позивача 17.08.2021р. Ухвалою від 16.08.2021р. суд звернув увагу позивача на те, що ОСОБА_1 слід виконати ухвалу суду про залишення позову без руху від 23.07.2021р. у визначений КАС України строк.

Станом на 28.08.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 не надходило жодних документів щодо виконання ухвали суду від 23.07.2021р. про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який надавався позивачу згідно ухвали від 23.07.2021р., закінчився (з урахуванням ухвали суду від 16.08.2021р.) - 27.08.2021р.

Всі процесуальні документи документи по справі (ухвали суду) направлялись ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" та були доставлені позивачу до його електронної скриньки завчасно, в строк визначений КАС України.

Станом на 28.08.2021 року вимоги ухвали суду від 23.07.2021 року позивачем не виконано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов