Справа № 160/2044/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2044/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по справі №160/2044/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Справу розглянуто судом у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Не погодившись із вказаним рішеням суду, 11 серпня 2021 року відповідача подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване несвоєчасним отриманням представником відповідача повного тексту оскаржуваного судового рішення, а саме 13 липня 2021 року нарочно в приміщенні суду.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання копії судового рішення, відмітка на якій свідчить про отримання 13 липня 2021 року представником відповідача копії повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року (а.с.140).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду від 01 липня 2021 року, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року по справі №160/2044/21 задовольнити та поновити цей строк

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року по справі №160/2044/21.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк