Справа № 242/3554/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3554/21
Провадження № 2-а/242/49/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

26.07. 2021 року від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі - Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгена Пікуса.

27.08.2021 р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява позивача про залучення до участі у справі Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса у якості співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем по справі Луганський прикордонний загін ім.Героя України полковникаЄвгена Пікуса,в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.48,80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгена Пікуса (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 58).

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Г.Черков