Справа № 826/5426/16
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5426/16
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Бєлової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 та 23.06.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року заяви ОСОБА_1 про накладення штрафів на Директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та на голову КМДМ і Київської міської ради Кличка В.В в порядку ст. 382 КАС України - задоволено частково.

Накладено на Директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 45400,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста гривень).

Половину штрафу у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень) стягнуто із Директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), іншу половину у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень) - на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

У прийнятті звітів Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської) державної адміністрації - відмовлено.

Встановлено новий строк подання звіту Київською міською радою та Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської) державної адміністрації про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року у справі № 826/5426/16, з урахуванням висновків викладених у вищевказаній постанові, до 12 липня 2021 року.

Роз`яснено, що ухвала набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

16.07.2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 Малиновської Е.С. та ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлень в ухвали (в порядку ст.253 КАС України), у якій просили внести виправлення в резолютивні частини ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 і 23.06.2021 по справі №826/5426/16, а саме: «Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України» замінити на «Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

09 серпня 2021 року справу № 826/5426/16 передано судді Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменку В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року визнано необґрунтованою заяву представника Малиновської Елли Станіславівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аліменка Володимира Олександровича у справі № 826/5426/16 та передано справу для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у задоволенні заяви представника Малиновської Елли Станіславівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аліменка Володимира Олександровича у справі № 826/5426/16 - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 заяву головуючого судді Аліменка В.О. про самовідвід у справі №826/5426/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Відведено головуючого суддю Аліменка В.О. від розгляду справи №826/5426/16.

Передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/5426/16, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Федотов І.В., судді Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Кучми А.Ю. у відпустці, головуючим суддею у справі Федотовим І.В. подано службову записку щодо повторного автоматизованого розподілу із проханням здійснити заміну судді - члена колегії суддів Кучму А.Ю. - в адміністративній справі №826/5426/16 в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 визначено наступний склад суду: Федотов І.В., Бєлова Л.В., Єгорова Н.М.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 Малиновської Е.С. та ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 і 23.06.2021 по справі №826/5426/16 підлягає розгляду вищевказаному складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при винесенні ухвали від 09.06.2021 Шостим апеляційним адміністративним судом у резолютивній частині короткого та повного тексту вказаної ухвали помилково допущено описку у роз`ясненні порядку її оскарження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали від 09.06.2021.

Стосовно внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 колегія суддів зауважує наступне.

Так, вказаною ухвалою «клопотання ОСОБА_1 , представника позивача 1 - Малиновської Елли Станіславівни та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року - задоволено частково.

Виправлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року зазначивши абзац 2 та 3 у наступній редакції:

Накладено на Директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 45400,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста гривень).

Половину штрафу у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень) стягнути із Директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), іншу половину у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень) - на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала є виконавчим документом в частині стягнення штрафу відповідно до статті 149 КАС України.

Стягувач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Стягувач 2: Державний бюджет України, отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Боржник: Директор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення виконавчого документу в частині де стягувачем є Державний бюджет України - 3 місяці, а в частині стягнення на користь ОСОБА_1 - 3 роки.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 , представника позивача 1 - Малиновської Елли Станіславівни та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року - залишити без задоволення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі № 826/5426/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.»

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 Малиновської Е.С. та ОСОБА_2 від 16.07.2021 щодо внесення виправлень в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з мотивів викладених у такій заяві, з огляду на те, що ухвала суду апеляційної інстанції про внесення виправлень в силу ч.3 ст.328 КАС України підлягає оскарженню до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Відтак, роз`яснення Шостого апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 23.06.2021 про порядок її оскарження є вірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 Малиновської Е.С. та ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 та 23.06.2021 задовольнити частково.

Внести виправлення до абзацу 6 резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, виклавши його в наступній редакції:

«Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 Малиновської Е.С. та ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 та 23.06.2021 залишити без задоволення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Л.В. Бєлова