Справа № 500/5338/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/5338/21

30 серпня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Комісії по розгляду заяв щодо встановлення нічного режиму роботи закладам торгівлі, побуту, ресторанного господарства та закладам дозвілля про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Комісії по розгляду заяв щодо встановлення нічного режиму роботи закладам торгівлі, побуту, ресторанного господарства та закладам дозвілля, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.05.2021, рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в особі Комісії по розгляду заяв щодо встановлення нічного режиму роботи закладам торгівлі, побуту, ресторанного господарства та закладам дозвілля від 09.06.2021 та від 10.08.2021, відповідно до яких не погоджено цілодобовий режим роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 без отримання погодження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Однак, на адресу суду 27.08.2021, до відкриття провадження у справі, надійшла заява від позивача про повернення позову та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, з огляду на відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на день подачі заяви про повернення позовної заяви провадження у справі не відкрито, суд вважає, що заяву позивача про повернення позовної заяви слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин зазначена заява позивача від 27.08.2021 підлягає до задоволення, а позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами, - підлягає поверненню.

Згідно з частиною другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн що підтверджується платіжним дорученням №67311 від 21.01.2021, копія якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем також заявлено клопотання про повернення судового збору, та з Державного бюджету України підлягає поверненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн у відповідності до вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Комісії по розгляду заяв щодо встановлення нічного режиму роботи закладам торгівлі, побуту, ресторанного господарства та закладам дозвілля про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір сумі 2270,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №67311 від 21.08.2021.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.