Справа № 711/4916/21
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/70/21
Справа № 711/4916/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

09 серпня року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

20 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду (поштову скриньку) надано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Даним клопотанням позивач просить долучити до матеріалів справи копію постанови серії БАВ № 00035393 від 19.02.2021 року; заяву про отримання копії постанови від 27.07.2021 року. Також, позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн.00коп.

Але, при отриманні даного клопотання та перевірці документів долучених до нього, канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси було встановлено факт відсутності копії постанови серії БАВ № 00035393 від 19.02.2021 року та заяви про отримання копії постанови від 27.07.2021 року.

Також, 20 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду (поштову скриньку) надано клопотання про поновлення строку на оскарження адміністративної постанови серії БАВ № 00035393, в якій зазначено, що він не отримував копії постанови на місці її складання, адже поліцейський дозволив продовжувати рух і після того склав постанову. А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.

Позивачем не надано доказів про неможливість самостійного надання доказів, а саме, постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БАВ № 00035393 від 19.02.2021 року. Крім того, позивачем також не надано копії паспорту.

Позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Оскільки, у надані терміну позивач допущенні при подачі адміністративного позову недоліки не усунув, вважаю, що адміністративний позов потрібно повернути за належністю позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу

Суддя: О. Г. Казидуб