Справа № 160/3904/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3904/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОРДЕНА ЗНАК ПОШАНИ ВИЩОГО ПРОФЕСІЙНОГО УЧИЛИЩА №75 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року в адміністративній справі №160/3904/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОРДЕНА ЗНАК ПОШАНИ ВИЩОГО ПРОФЕСІЙНОГО УЧИЛИЩА №75 про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОРДЕНА ЗНАК ПОШАНИ ВИЩОГО ПРОФЕСІЙНОГО УЧИЛИЩА №75 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 в адміністративній справі №160/3904/20 залишено без руху. Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання та документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.
16.08.2021 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року.
Для підтвердження поважності пропуску строку скаржником надано витяг з Журналу реєстрації вихідної документації Ордена «Знак Пошани» Вищого професійного училища №75, копія першого аркушу направленої апеляційної скарги у справі №160/3904/20 та вказано про конверт, (том №2 а.с.160), що саме ним було направлено апеляційну скаргу .
Однак на підтвердження, що саме в цьому конверті направлено апеляційну скаргу, простою поштою, без рекомендованого повідомлення, інших доказів (опис-вкладення), які б підтвердили, що позивач направив апеляційну скаргу поштою, не має.
Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційне оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.
При цьому, відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд має виходити з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 19.07.2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року в адміністративній справі №160/3904/20 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання відповідних доказів, що саме цим конвертом простою поштою, без рекомендованого повідомлення, направлялась апеляційна скарга (опис-вкладення).
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОРДЕНА ЗНАК ПОШАНИ ВИЩОГО ПРОФЕСІЙНОГО УЧИЛИЩА №75 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року в адміністративній справі №160/3904/20, а саме для надання відповідних доказів, що саме цим конвертом простою поштою, без рекомендованого повідомлення, направлялась апеляційна скарга (опис-вкладення).
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
У разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова