Справа № 200/1361/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2021 р. Справа №200/1361/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.02.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №200/1361/21-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1367/21-а.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1367/21-а.

26.05.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №200/1361/21-а, у зв`язку з набранням рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1367/21-а законної сили.

Ухвалою суду від 07.06.2021 поновлено провадження у справі №200/1361/21-а.

Судом встановлено, що станом на 06.07.2021 відповідач не виконав вимоги попередніх ухвал суду та не надав витребувані докази.

Ухвалою суду від 06.07.2021 у відповідача повторно витребувано встановлені судом докази.

Станом на 22.07.2021 вимоги ухвали суду від 06.07.2021 відповідачем не виконано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 22.07.2021 вирішено подальший розгляд справи №200/1361/21-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.08.2021 представники сторін у судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що станом на 27.08.2021 Білозерським РВК Херсонської області не виконано вимоги ухвали від 17.08.2021 та не надано витребувані судом документи.

З огляду на це, суд вживає активних заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до статті 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір виплаченої позивачу компенсації речового майна, розрахунок суми середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені ОСОБА_1 на підставі пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, виходячи з розміру грошового забезпечення позивача за два останні календарні місяці перед звільненням червень-липень 2017 року, за період з 08.08.2017 по дату виплати позивачу індексації грошового забезпечення та дату виплати позивачу компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно, та повторно витребувати у Білозерського РВК Херсонської області встановлені судом документи.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 80, 205, 242, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 15.09.2021 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- довідку про розмір та дату виплаченої позивачу компенсації неотриманого речового майна;

- належним чином завірений розрахунок суми середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені ОСОБА_1 на підставі пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, виходячи з розміру грошового забезпечення позивача за два останні календарні місяці перед звільненням червень-липень 2017 року, за період з 09.08.2017 по дату виплати позивачу індексації грошового забезпечення та дату виплати позивачу компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно.

3. Повторно витребувати у Білозерського РВК Херсонської області (адреса: вул. Кооперативна, буд. 29, смт. Білозерка, Херсонська область, 75000):

- належним чином завірену особову справу ОСОБА_1 ;

- витяги з наказів про прийняття та проходження служби ОСОБА_1 ;

- відомості та докази, що їх підтверджують про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на фінансовому забезпеченні з 08.08.2017 по 01.02.2021;

- відомості та докази, що їх підтверджують про нарахування та виплату грошового забезпечення, тощо ОСОБА_1 за період з 08.08.2017 по 01.02.2021.

4. Зобов`язати надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у триденний термін з дати отримання цієї ухвали.

5. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 14.09.2021.

6. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

11. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна