Справа № 160/6224/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Справа №160/6224/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 року та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/6224/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України (далі ДМС), Головного управлення Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі ГУ ДМС) про визнання протиправними дій ДМС та ГУ ДМС, які виразилися у відмові у видачі паспорту громадянина України, зобов`язання видати паспорт громадянина України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, які виразилися у відмові у видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України, зобов`язано Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо видачі йому паспорта громадянина України, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

До суду 17.08.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. по справі №160/6224/20, виданого 31.12.2020 р. у назві боржника: «Головне управління Державної служби України в Дніпропетровській області» зазначити «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області» у всіх посиланнях та всіх відмінках.

В своїй заяві позивач заначив, що він 27.07.2021 року звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання даного рішення суду в частині стягнення судових витрат. До заяви був доданий виконавчий лист. Але документи були повернуті без виконання. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в листі від 02.08.2020 року №04-10-10/12403 підставою для повернення виконавчого документа зазначено, що в поданому виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 р. по справі №160/6224/20 боржником вказано «Головне управління Державної служби України в Дніпропетровській області», проте, відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб фізичних-осіб підприємців та громадських формувань за кодом боржник має найменування «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. В своїй заяві позивач просив суд дане питання вирішити без його участі в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 07.09.2020 року та при видачі виконавчих листів по справі №160/6224/20 дійсно була допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Державної служби України в Дніпропетровській області, замість вірного - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року по справі №160/6224/20 виправити, та читати вірно найменування відповідача-2 - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, замість помилково зазначеного - Головне управління Державної служби України в Дніпропетровській області.

Описку, допущену при видачі виконавчих листів Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/6224/20 виправити, та читати вірно найменування відповідача-2 - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, замість помилково зазначеного - Головне управління Державної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма