Справа № 591/4907/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4907/21
Провадження № 2-а/591/128/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання виконавчого комітету Сумської міської ради про закриття провадження

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування рішення у формі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника Стадника С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення штрафу;

- скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення штрафу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12 серпня 2021 року до суду від відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить закрити провадження у справі з підстав того, що позивач вже оскаржував до Ковпаківського районного суду м. Суми постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначає, що Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 02 березня 2020 року у справі № 480/4599/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов №№ 2190, 2192 від 21 жовтня 2019 року та № 2229 від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме: скасував постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу 1700 грн та закрив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

Дослідивши матеріали адміністративної прави, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з доданої до відзиву на адміністративний позов копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року у справі № 480/4599/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу 1700 грн та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2229 від 28 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу 1700 грн та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 13 березня 2020 року http://10.3.5.152/Review/87979253.

Таким чином, звернувшись до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, позивач ОСОБА_1 , тим самим, повторно пред`явив позов до того ж самого відповідача стосовно позовної вимоги, яка вже була вирішена судом і рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року, яке набрало законної сили, оскаржувана постанова № 2190 від 21 жовтня 2019 року скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Посилання у позовній заяві на те, що постанова Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2190 від 21 жовтня 2019 року пред`явлена відповідачем до примусового виконання не може бути вирішене шляхом пред`явлення нового позову про скасування постанови, яка вже скасована судом, оскільки позивач обрав неналежний спосіб захисту. Питання щодо правомірності дій державного виконавця має вирішуватись в інший процесуальний спосіб, а не шляхом пред`явлення позову про скасування вже скасованої у судовому порядку оскаржуваної постанови.

Отже, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Сумської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування рішення у формі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова