Справа № 520/16267/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2021 р. справа №520/16267/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду поданої у порядку ст.283 КАС України заяви

Головного управління ДПС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
пропро підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-

встановив:

За викладеними у згаданому процесуальному документі твердженнями заявника 16.08.2021р. мала місце подія прийняття ГУ ДПС у Харківській області наказу №6167-п з приводу призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Перша Слобожанська будівельна компанія" (ідентифікаційний код - 37188826) з питання дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «Промстройторг Плюс» за жовтень 2020 року, за листопад 2020 року (включено до податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад, грудень 2020 року), за січень 2021 року (включено до податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2021 року), ТОВ «Бондер» (код за ) за грудень 2020 року, ТОВ «Ескада Ком» (код за ) за грудень 2020 року, ТОВ «Вінтер Сітілайн» (код за ) за грудень 2020 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

На реалізацію наказу ГУ ДПС у Харківській області від 16.08.2021р. №6167-п документованим службовими посвідченнями працівникам ГУ ДПС у Харківській області були видані направлення на перевірку №11377 від 25.08.2021р. та №11378 від 25.08.2021р.

26.08.2021р. о 15:05год. законним представником платника податків - директором Товариства за місцезнаходженням платника податків була вчинена відмова від допуску до проведення податкової перевірки.

27.08.2021р. об 11:00год. ГУ ДПС у Харківській області відносно відповідача було прийнято рішення №46/20-40-07-31 з приводу застосування адміністративного арешту майна платника податків за відмову від проведення податкової перевірки за наказом ГУ ДПС у Харківській області від 16.08.2021р. №6167-п.

За формальними критеріями з урахуванням запроваджених КАС України правових механізмів на даному етапі відправлення правосуддя не виявлено явних та очевидних ознак, котрі б переконливо засвідчували існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.283 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.283 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (про наявність у платника податків повноважень у межах ст.81 Податкового кодексу України на перевірку законності юридичних та фактичних підстав видання розпорядчого документу органу системи ДПС України; про недотримання контролюючим органом вимог стосовно оформлення документів відповідно до ст.81 Податкового кодексу України; про недотримання контролюючим органом процедури початку перевірки за правилами ст.81 Податкового кодексу України; про наявність/відсутність події відмови від перевірки/недопуску до перевірки; про відповідність закону власного волевиявлення платника податків з приводу вчинення недопуску до перевірки/відмови від перевірки тощо).

4.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:15 год. 30.08.2021р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, б.6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

Зобов`язати відповідача невідкладно та письмово сповістити суд стосовно наявності/відсутності події подання позову про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області від 16.08.2021р. 6167-п.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Про дату, час та місце розгляду справи учасників спору сповістити у порядку ч.1 ст.283 КАС України, а саме: заявника - за указаною у процесуальному документі адресою електронної пошти - .

8.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко