overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17522/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/17522/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЄ" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЄ" про стягнення коштів з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 490873,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення її недоліків.

Вищевказана ухвала отримана представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, 09.08.2021 (трек-номер 276), проте у встановлений судом строк жодних заяв, клопотань від позивача до суду не надходило, вимоги ухвали суду не виконані, причини невиконання не повідомленні.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE обов`язком зацікавленої сторони є виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЄ" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/20262/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року місто Київ №640/20262/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Антитерористичного Центру при Службі безпеки України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/20262/21 за позовом ОСОБА_1 до Антитерористичного Центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/20262/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 16.08.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в тексті якого заявлено клопотання про залучення третіх осіб МВС України та Національну поліцію України з огляду на те, що позивач проходив службу у Волноваському райвідділі ГУ МВС України в Донецькій, а тому, на думку представника відповідача, є необхідність залучення останніх в якості третіх осіб для висловлення позиції щодо залучення позивача до АТО.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно залучення в якості третіх осіб МВС України та Національну поліцію України, або ГУ МВС в Донецькій області по справі №640/20262/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб МВС України та Національну поліцію України, або ГУ МВС в Донецькій області по справі №640/20262/21.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/16513/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 серпня 2021 року м. Київ №640/16513/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кулика С.С.,

самопредставника відповідача - Куртмолаєва А.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 3 розділу ХХІХ наказу від 26.06.2018 №745/32197,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов; позивач - відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні сторони повідомили про неможливість примирення.

Судом задоволено усне клопотання самопредставника відповідача про продовження процесуального строку для подання заперечень з тих підстав, що поштове відправлення з відповіддю на відзив отримано відповідачем 19.08.2021, але, як пояснив заявник, йому відповідь на відзив не передавалась, тому він не зміг з нею ознайомитись і підготувати заперечення.

Судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки заявником не наведено передбачених ст. 49 КАС України підстав того, що рішення у справі вплине на права, інтереси чи обов`язки названого міністерства. Здійснення Міністерством юстиції України правової експертизи нормативного-правового акта і його державна реєстрація не є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

З метою процесуальної економії, оскільки лише подання відповідачем заперечень не вимагає проведення підготовчого засідання і відсутні інші питання, які потребують вирішення у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження. Такий порядок не вплине на реалізацію відповідачем свого права на подання заперечень, строк для подання яких встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, та права позивача на ознайомлення з такими запереченнями до початку судового засідання.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку сторін, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2021 року о (об) 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/15741/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 серпня 2021 року м. Київ № 826/15741/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Будівнестгруп"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

від позивача: Дубина Н.В.

від відповідача: Ступак О.І.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ІБК «Будінвестгруп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2018 року №.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК «Будінвестгруп» відмовлено.

22 квітня 2021 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК «Будінвестгруп» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року скасовано, а справу № 826/15741/18 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою від 13 травня 2021 року справа прийнята до свого провадження суддею Васильченко І.П., встановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 28 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/10630/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 серпня 2021 року м. Київ №640/10630/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

самопредставника відповідача - Трембача О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування розпорядження від 24.02.2021 №139-р, зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив, третьою особою - письмові пояснення.

У підготовчому засіданні сторони не знайшли можливості для примирення.

У підготовчому засіданні судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 26.08.2021.

Інших заяв (клопотань), які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2021 року о 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/9222/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2021 р. справа № 200/9222/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Гайдара А.В. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 р. у справі № 200/9222/20-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" серпня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9222/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

А.В. Гайдар І.В. Сіваченко
Справа № 360/1331/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 серпня 2021 року справа №360/1331/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 р. у справі № 360/1331/21 (головуючий І інстанції суддя І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 360/1331/21 за апеляційною скаргою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 серпня 2021 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 у справі № 380/5074/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Обставини у справах № 380/5074/20 та № 360/1331/21 є тотожними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 380/5074/20.

На підставі викладеного, керуючись 236, 311, 328, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/1331/21 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 380/5074/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3045/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2021 р. справа № 200/3045/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Гайдара А.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 р. у справі № 200/3045/21-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" серпня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3045/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2021 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін А.В. Гайдар
Справа № 200/7885/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2021 р. справа № 200/7885/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Гайдара А.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 р. у справі № 200/7885/21 (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" серпня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7885/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін А.В. Гайдар
Справа № 360/2349/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2021 р. справа № 360/2349/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Гайдара А.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 р. у справі № 360/2349/21 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

"25" серпня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2349/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2021 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін А.В. Гайдар