Справа № 520/7264/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 серпня 2021 р. Справа № 520/7264/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" про стягнення податкового боргу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.20р. адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з усіх відкритих розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика", податкова адреса: вул. Красноградська, буд. 194, м. Харків, Харківська область, 61176 до Державного бюджету України кошти у розмірі 122 585 грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" подано апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права та висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

03.02.2021р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову. Вказує, що під час судового розгляду справи № 520/7264/19 встановлено, що податковий борг, який становив предмет стягнення за позовом, відсутній в інтегрованій картці платника податків. Водночас, підстави для стягнення податкового боргу передбачені ст. 95 Податкового кодексу України наразі відсутні. У зв`язку з наведеним, керуючись, статтями 44, 314 КАСУ просить суд прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову до ТОВ Фірма «Сервіс - Пневматика» у справі № 520/7264/2020. Закрити провадження по справі № 520/7264/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020 визнано нечинним. Провадження у справі №520/7264/2020 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" про стягнення податкового боргу закрито.

08.07.2021 р. від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду не відображено питання щодо розподілу судових витрат. Так, позивачем здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року у розмірі 3153,00, що є судовими витратами у розумінні ст. 132 КАС України та підлягають відшкодуванню. Вказані витрати підтверджено оригіналом квитанції про сплату судового збору, яка наявна у матеріалах справи. Відповідно до положень ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись ст. 132, 140 КАС України, просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені ним за здійснення оплати судового збору.

Від представника позивача, до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Учасники справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені заздалегідь та належним чином.

Також учасники справи повідомлені на електронні адреси, які міститься в матеріалах справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином.

Заява розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами ч. 4, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено судовий збір згідно з квитанцією № 28176 від 20.08.2020р. в розмірі 3153,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду (а.с. 81)

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 20.08.2020 року.

Таким чином, з наведеного випливає, що понесені відповідачем судові витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020, сплаченого відповідно до квитанції № 28176 від 20.08.2020 року оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 520/7264/2020 (а.с. 81) в розмірі 50 відсотків, а саме 1576,5 грн. належить повернути останньому з Державного бюджету України, шляхом постановлення додаткової ухвали у справі № 520/7264/2020.

Щодо стягнення витрат з позивача, та відповідне питання про розгляді справи не порушувалося. Підстави застосування ст. 140 та ст. 143 КАС України відсутні.

Суд зазначає, що в даному випадку підлягає застосуванню ст. 142 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.229, ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" 50 відсотків судового збору у розмірі 1576,5 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 520/7264/2020 відповідно до квитанції № 28176 від 20.08.2020 року на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: "отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;22716394;Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Пневматика", на рішення від 20.07.2020 по справі 520/7264/2020, Другий а".

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.