Справа № 280/850/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/850/19

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Панченко О.М.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019р. у справі №280/850/19
за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №280/850/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2019р. у справі №№280/850/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 56-57 том 1/.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019р. у справі №280/850/19, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 29.10.2019р., рішення суду першої інстанції скасовано та адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, здійснити з 06.03.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №232/ф від 04.05.2018р. про розмір грошового забезпечення по відповідній або рівнозначній посаді та довідки Запорізького обласного військового комісаріату від 28.12.2018р. №ТЗ-64632/ИН 385, з включенням до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого призначається та перераховується пенсія всіх його складових, а саме: окладу за військове звання, посадового окладу, надбавки за вислугу років, премії, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексації, в задоволенні решти вимог відмовлено.

04.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду апеляційної інстанції у даній справі набрало законної сили 19.06.2019 р., між тим з моменту набрання чинності рішенням суду, воно відповідачем не виконано в частині сум, які повинні були бути враховані відповідачем при виконані цього рішення суду.

У зв`язку із надходженням вказаної заяви Третім апеляційним адміністративним судом із суду першої інстанції витребувані матеріали справи №280/850/19, які надійшли до апеляційного суду 21.07.2021р. /а.с. 161/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021р. вказану заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 25.08.2021р. /а.с. 162/, про що судом було повідомлено учасників справи у встановлений чинним законодавством спосіб та строки.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано статтею 382 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до норм ст.382 КАС України вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є формою судового контролю за виконанням ухваленого судового рішення та є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин.

У відповідності до частини першої ст.325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Під час розгляду даної заяв встановлено, що на момент звернення позивача до суду із заявою про встановлення судового контролю, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019р. у справі №280/850/19 відповідачем у повному обсязі не виконана.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019р. у справі №280/850/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 325, 370, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізький області подати у тридцятиденний строк з дня набрання законної сили цією ухвалою до Третього апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019р. в адміністративній справі №280/850/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя О.М. Панченко