Справа № 340/4772/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4772/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі сільського будинку культури Петрівської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Лесі Українки, 91, с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Новостародубською сільською радою та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін та призначено судове засідання на 15 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення сторін до 26 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження для надання часу для примирення сторін до 23 липня 2021 року.

Вказаною ухвалою суду також здійснено заміну відповідача у справі - з Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на Петрівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області як правонаступника.

23 липня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відпусткою судді на 03 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків зупинення провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У даній справі провадження зупинялось на підставі вказаної статті, та пізніше, строк її дії був продовжений на підставі клопотань обох сторін.

Крім того слід зазначити, що 23 липня 2021 року був останнім днем строку зупинення провадження.

Тобто, для зупинення провадження або продовження строку такого зупинення на підставі п. 4 ч.1 ст. 236 КАС України, необхідно звернення обох сторін.

Станом на день розгляду справи, від представника позивача не надходило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі вказаної статті.

Інші підстави для зупинення провадження у справі - відсутні.

Таким чином, враховуючи що представник позивача не заявив клопотання про зупинення провадження або продовження процесуальних строків на підставі п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання представника Відповідача про продовження строків зупинення провадження.

Керуючись ст. 236, 243,248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про продовження строків зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула