Справа № 440/350/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 серпня 2021 р.Справа № 440/350/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі № 440/350/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено та визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21 та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів.

23.07.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтованні відповідач зазначає, що повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року до командування військової частини НОМЕР_1 не надходило. За запитом командування військової частини НОМЕР_1 №454 від 08.04.2021 року, військовослужбовцем військової частини 16.04.2021 року, шляхом безпосереднього виїзду до Полтавського окружного адміністративного суду отримано повний текст рішення від 29.03.2021 по справі №440/350/21.

Також, в клопотанні відповідач зазначає, що повне рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 надійшло 19.04.2021 року, що підтверджується копією рішення з відповідним реєстраційним штампом вхідної кореспонденції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21 було отримано представником військової частини НОМЕР_1 особисто в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду 16.04.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 251 КАС, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, рішення вважається врученим саме 16.04.2021 року.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 18.05.2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто з пропуском тридцятиденого строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України.

Посилання відповідача в обґрунтуванні поважності пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що рішення було зареєстровано 19.04.2021 року, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки реєстрація судового рішення через 2 дня після його отримання не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку, а відповідачем не надано доказів неможливості звернення з апеляційною скаргою з 19.04.2021 у строк встановленим законом.

З огляду на вищенаведене, тридцятидений строк з дня отримання повного тексту рішення також пропущено, будь-яких поважних причин пропуску вищезазначеного процесуального строку позивачем не зазначено та доказів неможливості звернення з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст. 295 КАС України скаржником не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.