Справа № 760/22091/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 171 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З позову вбачається, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена інспектором 04.12.2020 року.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом з порушенням передбачених законодавством строків.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту позовної заяви вбачається, що сторона позивача вважає, що постанова законної сили не набула, оскільки не надані документи, які б свідчили про направлення на адресу позивача рекомендованого листа щодо направлення постанови, або поштового повідомлення про вручення постанови або про відмову в її отриманні. Однак жодних доказів на підтвердження таких тверджень не надано, зокрема, з наданих копій адвокатських запитів не вбачається, що стороною позивача вони взагалі витребовувалися.

До того ж, з копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивач відмовився від отримання постанови серії ЕАН № 3515234 від 04.12.2020 роки після її складення, а враховуючи також обґрунтування, викладене в тексті позовної заяви, вбачається, що позивачу було відомо про її наявність.

Крім того, з позовної заяви також слідує, що про наявність виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови позивач дізнався на початку квітня 2021 року, отримавши відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2021 року, а звернувся з запитом про отримання копії оскаржуваної постанови значно пізніше - 20.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: