overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/451/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Київ

справа №420/451/20

адміністративне провадження №К/9901/34693/20, К/9901/1878/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 420/451/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 24 грудня 2020 року та від 05 лютого 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/451/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Київ

справа №420/451/20

адміністративне провадження №К/9901/1878/21, К/9901/34693/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 420/451/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 24 грудня 2020 року та від 05 лютого 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/1314/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Київ

справа №807/1314/17

адміністративне провадження №К/9901/52631/18, К/9901/53592/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційні скарги

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 та

Войченка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018

у справі №807/1314/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

до Рахівської районної державної адміністрації, Тячівської районної державної адміністрації,

за участю третіх осіб - Лопухівської сільської ради, Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", Карпатського біосферного заповідника,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 25.06.2018 та 27.06.2018 відкрито касаційні провадження у справі.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 в 1 провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Касаційні скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 29 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №4 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 807/1314/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Київ

справа №807/1314/17

адміністративне провадження №К/9901/53592/18, К/9901/52631/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційні скарги

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 та

Войченка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018

у справі №807/1314/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

до Рахівської районної державної адміністрації, Тячівської районної державної адміністрації,

за участю третіх осіб - Лопухівської сільської ради, Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", Карпатського біосферного заповідника,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 25.06.2018 та 27.06.2018 відкрито касаційні провадження у справі.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 в 1 провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Касаційні скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 29 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №4 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 155/1120/21
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1120/21
Провадження №2-а/155/20/21
УХВАЛА

25.08.2021 м. Горохів

Суддя Горохіського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2021 року звернувся до суду з адміністративний позов до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2021 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду від 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 була отримана 07 серпня 2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, ані у строк, встановлений ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2021 року, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 будь-які документи на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду не надходили.

Пунктом 1 частиною 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 161/12506/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/279/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Торчинської селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради щодо виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року на адресу суду надійшов позов за заявою ОСОБА_1 до Виконкому Торчинської селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

Частинами 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 серпня 2021 року допущено технічну описку в даті призначення справи до розгляду, оскільки вказано 17 серпня 2021 року, а не 17 вересня 2021 року, то суд вважає за можливе виправити описку у даному процесуальному документі.

Керуючись ст.253 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.08.2021 року, виклавши абзац 3 в наступній редакції: «Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/14069/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/305/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2021 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/15094/21
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/319/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Італія ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Італія ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 169/132/18
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/132/18
Провадження № 2-а/169/7/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Бардася Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Бардася О.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя своєю ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідач інспектор роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенант поліції Бардась О.С. у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися і розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України не здійснювалося.

Подана позивачем заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення частини третьої статті 9 КАС України, відповідно до якої, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Бардася Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 26 серпня 2021 року.

Головуючий