Справа № 280/7577/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2021 року Справа № 280/7577/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з додатковою відповідальністю «ПРОГРЕС» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 290, )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «ПРОГРЕС» (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу у загальному розмірі 163588,23 грн.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позову складають два елемента - підстава та предмет позову. Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду. Предметом позову є та конкретна матеріально-правова вимога до відповідача, яка випливає із спірного матеріального публічно-правового відношення та з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не обґрунтовано позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві підставу виникнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб зазначає податкове повідомлення рішення №819/08-01-04-17/2969981 від 06.11.2020 у розмірі 14880,60 грн, тоді як в додатках до позову позивачем додане податкове повідомлення рішення №819/0417 від 06.11.2020 на суму 14880,60 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги із їх нормативним обґрунтуванням та доданими до позову належних доказів по справі.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з додатковою відповідальністю «ПРОГРЕС» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 290, ) про стягнення коштів за податковим боргом,- залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в 1 екземплярі уточнену позовну заяву із доказами направлення на адресу відповідача, в якій зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення земельного податку з юридичних осіб.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький