Справа № П/857/2/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

Київ

справа №П/857/2/21

адміністративне провадження №А/9901/33/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі № 857/2/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі № 857/2/21.

У поданій апеляційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

За правилами частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 296 КАС України та статті 297 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підстави для повернення апеляційної скарги визначені статтею 298 КАС України.

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що у графі підпис зазначено ОСОБА_1 .

При цьому, подана до Суду апеляційна скарга не містить оригінальний власноручний підпис скаржника, що унеможливлює прийняття такої апеляційної скарги Судом до розгляду та передбачає її повернення особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення Верховним Судом апеляційної скарги з огляду на непідписання її особою, та надання скаржнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою заявою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі № 857/2/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі статтями 328, 329 КАС України.

……………………….

………………………

………………………

Л.О.Єресько

М.В.Білак

В.М.Соколов

Судді Верховного Суду