Справа № 826/12663/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 826/12663/15

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Інженерний дім"
простягнення заборгованості
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Інженерний дім" про стягнення заборгованості у розмірі 5122,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2015 року позов задоволено.

24.11.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/12663/15.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/12663/15 стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 09.01.2021р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/12663/15 стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

05.01.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 25.08.2021 р. представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у письмовому порядку.

Подана заява обґрунтована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації по виконавчому провадженню № 55987793, так як за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист № 826/12663/15 від 24.11.2015 пред`явлено до виконання до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Проте, зазначений виконавчий лист від органу державної виконавчої служби до управління не повертався.

Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.07.2020 вих. № 133998 надано інформацію, що згідно відомостей, які містяться в АСВП, 22.06.2018 виконавче провадження № 55987793 завершено на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ повернуто стягувану.

З огляду не те, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал виконавчого листа 826/12663/15 від 24.11.2015 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надходили, встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист №826/12663/15 від 24.11.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 5122,72 грн. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 24.11.2015 року по справі № 826/12663/15.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/12663/15, виданого 24.11.2015 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань