Справа № 160/395/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/395/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу реклами Кам`янської міської ради про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Відділу реклами Кам`янської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №160/395/21
за позовом Відділу реклами Кам`янської міської ради
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/395/21 за апеляційною скаргою Відділу реклами Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу реклами Кам`янської міської ради про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 6810,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 31 березня 2021 року №59 (а.с. 157).
Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/395/21 за апеляційною скаргою Відділу реклами Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Відділу реклами Кам`янської міської ради судовий збір в сумі 6810,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Відділу реклами Кам`янської міської ради про повернення судового збору в адміністративній справі №160/395/21 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов