overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/702/21
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/702/21
Провадження № 2-а/529/9/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Полтавській області та Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

26.08.2021 до Диканського районного суду Полтавської області поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Полтавській області та Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Диканським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Полтавській області та Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко
Справа № 640/13436/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/398
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/13436/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018 року виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання відповідача перерахувати розмір пенсії виходячи з розрахунку 85% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року та здійснення виплати пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.20 року позов задоволено.

09.12.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №640/13436/19 було видано виконавчі листи.

02.06.2021 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 20 вересня 2021 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін та заявника.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Головань О.В.
Справа № 640/480/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Київ №640/480/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з копіями квитанції від 08.01.2021 №7123 на суму 908 грн. і виписки від 25.01.2021 №40 на суму 908 грн. позивач сплатив судовий збір за подання даного позову у загальному розмірі 1816 грн.

Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення від 25.01.2005 серія НОМЕР_1 , тому згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у загальному розмірі 1816 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору у розмірі 1816 грн., тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча шістнадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 08.01.2021 №7123 і випискою від 25.01.2021 №40.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18114/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/18114/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування (згідно позову): АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04208, м. Київ, пр-т. Г. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний код - 34482497, Електронна пошта: , ) (далі - відповідач, ДВС), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчий збір у розмірі 35 116,50 грн. у виконавчому провадженні № 61605205;

- виконавче провадження закрити, як таке, що відкрито незаконно.

Обґрунтовуючи позов позивач, серед іншого, зазначає, що державний виконавець Подільського ДВС не проводив виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувача присуджених сум за виконавчим листом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 відкрито провадження у справі № 640/18114/21, призначено справу до розгляду за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, у відкритому судовому засіданні на 05.08.2021; витребувано у Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61605205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 витребувано повторно у Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61605205 та № 61824709.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 49894195.

2. Зобов`язати відповідача надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/23234/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/23234/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"
до Державної служби геології та надр України
про зупинити дію наказу
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

18.08.2021 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про вжиття заходів до забезпечення позову до подачі позову шляхом:

зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 04 серпня 2021 р. № 569 "Про позбавлення права на отримання спеціального дозволу на користування надрами";

заборони Державній службі геології та надр України видавати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ОБЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" () бланк спеціального дозволу на користування надрами - Селищанська ділянка, до набрання законної сили відповідним рішенням в адміністративній справі.

25.08.2021 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Наведеними нормами прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на відмову заявника від розгляду поданої заяви, суд убачає підстави для задоволення клопотання та повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 44, 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/16163/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/16163/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним і скасувати повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В іншій частині відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Крім того, згідно змісту рішення суду, вирішення питання розподілу судових витрат буде здійснене судом у разі подання позивачем відповідних доказів протягом п`яти днів після дати ухвалення цього рішення суду в порядку статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 25.08.2021 року представником позивача адвокатом Белінським В.А. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в порядку статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 143, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09.09.2021 року об 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/23491/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/23491/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №62340576, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем 15.05.2020 року за №12686 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №120542/0005XSGF (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту). Відповідно до виконавчого напису, ОСОБА_1 є Боржником, ТОВ «ФК «Женева» - Стягувачем, правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62340576 на 09.09.2021 року о 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 640/18240/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Київ №640/18240/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вій-ськова частина А1113, про визнання протиправним і нечинним розпорядження від 11.07.2018 №490-р,

в с т а н о в и в:
Позивач подав клопотання про участь у підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; +38 ).

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи наявність в Окружному адміністративному суді міста Києва станом на час розгляду цього клопотання технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 27.08.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко