Справа № 806/2099/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2099/17

09 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання та пояснення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 10 серпня 2021 року.

20 липня 2021 року та 06 серпня 2021 року до суду від відповідача надійшли: клопотання про заміну сторони у справі, про ознайомлення з матеріалами справи та додаткові пояснення у справі.

Розглянувши вказані клопотання та пояснення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2021 року та 06 серпня 2021 року на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшли клопотання про заміну сторони у справі, про ознайомлення з матеріалами справи та додаткові пояснення у справі, які не підписані електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного, головними спеціалістами відділу надання інформаційних послуг руху адміністративних справ та діловодства суду Кравчук Н.В., Друзь Ю.О. та Козярем В.П. складено відповідні довідки.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронний цифровий підпис" від 22 травня 2003 року № 852-IV. Згідно з ст. 4 вказаного Закону електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Між тим, положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання та пояснення не містять електронного цифрового підпису, тобто подані без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, то останні не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Повернення клопотань та пояснень без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно надати відповідні клопотання та пояснення, оформлені належним чином.

Керуючись ст.44, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання про заміну сторони у справі, про ознайомлення з матеріалами справи та додаткові пояснення у справі подані Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.