Справа № 420/13102/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не скасування заходів виконання рішення щодо опечатування кам`яних будівель позивача;

- зобов`язати відповідача вжити заходи щодо зняття опечатування з кам`яних будівель позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання належних, допустимих та достатніх доказів на їх підтвердження.

18.08.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій останній зазначено, зокрема, що сторона позивача пропустила встановлений законом строк звернення до суду із позовною заявою у зв`язку із тим, що 27 липня 2021 року Головним управлінням ДСНС України в Одеській області було складено Акт № 546, згідно якого було установлено факт неможливості здійснення уповноваженою у особою ДСНС заходу державного контролю (перевірки), яка повинна була здійснюватися з 04.07.2021 по 27.07.2021 відповідно до наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 29.06.2021 року № 238 та посвідчення на проведення заходу державного контролю від 02.07.2021 № 262. Отже, представник позивача вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, які не залежали від позивача та наявність вищевказаних обставин унеможливлювала подання до суду вищевказаного доказу, а саме Акт № 546 від 27.07.2021 складений ГУ ДСНС України в Одеській області.

Проте, у поданій заяві про поновлення строку звернення до суду не зазначено, як (яким чином) наведені у цій заяві обставини, а саме: не проведення державного контролю (перевірки) з 04.07.2021 по 27.07.2021; складання ГУ ДСНС України в Одеській області акту № 546 від 27.07.2021 тощо, стали, на думку позивача, поважними причинами для звернення до суду з цим позовом, у якому позивач обґрунтовує неправомірність оскарженої бездіяльності відповідача щодо не скасування заходів виконання рішення щодо опечатування кам`яних будівель позивача із посиланням на те, що:

- постановою про закінчення виконавчого провадження № 61744788 від 03.11.2020 відповідача, виконавче провадження з примусового виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. по справі № 815/374/18 про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки позивачем, закінчено у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», як фактично виконане;

- не виконанні дії державним виконавцем Фішер В.В., а саме не скасовані заходи виконання рішення щодо опечатування кам`яних будівель КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до норм якої скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

З встановленого вбачається, що поданими позивачем документами недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 02.08.2021 року, позивачем не усунені.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова