Справа № 466/9253/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9253/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа №466/9253/17 таким, що не підлягає виконанню

встановив:

21 квітня 2021 року заявник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа №466/9253/17 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на адресу ГУПФУ у Львівській області надійшла постанова державного виконавця від 08.04.2021 ВП № 65061720 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №466/9253/17, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 26.06.2019 про зобов`язання ГУПФУ у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року, з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року, передбачену Законом України «Про компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням їх виплати».

Однак вказує, що виконавчий лист №466/9253/17, виданий 26.06.2019 Шевченківським районним судом м. Львова, є таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2019 у справі

№466/9253/17, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.ст. 50, 54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України» «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплатити зазначену заборгованість з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року за відрахуванням фактично виплачених сум. Зобов`язано Головне управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року, з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року, передбачену Законом України «Про компенсація громадянам втрати частини доходу у зв`язку з порушенням їх виплати». У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі № 466/9253/17 апеляційну скаргу Головного управління задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 року у справі №466/9253/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати».

Зобов`язано Головне управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З викладеного вбачається, що вимоги виконавчого листа №466/9253/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 26.06.2019, не відповідають резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі № 466/9253/17.

У зв`зку з цим, виникла необхідність визнати виконавчий лист №466/9253/17, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 26.06.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав, в останнє судове засідання подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа №466/9253/17 таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2019 у справі

№466/9253/17, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.ст. 50, 54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України» «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплатити зазначену заборгованість з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року за відрахуванням фактично виплачених сум. Зобов`язано Головне управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року, з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року, передбачену Законом України «Про компенсація громадянам втрати частини доходу у зв`язку з порушенням їх виплати». У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №466/9253/17, апеляційну скаргу Головного управління задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 року у справі №466/9253/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати».

Зобов`язано Головне управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, на виконання постанови суду від 04.06.2019 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області здійснило виплату заборгованості ОСОБА_1 у квітні 2021 року у розмірі 68958,55 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із копії постанови державного виконавця від 08.04.2021 ВП № 65061720 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №466/9253/17, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 26.06.2019 про зобов`язання ГУПФУ у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року, з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року, передбачену Законом України «Про компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням їх виплати», вбачається, що така не відповідає постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019

№ 466/9253/17, оскільки вимога про «зобов`язання ГУПФУ у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року, з 23 травня 2017 року по 18 лютого 2019 року, передбачену Законом України «Про компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням їх виплати», є скасованою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі № 466/9253/17 та апеляційну скаргу Головного управління задоволено частково. А рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 року у справі № 466/9253/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Головного управління щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати». Зобов`язано Головне управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії (доходу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03 серпня 2010 року по 31 березня 2017 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати».

Суд враховує також те, що ГУПФУ у Львівській області виконано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №466/9253/17 відповідно до листа № 1300/5213-8/ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява, подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа №466/9253/17 таким, що не підлягає виконанню, є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 229, 374, 294 КАС України суд

постановив:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа №466/9253/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №466/9253/17, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 26.06.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання виконавчого листа №466/9253/17.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук