Справа № 722/892/21
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/892/21
Номер провадження 2-а/722/11/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив суд:

-визнати дії працівників сільської ради с.Олексіївка (Сокирянської ОТГ) неправомірними та такими, що порушили його права;

-повернути земельну ділянку у його користування як прямому спадкоємцю, що вступив в правонаступництво згідно чинного законодавства.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст.160 та ч.ч.1, 3 ст. 161 КАС України та позивачу було надано з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, при цьому роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

06.08.2021 року копія вказаної ухвали була надіслана з рекомендованим повідомленням про вручення на поштову адресу позивача, яка ним вказана у тексті позовної заяви. Однак, відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта» була повернута до суду 12.08.2021 року з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання, поштового відправлення «не проживає»».

Крім того, копія вказаної ухвали була надіслана на електронну адресу позивача, яка ним була додатково повідомлена суду 12.08.2021 року. Відповідно до довідки про доставку сканованої копії ухвали в електронному вигляді, копію відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено на електронну пошту позивача 13.08.2021 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У той же час, Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, ЄСПЛ у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Так,позивачу забезпечено можливість отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною за веб-адресою суду:https://court.gov.ua/sud2411, а також знайомитись з текстом відповідної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Натомість, позивач ОСОБА_1 не вжив заходів для усунення недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою строк.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Сокирянський районний суд Чернівецької області в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Унгурян С.В.