Справа № 729/661/21
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/661/21
2-а/729/7/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького районного відділу поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни про визнання протиправною скасування постанови серії БАБ № 943834 про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 943834 про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 850 гривень штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.05.2021 року позивач був відповідно до постанови серії БАБ № 943831 від 27.05.2021 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП та йому визначено штраф в сумі 340 грн.

01.06.2021 року позивач повністю сплатив суму штрафу, зазначеного в постанові БАБ № 943831, що підтверджується даними квитанції про сплату штрафу.

08.06.2021 року позивачу надійшло поштове повідомлення про виклик його до ВП № 1 Прилуцького РВП в смт. Срібне на 05.06.2021 на 09 год для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ч.6 ст.121 КУпАп , яке мало місце 27.05.2021 року. Так як повідомлення про виклик надійшло з запізненням , то позивач не мав можливості прибути вчасно.

09.06.2021 року позивач з"явився до ВП № 1 Прилуцького РВП в смт. Срібне, але у поліцейської Карпенко О. Л. був вихідний день.

17.06.2021 року позивачу надійшов поштовий лист в якому була постанова серії БАБ № 943834 від 05.06.2021 року, відповідно до якої він притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАп та на нього накладено штраф в сумі 850 грн.

Дану постанову вважає незаконною з тих підстав , що по-перше вона винесена в відношенні ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , в порушення ст. 268 КУпАП він не був належним чином повідомлений про розгляд , справа розглядалася без його присутності , а також було порушено ч.1 ст.276, п.3 ст.278 КУпАП, без жодного доказу.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи без повідомлення сторін. Заперечень щодо такого розгляду сторони не надали.

Від відповідача ОСОБА_3 не надійшов відзив на адміністративний позов , але зі змістом позовних вимог вона ознайомлена , про дату розгляду повідомлена.

Дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ( ст.7 КУпАП).

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи ( ст.277-2 КУпАП).

Згідно наданих позивачем доказів він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи щодо притягнення його до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП , а отже його права , передбачені ст.268 КУпАП були порушені , не було проведено належним чином з"ясування всіх необхідних для вирішення справи даних, позивач був позбавлений права на надання пояснень, доказів на спростування зазначеного в постанові.

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано жодних заперечень щодо позову та на їх підтвердження доказів правомірності свого рішення , тому , суд приходить до висновку, що оскаржуваана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.77, 286, 246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького районного відділу поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни серії БАБ № 943834 про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року , відповідно до якої ОСОБА_1 визнановинним за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :