Справа № 240/4776/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/4776/18

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" до Житомирської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці Державної фіскальної служби №КТ-UA-2018 від 25.09.2018 про визначення коду товару; визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018 , №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018; визнано протиправними та скасовано прийняті Житомирською митницею ДФС рішення про відмову в прийнятті митних декларацій, викладених у Картках відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а саме: №UА101020/2019/00133 від 11.05.2019, №UA 01020/2019/00134 від 11.05.2019, №UА 101020/2019/00141 від 14.05.2019, №UА 101020/2019/00142 від 14.05.2019, №UА101020/2019/00143 від 14.05.2019, №UА101020/2019/00139 від 14.05.2019, №UА101020/2019/00179 від 11.06.2019, №UА 101020/2019/00180 від 11.06.2019, №UА 101020/2019/00181 від 11.06.2019; визнано протиправною бездіяльність Житомирської митниці ДФС, що полягає у не підготовці у визначений законом строк та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області висновку про повернення надміру сплачених ТОВ "Квант Енерджі" до Державного бюджету України митних платежів на загальну суму 4 984 850, 02 грн; зобов`язано Житомирську митницю ДФС повернути ТОВ "Квант Енерджі" надмірно сплачені до Державного бюджету України платежі у сумі 4 984 850, 02 грн та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

26 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок у рішенні суду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення в сьомому абзаці описової частини було допущено технічну описку, а саме зазначено: "У позовній заяві по справі №240/9347/19 ТОВ "Квант Енерджі" просить: - визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару, а саме: № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018;", замість: "У позовній заяві по справі №240/9347/19 ТОВ "Квант Енерджі" просить: - визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару, а саме: № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018;".

В сто другому абзаці описової частини було допущено технічну описку, а саме зазначено: "Як попередньо встановлено судом, відповідачем було складено рішення про визначення коду товару: від 25.09.2018 №KT-UA-2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА- 2018 від 19.11.2018, № КТ-ІМ-2018 від 19.11.2018, № КТ- UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018. ", замість: "Як попередньо встановлено судом, відповідачем було складено рішення про визначення коду товару: від 25.09.2018 №KT-UA-2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА- 2018 від 19.11.2018, № КТ-ІМ-2018 від 19.11.2018, № КТ- UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018.".

У сто п"ятдесят шостому абзаці описової частини рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено: "Таким чином, рішення митного органу № КТ-UA-2018 від 25.09.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018 визнаються судом протиправними, та такими, що прийняті без встановлення об`єктивних обставин перетину митного кордону товаром "суміш бітумна модифікована для дорожніх покриттів марки "В", що декларувались ТОВ "Квант Енерджі", замість: "Таким чином, рішення митного органу № КТ-UA-2018 від 25.09.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018 визнаються судом протиправними, та такими, що прийняті без встановлення об`єктивних обставин перетину митного кордону товаром "суміш бітумна модифікована для дорожніх покриттів марки "В", що декларувались ТОВ "Квант Енерджі.".

В третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено: "Визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018 , №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018.", замість: "Визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 1911.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018 , №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018.".

У сто вісімдесят шостому абзаці описової частини рішення та п"ятому розолютивної було допущено технічну описку, а саме зазначено: "платежів на суму 4 984 850, 02 грн", замість: "платежів на загальну суму 4 984 850, 20 грн".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описок.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4776/18 допущені описки.

У сьомому абзаці описовою частини рішення замість: "У позовній заяві по справі №240/9347/19 ТОВ "Квант Енерджі" просить: - визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару, а саме: № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018;", читати - "У позовній заяві по справі №240/9347/19 ТОВ "Квант Енерджі" просить: - визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару, а саме: № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018;".

В сто другому абзаці описової частини замість "Як попередньо встановлено судом, відповідачем було складено рішення про визначення коду товару: від 25.09.2018 №KT-UA-2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА- 2018 від 19.11.2018, № КТ-ІМ-2018 від 19.11.2018, № КТ- UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018. " читати - "Як попередньо встановлено судом, відповідачем було складено рішення про визначення коду товару: від 25.09.2018 №KT-UA-2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА- 2018 від 19.11.2018, № КТ-ІМ-2018 від 19.11.2018, № КТ- UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ- UА-2018 від 20.11.2018.".

У сто п`ятдесят шостому абзаці описової частини рішення замість "Таким чином, рішення митного органу № КТ-UA-2018 від 25.09.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018 визнаються судом протиправними, та такими, що прийняті без встановлення об`єктивних обставин перетину митного кордону товаром "суміш бітумна модифікована для дорожніх покриттів марки "В", що декларувались ТОВ "Квант Енерджі", читати - "Таким чином, рішення митного органу № КТ-UA-2018 від 25.09.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018 визнаються судом протиправними, та такими, що прийняті без встановлення об`єктивних обставин перетину митного кордону товаром "суміш бітумна модифікована для дорожніх покриттів марки "В", що декларувались ТОВ "Квант Енерджі.".

В третьому абзаці резолютивної частини рішення замість "Визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018 , №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018.", читати - "Визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 25.10.2018, № КТ-UА -2018 від 1911.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА-2018 від 19.11.2018, № КТ-UА -2018 від 19.11.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, №КТ-UА -2018 від 30.10.2018 , №КТ-UА -2018 від 30.10.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018, № КТ-UА-2018 від 20.11.2018.".

У сто вісімдесят шостому абзаці описової частини рішення та п"ятому розолютивної частини рішення замість "платежів на суму 4 984 850, 02 грн", читати - "платежів на загальну суму 4 984 850, 20 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва