Справа № 728/1744/21
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/5/21
Єдиний унікальний номер 728/1744/21
У Х В А Л А

про поновлення строку

28 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Біленка Олександра Миколайовича та Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно просив поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова винесена 10.05.2021 року, зі змістом якої він ознайомлений не був, а про її наявність дізнався 13.08.2021 року після з`ясування причин блокування його банківських карток у Бахмацькому відділі ДВС. Вважає причину пропуску строку поважною і просить поновити його.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ковалюх В.М. підтрмав заяву про поновлення строку і просив задовольнити її.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 948208 відносно ОСОБА_1 була складена 10.05.2021 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 18.08.2021 року, тобто по спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови її копія направлена рекомендованим листом за вихідним номером 6812 від 19.05.2021 року. В змісті постанови місце проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 . На підтвердження зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 09.07.2019 року по теперішній час позивачем надано довідку про реєстрацію місця проживнаня особи.

На підтвердження дати ознайомлення з даною постановою позивачем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2021 року.

Відповідачами не надано доказів щодо вручення (направлення) даної постанови позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом, але просить поновити строк на оскарження постанови з підстав несвоєчасного її отримання, суд вважає причину пропуску строку поважною і тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 948208, складеної 10.05.2021 року поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Біленком О.М.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя О.І. Глушко