Справа № 440/8080/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8080/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у прохальній частині позовної заяви конкретного змісту позовних вимог. Роз`яснено, що в разі подання позову до декількох відповідачів, необхідно вказувати в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

18 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій, окрім відповідача Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, позивач також вказує відповідачем у справі Краснолуцьку об`єднану територіальну громаду Миргородського району, а у прохальній частині зазначає, що позовні вимоги позовної заяви від 19.07.2021 року підтримує, додатково просить зобов`язати відповідача розглянути його заяви.

В даному випадку у позовній заяві пред`явлені позовні вимоги до декількох відповідачів, однак не зазначено в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту прохальної частини уточненої позовної заяви вбачається, що позивач не вказує в чому саме полягає бездіяльність кожного з відповідачів, з якою не погоджується позивач, та які відповідачі повинні вчинити дії (реалізувати певні функції чи повноваження), але не вчинили стосовно позивача. З кого саме він просить стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Окрім цього, варто зазначити, що відповідно до пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Судом встановлено, що уточнена позовна заява, в якій другим відповідачем позивач вказує Краснолуцьку об`єднану територіальну громаду Миргородського району, не містить інформації код ЄДРПОУ відповідача.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до частини червертої статті 160 КАС України та не виконав вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко