Справа № 420/14765/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом громадської організації «Тарутинський район без корупції» до Комунального некомерційного підприємства «Тарутинський центр первинної медико-санітарної допомоги Тарутинської селищної ради» про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадської організації «Тарутинський район без корупції» до Комунального некомерційного підприємства «Тарутинський центр первинної медико-санітарної допомоги Тарутинської селищної ради» про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовнеа заява особою, яка має адміністративну дієздатність або відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Адміністративний позов підписано Головою ГО «Тарутинський район без корупції», М. Бардук, проте суд зазначає, що позов було подано без будь-яких документів (копії статуту, наказу, витягу, тощо), на представлення повноважень М. Бардук, відповідно до вимог ст. 59 КАС України.
Крім того, суд зазначає, що до позову не надано будь якого іншого документу, що М. Бардук, є Головою ГО «Тарутинський район без корупції».
Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 59, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов громадської організації «Тарутинський район без корупції» до Комунального нкомерційного підприємства «Тарутинський центр первинної медико-санітарної допомоги Тарутинської селищної ради» про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.