Справа № 420/265/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/265/20
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Конституційний Суд України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Конституційний Суд України, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2949 від 12 липня 2019 року про відмову у перерахуванні довічного щомісячного грошового утримання судді Апеляційного суду Одеської області у відставці - позивачу за його заявою № 2949 від 05.07.2019 року;

- зобов`язати відповідача перерахувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді Апеляційного суду Одеської області у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду № 102 від 20.03.2019 року і № 103 від 20.03.2019 року, з моменту виникнення такого права на перерахунок, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

20 березня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 420/265/20.

25.08.2021 року від позивача до суду надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, вхід. № 46228/21, у якій останній просить: зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі; встановити особу відповідача, відповідальну за виконання судового рішення у справі; накласти штраф на відповідну особу відповідача за виконання судового рішення у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; постановити щодо відповідальної особи відповідача за виконання судового рішення окрему ухвалу на адресу Правління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 «Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах» Розділу IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі, вхід. № 46228/21 від 25.08.2021 року, не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи - відповідачу та третій особі.

З встановленого вбачається, що заява позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі, вхід. № 46228/21 від 25.08.2021 року, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції відповідача та третьої особи по поданій заяві, - ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі, вхід. № 46228/21 від 25.08.2021 року, - повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі, вхід. № 46228/21 від 25.08.2021 року, - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова