Справа № 340/2547/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2547/21

Кіровоградський окружний адміністративнийсуд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероситстема Трейд» (; адреса: вул. Комарова, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

до Дніпровської митниці Державної митної служби України м. Дніпро (; адреса: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероситстема Трейд» до Дніпровської митниці Державної митної служби України м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження; призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 липня 2021 року, відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України (у зв`язку з повторним неприбуттям до суду у підготовче засідання без поважних причин, та без повідомлення про причини неявки) позовну заяву залишено без розгляду.

11 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на підставі частини шостої статті 143 КАС України.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 132, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероситстема Трейд» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук