Справа № 280/4659/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 серпня 2021 року Справа № 280/4659/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №280/4659/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано Державну установу "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 40 346,35 (сорок тисяч триста сорок шість гривень 35 копійок) грн. за 24 повних календарних років служби, з урахуванням раніше виплачених сум, на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп).

30.04.2021 рішення набрало законної сили, 27.07.2021 у справі видано виконавчі листи.

13.08.2021 до суду подано засобами електронної пошти заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Перевіривши вищезазначену заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

26.05.2021 року набрав чинності Закон України від 27.04.2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яким внесені зміни, зокрема, до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 9 ст. 44 КАС України (в редакції Закону № 1416-IX) унормовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За приписами частини 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, виконуючи вимоги ч. 9 ст. 44 КАС України, представник ОСОБА_1 до своєї заяви повинна надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, визначених у цій заяві як додатки.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заява представника ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ч. 9 ст. 44, пункту 7 ч. 1 ст. 167 КАС України і означені недоліки не дають суду можливості розглянути таку заяву, оскільки інші учасники справи мають право бути обізнаними як із суттю звернення, так із тими документами, що визначені заявником як додатки до цієї заяви.

Відтак, в силу положень частини 2 ст. 167 КАС України заява представника представник Горбенко Віталія Анатолійовича підлягає поверненню заявнику без розгляду. Факт повернення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з процесуального питання, визначеного в заяві.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адмінісративній справі №280/4659/20.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне її подання з дотриманням вимог частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака