Справа № 201/3619/21
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3619/21
Провадження № 2-а/201/49/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування протоколу про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №109494 від 06.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування протоколу про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №109494 від 06.04.2021, який був переданий судді Батмановій В.В.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви, адресою проживання позивача є АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Крім того позивачем оскаржується саме протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №109494 від 06.04.2021, який не є актом індивідуальної дії та не може розглядатись судом першої інстанції як адміністративним судом, до того ж вказаний протокол перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (у провадженні судді Мельниченко С.П.) та за яким наразі не прийнято рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

З огляду на вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування протоколу про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №109494 від 06.04.2021 такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування протоколу про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №109494 від 06.04.2021 повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Батманова В.В.