Справа № 357/8979/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8979/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований 03.08.2021 року, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради №338/348 від 09.07.2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13600,00 грн., а провадження у справі закрити. Також, позивач просить поновити пропущений строк на оскарження даної постанови.

09.08.2021 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, надати докази отримання оскаржуваної постанови №338/348 від 09.07.2021 року саме 14.07.2021 року та надати докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст. 286 КАС України, поважними (згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску), зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копії доказів, які будуть засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме із зазначенням підпису позивача та дати такого засвідчення та додати до позову копії доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.

Представник позивача, адвокат Жуковський Яніс Артурович, отримав ухвалу про залишення позову без руху 14.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк позивач недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 09.08.2021 року не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 27.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко