Справа № 335/6596/21 (2-а/335/142/2021)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 335/6596/21 (2-а/335/142/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення : Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021)
за позовом: ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни
до: Заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області Децик Алли Миколаївни
Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021) - адміністративний позов задоволено /а.с. 111-114/.

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 23.07.2021р. /а.с. 117-119/.

Адміністративна справа №335/6596/21(2-а/335/142/2021), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.08.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 03.08.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 123, 125/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021) залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн. /а.с. 126/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 10.08.2021р. / а.с. 138/.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021) відповідачем 19.08.2021р. за допомогою поштового зв`язку було подано :

- клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 129-130/ ;

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що неможливо виконати вимоги суду своєчасно щодо сплати судового збору, а тому відповідач просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2021р.

Вирішуючи вищезазначене клопотання колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеного клопотання не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.07.2021р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21(2-а/335/142/2021), який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021р. у справі № 335/6596/21 (2-а/335/142/2021) - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021р. у справі №335/6596/21 (2-а/335/142/2021) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Н.А. Бишевська

суддя О.М. Панченко