Справа № 120/7325/20-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 120/7325/20-а
адміністративне провадження № К/9901/29949/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Вінницького обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки (Вінницького обласного військового комісаріату) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 120/7325/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки), третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
13 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вінницького обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки (Вінницького обласного військового комісаріату) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 120/7325/20-а.
20 серпня 2021 року від Вінницького обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява про відкликання цієї касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню скаржнику.
Також у вказаній заяві скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні із цією касаційною скаргою згідно платіжного доручення від 09 серпня 2021 року № 2743.
Водночас доказів сплати судового збору (копії платіжного доручення) до вказаної заяви скаржником не додано.
За таких обставин відсутня можливість вирішити клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву Вінницького обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу Вінницького обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки (Вінницького обласного військового комісаріату) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 120/7325/20-а повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Єресько