Справа № 695/752/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/752/16-а
номер провадження 8-а/695/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 у справі № 695/752/16а,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради №22 від 26.01.2016 «Про демонтаж огорожі».

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 у справі № 695/752/16а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 та постановою Верховного Суду від 05.03.2019, у задоволенні позову відмовлено.

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою щодо перегляду постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 у справі № 695/752/16а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2021 постановлено замінити заявника у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 у справі № 695/752/16а ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

До початку судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 18.08.2021, ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення без розгляду даної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 46, 47, 240, 256, 294, 295, 361, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 у справі № 695/752/16а.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.,ст. 295- 297 КАС України.

Суддя Середа Л.В.