Справа № 420/10275/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому провадженні клопотання комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справи за позовом комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, у якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області № 268 від 11.05.2021 року про повернення коштів Фонду в сумі 12133,95 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять три гривні 95 кой.) та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду в сумі 6066,98 грн. (шість тисяч шістдесят шість гривень 98 коп.), на загальну суму - 18200,93 грн. (вісімнадцять тисяч двісті гривень 93 коп.);

визнати протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області № 347 від 15.06.2021 року про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі страхових коштів Фонду у вигляді штрафу в сумі 1820,09 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 09 коп.) та пені в сумі 91,00 грн. (дев`яносто одна гривня), на загальну суму - 1911,09 грн.(одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень 09 коп.).

10 серпня 2021 року до суду через канцелярію надійшло клопотання комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило надати на запит позивача інформацію стосовно страхового стажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Водночас, як вказує позивач, стосовно зазначених осіб відповідачем були встановлені порушення порядку використання страхових коштів Фонду.

Отже, позивач вказує на неможливість самостійно подати докази по справі, які стосуються предмета доказування.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчених копій письмових доказів, а саме наявну інформацію стосовно загального страхового стажу (за періоди до та після запровадження Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) наступних осіб:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме наявну інформацію стосовно загального страхового стажу (за періоди до та після запровадження Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) наступних осіб:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук