overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8932/21
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8932/21
Провадження № 2-а/750/81/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

у серпні 2021 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12.08.2021 дану позовну заяву було залишено без руху,.

Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

16.08.2021 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 13.05.2021 року, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 243/3538/21
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 243/3538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області О.С.Малінов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за правилами підсудності з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа № 243/3538/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 139748 від 01 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що ця позовна заява подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків строком у десять днів з дня отримання ухвали.

16 липня 2021 року та повторно 03 серпня 2021 року на офіційному веб-порталі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було розміщено оголошення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України, та позивачем не усунені недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 241/1313/21
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1313/21

2-а/241/14/2021

27.08.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № ЕА 004639367 від 15.08.2021 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № ЕА 004639367 від 15.08.2021 року.

Перевіривши позовну заяву та додані документи, вважаю необхідним залишити позов без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.5 статті 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивачем не зазначена адреса реєстрації відповідача, що унеможливлює перевірити підсудність розгляду справи та здійснити судовий виклик.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків шляхом уточнення місця реєстрації відповідача з метою визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № ЕА 004639367 від 15.08.2021 року - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 456/3533/21
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3533/21
Провадження № 2-а/456/62/2021
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа старший сержант поліції відділу поліцейської діяльності Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Борщевський Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 15 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 607/11039/21
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 Справа №607/11039/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №223845 від 28.05.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №223845 від 28.05.2021 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.161 КАС України, а тому ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року даний позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді від 29 червня 2021 року позивач отримала 14 липня 2021 року.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали судді, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №223845 від 28.05.2021 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 607/11099/21
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 Справа №607/11099/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4353190 від 15.06.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4353190 від 15.06.2021 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.161 КАС України, а тому ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року даний позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді від 29 червня 2021 року позивач отримала 13 липня 2021 року.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали судді, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4353190 від 15.06.2021 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 686/17305/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/327/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІВ № 00033080.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання по даній справі на 13 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Хмельницькому відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників поліції та реєстраторів з службового автомобіля патрульних поліцейських, на яких можуть бути зафіксовані події, викладені в оскаржуваній позивачем постанові.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/535/21
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/535/21
2-а/729/5/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі
судді Кузюри В.О.
за участі : секретаря Ященко Л.В.
розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адлміністративного стягнення суд ,-
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, так як вважає дану постанову протиправною , оскільки жодного доказу, що позивач порушив ПДР України не надано.
Було відкрито провадження в даній справі , призначене підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач не з"явився, надав письмову заяву про розгляд в його відсутність , вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився . Відповідач зазначений позивачем Департамент патрульної служби України надіслав письмову заяву в якій просить замінити його на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Чернігівсвькій області , яке є юридичною особою з власними реквізитами, гербовою печаткою , отже несе відповідальність за дії своїх підлеглих . ОСОБА_2 , який виніс постанову серії БАб № 948431 від 10.05.2021 року щодо притягнення до відповідальності позивача за ч.1 ст.121 КУпАП є поліцейським ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем , не закриваючи провадження, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи заяву позивача в якій він не заперечує розгляду в його відсутність , а отже дає згоду на проведення процесуальних дій в його відсутність , розглянувши заяву Департаменту патрульної служби України , суд приходить до висновку , що необхідно замінити відповідача на належного . При цьому підсудність справи не змінюється . До ознайомлення належного відповідача з матеріалами позову та надання часу на відзив на позов підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 181 КАС України , суд,-
Підготовче засідання відкласти до 02.09.2021 року до 09 год. 00 хв. для ознайомлення відповідача з позовними вимогами та надання відзиву на позов . Надати час відповідачу на подання відзиву на позов та всіх належних доказів до 27.08.2021 року .
Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/3834/21
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3834/21
Провадження № 2-а/740/25/21
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №946850 від 01 липня 2021 року, винесену інспектором поліції Семенцем В.А., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у виді 3400 грн штрафу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

27 серпня 2021 року по початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду, подавши про це письмову заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз*яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Т. Ковальова