Справа № 200/5594/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2021 року справа №200/5594/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі № 200/5594/19-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Житло "Центр" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі № 200/5594/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12 липня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 20 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, дослідивши яке суд дійшов висновку, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору в разі продовження строку виконання ухвали від 12 липня 2021 року, тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Станом на 27 серпня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі № 200/5594/19-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. В. Сіваченко