Справа № 380/5774/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5774/21
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши клопотання представник відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4537-51 від 25.02.2021.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду передбаченого статтею 122 КАС України. Із посиланням на правові висновки Верховного Суду, наведені у постановах від 31.01.2019 у справі № 802/983/18-а, від 08.08.2019 у справі № 480/06/19, представник відповідача зазначив, що оскільки до суду не надано доказів оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки), позивач мав звернутись до суду з адміністративним позовом у 10-денний строк з дня отримання вказаної вимоги. Оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) вручена позивачу 05.03.2021, однак позов поданий до суду в квітні 2021.

При вирішенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 05.03.2021 по справі № 640/9172/20 зазначив, що платник єдиного соціального внеску для захисту своїх прав і законних інтересів має право на звернення до суду з позовом про оскарження вимоги у межах гарантованого процесуальним законом строку, встановленого статтею 122 КАС України, а не статтею 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI.

Оскаржувана у цій справі вимога про сплату боргу (недоїмки) прийнята Головним управлінням ДПС у Львівській області 25.02.2021.

Адміністративний позов подано до суду 14.04.2021, позивач зазначив про отримання оскаржуваної вимоги 26.03.2021 засобами поштового зв`язку.

До заяви про залишення позовної заяви без розгляду представником відповідача подано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штриховий кодовий ідентифікатор № 214, на якому одержувач розписався в отриманні поштового відправлення 05.03.2021.

Таким чином, позивач, одержавши 05.03.2021 оскаржувану у цій справі вимогу про сплату боргу (недоїмки), мав право звернення до суду із позовом про її оскарження протягом 6 місяців з 06.03.2021.

З урахуванням викладеного суд зазначає про дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду із цим позовом.

З огляду на викладене, суд вказує, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою, а відтак, така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.