Справа № 480/6317/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2021 року Справа № 480/6317/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання протиправним рішення та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, і просить суд:

- визнати протиправним рішення Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 22.04.2021 № 19-к щодо скасування щомісячної надбавки за складність та напруженість в роботі директору Миколаївського закладу загальної середньої освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_1;

- скасувати Наказ відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 19-К від 22.04.2021 «Про скасування щомісячної надбавки за складність та напруженість в роботі директору Миколаївського закладу загальної середньої освіти Миколаївської селищної ради ОСОБА_1 у розмірі 50% посадового окладу з квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 20.07.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.122, 160, 161 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 31.07.2021. Однак, станом на 30.08.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання протиправним рішення та скасування наказу і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька