Справа № 856/3/21-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 856/3/21-а

27 серпня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки, приватної власності з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області, в якій позивач просить суд:

1. Примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки загальною площею 0,0030 га (в тому числі частина 1 земельної ділянки площею 0,0011 га, частина 2 земельної ділянки площею 0,0019 га) із загальної площі земельної ділянки 1,0660 га, кадастровий номер :01:000:1652, що належить ОСОБА_1 на праві власності та розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, категорія землі: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, угіддя - рілля за ціною, визначеною звітами про експертну грошову оцінку земельної ділянкивід 29.01.2021 у розмірі: за частину 1 земельної ділянки площею 0,0011 га - 332,00 грн (триста тридцять дві гривні 00 копійок), за частину 2 земельної ділянки площею 0,0019 га - 574,00 грн (п`ятсот сімдесят чотири гривні 00 копійок) шляхом перерахування на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок, звільнивши земельні ділянки протягом 10 днів після попереднього повного відшкодування їх вартості.

2. Виділити із земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:1652, загальною площею 1,0660 га, що належить ОСОБА_1 на праві власності, технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких:

- земельна ділянка площею 1,0630 га - залишається у приватній власності ОСОБА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,0019 га - відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку;

- земельна ділянка площею 0,0011 га - відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку.

3. Зобов`язати громадянку ОСОБА_1 надати Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області реквізити банківського рахунку, на який необхідно перерахувати кошти у розмірі: за частину 1 земельної ділянки площею 0,0011 га - 332,00 грн (триста тридцять дві гривні 00 копійок), за частину 2 земельної ділянки площею 0,0019 га - 574,00 грн (п`ятсот сімдесят чотири гривні 00 копійок), як відшкодування повної вартості частини земельної ділянки із загальної площі земельної ділянки 1,0660 га, кадастровий номер :01:000:1652, що належить ОСОБА_1 на праві власності та розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, категорія землі: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, угіддя - рілля та розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

За частиною 4 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Процесуальні вимоги, яким має відповідає позовна заява, визначені, зокрема, положеннями статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається, в тому числі, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення цих вимог процесуального закону, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а до позовної заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Сьомого апеляційного адміністративного суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, і доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута позивачу.

Керуючись 160, 161, 169, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки, приватної власності з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням в ній власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів направлення копій позовної заяви іншим учасникам.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки у визначений термін.

Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.