Справа № 160/2394/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2394/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі №160/2394/21
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс"
до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) , Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Трушевої Катерини Олександрівни
про визнання протиправними дій та наказу, скасування наказу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" відмовлено. Справу розглянуто судом у письмовому провадженні (без участі сторін).

Не погодившись із вказаним рішеням суду, 12.08.2021 року позивач, подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано лише 28.07.2021р., на підтвердження чого надає копію конверта з трек-номером 476 із відбитком штампу вхідної кореспонденції товариства.

За змістом частини 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі №160/2394/21 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі №160/2394/21.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк