Справа № 500/3221/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

Справа № 500/3221/21

26 серпня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов про повернення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій позивач просить скасувати постанови про повернення виконавчих проваджень №58065552 та №58064479, які винесені державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Тернопільській області Жилою У.Р.

Суд, ухвалою від 11.06.2021, залишив позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та подання належним чином засвідчених копій постанов про повернення виконавчих проваджень №58065552 та №58064479, які винесені державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Тернопільській області Жилою У.Р.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач надіслав на адресу суду копії необхідних документів, в тому числі оскаржувані постанови про повернення виконавчих проваджень №58065552 та №58064479, які винесені державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Тернопільській області Жилою У.Р.

Частиною четвертою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що справа не підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду, з огляду на наступне.

Як слідує зі змісту позовної заяви, Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (суддя Дзюбич В.Л.) перебували на розгляді матеріали справи, які надійшли з Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за частиною першою статті 195-2 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №607/18258/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації газової зброї.

Позивач зазначає, що у судовому засіданні участі не брав, оскільки не був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, а про існування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 607/18258/18 дізнався з матеріалів виконавчого провадження, зокрема, з отриманих постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 (ВП 58065552, ВП 58065479).

Позивач зазначає, що виконавче провадження № 58065552 та виконавче провадження № 58065479 державним виконавцем завершено на підставі частини другої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з наданням боржником квитанції про сплату заборгованості та надходженням коштів на депозитний рахунок відділу ДВС в повному обсязі, з огляду на що позивачу видано довідку про відсутність боргів станом на 05.01.2021 за вих. № 4.2-3/36-21.

Разом з тим, позивач вважає, що після завершення виконавчого провадження відповідачем порушено його права як людини і громадянина, оскільки відбулось ототожнення його імені з поняттям «боржник», хоча він таким не являється, а тому просить суд скасувати постанови про повернення виконавчих проваджень №58065552 та №58064479, які винесені державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Тернопільській області Жилою У.Р.

Суд зазначає, що у даній справі, предметом спору є правомірність дій відповідача під час виконання рішення суду у справі №607/18258/18, відтак спірні правовідносини виникли у зв`язку із невиконанням або неналежним виконанням рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №607/18258/18, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації газової зброї.

При цьому, позивач у позовній заяві та в позовних вимогах безпосередньо зазначає, що передумовою для звернення із даним позовом є обставини, що стосуються повноти виконання ним зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно пунктом 2 частини другої статті 19 КАС України - юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (частини перша, друга статті 30 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу даної справи на розгляд Тернопільського міськрайонного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судову справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов про повернення виконавчих проваджень №58065552 та №58064479 передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.