Справа № 280/7282/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2021 року Справа № 280/7282/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №70 від 16.11.2020 в частині зменшення процентного співвідношення довічного грошового утримання позивача, встановленого довічно протоколом Комунарського УПФ м. Запоріжжя №427498 від 23.09.2016 з 86 відсотків до 56 відсотків від винагороди працюючого судді на відповідній посаді;

зобов`язати відповідача здійснити з 19.02.2020 перерахунок вже визначеного протоколом Комунарського УПФ м. Запоріжжя №427498 від 23.09.2016 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді за довідкою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/88, та, з урахуванням фактично виплачених сум, виплатити нараховану з 19.02.2020 різницю. Здійснити нарахування та виплату компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку, відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем до позову не надано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Крім того, в додатках до адміністративного позову, а саме додаток до позову №5, зазначено «Копія моїх 2-х звернень з порталу електронних послуг від 18.01.2021». Однак, при отриманні адміністративного позову виявлено недоліки, а саме відсутнє одне звернення (звернення, що наявне від 18.01.2021 12:12 Скарга), про що складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16.08.2021.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача); звернення з порталу електронних послуг від 18.01.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева