Справа № 260/1464/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1464/21 пров. № А/857/15024/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі №260/1464/21 за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі зазначено, що до такої додано документ, який підтверджує факт та дату отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, оскаржуваної ухвали, однак до апеляційної скарги додано роздруківку з електронної пошти ОСОБА_1 про направлення листа ОСОБА_2 , що не дозволяє ідентифікувати дату отримання копії оскаржуваної ухвали саме скаржником.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі №260/1464/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на електронну або поштову адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар