Справа № 804/6836/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 804/6836/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №804/6836/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року провадження у справі №804/6836/16 закрито.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що 14 червня 2021 року складено повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Разом з тим, апеляційну скаргу позивачем подано лише 21.07.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, з її змістом ознайомився в Єдиномі державному реєстрі судових рішень 16.07.2021. У зв`язку з чим, заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що 14 червня 2021 року складено повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року направлена до Реєстру 14.06.2021, зареєстрована 16.06.2021, оприлюднена 17.06.2021.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься розписка від 16.06.2021, відповідно до якої представник позивача Тарянік К.О. отримав 16.06.2021 року копію ухвали суду від 08.06.2021 р. (а.с. 180 т.2)
Відтак, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем не зазначено.
З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2270 грн.
Відповідно до наданої до апеляційної скарги квитанції № 1524126 від 20.07.2021 особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено 909,50 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 1360,50 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №804/6836/16 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;
- документу про сплату судового збору у розмірі 1360,50 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова