Справа № 260/962/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

25 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/962/20 пров. № А/857/8723/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Макарика В. Я.
Улицького В. З.
при секретарі судового засідання Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №260/962/20,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №260/962/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Верховним Судом 22.01.2021 року відкрито касаційне провадження у справі №260/855/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

У заявленому клопотанні позивач просить зупинити апеляційне провадження у справі № 260/962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Слід зазначити, що спірні правовідносини у даній справі та у справі № 260/855/20, яка переглядається Верховним Судом, є подібними, оскільки в обох справах розглядається питання здійснення перерахунку пенсії за вислугою років працівникам органів прокуратури.

Разом з тим, відкриття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі № 260/855/20 не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні підпункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

Водночас, стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі 260/962/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. Я. Макарик
В. З. Улицький
Повний текст ухвали складено 27.08.2021.