Справа № 522/15807/21
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/385/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративне правопорушення № 058/20 від 06.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративне правопорушення № 058/20 від 06.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позов надійшов до суду 25 серпня 2021 року, який був поданий особисто до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ролінським В.В. Предметом спору є постанова від 06.02.2020 року. Тобто звернення до суду направлено після закінчення 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Позивач просить поновити вказаний строк, однак не вказує поважних підстав пропуску цього строку. Позивач в обґрунтування своєї позиції лише вказує, що на підставі скасованих на теперішній час постанов (№828/19, №829/19 від 27.11.2019 р. прийнятих Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 КУпАП, частиною 9 статті 96 КУпАП) прийнята постанова №058/20 якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП України, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду та у зв`язку з цим, нова постанова №058/20 від 06.02.2020 р. підлягає скасуванню у судовому порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку тим, що лише 25.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси видав йому копії судових рішень якими були скасовані постанови № 828/19 та 829/19 від 27.11.2019 року та зазначає, що саме на підставі оскаржуємих постанов винесена постанова № 058/20.

Проте у тексті постанови № 058/20 відсутні посилання на постанови № 828/19 та 829/19 від 27.11.2019 року, у зв`язку з чим суд на підставі наданних позивач доказів та викладених ним обставин не вбачає поважності причин пропуску строку та вважає за необхідне надати позивачу час для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративне правопорушення № 058/20 від 06.02.2020 року без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративне правопорушення № 058/20 від 06.02.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.