Справа № 9901/126/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 9901/126/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України в особі Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича та Директора департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Охріменко Олени Валентинівни
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом про зобов`язання керівництво Пенсійного фонду України перерахувати позивачу пенсію з додатком до цієї позовної заяви "Розрахунок пенсії за даними Автоматизованої системи Розрахунку пенсій, згідно з ст.ст. 13, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; призначити Пенсійному фонду України невідкладну одноразову виплату позивачу протягом 10 днів після вступу в дію ухвали, рішення, постанови чи вироку Верховного Суду України моральної компенсації в еквіваленті пенсії позивача щомісячно за час протягом 14 місяців з дня, доки відбувалося "відфутболювання" законним вимог позивача керівництвом Пенсійного фонду України після першого звернення позивача до них, - розрахунок компенсації за 14 місяців складає 166 тисяч 950 гривень; зобов`язання Пенсійний фонд України підписати з позивачем акт прийому-передання належних відповідачу коштів, погоджувальний акт чи інший вид документу (прошу суд призначити вид і назву такого документу), щоб кошти були виплачені позивачу після перерахунку разом з позивачем цим фондом усієї заборгованості ПФУ позивачу протягом десяти днів після вступу ухвали, рішення, постанови чи вироку суду в законну силу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху.

02 серпня 2021 року позивачем подані письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021, розглянувши які, судом встановлено, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Так, зокрема, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Також, позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертає увагу на те, що у даному випадку позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки незаконність рішення, дій, бездіяльності органу державної влади підлягає установленню під час розгляду справи, а не є встановленою станом на час звернення до суду.

Також, суд зазначає, що позивачем на підтвердження звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не надано доказів його майнового стану.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00грн. або докази його майнового стану.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали вказаних вище документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін