Справа № 638/1762/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1762/21
Провадження № 2-аз/638/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Дорошко Андрій Юрійович про скасування постанови серії ДП18 №564497 від 26.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Хайкін В.М.) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Дорошко Андрія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №564497 від 26.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

25.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65010606, відкритому на підставі постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко Анжелою Олексіївною. Виконавче провадження відкрито на підставі постанови серії ДПР18 №564497, виданої 26.01.2021 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області, про стягнення з боржника на користь держави штрафу в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування посилається на те, що виконавче провадженні № 65010606 відкрите на підставі постанови серії ДПР18 №564497, виданої 26.01.2021 року Управління патрульної поліції в Харківській області, що є предметом оскарження у справі № 638/1762/21. Оскільки справа до теперішнього часу не розглянута, виконання зазначеної постанови є передчасним.

Частинами 1, 2 ст.150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та її належить задовольнити, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів із забезпечення позову може призвести до незворотних наслідків, а також те, що вжитий вид забезпечення позову має тимчасовий характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154,156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65010606, відкритому постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко Анжелою Олексіївною на підставі постанови серії ДПР18 №564497, виданої 26.01.2021 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області, про стягнення з боржника на користь держави штрафу в розмірі 17 000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, відповідачу, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Суддя В.В. Щепіхіна