Справа № 497/1533/2021
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1533/2021
Провадження № 2-а/497/17/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.08.21 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить:

- поновити строк на оскарження постанови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 374-ДК/0110ПО/0801/-21 від 19.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2021 року № 374-ДК/0110ПО/0801/-21 винесену заступником головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Романча Сергієм Васильовичем.

Свої вимоги мотивує тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не вчиняв цього правопорушення.

Згідно положень ст.286 ч.1, ч.2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з цим, ОСОБА_1 в адміністративному позові заявив вимогу про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Стверджуючи, що ним пропущено строк, у межах звернення з відповідною вимогою, з тих підстав, що оскаржувана постанова ним отримана лише 10.08.2021 року поштовим листом, що підтверджується трекінгом поштових відправлень. 20 серпня 2021 року вказаний адміністратвиний позов спрямовано на адресу Болградського районного суду рекомендованим листом, тобто протягом десятиденного строку, визначеного законом для оскарження постанови у справах про адміністратвине правпорушення.

З цих підстав просить визнати причини пропуску строку на пред`явлення адміністративного позову поважними та поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувана постанова ним, ОСОБА_1 отримана лише 10.08.2021 року, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошта, номер листа 394 (а.с.123), та 20.08.2021 року адміністративний позов надіслано до Болградського районного суду Одеської області рекомендованим листом (а.с.126.).

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.159-161 КАС України, позовні вимоги в цій частині підсудні Болградському районному суду Одеської області, підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, з урахуванням положень ст. 286 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне розглядати даний адміністративний позов за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України без проведення підготовчого судового засідання.

З метою перевірки доводів позивача, вважаю за необхідне витребувати у відповідача оригінал, та копію засвідчену належним чином матеріалів справи про адміністравтине правопорушення у сфері земельного законодавства відносно голови СФГ "ВЕЛЬЧУ" ОСОБА_2 № 374-ДК/0110ПО/08/01-21 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.53-1 КУпАП для дослідження в судовому засіданні, та доручення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.20, 121, 159, 160, 161, 168-169, 171, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 14:00 годину 03.09.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зал № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідач вправі подати суду докази разом з поданням відзиву.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінал, та копію засвідчену належним чином матеріалів справи про адміністравтине правопорушення у сфері земельного законодавства відносно голови СФГ "ВЕЛЬЧУ" ОСОБА_2 № 374-ДК/0110ПО/08/01-21 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.53-1 КУпАП для дослідження в судовому засіданні, та доручення до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева