Справа № 1640/2500/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 1640/2500/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 заяву ОСОБА_1 у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №1640/2500/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській обл. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №1640/2500/18 скасовано. Справу №1640/2500/18 повернуто до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 28.07.2021 та за результатом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Канигіній Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 справу прийнято до провадження.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у п`ятому - дев`ятому абзацах описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 допущено описку.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у п`ятому - дев`ятому абзацах описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021.

Викласти п`ятий - дев`ятий абзаци описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у наступній редакції: "Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частинами п`ятою та шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 383, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд".

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у наступній редакції: "Розгляд заяви проводити у письмовому провадженні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна