Справа № 823/1384/15
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1384/15
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерство юстиції України, про визнання неправомірним наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - Відповідач, Управління МВС в Черкаській області), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати наказ УМВС України в Черкаській області №151 о/с від 03.06.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно пп. "а" п. 62 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України неправомірним;

- зобов`язати УМВС України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Соснівського районного відділу в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області у спеціальному званні - підполковник міліції;

- зобов`язати УМВС України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 1048 ЦКУ встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області видати наказ про призначення Позивача на рівнозначну чи вищу посаду за місцем його мешкання;

- стягнути з УМВС України в Черкаській області та Міністерства юстиції України на користь позивача компенсацію в сумі 500000 грн;

- час вимушеного прогулу з 03.10.2015 по дату поновлення зарахувати до трудового стажу, як службу в Національній поліції.

Протокольними ухвалами суду від 07.06.2021 року та від 03.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Черкаській області (далі - Третя особа-1, ГУ НП в Черкаській області), Міністерство юстиції України (далі - Третя особа-2, Мін`юст України).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року запинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №712/5862/5-к.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, Позивач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення слухання.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч наведених вимог, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що Апелянтом до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання трьох копій апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерство юстиції України, про визнання неправомірним наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк