Справа № 320/10256/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 серпня 2021 року м. Київ № 320/10256/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ть»

до Боярської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне

підприємство «Ритуал» Боярської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , громадська організація «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ть» із позовом до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Боярської міської ради 8 скликання №9/554 від 17.06.2021 «Про погодження умов мирової угоди по цивільній справі №369/224/17».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, вказану справу передано на вирішення судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Від позивачів до суду надійшла заява від 20.08.2021 (вх. №30477/21 від 25.08.2021 про відкликання вказаної позовної заяви.

Водночас, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/10104/21 за ідентичним позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ть» до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення та роз`яснено позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі №320/10104/21 та №320/10256/21 з тих самих підстав та до того самого відповідача, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ть» до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наявність рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому заява позивачів про відкликання позовної заяви не підлягає розгляду та вирішенню Київським окружним адміністративним судом, як судом, який не є судом, встановленим законом, щодо розгляду спору між позивачами та відповідачем.

Керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/10256/21 за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам`ть» до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.