Справа № 120/8347/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Вінниця

30 серпня 2021 р. Справа № 120/8347/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.08.2021 вказану позовну заяву в частині вимог, що стосуються оскарження дій відповідача за період з 2019 - 2020 роки залишено без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причин його пропуску. Цією ухвалою позивачу встановлено 10-ти дений строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без руху та про установлений строк для усунення недоліків позивачу було повідомлено 02.08.2021, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою складеною секретарем судового засідання. Тобто, позивач був ознайомлений про наявність ухвали суду від 02.08.2021 цього ж дня (02.08.2021). При цьому, 19.08.2021, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві, з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивача в телефонному режимі повторно повідомлено про зміст ухвали суду від 02.08.2021, а також роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, передбачені ст. 169 КАС України.

Більше того, як видно з матеріалів справи, копію ухвали від 02.08.2021 позивачу також направлено електронною поштою на вказану у позовній заяві та, власне, у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 27.07.2021 (вх. 44227/21) на адресу ", про що було складено відповідну довідку про доставку електронного листа від 02.08.2021.

Як зазначено у п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки позивач самостійно подав суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на власну електронну адресу, тому направлення на таку електронну адресу копій процесуальних документів суду та їх отримання позивачем свідчить про обізнаність останнього зі змістом прийнятого судом рішення.

За таких обставин суд вважає, що днем вручення позивачу копії ухвали від 02.08.2021 про залишення позовної заяви без руху є 02.08.2021. Відповідно, кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 12.08.2021.

Поряд із цим, станом на 30.08.2021 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві. Крім того, за змістом пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (неподання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду в зазначений судом строк).

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог що стосуються оскарження дій відповідача щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2019 та 2020 роки необхідно повернути позивачу.

При цьому, позовні вимоги що стосуються іншого періоду - 2021 року підлягають розгляду судом.

Дата прийняття цієї ухвали 30.08.2021 обумовлена перебуванням головуючого судді у справі в період із 16.08.2021 по 28.08.2021 в щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, які стосуються оскарження дій відповідача щодо недоплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2019 та 2020 роки повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович