Справа № 280/1896/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25 серпня 2021 року Справа № 280/1896/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Терпіннівського колегіуму "Джерело" Мелітопольської районної ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2020.

Ухвалою суду від 21.04.2020 підготовче засідання у справі відкладалось на 21.05.2020.

Ухвалою суду від 21.05.2020 підготовче засідання у справі відкладалось на 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.09.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 22.02.2021.

Ухвалою суду 22.02.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.04.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 25.08.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 провадження у справі поновлено.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. На фіксації засідання не наполягав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Заяви чи клопотань до суду не надіслано.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.4ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2ст.181 КАС Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому судовому засіданні не можливо вирішити питання підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.171,173,179,180,181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/1896/20 на 27 вересня 2021 року об 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У підготовче судове засідання викликати повісткою відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака