Справа № 640/17470/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Київ № 640/17470/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом в якому просить :

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з розрахунку основного розміру пенсії 70% грошового забезпечення, замість 86% та обмеження виплат перерахованої підвищеної пенсії.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) починаючи з 01.01.2018 із розрахунку основного розміру пенсії 86% грошового забезпечення, без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії та обмежень виплат перерахованої підвищеної пенсії в період 01.01.2018 по 31.12.2019, з урахуванням суми недоплаченої частини основною розміру пенсії з 01.01.2018 по 31.11.2019 однією сумою з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві в частині непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, в період 01.01.2018 по 31.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

В подальшому від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2020, а саме :

1. Виправити описку, допущену в третьому реченні резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі №640/17470/20, додавши після слів «з якого нараховується пенсія», та перед словами «в період 01.01.2018 року по 31.12.2019 року» частину речення «без застосування обмежень виплат перерахованої підвищеної пенсії, які діяли в».

2. Виправити описку, допущену шостому реченні резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі №640/17470/20, змінивши номер будинку позивача з номеру 16 на номер 1 Б , а саме після цифри «1» цифру « 6» змінити на букву «Б».

3. Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 640/17470/20 від « 25» лютого 2021 року, що виданий на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року в адміністративній справі № 640/17470/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, допущену в абзаці «Виконавчий лист підлягає виконанню в частині:»

Додавши у першому реченні, після слів «з якого нараховується пенсія», та перед словами «в період 01.01.2018 року по 31.12.2019 року» частину речення «без застосування обмежень виплат перерахованої підвищеної пенсії, які діяли в»

4. Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 640/17470/20 від « 25» лютого 2021 року, що виданий на виконання Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року в адміністративній справі № 640/17470/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. допущену в абзаці «Відомості стягувача:» Змінивши у першому реченні даного абзацу будинок 15 на будинок 1Б .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві в частині непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, в період 01.01.2018 по 31.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У рішенні суду від 03.12.2020 судом вказані мотиви відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Відтак заява про виправлення описки в цій частині є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем визначено номер будинку, як №1б.

В той же час, судом при винесені рішення від 03.12.2020 та при підготовці виконавчих листів помилково зазначено номер будинку №16 .

Таким чином, враховуючи викладене вище та вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 03.12.2020 та у виконавчих листах у справі №640/17470/20 описку, а саме замість невірного номеру будинку позивача «№ 16 » вважати вірним «№1б».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні суду від 03.12.2020 та у виконавчих листах у справі №640/17470/20 описку, а саме замість невірного номеру будинку позивача « № 16 » вважати вірним «№1б».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій