Справа № 426/2567/21
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2567/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВДБР УПП ДПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Хільченка Артема Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

27 серпня 2021 року представник позивача адвокат Будник М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 835571 від 29 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 ККпАП. Також, представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 липня 2021 року ДП18 № 835571, в обґрунтування свого клопотання вказує, що хоча постанова про накладення адміністративного стягнення від 29 липня 2021 року і була вручена позивачу в день її складання, але він не мав змоги своєчасно звернутися до суду з її оскарженням, оскільки копія постанови була поганої якості, тому звернувся до суду після отримання копії постанови належної якості.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази, а саме: роздруківку трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» про отримання позивачем копії постанови серії ДП18 № 835571, що дає підстави для висновку про поважність підстав пропуску позивачем строку на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВДБР УПП ДПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Хільченка Артема Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВДБР УПП ДПП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Хільченка Артема Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Відповідач, у відповідності до положень ст. 162 КАС України, може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река