Справа № 120/1448/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2021 р. Справа № 120/1448/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «РЕНА-МП» до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «РЕНА-МП» до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Вінницькій області № ВН 355/211/НП/АВ/П/ТД-ФС від 28.03.2019 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Приватного підприємства «РЕНА-МП» судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду в сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Вінницькій області.

19.04.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 12014483/19-а на виконання вказаного рішення суду про стягнення на користь Приватного підприємства «РЕНА-МП» судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду в сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Вінницькій області.

28.07.2021 року представник позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в даній адміністративній справі, а саме, у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника Управління Держпраці у Вінницькій області було вказано "38054707" замість правильного "39845483".

Ухвалою суду від 02.08.2021 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2021 року.

Ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

05.08.2021 року в судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 19.04.2021 року, допущено помилку, а саме: у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника Управління Держпраці у Вінницькій області було вказано "38054707" замість правильного "39845483".

Враховуючи наведене, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листіслід задовольнити та вказати правильний код ЄДРПОУ боржника Управління Держпраці у Вінницькій області

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/1448/19-а задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду 18.09.2019 року, а саме, замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника Управління Держпраці у Вінницькій області було вказано "38054707" замість правильного "39845483".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна