Справа № 380/13955/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Макс сейл корн до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,-

встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Макс сейл корн до Головного управління ДПС у Львівській області . Позивач просить :

Визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС у Львівській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Макс сейл корн щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування до бюджету, за наслідками якої винесено акт від 16.07.2021 №14683/13-01-07-04/43842661 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Макс сейл корн з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2021 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету та ППР №19534/13-01-07-04 від 17.08.2021.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Однак, на підставі відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/14031/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макс сейл корн до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Із змісту позовної заяви у цій справі та позову по справі № 380/14031/21 слідує, що адміністративні позови подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Зокрема у позовній заяві в цій справі (№ 380/13955/21) вимоги позивача пред`явлені до Головного управління ДПС у Львівській області, а підстави позову є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі № 380/14031/21.

Предмет позовів у справах № 380/13955/21 та № 380/14031/21 як і його суб`єктний склад та підстави теж тотожний.

З наведеного доходжу висновку, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №380/14031/21 за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, що й в позовній заяві по адміністративній справі № 380/13955/21.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №380/13955/21, щодо позовної заяви в адміністративній справі № 380/14031/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, доходжу висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Макс сейл корн до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Макс сейл корн до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.