Справа № 420/3219/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

від позивача - Ніц А.С. - за ордером

від відповідачів - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/-від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 березня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року після усунення позивачем недоліків, що зумовили залишення позову без руху, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної є протиправним, в зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Так, позивач зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю «Віджекс» укладено договори поставки нафтопродуктів з МПП «САС», ТОВ «ТІС-Міндобрива», ТОВ «Транс Логістик Інтер», ПАТ «Кіровоградграніт» на виконання яких складено податкові накладні, які були подані на реєстрацію до ЄРПН, однак їх реєстрація була зупинена.

Також, позивач зазначив, що незважаючи на надання письмових пояснень та додаткових документів, оскаржуваними рішеннями було відмовлено у реєстрації ПН.

Позивач вважає ці рішення протиправними та такими, що прийняті не на підставі, що передбачені законодавством України.

Так, позивач звернув увагу, що в рішенні не були підкреслені документи, що не надані або складені з порушенням законодавства, рішення містять в собі лише загальне твердження щодо їх ненадання, без конкретизації конкретного переліку документів.

Натомість позивач звернув увагу, що розрахункові та банківські документи були надані, господарські операції, за результатами яких видані податкові накладні мають реальний характер, що підтверджується наданими до податкового органу та до судку документами.

У встановлений судом строк відповідач -ГУ ДПС в Одеській області надав відзив на позовну заяву (вхід. №26189/21 від 24.05.2021 року), відповідно до якого відповідач проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позову повністю, зазначивши, що рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної є правомірними та не підлягають скасуванню, оскільки платником податків не надано разом з повідомленням всіх необхідних документів, які є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем надано письмові пояснення(вхід. ЕП/15031/21 від 02.06.2021 року), в яких позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 17 червня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого судового 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17 серпня 2021 року.

На відкритому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі на відкрите судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки Державною податковою службою України та розписка про отримання судової повістки представником ГУ ДПС в Одеській області в приміщенні суду.

Заслухавши у вступному слові пояснення представника позивача, доповівши зміст відзиву на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Так, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Віджекс» зареєстровано 23.10.2018 року, номер запису до ЄДР №0067883, одним із основних видів діяльності є: 46.71 оптова торгівля твердим , рідким, газоподібним паливом та подібними продуктами (т.1, а.с. 24-28).

Відповідно до Витягу №0160 з реєстру платників податку на додану вартість, товариство з обмеженою відповідальністю «Віджекс» зареєстровано 01.07.2019 року платником податку на додану вартість (т.1, а.с. 29).

Так, суд встановив, що 20 березня 2020 року між ТОВ «Трансальянс» (продавець) та ТОВ «Віджекс» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 20-03-20 (т.1,а.с. 41-43).

Також, суд встановив, що 20 березня 2020 року між ТОВ «Віджекс» (Продавець) та МПП «САС» (покупець) укладено договір поставки №2003201, відповідно до якого продавець відвантажує товар покупцеві автомобільним транспортом, наданим продавцем на умовах «CIF» склад покупця» на підставі заявки покупця (т.1, а.с. 47).

На виконання цього договору надано платіжне доручення №5406 від 19 травня 2020 року, видаткову накладну № РН-0000024 від 20 травня 2020 року на поставку дизельного палива, договір №24-03/20 перевезення вантажу від 24 березня 2020 року, довіреність на отримання дизельного палива, ТТН від 20 травня 2020 року, акт наданих послуг щодо перевезення нафтопродуктів автомобільним транспортом від 20 травня 2020 року, акцизні накладні.

Матеріалами справи підтверджено, що за цією господарською операцією позивачем складено податкові накладні № 26 від 19.05.2020 року на суму 79650 грн. та №28 від 19.05.2020 року на суму 40887 грн., які подано на реєстрацію до ЄРПН, однак відповідно квитанцій від 11.06.2020 року реєстрація вказаних податкових накладних зупинена з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було надано Повідомлення від 15.06.2020 року № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено (а.с.64).

Суд встановив, що за результатами розгляду цих документів рішенням про відмову у реєстрації податкової накладних/розрахунку коригування в ЄРПН№1652224/42569802 від 18.06.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №26 від 19.05.2020 року та рішенням № 1652223/42569802 від 18.06.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 28/- від 20.05.2020 року, у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, (інвентиразиційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Також, суд встановив, що 20 травня 2020 року між ПП «Укрпалетсистем» (продавець) та ТОВ «Віджекс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №452/05/20 (т.1, а.с. 70-74).

26 березня 2020 року між ТОВ «Віджекс» (покупець ) та ТОВ «Кворум-нафта» (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів № МО-470, відповідно до якого постачальник продає покупцю нафтопродукти, газ скраплений пропан бутан, на умовах цього договору, а покупець сплачує зазначений товар (т1.,ас.79-87) та в подальшому ТОВ «Віджекс» (продавець) та ТОВ «Кіравоградкганіт» (покупець) укладено договір поставки №2003202 від 20 березня 2020 року, відповідно до п. 1 цього договору продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та сплатити на умовах цього договору товар в асортиментів, цінах, об`ємах, вказаних в рахунках на кожну окрему партію (т.1, а.с. 90).

На виконання цього Договору надано платіжне доручення № 3259 від 19 травня 2020 року, видаткові накладні № РН-0000026 від 25 травня 2020 року, РН-0000027 від 28 травня 2020 року, РН-0000028 від 29 травня 2020 року, договір на перевезення вантажу від 24 березня 2020 року, довіреність на отримання дизельного палива, ТТН від 25, 28,29 травня 2020 року, акт наданих послуг щодо перевезення нафтопродуктів автомобільним транспортом від 25,28,29 травня 2020 року, акцизні накладні.

Матеріалами справи підтверджено, що за цією господарською операцією позивачем складено податкову накладну №27 від 19.05.2020 року на суму 601680 грн. (т.1, а.с. 122), які подано на реєстрацію до ЄРПН, однак відповідно квитанції від 11.06.2020 року реєстрація вказаної податкової накладної зупинена з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 19.05.2020 року №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було надано Повідомлення від 16.06.2020 року № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено (а.с.124).

Суд встановив, що за результатами розгляду цих документів рішенням про відмову у реєстрації податкової накладних/розрахунку коригування в ЄРПН№1662987/42569802 від 23.06.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, (інвентиразиційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

20 березня 2020 року між ТОВ «Віджекс» (продавець) та ТОВ «ТІС-Міндобрива» (Покупець) укладено договір поставки № 2003203, на виконання якого надано видаткову накладну № РН-0000030 від 29 травня 2020 року на поставку дизельного палива, ТТН від 29 травня 2020 року, платіжні доручення, довіреність.

Матеріалами справи підтверджено, що за цією господарською операцією позивачем складено податкову накладну №29 від 29.05.2020 року на суму 72197,1 грн. (т.1, а.с. 160), яку подано на реєстрацію до ЄРПН, однак відповідно квитанції від 29.05.2020 року реєстрація вказаних податкових накладних зупинена з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 19.05.2020 року №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було надано Повідомлення від 16.06.2020 року № 6 про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено (а.с.162).

Суд встановив, що за результатами розгляду цих документів рішенням про відмову у реєстрації податкової накладних/розрахунку коригування в ЄРПН№1652221/42569802 від 18.06.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, (інвентиразиційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Також, 15 квітня 2020 року між ТОВ «Віджекс» (продавець) та ТОВ «Транс Логістик Інтер» (покупець) укладено договір поставки №2004151, на виконання якого надано видаткову накладну №11908 від 29 травня 2020 року, №11912 від 29 травня 2020року, №РН-0000029 від 29 травня 2020 року, ТТН від 29 травня 2020 року, акцизні накладні.

Матеріалами справи підтверджено, що за цією господарською операцією позивачем складено податкову накладну № 30 від 25.05.2020 року на суму 88833,6 грн. (т.1, а.с. 186) та №31 від 28.05.2020 року, які подано на реєстрацію до ЄРПН, однак відповідно квитанції від 15.06.2020 року реєстрація вказаних податкових накладних зупинена з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 19.05.2020 року №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було надано Повідомлення від 16.06.2020 року № 4,5 про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено (а.с.124).

Суд встановив, що за результатами розгляду цих документів рішенням про відмову у реєстрації податкової накладних/розрахунку коригування в ЄРПН№1652222/42569802 від 18.06.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 25.05.2020 року та №1652220/42569802 від 18.06.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 31 від 28.05.2020 року, у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, (інвентиразиційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Судом досліджені первинні документи надані позивачем контролюючому органу на підтвердження реальності даної господарської операції.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Згідно з пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 ПК України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.п.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

З 01.02.2020 року діє новий Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку №1165, критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі,- визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Згідно з п. 3 Порядку №1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Відповідно до п. 5, п.6 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до п. 10, п. 11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Суд встановив, що за фактом укладання договорів поставки нафтопродуктів сформовано податкові накладні №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року, які відправлені на реєстрацію в ЄРПН, проте їх реєстрація була зупинена.

Так, Позивач отримав Квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, з підстав: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було надано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

За результатами цих пояснень та документів, відповідачем прийнято оскаржувані рішення, в яких відповідач посилається на ненадання позивачем копій документів (без підкреслення, яких саме документів не вистачає).

Оцінивши надані сторонами докази та виходячи із вищенаведених норм права, суд доходить висновку, що відповідачем прийнято оскаржувані рішення помилково, з огляду на таке.

Так, суд встановив, що ТОВ «Віджекс» є платником акцизного податку з реалізації пального або спирту етилового та основним видом діяльності позивача є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом та нафтопродуктами.

Стосовно не надання первинних документів, суд зазначає, що документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Так, суд встановив, що на виконання договорів поставки нафтопродуктів позивачем надано платіжні доручення, видаткові накладні, договір на перевезення вантажу, довіреність на отримання дизельного палива, ТТН, акти наданих послуг щодо перевезення нафтопродуктів автомобільним транспортом, акцизні накладні, податкові накладні.

Також суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Однак, у квитанціях про зупинення реєстрації ПН відсутній перелік документів, які потрібно надати, а у оскаржуваному рішенні відсутнє підкреслення, яких саме документів не вистачає.

У свою чергу, судом встановлено, що подані підприємством документи, для підтвердження права на реєстрацію податкових накладних не мають дефекту форми, змісту або походження, які в силу частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, спричинили б втрату первинними документами юридичної сили, та підтверджують факт здійснення господарських операцій.

Матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами, тверджень позивача, наведення відповідних мотивів прийняття спірного рішення та неврахування наданих позивачем документів, а відтак, підтверджень правомірності рішення податкового органу, у зв`язку з чим, такі рішення про відмову реєстрації податкової накладної в ЄРПН є протиправними та підлягають скасуванню.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, суд зазначає таке.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права, а тому суд доходить висновку, що вказані позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідачі, заперечуючи проти позову не довели, з посиланням на відповідні докази, правомірності своїх рішень, а тому позовні вимоги належать задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652224/42569802 від 18 червня 2020 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1662987/42569802 від 23 червня 2020 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652223/42569802 від 18 червня 2020 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652221/42569802 від 18 червня 2020 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652222/42569802від 18 червня 2020 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652220/42569802 від 18 червня 2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 26 від 19.05.2020 року, №27 від 19.05.2020 року, №28 від 20.05.2020 року, №29 від 29.05.2020 року, №30 від 25.05.2020 року, №31 від 28.05.2020 року, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) датою її подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) судовий збір в розмірі 13620 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано « 27» серпня 2021 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко