overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 603/410/21
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/410/21
Провадження № 2-а/603/20/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"26" серпня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

при секретарі судового засідання Швець Н.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про відвід судді Галіяна І.М. по справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області

предмет позову: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в Інтересах ОСОБА_1 про відвід - задовольнити.

Відвести суддю Галіяна Ігоря Михайловича від розгляду адміністративної справи №603/410/21 за позовом представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в Інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи (№603/410/21) про скасування постанови від 07.07.2021 року серії ГАБ №221937 по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП передати до канцелярії Монастириського районного суду Тернопільської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 676/4976/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4976/21
Номер провадження 2-а/676/74/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2021 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/4976/21 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька обл.,21010,ЄДПРОУ 40108672, електор.адреса: vinnуtsу) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13.08.2021 року працівником поліції Манеляк О.Б. було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 06.09.2021 року на 15.30 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 06.09.2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 677/954/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/954/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна)

26 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., за участі секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі військового комісара Богданова Андрія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд, враховуючи складність справи, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову № 29 від 25 травня 2021 року військового комісара Красилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Суддя Л.М. Гладій
Справа № 947/12872/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Капітан поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Руденко Іван Анатолійович (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Капітан поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Руденко Іван Анатолійович (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови серії ДПО18 № 953990 від 17.04.2021 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.08.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 521/8560/21
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8560/21
Провадження №2а/521/120/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 15 червня 2021 року, визначено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи знаходяться конверт із ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, який повернуто на адресу суду 16 серпня 2021 року у зв`язку із відсутністю адресата.

Станом на 26 серпня 2021 року на адресу суду від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 2а-81578/11
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2021 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 2а-81536/11
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2021 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 359/6240/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/139/2021
Справа № 359/6240/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення до судового розгляду

25 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до батальону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:
13.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 14.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

20.08.2021 на виконання зазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду було надано належним чином оформлену позовну заяву з додатками, та платіжний документ про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до батальону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 02 вересня 2021 року на 17.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 362/4483/21
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 362/4483/21
провадження № 2-а/362/60/21
У Х В А Л А

"26" серпня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Гирни Олександра Георгійовича про скасування постанови та закриття справу про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 серпня 2021 року канцелярією Васильківського міськрайонного суду Київської області зареєстрована вказана позовна заява та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Поповичу О.В.

Водночас установлено, що у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Гирни Олександра Георгійовича з тим же предметом спору (справа № 362/4085/21).

При цьому у справі № 362/4085/21 суд ухвалою від 10 серпня 2021 року констатував невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статей 160, 161 КАС України та залишив останню без руху.

Своєю чергою, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстровані 25 серпня 2021 року канцелярією Васильківського міськрайонного суду Київської області, містять заяву про усунення недоліків позовної заяви з посиланням на вищевказану справу та ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, матеріали, передані 25 серпня 2021 року для розгляду судді Поповичу О.В., помилково зареєстровані як окрема позовна заява.

Керуючись статтею 31 КАС України, суд

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Гирни Олександра Георгійовича про скасування постанови та закриття справу про адміністративне правопорушення (справа № 362/4483/21) повернути до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для належної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович
Справа № 364/670/21
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/670/21
Провадження № 2-а/364/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/12/21 від 26.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до поліцейського взводу ТОР БПП в місті Біла Церква УПП в Київській області ДПП Антоненка Дмитра Олеговича,

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/12/21 від 26.08.2021 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області та розгляд справи відкладено до 07.09.2021 року на 11 годину 30 хвилин.

При дослідженні матеріалів справи № 2-а/364/12/21 було встановлено, що при винесенні ухвали від 26.08.2021 року в резолютивній частині не вірно зазначено дату судового засідання, а саме, зазначено «09.09.2021 року» замість «07.09.2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 253 КАС України, суд вважає, що в ухвалу Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/12/21 від 26.08.2021 року необхідно внести виправлення описки, а саме, зазначити дату судового засідання як «07.09.2021 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/12/21 від 26.08.2021 року, виправлення описки, та дату судового засідання вважати вірною «07.09.2021 року» замість «09.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. В. Ткаченко