Справа № 200/8071/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. Справа №200/8071/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача - Самохвалова С.В.,

відповідача - Суботіна А. В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання звільнити з військової служби та про стягнення компенсації за невикористані додаткові відпустки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання звільнити з військової служби та про стягнення компенсації за невикористані додаткові відпустки.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 4, 5 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У письмових поясненнях третя особа вказує на пропуск позивачем строку звернення до суду та зазначає про те, що спірний наказ позивачем було виконано, оскільки він прибув для подальшого проходження служби до третьої особи та про те, що початком перебігу цього строку є день отримання позивачем припису для вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

Представник позивача зазначив про те, що про наявність спірного наказу позивачу стало відомо після отримання 15.06.2021 року відповіді відповідача, викладеної у листі № 12/5706 від 26.05.2021 року, на його заяву про звільнення з військової служби від 18.05.2021 року.

Отже, враховуючи звернення позивача з позовом до суду 24.06.2021 року, ним не пропущено місячний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ч.5 ст. 122 КАС України.

Судом встановлено, що надана відповідачем суду копія витягу зі спірного наказу не містить жодних відміток про ознайомлення з ним позивача.

Крім цього, у листі відповідача № 12/5706 від 26.05.2021 року зазначено про те, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 368-ОС від 29.04.2021 року про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

У копії витягу зі спірного наказу також зазначено про те, що однією з підстав для його видання є наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України № 368-ОС від 29.04.2021 року.

Проте, учасниками справи вказаний наказ суду не надано, а його дослідження є необхідним для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що входять до предмета доказування у даній справі та вирішення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

- докази на підтвердження ознайомлення позивача зі спірним наказом № 293-ОС та на підтвердження дати такого ознайомлення.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України:

- наказ № 368-ОС від 29.04.2021 року про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Витребувати у позивача:

- докази на підтвердження отримання листа відповідача № 12/5706 від 26.05.2021 року, саме 15.06.2021 року.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- докази на підтвердження ознайомлення позивача зі спірним наказом № 293-ОС та на підтвердження дати такого ознайомлення.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ):

- наказ № 368-ОС від 29.04.2021 року про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази на підтвердження отримання листа відповідача № 12/5706 від 26.05.2021 року, саме 15.06.2021 року.

Витребувані судом докази позивачу слід направити, у строк не пізніше 01 жовтня 2021 року, на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: , а їх засвідчені у встановленому порядку копії направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу підписано 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч