Справа № 400/5610/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2021 р. № 400/5610/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент", вул. Південна, 4, кв. 37,Сливине,Миколаївський район, Миколаївська область,57130,
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.21 р. №, 1, № 1, № 1,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ойл Трансшипмент» звернулось до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2021 №1, від 19.03.2021 №1 та від 19.03.2021 №1.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження та цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 16.09.2021 року.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач зазначив, що не здійснював оптову торгівлю пальним. Так, дійсно він реєстрував акцизні накладні на реалізацію пального, але це не було торгівлею. ГУ ДПС ототожнює поняття «реалізація пального» та «оптова торгівля», але це є різними поняттями. В розумінні ПК України, поняття «реалізація пального» це будь-які господарські операції із пальним, що передбачають фізичну передачу такого пального. В той же час під поняття «оптова торгівля пальним» підпадає операції з придбання пального з наступною його реалізацією. Законом встановлено, що на акцизному складі здійснюються операції, в тому числі із зберігання пального, операції повернення пального із зберігання також підпадають під поняття реалізація пального, оскільки відбувається фізична передача (відпуск, відвантаження) пального поклажодавцеві на підставі договору зберігання без передачі права власності, оскільки поклажодавець і є власником, а зберігачу право власності не передається.

У позивача укладені договори зберігання пального з ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд». Акцизні накладні виписувалися позивачем у зв`язку з поверненням пального поклажодавцям за договорами зберігання, а не у зв`язку з його продажем. При цьому позивач має ліцензію на право зберігання пального від 19.07.2019 №1900033, термін дії якої до 19.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дослідження реальності господарської операції зі зберігання палива, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/5610/21.

2. Запропонувати позивачеві надати додаткові пояснення та докази по справі:

- Копії акцизних накладних на отримання ТОВ «Ойл Трансшипмент» пального від ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд».

- Копії платіжних документів, що підтверджують розрахунки поклажодавців ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд» з «Ойл Трансшипмент» за договорами зберігання;

- Копії податкових накладних, що підтверджують розрахунки за договорами зберігання ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд» з «Ойл Трансшипмент».

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію:

- Відповідно до реєстру акцизних накладних та Єдиного реєстру податкових накладних, від кого та коли отримав ТОВ «Ойл Трансшипмент» паливо, яке в подальшому було реалізовано ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд» з ТОВ «Ойл Трансшипмент» відповідно до Додатку 2 до Акту перевірки.

- Чи є в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровані податкові накладні на реалізації палива «Ойл Трансшипмент» на адресу ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд»?

- Чи є в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровані податкові накладні на надання послуг зі зберігання палива «Ойл Трансшипмент» на адресу ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Торговий дім «Бізнес-Логіка», ТОВ «Сокар-Авиа», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Украинская нефтетрейдовая компания», ТОВ «Кворум-Нафта», ТОВ «Алпен Трейд», ТОВ «Альянс Енерго Трейд»?

4. Ухвалу суду виконати в стислі строки.

5. Суд розгляне справу 19.10.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко