Справа № 615/1268/21
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1268/21
Провадження № 2-а/615/13/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, інспектора СРПП відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волошина Олексія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач вимагає скасувати постанову серії БАВ №403934 від 25.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що вона не підсудна Валківському районному суду Харківської області з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, складений поліцейським - інспектором СРПП відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Волошиним Олексієм Володимировичем.

Відповідно до висновку ВС/КАС у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 року належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, будь-яких доказів фактичного місця мешкання не надав.

Разом з тим, згідно відомостей з позовної заяви та копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Богодухівський відділ поліції ГУНП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, інспектора СРПП відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волошина Олексія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський