Справа № 635/7345/20
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7345/20
Провадження № 2-адр/635/2/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 635/7345/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - інспектор Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області майор поліції Ротань Юрій Іванович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3370452 від 01.11.2020, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову ЕАМ № 3370452 від 01.11.2020, винесену інспектором Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області майором поліції Ротань Юрієм Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - закрито.

29.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 635/7345/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - інспектор Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області майор поліції Ротань Юрій Іванович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3370452 від 01.11.2020, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, у зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 04.02.2021 позов задоволено, але не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.139КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, необхідно стягнути на користь позивача суму вказаного судового збору.

Керуючись статтями132,139, п. 3 ч. 1 ст.252, ч. 3 ст.252 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 635/7345/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - інспектор Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області майор поліції Ротань Юрій Іванович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3370452 від 01.11.2020 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Т.П.Даниленко