Справа № 460/9668/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9668/20 пров. № А/857/10178/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Затолочного В.С., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 460/9668/20 без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаній постанові.

Заява мотивована тим, що в описовій частині рішення зазначено, що «У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області…», проте позивач звернувся з позовом до суду, а не до пенсійного органу. Крім того, в другому абзаці описової частини вказано «Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року позов задоволено повністю», проте судом першої інстанції, що приймав рішення, був Рівненський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву колегія суддів приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення та виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року з огляду на наступне.

Як вірно зазначив позивач, судом першої інстанції, який приймав рішення був саме Рівненський окружний адміністративний суд, а не Тернопільський окружний адміністративний суд, як помилково вказано в постанові. Ця технічна описка підлягає виправленню.

Щодо зазначення апеляційним судом словосполучення «У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області…», то з вищенаведеного не вбачається описки.

Норми ст. 124 Конституції України передбачають, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

З аналізу наведеного слідує, що органом, уповноваженим на захист прав та інтересів осіб є суд та звернутись із позовною заявою можливо лише до суду.

Запис у першому абзаці описової частини є вірним, оскільки з позовною заявою позивач міг звернутись лише до суду. Апеляційний суд лише вказав до кого саме було подано позов, тобто який державний орган, на думку позивача, порушив його права.

Такий виклад не є опискою та не зможе спричинити майбутні колізії.

Керуючись ст.ст. 253,311,321,325,328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 460/9668/20 задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного від 21 липня 2021 року у справі № 460/9668/20 шляхом зазначення замість «Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року позов задоволено повністю» вірного «Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року позов задоволено повністю».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. С. Затолочний
М. П. Кушнерик

Повне судове рішення виготовлено 27 серпня 2021 року.