Справа № 200/6569/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2021 р. Справа №200/6569/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу на загальну суму 153000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу на загальну суму 153000 грн.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області: докази направлення позивачу повідомлення про проведення планової виїзної перевірки, яка проходила 26 січня 2021 року в магазині «Красоткина косметичка» за адресою м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 2; належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період січень - травень 2021 року; копії технічної документації на продукцію, які відповідно до примітки розділу І акту перевірки від 22 квітня 2021 року № 000010 мають додаватися у випадку виявлення порушення вимог нормативно - правових актів чи нормативних документів; докази перебування уповноваженої особи позивача 22 квітня 2021 року під час проведення позапланової не виїзної перевірки характеристик продукції; інформацію про час протягом якого уповноважена особа позивача 22 квітня 2021 року перебувала на заході; докази залишення заходу уповноваженою особою відповідача; інформацію, у зв`язку з чим акт передвіки характеристик продукції від 22 квітня 2021 року № 000010 не містить інформації, щодо осіб, які були залучені до перевірки, з огляду на твердження відповідача, що уповноважена особа позивача покинула захід, але деякий час на ньому була присутня; інформацію яким чином посадові особи Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області, що проводили перевірку, з`ясували, що маркування на миючих засобах нанесено літерами, що змиваються протягом терміну призначення мийних засобів; інформацію про те, чим внормований перелік документів, який повинен був надати позивач для того, щоб посадові особи Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області мали змогу ідентифікувати постачальника (виробника) продукції.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області: докази направлення позивачу повідомлення про проведення планової виїзної перевірки, яка проходила 26 січня 2021 року в магазині «Красоткина косметичка» за адресою м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 2; належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період січень - травень 2021 року; копії технічної документації на продукцію, які відповідно до примітки розділу І акту перевірки від 22 квітня 2021 року № 000010 мають додаватися у випадку виявлення порушення вимог нормативно - правових актів чи нормативних документів; докази перебування уповноваженої особи позивача 22 квітня 2021 року під час проведення позапланової не виїзної перевірки характеристик продукції; інформацію про час протягом якого уповноважена особа позивача 22 квітня 2021 року перебувала на заході; докази залишення заходу уповноваженою особою відповідача; інформацію, у зв`язку з чим акт передвіки характеристик продукції від 22 квітня 2021 року № 000010 не містить інформації, щодо осіб, які були залучені до перевірки, з огляду на твердження відповідача, що уповноважена особа позивача покинула захід, але деякий час на ньому була присутня; інформацію яким чином посадові особи Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області, що проводили перевірку, з`ясували, що маркування на миючих засобах нанесено літерами, що змиваються протягом терміну призначення мийних засобів; інформацію про те, чим внормований перелік документів, який повинен був надати позивач для того, щоб посадові особи Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області мали змогу ідентифікувати постачальника (виробника) продукції.

Зобов`язати Головне управління Держспоживслужби в Донецькій області надати витребувані докази та інформацію безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити голову Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко