Справа № 440/6216/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6216/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадження матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАБУД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАБУД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАБУД" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення:

вантажопідіймальні крани: кран баштового типу, марки LIEBHEER 220 НС, заводський номер 42130328, рік виготовлення 1989, країна походження Німеччина; кран автомобільний LIEBHEER LТМ 1030-2, заводський номер 050526, рік виготовлення 2001, країна походження Німеччина; кран автомобільний LIEBHEER LТМ-1040/1, заводський номер 0019307, рік виготовлення 2001, країна походження Німеччина; кран автомобільний LIEBHEER LТМ 1030-2, заводський номер 28868, рік виготовлення 2001, країна походження Німеччина; кран баштового типу, марки LIEBHEER 80 НС, заводський номер 30303, рік виготовлення 1988, країна походження Німеччина; кран баштового типу, марки LIEBHEER 63 ЕС, заводський номер 35029290, рік виготовлення 1986, країна походження Німеччина; кран баштового типу, марки LIEBHEER LТМ 220 НС, заводський номер 42130136, рік виготовлення 1988, країна походження Німеччина; кран баштового типу, марки LIEBHEER 201 НС, заводський номер 32099, рік виготовлення 1991, країна походження Німеччина.

підйомники: підйомник типу НАULOTTE Н25ТРХ телескоп, дизель, заводський номер ТБ 103335, рік виготовлення 2004, країна походження Франція; підйомник типу GENIE-Z4525 ліктьовий дизель, заводський номер Z0, рік виготовлення 2004, країна походження США; підйомник типу GENIE-Z4525 ліктьовий дизель, заводський номер НОМЕР_1 , рік виготовлення 2004, країна походження США; підйомник типу НАULOTTE Н23ТРХ телескоп, дизель, заводський номер ТD 106045, рік виготовлення 2008, країна походження Франція; підйомник типу НАULOTTE Н43ТРХ телескоп, дизель, заводський номер ТD 104642, рік виготовлення 2007, країна походження Франція; підйомник типу НАULOTTE Н23ТРХ телескоп, дизель, заводський номер ТD 104020, рік виготовлення 2006, країна походження Франція; підйомник типу НАULOTTE Н23ТРХ телескоп, дизель, заводський номер ТD 103898, рік виготовлення 2006, країна походження Франція; підйомник типу GENIE GS-5390 ножицевий дизель, заводський номер 41810, рік виготовлення 2004, країна походження США; підйомник типу НАULOTTE НА41РХ ліктьовий телескоп, дизель, заводський номер АО 118801, рік виготовлення 2008, країна походження Франція; підйомник типу GENIE GS-3246 ножицевий електро, заводський номер 61639, рік виготовлення 2004, країна походження США; підйомник типу НАULOTTE COMPACT 12 ножицевий електро, заводський номер СЕ 125215, рік виготовлення 2006, країна походження Франція; підйомник типу НАULOTTE COMPACT 12 ножицевий електро, заводський номер СЕ 119709, рік виготовлення 2006, країна походження Франція; підйомник типу НАULOTTE-16SPX ліктьовий дизель, заводський номер АD 117015, рік виготовлення 2007, країна походження Франція; підйомник типу МАNITOU-180АТJ ліктьовий дизель, заводський номер 514536, рік виготовлення 2008, країна походження Франція; підйомник типу НАULOTTE-16SРХ ліктьовий дизель, заводський номер АD 119637, рік виготовлення 2008, країна походження Франція; підйомник типу SCYJACK-8841RТ ножицевий дизель, заводський номер 42946, рік виготовлення 2003, країна походження КАНАДА; підйомник типу GENIE колиски приводні для піднімання працівників: люлька електрична для будівельно-монтажних робіт ZLP 630 ПС, УКТ ЗЕД 8428 країна походження Китай;

зупинення виконання робіт, підвищеної небезпеки відповідно до переліку робіт підвищеної небезпеки, а саме: монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (вантажопідіймальні крани і машини, підйомники для підіймання працівників, колиски приводні для підіймання працівників); монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (обладнання, що працює під тиском) до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 16.06.2021 позовну заяву залишено без руху /а.с. 59-60/.

01.07.2021 на виконання вимог ухвали надані додаткові докази у справі /а.с. 63/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/6216/21; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2021 /а.с. 64-65/.

Протокольною ухвалою суду від 04.08.2021 підготовче засідання відкладено на 26.08.2021 з огляду на неявку сторін /а.с. 69/.

19.08.2021 до суду представником позивача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду /а..с. 72-73/.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, протокольною ухвалою суду від 26.08.2021, розгляд і вирішення адміністративної справи вирішено здійснювати судом у порядку письмового провадження /а.с. 74/.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника Управління Держпраці у Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення адміністративного позову у справі №440/6216/21 задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАБУД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна