Справа № 500/4001/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4001/21

27 серпня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення №2 управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення №2 управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, у якій позивач просить зобов`язати Управління соціального захисту населення, відділу соціального забезпечення №2 м. Бучач Чорткіської районної державної адміністрації Тернопільської області здійснити перерахунок пільг на житлово-комунальні послуги та виплату недоплачених сум, згідно поданої заяви та пакету документів 24.11.2009..

Ухвалою від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Станом на 03 серпня 2021 року на адресу суду найшла заява на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, однак така заява не містить підпису позивача чи його представника, з огляду на що суд дійшов висновку, що заяву про усунення недоліків подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що заява про усунення недоліків не підписана позивачем, а отже вимоги ухвали суду від 19 липня 2021 року залишились не виконаними, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення №2 управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мірінович У.А.