Справа № 520/12761/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань переходу до загального провадження

27 серпня 2021 р. Справа № 520/12761/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар Енергопроект" до Головного управління ДПС у Харківській області на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар Енергопроект" ( вул. Велика Панасівська, буд. 168,м. Харків,61130) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), в якому просить суд: визнати протиправними дії ГУ ДПС у Харківській області, правонаступником якого є Головне Управління Державної податкової служби у Харківській області на правах відокремленого підрозділу ДПС України, щодо складання «Висновку аналітичного дослідження» №7/20-40-08-27/428215257 від 23.11.2020р. та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області оформити результати фактично проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки, яка здійснена контролюючим органом на підставі листа Слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області №4271/7/20-97-03-10 від 12 листопада 2020р, у вигляді Довідки відповідно до вимог п.86.1 ПКУ, із виключенням з неї висновків - припущень про ймовірну легалізацію активів, на загальну суму 13 414 201,79 грн, та ймовірне завищення сум податкового кредиту з податку на додану вартість, та відповідно заниження сум ПДВ до нарахування (сплати) в бюджет у загальному розмірі 3 199 901,50 грн, що нібито вчинене платником податків (Позивачем), яку направити (вручити) в установленому законом порядку на адресу ТОВ "Техностар Енергопроект" .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в порядку статті 262 КАС України.

На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ч.2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та характер спірних правовідносин, з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін та призначення розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд даної справи №520/12761/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар Енергопроект" до Головного управління ДПС у Харківській області на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2021 року о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 1.

Суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, розгляд даної справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов