Справа № 160/11628/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

12.08.2021 Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, обгрунутовуючи поважність причин пропуску строку, відповідач зазначає, що вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у даній справі, проте останню було залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору у повному обсязі. Зазначає, що військова частина фінансується за рахунок державного бюджету та не є розпорядником коштів, нею неодноразово подавались заявки на отримання коштів, однак в результаті сплата судового збору була здійснена не у строк, що був визначений ухвалою суду. Вказувала, що первинна апеляційна скарга нею була подана у строк, визначений п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, 09.04.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувся у порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення вручено відповідачу 30.04.2021 (а.с.113, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення). Відповідачем апеляційна скарга вперше подана поштою 20.05.2021, тобто в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.295 КАС України. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою відповідача. Апеляційна скарга повторно подана скаржником поштою 12.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дану справу судом першої інстанції розглянуто в порядку письмового провадження, та апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах

тридцятиденного строку з дати отримання оскаржуваного судового рішення, та зважаючи на те, що повторна апеляційна скарга подана ним без зайвих зволікань, суд вважає за можливе поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк