Справа № 400/5027/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2021 р. № 400/5027/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
про:стягнення податкового боргу в сумі 174 619,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 174 619,19 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що позивач є платником податків, має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються особами за результатами річного декларування в сумі 161200,02 грн, військового збору в сумі 10618,64 грн.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. В обгрунтування своєї позиції відповідач у письмовому відзиві пояснив, що згідно розрахунку податкової заборгованості борг виник у 2017 році і строк його сплати сплинув 30.10.2020 року. Таким чином, даний борг є безнадійним згідно вимог Податкового кодексу України, у зв`язку з чим підлягає списанню. Отже, платник вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження 26.08.2021, без виклику сторін, відповідно до вимог ст.263 КАС України, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є платником податків, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

З матеріалів справи слідує, на підставі акту перевірки № 11/14-29-13-05-07/ НОМЕР_1 від 03.01.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення: № 5 від 17.01.2019 року з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування та визначено грошове зобов`язання в сумі 101938,94 грн та штрафні санкції в розмірі 25484,74 грн., № 5 від 17.01.2019, яким визначено суму штрафних санкцій 170 грн; № 5 від 17.01.2019, яким визначено суму грошлвого зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 10618,64 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією. Позивач оскаржив податкові повідомлення - рішення у судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі № 400/4101/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання з податку на доходи, а також військового збору у загальній сумі 174619,19 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку сума боргу є узгодженою за результатами розгляду справи та винесення рішення по справі № 400/4101/19.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 03.10.2019 року № 131610-53 на суму 151598,54 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Щодо позиції відповідача щодо того, що строк сплати боргу сплинув, даний борг є безнадійним та підлягає списанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.2 ст. 102 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов`язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного в абзаці першому пункту 102.1 цієї статті, якщо податкову декларацію за період, протягом якого виникло податкове зобов`язання, не було подано.

Як вбачається зі змісту акту перевірки відповідача від 03.01.2019 № 11/14-29-13-05-07/, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області встановлено, що податкова декларація про майновий стан і доходи платника податків ОСОБА_1 не надана, чим порушено вимоги чинного законодавства.

За результатами проведення перевірки позивачем виненесено податкові повідомлення - рішення від 17.01.2019 року, яким визначено борг зі сплати податку на доходи ОСОБА_1 .

Згідно з п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, наведена законодавча норма встановлює строк примусового стягнення податкового боргу - 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

За таких обставин, позивачем не пропущено строк примусового стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 174 619,19 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять грн дев`ятнадцять коп).гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 28.08.2021.