Справа № 480/5783/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
28 серпня 2021 року Справа № 480/5783/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

19.08.2021 до суду представником позивачки подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2021, а саме: вказати правильно номер оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області - "№ 6301-2030/6310".

Ухвалою суду від 26.08.2021 заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2021 по справі № 480/5783/21 задоволено і виправлено описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі № 480/5783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильно номер оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області - "№ 6301-2030/6310".

28.08.2021 до суду представником позивачки знову подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2021, а саме: вказати правильно дату заяви представника позивачки "19.08.2021".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали суду від 26.08.2021 дійсно допущено описку в резолютивній його частині, однак не у даті заяви представника позивачки, а в написанні дати рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі суду від 26.08.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2021 по справі № 480/5783/21 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі № 480/5783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац перший ухвали у наступній редакції: "Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2021 по справі № 480/5783/21 - задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал