Справа № 240/19900/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

30 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/19900/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення виплати індексації після дня звільнення;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за 746 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 01.10.2018 по 29.10.2020 включно, обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати індексації.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року було зобов`язано Житомирський обласний військовий комісаріат надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов, довідку про розмір грошового забезпечення за останні два місяці служби перед звільненням та розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проте відповідач не виконав вказаної вимоги суду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-довідку про розмір грошового забезпечення за останні два місяці служби перед звільненням та розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-докази підтвердження виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням дати та суми виплати

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-довідку про розмір грошового забезпечення за останні два місяці служби перед звільненням та розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-докази підтвердження виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням дати та суми виплати .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 (Житомирський обласний військовий комісаріат), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа