Справа № 160/10117/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2021 р. Справа № 160/10117/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального територіального управління Національної гвардії України (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального територіального Національної гвардії України щодо не підготовки подання до присвоєння ОСОБА_1 чергового військового звання «капітан» та не подання його до головного управління Національної гвардії України для прийняття відповідного рішення.

- зобов`язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України підготувати подання до присвоєння ОСОБА_1 чергового військового звання «капітан» та подати його до головного управління Національної гвардії України для прийняття відповідного рішення.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що наказом командувача Національної гвардії України від 26.03.2021 року № 52 о/с командиру відділення інструкторів (інструктору) військової частини НОМЕР_2 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України було присвоєно чергове військове звання «капітан».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За викладених обставин, суд розглянувши клопотання відповідача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з викладених відповідачем підстав.

Керуючись ст.ст.183, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального територіального управління Національної гвардії України (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального територіального управління Національної гвардії України (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук