Справа № 340/3598/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3598/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Головко О.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №340/3598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» про стягнення податкового боргу, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №340/3598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» про стягнення податкового боргу, яким адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням 18 червня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року по справі №340/3598/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №340/3598/20 залишено без руху, та запропоновано скаржнику10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору, який обчислений згідно ставок визначених Законом України «Про судовий збір».
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено останньому 12 серпня 2021 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі №340/3598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя О.В. Головко

суддя І.Ю. Добродняк