Справа № 460/4160/14-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4160/14-а
Провадження №2-а/944/36/21
УХВАЛА

20.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов`язання до вчинення дій.

Вказана справа неодноразово призначалася до розгляду.

В судове засідання, призначене на 23.12.2020 року позивачі та представник позивачів не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Розгляд справи було відкладено на 02.02.2021 року.

В судове засідання, призначене на 02.02.2021 року позивачі та представник позивач не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, представник позивача Бурки І.Я. скерував клопотання про відкладення, оскільки не може прибути у судове засідання. Розгляд справи було відкладено на 15.03.2021 року.

В судове засідання, призначене на 15.03.2021 року позивачі та представник позивачів не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Розгляд справи було відкладено на 20.08.2021 року.

В судове засідання, призначене на 20.08.2021 року, позивачі повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання представник позивача Бурки І.Я. скерував клопотання про відкладення, оскільки не може прибути у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов`язання до вчинення дій необхідно залишити без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачі, в порушення ч.2 ст.44 КАС України, недобросовісно поставилися до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та двічі не виконали обов`язок щодо явки на виклик до суду, не скористалися правом подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241, ст. 243, ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва