Справа № 932/11213/20 (2-а/932/868/20)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Провідного спеціаліста-інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Галети Федора Васильовича , Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що 25.05.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні, сторони до якого не з`явилися, проголошено рішення, що оскаржується. В матеріалах справи наявні супровідні листи від 25.05.2021, 09.08.2021 про направлення копій даного судового рішення на адресу сторін, однак докази вручення позивачеві відсутні. Апеляційну скаргу на рішення суду позивачем подано 06.08.2021, тобто з пропуском десятиденного строку, що визначений статтею 286 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення поштою він не отримував, а про винесення останнього дізнався лише з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 04.08.2021 року.

Враховуючи те, що зі змістом оскаржуваного судового рішення позивач ознайомився лише 04.08.2021 (і докази на спростування цьому в матеріалах справи відсутні), а з апеляційною скаргою він звернувся 06.08.2021 року, тобто в межах десятиденного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 у справі № 932/11213/20 (2-а/932/868/20)

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк