Справа № 460/3864/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 серпня 2021 року м. Рівне №460/3864/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» (далі відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.07.2021.
Ухвалою суду від 27.07.2021 підготовче засідання відкладене на 26.08.2021.
Ухвалою суду від 26.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.09.2021 о 12 год 30 хв.
26 серпня 2021 року позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 26.08.2021. Клопотання надіслане до суду поштовим зв`язком 20.08.2021.
Підготовче засідання у справі було призначене на 26.08.2021 о 10 год 00 хв, проте клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстроване у суді 26.08.2021 лише о 15 год 44 хв, тобто після проведення підготовчого засідання та постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
За правилами частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).
Зважаючи на вказане вище, клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні 26.08.2021 в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.
Разом з цим суд зазначає, що позивач має процесуальне право на подання до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 23.09.2021 о 12 год 30 хв.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні 26.08.2021 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська