Справа № 201/6022/21
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6022/21
Провадження № 2-а/206/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАА № 450121 від 28.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява, яка ухвалою суду від 17.06.2021 була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

06.08.2021 матеріали позовної заяви надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 10.08.2021 позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк 3 дні, з дня вручення ухвали судді від 10.08.2021, для усунення недоліків.

Копія ухвали від 10.08.2021 на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, була направлена 11.08.2021.

Окрім цього, ухвала була надіслана судом до ЄДРСР - 11.08.2021, зареєстрована - 11.08.2021 та опублікована 12.08.2021, з якою можливо ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98901446.

Відповідно до довідки, ухвала від 11.08.2021 була отримана позивачем 11.08.2021 на її електронній адресі.

Жодних заяв або клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В той же час, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що відповідає ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАА № 450121 від 28.05.2021 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Третього апеляційного адміністративного суду, що відповідає приписам пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Маштак