Справа № 222/358/21
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/358/21
Провадження № 2-адр/222/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись із заявою адвоката Резнік Вадима Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року до суду надійшла заява адвоката Резнік В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 106 КАС України, чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі,встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Вивчивши заяву, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161КАС України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, адвокатом Резніком В.В. в заяві не зазначено сторону відповідача.

Крім того, заява надіслана до суду в неповному обсязі, відсутня частина заяви з вимогами.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 123, 160,161, 169КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Резнік Вадима Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів, з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення зазначених недоліків, після закінчення встановленого строку, заява буде заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко