Справа № 160/1161/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1161/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 по справі №160/1161/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

11.08.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просило поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, обгрунутовуючи поважність причин пропуску строку, відповідач зазначає, що в межах встановленого КАС України процесуального строку вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у даній справі, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 остання була повернута скаржнику через не усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, несплату судового збору у повному обсязі. Після сплати (доплати) судового збору 09.07.2021, відповідач повторно звертається до суду з апеляційною скаргою, реалізуючи передбачене ч.8 ст.169 КАС України право.

Як свідчать матеріали справи, 09.03.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувся у порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення вручено відповідачу 11.03.2021 (а.с.72, розписка). Відповідачем апеляційна скарга вперше подана поштою 09.04.2021, тобто в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.295 КАС України. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 дану скаргу повернуто скаржнику. Апеляційна скарга повторно подана відповідачем поштою 11.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що дану справу судом першої інстанції розглянуто в порядку

письмового провадження, та апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах тридцятиденного строку з дати отримання оскаржуваного судового рішення, та зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення із апеляційною скаргою здійснена ним у розумний строк, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк