Справа № 640/8710/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/8710/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши, у порядку письмового провадження, матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа Головне управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови від 03 березня 2021 року

№ 64718615,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом`янського відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження № 64718615;

- скасувати постанову Солом`янського відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 64718615 від 03 березня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови протиправні та такими, що не відповідають статті 4 та статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки з огляду на неотримання позивачем вимоги про сплату боргу від 15 травня 2019 року № Ф-55263-17-У зі сплати єдиного внеску в сумі 21 030,90 грн. Вказана вимога є неузгодженою, тому державний виконавець зобов`язаний був повернути виконавчий документ, державний виконавець зобов`язаний був повернути виконавчий документ зв`язку з тим, що рішення, на підставі якого видано виконавчий документ не набрало законної сили.

Також позивач зазначає, що вимога датується 15 травня 2019 року, а виконавче провадження відкрито 03 березня 2021 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є пропущеним та виконавчий документ не відповідає вимогам, які встановлені для виконавчих документів, а саме не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 травня 2021 року. Зобов`язано відповідача надати суду до 07 травня 2021 року в відзив на позовну заяву та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 64718615, докази направлення/вручення оскаржуваної постанови позивачу.

У судове засідання відповідач не прибув, документи на вимогу ухвали суду від 28 квітня 2021 року до суду не подав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2021 року зобов`язано державного виконавця Солом`янський РВДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 64718615, докази направлення/вручення оскаржуваної постанови позивачу.

Вказану ухвалу відповідач отримав 16 червня 2021 року, проте копії матеріалів виконавчого провадження № 64718615 до суду не подав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2021 року повторно зобов`язано Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 64718615, докази направлення/вручення оскаржуваної постанови позивачу.

09 серпня 2021 року відповідачем до суду подано супровідний лист до якого додано належним чином завіренні копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64718615.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року залучено до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Запропоновано третій особі подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами вручення таких пояснень учасникам справи.

Судом з комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15 травня 2019 року № Ф-55263-17-У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14480/21 (суддя Васильченко І.П.).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №640/8710/21, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до відповідача з листом від 28 грудня 2020 року № 33039/9/26-15-13-05-13, який отримано відповідачем 03 березня 2021 року № 108221178, до якого додано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року № Ф-55263-17-У.

03 березня 2021 року головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64718615 з примусового виконання вимоги від 15 травня 2020 року № Ф-55263-17 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу (недоїмки) в розмірі 21 030,90 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 640/8710/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/14480/21.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/8710/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/14480/21.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова