Справа № 160/12745/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 160/12745/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, б.10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України (далі -МВС України, відповідач) щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу з 01 грудня 2019 року з згідно з грошовим атестатом №66, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ з врахуванням надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50%, надбавки за особливо важливі завдання - 50%, премії - 116%;

- зобов`язання відповідача скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення начальника сектору апарату ГУНП ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 №45, з повною, реальною інформацією згідно грошового атестату №66 та постанов КМУ №1294 та 988, наказу МВС України №260, вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2 900 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2 200 грн., надбавка за стаж служби (45%) 2 295 грн. (від ПО+ОЗ), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) 3 697,5 грн. (від ПО+ОЗ+стаж служби), надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%) - 1 450 грн. (від ПО), надбавка за специфічні умови проходження служби (55,3%) - 4 089,44 грн. (від ПО + 03 + стаж служби), премія (116%) - 19 293,05 грн. (від ГЗ), всього -35 924,99 грн.; копію такої довідки направити на адресу позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем 19.08.2021 року подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

Разом з тим, 19.08.2021 року позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 908грн.00коп., відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.07.2021 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908грн.00коп, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.07.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова