Справа № 500/3869/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3869/20

30 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням суду від 27.05.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 145185 грн 79 коп.

22.07.2021 позивач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 23.07.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.08.2021 розгляд заяви було відкладено.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в судове засідання також не прибув, подав до суду клопотання про розгляд зави без його участі. Щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи подану заяву про розстрочення виконання судового рішення уданій справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище.

З аналізу цієї норми вбачається, що передумовою відстрочення, розстрочення виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання. Такою обставиною для відстрочення чи розстрочення виконання рішення може бути, зокрема, скрутне матеріальне становище, підтверджене відповідними доказами.

До заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідачем, зокрема, додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021, з якої вбачається, що дохід ОСОБА_1 за вказаний період склав 5022,01 грн.

Позивачем також подано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 липня 2021 року № 264076138 про відсутність у нього майна та довідку Монастириської міської ради Тернопільської області від 16 липня 2021 року № 276 про відсутність у володінні чи користуванні позивача земельних ділянок.

Проаналізувавши подані заявником докази, з огляду на його майновий стан, суд вважає, що вказані обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 в адміністративній справі №500/3869/20 через важке матеріальне становище, яке підтверджений належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому, з врахуванням наведених обставин, розстрочення виконання судового рішення у справі №500/3869/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрат пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 145185 грн 79 коп. можливе строком на 9 місяців шляхом сплати по 16131,00 грн щомісячно з вересня 2021 по квітень 2022 та 16137,79 грн за травень 2022.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №500/3869/20 за позовною заявою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 145185 грн 79 коп. строком на 9 місяців шляхом сплати по 16131 (шістнадцять тисяч сто тридцять одній) грн 00 коп. щомісячно з вересня 2021 по квітень 2022 та 16137 (шістнадцять тисяч сто тридцять сім) грн79 коп. за травень 2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.