Справа № 932/7125/20 (2-а/200/765/20)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 932/7125/20 (2-а/200/765/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2020 у справі №932/7125/20 (2-а/200/765/20)

за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Холодулькіна Віталія Артуровича,

третя особа: Департамент патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 932/7125/20 (2-а/200/765/20) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 630,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 09 березня 2021 року №2744 (а.с. 103 а).

Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 932/7125/20 (2-а/200/765/20) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір в сумі 630,60 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі №932/7125/20 (2-а/200/765/20) задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09 березня 2021 року № 2744.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко