Справа № 380/8636/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8636/20
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі

27 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі №380/8636/20 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просять суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 22 254,80 грн. (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні, 80 копійок);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 22 254,80 грн. (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні, 80 копійок).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року судом позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 11127,40 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн 40 коп, сплаченого відповідно до квитанції № ПН1438 від 15.07.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 11127,40 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн 40 коп, сплаченого відповідно до квитанції № ПН 1471 від 15.07.2020; стягнут з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

26.08.2021 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В той же час, 27.08.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви від 26.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача ОСОБА_1 від 26.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241,242,243,248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 27.08.2021 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 26.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський