Справа № 160/7297/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа №160/7297/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 05.05.2020 року у справі № 160/7297/19 до виконання за позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про застосування арешту рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 до виконання за позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про застосування арешту рахунків платника податків, у якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання в порядку ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України;

- виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року по справі №160/7297/19 в частині визначення суми цифрами «1921» і суми прописом «одна тисяча двадцять одна» в належній та однаковій редакції.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання було неможливе через вирішення процесуальних питань по справі №160/7297/19, то територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити його на примусове виконання у визначений судом строк. Крім того, у виконавчому листі від 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 сума цифрами « 1921» і суми прописом «одна тисяча двадцять одна» відрізняються, що унеможливлює належне виконання вказаного виконавчого листа.

При вирішення заяви по суті суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що 31.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» (вул. Молодогвардійська, 1, м. Дніпро, 49800, ), в якій позивач просив:

- застосувати арешт коштів ПрАТ «ДКХК» на розрахункових рахунках згідно з довідкою.

03.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позовної заяви Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про застосування арешту рахунків платника податків відмовлено та стягнуто судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. за рахунок його бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

04.03.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі №160/7297/19, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Рішення у справі №160/7297/19 набрало законної сили 04.03.2020 року.

05.05.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу Державної судової адміністрації направлено виконавчий лист у справі № 160/7297/19.

10.07.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 160/7297/19 - задоволено частково та ухвалено:

- виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2020 року у справі № 160/7297/19 зазначивши код ЄДРПОУ стягувача Державної судової адміністрації України 26255795;

- поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2020 року у справі № 160/7297/19 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили;

- у задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

22.12.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі №160/7297/19 залишено без змін.

05.05.2020 року виданий виконавчий лист щодо стягнення судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. за рахунок його бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

03.02.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі задоволено та ухвалено замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року по справі №160/7297/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

28.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків ДПС () на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

06.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі задоволено задоволено, замінено боржника у виконавчому листі, виданому у справі №160/7297/19 з Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ - 43141471) на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 30.08.2021 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року у справі №160/7297/19, вказавши в належній та однаковій редакції суми цифрами «1921» і суми прописом «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна».

Також, заявник просить суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із пропущенням такого строку.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №160/7297/19 набрало законної сили 04.03.2020 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.06.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року у справі №160/7297/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві поновлено стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили

Як і зазначалось в подальшому у справі №160/7297/19 відбувалось вирішення процесуальних питань, у зв`язку з чим пред`явлення територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області виконавчого листа до примусового виконання у визначений судом строк було неможливе.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі №160/7297/19 до виконання сплив, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

З огляду на викладене, заява територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 зазначивши суму прописом «(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)».

Поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.05.2020 року у справі №160/7297/19 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський