overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5740/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5740/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 09.08.2021 у справі № 620/5740/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5740/21 позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у абзац третій резолютивної частини вказаного рішення, оскільки судом допущено описку, а саме зазначено орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення - ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»» замість вірного - ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»», що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5740/21.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5740/21 шляхом зазначення вірного органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення, - ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»», замість ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 25.08.2021.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/5696/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5696/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 09.08.2021 у справі № 620/5696/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5696/21 позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у абзац третій резолютивної частини вказаного рішення, оскільки судом допущено описку, а саме зазначено орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення - ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»» замість вірного - ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»», що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5696/21.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5696/21 шляхом зазначення вірного органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення - ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»» замість ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 25.08.2021.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/4386/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/4386/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 05.07.2021 у справі № 620/4386/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі № 620/4386/21, яке набрало законної сили 04.08.2021, позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у абзац другий та третій резолютивної частини вказаного рішення, оскільки судом допущено описку, а саме зазначено номер та дата довідки про розмір грошового забезпечення «№ 70 01-139/70 13 від 11.01.2021» замість вірних «№ 5 від 05.01.2021», що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі № 620/4386/21.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення у абзац другий та третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі № 620/4386/21 шляхом зазначення вірних номеру та дати довідки про розмір грошового забезпечення «№ 5 від 05.01.2021» замість «№ 70 01-139/70 13 від 11.01.2021».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 25.08.2021.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/6236/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6236/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 620/6236/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В:
09.02.2021 у справі № 620/6236/20 прийнято рішення суду, при цьому по тексту рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах назву пенсійного органу, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в тексті рішення суду помилково зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах назву пенсійного органу, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 09.02.2021 у справі № 620/6236/20.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі № 620/6236/20 в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме вірно зазначити назву пенсійного органу - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/9967/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/9967/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Однак в матеріалах справи копія доданих до позовної заяви документів для відповідача відсутня.
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копію доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2468/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/2468/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/2468/21.

18.05.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.06.2021 ухвалою суду провадження у справі зупинено до одужання позивача та зобов`язано повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

27.07.2021 позивачем подано заяву, в якій повідомив суд, що з 07.07.2021 по 29.07.2021 перебував на амбулаторному лікуванні, а з 07.08.2021 по 24.08.2021 буде перебувати на відпочинку за межами України. В іншій час готовий прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 620/2468/21.

Продовжити розгляд справи у раніше визначеному форматі та призначити підготовче засідання на 31.08.2021 о 10:00 год, яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська,23, м. Чернігів, 14005.

Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/9842/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/9842/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак в матеріалах справах відсутній оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду оригінал документу, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/9890/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/9890/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Однак в матеріалах справи копія позовної заяви з доданими копіями документів для відповідача відсутня.
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копії позовної заяви з доданими копіями документів для відповідача, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко
Справа № 640/17054/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/17054/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовом Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Кабінету Міністрів України, Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Михайлівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Миколаївської облдержадміністрації стосовно направлення до Кабінету Міністрів України подання від 10.02.2020 про затвердження проекту Перспективного плану по Миколаївській області в частині пропозиції створення Степівської територіальної громади у складі Михайлівської та Степівської сільських об`єднаних територіальних громад із центром в селі Степове;

- визнати противоправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №719-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області" в частині створення Степівської ОТГ із адміністративним центром в с. Степове, зазначеного у додатку до розпорядження.

Ухвалою суду від 10.02.2021 направлено Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області та Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області копію клопотання Кабінету Міністрів України про заміну позивача від 10.02.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021 Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області подано пояснення.

Керуючись статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець