Справа № 813/4076/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4076/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» (місцезнаходження: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Кордуби, 5, ) звернулося до суду з позовом до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2016 № та від 02.11.2016 № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення рішення від 19.05.2016 № та від 02.11.2016 № .

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.03.2018 скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Кузана Р.І.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №813/4076/16 до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.22, 248, 250, 256, 293, 294, п.10, підп.15.2 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 13 вересня 2021 року о 10:30 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.