Справа № 420/2611/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2611/20

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. у справі № 420/2611/20 за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області, 3-тя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

Копію вищезазначеної ухвали суду про продовження строку усунення недоліків зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області отримано 17 серпня 2021 р., згідно повідомлення про отримання електронного листа (а.с.127).

26.08.2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та копія платіжного доручення № 661 від 20.08.2021 року на суму 3153 грн.

Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження 10.06.2021 року, повний текс рішення складено та підписано судом 18.06.2021 року.

Враховуючи, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 07.07.2021 року, про що надано відповідні докази, а саме копію конверту в якому надійшло оскаржуване рішення суду (а.с.119-120).

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено поштою безпосередньо до суду першої інстанції 06.08.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. у справі № 420/2611/20 за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області 3-тя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строкдо 06.09.2021 р. подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.