Справа № 440/6679/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2021 р.Справа № 440/6679/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі № 440/6679/20

за позовом Приватного підприємства "АЛІСВІТ"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі №440/6679/20 за позовом Приватного підприємства "АЛІСВІТ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 01.09.2021 року о 12:15 год.

26.07.2021 року, представником Київської митниці Держмитслужби надано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження відповідача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Київської митниці Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6679/20 - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі №440/6679/20 за позовом Приватного підприємства "АЛІСВІТ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь представник Київської митниці Держмитслужби, призначити на 01.09.2021 о 12:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Київської митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.