Справа № 420/8081/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8081/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65017) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 35/3» (проспект Адміральський, 35, корпус 3, м. Одеса, 65059), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 35/3», у якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати відповідача передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, 35, корп. 3.

Ухвалою від 24.05.2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 17.06.2021 року позов залишений без руху та позивачу продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі.

Крім того, позивач просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 35/3» судові витрати за подання позову у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 03.08.2021 ОСББ «Адмірал 35/3» передало до Департаменту всю наявну картотеку з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, буд.35,корп.3, що підтверджується актом прийому-передачі діючої та архівної картотеки квартирного обліку громадян від 03.08.2021. Таким чином, після відкриття провадження по справі відповідач задовольнив позовні вимоги Департаменту в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши обставини справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 19.07.2021 року, враховуючи положення статті 262 КАС України, розгляд даної справи по суті почався 17.08.2021 року.

При цьому позивач направив заяву про закриття провадження у справі 16.08.2021 року, тобто до початку розгляду справи по суті, а відтак наявні підстави для повернення йому 50% сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, згідно з платіжним дорученням №174 від 05 травня 2021 року. З огляду на ст. 142 КАС України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу має бути повернуто 50% від суми сплаченого судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, а саме: 1 135,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248,КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №420/8081/21 за адміністративним позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65017) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 35/3» (проспект Адміральський, 35, корпус 3, м. Одеса, 65059), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65017, Код ) 50 % судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням №174 від 05 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.