Справа № 640/19183/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Київ №640/19183/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, в якому просило:

-визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у м. Києві щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету у розмірі 1 500 000 грн після узгодження за результатами судового оскарження;

-стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Лас-Центр» (ідентифікаційний код 33234894, місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Шовковична, будинок 30-А, кв. 15) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 111 639,34 грн на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

-стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Лас-Центр» (ідентифікаційний код 33234894, місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Шовковична, будинок 30-А, кв. 15) узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 500 000 грн на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

-стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Лас-Центр» (ідентифікаційний код 33234894, місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Шовковична, будинок 30-А, кв. 15) інфляційні збитки у розмірі 21 003,60 грн на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

-стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Лас-Центр» (ідентифікаційний код 33234894, місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Шовковична, будинок 30-А, кв. 15) три відсотки річних у розмірі 29 389,96 грн на поточний рахунок у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ;

-стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Лас-Центр» (ідентифікаційний код 33234894, місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Шовковична, будинок 30-А, кв. 15) витрати, понесені позивачем на отримання послуг з правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн;

-зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві подати звіт про виконання рішення суду;

-стягнути з ГУ ДПС у м. Києві за рахунок асигнувань судовий збір, який був сплачений ТОВ «Лас-Центр» у розмірі 23 122,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 26 лютого 2021 року судом видано виконавчі листи 25 травня 2021 року.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 25 травня 2021 року, а саме в частині зміни боржника.

Заява обгрунтована тим, що на думку позивача належним боржником є Державний бюджет України, а не Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, оскільки рішенням суду вирішено здійснити стягнення з Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах від 25 травня 2021 року.

В судове засідання 18 серпня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/19183/20 від 26 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

З метою належного виконання рішення від 26 лютого 2021 року судом видано виконавчі листи 25 травня 2021 року.

Позивачем виконавчі листи від 25 травня 2021 року пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Проте, листом від 05 липня 2021 року №04.1-02-10/9388 Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернуло позивачу зазначені вище виконавчі листи без виконання, оскільки резолютивна частина рішення, яка підлягає виконанню, не співпадає з боржником, зазначеним у виконавчих листах, що й зумовило звернення позивача з заявою про виправлення описки у таких виконавчих листах.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з пунктом 23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної фіскальної служби.

Орган Казначейства надсилає після надходження зазначених документів до органу державної фіскальної служби запит щодо визначення розміру залишку невідшкодованих з державного бюджету сум податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодування такого податку.

Згідно з пунктом 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, належним боржником у даній справі є Державний бюджет України, стягнення коштів з якого провадиться через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, а не Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Тому, заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 25 травня 2021 року, а саме вважати вірним боржника Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ) замість невірного Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко