overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2452/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2452/11
Номер провадження 6-а/555/5/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"30" серпня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 а про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 760/3906/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/776/21
Справа №760/3906/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта УПП у м. Києві Хоха Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

25.03.2021 року до суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача прихожу до наступного висновку.

В силу ч. ч. 1-2, п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справами незначної складності для цілей цього Кодексу, в тому числі, є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, в тому числі при розгляді справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також те, що справа відноситься до категорій справ незначної складності та може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 248, 262 - 263, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта УПП у м. Києві Хоха Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 221/5539/21
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Волноваського РВ поліції Томазенко Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Волноваського РВ поліції Томазенко Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Волноваського РВ поліції Томазенко Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 336/3878/21
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3878/21
Провадження № 2-а/333/106/21
РІШЕННЯ

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

представника позивача - адвоката Мар`єнко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області поліцейський роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Кобахідзе Олександр Тенгізович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 242- 244, 246, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області поліцейський роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Кобахідзе Олександр Тенгізович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН №4143162 від 30.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у відношенні ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повне судове рішення буде складене 04.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 463/9652/21
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9652/21
Провадження №2-а/463/176/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., вивчивши матеріали позовної заяви 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 прозатримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про затримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 прозатримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Рудаков Д. І.
Справа № 750/7598/21
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7598/21
Провадження № 2-а/750/72/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора батальйону Управління патруської поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Бабенко Григорія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора батальйону Управління патруської поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Бабенко Григорія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, а місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України м. Київ, а відповідача інспектора батальйону Управління патруської поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Бабенко Григорія Федоровича вул. Громадська, 66, м. Чернігів, що також територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, тому справа підлягає передачі до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/7598/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора батальйону Управління патруської поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Бабенко Григорія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 205/7275/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7275/21
Провадження № 2а/205/91/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Овчарова Андрія В`ячеславовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

- позивачу слід вказати Бердянський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області в якості другого відповідача, оскільки інспектор патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції Овчаров А.В. відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Овчарова Андрія В`ячеславовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, які додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 350/1484/21
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1484/21
Номер провадження 2-а/350/21/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищнної ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської с/ради від 05.08.2021 р. №14 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява поступила до Рожнятівського районного суду 26 серпня 2021 року, оформлена та подана в порядку, встановленому КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11:40годин 03 вересня 2021 року, 11:30 годин 20 липня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/981/21
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/981/21
Провадження № 2-а/352/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Костюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.05.2021 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали, копію якої отримав 24.06.2021 р., та не усунув недоліків позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ч.4 п.1, 248, 256, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Костюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 30.08.2021 р.