Справа № 201/7712/21
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7712/21
Провадження № 2-а/201/108/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження місця реєстрації позивача у Соборному районі м. Дніпра.

26.08.2021р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р., передано на розгляд до Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, у першому абзаці її описової частини допущено описку та вказано, що 02.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка А.В., тоді як вірним є те, що 02.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка А.В.

Крім того, при виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021р., у резолютивній її частині допущено помилку та невірно вказано, що суд вирішив направити за підсудністю «цивільну справу за адміністративним позовом», тоді як вірим є «адміністративну справу за адміністративним позовом».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлень у судовому рішенні, тому розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду від 26.08.2021р. було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р., наступним чином.

Вважати вірно викладеним перший абзац описової частини ухвали в такій редакції:

«02.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р.».

Вважати вірно викладеною резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р. - передати на розгляд до Васильківський районний суд Дніпропетровської області (52602, Дніпропетровська обл., смт Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова