Справа № 200/10772/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2021 р. Справа №200/10772/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3; ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 20.03.2021 №2721 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення і не нарахування пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи:

з 25.04.2014 по 30.11.2014 (рішенні допущена помилка, а саме зазначено 2017 рік),

з 28.03.2015 по 01.12.2015 в ЗАТ «Артіль старателів «Вітім»,

з 07.04.2016 по 15.11.2016, з 26.04.2017 по 08.11.2017, з 03.05.2018 по 23.10.2018 в ТОВ «Артіль старателів «Енергія»,

з 19.08.2019 по 28.05.2020 в ТОВ «Конго» на території Російської Федерації, та призначити пенсію за віком на пільгових на підставі поданої заяви від 20.03.2021 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СССР від 26.01.1991 №10, розділ І «Горні роботи», 2010100а-13583 - машиністи бульдозерів, в тому числі зайняті на тушінні та розбиранні гарячих териконів і породних відвалів шахт, розрізів, збагачувальних і брикетних фабрик періоди роботи:

з 25.04.2014 по 30.11.2014 (в рішенні допущена помилка, а саме зазначено 2017 рік),

з 28.03.2015 по 01.12.2015 в ЗАТ «Артіль старателів «Вітім»,

з 07.04,2016 по 15.11.2016, з 26.04.2017 по 08.11.2017, з 03.05.2018 по 23.10.2018 в ТОВ «Артіль старателів «Енергія»,

з 19.08.2019 по 28.05.2020 в ТОВ «Конго» на території Російської Федерації, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі поданої заяви від 20.03.2021 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача врахувати отриману заробітну плату за періоди роботи:

з 25.04.2014 по 30.11.2014 (в рішенні допущена помилка, а саме зазначено 2017 рік),

з 28.03.2015 по 01.12.2015 в ЗАТ «Артіль старателів «Вітім» відповідно до довідки за №119/3 від 05.04.2021,

та за періоди роботи з 19.08.2019 по 28.05.2020 в ТОВ «Конго» відповідно до довідки від 04.05.2021 за №34 на території Російської Федерації при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 15 вересня 2021 року на 11:00 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6. Відповідач у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі можуть надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи на підтвердження повноважень представника згідно статей 59, 60 КАС України, та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала постановлена, складена та підписана 30 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко