Справа № 480/1515/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2021 р.Справа № 480/1515/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 480/1515/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року закрито провіадження у справі № 480/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.

На зазначену ухвалу Сумська міська рада подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції постановлена в порядку спрощеного позовного провадження 07.06.2021 р. Копія повного тексту ухвали направлена відповідачу за вказаною ним адресою, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 14.06.21 р. (а.с.59). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 25.06.21 р. (відповідно до штемпеля на поштовому конверті), тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на його подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримане 14.06.2021 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 480/1515/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 480/1515/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.