Справа № 1174/10/1570
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1174/10/1570
27 серпня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1174/10/1570, -
До Одеського окружного адміністративного суду 17.08.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1174/10/1570 та замінити управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р.. по справі № 2а-1174/10/1570 замінено стягувана у виконавчому проваджені з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об`єднанане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі
27.08.2021 року від представника заявника надійшло клопотання, в якому заявник зазначає, що у прохальній частині заяви допущена помилка та просить замінити сторону виконавчого провадження з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1174/10/1570 розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постанова суду від 23.06.2010 року набрала законної сили 13.03.2012 року та відповідно до заяви від 09.04.2012 року УПФ був виданий виконавчий лист №2а-1174/10/1570.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року замінено боржника виконавчого проваждення Товариство з обмеженою відповідальністю «Відіта» на його правонаступника приватне підприємство «Вікторія-Н».

Також, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року замінено стягувача виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси. Вказана ухвала суду набрала законної сили 16.02.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року замінено стягувача у справі №2а-1174/10/1570 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно додатку до Постанови КМУ №628 від 20.08.2018 року, переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області приєднано, зокрема, Малиновське об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Малиновське об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі 10.09.2019 року припинено.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.379 КАС України, встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що постанова суду від 23.06.2010 року не виконана, а реорганізація стягувача Малиновського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне заяву ГУ ПФУ про заміну сторони по справі №2а-1174/10/1570 задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-1174/10/1570 з Малиновського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-1174/10/1570 з Малиновського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, , р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва