overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3095/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3095/21
Провадження № 2-а/309/31/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Валантир М.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Валантир М.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Валантир М.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 321/562/21
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/562/21
Провадження № 2-а/321/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частини

27.08.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретарі Цаплі Г.В., Засько О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ганюкова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 3777143 від 11 лютого 2021 року, винесену поліцейським Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальським А.В., якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко
Справа № 462/2590/21
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2590/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП СППП Відділу поліції № 3 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області Шпика Ігоря Євгеновича, Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (на даний час Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 27.08.2021 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином булиповідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП СППП Відділу поліції № 3 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області Шпика Ігоря Євгеновича, Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (на даний час Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннябез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 09.30 год. 30 вересня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 159/4866/21
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2021 рокум. КовельСправа № 159/4866/21 Провадження № 2-а/159/112/21

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С. Л. Панасюк
Справа № 161/7782/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7782/21
Провадження № 2-а/161/199/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Юхим А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 77, 242-246, 255, 286 КАС України, на підставі ч.2 ст.122, 251-252, 280 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач - Відділення № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області (адреса: вул. Боженка, 34, м. Луцьк).

Відповідач - Головне управління національної поліції у Волинській області (адреса: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 205/6114/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/6114/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6114/20
Номер провадження 2-а/205/20/21
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

18 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

У судовому засіданні, яке призначено на 22 квітня 2021 року в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 15 червня 2021 року.

Оскільки судове засідання 15 червня 2021 року, призначене в режимі відеоконференції, не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді у відгулі за раніше відпрацьований час, розгляд справи слід відкласти на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року та проводити у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі 205/6114/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А) забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі 205/6114/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та представник позивача Кравець Ростислав Юрійович.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.

.
Справа № 2-а-16236/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 2а-24614/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст.167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 417/913/21
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/913/21
Провадження № 2-а/417/12/21
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"27" серпня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Старобільського районного управління поліції ГУ НП в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код в ),

поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни (вул. Центральна, 27, смт Марківка, Луганська область, код в ),

про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії БАВ № 010335 від 04.07.2021 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Сачек Валерією Сергіївною, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Закрити щодо ОСОБА_1 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 454,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 419/1085/21
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1085/21
Провадження № 2-а/419/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу поліції в смт Новоайдар, інспектора ППС батальйону Луганськ-1 про скасування постанови ГАБ № 731865 по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою до Новоайдарського районного відділу поліції в смт Новоайдар, інспектора ППС батальйону Луганськ-1 про скасування постанови ГАБ № 731865 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу суду від 28.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху було отримано 05.08.2021 року, особисто ОСОБА_1 про що свідчить розписка.

У строк, встановлений судом, Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви. Заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу поліції в смт Новоайдар, інспектора ППС батальйону Луганськ-1 про скасування постанови ГАБ № 731865 по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу поліції в смт Новоайдар, інспектора ППС батальйону Луганськ-1 про скасування постанови ГАБ № 731865 по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Відповідно доч.8ст.169КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В. Б. Мартинюк