Справа № 460/2874/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
28 серпня 2021 року м. Рівне №460/2874/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради та селищного голови Клеванської селищної ради Кидун Галини Йосипівни про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради та селищного голови Клеванської селищної ради Кидун Галини Йосипівни про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано Розпорядження селищного голови Клеванської селищної ради від 09 березня 2021 року №30-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організаційного забезпечення Клеванської селищної ради з 10 березня 2021 року;

стягнуто з Клеванської селищної ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10 березня 2021 року по 25 серпня 2021 року у розмірі 100196 (сто тисяч сто дев`яносто шість) грн 05 (п`ять) коп (сума вказана без урахування податків та інших обов`язкових платежів);

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організаційного забезпечення Клеванської селищної ради з 10 березня 2021 року та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 17425 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 40 (сорок) коп (сума вказана без урахування податків та інших обов`язкових платежів) звернено до негайного виконання.

27 серпня 2021 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн 00 коп.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради та селищного голови Клеванської селищної ради Кидун Галини Йосипівни про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди призначити до розгляду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М. у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2021 року о 15 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо предмета розгляду протягом трьох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська