Справа № 205/7426/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7426/19
Єдиний унікальний номер 205/7426/19
Провадження 6-а/205/2/21
У Х В А Л А

про поновлення строку

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року від представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Г.В. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області письмово провила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання за таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22 липня 2019 року № 74/13-06 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито, в іншій частині позову відмовлено. Крім того, з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь держави було стягнуто судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 768 гривень 40 коп. до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення судового збору до виконання було продовжено до 16 липня 2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2021 року заяву територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Ухвала набрала законної сили 20 липня 2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій пор трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувача, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Абз. 2 ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, враховуючи, що було пропущено строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з обставинами. Які не залежали від стягувача, суд визнає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 768 гривень 40 коп. до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко