Справа № 160/6715/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6715/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №160/6715/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6715/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA110300/2020/000008/1 від 05.06.2020 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" сплачений судовий збір у розмірі 5255 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.)

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що зазначена в судовому рішенні до стягнення сума судового збору прописом містить описку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №160/6715/20, вірно виклавши абзац п`ятий її резолютивної частини наступним змістом: "Стягнути з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" сплачений судовий збір у розмірі 5255 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.)

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №160/6715/20, вірно виклавши абзац п`ятий її резолютивної частини наступним змістом:

"Стягнути з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" сплачений судовий збір у розмірі 5255 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.)

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова