Справа № 400/1127/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. № 400/1127/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із матеріалами заяви про установлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
про:стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в розмірі 4 344,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - стягувач) від 16.08.2021 про установлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 400/1127/21 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі - боржник) подати в установлений судом строк звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21 в частині нарахування та виплати стягувачу недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік відповідно до частин п`ятої статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у сумі 4 344 грн; накласти штраф на керівника боржника за невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21 в частині нарахування та виплати стягувачу недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік відповідно до частин п`ятої статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у сумі 4 344 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, питання про накладення штрафу суд вирішує лише за результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Рішенням від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21 суд не зобов`язувавав відповідача подавати звіт про виконання рішення суду. Відповідно, такий звіт не подавався, судом не розглядався. Станом на дату розгляду заяви стягувача від 16.08.2021 суду не відома інформація щодо заходів, вжитих боржником на виконання рішення суду, а також причини невиконання рішення тощо.

У зв`язку з цим заява у частині вимоги про накладення штрафу заявлена передчасно, тому станом на дату розгляду заяви стягувача від 16.08.2021 до задоволення не підлягає.

У зв`язку з цим у накладенні на керівника боржника штрафу належить відмовити.

Одночасно, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21, яке набрало законної сили 01.06.2021, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання до 30.09.2021.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2. Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не пізніше 30.09.2021 подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 400/1127/21.

3. У задоволенні вимоги заяви про накладення на керівника Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна