Справа № 360/3355/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3355/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 , про надання додаткового часу на подання доказів, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 43-44).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачу у строк до 05 серпня 2021 року надати суду відомості з документальним підтвердженням, що ним додаткова відпустка як учаснику бойових дій за 2015 рік не використана під час проходження служби в органах внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

09 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про надання додаткового часу для документального підтвердження, що ним додаткова відпустка як учаснику бойових дій за 2015 рік не використана під час проходження служби в органах внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (арк. спр. 70).

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Оглядом матеріалів справи судом встановлено, що запитувана судом інформація від позивача надана відповідачем під час подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів на обґрунтування своєї позиції.

Зважаючи, що наявних матеріалів достатньо для з`ясування всіх обставин у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , про надання додаткового часу на подання доказів у справі № 360/3355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова