Справа № 234/9480/21
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9480/21
Провадження № 2-а/234/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Берліна А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПП «Мілове» Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.07.2021 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 19.08.2021 року о 08-30 год.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Положеннями §3КАС Українивизначено територіальну юрисдикцію (підсудність).

Так, стаття 27 КАС України передбачає виключну підсудність, а згідно ч. 2ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Правила предметної підсудності разом з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення окремих категорій адміністративних справ.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що спір виник з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності, позов вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за виключною підсудністю до належного суду - Міловського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.20, ч. 2 ст.27, п.2 ч. 1 ст.29, ст. ст.30, 171, 241, 243, 248, 256, 294-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПП «Мілове» Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Г. С. Лебединець