Справа № 377/489/21
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/489/21

Провадження №2-а/377/14/21

28 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява через систему «Електронний суд», у якій позивач на підставі ст. ст.20, 28, 214, 303, 304, 307 КПК України, ст.ст.122, 268, 286, 287 КАС України просив витребувати у відповідача та надати суду всі документи та відомості про перебіг адміністративної справи і скасувати постанову (якщо така існує) поліцією м. Славутич та направити на новий розгляд, посилаючись на те, що 24 квітня 2021 року поштою направив до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяву про адміністративне правопорушення, в якій просив притягнути ОСОБА_2 , матір їх спільного сина ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.172 КУпАП, проте відповідь на вказану заяву він не отримав.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а позивачеві було надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із конкретизованими позовними вимогами, у яких необхідно було зазначити, яку постанову слід скасувати, а саме вказати номер, дату постанови, суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржувану постанову, зазначити обставини, якими обґрунтовуються вимоги про скасування постанови, та докази, що підтверджують вказані обставини, а також надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 16 серпня 2021 року позивачем було отримано 20 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

25 серпня 2021 року від позивача через систему «Електронний суд» на виконання ухвали судді від 16 серпня 2021 року надійшла позовна заява в новій редакції, в якій він просив:

-прийняти позов та відкрити по ній провадження для подальшого розгляду;

-прийняти рішення про визнання протиправними та скасувати акти начальника відділення підполковника Ціось В.;

-визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення певних дій;

-визнати бездіяльність/неправомірність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії;

-скасувати рішення суб`єкта владних повноважень та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу: Вишгородський відділ поліції ГУНП в Київській області або Бучанський районний відділ управління поліції в Київській області.

Вказана позовна заява в новій редакції, яка була надіслана на виконання ухвали судді від 16 серпня 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, не усунула недоліки, що визначені у вказаній ухвалі судді. Позовна заява в новій редакції, як і первісна позовна заява, містить позовні вимоги, які є неконкретними та в яких не визначений предмет спору, який має значення для розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, оскільки місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, визначені частиною 1 ст.20 КАС України, всі інші адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, за правилами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька