Справа № 280/6131/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

17 серпня 2021 року Справа № 280/6131/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, )

про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 30.04.2021 по 23.06.2021 (35 днів) в розмірі 15 204 грн. 70 коп.;

стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6131/21, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

05 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи №280/6131/21 з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на ч.4 ст.262 КАС України.

У зв`язку з перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці до 16.08.2021, клопотання позивача вирішується 17.08.2021.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, приписами п. 2 ч. 6 статті 262 КАС, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ухвалою суду від 26.07.2021 відповідача зобов`язано надати суду довідку про заробітну плату за останні 2 місяці перед звільненням, необхідну для розрахунку середнього заробітку, а також, запропоновано подати відзив на позовну заяву, де письмово викласти свою позицію по суті спору.

Більш того, позивачем до матеріалів даної справи долучено рішення у справі №280/8980/20 від 29.04.2021 у спорі між тими самими сторонами та про той же предмет, але за інший період, яке вже набрало законної сили. Тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 78 КАС України, певні преюдиційцні обставини, встановлені вказаним рішенням можуть бути використані судом для розгляду даної справи.

Крім того, у позивача наявне право подати відповідь на відзив та додаткові докази, у разі їх наявності.

Суд звертає увагу на ту обставину, що позивач в поданому клопотанні лише посилається на п.4 ст.262 КАС України, проте, не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наводить підстав за яких позиції сторін не можуть бути сформовані письмово у відзиві та відповіді на відзив, і з додаванням необхідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко