Справа № 473/3073/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 473/3073/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 р. у справі № 473/3073/21 за позовом Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою забезпечення видворення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 р. адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою забезпечення видворення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В свою чергу апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області не містить відомостей щодо відповідача у справі та щодо інших учасників справи, також суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити таку інформацію, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №473/3073/21 знаходяться в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення в апеляційній скарзі відповідача у справі, його місцезнаходження та засоби зв`язку для направлення стороні копії апеляційної скарги, процесуальних ухвал суду та для забезпечення його участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.2021 р.

Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.