Справа № 160/9860/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Справа №160/9860/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Ломбард Профіт ТОВ Профігруп КР і компанія про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Ломбард Профіт ТОВ Профігруп КР і компанія про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Національного банку України розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2019р. у справі №160/9860/18 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Ломбард Профіт ТОВ Профігруп КР і компанія про стягнення штрафу задоволено повністю.

Стягнено з Повного товариства Ломбард Профіт ТОВ Профігруп КР і компанія до Державного бюджету України штраф у розмірі 17000грн. 00коп.

26.06.2019р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому стягувачем значиться Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг" з 01.07.2020р. Національний Банк України став регулятором, зокрема ломбардів. Функції від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг перейшли зокрема до Національного Банку України. У зв`язку з чим, заявник просить замінити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника Національний банк України (, 01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9).

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин, заява Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Ломбард Профіт ТОВ Профігруп КР і компанія про стягнення штрафу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3, ) на її правонаступника Національний банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9, )

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9;

- позивачу за адресою: 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 3.

- відповідачу за адресою: 50106,м.Кривий Ріг, МКРН Зарічний четвертий, 30-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова