Справа № 932/6829/21
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/6829/21
Провадження №2-а/932/306/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро капрал поліції Літман Олександра Сергійовича 3 батальйон 2 рота про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро капрал поліції Літман Олександра Сергійовича 3 батальйон 2 рота про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві не вказані РНОКПП та/або серія номер паспорта позивача, не вказано ідентифікаційний код відповідача, також позовна заява подана з порушенням строків на її подання та містить клопотання про поновлення строків, яке нічим не обґрунтоване.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів звільнення позивача від сплати судового збору за кожну вимогу окремо.

Однак, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом за кожну вимогу окремо. За другу вимогу про скасування постанови позивач має сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн., за п`яту вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди має сплатити 908,00 грн.

Крім цього, заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки згідно ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо і надати докази його сплати суду, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро капрал поліції Літман Олександра Сергійовича 3 батальйон 2 рота про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, вказавши РНОКПП та/або серію і номер паспорта позивача, ідентифікаційний код відповідача, обґрунтувавши пропущений строк на подання адміністративного позову та сплативши судовий збір за кожну вимогу окремо і надавши докази його сплати суду, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова