Справа № 380/10085/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівської області у якій просять суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 03.06.2021р. за № 1300-5604-8/49395 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі продажу квартири від 01.03.2018р. у розмірі в сумі 6 237,05 грн., сплаченого згідно квитанцій № 30254892 від 01.03.2018р.;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.06.2021р. за № 1300-5604-8/48921 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) сформувати подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі продажу квартири від 01.03.2018р. у розмірі в сумі 6 237,05 грн., сплаченого згідно квитанцій № 30254322 від 01.03.2018р.

Одночасно, із поданням відзиву на позовну заяву, представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що про порушення свого права позивачі дізнались при укладенні договору купівлі - продажу квартири 01.03.2018, однак до суду звернулись лише 22.06.2021, тобто із пропуском строків звернення до суду встановлених ст. 122 КАС України. Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не подавали. У зв`язку із наведеним, відповідач просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При вирішенні питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 24.12.2020 в справі №510/1286/16-а. За змістом якої Велика Палата Верховного Суду вважає, що, визначаючи початок перебігу строку звернення до адміністративного суду, важливо встановити той момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав. У спорах, що виникають з органами ПФУ, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу ПФУ відповіді на надісланий запит.

Як слідує з матеріалів справи, позивачі дізнався про порушення своїх прав з листів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.06.2021 №1300-5604-8/48921 та від 03.06.2021 №1300-5604-8/49395. До суду із вказаним позовом позивачі звернулися 22.06.2021, тобто в межах строку передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення без розгляду позовної заяви є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122,123,240,250,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський