Справа № 440/8893/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8893/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" ( вул. Першотравнева, 2-В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Д.Ростовського, 26, смт Макарів, Київська область, 08000 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" Шумейко Д.В., діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №65875778 від 23.06.2021 з примусового виконання постанови Управління Держпраці у Сумській області від 29.04.2021 №СМ713/198/АВ/П/ТД-ФС та скасувати цю постанову як протиправну.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини порушення прав Товариства у виконавчому провадженні №65875778 з примусового виконання постанови Управління Держпраці у Сумській області від 29.04.2021 №СМ713/198/АВ/П/ТД-ФС, з огляду на факт порушення державним виконавцем правил територіальної підвідомчості під час відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

2508.2021 до суду від позивача надійшла заява про виконання вимог суду та оригінал платіжного доручення про доплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати від Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №65875778, а також будь-які інші документи, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8893/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк для надання відзиву на позов надати до суду засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №65875778, а також будь-які інші документи, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун