Справа № 589/23/20
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/23/20
Провадження № 2-аво/589/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Литвинко Т.В.,

при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №589/23/20, виданому 22.01.2021 року, в частині найменування особи (боржника), з якої підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Просить замість боржника Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції зазначити боржника, який є юридичною особою та розпорядником бюджетних коштів, а саме Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 року скасовано рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2020 по справі № 589/23/20 та прийнято нове рішення, яким адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО18 №769297 від 20.12.2019 року.

Крім того, додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року у справі №589/23/20 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (вул. Білопільській Шлях, буд. 18/1, м. Суми, 40009) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630 (шістьсот тридцять) 30 коп.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 22 січня 2021 року видано виконавчий лист на виконання вищезазначеної постанови, де вказано боржником Управління патрульної поліції в Cумській області Департаменту патрульної поліції, .

Разом з тим, як вбачається з копії листа Головного Управління державної казначейської служби України у Сумській област і№04-19-11/918 від 05.02.2021 року, заявнику ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист по справі №589/23/20 від 22.01.2021 року, у зв`язку з тим що Управління патрульної поліції в Cумській області Департаменту патрульної поліції не обслуговується в Головному управлінні, а вказаний у виконавчому листі код належить Первинній профспілковій організації Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрулдьної поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що боржником у справі є Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2021 року у справі № 589/23/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в ньому боржником: Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження якого є: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, замість помилкового зазначеного Управління патрульної поліції в Cумській області Департаменту патрульної поліції, , вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко