Справа № 638/11773/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/11773/17

адміністративне провадження № К/9901/35855/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року

у справі № 638/11773/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

04.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, в якому просила зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця з моменту її призначення на виконання вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ і додатково включити до заробітку для обчислення пенсії позивача суми матеріальної допомоги, грошової винагороди та індексації.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018, у задоволенні позову відмовлено.

12.03.2018 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на зазначені судові рішення.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2021 скасовано постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018; ухвалено нову постанову про задоволення позову:

- визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова щодо не включення до заробітку під час розрахунку пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги, грошової винагороди та індексації заробітної плати;

- зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити з 01.12.2017 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги, грошової винагороди та індексації заробітної плати;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова () судові витрати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 2 753 (дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 60 коп.

14.07.2021 до Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові від 20.05.2021 у частині зазначення у резолютивній частині неправильного ідентифікаційного номеру (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

19.08.2021 до Верховного Суду надійшли витребувані з суду першої інстанції матеріали справи.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2008 присвоєно ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 .

Разом з тим, у п.4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 20.05.2021 допущено описку щодо зазначення ідентифікаційного номеру (РНОКПП) ОСОБА_1 - вказано « НОМЕР_1 ».

Зважаючи на викладене, Суд вважає, що допущену в постанові від 20.05.2021 описку слід виправити шляхом правильного зазначення ідентифікаційного номеру (РНОКПП) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 4 постанови Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 638/11773/17, зазначивши ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб