Справа № 520/19360/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2021 р.Справа № 520/19360/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 , головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., м. Харків, повний текст складено 12.03.21 року по справі № 520/19360/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі №520/19360/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначено вказану справу до апеляційного розгляду на 17.08.2021 року о 13:15.

Відповідно до протокольної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021, враховуючи приписи п.п. 2,3 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів ухвалила апеляційний розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні

Колегія суддів, враховуючи необхідність дослідження судом апеляційної інстанції документів щодо нарахованих ОСОБА_1 виплат при звільненні з посади прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області та органів прокуратури, вважає за необхідне витребувати такі документи у відповідача, запропонувавши при цьому позивачу надати належним чином завірені документи щодо нарахованих йому виплат при звільненні з посади прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури Харківської області, та органів прокуратури, додані до уточненої позовної заяви, та призначити дану справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ч.3 ст.77, ст.ст. 94, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківської обласної прокуратури належним чином завірені документи щодо нарахованих ОСОБА_1 виплат при звільненні з посади прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області та органів прокуратури.

Запропонувати ОСОБА_1 надати належним чином завірені документи щодо нарахованих йому виплат при звільненні з посади прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури Харківської області та органів прокуратури, додані до уточненої позовної заяви.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі №520/19360/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до апеляційного розгляду на 03.09.2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.