Справа № 340/506/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2021 року справа 340/506/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 про відмову у задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА»
до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки), Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки), Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу (т1ас254).
На дану ухвалу Державною службою України з безпеки на транспорті 22.03.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що з повним текстом ухвали ознайомились в єдиному державному реєстрі судових рішень 22.02.2021 (т2ас44).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 апеляційна скарга повернута відповідачу оскільки підписана особою, посадове становище якої не зазначено (т2ас48). Ухвала отримана 30.04.2021 (т2ас50).
Державною службою України з безпеки на транспорті 01.06.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга була повернута незаконно (т2ас52,56).
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Єдиним обгрунтуванням суб`єкта владних повноважень пропущення строку на апеляційне оскарження є порушення закону апеляційним судом при поверненні першої апеляційної скарги. Однак суд однієї інстанції не вправі давати оцінку законності судового рішення суду цієї ж інстанції. В такому випадку відповідач мав оскаржити ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 в касаційному порядку у відповідності до частини 3 статті 328 КАС України.
Як зазначалось вище, для оскарження ухвал встановлений 15-денний строк. Натомість, відповідач не вказує, чому перша апеляційна скарга подана через 28 днів після отримання ухвали про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами судового рішення, а друга апеляційна скарга подана через 31 день після отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги.
Державній службі України з безпеки на транспорті необхідно вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами судового рішення.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров