Справа № 160/13115/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 160/13115/20

адміністративне провадження № К/9901/23542/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року (суддя Кучма К.С.) та

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року (колегія у складі суддів Прокопчук Т.С., Шлай А.В., Кругового О.О.)

у справі № 160/13115/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області; відповідач), в якій, з урахуванням уточнень, просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застуванням обмежень, встановлених ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати ТУ ДСА в Дніпропетровській області провести нарахування суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за період з 18.04.2020 до 28.04.2020 (за винятком днів відпустки), відповідно до ст. 130 Конституції України та ч. 2, 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- стягнути з ТУ ДСА в Дніпропетровській області невиплачену частину суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 28.08.2020 у розмірі 148 849,75 грн, з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021, позов задоволено частково:

- визнати протиправними дії ТУ ДСА в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застуванням обмежень, встановлених ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати ТУ ДСА в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у розмірі 148 849,75 грн, з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів за період з 18.04.2020 до 28.04.2020 (за винятком днів відпустки), відповідно до ст. 130 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.06.2021 відповідач подав касаційну скаргу, що надійшла 29.06.2021 до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 15.07.2021 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 3 ст. 332 КАС України.

ТУ ДСА України в Дніпропетровській області отримало 21.07.2021 копії зазначеної ухвали Суду за вказаною у касаційній скарзі адресою для листування (м. Дніпро, пр. Дмитра Яроницького, 57), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 300.

Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали не усунуло недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 160/13115/20 повернути скаржнику.

2 Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб