Справа № 400/5518/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2021 р. № 400/5518/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.21 р. № 517 в частині, № 518 в частинах, від 22.06.21 р. № 616 в частині, від 10.06.21 р. № 571 в частині, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.21 р. № 517 в частині, № 518 в частинах, від 22.06.21 р. № 616 в частині, від 10.06.21 р. № 571 в частині, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою від 25.08.2021р. суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС України.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи, які позивач не має змоги надати самостійно, а саме витребувати належним чином завірені копії:

наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 517 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 31.05.2021 року;

наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 518 «Про стан військової дисципліни та правопорядку у травні 2021 року та заходи щодо його покращення» від 31.05.2021 року;

наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 616 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 22.06.2021 року.

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 : належним чином завірені копії: наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 517 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 31.05.2021 року; наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 518 «Про стан військової дисципліни та правопорядку у травні 2021 року та заходи щодо його покращення» від 31.05.2021 року; наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 616 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 22.06.2021 року., для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Вказані копії документів надати до суду в строк до 27.09.2021р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов