Справа № 520/15916/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 серпня 2021 р. справа № 520/15916/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (далі за текстом - відповідач, департамент, владний суб"єкт) , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про: 1) скасування рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 02,08.2021 року та 03.08.2021 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зобов`язання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради зареєструвати місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

За викладеними у позові твердженнями заявника, заявник є власником об`єкту нерухомого майна - житлової квартири АДРЕСА_2 (далі за текстом - Квартира).

У шлюбі з ОСОБА_4 у позивача народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За твердженням заявника, шлюб було розірвано 22.10.2018 р.

Зверненням від 02.08.2021р. та від 03.08.2021р. заявник порушив перед Департаментом процедуру реєстрації місця проживання у Квартирі своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За цими зверненням Департаментом було вчинено владне управлінське волевиявлення у формі відмов, котрі оформлені відмітками на зверненнях.

Фактичною підставою для вчинення згаданого волевиявлення послугувало судження Департаменту про те, що заявником не подано письмов у згоду другого з батьків.

Прагнучи до примусового спонукання Департаменту вчинити діяння з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою Квартири, заявник ініціював даний спір.

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

Так, по-перше, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.

По-друге, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

Заявником також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, котре умотивоване скрутним матеріальним становищем.

Проте, до матеріалів позову не подано жодного документа про те, що заробітна плата, про розмір якої за січень 2020 р. - липень 2021 року надано довідки, є єдиним джерелом доходу заявника.

При цьому, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення до суду із даним позовом, складає 1,3% від доходу заявника, про який надано відомості до суду.

Однак, суддею з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що 08.04.2021р. Дзержинським районним судом м. Харкова у межах справи № 638/3284/21 було видано судовий наказ про стягнення на користь позивача також і аліментів.

Між тим, відповідно до ст. 133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.

Аналогічне за змістом правило включено законодавцем і до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Тому подане клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також у силу положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У свою чергу, відповідно до приписів ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, до матеріалів позову не подано доказів стосовно обставин, на які спираються вимоги позовної заяви, зокрема, не подано: доказів розірвання шлюбу між позивачем та гр. ОСОБА_4 ; жодних доказів стосовно відсутності між вказаними особами цивільного спору стосовно місця проживання спільних дітей; стосовно задекларованої заявником адреси реєстрації місця проживання; існування у дітей попередньої адреси реєстрації місця проживання; доказів на підтвердження тієї обставини, що бажане заявником місце реєстрації дітей є найкращим у контексті забезпечення захисту їх інтересів.

Суддя також зазначає, що заявником не обґрунтовано підстав для незалучення гр. ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача, хоча відсутні явні, очевидні та безумовні підстави для твердження про те, що результат вирішення спору не матиме жодних наслідків для цієї особи.

Указані обставини є недоліком в оформленні позову і зумовлюють залишення позову без руху у силу ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст.160 КАС України, доказів сплати судового збору, а також усіх наявних доказів в обгрунтування доводів позовної заяви.

Роз`яснити, невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.