Справа № 340/2196/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2196/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву позивача про накладення на відповідача штрафу в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 109

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року у справі №340/2196/20 визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області Кіровоградської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, врахувавши попередньо сплачені кошти.

03 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення на відповідача штрафу.

У зв`язку з перебуванням судді Брегея Р.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року №172 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, оскільки не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу у справі №340/2196/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук