Справа № 420/4649/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №420/4649/19

адміністративне провадження №К/9901/14426/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 420/4649/19 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державної регуляторної служби України, завідувача сектору Державної регуляторної служби в Одеській області Голоти Андрія Ігоровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 червня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі №420/4649/19.

Розгляд справи призначено на 02 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

У зв`язку з перебуванням у відпустці членів судової колегії - судді Єресько Л.О. у період з 26 липня по 09 серпня 2021 року та судді Загороднюка А.Г. у період з 19 липня по 20 серпня 2021 року, подане клопотання вирішується колегією суддів у перший робочий день по виходу суддів із відпустки.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин шостої та сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд з`ясував, що клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, Суд уважає за можливе задовольнити зазначене клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 420/4649/19.

Забезпечити участь представника Виконавчого комітету Одеської міської ради у судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Копію цієї ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду