Справа № 215/758/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 215/758/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 в адміністративній справі №215/758/21
за позовом ОСОБА_1
до Начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко Константина Віталійовича
про визнання бездіяльності протиправною,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 у справі №215/758/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено /а.с. 50-55/.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 02.08.2021 подав за допомогою поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09.08.2021, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та разом з апеляційною скаргою подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/758/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.08.2021.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 в адміністративній справі №215/758/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, отримана тільки 29.07.2021/а.с. 63/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 02.08.2021, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Стосовно заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити, про те що позивача звільнено на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому підстави для розгляду даної заяви відсутні.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 в адміністративній справі №215/758/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 в адміністративній справі №215/758/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко