Справа № 743/901/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/901/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Степанюка А.Г., Федотова І.В., розглянувши питання адвоката Скрипко-Бічук Ірини Сергіївни, що діє в інтересах громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання іноземця з метою ідентифікації, забезпечення видворення з поміщенням до ПТПІ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скрипко-Бічук Ірини Сергіївни, що діє в інтересах громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання іноземця з метою ідентифікації, забезпечення видворення з поміщенням до ПТПІ. В апеляційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про зупинення виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2021 р.

Проаналізувавши наведене клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлена загальна процедура набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 371 КАС України встановлений перелік судових рішень, які виконуються негайно.

Згідно з частиною 2 статті 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Відповідно до частини четвертої цієї статті ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Судом першої інстанції допущено негайне виконання рішення суду в частині примусове видворення відповідача за межі України.

Статтею 372 КАС України встановлений порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.

Так, частиною 2 наведеної статті, встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Частиною 3 даної статті зазначено, що виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

З загального аналізу положень КАС України щодо зупинення виконання судових рішень в адміністративних справах можна виділити такі випадки зупинення виконання судових рішень в адміністративних справах судами: 1) у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження суд зупиняє дію оскарженого судового рішення (частина четверта статті 300 КАС України); 2) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються (пункт 4 частини першої статті 340 КАС України).

Отже, з наведеного вбачається, що нормами КАС України передбачено зупинення виконання рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції тільки у тому випадку, якщо судом апеляційної інстанції вирішується питання про поновлення строку апеляційного оскарження такого рішення, одночасно з яким і вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали суду.

Діючими нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право зупинення виконання судового рішення яке звернуто в частині до негайного виконання.

З урахуванням викладеного, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 292, 306, 321, 325, 371 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Скрипко-Бічук Ірини Сергіївни, що діє в інтересах громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2021 р. в частині, що допущено до негайного виконання - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк

І.В. Федотов