overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5220/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2021 року справа № 580/5220/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. М.Залізняка, 10, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2020 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум допомоги.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 27.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 04.08.2021, що підтверджується відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 16.08.2021.

Станом на 20.08.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 04.08.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 580/1720/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року справа № 580/1720/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Краснюк О.М. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій при виконанні рішення суду у адміністративній справі №580/1720/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №580/1720/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/1723/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2021 року справа № 580/1723/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №580/1723/21 зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18036, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №580/1723/21 допущено описку у найменуванні відповідача, а саме: зазначено відповідачем Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, замість Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №580/1723/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №580/1723/21, зазначивши відповідачем Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18036, ), замість Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18036, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/1720/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року Справа № 580/1720/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Краснюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у адміністративній справі №580/1720/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 у справі №580/1720/21 задовольнити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 у справі №580/1720/21 до 1 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/5180/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2021 року справа № 580/5180/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивачка) з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, пов`язану з невиплатою позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку;

- зобов`язати відповідача виплатити позивавичу середній заробіток за весь час затримки розрахунку - з дня звільнення (05 серпня 2008 року) по день постановления рішення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копіпії даної ухвали суду.

Вказану копію ухвали отримано позивачем 02.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №603.

Станом на 19.08.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26.07.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 26.07.2021 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні діїповернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 580/3361/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2021 року справа № 580/3361/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача адвоката Весеньова Є.В. (за ордером),

представника відповідача Вельченко М.В. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/3361/21 за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців та Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 620/7829/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/7829/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 1686 від 09.07.2021 у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1686 від 09.07.2021 у розмірі 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/6269/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6269/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Укрпродпром» про заміну боржника у справі за позовом Приватного підприємства «Укрпродпром» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 620/6269/20 позов Приватного підприємства «Укрпродпром» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 1590182/35281066 від 28.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 07.05.2020 на загальну суму 166164,06 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством «Укрпродпром»; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану Приватним підприємством «Укрпродпром» податкову накладну № 1 від 07.05.2020 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 166164,06 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства «Укрпродпром» судовий збір в розмірі 1051,00 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Укрпродпром» судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Від Приватного підприємства «Укрпродпром» до суду надійшла заява про заміну боржника у справі з Головного управління ДПС у Чернігівській області на правонаступника Головного управління ДПС у Чернігівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу.

За наведених обставин, заяву Приватного підприємства «Укрпродпром`про заміну боржника слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Приватного підприємства «Укрпродпром» про заміну боржника до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 16:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/5964/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5964/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,,
Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також до суду надійшов лист від позивача, в якому останній повідомив про перерахування йому грошової компенсації за неотримане речове майно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Таким чином на день розгляду справи судом, оскаржувані дії відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно були виправлені Військовою частиною НОМЕР_1 .
Отже, у зв`язку з виплатою позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправних дій відповідача.
Згідно пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналогічного за своєю суттю висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.02.2020 у справі №9901/426/19, Верховний Суд в постанові від 11.06.2020 у справі № 826/1160/18, постанові від 09.12.2020 у справі № 1.380.2019.001303.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.08.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/6171/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6171/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду 10.08.2021,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/6171/21.
Рішенням суду від 10.08.2021 позов задоволено частково.

19.08.2021 представником відповідача подано заяву про виправлення описки оскільки, при винесенні рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме: розмір щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік замість ''п`ять мінімальних пенсій за віком'' зазначено ''вісім мінімальних пенсій за віком''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 10.08.2021, правильно зазначивши: ''Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених суми.''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.08.2021, правильно зазначивши: ''Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених суми.''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко