Справа № 400/6808/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 р. справа № 400/6808/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в обчисленні та перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки № 9/1/7907 від 26.07.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, яка видана Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 року в повному обсязі від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії на підставі довідки № 9/1/7907 від 26.07.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, яка видана Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати відповідача провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.2019 року по день проведення доплати (ч. 2 ст. 55 Закону України № 2262-ХІІ).

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- відомі номери засобів зв`язку відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

В одній з позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 року в повному обсязі від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії на підставі довідки № 9/1/7907 від 26.07.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, яка видана Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Суд звертає увагу позивача, що таке формулювання як перерахунок та виплата пенсії в повному обсязі від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії допускає декілька трактувань, а саме що позивачу було обмежено розмір пенсії до 70 % та/або обмежено розмір пенсії в частині застосування обмеження максимального розміру її виплати з 01.01.2018 року у розмірі 50 % підвищення, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 75 % підвищення та/або інше обмеження розміру пенсії.

Відтак, позивачу слід уточнити позовну вимогу про перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії та привести її у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом зазначення конкретного обмеження пенсії, яке, на думку позивача, здійснено відповідачем з наданням у позові обґрунтування такої уточненої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вказати:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- відомі номери засобів зв`язку відповідача;

- уточнити позовну вимогу про перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі від обчисленого розміру без застосування зменшення розміру пенсії та привести її у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом зазначення конкретного обмеження пенсії, яке, на думку позивача, здійснено відповідачем з наданням у позові обґрунтування такої уточненої вимоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз