Справа № 203/2398/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2398/21
Провадження № 2-а/0203/47/2021
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мурадли Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі, в якому просить суд:

- скасувати постанову серії ЕАН № 4338364 від 11.06.2021 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 29.06.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 11:00 годину 17.08.2021 року, учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з огляду на положення ст.ст. 194, 205 КАС України, продовжив судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі положень ст.ст. 248, 253 КАС України, суд в судовому засіданні розглянув питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21, а саме, виправлення шостого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду, який викладено невірно: «Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення» замість вірного: «Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення».

Суд, проаналізувавши норми КАС України, ЦК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ході судового засідання судом було встановлено, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21, а саме, в абзаці шостому резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити, а саме: замість невірної редакції шостого абзацу резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21: «Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення», зазначити його вірну редакцію: «Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21, а саме: замість його невірної редакції: «Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення», зазначити вірно: «Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ф.М. Ханієва