Справа № 380/10602/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження

19 серпня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сакалоша В.М. розглянувши письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворіської міської громади за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новояворівської міської громади, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Прилбичівської сільської ради від 23.11.2020 року №1268 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_3 в селі Прилбичі» ;

- зобов`язати Новояворівську міську громаду вирішити питання про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовний розмір 1,2 м. по всій довжині водного об`єкту у селі Прилбичі для встановлення зони санітарної охорони;

- судові витрати стягнути з відповідача.

07.07.2021 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.08.2021 року третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування чого вказано, що нею було набуто право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0234, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що вищезазначений перелік є вичерпний. Відтак, винесення ухвали про закриття провадження можливе лише з підстав, визначених у ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, суд вказує, що відповідачем у клопотання від 06.08.2021 року не наведено належно обґрунтування з приводу закриття провадження в частині на підставі ст. 238 КАС України, як і не надано обґрунтованого пояснення.

Відтак, суд зазначає, що доводи сторони про відсутність порушення прав позивача оскаржуваним рішенням є необґрунтованими та не можуть слугувати підставою для закриття провадження у справі. Окрім того, судом не встановлено інших підстав, передбачених частиною першою статті 238 КАС України, для закриття провадження у даній справ.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворіської міської громади за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Сакалош