Справа № 650/1071/21
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1071/21
Провадження № 2-а/650/6/21
У Х В А Л А

25.08.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши заяву про самовідвід по справі за позовом адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Великоолександрівській селищній раді Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 10.08.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Великоолександрівській селищній раді Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 10.08.2021 р.

25.08.2021 у справі суддею Ковалем В.О. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що в провадженні судді Коваля В.О. перебуває цивільна справа № 650/1883/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Оскаржувана постанова Адміністративної комісії при Великоолександрівській селищній раді стосується предмета спору по цивільній справі та за клопотанням представника позивача була витребувана ухвалою суду від 10.08.2021 року як доказ.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 10.08.2021 р.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені устатті 36 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст.39, ч. 1 ст.40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На даний час, у зв`язку з щорічними відпустками суддів, у Великоолександрівському районному суді Херсонської області здійснює правосуддя один суддя Коваль В.О.

Згідно до положень ч. 6 ст. 40 КАС України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п`ятої цієї статті не застосовуються.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.36,39,40,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Коваля В.О. - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Великоолександрівській селищній раді Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 10.08.2021 р., до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для автоматизованого розподілу її іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль