Справа № 120/5534/20-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 серпня 2021 р. Справа № 120/5534/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаного рішення 09.03.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

09.08.2021 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринської міської ради Вінницької області, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного номеру стягувача " НОМЕР_1 " замість - " НОМЕР_2 " та ідентифікаційного номеру боржника " НОМЕР_3 " замість - " НОМЕР_2 ".

У період з 09.08.2021 по 20.08.2021 головуючий суддя перебував у відпустці.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконаному листі, суд виходив з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З поданої заяви та доданого до неї виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 09.03.2021 на виконання рішення суду від 04.01.2021 у справі № 120/5534/20-а, суд встановив, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номеру стягувача - ОСОБА_1 та боржника - Жмеринської міської ради Вінницької області. Так, помилково зазначено ідентифікаційний номер стягувача " НОМЕР_4 " та боржника " НОМЕР_4 ", замість правильних " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_3 " відповідно. У зв`язку з вказаною помилкою виконавчий лист повернутий заявнику Державною казначейською службою України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 120/5534/20-а необхідно виправити допущену помилку.

Відтак, заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі №120/5534/20-а, вказавши замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_4 " правильний ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 " та помилково зазначеного ідентифікаційного номеру Жмеринської міської ради Вінницької області " НОМЕР_4 " правильний - "НОМЕР_3".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович