Справа № 520/14212/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2021 р. справа № 520/14212/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про: 1) визнання противоправною та скасування постанови Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) прийняту в рамках ВП № 66008383, в частині накладення арешту на грошові кошти (пенсію), які обліковуються на картці/рахунку: НОМЕР_1 : рахунок: НОМЕР_2 : ІВАN: НОМЕР_3 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), котрі надходили у власність фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ); 2) зобов`язання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) в особі публічного службовця - найманого працівника, діючого у правовому статусі державного виконавця у межах виконавчого провадження ВП № 66008383 видати постанову про звільнення з-під арешту коштів на картці/рахунку: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; ІВАN: НОМЕР_3 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 в Акціонерному особи - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) в якості соціальної виплати - пенсії, -

встановив:

Ухвалою суду від 03.08.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді не відображення жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта; відсутності оригіналу чи копії оскарженої постанови або клопотання про витребування цієї постанови, а також відсутністю логічно послідовного та пов`язаного тексту останнього рядка стор.7 позову та першого рядка стор.8 позову.

Дану ухвалу позивач отримав 12.08.2021р., але недоліків позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.