Справа № 320/4492/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

25 серпня 2021 року

справа № 320/4492/19

адміністративне провадження № К/9901/31002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року

у справі №320/4492/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС»

до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №320/4492/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року оприлюднено 1 квітня 2020 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної ухвали ще в квітні 2020 року. Крім того, у травні 2020 року відповідач вже реалізовув своє право на касаційне оскарження ухвали суду, проте касаційна скарга була повернута скаржнику з підстав невиконання вимог суду щодо сплати судового збору.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 20 серпня 2021 року скаржником пропущено однорічний строк на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №320/4492/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГЕЛАН ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер