Справа № 240/13363/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/13363/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправним та скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 26.08.2021. Повідомлено позивача про те, що питання щодо строків звернення до суду з позовом буде вирішено під час розгляду справи по суті.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про те, що позивачу було відомо про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору, оскільки в межах виконавчого провадження №55650186 було винесено постанову про арешт коштів боржника від 27.07.2020, який був знятий за її заявою.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з поданої позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби від 28.07.2010 у виконавчому провадженні №20538136 та від 26.01.2018 в межах виконавчого провадження №55650186, проте до суду за захистом своїх прав вона звернулась лише 30.06.2021.

У той же час, позивач у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначає, що їй не надсилались та не вручались копії оскаржуваних постанов.

Враховуючи доводи відповідача, а також зважаючи на те, що позивач мала змогу дізнатись про порушення її прав принаймні у момент ініціації питання зняття арешту з її коштів, який був накладений для примусового стягнення виконавчого збору, суд дійшов висновку про залишення позову без руху для усунення його недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав для його поновлення та надання доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко