Справа № 240/16525/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Житомир №240/16525/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Арбітражний керуючий Мельника В.О. звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом. .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви, в якій зазначено: а) належного позивача та всі його реквізити (прізвище, ім`я, по батькові, код РНОПП, адресу проживання, номер телефону); б) належного відповідача (відповідачів) та всі його реквізити (прізвище, ім`я, по батькові, код РНОПП, адресу проживання, номер телефону); в) викласти зміст позовних вимог із зазначенням, які саме дії чи бездіяльність відповідача (відповідачів) оскаржуються позивачем; г) зазначити прохальну частину позовної заяви (що саме просить позивач у позовній заяві);

- копії нової (уточненої) позовної заяви з додатками для відповідачів.

Через відділ документального забезпечення суду 20.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 03 серпня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви, в якій зазначено: а) належного позивача та всі його реквізити (прізвище, ім`я, по батькові, код РНОПП, адресу проживання, номер телефону); б) належного відповідача (відповідачів) та всі його реквізити (прізвище, ім`я, по батькові, код РНОПП, адресу проживання, номер телефону); в) викласти зміст позовних вимог із зазначенням, які саме дії чи бездіяльність відповідача (відповідачів) оскаржуються позивачем; г) зазначити прохальну частину позовної заяви (що саме просить позивач у позовній заяві);

- копії нової (уточненої) позовної заяви з додатками для відповідачів.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити Арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу строк залишення без руху позовної заяви, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 26 серпня 2021 року.

Суддя О.Г. Попова