Справа № 520/8515/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2021 р. № 520/8515/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгазоаналіт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімгазоаналіт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області () про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 06.04.2021 р. №15214 у зв`язку із його протиправністю;

- скасувати рішення ДПС України () про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2021 №21657/43527538/2;

- зобов`язати ДПС України (Код ) протягом 1 доби з моменту набрання законної сили судовим рішенням по даній справі здійснити реєстрації податкової накладної №2 від 14.04.2021 p., за договором поставки №701 від 09.04.2021 p., продавець - ТОВ "ЕКСІМГАЗОАНАЛІТ", покупець ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОЛОГІЇ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ПАТОНА" на суму 2874432 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулось 16.08.2021 року, судом ухвалено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Однак, під час розгляду справи в порядку письмового провадження у суду виникла потреба у отриманні від представника позивача пояснень.

Суд зазначає, що приписами п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання обов`язковою явки у судове засідання представника позивача з метою отримання пояснень стосовно предмету позову.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгазоаналіт".

Попередити представника позивача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 30.08.2021 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.