Справа № 440/5757/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5757/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, у якій просила:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.03.2021 № 1004/7 "Про відмову у задоволенні скарги" ОСОБА_1 від 16.02.2021;

- визнати Висновок Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 03.03.2021 неправомірним та таким, що порушує процедуру розгляду скарг у сфері державної реєстрації, що визначена Порядком розгляду скарг у сфері державної реєстрації;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити певні дії щодо скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 23693008, дата, час державної реєстрації 01.12.2017 15:11:10 індексний номер 38475130.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить уповноважити Міністерство юстиції України щодо утворення комісії та проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Руденко Наталії Юріївни щодо реєстраційних дій стосовно правомірності та правильності здійснення державної реєстрації речового права за № 23693008 від 01.12.2017 (здійснення номеру запису про право власності/довірчої власності) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 та з урахуванням вимог п. 9 договору Міни від 01.12.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 1949.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що вказані позивачем у клопотання про витребування доказів обставини виходять за межі предмету позову.

А відтак, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя А.Б. Головко