Справа № 460/3698/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2021 року м. Рівне №460/3698/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача адвоката Т.Л. Войтюк; представника відповідача О.О. Федченка; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Рівне» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Рівне» (далі позивач) до Поліської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати Рішення про визначення коду товару від 04.02.2021 №КТ-UA-2019 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2021 №UA204000/2019/00733.

Заяви по суті справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач придбав у нерезидента фірми «Kцktas beton elemanlari insaat taahhьt tasimacilik ltd sti» товар - Лінію з виробництва тротуарної плитки ZENITH 844 AZ, бувшу у використанні, заводський №1666, рік випуску 2003, яка складається з: бетоноформувальна машина; площадка обслуговування із сходинковими маршами; роликовий конвеєр; шафа керування; установка управління багатоконтурною гідравлічною системою; пульт управління; 7 форм для виготовлення бруківки; пристрій гідравлічного розвантаження піддонів; 600 металевих піддонів. З метою митного оформлення товару частинами, які можливо транспортувати окремо, позивачем подана митна декларації із визначенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД « », ставка ввізного мита - 0%. Проте, за результатами розгляду поданих декларантом документів, митним органом прийняті Рішення про визначення коду товару від 04.02.2021 №КТ-UA-2019 та Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2021 №UA204000/2019/00733, відповідно до яких код товару змінений по позиціях №2 «Форми для виготовлення тротуарної плитки - 7 шт.» за кодом ; №3 «Металеві піддони для складання та транспортування тротуарної плитки - 600 шт.» за кодом . Позивач вказує, що усі складові частини лінії є невід`ємними частинами одного механізму (машини), а тому класифікація товару має відбуватися саме за кодом « ». Тому оскаржувані рішення митного органу є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що оскаржувані рішення є правомірними та такими, що прийняті відповідно до норм чинного законодавства, оскільки такі позиції товару як №2 «Форми для виготовлення тротуарної плитки - 7 шт.» відповідає коду , а №3 «Металеві піддони для складання та транспортування тротуарної плитки - 600 шт.» - коду . Вказує, що Форми для виготовлення тротуарної плитки та Металеві піддони для складання та транспортування тротуарної плитки не є складовими частинами (вузлами) одного механізму, а тому їх класифікація визначена декларантом невірно.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.05.2021.

Підготовче засідання 18.05.2021 не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.

Ухвалою суду від 24.05.2021 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22.07.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 22.07.2021), закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021.

У судове засідання 10.08.2021 прибув представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

До суду також прибув представник відповідача, заперечив проти позовних вимог, та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

На підставі статей 243, 250 КАС України, вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 10.08.2021.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Рівне» (Покупець) та фірмою «Kцktas beton elemanlari insaat taahhьt tasimacilik ltd sti» (Постачальник) укладений Контракт від 19.11.2020 №19-11/2020 (далі Контракт), про поставку лінії з виробництва тротуарної плитки ZENITH 844 AZ, бувшу у використанні, заводський №1666, рік випуску 2003, комплектна в робочому стані, для можливості транспортування постачається в розібраному вигляді (а.с. 10).

Між сторонами правочину оформлений Додаток 1 до Контракту Специфікація (а.с. 15), відповідно до якої комплектація та опис устаткування становлять: Лінія з виробництва тротуарної плитки ZENITH 844 AZ, бувшу у використанні, заводський №1666, рік випуску 2003, потужністю 83л/хв; складається з:

бетоноформувальна машина;

шафа керування;

установка управління багатоконтурною гідравлічною системою;

вагончик з пультом управління;

2 форми для виготовлення бруківки;

пристрій гідравлічного розвантаження піддонів.

Між сторонами правочину також укладена Додаткова угода №1 до Контракту від 22.01.2021, відповідно до якої вирішено внести зміни до Контракту та викласти додаток 1 (Специфікацію) у новій редакції (а.с. 16).

Додатком 1 (нова редакція) до Контракту специфікація визначено комплектацію та опис устаткування: Лінія з виробництва тротуарної плитки ZENITH 844 AZ, бувшу у використанні, заводський №1666, рік випуску 2003, потужністю 83л/хв; складається з:

бетоноформувальна машина;

площадка обслуговування із сходинковими маршами;

роликовий конвеєр;

шафа керування;

установка управління багатоконтурною гідравлічною системою;

пульт управління;

7 форм для виготовлення бруківки;

пристрій гідравлічного розвантаження піддонів;

600 металевих піддонів.

На виконання умов Контракту позивачем здійснена оплата товару згідно з платіжним дорученням в іноземній валюти №11 від 26.11.2020 (а.с. 21). Відповідно до інвойсу від 22.01.2021 №КВА002, Продавцем відвантажено зазначене устаткування (а.с. 19).

03.02.2021 декларант подав до Поліської митниці Державної митної служби України митну декларацію №UA204020/2021/003236 (а.с. 41) щодо митного оформлення товару «Лінія для виробництва тротуарної плитки, марки ZENITH», типу - «844AZ», заводський номер - 1666, бувша у використанні, 2003 року виготовлення, в кількості 1 штука, призначена для виготовлення бетонних виробів таких як тротуарна плитка та бордюри, що складається з: бетоноформувальна машина; площадка обслуговування із сходинковими маршами; роликовий конвеєр; шафа керування; установка управління багатоконтурною гідравлічною системою; пульт управління; 7 форм для виготовлення бруківки; пристрій гідравлічного розвантаження піддонів; 600 металевих піддонів.

Для можливості транспортування в розібраному стані на 4-х вантажних автомобілях з урахуванням характерних особливостей товару визначив код товару (графа 33 МД) згідно з УКТ ЗЕД «», ставка ввізного мита - 0%.

Одночасно із митною декларацією до контролюючого органу надано документи: Контракт № 19-11/2020 від 19.11.2020, Специфікація №1 від 19.11.2020; Додаткова угода до контракту від 22.01.2021; Специфікація № 1 у новій редакції від 22.01.2021; інвойс 22.01.2021 № КВА002; автотранспортні накладні від 25.01.2021; сертифікат про походження товару № ММ 0628022 від 25.01.2021; Платіжне доручення в іноземній валюті № 11 від 26.11.2020; документ що підтверджує вартість перевезення № 01/02/1 від 01.02.2021, № 01/02/2 від 01.02.2021, № 01/02/3 від 01.02.2021, № 01/02/4 від 01.02.2021; висновок спеціаліста № 1-13 від 02.02.2021; договір на перевезення №209/SAV від 19.01.2021; Технічний паспорт від 03.02.2021; Лист № 04/02 від 04.02.2021; митна декларація країни відправника 21411300ЕХ002981 від 25.01.2021; повідомлення Поліській митниці №04/02 від 04.02.2021.

За наслідками розгляду документів, на підставі Закону України «Про Митний тариф України», Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженої наказом ДМС України від 14.07.2020 №256, Наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 650 «Про затвердження Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України», Правил 1 та 6 Основних правил Інтерпретації класифікації товарів, Пояснення до товарних позицій 8474,8480,7326 за УКТЗЕД, відповідач прийняв Рішення №KT-UA-2021 від 04.02.2021 про визначення коду товару (далі Рішення №KT-UA-2021) (а.с. 34).

Заявлений до митного оформлення товар у митній декларації №UA204020/2021/003236 від 03.02.2021, було класифіковано контролюючим органом згідно УКТЗЕД так:

№1 «Лінія для виробництва тротуарної плитки, марки ZENITH», типу - «844AZ», заводський номер - 1666, бувша у використанні, 2003 року виготовлення, в кількості 1 шту ка, призначена для виготовлення бетонних виробів таких як тротуарна плитка та бордюри, що складається з: - бетоноформувальної машини; - площадки обслуговування із сходинковими маршами; - роликовий конвеєр; - шафа керування; - пульт управління; - пристрій гідравлічного розвантаження піддонів. Для можливості транспортування в розібраному стані на 4-х вантажних автомобілях за кодом 0;

№2 «Форми для виготовлення тротуарної плитки - 7 шт.» за кодом ;

№3 «Металеві піддони для складання та транспортування тротуарної плитки - 600 шт.» за кодом .

Митним органом сформована Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2021/00023 (далі Картка відмови), відповідно до якої повідомлено про відмову у митному оформленні (випуску) товарів з причин: прийнято рішення про визначення коду товарів від 04.02.2021 №KT-UA-2021; підстави відмови: частина 7 статті 69 Митного кодексу України, вимоги пункту 14 розділу III Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №650, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2012 року №1085/21397 (а.с. 39).

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу оскаржуваних рішень Рішення №KT-UA-2021 та Картки відмови, на відповідність вимогам частини другої статті 2 КАС України, яка визначає, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку; суд зазначає таке.

За правилами частин першої та другої статті 69 Митного кодексу України (далі МК України), товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до частини четвертої статті 69 МК України, у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Частиною сьомою статті 69 МК України установлено, що рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер (частина восьма статті 69 МК України).

Порядок роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №650, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 №1085/21397 (далі Порядок N650).

Відповідно до пункту 2 розділу 3 Порядку №650, посадові особи ПМО чи митного поста, ВМП здійснюють контроль правильності класифікації товарів під час проведення митних формальностей при митному оформленні товарів. Обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання правил класифікації товарів при митному оформленні, визначається на основі результатів застосування системи управління ризиками.

Згідно з пунктом 3 Розділу 3 Порядку №650, рішення приймається за результатами класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТ ЗЕД, у тому числі за результатами спрацювання автоматизованої системи аналізу та управління ризиками у складних випадках митних формальностей.

Пунктом 4 розділу 3 Порядку №650 визначено, що контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності:

опису товару в митній декларації процедурі декларування згідно з вимогами статті 257 Кодексу;

відомостей про товар та коду товару згідно з УКТ ЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, з врахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу;

заявленого коду товару відомостям, наведеним у базі даних «Класифікаційні рішення» програми «Інспектор 2006» ЄАІС. При цьому така відповідність поділяється на три категорії: а) ідентичні товари; б) подібні (аналогічні) товари; в) товари, які не підпадають під вимоги підпунктів «а» та «б» абзацу четвертого цього пункту, але мають схожі: характеристики, які є визначальними для класифікації товару; призначення або принцип дії яких є основним для класифікації товару; перевірки відповідності заявленого опису товару та коду товару згідно з УКТ ЗЕД відомостям, наведеним у ПРК, у разі якщо до митного контролю та митного оформлення разом з пакетом документів надається ПРК.

У випадку, передбаченому підпунктом «а» абзацу четвертого цього пункту, класифікація товару згідно з УКТ ЗЕД проводиться без додаткових процедур контролю. У випадку, передбаченому підпунктом «б» абзацу четвертого цього пункту, перевіряється відповідність характеристик товару критеріям, визначальним для класифікації товару згідно з УКТ ЗЕД за наведеними характеристиками товару в Рішенні. У випадку, передбаченому підпунктами «б», «в» абзацу четвертого цього пункту, виявлені Рішення на ідентичні або подібні (аналогічні) товари беруться до уваги.

У разі якщо заявлений товар не передбачений підпунктами «а» - «в» абзацу четвертого цього пункту, процедура контролю правильності класифікації товару здійснюється відповідно до цього Порядку.

За правилами пункту 13 Розділу 3 Порядку №650, класифікація товарів за запитами ПМО або митного поста здійснюється посадовими особами ВМП на основі документів та відомостей, які передаються до ВМП разом із запитом.

Відповідно до пункту 14 розділу 3 Порядку №650, рішення приймається посадовими особами ВМП або уповноваженими особами ПМО чи митного поста на підставі встановлених характеристик товару, які є визначальними для класифікації товару, згідно з Основними правилами інтерпретації УКТ ЗЕД.

У разі неможливості однозначно перевірити правильність класифікації товару на підставі задекларованих відомостей посадовою особою ВМП письмово повідомляється про необхідність надання додаткових документів чи відомостей, необхідних для підтвердження задекларованого коду товару згідно з УКТ ЗЕД. При цьому виконуються процедури відповідно до пунктів 6, 7, 8 цього розділу.

У пункті 4 Рішення «Висновок» зазначаються встановлений десятизначний код товару згідно з УКТ ЗЕД та опис товару відповідно до відомостей, які мають міститись у графах 31 та 33 митної декларації. При цьому у разі відсутності зміни коду товару згідно з УКТ ЗЕД Рішення не приймається.

Суд зазначає, що відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що на виконання вимог 13 Розділу 3 Порядку №650 був сформований відповідний запит, та щодо направлення відповідних документів та відомостей для перевірки класифікації товарів.

За правилами статті 1 Закону України «Про Митний тариф України» від 04.06.2020 №674-IX (далі Закон №674-IX), цим Законом встановлюється Митний тариф України. Митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Відповідно до статті 2 Закону №674-IX, ставки ввізного мита можуть встановлюватися або змінюватися виключно законами про внесення змін до Митного тарифу України.

Згідно з додатком до Закону №674-IX Розділ XVI. МАШИНИ, ОБЛАДНАННЯ ТА МЕХАНІЗМИ; ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ОБЛАДНАННЯ; ЇХ ЧАСТИНИ; ЗВУКОЗАПИСУВАЛЬНА ТА ЗВУКОВІДТВОРЮВАЛЬНА АПАРАТУРА, АПАРАТУРА ДЛЯ ЗАПИСУ АБО ВІДТВОРЕННЯ ТЕЛЕВІЗІЙНОГО ЗОБРАЖЕННЯ І ЗВУКУ, ЇХ ЧАСТИНИ ТА ПРИЛАДДЯ: пунктами 2 - 5 визначено, що за умови додержання положень примітки 1 до цього розділу і примітки 1 до груп 84 і 85 частини машин (крім частин виробів товарних позицій 8484, 8544, 8545, 8546 або 8547) повинні класифікуватися згідно з такими правилами: (a) частини, що є виробами, включеними до будь-якої товарної позиції групи 84 або 85 (крім товарних позицій 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 і 8548), в усіх випадках повинні класифікуватися у відповідних для них товарних позиціях; (b) інші частини, призначені тільки або переважно для одного типу машин чи для ряду машин тієї самої товарної позиції (включаючи машини товарної позиції 8479 або 8543), класифікуються разом з цими машинами або включаються до товарних позицій 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522 і 8529 або 8538 відповідно. Проте частини, призначені однаково для використання переважно з виробами товарної позиції 8517 і з виробами товарних позицій 8525 - 8528, класифікуються у товарній позиції 8517; (c) всі інші частини класифікуються відповідно у товарних позиціях 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522 і 8529 або 8538 відповідно або залежно від окремого випадку або, крім того, у товарній позиції 8487 або 8548.

Комбіновані машини (комбайни), які складаються з двох або більше машин, що становлять єдиний агрегат, та інші машини, призначені виконувати дві чи кілька доповнювальних або не пов`язаних між собою різних функцій, повинні класифікуватися за тією машиною або основною функцією, яка є головною у цьому виробі, якщо в контексті не зазначено інше.

У разі якщо машина (включаючи комбінацію машин) складається з окремих комплектувальних вузлів (незалежно від того, розміщені вони окремо чи з`єднані між собою трубопроводами, трансмісійними механізмами, електричними кабелями чи іншими пристроями), призначених для забезпечення одночасного виконання чітко визначених функцій, що включені до однієї з товарних позицій групи 84 або 85, таку машину потрібно класифікувати у товарній позиції, що відповідає визначеній функції.

У примітках до цього розділу термін «машина» включає будь-які машини, обладнання, механізми, установки, апарати або пристрої, наведені у товарних позиціях групи 84 або 85.

Група 84, Реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини, розділу XVI, код - 8474: Обладнання для сортування, просіювання, сепарації, промивання, подрібнення, розмелювання, змішування або перемішування ґрунту, каміння, руд чи інших мінеральних копалин у твердому (включаючи порошкоподібний та пастоподібний) стані; обладнання для агломерації, формування або відливання твердого мінерального палива, керамічних паст, незатверділого цементу, гіпсових матеріалів або інших мінеральних речовин у вигляді порошку або пасти; машини формувальні для виробництва піщаних ливарних форм: 8474 80 90 00 - інше.

Ця ж група, код - 8480: Опоки для металоливарного виробництва; піддони ливарні; моделі ливарні; форми (крім виливниць) для лиття металів, карбідів металів, скла, мінеральних матеріалів, гуми або пластмас: форми для лиття мінеральних матеріалів: 8480 60 00 00 - форми для лиття мінеральних матеріалів.

Суд зазначає, що ввезений позивачем товар - «Лінія для виробництва тротуарної плитки, марки ZENITH», типу - «844AZ», заводський номер - 1666, бувша у використанні, 2003 року виготовлення» є автоматичною машиною, яка складається з пов`язаних між собою вузлів механізмом, який налаштований для виготовлення тротуарної плитки.

При цьому, характеристика товару - «Лінія для виробництва тротуарної плитки, марки ZENITH», типу - «844AZ», заводський номер - 1666, бувша у використанні, 2003 року виготовлення», яка складається з: бетоноформувальна машина; площадка обслуговування із сходинковими маршами; роликовий конвеєр; шафа керування; установка управління багатоконтурною гідравлічною системою; пульт управління; 7 форм для виготовлення бруківки; пристрій гідравлічного розвантаження піддонів; 600 металевих піддонів, виключає можливість окремої класифікації його складових по кодах та .

Також, при оформленні декларації країни відправника у графі 33 фірмою «Kцktas beton elemanlari insaat taahhьt tasimacilik ltd sti» зазначено код класифікації 84748090, що узгоджується з нормами Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему опису та кодування товарів, Указу Президента України від 17.05.2002 «Про приєднання України до Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему опису та кодування товарів», постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №428 про затвердження Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Проаналізувавши встановлене вище, суд з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, які встановлені додатком до Закону України «Про митний тариф України», прийшов висновку про помилкове визначення митним органом коду товару, який у цьому випадку є - , а не та .

Тому оскаржувані рішення Рішення №КТ-UA-2021 та Картка відмови є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідачем не доведено правомірності оскаржуваних рішень у порядку статті 77 КАС України, а тому права та інтереси позивача підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За правилами частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 (нуль) коп, сплачена відповідно до квитанції від 19.04.2021 №0.0..1 (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Рівне» (вулиця Вербова, 2/36, місто Рівне, 33024; ) до Поліської митниці Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ) про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними і скасувати Рішення про визначення коду товару від 04 лютого 2021 року №КТ-UA-2021 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04 лютого 2021 року №UA204000/2021/00023.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс Рівне» () суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20 серпня 2021 року

Суддя К.М. Недашківська