Справа № 200/6009/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. Справа №200/6009/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/6009/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 22 жовтня 2020 року вирішено адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області від 3 червня 2020 року №1606144/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 31 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 3 червня 2020 року №1606150/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 30 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 3 червня 2020 року №1606148/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 31 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 3 червня 2020 року №1606146/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 31 січня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 3 червня 2020 року №1606143/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 29 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 3 червня 2020 року №1606140/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 31 березня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 3 червня 2020 року №1606138/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 30 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС №3 від 31 жовтня 2019 року, №3 від 30 листопада 2019 року, №4 від 31 грудня 2019 року, №2 від 31 січня 2020 року, №2 від 29 лютого 2020 року, №2 від 31 березня 2020 року, №2 від 30 квітня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України в Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю ТАР АЛЬЯНС (місцезнаходження: Донецька область, м. Горлівка, вул. Умова, б. 1; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14714 грн.

Судове рішення набрало законної сили 3 лютого 2021 року. На виконання зазначеного рішення, 9 квітня 2021 року виданий виконавчий лист, зокрема щодо стягнення судового збору.

5 серпня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС у якій стягувач просить усунити недоліки у виконавчому листі №200/6006/20-а шляхом видачі виконавчого листа без технічних помилок.

В обґрунтування заяви вказано, що у виконавчому листі допущено технічні помилки, що стало підставою для повернення Державною казначейською службою України виконавчого листа без виконання.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. перебував у щорічній відпустці, розгляд вказаної вище заяви призначений на 25 серпня 2021 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року допущено описку оскільки назва позивача написано разом, а саме не правильно зазначено: «Товариство з обмеженоювідповідальністю ТАР АЛЬЯНС» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС».

Також у виконавчому листі №200/6009/20-а допущено помилку, а саме неправильно зазначено назву стягувача: «Товариство з обмеженоювідповідальністю ТАР АЛЬЯНС» та «Товариство з обмеженною відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду за власною ініціативою.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити такі помилки у виконавчому листі №200/6009/20-а.

Стосовно клопотання стягувача щодо видачі виконавчого листа без технічних помилок, суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виправлення помилки у виконавчому листі шляхом постановлення ухвали, яка і є підтвердженням виправлення помилки у виконавчому листі. Така ухвала подається разом з виконавчим листом для примусового виконання. Інший виконавчий лист, після винесення ухвали про виправлення описки у виконавчому листі, не видається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/6009/20-а, - задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі №200/6009/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним 9 квітня 2021 року, зазначивши правильно: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС» та у відомостях про стягувача зазначити правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 200/6009/20-а, зазначивши правильно: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР АЛЬЯНС».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв