Справа № 580/3599/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 580/3599/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника заявника Шульги П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , орган, що здійснює примусове виконання рішення Соснівський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо із заявою, в якій просить: замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні №61545465 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. від 17.04.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості по кредитним договорам №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2018 з первісного стягувача ПАТ Дельта Банк () на товариство з обмеженою відповідальності Фінансова компанія Інвест-Кредо ().

В обгрунтування заяви зазначило, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні 61545465, відкритому на підставі виконавчого напису №1214 від 17.04.2009 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості по кредитних договорах №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2008, укладеним з ПАТ «Дельта Банк». Заявник уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір відступлення права вимоги №2227/К/1, за яким 15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» відступив заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2303/0508/45-002 від 14.05.2008, договором застави (іпотеки) майнових прав №0 від 23.01.2008, кредитним договором № від 23.01.2008. З огляду на зазначене, що заявника перейшли всі права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні №61545465.

Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо.

Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «Дельта Банк» та представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву у відсутність боржника та зацікавлених осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

17.04.2009 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. був виданий виконавчий напис №1214 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог по кредитних договорах №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2018, укладених з Акціонерним комерційним інвестиційним банком «»Укрсиббанк» (відділення №362 АКБ «Укрсиббанк», що знаходиться в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 77, ), за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2018 у справі №712/11113/18 здійснено заміну сттягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (. юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1214 від 17.04.2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

16.03.2020 постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщука Миколи Борисовича відкрито виконавче провадження ВП №61545465 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. №1214 від 17.04.2009. Боржник ОСОБА_1 . Стягувач ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (заявник) був укладений договір №2227/К/1 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступає заявнику права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за кредитними договорами №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2018.

У зв`язку з тим, що права вимоги за кредитними договорами №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2018 перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до заявника, останній звернувся до суду.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що права вимоги за кредитними договорами №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2018 перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №61545465.

За вказаних обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (вул. Ярославів Вал, 13/2, літ Б, м. Київ, 01054, ) у виконавчому провадженні №61545465 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. від 17.04.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитними договорами №0 від 23.01.2008 та № від 23.01.2008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 календарних днів від дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2021 року.

Головуючий А.В. Руденко