Справа № 334/3933/21
Суддя: Коломаренко К. А.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2021
Справа № 334/3933/21
Провадження № 2-асз/334/2/21
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що постановою серії ЕАН №4275331 від 28.05.2021, винесеною посадовою особою Відповідача, його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він 28.05.2021 о 23 год. 07 хв. в місті Запоріжжя по вулиці Каховська та Гребельна, керуючи транспортним засобом Mazda6 номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України. Позивач заперечує дані обставини, вказує, що вимоги ПДР не порушував, крім того зазначив про порушення, що допустив поліцейський при складанні постанови та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №4275331 від 28.05.2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6ст.121 КУпАП.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року позов задоволений. Скасована постанову серії ЕАН №4275331 від 28.05.2021, винесену посадовою особою інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Гришун О.О. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

09.08.2021 р. позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 908,00 грн., квитанція № 32661192 від 04.06.2021 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно було сплати судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Отже сума судового збору, сплачена позивачем у розмірі 908, 00 грн. - сплачена в розмірі бульшому, ніж встановлено законом, а сума 454,00 грн. є зайво сплаченою.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

09.08.2021 р. позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.

Судом встановлено, що зайво сплаченою сумою судового збору є 454,00 грн, а тому заява підлягає частковому задоволенню, а сума 454,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 32661192 від 04.06.2021 року, з Держаного бюджету України.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: Коломаренко К. А.