Справа № 540/4057/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4057/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому мовою оригіналу просить:

"... визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Херсонській обл.. АРК та м. Севастополі, та обов`язати відповідача підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 надміру сплачених грошових зобов`язань по сплаті єдиного соціального внеску в розмірі 15 819,54 ... грн. з Державного бюджету України та направити такий висновок для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

- зобов`язати відповідача привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та дані інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з урахуванням відсутності такої реєстрації у якості ФОП та відсутності будь-яких заборгованостей зі сплати єдиного внеску.

- стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі і (Ідентифікаційний код 43143201) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 7000 (Сім тисяч) гривень 00 коп.

- стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі і (Ідентифікаційний код 43143201) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500,00 грн.".

Ухвалою суду від 11.08.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

В ухвалі вказано на наявність недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, які мають бути усунуті позивачем, а саме:

- відсутність у позовній заяві відомостей, передбачених приписами п. п. 2 (офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), 6, 7 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- невідповідність позовних вимог положенням ст. 5 КАС України;

- відсутність у додатках до позовної заяви копії вимог про сплату боргу (недоїмки) від 06.03.2020р. №Ф-2824-54 на суму 8409,23 грн., та від 06.04.2020р. №Ф-2824-54 на суму 12512,02 грн., що суперечить приписам ч. 4 ст. 161 КАС України;

- додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

17.08.2021р. канцелярією суду зареєстровано супровідний лист позивача, поданий на виконання наведеної ухвали суду, до якого додано дві вимоги про сплату боргу (від 06.03.2020р. №Ф-2824-54, від 06.04.2020р. №Ф-2824-54).

З наведеного вбачається часткове виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, з огляду на те, що позивачем усунуто лише одни з чотирьох недоліків позовної заяви, остання підлягає поверненню позивачу разом із доданими копіями документів.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук