Справа № 640/15764/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 серпня 2021 року м. Київ № 640/15764/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Макаренка Сергія Миколайовича про визнання порушеними права, зобов`язання вчинити дії, видачу талонів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати порушення прав позивача посадовою особою відповідача, керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 по факту у невидачі військового квитка та по факту у відмові про видачу талонів на пільговий проїзд зі знижкою 50% від вартості квитка;

зобов`язати полковника Макарова видати позивачу військовий квиток, як колишньому військовому у складі батальйону Айдар в.ч. НОМЕР_1 , а не чекати коли виповниться позивачу 27 років;

видати талони на пільговий проїзд;

відшкодувати моральну шкоду у порядку вимог ст.63 Конституції України, ст. 1173 ЦПК України у розмірі 100 000 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалою суду від 14.06.2021 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України, у зв`язку з чим судом надано строк для усунення недоліків шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином засвідчені копії документів, що подані разом з позовом, для суду та відповідно до кількості учасників справи, а також надати обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 позивачем подано клопотання, до якого додано належним чином завірені копії документів, які додавались до позову.

Проте позивачем не приведено зміст позовних вимог у відповідність до вимог КАС України, не надано обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути у позовних вимогах.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.06.2021 в повному обсязі.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто, уточненої позовної заяви не подано. Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поряд з цим, суд зазначає про відсутність порушення права позивача на доступ до правосуддя, оскільки згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Макаренка Сергія Миколайовича про визнання порушеними права, зобов`язання вчинити дії, видачу талонів, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко