Справа № 445/286/21
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/286/21
Провадження № 2-а/445/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ №716515 від 04.02.2021 року, згідно якої її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Позовну заяву обгрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена 04.02.2021 року стосовно події, яка мала місце 01.11.2020 року, тобто після спливу строку передбаченого ст. 38 КУпАП. На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили такий задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявних у справі доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що постановою серії ГАБ № 716515 від 04.02.2021 року, поліцейським СРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом Олексій В.А. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - ОСОБА_1 , зокрема встановлено, що 01.11.2020 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , обслуговувала покупців без одягнутих на обличчі засобів індивідувального захисту, а саме маски чи респіратора, чим порушила вимоги постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Отже, вважаю, що ст. 38 КУпАП при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності працівником поліції не була дотримана, оскільки правопорушення мало місце 01.11.2020 року, а оскаржувана постанова винесена 04.02.2021 року, тобто після спливу двомісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Частиною 3 ст.286 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням зазначеного, постанову серії ГАБ № 716515 від 04.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень, слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї - закрити.

Відповідно до ст. 139 КАС України, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 454,00грн., сплачений нею за подання адміністративного позову у даній справі.

Керуючись ст. 38 КУпАП, ст.2, 8, 9, 72-77, 78, 139, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 716515 від 04.02.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Львівській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.08.2021 року.

Суддя В. М. Сивак