Справа № 160/10381/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №160/10381/20

адміністративне провадження №К/9901/30886/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року

у справі № 160/10381/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозбудінвест»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 160/10381/20, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозбудінвест» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 31530.00 гривень, а також надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 липня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із вказаної хронології подій вбачається, що податковий орган не звертався до суду апеляційної інстанції із відповідною скаргою, оскільки судом першої інстанції відмовлено товариству в задоволені позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Суд звертає увагу податкового органу на те, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, Верховний Суд констатує, що податковий орган, звертаючись із касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року помилково зазначив, що судом апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті апеляційного провадження саме за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В даному випадку, у податкового органу взагалі відсутні підстави оскаржувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, оскільки рішення суду першої інстанції, яким товариству відмовлено у задоволені позову до податкового орану, набрало законної сили.

За таких обставин, касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 330, 332, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 160/10381/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозбудінвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Р.Ф. Ханова