Справа № 240/5263/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

25 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/5263/21

категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2021року відмовлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області у відкритті провадження в адміністративній справі за його заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" так як із поданих до суду матеріалів вбачався спір про право.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.07.2021року відмовлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області у відкритті провадження в адміністративній справі за його заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" так як із поданих до суду матеріалів вбачався спір про право.

16.04.2021 року від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 2270,00 грн., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжним дорученням № 247 від 19.03.2021 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову Головним управлінням ДПС у Житомирській області у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно платіжного доручення № 247 від 19.03.2021 року, у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк