Справа № 2-а-5872/11
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5872/11
Провадження № 6-а/331/9/2021

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-5872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 17.08.2021 надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка подана в порядку ст.ст.372,376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Стаття 167 КАС визначає загальні вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС у заяві повинні бути зазначені підстави заяви (клопотання, заперечення).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.2 ст.167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.376 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Подана ОСОБА_1 заява не містить підстав її подання, а саме фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога заявника про поновлення строку, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, їх поважність і правове обґрунтування необхідності захисту його прав.

Заявником в порушення ч.1 ст.167 КАС не надані докази надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Встановлені недоліки поданої заяви в сукупності не дають можливості розглянути її у строки і в порядку встановленому законом, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повертається заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 167,376 КАС, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-5872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Р.С.Солодовніков