Справа № 540/1747/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №540/1747/19

адміністративне провадження №К/9901/6447/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року у справі № 540/1747/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.11.2018 року № 5425-50 на суму 15 819, 54 грн, від 10.05.2019 року № 5425-50 на суму 21 030,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 25 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.11.2018 року № 5425-50 на суму 15 819, 54 грн, від 10.05.2019 року № 5425-50 на суму 21 030,90 грн.

Позивачем подана заява про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 540/1747/19 до розгляду справи Верховним Судом. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року зупинено дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року № 5425-50 до набрання законної сили рішенням у справі № 540/1747/19. За наслідками вказаної ухвали суду Каховським міськрайонним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зупинено виконавче провадження № 58450013. Рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили 19.02.2020 року. Посилаючись на те, що виконавче провадження № 58450013 по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу може бути поновлено, та з врахуванням того, що із заробітної плати позивача вже стягнуто кошти в розмірі 672 грн, що впливає на фінансове становище позивача і вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, позивач просила суд зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 540/1747/19.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, у відповідності до частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Оскільки ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року (про забезпечення позову) зупинено дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року № 5425-50 до набрання законної сили рішенням у справі № 540/1747/19, яке за наслідками апеляційного перегляду набрало законної сили 19.02.2020 року, та враховуючи, що стягнення коштів за вказаною вимогою впливає на фінансове становище позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року у справі № 540/1747/19 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 375 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року у справі № 540/1747/19.

Зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 540/1747/19 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду