Справа № 380/9728/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9728/21
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

16 серпня 2021 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника позивача Дуда І.П.,

представника відповідача Палайда-Тис О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Дублянський виробничий комбінат" про визнання протиправним та скасування розпорядження за правилами спрощеного позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації (місцезнаходження: 79019, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 11, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 03.06.2021 №311 "Про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі на АДРЕСА_1 ".

Ухвалою судді від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача вважає, що з урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, необхідністю подання значного обсягу доказів у даній справі, потребою залучення до участі у справі в якості третьої особи Львівську міську раду, як єдиного представницького органу та враховуючи той факт, що вказана справа не належить відповідно до ч.6 ст.12 ст.257 КАС України до категорії малозначних справ, відповідач вважає, що спір у справі № 380/9728/21 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження. З цих підстав просить замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заперечила з підстав безпідставності та необґрунтованості такого.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

При вирішені клопотання представника відповідача суд керувався таким.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

За правилами ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 КАС України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 173, 243, 248, 250, 256, 257, 260, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Дублянський виробничий комбінат" про визнання протиправним та скасування розпорядження здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2021

Суддя Р.І. Кузан