Справа № 524/7653/21
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7653/21
Провадження № 2-а/524/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Автозаводського райсуду міста Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області Кулика Олександра Дмитровича, Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із адміністративною позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку судді передано судді 18.08.2021 року.

Позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 270,00 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн на наступні реквізити:

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувачаUA0016717
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Натомість, відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Кулик О.Д. працює у ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області, яке знаходить за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, та за територіальною підсудністю відноситься до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Отже, зазначений позов може за вибором позивача розглядатися або Кременчуцьким районним судом Полтавської області за місцем реєстрації позивача, або Крюківським районним судом міста Кременчука за місцезнаходженням відповідача.

У зв`язку з цим, позивач має обґрунтувати вибір підсудності, чому він звертається із позовом до Автозаводського районного суду міста Кременчука, оскільки Автозаводському районному суду міста Кременчука спір територіально не підсудний.

Ураховуючи викладене, прошу Вас обрати підсудність спору, щоб суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передав справу на розгляд іншому суду.

Крім того, прошу Вас обґрунтувати, чому до участі у справі залучено в якості другого відповідача Кременчуцьке районне управління поліції в Полтавській області, яке знаходить за адресою: м Кременчук, просп. Свободи, 166, в якому не працює інспектор сектору реагування патрульної поліції Кулик О.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області Кулика Олександра Дмитровича, Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич