Справа № 400/1274/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2021р. № 400/1274/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доБаштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, Голови Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Берегового Олександра Анатолійовича, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,
проскасування розпорядження від 15.02.2021 № 25-ро; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2021р. позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, голови Баштанської міської ради Миколаївської області задоволено частково:

скасувано розпорядження голови Баштанської міської ради Миколаївської області № 25-ро від 15.02.2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 ".

поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії відділу з питань земельних відносин та охорони навколишнього середовища Баштанської міської ради;

стягнуто з Баштанської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.02.2021 по дату винесення судового рішення в сумі 33219,22 (тридцять три двісті дев`ятнадцять гривень 22 копійки);

стягнуто з Баштанської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6364,50 (шість тисяч триста шістдесят чотири гривні 50 коп.). В цій частині рішення підлягає негайному виконанню. В решті позову - відмовлено.

"09" серпня 2021 р. відповідачем до суду відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 400/1274/21, а саме роз`яснити зміст рішення - яка саме частина судового рішення підлягає негайному виконанню. Відповідач вказав в клопотанні, що для нього є незрозумілим які пункти резолютивної частини відповідач має виконати негайно.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув заяву позивача та дійшов висновку про її задоволення, оскільки відповідно до вимог пунктів 2, 3 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 09.08.2021р. про роз`яснення судового рішення від 29.07.2021р. - задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по адміністративній справі № 400/1274/21 про те, що пункт третій резолютивної частини рішення щодо "поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді спеціаліста 1 категорії відділу з питань земельних відносин та охорони навколишнього середовища Баштанської міської ради - підлягає негайному виконанню та пункт п`ятий резолютивної частини вказаного рішення суду щодо "стягнення з Баштанської міської ради Миколаївської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6364,50 (щість тисячтриста шістдесят чотири гривні 50 коп.)." - також підлягає негайному виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов