Справа № 280/6090/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2021 року Справа № 280/6090/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №286 "Полунична галявина" Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №286 "Полунична галявина" Запорізької міської ради (далі - відповідач або ДНЗ №286), в якому позивач просить суд:

-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №286 «Полунична галявина» Запорізької міської ради Запорізької області розташованого за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул. Професора Толока, б.17 а, шляхом зобов`язання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №286 «Полунична галявина» Запорізької міської ради Запорізької області повністю зупинити роботу дошкільного навчального закладу за вказаним адресом, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

26 липня 2021 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до суду надійшло клопотання у якому відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі у зв`язку з добровільним виконанням робіт щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу життю та здоров`ю людей. Також просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову на рахунок позивача.

У підготовче засідання 19.08.2021 представники сторін не заявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд розглянув клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Розглядаючи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у клопотанні про закриття провадження у справі вказано про те, що відповідачем добровільно виконано роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу життю та здоров`ю людей, що підтверджується актом №218 від 15.07.2021 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову, прийняти та задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №286 "Полунична галявина" Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, б. 17А, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ) з Державного бюджету України сплачений 26 листопада 2019 року платіжним дорученням №6732 судовий збір у частині 50 відсотків в сумі 960,50 грн., оригінал якого знаходяться у матеріалах цієї справи.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова