overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3797/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №640/3797/20

адміністративне провадження №К/9901/28268/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокруп» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

27.10.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 31.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 25' 224,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.11.2020 №1987 за подання касаційної скарги на судові (-е) рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 25' 224,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Сумській області у розмірі 25' 224,00 грн (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири грн 00 коп.) (платіжне доручення від 10.11.2020 №1987).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/996/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №280/996/20

адміністративне провадження №К/9901/19420/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МРУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Запорізький завод феросплавів» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

У С Т А Н О В И В :

24.05.2021 Східне МРУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 15.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Східне МРУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4943,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.03.2021 №81 за подання касаційної скарги на судові (-е) рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4943,60 грн, сплачений Східним МРУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути судовий збір Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у розмірі 4943,60 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок три грн 60 коп.) (платіжне доручення від 01.03.2021 №81).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/9347/20-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа №200/9347/20-а

адміністративне провадження №К/9901/11439/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 200/9347/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.03.2021 №1213 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.03.2021 №1213.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/11670/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №420/11670/20

адміністративне провадження №К/9901/18285/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

17.05.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2021 у відкритті касаційного провадження відмовив.

ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.05.2021 №1354 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Одеській області у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) (платіжне доручення від 27.05.2021 №1354).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/5005/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №440/5005/20

адміністративне провадження №К/9901/19317/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021, позов задоволено: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС від 06.03.2018 №92718-13 та від 15.03.2019 №020.

24.05.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2021 у відкритті касаційного провадження відмовив.

ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 45' 400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.04.2021 №637 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 45' 400,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Полтавській області у розмірі 45' 400,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) (платіжне доручення від 21.04.2021 №637).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5785/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №280/5785/20

адміністративне провадження №К/9901/19496/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Альянс-Буд Інжиніринг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021, позов задоволено: визнані протиправними та скасовані рішення ГУ ДПС від 04.02.2020 №8243 та від 09.06.2020 №26416 про відповідність ТОВ «Альянс-Буд Інжиніринг» критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано ГУ ДПС виключити ТОВ «Альянс-Буд Інжиніринг» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

25.05.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 15.06.2021 у відкритті касаційного провадження відмовив.

ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8408,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.05.2021 №484 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 8408,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім грн 00 коп.) (платіжне доручення від 28.05.2021 №484).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/4747/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа №440/4747/19

адміністративне провадження №К/9901/7387/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.04.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 17.03.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 та ухвалою від 16.04.2021 повернув сплачений судовий збір у розмірі 19' 082,39 грн за подання касаційної скарги особі, яка його сплатила.

Однак, під час виготовлення ухвали про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в описовій та резолютивній її частинах було допущено описку щодо дати платіжного доручення №202, згідно з яким було сплачено судовий збір у розмірі 19' 082,39 грн за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі (зазначено дату 23.03.2021 замість правильної 23.02.2021).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16.04.2021 описку щодо дати платіжного доручення №202, згідно з яким було сплачено судовий збір у розмірі 19' 082,39 грн за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі, замість '' 23.03.2021'' зазначити та вважати вірно '' 23.02.2021''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/1094/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Київ

справа № 640/1094/20

адміністративне провадження № К/9901/33055/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 640/1094/20 за адміністративним позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

03 грудня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

12 серпня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 640/1094/20.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У касаційні скарзі ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі або участі його представника у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 серпня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 385/299/21(2-а/385/9/21)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 385/299/21(2-а/385/9/21)

адміністративне провадження № К/9901/29997/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2021р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

11.08.2021р. позивачем до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2021р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021р. у справі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2021р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук