Справа № 640/6950/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 року

Київ

справа №640/6950/21

адміністративне провадження №К/9901/26139/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанансова компанія «Еліт Фінанс», про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва (далі - приватний виконавець) Телявський А.М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Телявського А.М. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №640/6950/21.

17 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Телявського А.М. про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 липня 2021 року № 1550.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 14 липня 2021 року № 1550 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко