Справа № 520/11960/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.08.2021 року Справа № 520/11960/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" (, вул. Шатілова Дача, буд. 4, м. Харків, 61145) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 250 510,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" (, вул. Шатілова Дача, буд. 4, м. Харків, 61145) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" (далі за текстом ТОВ "НІКАС-ТМ") з`явилась на підставі податкового повідомлення-рішення №0 від 28.12.2019 року та рішення про застосування штрафних санкцій від 28.12.2019 року № 0. Позивач зазначає, що податкові зобов`язання нараховані на підставі вищевказаного податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій набули статусу податкового боргу. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/14551/2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суд було поновлено провадження у справі.

Через канцелярія суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №520/11960/2020.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що податковий борг виник на підставі рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 28.12.2019 та податкового повідомлення - рішення від 28.12.2019 № 0, якими до позивача на підставі абз.9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" застосований штраф у розмірі 250000,00 грн. (а.с. 27, 28). Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі №520/14551/2020, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" до Головного управління ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання незаконним та скасування рішення і податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано Рішення ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про застосування фінансових санкцій від 28.12.2019.

Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) від 28.12.2019 №0.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" (вул. Шатилова Дача, буд. 4, м. Харків, 61145, ) сплачену суму судового збору в розмірі 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 70 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі №520/14551/2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/14551/2020 залишено без змін.

Зазначене рішення по справі № 520/14551/2020 набрало законної сили.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 257, ст. 262, ст. 238 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також співпадають з волевиявленням відповідача, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Положеннями ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3757,65 грн., згідно платіжного доручення №6071 від 13.07.2020 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Суд звертає увагу, що в заяві про повернення судового збору представник позивача також просить суд повернути йому оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно положень п. 5 розд. 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства (п.10 Порядку № 787).

Тобто повернення судового збору здійснюється за набравшим законної сили судовим рішенням, яке подається до казначейського органу, подання платіжного доручення не вимагається.

Керуючись положеннями статей 47, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі №520/11960/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТМ" (, вул. Шатілова Дача, буд. 4, м. Харків, 61145) про стягнення податкового боргу - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова (, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 29) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 1878,83 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки), що внесений згідно платіжного доручення №6071 від 13.07.2020 року.

В задоволенні іншої частин заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Полях