Справа № 340/3464/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3464/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Віра Вікторія» (вул. Набережна, 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213; ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Віра Вікторія» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 17.03.2021 за №0000/788/1807 про скасування фермерському господарству «Віра Вікторія» статусу платника єдиного податку четвертої групи;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області внести до Єдиного Державного реєстру платників єдиного податку відомості щодо фермерського господарства «Віра Вікторія» як платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік та надати відповідний витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року допущено процесуальне правонаступництво.

Розглядаючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність встановлення певних обставин.

В акті перевірки ГУ ДПС в Кіровоградській області від 16.03.2021 року зафіксовано наявність податкового боргу станом на 01.01.2021 року в сумі 73192,13 грн.

Згідно зворотнього боку облікової картки платника податків зазначено, що станом на 31.12.2020 року наявна недоїмка в сумі 67982,4 грн. та 5209,73 грн. (а.с.58-59).

У пункті 298.2.3 статті 298 Податкового Кодексу України визначено, що платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: у разі наявності податкового боргу у розмірі, що перевищує суму, визначену абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу, на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне дослідити та перевірити належними та допустими доказами наявність у позивача податкового бору в розрізі календарних дат та сум недоїмки, на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучена довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи від 23.06.2021 року, у якій вказано про відсутність податкового боргу станом на 23.06.2021 року. Водночас, відзив не містить інформацію про те, що заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов`язання (податкова декларація з єдиного податку четвертої групи від 18.02.2020 року № та податковою декларацією з єдиного податку четвертої групи від 18.02.2020 року №.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявність податкового боргу за позивачем станом на 17.03.2021 року та податкові декларації з єдиного податку четвертої групи від 18.02.2020 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- інформацію про наявність/відсутність у позивача податкового бору в розрізі календарних дат та сум недоїмки, на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів в останній день другого із двох послідовних кварталів;

- інформацію про наявність податкового боргу за позивачем станом на 17.03.2021 року;

- податкові декларації з єдиного податку четвертої групи від 18.02.2020 року на підставі яких виник податковий боргу із зазначенням календарної дати, коли податкове зобов`язання стало узгодженим;

- копію документів, наданих позивачем для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2021 році.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук