Справа № 420/9454/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9454/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2021 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; адреса: вул. Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; вул. Велика Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65000) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції №4ЕМ1-928М-Н66Р-3792 від 02.06.2021 року у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.

19.08.2021 року за вх.№45795/21 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, де вказано про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду щодо номеру квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі від 26.07.2021 року зазначено невірний номер квитанції про сплату судового збору «№4ЕМ1-928М-Н66Р-3792» замість вірного «№4ЕМ1-926М-Н66Р-3792».

Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. по справі №420/9454/21 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду при вирішенні справи по суті. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. по справі №420/9454/21.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. по справі №420/9454/21, зазначивши у тексті ухвали замість невірного номеру квитанції про сплату судового збору «№4ЕМ1-928М-Н66Р-3792» вірний «№4ЕМ1-926М-Н66Р-3792».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян