Справа № 520/11527/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

04 серпня 2021 р. Справа № 520/11527/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протипарвною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: календарний період проходження строкової військової служби половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період роботи на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25 03.2020. виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період перебування на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25.03.2020. виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 25 02.2020 №04-218. починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями ст.ст. 258, 262 КАС України.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

В обґрунтування вимог зазначено, що на виконання рішення суду 25 травня 2021 року по справі позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з письмовою заявою про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки № 04-218, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області 25 лютого 2020 року, виходячи з розміру 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді що відповідає стажу моєї роботи суддею. Зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовило в проведенні перерахунку у зазначеному розмірі. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було здійснено виходячи із стажу роботи на посаді судді 23 роки 9 місяців 5 днів в розмірі 56 % суддівської винагороди. Позивач зазначає, що до стажу роботи на посаді суді відповідачем протиправно не було враховано календарного періоду проходження військової служби, половини строку навчання на денному відділенні вищого юридичного закладу та періоду перебування на посадах прокурора, слідчого в органах прокуратури та Міністерства внутрішніх справ. У зв`язку з чим звернувся до суду за захистом свої прав до суду.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецької обласної ради народних депутатів від 29 жовтня 1992 року ОСОБА_1 обрано народним суддею Калінінського районного суду м. Донецька.

Постановою Верховної Ради України від 05 липня 2016 року № 1434-VІІІ позивача звільнено з посади судді Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 15 серпня 2016 року № 82-к ОСОБА_1 відраховано зі штату місцевого суду.

Відповідно до довідки про стаж роботи судді, що дав право виходу у відставку виданої Територіальним управлінням ДСА України в Донецькій області від 25.03.2020 року №03-467/20, стаж роботи ОСОБА_1 становить 40 років 00 місяців 08 днів.

ОСОБА_1 , з 01 серпня 2014 року є внутрішньо переміщеною особою із зони антитерористичної операції - з міста Макіївки Донецької області, що підтверджується дублікатом довідки № , виданою 29 січня 2018 року управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

З 20 вересня 2016 року перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова як суддя у відставці та отримую щомісячне довічне грошове утримання.

На підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року (справа № 638/19733/16а), яка набрала законної сили, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова здійснило нарахування позивачу щомісячного довічного утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою від 12.02.2021 про проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки від 25.02.2020 №04-218 про суддівську винагороду станом на 18.02.2020 судді у відставці, виданої Територіальним управління ДСА України в Донецькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний цент) Управління обслуговування громадян своїм рішенням № 62 від 18.02.2021 відмовило позивачу в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі вказаної довідки.

Вважаючи таку відмову протиправною позивач звернувся до суду за захистом свої прав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року №520/3471/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 12.02.2021, оформлену рішенням від 18.02.2021 № 62.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області за № 04-218 від 25 лютого 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше проведених виплат починаючи з 19 лютого 2020 року.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

25 травня 2021 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виконання рішення суду, в якій просив останнього виконати рішення суду від 09.04.2021 року по справі №520/3471/21 та здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці виходячи із загального стажу, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці 40 років 00 місяців 08 днів, тобто 90% від заробітку.

Листом №7345/-11665/П-02/8-2000/21 від 24.06.2021 року відповідач відмовив у проведенні перерахунку у зазначеному розмірі.

З наданого представником відповідача відзиву вбачається, що позивачу було здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до рішення суду виходячи із стажу роботи на посаді судді 23 роки 9 місяців 5 днів в розмірі 56% суддівської винагороди.

Вважаючи, що відповідачем протиправно не було враховано до стажу роботи на посаді суді календарного періоду проходження військової служби, половини строку навчання на денному відділенні вищого юридичного закладу та періоду перебування на посадах прокурора, слідчого в органах прокуратури та Міністерства внутрішніх справ, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Даючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 126 Конституції України, визначено, що незалежність і недоторканість судді гарантуються Конституцією і законами України.

В пункті 7 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 №8-рп/2005 суд зазначив, що конституційний статус судді передбачає надання йому в майбутньому статусу судді у відставці, що також є гарантією належного здійснення правосуддя, дає підстави ставити до суддів високі вимоги і зберігати довіру до їх компетентності та неупередженості.

Аналіз норм Конституції України свідчить, що надання судді за рахунок держави матеріального і соціального захисту (заробітна плата, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання тощо), що відповідає його високому статусу, є гарантією забезпечення незалежності.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 48 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній на час призначення довічного грошового утримання), незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

В силу вимог частини сьомої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України та законом гарантій незалежності судді.

Абзацом четвертим пункту 34 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

При цьому будь-яких обмежень щодо дії цього пункту в часі Законом не встановлено.

Вказані норми кореспондують зі статтею 22 Конституції України, відповідно до якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Суд зазначає, що рішенням Донецької обласної ради народних депутатів від 29 жовтня 1992 року ОСОБА_1 обрано народним суддею Калінінського районного суду м. Донецька, тому при обчисленні стажу роботи на посаді судді слід керуватися положеннями нормативно-правового акту, що був чинним на момент її призначення на посаду судді - Законом України "Про статус суддів" від 15.12.1992 № 2862-ХІІ.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 43 Закону України "Про статус суддів" №2862-ХІІ від 15.12.1992 до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 пункту 3-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів", доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2008 № 545, до стажу роботи, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Зазначена позиція висловлена у роз`ясненні Конституційного Суду України у Рішенні №8-рп/2005.

Згідно з Указами Президента України № 584/95 від 10.07.1995 року "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" та № 1061/2002 від 25.11.2002 року "Про внесення змін до Указу Президента України від 10.07.1995 року № 584", до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менше 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку і навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06.07.2016 по справі № 21-6664а15.

Частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, законодавством було передбачено право зарахування до стажу, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання судді, за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, період проходження строкової військової служби, період роботи на посадах прокурорів і слідчих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи позивач перебував на посаді судді Калінінського районного суду м. Донецька з 12.11.1992 по 06.03.2003 - тривалість 10 років 3 місяці 24 дні; судді Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області з 06.03.2003 по 13.08.2016 - тривалість 13 років 3 місяці 29 днів.

Також, позивач проходив служби в лавах Збройних сил СРСР - з 18.05.1972 по 13.05.1974; навчався в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1974 по 01.07.1978; працював слідчим в підрозділах УМВС Донецького міськвиконкому Донецької області з 01.08.1978 по 31.08.1981; виконуючим обов`язки прокурора слідчого управління прокуратури Донецької області з 01.09.1981 по 01.02 1982 в; старшим слідчим прокуратури Куйбишевського району м. Донецька з 01.02.1981 - по 20.06 1984; заступником прокурора Куйбишевського району м. Донецька з 20 06.1984 по 13.10.1986; начальником слідчої частини слідчого управління прокуратури Донецької області з 14.10.1986 по 02.01.1989; заступником начальника слідчого управління прокуратури Донецької області з 22.11.1990 по 10.11.1992 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зарахування позивачу до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку і отримання щомісячного грошового утримання період проходження служби в лавах Збройних сил СРСР- з 18.05.1972 по 13.05.1974 - тривалість 1 рік 11 місяців 25 днів; навчався в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1974 по 01.07.1978 - тривалість 1 рік 11 місяців; період роботи слідчим в підрозділах УМВС Донецького міськвиконкому Донецької області з 01.08.1978 по 31.08.1981 - тривалість 3 роки 1 місяць; виконуючого обов`язки прокурора слідчого управління прокуратури Донецької області з 01.09.1981 по 01.02 1982 - тривалість 5 місяців; старшого слідчого прокуратури Куйбишевського району м. Донецька з 01.02.1981 - по 20.06 1984 - тривалість 2 роки 4 місяці 19 днів; заступника прокурора Куйбишевського району м. Донецька з 20 06.1984 по 13.10.1986- тривалість 2 роки 3 місяці 24 дні; начальника слідчої частини слідчого управління прокуратури Донецької області з 14.10.1986 по 02.01.1989 - тривалість - 2 роки 2 місяці 18 днів; заступника начальника слідчого управління прокуратури Донецької області з 22.11.1990 по 10.11.1992 - тривалість 1 рік 11 місяців 19 днів.

Таким чином, загальний стаж роботи, який дає право позивачу на отримання довічного грошового утримання складає 40 років 00 місяців 08 днів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області протиправно було відмовлено у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: календарний період проходження строкової військової служби половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період роботи на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25 03.2020. виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області, а тому позовні в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки, судом було визнано протиправною відмову відповідача у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період роботи на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25 03.2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період перебування на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25.03.2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 Закону України №1402-VIII, суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Як було встановлено судом раніше, загальний стаж роботи, який дає право позивачу на отримання довічного грошового утримання складає 40 років 00 місяців 08 днів.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 25 02.2020 №04-218. починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протипарвною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: календарний період проходження строкової військової служби половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період роботи на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25 03.2020. виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що надає право виходу у відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і період перебування на посадах прокурорів і слідчих, відповідно до довідки №03-467/20 від 25.03.2020. виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 25 02.2020 №04-218. починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В