Справа № 367/1155/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1155/20
Провадження №2-а/367/3/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк.

Ухвалу суду від 21 квітня 2021 було направлено позивачеві на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, 16 червня 2021 року до суду повернувся конверт з довідкою відділення поштового зв`язку, причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до інформації із сайту «Укрпошти» відправлення № 561 не вручене під час доставки 20 травня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто, позивач вважається таким, що отримав копію ухвали 20 травня 2021 року. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пунктів 13-15 частини дев`ятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду у зв`язку із неусненням недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області поліцейського капрала Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук