Справа № 682/1230/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1230/21
Провадження № 2-а/682/39/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

25 серпня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Пастухової Тетяни Сергіївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 04.08.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейської Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Пастухової Т.С., Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення та провадження у справі закрито.

19.08.2021 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом прийнято рішення розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомленням учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст.252 КАС України. На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 454 грн., що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.

Враховуючи те, що у рішення Славутського міськрайонного суду від 04.08.2021 не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, у відповідності до ст. 139 КАС України, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Суддя Шевчук В. В.