Справа № 520/164/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"25" серпня 2021 р. № 520/164/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 520/164/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентраль" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі № 520/164/21 та вказати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентраль" та відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області.

Супровідним листом від 13.05.2021 адміністративна справа № 520/164/21 направлена Харківським окружним адміністративним судом до Другого апеляційного адміністративного суду.

На час надходження заяви від представника позивача справа до Харківського окружного адміністративного суду не поверталась. У зв`язку з чим, листом від 23.07.2021 повідомлено представника позивача про те, що розгляд заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/164/21 до Харківського окружного адміністративного суду.

26.07.2021 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

В період з 26.07.2021 по 20.08.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по даній справі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 14.12.2020 № 2229788/36225717 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 28.10.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентраль". Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 28.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоцентраль", за датою подання до реєстру. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код - 19442628) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код - 43141267), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., солідарно по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 22.03.2021 допущено технічну описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ЕНЕРГО" замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентраль" та вказано "Головне управління ДПС у м. Києві" замість вірного - "Головне управління ДПС у Харківській області".

Суд зазначає, що допущені описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Викласти четвертий абзац рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі № 520/164/21 в наступній редакції: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ" (ідентифікаційний код - 36225717) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., солідарно по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко