Справа № 154/2566/21
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Жука Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що постановою ГАБ №588888 від 22 липня 2021 року, винесеною поліцейським офіцером громади СВГ ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Коколюком Андрієм Івановичем, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Зазначена постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки 19 липня 2021 року о 20 год. позивач не здійснювала виклик поліції, пожежно- рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань взагалі, а виклик працівників поліції з її телефону здійснила матір позивача з приводу зникнення її свійської птиці. Сама позивач лише відповідала на дзвінок поліцейських після виклику, уточнюючи місце знаходження заявника та місце події. Дані обставини можуть бути підтвердженні інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП).

Вважає, що її притягнуто до відповідальності та накладено стягнення не законно та просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі про притягнення її до відповідальності закрити.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року адміністративну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук Ю.Б. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. В своїх поясненнях послались на обставини, викладені у тексті позовної заяви.

Відповідач в судове засідання свого представника для участі у розгляді справи повторно не направив, відзиву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не подавав клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 1 ст.2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що постановою ГАБ №588888 від 22 липня 2021 року, винесеною поліцейським офіцером громади СВГ ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Коколюком Андрієм Івановичем, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.183 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується лише умисною формою вини.

Судом встановлено, що 19 липня 2021 року о 20 год. позивач не здійснювала виклик поліції, пожежно- рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань взагалі, а виклик працівників поліції з її телефону здійснила матір позивача з приводу зникнення її свійської птиці. Сама позивач лише відповідала на дзвінок поліцейських після виклику, уточнюючи місце знаходження заявника та місце події. Дані обставини не спростовані відповідачем інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП).

Окрім цього, з ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2021 року вбачається, що подія мала місце. Так судом уже встановлений той факт, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського РВ ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема повідомила про те, що 19 липня 2021 року з подвір`я її матері - ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності власників домоволодіння, невідомі особи, шляхом несанкціонованого доступу на огороджене подвір`я, з проникненням до господарських споруд домоволодіння, викрали свійську птицю та інші речі домашнього вжитку, які належать ОСОБА_2 . Зазначена заява-повідомлення про кримінальне правопорушення була прийнята посадовою особою Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, та зареєстрована за №6677 від 05.08.2021 року.

За вказаною ухвалою слідчого судді, відомості по заяві ОСОБА_1 від 05 серпня 2021 року за фактом таємного викрадення чужого майна, зареєстрованої в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області за №6677, зобов`язано внести до ЄРДР.

Поняття адміністративного правопорушення відображено у ч. 1 cт. 9 КУпАП та передбачає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Обов`язок доказування правомірності свого рішення покладено на посадову особу, яка винесла постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, оскільки вона не вчиняла жодних дій і у неї не було жодного умислу на завідомо неправдивий виклик поліції з приводу зникнення свійської птиці та інших речей домашнього вжитку, які належать її матері, ОСОБА_2 . Окрім цього встановлено, що подія мала місце і відомості за даним фактом внесено до ЄРДР, а тому адміністративний позов слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Оскільки позивачем понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., що підтверджено документально, то відповідно до ст.ст.139, 143 КАС України, суд всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягує за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 77, 121, 139, 141, 244-246, 286 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову ГАБ №588888 від 22 липня 2021 року, винесену поліцейським офіцером громади СВГ ВП Володимир-Волинського районного відділу Головного управління Національної поліції України у Волинській області Коколюком Андрієм Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. а провадження у справі про дане адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 454 грн.00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2021 року.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко