Справа № 2а-8405/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2021 року м. Київ №2а-8405/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року по справі №2а-8405/11/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95» про стягнення заборгованості у розмірі 3998,69 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 29 вересня 2011 року видано виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 11 серпня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами частини першої-другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду судом встановлено, що справа №2а-8405/11/2610 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95» про стягнення заборгованості в розмірі 3998,69 грн. 20 травня 2014 року передана до архіву, в подальшому 25 травня 2021 року відібрана на знищення, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання справи в архіві суду.

Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача у виконавчому листі від 29 вересня 2011 року справа №2а-8405/11/2670 знищена.

Поряд з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві доказів актуальності заборгованості, або ж відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо суду не надано.

В свою чергу знищення матеріалів адміністративної справи №2а-8405/11/2670 позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.