Справа № 201/1335/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2021 року

Київ

справа №201/1335/20

провадження №К/9901/299/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи - Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

04 січня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2021 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 201/1335/20 повернув особі, яка її подала.

13 серпня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції, у якому автор просить повернути сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини десятої статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд установив, що вказане клопотання не підписане особою, яка його подала.

Крім того слід зауважити, що платіжне доручення № 12622, яке додано до вказаного клопотання датовано 04 серпня 2021 року, в той час як ухвала Верховного Суду про повернення касаційної скарги датована 19 січня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, повернення клопотання не позбавляє можливості повторного звернення.

Керуючись ст. 44, 55, 59, 167, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 201/1335/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя М. І. Смокович