overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8398/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8398/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Горбаченка Е.С.,

третьої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Одеської області, Голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Президента України, ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації на запит, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Господарського суду Одеської області, Голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Президента України, ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації на запит, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 02.06.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 30.06.2021 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/14976/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач зазначає, що звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, проте в обґрунтування позовних вимог не надає до суду вказаної заяви та не зазначає причини неможливості її надання.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/10510/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» (Одеська залізниця) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5613 від 25.07.2012, наданого ДП «Одеська залізниця».

Ухвалою судді від 09.08.21 позовну заяву залишено без руху оскільки ухвалою суду від 19.11.2020, якою позов залишено без розгляду, позивачеві повернуті всі позовні матеріали.

На виконання вищезазначеної ухвали від Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» (Одеська залізниця) 20.08.21 до суду надійшов супровідний лист із додатком платіжним дорученням № 958 від 16.12.20.

Водночас, повернутий ухвалою судді від 19.11.20 адміністративний позов із відповідними додатками для суду та для відповідача на виконання ухвали суду від 09.08.21 не надано, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суд звертає увагу позивача, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі - позивачу належить надати до суду адміністративний позов із відповідними додатками для суду та для відповідача, так як в матеріалах справи відсутні всі позовні матеріали.

На підставі викладеного, з огляду на часткове усунення недоліків адміністративного позову, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній службі геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» (Одеська залізниця) строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Державній службі геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» (Одеська залізниця) строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Справа № №2а-11849/09/1570
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 серпня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,
Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; їх неявка в силу ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим на підставі частини 9 статті 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно по постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Одесі приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити та допустити заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (20987385).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/14990/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6621/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6621/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

за участі сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Елісашвілі О.М.. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про визнання протиправної бездіяльності та стягнення вихідної допомоги у розмірі 20712,32 грн. та середнього заробітку,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про визнання протиправної бездіяльності та стягнення вихідної допомоги у розмірі 20712,32 грн. та середнього заробітку,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку у сумі 20712,32 грн.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) вихідну допомогу при звільненні у сумі 20712,32 грн. (двадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 32 копійки).

Стягнути з Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29 березня 2021 року по 26 серпня 2021 року у розмірі 26 348, 61 грн. ( двадцять шість тисяч триста сорок вісім гривень 61 копійка).

В іншій частина позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (девятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/9574/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9574/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ТЕХНОЛОЖИ» про виправлення описки в тексті ухвали суду від 14.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2021 року від Позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що в тексті ухвали суду від 14.06.2021 року, судом невірно вказано найменування позивача по справі а саме зазначено - ТОВ «ОПТИУМ ТЕХНОЛОЖИ», в той час як вірно потрібно було зазначити - ТОВ «ОПТИМУМ ТЕХНОЛОЖИ».

Дослідивши матеріали справи та клопотання Позивача, суд вважає за можливе виправити описки в тексті ухвалі суду від 14.06.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 14.06.2021 року, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в тексті ухвали суду по справі №420/9574/21 від 14.06.2021 року замість невірно вказаного найменування позивача по справі «ТОВ «ОПТИУМ ТЕХНОЛОЖИ»», зазначити вірне «ТОВ «ОПТИМУМ ТЕХНОЛОЖИ»».

В решті текст ухвали суду по справі №420/9574/21 від 14.06.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7504/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7504/20
26 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про виправлення описки у виконавчому листі суду від 02.04.2021, -

Рішенням суду від 12.10.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

02.04.2021 р. Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 420/7504/20.

20.08.2021 року від Позивача надійшла заява, якій зазначає, що у виконавчому листі суду від 02.04.2021 року, при оформленні (видачі) зазначеного виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно визначено назву стягувача «Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт»», замість вірного «Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»».

Дослідивши матеріали справи та заяву Позивача, суд вважає заможливе виправити описку у виконавчому листі суду від 02.04.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі суду від 02.04.2021 року, при оформленні (видачі) зазначеного виконавчого листа було допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у виконавчому листі суду від 02.04.2021 року по справі №420/7504/20 замість невірно вказаної назви стягувача «Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт»», вказати вірне «Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»».

В решті виконавчий лист суду по справі №420/7504/20 від 02.04.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 522/19701/17
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.. Канатна.83, м. Одеса, 65017) про визнання противоправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року справу передано за встановленою законом підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду

20 серпня 2021 року після проведення автоматичного розподілу справу 522/19701/17 призначено до розгляду судді Бутенко А.В.

Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( у письмовому провадженні).

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.