Справа № 308/8811/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р.,
суддів Кушнерика М.П., Ніколіна В.В.,
з участю секретаря Ратушної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови,-
суддя в 1-й інстанції - Бенца К.К.,
час ухвалення рішення - 23.06.2021 року,
місце ухвалення рішення - м.Ужгород,
дата складання повного тексту рішення - 23.06.2021 року,
10.08.2021 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постановив справі про порушення митних правил.
Під час розгляду справи апеляційний суд встановив те, що ОСОБА_1 07.09.2017 року звернувся з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, якою його визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци К.К. від 13.09.2017 року відкрито провадження у справі.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що, відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ять днів.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи тривав з 13.09.2017 року по 23.06.2021 року, тобто через 3 роки 9 місяців і 13 днів, після надходження справи суд прийняв рішення по суті позовних вимог.

Більше того, за час розгляду справи, який аж ніяк не можна вважати розумним строком, судове засідання проводилося лише один раз 22.06.2021 року, всі решта засідання були відкладені або через перебування головуючої на розгляді іншої справи, або через неявку чи клопотання сторін.

Згідно з статтею 324 КАС України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - частина перша статті 294 КАС України.

Таким чином, суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенцою К.К. порушено норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків розгляду даної справи, що свідчить про низький рівень знань чинного законодавства, чим фактично підривається авторитет судової гілки влади.

Разом з тим, головою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не проводиться належний контроль за дотриманням строків розгляду справ даної категорії, а, відтак, і організація роботи суду знаходиться на неналежному рівні.

Керуючись ст. 324, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вжиття заходів щодо належного виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків розгляду окремих категорій термінових справ.

Про вжиті заходи повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд не пізніше 30 днів після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів, з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін

Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року.