Справа № 640/3011/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження

20 серпня 2021 року м. Київ № 640/3011/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 14 липня 2020 року в адміністративній справі №640/3011/20 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року залишено без змін.

22 грудня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/3011/20 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі №640/3011/20 з ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України.

В подальшому, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - заявник) до суду подано письмову заяву про заміну боржника у виконавчому документі, а саме, ГУ ДПС у м. Києві замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

При цьому, заявник просив суд розглядати подану заяву без його участі, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 23 червня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі №640/3011/20 з ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, а тому відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі .

Ухвалу може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мамедова Ю.Т.