Справа № 620/9627/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/9627/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № 289728 від 20.07.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу до ФОП ОСОБА_1 , винесену в.о. начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії запиту ФОП ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки на отримання публічної інформації, копії відповіді Укртрансбезпеки на запит ФОП ОСОБА_1 на отримання публічної інформації, копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 59/284 від 14.05.2021 (на рейку нівелірну телескопічну) та копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №59/286 від 14.05.2021 (на рулетку вимірювальну металеву), що зазначені в додатках до позову.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача або копії запиту ФОП ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки на отримання публічної інформації, копії відповіді Укртрансбезпеки на запит ФОП ОСОБА_1 на отримання публічної інформації, копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 59/284 від 14.05.2021 (на рейку нівелірну телескопічну) та копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №59/286 від 14.05.2021 (на рулетку вимірювальну металеву) в двох примірниках кожен документ.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна