Справа № 552/3661/21
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3661/21
Провадження 2-адр/552/1/21
25.08.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,
відповідач - Інспектор батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Яценко Святослав Владиславович,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Яценка Святослава Владиславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд постанову серії ЕАН №4419272 від 29 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати. Судові витрати просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на його користь.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року позов задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №4419272, винесену 29 червня 2021 року інспектором батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Яценком Святославом Владиславовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №552/3661/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на його користь витрати з оплати судового збору в сумі 454 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви відсутня.

Під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №552/3661/21 про стягнення на його користь витрат з оплати судового збору в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідачем у даній справі виступала службова особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, а саме інспектор батальйону 3 роти БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Яценко Святослав Владиславович.

Тому у зв`язку з задоволенням позову до вказаної службової особи Управління патрульної поліції Полтавської області позивачу необхідно відшкодувати судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень.

Тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Полтавській області 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова