Справа № 761/28718/21
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/512/2021
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання протиправною та скасування постанови від 20.07.2021 року ВП №66151409,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання протиправною та скасування постанови від 20.07.2021 року ВП №66151409.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни від 20.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №66151409.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч.2 цієї ж статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на предмет позову, вказана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус, 1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання протиправною та скасування постанови від 20.07.2021 року ВП №66151409 - передати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус, 1) за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: