Справа № 520/11729/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"25" серпня 2021 р. № 520/11729/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 520/11729/21 за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), виражену у відмові скасування розшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , накладеного постановою про розшук майна боржника № 1 від 28 листопада 2019 року;

- зобов`язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вчинити певні дії: припинити розшук автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , накладеного постановою про розшук майна боржника № 1 від 28 листопада 2019 року, про що повідомити Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

27.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив суд виправити допущену в ухвалі суду від 23.07.2021 помилку в мотивувальній частині ухвали, зазначивши правильну та повну інформацію автомобіля - VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску - НОМЕР_3 , замість невірного - НОМЕР_1 .

В період з 26.07.2021 по 20.08.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 23.07.2021 допущено технічну описку, а саме: зазначено номер автомобіля - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_3 .

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 по справі № 520/11729/21, вказавши: "Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко