overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/26306/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 серпня 2021 року м. Київ № 640/26306/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання щодо поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії (неправомірними) дії відповідача стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплаті позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

2) зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 ; банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, р.н.о.к.п.п. одержувача НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 04.11.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26.11.2020 зупинено провадження у справі № 640/26306/20 до набрання законної сили рішенням Верхового Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

19.08.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивачки про поновлення у справі у зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у зразковій справі № 440/2722/20.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 237, ст. 263, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи у раніше визначеному форматі.

3. Витребувати у відповідача та позивача відомості щодо можливого задволення вимог, визначених у позовній заяві.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/1895/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Київ № 640/1895/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., ознайомившись із поданням про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати борг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати борг.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гречуха О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві ().

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити подання про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження, яке буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду подання на 31 серпня 2021 року о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу подання та наявні у них докази стосовно викладених вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/16115/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Київ № 826/16115/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стенсіс» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стенсіс» (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 981,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання постанови суду судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 07.09.2021 року о 09 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/6374/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

05 серпня 2021 року № 640/6374/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український холдинг будівельних проектів"
доГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень
представники сторін:позивача - Калман Д.А.; відповідача - Гайдай В.М.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український холдинг будівельних проектів" - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 82590701 від 27.11.2020.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 82610701 від 27.11.2020.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український холдинг будівельних проектів" (адреса: 03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 59, оф. 2, ідентифікаційний код - 37402189), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011) понесені ТОВ "Український холдинг будівельних проектів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 953/6975/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6975/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, -
14 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Наджафова Ф.О. до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області, в якій просив визнати незаконною бездіяльність інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області Сулейманова Агіла Аріфа огли щодо не складання 3.03.2021 о 21.30 на перехресті просп.. Перемоги та вул. Клочківської у м. Харкові протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та зобов`язати скласти відповідний протокол.
19.04.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, залишити без розгляду.
Ухвала може бути Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її складання.

Суддя
Справа № 766/14189/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наданої позивачем заяви, суддя дійшла переконання щодо повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 286/9168/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9168/14-а
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №286/9168/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.09.2021 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/4560/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4560/12
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони по справі №617/4560/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.09.2021 о 18 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/4561/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4561/14-а
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника по справі №286/4561/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.09.2021 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/4561/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4561/14-а
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника по справі №286/4561/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.09.2021 о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 752/10177/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2021-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/296/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ч. 5 ст. 269 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: