Справа № 420/3958/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3958/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 р. у справі № 420/3958/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Олексія Неїжпапа про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 19.07.2021 року. Таким чином, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду ухвалено в порядку письмового провадження 29.06.2021 року, таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 28.07.2021 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено поштою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 17.08.2021 року, тобто з пропуском строку встановленого КАС України на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апелянта стосовно поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 19.07.2021 року, проте відповідних доказів до суду не надав.

Крім того, матеріали справи № 420/3958/21 знаходяться в суді першої інстанції, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 19 липня 2021 року та з обов`язковим зазначення поважних причин неможливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 17.08.2021 року, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3958/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Олексія Неїжпапа про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3958/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України Олексія Неїжпапа про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.