Справа № 465/2084/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2084/20
2-а/465/33/21
У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Мигаль Г.П.

за участі секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Гончара Антона Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2222632 від 09 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Гончара Антона Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2222632 від 09 березня 2020 року.

Позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що він не працюючий та в нього важке матеріальне становище, та він не має змоги сплатити судовий збір.

В судове засідання сторонине з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частина перша ст.133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - патників про суми виплачених доходів та утримання податків від 01 липня 2020 року ОСОБА_1 отримав, за період з 1 кварталу 2019 року 306,46 грн. доходу, за 2 квартал 2019 року 100, 16 грн. доходу, за 3 квартал 2019 року 122,27 грн., за 4 квартал 2019 року 453, 60 грн., та за 1 квартал 2020 року 111,64 грн.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 КАС України та те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача,суд вважає, що позивач є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 132, 133, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 520/4175/2020 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі № 465/2084/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Гончара Антона Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2222632 від 09 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль