Справа № 752/20088/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/6/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду україни в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

представник Головного управління Пенсійного фонду україни в м.Києві звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони.

В обгрунтування заяви зазначає, що Постановою КМУ від 29.03.2017 року Правобережне об`єднане управління ПФ України у м.Києві реорганізовано шляхом злиття в нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду Україниу м.Києві просив замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судовому засіданні відсутній, про дату, час та розгляд заяви повідомлявся належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

Заінтересовані особи - представник Головне управління Пенсійного фонлу України та ОСОБА_1 про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи № 752/20088/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2017 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема зобов"язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.11.2016 здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до частин 12 і 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків із місячної зарплати, зазначеній у довідці Генеральної прокуратури України від 28.10.2016 №18-1537зп , без обмеження граничного розміру пенсії за цією довідкою та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 28 жовтня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року зазначену вище постанову Голосіївського районного суду м. Києва скасовано в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.11.2016 здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до частин 12 і 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків із місячної зарплати, зазначеній у довідці Генеральної прокуратури України від 28.10.2016 №18-1537зп, без обмеження граничного розміру пенсії за цією довідкою та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 28.10.2016 року. Зобов`язано Правобережне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2015 призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-1537зп від 28.10.2016 року, з урахуванням виплаченого, без обмеження її максимальним розміром.

На виконання зазначеного вище судового рішення 12.10.2017 року Голосіївським районним судом міста Києва видано чотири виконавчі листи.

За даними матеріалів справи №752/20088/16а головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві вікрито виконавче провадження №54916034 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 752/20088/16а.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», територіальні органи Пенсійного фонду реорганізовані шляхом злиття, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду україни в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №752/20088/16-а сторону - боржника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) виданого на виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк