Справа № 520/11343/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" серпня 2021 р. № 520/11343/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Гіленко Ю.І.

представника позивача - Ковтун А.С.,

представника відповідача - Михальчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057)
до Комунального підприємства "Балаклійський житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради (вул. Жовтнева, буд. 81,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200)
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Балаклійський житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 2 574 881,90 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Комунального підприємства «Балаклійський житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради, код в , місцезнаходження: вул. Жовтнева, буд. 81, м. Балаклія, Харківська область, 64200 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 2 574 881,90 гривень, який добровільно сплачено не було, а отже вказана сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши. В письмовому відзиві на позов зазначено, що відповідач надає послуги населенню за тарифами, які є неприбутковими для підприємства. Підприємство не в змозі сплачувати більше ніж близько 10% від суми, які надходять на розрахункові рахунки підприємства від населення за послуги з управління багатоквартирних будинків. Кошти, що надходять на рахунки підприємства в першу чергу спрямовуються на виплату заробітної плати та на відрахування до фондів, пов`язаних з її нарахуванням, а потім інші обов`язкові платежі та паливно-мастильні матеріали (основна складова для належного функціонування КП «Балаклійський Житлокомунсервіс» БМР ХО). Основним джерелом надходження коштів є оплата населення за послуги з управління багатоквартирним будинком. Та зважаючи на скрутне фінансове та економічне положення в країні, платоспроможність населення значно погіршилась, більшість будинків та споруд житлового фонду перебуває у незадовільному стані та потребує вкладання коштів на поточне утримання будинків і споруд. Підприємство докладає всі можливі зусилля для повної оплати податків. Стягнення коштів за податковим боргом може привести до можливого припинення надання послу з управління багатоквартирним будинком; збиранню, транспортуванню та захороненню побутових відходів по м. Балаклія.

Також відповідачем зазначено, що стягнення коштів за податковим боргом за рішенням суду ставить під загрозу своєчасність оплати праці - працівникам КП «Балаклійський Житлокомунсервіс» БМР ХО та здійснення виплат допомоги по тимчасовій непрацездатності, що є першочерговими виплатами відповідно до норм Конституції та діючого законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач - Комунальне підприємство «Балаклійський житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради, зареєстрований в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером 35659347.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС).

Також під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 2 574 881,90 гривень, що виник на підставі несплачених зобов`язань за: податковою декларацією з податку на № у розмірі 269 822,00 гривень; податковою декларацією з податку на додану № у розмірі 305 910,00 гривень; податковою декларацією з податку на додану вартість від № у розмірі 288 681,00 гривень; податковою декларацією з податку на додану вартість від 13.08.2020 № у розмірі 316 217,00 гривень; податковим повідомленням-рішенням від 25.08.2020 № у розмірі 255 020,67 гривень; податковою декларацією з податку на № у розмірі 320 134,00 гривень; податковою декларацією з податку на додану № у розмірі 249 474,00 гривень; податковою декларацією з податку на № у розмірі 300 222,00 гривень; податковим повідомленням-рішенням від 28.12.2020 № 85180416 у розмірі 186 353,23 гривень; податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.03.2021 № у розмірі 830 048,00 гривень.

Згідно з пп. 59.1 ст. 59 ПКУ, у зв`язку з наявністю податкового боргу позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 24.11.2011 № 125, однак вказана заборгованість відповідачем сплачена не була, доказів зворотного суду надано не було.

На даний час податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

З огляду на зазначене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54, обов`язок визначення суми грошових зобов`язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 ПКУ або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення -рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Судом встановлено, що відповідач має відкриті рахунки в банках.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Комунального підприємства "Балаклійський житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради (вул. Жовтнева, буд. 81,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200) про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків Комунального підприємства «Балаклійський житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради, код в , місцезнаходження: вул. Жовтнева, буд. 81, м. Балаклія, Харківська область, 64200 на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 2 574 881,90 гривень у рахунок погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2021 року.

Суддя Спірідонов М.О.