Справа № 280/5029/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5029/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 280/5029/21 за поданням Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року задоволено заяву ГУ ДПС у Запорізькій області та підтверджено обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 липня 2021 року ФОП ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів.

Згідно ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 КАС України, строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 283 КАС України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що при оскарженні рішень та ухвал (крім ухвали про відмову у відкритті провадження), що прийняті у випадках, визначених ст. 283 КАС України, не застосовуються загальні правила обчислення процесуальних строків, встановлені ст. 120 КАС України, а також не можуть застосовуватись загальні строки апеляційного оскарження, що зазначені у ст. 295 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду заяви податкового органу, поданої у встановленому ст. 283 КАС України порядку, може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня їх проголошення.

Тобто, при подані 13 липня 2021 року даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30 червня 2021 року, позивачем пропущено встановлений 10-денний строк.

Водночас, колегія суддів враховує, що до відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу подано 12 липня 2021 року. Водночас, приписами ч. 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду та строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.

Отже, процесуальним законодавством встановлено заборону на поновлення строку для подання апеляційної скарги на судове рішення у даній категорії справ.

Наслідком пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою у спорах, пов`язаних зі зверненнями органів доходів і зборів, є залишення такої скарги без розгляду.

Колегія суддів наголошує, що вказана вимога процесуального Закону має імперативний характер, тобто є категоричною вказівкою держави на обов`язок суду при вирішенні даного питання та не допускає інших, ніж передбачено нею, дій.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що оскільки апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року була подана поза межами строків, визначених ч.8 ст.283 КАС України, - остання підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ч.5 ст.270 КАС України.

Нормами ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 270, 283, 295, 298, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 280/5029/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідача С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко