Справа № 580/1257/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1257/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 580/1257/21 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування разом із апеляційною скаргою управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято в порядку письмового провадження 07 липня 2021 року, повне рішення суду отримано апелянтом 12 липня 2021 року, що зазначає і сам апелянт в апеляційній скарзі, проте, апеляційну скаргу датовано та подано лише 12 серпня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що копію рішення ними отримано лише 12 липня 2021 року.

Так, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження лише в межах тридцятиденного строку з моменту отримання рішення суду першої інстанції, тобто до 11 серпня 2021 року, однак матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу подано позивачем лише 12 серпня 2021 року, а підстав щодо пропуску такого строку не зазначають.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору у розмірі 1 261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп).

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова