Справа № 640/14951/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/14951/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вх.№03-13/5891/20) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про виключення з реєстру

платників єдиного податку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28.09.2018 №711/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 про виключення фізично-особи підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку; визнати протиправним та скасувати рішення (повідомлення) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 20.05.2020 №22235/ФОП/26-15-33-15-15 про відмову у прийнятті податкової звітності; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві визнати такими, що подані та зареєстровані податкові декларації платника єдиного податку третьої групи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): - за І квартал 2019 року, була прийнята 08.05.2019 реєстраційний №19529211,- за І півріччя 2019 року, була прийнята 22.07.2019 реєстраційний №, - за три квартали 2019 року, була прийнята 04.11.2019 реєстраційний№ , - за рік 2019, була прийнята 07.02.2020 реєстраційний №; стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) 00 копійок; стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 07.06.2021 видано виконавчі листи №640/14951/20.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 12.08.2021 від представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021 замінено боржника у виконавчих листах №640/14951/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 07.06.2021, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.