Справа № 428/4656/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року справа №428/4656/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Міронової Г.М., суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2021 р. у справі № 428/4656/21 (головуючий І інстанції суддя Кордюкова Ж.І.) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Удовенка Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду 17 серпня 2021 року надійшла адміністративна справа № 428/4656/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26 серпня 2021 року об 10:10.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у Луганському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що представником позивача не дотримані вимоги ч. 8 ст. 195 КАС України, а саме порушено строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 26 серпня 2021 року об 10 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2021 р. у справі № 428/4656/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Міронова

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко