Справа № 520/15717/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2021 р. № 520/15717/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного регіонального управління державної прикордонної служби України (м. Харків), третя особа - Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Харків про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Державній прикордонній службі в званні капітана на посаді начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби м. Харків, II категорії (тип А) 4 прикордонного загону (І категорії) східного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є поновлення позивача на військовій службі в Державній прикордонній службі в званні капітана на посаді начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби м. Харків, II категорії (тип А) 4 прикордонного загону (І категорії) східного регіонального управління державної прикордонної служби України, звільненого на підставі наказу начальника східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №596-ос від 08.11.2016.

Частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що у нього не було можливості оскаржити наказ начальника східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №596-ос від 08.11.2016 через те, що він був позбавлений роботи та фінансових ресурсів на оскарження дій органів Державної прикордонної служби, а також через те, що позивач перебував в постійному стресовому стані, стан здоров`я постійно погіршувався, постійне відчуття повної несправедливості, розуміння системи, за правилами якої майже неможливо відновити справедливість та ділову репутацію, а також відсутність копій наказів про звільнення, пониження у військовому званні, матеріалів службової перевірки та небажання їх надавати органами Державної прикордонної служби, також наявність 2 малолітніх дітей, при цьому одній з них усього 2 місяці на момент виникнення цієї ситуації, а потім значне погіршення стану здоров`я, знаходження майже на межі смерті внаслідок незаконного кримінального переслідування.

Так, позовна заява подана позивачем до суду 18.08.2021, тобто, майже через 5 років з моменту звільнення позивача, з порушенням встановленого ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку.

Суд не визнає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного регіонального управління державної прикордонної служби України (м. Харків), третя особа - Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Харків про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші обґрунтувані причини його пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов