Справа № 761/10931/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Карпушової О.В., суддів Кузьменка В.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши зауваження представника Малиновської Є.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на протокол судового засідання від 02.08.2021 року під час розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби в особі Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 (головуючий суддя Парінов А.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби в особі Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року задоволено заяву колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Парінов А.Б., судді: Беспалов О.О., Ключкович В.Ю. про самовідвід та відведено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Парінов А.Б., судді: Беспалов О.О., Ключкович В.Ю. від участі в розгляді справи № 761/10931/20.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 761/10931/20 передана головуючому судді - Карпушовій О.В.

12.08.2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом було зареєстровано зауваження на протокол судового засіданні від 02.08.2021 року, поданих представником Малиновської Є.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , що були передані головуючій судді Карпушовій О.В. 13.08.2021 року.

Порядок розгляду зауважень до протоколу визначений статтею 231 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст. 231 КАС України)

Частиною третьою цієї статті визначено, що розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Частиною 4 ст. 231 КАС України зазначено, що у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що зауваження, подані представником Малиновською Є.С. стосуються судового засідання, що відбулось 02.08.2021 року, за наслідками якого секретарем судового засідання складений протокол. (т.7 а.с.39)

Відповідно до частини 3 статті 230 КАС України, протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 196 КАС України, Головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Головуючий розглядає скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника стосовно виконання покладених на нього обов`язків, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Разом з тим, головуючим у судовому засіданні 02.08.2021 року був Парінов А.Б. , визначений автоматизованою системою розподілу справ між суддями.

Відповідно до частини 1 ст. 231 КАС України учасники справи мали право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Отже, на зазначений протокол сторони мали право подати зауваження з урахуванням вихідних днів 09.08.2021 року.

Станом на 09.08.2021 року зауважень до протоколу судового засідання, яким керував Головуючий Парінов А.Б., не надходило.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року дану справу до провадження прийнято Головуючою Карпушовою О.В.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, вищезазначене в сукупності дає підстави колегії суддів відповідно до частини 4 ст. 231 КАС України залишити зауваження представника Малиновської Є.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на протокол судового засідання від 02.08.2021 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника Малиновської Є.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на протокол судового засідання від 02.08.2021 року під час розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби в особі Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Карпушова

Судді В.В. Кузьменко

О. М. Кузьмишина