Справа № 201/7712/21
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7712/21
Провадження № 2-а/201/108/2021
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядовим поліції Колісніченком А.В., який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, відповідач по справі - інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядовий поліції Колісніченко А.В. повинен бути замінений на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Разом із цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Реєстрація місця проживання/перебування фізичної особи відповідно до вказаного Закону підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, паспортом громадянина України, тимчасовим посвідченням громадянина України, посвідкою на постійне проживання, посвідкою на тимчасове проживання, посвідченням біженця, посвідченням особи, яка потребує додаткового захисту, посвідченням особи, якій надано тимчасовий захист та довідкою про звернення за захистом в Україні.

Підставою для подання адміністративного позову до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стало зазначення у ньому місця проживання (перебування) позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви копію паспорта, з якої видно, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 .

З метою визначення підсудність справи позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження місця його реєстрації для можливості вирішення питання про підсудність даної адміністративної справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядового поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4544702 від 27.07.2021р., - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова