Справа № 360/96/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/96/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Татарченка Костянтина Володимировича (далі - представник позивача) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн.

Ухвалою від 20 липня 2021 року заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн залишено без руху. Запропоновано адвокату Татарченку Костянтину Володимировичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 364, 366 КАС України, та її копії для вручення позивачу.

06 серпня 2021 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 26383/2021 від представника позивача надійшла заява від 02 серпня 2021 року б/н, до якої додано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 364, 366 КАС України, та її копію для вручення позивачу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чернявської Т.І. з 02 серпня 2021 року по 25 серпня 2021 року у відпустці відповідно до наказу голови суду від 16 липня 2021 року № 41-во, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

Після усунення недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 368 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 5, 241, 243, 248, 256, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн.

Заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Луганській області у строк до 09 вересня 2021 року подати відзив на заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику "Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях", затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у судді близької особи, яка працювала в Головному управлінні ДФС у Луганській області та зараз працює в Головному управлінні ДПС у Луганській області, розкриваю учасникам справи інформацію, що моя рідна сестра з 13 квітня 2017 року по 28 серпня 2019 року працювала в Головному управлінні ДФС у Луганській області на посаді заступника начальника управління - начальника відділу розгляду звернень платників податків управління податків і зборів з фізичних осіб. З 29 серпня 2019 року моя рідна сестра працює в Головному управлінні ДПС у Луганській області: до 16 вересня 2020 року на посаді начальника відділу організації та проведення перевірок відомостей у деклараціях суб`єктів декларування управління податків і зборів з фізичних осіб, з 16 вересня 2020 року до 29 грудня 2020 року на посаді начальника відділу адміністрування єдиного внеску Управління податкового адміністрування, з 29 грудня 2020 року по теперішній час на посаді начальника відділу адміністрування єдиного внеску Управління податкового адміністрування фізичних осіб.

Якщо після розкриття інформації про роботу близької особи в Головному управлінні ДФС у Луганській області та Головному управлінні ДПС у Луганській області, учасниками справи не буде заявлений відвід судді, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

Якщо після розкриття інформації учасниками справи судді буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська