Справа № 420/14504/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

"25" серпня 2021 р. Справа № 420/14504/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України 29.06.2021 р. (відповідно до штампу на конверті) надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надано заяву до якою додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою суду.

Також, у наданій заяві апелянтом зазначено, що справа судом розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копія оскаржуваного рішення в паперовому вигляді на адресу загону не надходила. Разом з цим, оскаржуване рішення було отримано 29.06.2021 р., після звернення до суду 01.06.2021 р. з відповідною заявою, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши надані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною п`ятою статті 251 КАС України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За змістом частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 251 КАС України).

Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з підпунктом 15.15 підпункту 15 пункту 1 зазначеного розділу КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення надіслано на електронну адресу загону. Разом з цим, підтвердження щодо отримання зазначеного відправлення відсутнє, а тому суд вважає, що датою отримання копії оскаржуваного рішення являється 29.06.2021 р. відповідно до наданих доказів скаржника, оскільки підтвердження протилежного в матеріалах справи відсутнє.

Отже, з огляду на вищезазначене колегія суддів прийшла до висновку щодо задоволення заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Одеському прикордонному загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.