Справа № 953/5463/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5463/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
25 березня 2021р. ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кубая Ю.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна ВВ., в якому просив визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Матрохіна В.В. при винесенні електронної постанови серія ЕАН №3954896 від 22.03.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.; скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.12,171,268,269, 270 КАС України, -

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкрити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2021 о 09.40 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 35) з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву досуду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: