Справа № 400/2504/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2021р. № 400/2504/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2021р. по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,

провизнання протиправним та скасування наказу від 07.04.2021 № 49-д; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 1,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській област задоволено частково.

30.07.2021р. судом на виконання рішення суду у справі № 400/2504/21 видано два виконавчих листи, що підлягають негайному виконанню.

"25" серпня 2021 р. судом встановлено, що в рішенні від 30.07.2021р. судом допущено описку, а саме: в останньому обзаці сьомої сторінки тексту рішення (описова частина) - в другому реченні не вірно вказано суму залишку середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 56723,84грн., замість вірної суми 38111,35грн., а також судом допущено описку в пункті четвертому резолютивної частини рішення, де також не вірно вказано суму 56723,84грн. замість вірної - 38111,35грн. та не вказано словосполучення " з відрахуванням обов`язкових податків та зборів ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне внести виправлення до другого речення останнього абзацу сьомої сторінки тексту рішення (описова частина) та пункту четвертого резолютивної частини рішення від 30.07.2021р.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 30.07.2021р. по справі № 400/2504/21 внести виправлення до другого речення останнього абзацу сьомої сторінки тексту рішення (описова частина), в якому зазначити вірну суму залишку середнього заробітку за час вимушеного прогулу "38111,35грн.".

2. Не змінюючи суті рішення від 30.07.2021р. внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення та викласти пункт четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"4. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.04.2021р. по дату винесення судового рішення в сумі 38111,35грн. (тридцять вісім тисяч сто одинадцять гривень 35коп.) з відрахуванням обов`язкових податків та зборів".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов