Справа № 360/3312/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3312/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

25 вересня 2021 року до початку підготовчого засідання позивач надав клопотання про витребування доказів від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Також позивач просив розглянути клопотання у відсутність позивача.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявку представника суду не повідомлено.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання позивача про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів по суті, суд враховує наступні норми права.

Питання витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.

Так, ч. 1 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу, частина 2 статті 79 КАС України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів позивачем подано до суду з порушенням ч. 2 ст. 79 КАС України. При цьому клопотання про витребування доказів не містить у собі обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з урахуванням встановлених недоліків клопотання про витребування доказів та вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, є законні підстави для залишення без задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 79, 80 , 241, 243, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню непідлягає.

СуддяО.В. Ірметова