Справа № 240/14251/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/14251/21

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Житомирські області Чуднівський районний сектор про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник Позивача Скрипки Інни Петрівни (адвокат) звернувся до суду з позовом (електронний суд), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Відповідача у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Відповідача оформити та видати ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 14-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого слід визначити належного Позивача у справі та зазначити яке право такої особи є порушеним та потребує судового захисту в порядку адміністративного судочинства.

Представник Позивача 06.08.2021 р. направив до суду уточнюючу позовну заяву на вимогу ухвали про залишення без руху.

Разом з тим, Позивачем ( ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 ), заявляючи позовні вимоги в інтересах своєї дитини ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що досяг 17 річного віку) не визначено які її права ( ОСОБА_1 ) є порушеними з боку Відповідача та підлягають судовому захисту.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Житомирські області Чуднівський районний сектор про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк