Справа № 537/2313/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 537/2313/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплати йому щорічної до 5 травня разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 рік з урахуванням попередньо виплаченої до 5 травня допомоги за 2020 рік; зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити йому до 5 травня грошову допомогу як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 рік з урахуванням попередньо виплаченої до 5 травня допомоги за 2020 рік; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий термін з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2021 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки враховуючи положення ст. 25, 29 КАС України, а також те, що дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 24.06.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позивачу встановлено строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 08.07.2021, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 вказаного Кодексу встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позову, тому у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пені дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя А.Б. Головко