Справа № 640/9082/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2021 року

Київ

справа №640/9082/21

провадження №К/9901/26017/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Соколова В. М.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Квасниці Яни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

16 липня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційну скаргу подано з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, автор скарги наголошує на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини третьої статті 9 Закону України «Про державну службу» у правовідносинах, які виникли у зв`язку зі звільненням працівника на підставі наказу про введення в дію структури та штатного розпису, за відсутності будь-яких інших актів індивідуальної дії, що визначають конкретні посади, які підлягають скороченню, строки та інші обов`язкові реквізити, які визначені у вказаній правовій нормі.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квасниці Яни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 640/9082/21.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/9082/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

В. М. Соколов