Справа № 380/9097/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9097/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 серпня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Сакалова В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера центр-к» про застосування заходів реагування,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера центр-к», з вимогами:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-центр-к» - до усунення зазначених у акті перевірки порушень, а саме: заборонити експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки (АГЗП м. Львів, вул. Рудненська, 30) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-центр-к» - до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

Ухвалою від 08.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням порушень виявлених під час перевірки, зазначених в акті від 19.04.2021 року № 7783/633-441/АВ. Вказує, що після проведення перевірки від 20.07.2021 року складено акт № ЛВ10629/633/АПЗ, яким підтверджено усунення порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ТзОВ «Атмосфера-центр-к», що стали підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справ у зв`язку із відмовою від позову, суд вказує, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак. суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 380/9097/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера центр-к» про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя В.М.Сакалош