Справа № 440/5222/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5222/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агро Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агро Груп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 59667,65 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративного-господарських санкцій у розмірі 429,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.06.2021 позивачем подано клопотання про витребування від Полтавського обласного центру зайнятості інформацію щодо подання звітів 3-ПН у 2020 році ТОВ "Партнер Агро Груп" з вакансіями для осіб з інвалідністю на дане підприємство, наявність відмов у працевлаштуванні осіб з інвалідністю, а також інформацію щодо актуальності поданих звітів протягом 2020 року.

Оцінюючи клопотання позивача, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що 23.06.2021 до суду надійшов лист Фонду від 16.06.2021 №559/05-04, до якого додано лист Козельщинської районної філії Полтавського ОЦЗ від 09.06.2021 №16/33/130-21 разом з поданими відповідачем звітами за формою 3-ПН, тобто позивачем самостійно надано інформацію та документи, які останній просив витребувати від Полтавського обласного центру зайнятості.

За таких обставин, беручи до уваги те, що інформацію, яку просив витребувати позивач, надано ним самостійно, підстави для витребування доказів відсутні.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її підписання.

Головуючий суддя М.В. Довгопол