Справа № 540/484/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/484/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позвоного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.11.2019 р №06180506, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою від 28.02.2020р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25.03.2020р.

Ухвалою від 12.03.2020р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про проведення відеоконференції.

Ухвалою від 18.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та допущено участь позивача - ФОП ОСОБА_1 та представника позивача - Бурлай Дмитра Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 25 березня 2020р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 25.03.20 провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

До суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався постановами КМУ, зокрема, постановою від 9 грудня 2020 р. №1236 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Крім того, наказом голови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 № 05-04/12 на період з 1 травня до 30 червня 2021 року включно продовжено вжиті раніше карантинні заходи. Наразі продовжують діяти встановлені раніше обмеження (наказ голови суду від 22 травня 2020 року № 05-04/17) з відповідними змінами: дозволено допуск до приміщення Херсонського окружного адміністративного суду учасників судових справ (крім слухачів) за наявності у них засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Враховуючи наведене, на даний час перешкоди для розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зі змісту заяв представника позивача вбачається, що останній просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю проживання позивача. При цьому, представник позивач просить покласти обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про участь позивача та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення провадження у справі №540/484/20 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі 540/484/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2021 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С. .

Допустити участь позивача - ФОП ОСОБА_1 та представника позивача - Бурлай Дмитра Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул.Тітова, 2а), яке відбудеться 08 вересня 2021 року о 10:00 год.

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача позивача - ФОП ОСОБА_1 та представника позивача - Бурлай Дмитра Васильовича 08 вересня 2021 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя А.С. Пекний