Справа № 640/23152/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 року м. Київ № 640/23152/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління ПФУ в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної позивачу пенсії відповідно до ст. ст. 51. 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки ФЕУ СБУ за № 21/3/2-9/878-556 від 04.06.2021;

2) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії) згідно довідки від 04.06.21 за № 21/3/2-9/878-556, виходячи з розміру 59 відсотків її грошового забезпечення; - провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.2019;

3) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст, 382 КАС України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, а також офіційної адреси електронної пошти відповідача та відомих номерів засобів зв`язку відповідача.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 та 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, 2) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії) згідно довідки від 04.06.21 р. за № 21/3/2-9/878-556, виходячи з розміру 59 відсотків мого грошового забезпечення; - провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.2019.

Однак, вказана вимога є нечіткою, оскільки у такій вимозі позивач не конкретизує, що саме позивач просить суд зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зробити з грошовим забезпеченням - надбавкою за особливості проходження служби, надбавкою за службу в умовах режимних обмежень, премією згідно довідки від 04.06.21 р. за № 21/3/2-9/878-556, виходячи з розміру 59 відсотків її грошового забезпечення.

Відтак позивачу слід зазначити чіткі та зрозумілі позовні вимоги.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви/уточнення із приведенням її у відповідність до вимог КАС України, зазначивши чіткі та зрозумілі позовні вимоги, із зазначенням адреси електронної пошти позивача, а також офіційної адреси електронної пошти відповідача та відомих номерів засобів зв`язку відповідача.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін