Справа № 400/4251/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2021 р. № 400/4251/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі від 25.08.2021р.

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ 50, 04050,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.06.2021р. суд відкрив провадження за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України.

25.08.2021р. від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Також в заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 10.06.2021 р. № 0.0..1.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача від 25.08.2021р.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.08.2021р.- задовольнити.

2. Провадження у справі № 400/4251/21 - закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 10.06.2021 року.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00грн. від 10.06.2021р. № 0.0..1.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов