overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11124/21
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (зі слів) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів) як відповідача про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України такого.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених п. 11 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбачених ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (зі слів) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 20 серпня 2021 року о 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область).

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, але до першого судового засідання у цій справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 441/1668/21
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, третя сторона: ВП №1 ЛР УП №2 ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови інспектора Проць В.Я. серія ЕАО №4502549 від 18.07.2021.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позовна заява після усунення недоліків подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, третя сторона: ВП №1 ЛР УП №2 ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.11.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 464/6083/21
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6083/21
пр № 2-а/464/130/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4619229 від 11 серпня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12,257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 11:00 год 16 вересня 2021 року(79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимогст.162 КАС Українивідзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 453/589/21
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/589/21
№ провадження 2-а/453/15/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справи за скаргою ОСОБА_1 до Дільничого офіцера сектору превенції капітана поліції Откидач Ірини Володимирівни відділення №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716756/74 від 18.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 до Дільничого офіцера сектору превенції капітана поліції Откидач Ірини Володимирівни відділення №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716756/74 від 18.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

До початку судового засідання скаржник ОСОБА_2 подав заяву (вх. №4511 від 20.08.2021 року), про відкладення судового засідання, та надати можливість ознайомитись з відзивом, який надійшов від відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Дільничого офіцера сектору превенції капітана поліції Откидач Ірини Володимирівни відділення №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716756/74 від 18.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП відкласти на 13 годину 25 серпня 2021 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 465/6566/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/520/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161,172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.20,22,162-163,171,173,286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правиламист. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 04.10.2021 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (6 поверх, 601 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1599/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1599/21
2-а/465/288/21
У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора другої роти третього батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Пурського Назарія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 3838982 від 26.02.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що позивач подав позов до Департаменту патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора другої роти третього батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Пурського Назарія Ігоровича.

Відповідно до ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно залучити до справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України -

у х в а л и в:

Залучити до справи в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу призначити 16 вересня 2021 року на 14:15 год. з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 604/870/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/870/21
Провадження № 2-а/604/34/21
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4621699 від 11 серпня 2021 року, про притягнення до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до розгляду на 09-30 годин 13 вересня 2021 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 653/1172/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/1172/21
Провадження № 2-а/653/61/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2021 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника відповідача Козлова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби Українипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанову старшого інспектора прикордонної служби Комзюка Руслана Ігоровича від 25 квітня 2021 року № 125688 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
Справа № 751/2535/21
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2535/21
Провадження №2-а/751/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову серії АПО18 №383141 від 28.01.2020 року про притягнення його до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП, як таку, що винесена не уповноваженим органом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021 скарга була залишена без руху і позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», обґрунтовуючи тим, що він не працює та не має постійного джерела прибутку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Новозаводського районного суду від 16 квітня 2021 року, терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 16 квітня 2021 року направлялась на адресу позивача та представника позивача 20.04.2021 року. 27.04.2021 року представник позивача отримав ухвалу від 16.04.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове повідомлення на адресу позивача повернулись до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Повторно копія ухвали судді від 16 квітня 2021 року та копія ухвали судді від 28 травня 2021 року направлялась на адресу позивача та представника позивача 28 травня 2021 року, вказане поштове відправлення повернулись до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16.04.2021 у повному обсязі не усунуто, оскільки стороною позивача не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути їх позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко