Справа № 826/2234/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/40
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ № 826/2234/14

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
до Приватного підприємства "МАРІОН"
простягнення заборгованості в сумі 670 грн. 78 коп.

Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "МАРІОН" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 670, 78 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2014 року позов задоволено.

23.05.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/2234/14.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 48564942 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 48564942 Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

07.05.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 13.05.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 23.06.2021 р. представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у письмовому порядку.

Подана заява обґрунтована тим, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист 826/2234/14 від 23.05.2014 пред`явлено до виконання 31.01.2018 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте, будь-яка, інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа 826/2234/14 у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутня.

20 січня 2021 року на адресу управління надійшла довідка, видана начальником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва 826/2234/14 від 23.05.2014 було повернено стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» разом з оригіналом виконавчого документа та направлено на адресу стягувана.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист по справі № 826/2234/14 від 23.05.2014 року про стягнення заборгованості у розмірі 670 грн. 78 коп. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 23.05.2014 року по справі № 826/2234/14.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/2234/14, виданого 23.05.2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань