Справа № 815/1711/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/1711/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та скасування доручення,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №815/1711/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та скасування доручення.

21.07.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 була подана заява про відвід члена колегії судді Ступакової І.Г..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ступакової І.Г. визнано необґрунтованою та передано заяву іншому судді, в порядку, передбаченому ст.31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вирішення питання про відвід розподілено на суддю Кравченко К.В..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ступакової І.Г. по справі №815/1711/18.

03.08.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить внести виправлення до ухвали суду від 28.07.2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Ступакової І.Г. по справі №815/1711/18, шляхом додання в ухвалу посилань на Бангалорські принципи; про розкриття інформації через відсутність якої в ухвалі позивачка вимушена подати дану заяву, про отримання необхідної інформації для подальшого захисту прав; про наявність конфлікту інтересів; про врахування заяв про відвід судді Кравченко К.В..

Відносно прийнятого суддею чи колегією суддів рішення Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість винесення додаткового рішення з підстав, передбачених ч.1 ст.252, можливість виправлення описок або очевидних арифметичних помилок, а також передбачає можливість надання судом роз`яснення такого судового рішення.

Однак заява ОСОБА_1 від 28.07.2021 року не відноситься до вказаних випадків, оскільки заявниця просить внести виправлення (доповнення) до мотивувальної частини цієї ухвали, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскільки ОСОБА_1 в заяві від 28.07.2021 року просить суд вчинити дії, вчинення яких не передбачено процесуальним законом, то така заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя Кравченко К.В.