Справа № 400/3977/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2021 р. № 400/3977/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомПриватного підприємства "ОНІКС - ОПТ", вул. Соборна, 58,Воскресенське,Миколаївськийй район, Миколаївська область,57210,
до:Приватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13,Миколаїв,54030,
треті особи:Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011,
про:визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2020 ВП № 63663996,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОНІКС - ОПТ" звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2020 ВП № 63663996.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документу про сплату судового збору в сумі 20430 грн, з урахуванням сплачених 2270 грн, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року Приватному підприємству "ОНІКС - ОПТ" продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху поштою рекомендованою кореспонденцією. Згідно зворотнього поштовового повідомлення про вручення ухвалу не отримано, причина повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ухвалою суду від 07.07.2021, якою продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, також направлено на зазначену позивачем адресу. Згідно повідомлення про вручення ухвалу отримано Приватним підприємством "ОНІКС - ОПТ" 23.07.2021, проте недоліки не усунуто.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала суду від 07.06.2021 та 07.07.2021 вважається врученою належним чином.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко