Справа № 540/4029/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4029/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитра Степановича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встанови:

06.08.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), від імені якої діє адвокат Трембач Максим Вікторович ( далі - представник позивачки) звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича від 16.07.2020 року №62585894 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 19.08.2021 р.

В засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 19.08.2021 року представником позивачки адвокатом Трембач М.В., діючий на підставі ордеру серії АО №1034704 від 05.08.2021 року, надано до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дане клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Щодо повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статі 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом позивачкою сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджено платіжним документом № мп-ав2508920іа-20521815 від 05.08.2021 року.

Враховуючи, що даний адміністративний позов залишено без розгляду за заявою представника позивачки на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачена позивачкою сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні клопотання від 19.08.2021 року в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 194, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитра Степановича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору у задоволенні клопотання від 19.08.2021 року відмовити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 105000000