Справа № 757/23848/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року дану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача у справі.

14.07.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись із позовом до Печерського районного суду м. Києва, позивач вказав, що проживає на території Печерського району м. Києва, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, передаючи справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 суддя зазначила, що позивачем (його представником) до позову не додані докази, що вказана у позовній заяві адреса є зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, що позбавляє суд переконатися в підсудності справи Печерському районному суду м. Києва.

Після надходження справи до Солом`янського районного суду м. Києва судом було здійснено запит з метою перевірки зареєстрованого місця проживання позивача.

Так відповідно до отриманої судом довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на той факт, що статтею 25 КАС України позивач наділений вибором до якого адміністративного суду йому звернутися за захистом порушених прав, останній висловив бажання вирішувати справу за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та звернувся до Печерського районного суду м. Києва, приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 3, 7, 20, 29, 171, 318 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Букіна