Справа № 540/2305/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2305/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Херсоні щодо відмови виплатити позивачу разову грошову допомогу в розмірі який передбачено в ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- стягнути з управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради на користь позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 6800,00 грн.

Також позивач просить в разі необхідності з метою повного захисту моїх прав та законних інтересів вийти за межі позовних вимог, зобов`язавши відповідача здійснити нарахування та виплату належної позивачу суми допомоги.

У зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам КАС України, а саме не дотриманням строків звернення до суду, вказаний позов залишено без руху ухвалою суду від 28.05.2021.

Вказана ухвала направлена на адресу електронної пошти позивача 31.05.2021 та вручена йому особисто 03.08.2021, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2021 чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, а саме: "З огляду на викладене позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними причинами пропуску такого строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду."

Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 03.08.2021, десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 13.08.2021.

Разом з тим, станом на 26.08.2021 позивачем не подано жодного документу на виконання ухвали від 28.05.2021 про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позову залишаються не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 13.08.2021 по 20.08.2021 головуючий суддя перебував у відпустці.

Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 26.08.2021 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 28.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний