Справа № 462/3903/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3903/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 серії БАА №472119,

встановив:

Позивач 02.06.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії працівника поліції відділу УПП у Львівській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 серії БАА №472119 та закрити провадження по справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 25.08.2021 року розглянуто питання щодо скерування справи за підсудністю, оскільки встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не належить до території Залізничного району м. Львова.

Так, в судовому засіданні позивач просив скерувати справу до Франківського районного суду м. Львова, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та підтверджено позивачем в судовому засіданні, останній лише фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Залізничного району м. Львова, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а належить до території Личаківського району м. Львова.

Окрім того, позов пред`явлено до Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходженням якого є адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що також не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а належить до території Франківського району м.Львова.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача розташоване не на території Залізничного району м. Львова. При цьому, лише фактичне проживання позивача на території Залізничного району м. Львова не є підставою для розгляду справи Залізничним районним судом м. Львова за вибором позивача.

Від так, враховуючи вищенаведене, а також думку позивача, те, що він не зареєстрований на території Залізничного району м. Львова, місцезнаходження відповідача також не відноситься до території Залізничного району м. Львова, суд прийшов до висновку, що дану справу слід передати до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.20, 25, 26, 29, 30, 241, 248, 294, 295, 318 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 серії БАА №472119,передати до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Іванюк І.Д.