Справа № 140/16947/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16947/20 пров. № А/857/14973/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 140/16947/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МАКС КОМ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнаня протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "МАКС КОМ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнаня протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 15 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 27 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуюче це тим, що не міг сплатити судовий збір під час первісного оскарження. При цьому зазначає, що вперше апеляційну скаргу подано було у строк визначений процесуальним законом.

Суд виріщуючи подане клопотання зазначає наступне.

Як підтверджується матеріалами адміністративної справи, вперше відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у межах строку, встановленого статтею 295 КАС України, однак її було повернуто внаслідок невиконання вимог ухвали цього суду про залишення апеляційної скарги без руху.

27 липня 2021 року Головне управління ДПС у Волинській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення у цій справі датоване 06 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано повторно лише 27 липня 2021 року. До того ж, як підтверджується матеріалами справи судовий збір було сплачено ще до моменту повернення первісної апеляційної скарги, однак платіжне доручення щодо цього скаржник до апеляційного суду не подав. Зазначене вказує на необгрунтоване зволікання скаржника із поданням апеляційної скарги, а тому суд вважає, що вказані у клопотанні причини пропуску строку не можуть вважатись поважними, а відтак скаргу слід залишити без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

Поряд з наведеним, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник заявив клопотання про заміну відповідача з Головного управління ДПС у Волинській області () на Головне управління ДПС у Волинській області (). Заміна обгрунтована покликаннями на постанови уряду щодо територіальних органів Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,,

УХВАЛИВ:

замінити відповідача у справі Головне управління ДПС у Волинській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області ().

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 140/16947/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МАКС КОМ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнаня протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головне управління ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга