Справа № 200/10424/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2021 р. Справа №200/10424/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектору відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча (місцезнаходження: смт. Мангуш, вул. Титова, 63) про визнання протиправними дії, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспектору відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча про:

- визнання протиправними дії інспектору відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча 02 серпня 2021 року щодо тимчасового затримання транспортного засобу FORD mondeo державний номер НОМЕР_1 шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку за адресою: м. Маріуполь, вул. Доменна, 5;

- скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу FORD mondeo державний номер НОМЕР_1 шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку за адресою: м. Маріуполь, вул. Доменна, 5 як протиправного.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/10424/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектору відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча про визнання протиправними дії, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Грецька, 19).

Зобов`язати Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду засвідчену належним чином копію постанови на підставі якої здійснено затримання транспортного засобу FORD mondeo державний номер НОМЕР_1 та копію такого виконавчого провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко