Справа № 826/4008/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 826/4008/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до Державного підприємства Київський завод «Імпульс»

про стягнення коштів у розмірі 11 804,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №826/4008/17 позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства Київський завод «Імпульс» про стягнення коштів у розмірі 11 804,61 грн., задоволено та стягнуто з державного підприємства Київський завод «Імпульс» () на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності коштів у розмірі 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 61 коп.

На виконання вищезазначеної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2017 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 23.08.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 замінено стягувача у виконавчому листі від 26.06.2017 №826/4008/17 - Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 10.08.2021 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4008/17.

В обгрунтування заяви зазначено, що востаннє виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві, однак, постанова про повернення виконавчого документу стягувану та оригінал виконавчого документа на поштову адресу стягувача не надходили. Вказано, що згідно відповіді Голосіївського РВ ДВС у м. Києві вих. №49/83 від 03.12.2019 даний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві зазначає про те, що сума заборгованості Державного підприємства Київський завод «Імпульс» перед Фондом соціального страхування України у розмірі 11804,61 грн. не погашена.

Суд зазначає, що сторону виконавчого провадження замінено Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018, проте до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач звернувся 10.08.2021.

Отже, вказані обставини свідчать про несвоєчасність вчинення органом Фонду соціального страхування України дій з метою примусового виконання рішення суду, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено через власну бездіяльність.

У розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає об`єктивних та поважних причин пропуску зазначеного строку та приходить до висновку, що відсутні підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також не підлягає задоволенню вимога Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, в адміністративній справі №826/4008/18, оскільки згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа від 26.06.2017 №826/4008/17 до виконання зазначено до 23.08.2017.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4008/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4008/17- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.