Справа № 200/9318/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 серпня 2021 р. Справа №200/9318/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 200/9318/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (помилково вказано ОСОБА_2 ) до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду: обґрунтованої заяви про поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в частині виплати грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік та доказів поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02 серпня 2021 року допущено помилку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали помилково вказано, що прізвище, ім`я, по батькові позивача є « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » (за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі № 200/9318/21, зазначивши, що вірним прізвищем, ім`ям, по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі № 200/9318/21, зазначивши, що вірним прізвищем, ім`ям, по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Ухвала складена і підписана 26 серпня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч