Справа № 540/4248/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4248/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення №0-2103, № 0-2103, №0-2103, №0-2103 від 21.07.2021 року, прийняті Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З наведеного вище вбачається, що звернення до суду є способом захисту порушених суб`єктивних прав.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить захистити порушені права шляхом скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень відповідача: від 21.07.2021 року №0-2103 на суму 6025,60 грн, № 0-2103 на суму 7010,41 грн, №0-2103 на суму 7857,76 грн, №0-2103 на суму 8893,41 грн.

Тобто, позивач звернувшись до суду з даним позовом, фактично, вбачає порушення своїх прав чотирьма рішеннями відповідача, які є рішеннями майнового характеру, оскільки визначають розмір грошового зобов`язання позивача.

Стосовно заявлених позовних вимог та вимог процесуального законодавства при зверненні до суду слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано позов з чотирьма вимогами майнового характеру - судовий збір становить 3632,00 грн (908,00грн+908,00 грн+908,00грн+908,00грн=3632,00 грн):

- за вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.07.2021 року № №0-2103 про визначення податкового зобов`язання в розмірі 6025,60 грн (0,4*2270,00 = 908,00 грн);

- за вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.07.2021 року № №0-2103 про визначення податкового зобов`язання в розмірі 7010,41 грн (0,4*2270,00 = 908,00 грн);

- за вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.07.2021 року № №0-2103 про визначення податкового зобов`язання в розмірі 7857,76 грн (0,4*2270,00 = 908,00 грн);

- за вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.07.2021 року № №0-2103 про визначення податкового зобов`язання в розмірі 8893,41 грн (0,4*2270,00 = 908,00 грн);

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи судом встановлено, що позивачем надано квитанцію на суму 908,00 грн.

Таким чином, на даний час сума недоплаченого судового збору становить 2724,00 грн (3632,00 грн. - 908,00 грн.=2724,00 грн.).

Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху для надання строку на подання заяви про усунення наступних недоліків:

- подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2724,00 грн.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/4248/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Ковбій