Справа № 464/3791/21
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3791/21
пр.№ 2-а/464/85/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Бахмача Анатолія Миколайовича Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Позивач 26 травня 2021 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4249361 від 23 травня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та закриття провадження у справі .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, яку мотивовано наступним.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким у позовній заяві не зазначено відповідача суб`єкта владних повноважень.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Як убачається із матеріалів справи, позивачу двічі направлялась копія ухвали на його електронну адресу, зазначену ним у позові.

Натомість заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці доходив висновку, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (п.8 ч.4 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.169, 248, 250, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Бахмача Анатолія Миколайовича Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Повне судове рішення складено та підписано 20 серпня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна