Справа № 382/1004/21
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1004/21
Провадження №2-а/382/29/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, третя особа: Поліцейський РПП Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Шумій Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що його родина має статус малозобезпеченої та багатодітної, оскільки сім`я має четверо неповнолітніх дітей. Крім цього, він не працює, жодного доходу не має, має важкий матеріальний стан. В підтвердження позивачем додано копію посвідчення багатодітної сім`ї. Інших доказів не надав.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить із того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, коли позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім"ї...

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У клопотанні позивачем вказано, що він має скрутне матеріальне становище, а його сім`я є багатодітною та малозабезпеченою.

Ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод та прецедентнупрактику Європейськогосуду зправ людини,зокрема рішеннявід 19червня 2001року усправі «Креузпроти Польщі»,сплата судовихвитрат неповинна перешкоджатидоступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду із даним адміністративним позовом підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.133 КАС України, ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, третя особа: Поліцейський РПП Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Шумій Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, задоволити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.