Справа № 640/31651/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 16 березня 2020 року ВП №33531364,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 287, 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, розгляд справ з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є одним із видів спеціального провадження, в якому подача апеляційної скарги на рішення суду та розгляд справи апеляційним судом здійснюється в межах десятиденного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене 24.05.2021, натомість до суду із апеляційною скаргою апелянт звернувся 06.08.2021.

Наведене свідчить про порушення апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що у період десятиденного строку у представника апелянта відбулось погіршення стану здоров`я, у зв`язку із чим представник вимушений був звернутись за медичною допомогою. На підтвердження зазначеного факту представником апелянта надано довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Деснянського району.

Розглянувши клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне залишити останню без задоволення, зважаючи на наступне.

Так, оскаржуване рішення було отримано представником апелянта 27.05.2021, що ним не заперечується. Як вбачається із доданої до матеріалів довідки, представник апелянта був непрацездатний у період із 01.06.2021 по 11.06.2021. Натомість, у довідці не зазначено жодних підстав, які б унеможливили здійснення представником апелянта своєї трудової діяльності у період із 27.05.2021 по 01.06.2021 та у період із 11.06.2021 по 06.08.2021 (момент подання апеляційної скарги). Відтак, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необгрунтованим.

Таким чином, апелянту слід подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на особливості, передбачені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.08.2021 до 12 год 00 хв шляхом подачі вмотивованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із обґрунтуванням поважності причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 286, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.08.2021 (12 год 00 хв)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина