Справа № 753/11410/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/290/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Трохимчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення коштів,

встановив:

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Трохимчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення коштів.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог частини 5 статті 160 та частини 3 статті 161 КАС України, а саме у позовній заяві: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; не чітко визначений зміст позовних вимог; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення коштів; не зазначені зазначенні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 13 липня 2021 року.

16 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про доручення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору. До заяви додано квитанцію № 0.0..1 на суму 54,00 грн у двох примірниках.

Разом з тим, позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви, зокрема не зазначені відомості визначені в ухвалі, відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України та недоплачено судовий збір у розмірі (1362-54=) 1308 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, тому заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого сержанта поліції Трохимчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.