Справа № 243/3093/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року справа №243/3093/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року в справі №243/3093/21 (головуючий І інстанції І.М. Мінаєв) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: Старший інспектор прикордонної служби групи АЮД ВПС "Мілове" ім.В.Банних лейтенант Волківський Олег Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року в справі №243/3093/21.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 2-3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 07 травня 2021 року подано до відділення поштового зв`язку для відправлення 20 серпня 2021 року, тобто після сплину строку на оскарження, встановленого в цій категорії справ.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначив, що на виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 усунуто недоліки, а саме сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у встановлений строк.

Апелянт не заперечує той факт, що рішення було ухвалено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 07 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції лише 20 серпня 2021 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про не доведення апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими іншими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2021 року в справі №243/3093/21 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Витребувати у Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу №243/3093/21.

Суддя Т.Г. Гаврищук