Справа № 260/3859/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3859/20 пров. № А/857/11991/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Глушка І. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/3859/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2021р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням його оскаржив позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021р. справу № 260/3859/20 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 28.09.2021р.

16.08.2021р. Головне управління ДПС у Закарпатській області скерувало на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу разом із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання через запровадження карантину.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що Головне управління ДПС у Закарпатській області просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в одному з таких судів: Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, Закарпатському окружному адміністративному суді, Господарському суді Закарпатської області.

Проте, 28.09.2021р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначених в клопотанні судах через відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 260/3859/20 слід відмовити.

Керуючись ст. 195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/3859/20, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. В. Глушко