Справа № 520/15697/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2021 р. справа № 520/15697/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (далі за текстом - позивач, заявник, Центр) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови про накладення 5.100,00 грн. штрафу від 22.07.2021р. ВП № 65143810, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку істотних/суттєвих недоліків.

По-перше, спірні правовідносини склалися з приводу оскарження управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень - органу Державної виконавчої служби - у формі рішення, прийнятого 22.07.2021р. у межах виконавчого провадженні №65143810.

Згідно із реквізитами реєстрації вхідної кореспонденції оскаржувана постанова надійшла до Центру 29.07.2021р., у той час як до суду заявник звернувся 12.08.2021р., що підтверджується відбитком штампу установи поштового зв`язку на конверті, у якому позов 18.08.2021р. надійшов до суду.

З цього приводу суддя зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, зокрема і щодо строків звернення до суду, визначені положеннями ст. 287 КАС України.

Частиною 3 вказаної норми визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, у спірних правовідносинах заявником допущений пропуск строку звернення до суду

По-друге, у матеріалах позову відсутні докази оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-третє, суддею виявлено відсутність копій примірників позову із усіма доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що цей позов було подано Центром як невладним суб`єктом права (боржником за виконавчим провадженням) до суб`єкта владних повноважень - органу державної виконавчої служби. Відтак, до позову підлягав долученню примірник цього документу для відповідача та третьої особи. Натомість Центр помилково виходив з того, що копія позову має бути вручена чи направлена відповідачеві, хоча вказане правило згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України поширюється виключно на випадки звернення до суду суб`єкта владних повноважень.

По-четверте, приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України, що також є недоліком позовної заяви у розумінні ст. 160 КАС України,

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 123, 161, 169, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліку - подання до суду: доказів стосовно дотримання строку звернення до суду із даним позовом або юридично вмотивованого та документально обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду; доказів оплати судового збору; копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлених у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Встановити строк усунення недоліку - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.