Справа № 282/192/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 282/192/21

25 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП у Вінницькій області ДПП рядовий поліції Гедзь Віталія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 квітня 2021 року залишено апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Оскільки станом на 24 травня 2021 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року повернуто.

08 липня 2021 року до суду від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року справу було витребувано із суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 681 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9969 від 01 липня 2021 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі саме 681 грн. необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачену відповідно до платіжного доручення № 9969 від 01 липня 2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року по справі №282/192/21 у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.