Справа № 120/3157/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 серпня 2021 р. Справа № 120/3157/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 адміністративний позов задоволено частково.

17.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2021. Заява мотивована тим, що в рішенні суду помилково вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком "від 21.04.2021", хоча правильно - "від 21.04.2020". У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку, шляхом вірного зазначення дати заяви позивача "21.04.2020" замість невірно вказаної "21.04.2021".

Визначаючись щодо вказаної заяви та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення судового рішення судом допущено описку щодо дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, а саме помилково зазначено: "21.04.2021", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "21.04.2020".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.05.2021 у справі №120/3157/21-а, шляхом зазначення вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, а саме "21.04.2020" замість помилково зазначеної "21.04.2021".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович