Справа № 400/5373/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. № 400/5373/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом:Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022,
про:визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/5373/21 за позовом Управління освіти Миколаївської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.08.2021 року.

У судове засідання 19.08.2021р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 63-64).

19.08.2021р. позивач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 16.07.2021р. суд встановлював відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, проте станом на 26.08.2021р. від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

В той же час, 25.08.2021р. від представника Північно-східного офісу Держаудитслужби до суду надійшло клопотання про проведення заідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму, суд приходить до висновку про невідповідність заявленого клопотання вимогам ст.195 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 16.07.2021р. про відкриття провадження, останній отримав зазначену ухвалу ще 26.07.2021р., тобто заявчасно - до проведення судового засідання по справі. Крім того, згідно квитанції наданої відповідачем до заявленого клопотання від 25.08.2021р. про направлення такого клопотання позивачу, вбачається, що відповідач лише 18.08.2021р. направив таке клопотання на адресу Миколаївської міської ради, тобто за один день до проведення судового засідання по справі.

Таким чином, клопотання відповідача від 25.08.2021р. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про проведення заідання в режимі відеоконференції від 25.08.2021р. - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов