Справа № 520/13392/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення другого відповідача по справі

25 серпня 2021 р. справа № 520/13392/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження згідно вимог ст. 263 КАС України питання залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради (з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих ухвалою суду від 10.08.2021р.) про: 1) визнання протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради по не нарахуванню та невиплаті позивачеві одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради виплатити позивачеві заборгованість одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни за 2021р. у сумі 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, -

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.2021р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 263 КАС України.

За матеріалами справи, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку саме в Управлінні соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, що підтверджується довідками від 11.06.2021р. №4-17/493 та від 10.06.2021р. №703, посвідченням серії НОМЕР_1 .

Проте, позовні вимоги заявлені до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51), як окремого суб`єкта владних повноважень зі статусом юридичної особи.

Будь-яких уточнень до позовних вимог або клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача, саме Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради, до суду не надходило.

Також, станом на 25.08.2021 року до суду не надано відзив на позов від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У позовній заяві позивач посилається на те, що виплату спірної допомоги до 5 травня за 2021 рік, здійснено Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Суд зазначає, що частиною 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 241-243, 248, 256, КАС України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради (, місцезнаходження вул. Вишнева, 3, м. Харків, 61124).

2. Розгляд справи №520/13392/21 розпочати спочатку.

3.Надіслати на адресу Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради (, місцезнаходження вул. Вишнева, 3, м. Харків, 61124) копію позовної заяви разом з доданими документами.

4. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради (, місцезнаходження вул. Вишнева, 3, м. Харків, 61124) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог; надати письмову інформацію разом з відповідними доказами щодо порядку призначення, нарахування та здійснення виплати позивачеві разової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни за 2021р.; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Повторно зобов`язати відповідача, Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі щодо нарахування та виплати позивачеві одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни за 2021р.; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали суду подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) уточнення позовних вимог з урахуванням залучення до участі у якості другого відповідача - Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради.

5.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева