Справа № 120/9662/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

25 серпня 2021 р. Справа № 120/9662/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Військової академії (м.Одеса)

до: ОСОБА_1

про: відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Разом з тим, ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Як видно із матеріалів доданих до позову відповідача виключено з військової академії 08.02.2018 р., отже з 09.02.2018 р. у позивача виникли підстави на пред`явлення визначених законом вимог.

В свою чергу, позовна заява подана до суду лише 17.08.2021 р., тобто з пропуском тримісячного строку.

При цьому, позивач в обгрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду вказує, що звернувся до Малиновського районного суду із позовом, за наслідком розгляду якого ухвалою від 25.02.2021 р. йому відмовлено у відкритті провадження.

Разом з тим, акцентую увагу, що право на пред`явлення визначених законом вимог виникло у позивача з 09.02.2018 р., при цьому останнім не надано доказів поважності строку звернення до суду до лютого 2021 р. та з 26.02.2021 р. по 17.08.2021 р. (дата надходження позову).

Відтак, слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску з 09.02.2018 р. до лютого 2021 р. та з 26.02.2021 р. по 17.08.2021 р.

Окрім того, частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб`єктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 гривні.

Як видно із прохальної частини позову позивач просить відшкодувати витрати в сумі 47 966,10 грн.. Тобто заявлено вимогу майнового характеру на суму 47 966,10 грн., відтак сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 270 грн.

При цьому, доказів сплати судового збору не надано.

Натомість позивачем подано заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України не здійснило переказ коштів для сплати судового збору.

Оцінюючи подане клопотання суд у своїх міркуваннях виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом частин першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З процитованого видно, що єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є майновий стан заявника - фізичної особи.

За наведених обставин, клопотання про відстрочення від сплати судового збору з мотивів наведених у ньому задоволеню не підлягає. А отже, слід сплатити судовий збір в сумі 2270 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, залишити без руху.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сцдового збору.

3. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. і заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин та наданням доказів на їх підтвердження.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна