Справа № 440/2730/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2730/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши за правилами письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27.04.2021 року, у справі №440/2730/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №440/2730/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.06.2019 №№ 004271401s, 004291401s. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн на підставі квитанції від 04.09.2019 №0.0..1.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №440/2730/19 - без змін.

27.04.2021 позивачу видано виконавчий лист №440/2730/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 коп.

Боржником у вказаному листі визначено Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) /а.с. 76, том 4/.

09.08.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27.04.2021 у справі №440/2730/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 зазначену заяву призначено до розгляду на 19.08.2021.

Представник заявника та представник Головного управління ДПС у Полтавській області у судове засідання з розгляду заяви явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розгляд вказаної заяви проводити в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Поряд з цим, відповідно пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Важливо відмітити, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, тобто можливість будь-яким чином змінювати резолютивну частину цього судового рішення виключена.

А тому, на виконання пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі від 27.04.2021 №440/2730/19 зазначено абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 21.10.2019 у справі №440/2730/19, що передбачає заходи примусового виконання, а саме, зазначено: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 коп".

Водночас, як слідує зі змісту виконавчого листа від 27.04.2021 №440/2730/19, у останньому в графі найменування боржника зазначено "Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Вказане зумовлено тим, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволено: замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Отже, станом на 27.04.2021 (дату видачі виконавчого листа №440/2730/19) ГУ ДФС в Полтавській області було замінено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 на правонаступника ГУ ДПС в Полтавській області ().

Таким чином, під час оформлення виконавчого листа від 27.04.2021 №440/2730/19 судом не допущено помилки при зазначенні у ньому абзацу четвертого резолютивної частини рішення від 21.10.2019 у справі №440/2730/19, що передбачає заходи примусового виконання.

Відмова органу Державного казначейства приймати до виконання виконавчий лист не ґрунтується на законі, оскільки у виконавчому листі відсутня помилка та найменування учасників справи слід визначати з урахуванням вчиненої процесуальної заміни відповідача у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27.04.2021 у справі №440/2730/19.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27.04.2021 року у справі №440/2730/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя І.С. Шевяков