Справа № 500/476/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/476/21

17 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду від 16.03.2021 та додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

16 березня 2021 року Тернопільський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з дати звернення - 19 серпня 2020 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №500/476/21 залишено без змін.

06 липня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду було подано заяву про роз`яснення судового рішення від 16.03.2021.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтовується тим, що відповідачу незрозумілим є те, як саме слід виконати рішення суду. При цьому заявник просить надати в порядку ст. 254 КАС України роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року, а саме: чи необхідно враховувати довідки про складові заробітної плати державного службовця, видані Головним управлінням ДПС у Тернопільській області від 19.08.2020 № 381/10/19-00-13/3 та №380/10/19-00-13/3 від 19.08.2020 при переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою суду від 26.07.2021 в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 500/476/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

16 серпня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду було подано повторно заяву про роз`яснення судового рішення від 16.03.2021.

Ознайомившись з заявою про роз`яснення судового рішення та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення відповідача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з дати звернення - 19 серпня 2020 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №500/476/21 залишено без змін.

Відповідачу незрозумілим є те, як саме слід виконати рішення суду, а тому він просив надати роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року, а саме: чи необхідно враховувати довідки про складові заробітної плати державного службовця, видані Головним управлінням ДПС у Тернопільській області від 19.08.2020 № 381/10/19-00-13/3 та №380/10/19-00-13/3 від 19.08.2020 при переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ч.3 ст. 254 КАС України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області рішення суду від 16.03.2021 не виконало, а подало до суду заяву про його роз`яснення, посилаючись на її незрозумілість.

Однак, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року по справі № 500/476/21 є зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, суд не вбачає наявності підстав для роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року по справі № 500/476/21, а тому у задоволенні заяви, яка подана повторно Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14,45,241,248,254,370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 500/476/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.