Справа № 400/6654/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 р. справа № 400/6654/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача за письмовим зверненням від 07.06.2021 року та зобов`язати відповідача, у встановленому законом порядку, розглянути письмове звернення від 07.06.2021 року та повідомити позивача про результати розгляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Судовий збір позивачем не сплачено. Разом з тим, у позові міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що він не має можливості сплатити судовий збір, так як у 2020 році позивач отримав дохід у розмірі 12 679,85 грн., а на теперішній час є безробітнім.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Так, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

На підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, ним подано довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, згідно якої за 2020 рік (травень-червень 2020 року) позивачем отримано доходу в розмірі 12 679,58 грн.

Водночас, довідка з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не є беззаперечним доказом того, що позивач не отримував у 2020 році інших доходів, оскільки Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування використовується для призначення (перерахунку) громадянам пенсій та страхових виплат за окремими видами державного соціального страхування, та здійснення контролю за достовірністю цих даних, а облік доходів громадян ведеться податковим органом.

Відтак, оскільки позивачем не надано доказів про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, облікованих саме податковим органом, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, суд зауважує, що звільнення позивача від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як позивачем заявлено дві немайнові вимоги, які є взаємопов`язаними, позивач має подати до суду доказ сплати судового збору в розмірі 908,0 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA4014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду доказ сплати судового збору в розмірі 908,0 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз