Справа № 160/1173/16(8-а/180/1/21)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1173/16(8-а/180/1/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року в адміністративній справі №160/1173/16(8-а/180/1/21) за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Марганець Боровика Геннадія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" про скасування рішення Марганецької міської ради,-
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року заяву міського голови м. Марганець Боровика Геннадія Васильовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландшафт", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт", яка подана за підписом директора Мирок Г.К., остання містить факсимільний відбиток підпису ОСОБА_2 . Долучені до апеляційної скарги копії апеляційної скарги для сторін також містять факсимільний відбиток директора Мирок Г.К.

В свою чергу, оригінальних підписів директора ОСОБА_2 , ані оригінал апеляційної скарги, ані долучені копії для сторін, не містять.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що виходячи зі змісту ст. 297 КАС України та п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, подана особою апеляційна скарга має містити оригінальний підпис уповноваженої особи або електроний цифровий підпис останньої.

Відтак, з зазначених обставин справи вбачається, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" апеляційна скарга фактично не підписана, а тому в силу наведених правових приписів підлягає поверненню.

За таких підстав, керуючись ст. 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року в адміністративній справі №160/1173/16(8-а/180/1/21) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко