Справа № 500/2413/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2413/21

20 серпня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 28.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременецької районної ради, у якій позивач з урахуванням часткової відмови від позовних вимог просила:

"- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кременецької районної ради №39-к від 02.04.2021 Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити позивача на посаді завідувача сектору управління об`єктами спільної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради з 02.04.2021;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу."

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі №500/2413/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено:

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кременецької районної ради №39-к від 02.04.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору управління об`єктами комунальної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради з 05.04.2021.

Стягнути з Кременецької районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49525 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 60 коп. за виключенням податків та зборів.

Разом з тим, в описовій частині рішення при описі позовних вимог судом допущено описку та помилково зазначено, що позивач просила поновити її на посаді "начальника організаційного відділу виконавчого апарату районної ради Кременецької районної ради" замість "завідувача сектору управління об`єктами комунальної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність описки, судом вирішено виправити її в письмовому провадженні.

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 (позивач) працювала на посаді завідувача сектору управління об`єктами спільної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради, з якої її звільнено оскарженим розпорядженням 02.04.2021.

Крім цього, в прохальні частині позовних вимог ОСОБА_1 просила її поновити саме на посаді завідувача сектору управління об`єктами спільної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради.

Таким чином, в описовій частині рішення при описі позовних вимог судом допущено описку та помилково зазначено, що позивач просила поновити її на посаді "начальника організаційного відділу виконавчого апарату районної ради Кременецької районної ради" замість "завідувача сектору управління об`єктами комунальної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради ".

Зазначена описка не впливає на зміст рішення, є очевидною, однак, для усунення можливого неправильного тлумачення рішення суду, вказану описку слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому описової частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі №500/2413/21 та замість: "поновити позивача на посаді начальника організаційного відділу виконавчого апарату районної ради Кременецької районної ради з 02.04.2021", читати: "поновити позивача на посаді завідувача сектору управління об`єктами комунальної власності та земельних відносин виконавчого апарату Кременецької районної ради з 02.04.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.