Справа № 420/1612/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 420/1612/21

адміністративне провадження № К/9901/18678/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №420/1612/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №420/1612/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац 2 частини четвертої статті 328 КАС України).

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 червня 2021 року скаржником отримано ухвалу Верховного Суду від 14 червня 2021 року.

Судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Соколов В.М., Єресько Л.О. та Загороднюк А.Г., перебували у відпустці, відповідно до наказів від 15.06.21 №50-к, від 25.06.21 №101-кв, від 09.07.21 №61-к, від 24.06.21 №53-к, у зв`язку з цим вирішення питання про відкриття касаційного провадження вирішується в перший день після виходу колегії суддів з відпустки.

В межах строку наданого для усунення недоліків, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Міністерства юстиції України надіслало до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу та платіжне доручення №3742 від 23 червня 2021 року. З надісланого скаржником платіжного доручення слідує, що сума судового збору не відповідає встановленому в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху розміру, а саме замість 2 270,00 грн сплачено лише 1681, 60 грн.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №420/1612/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Соколов
Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк