Справа № 520/12656/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 р.Справа № 520/12656/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С,

представника позивача Савві Л.Є.,

представника відповідача Щербак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Харківській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/12656/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

На зазначене рішення Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №520/12656/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 закінчено підготовку до розгляду справи та призначено справу до апеляційного розгляду на 19.08.2021 о 09:45 год.

19.08.2021 року через канцелярію Другого апеляцяійного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України», який набрав законної сили 08.02.2020, внесені зміни до статті 306 КАС України.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказані заявником обставини, щодо підтвердження або спростування факту оскарження рішень про застосування штрафних санкцій за 2015 рік, відображення їх в інтегрованих картках платника податків на суму 852 777,33 грн. Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яка не є учасником цієї справи, з метою дотримання прав останнього на участь у розгляді цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 248, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/12656/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, вул. Благовіщенська, 30, м.Харків, 61052).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.