Справа № 540/2317/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
26 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2317/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М.,
розглянувши у письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) , у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної державної адміністрації при розгляді заяви про забезпечення основних соціальних гарантій ОСОБА_1 від 06.04.2020 р. щодо ненадання відповіді на звернення та незабезпечення ОСОБА_1 питною водою, водою для побутових потреб, поливу та пожежогасіння, засобами індивідуального захисту та не включення його до списків одержувачів продуктових наборів;
- зобов`язати Херсонську обласну державну адміністрацію забезпечити ОСОБА_1 питною водою, водою для побутових потреб, поливу та пожежогасіння, засобами індивідуального захисту та включити його до списків одержувачів продуктових наборів.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року вказаний адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Херсонської обласної державної адміністрації щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 на заяву від 06.04.2020 р., надіслану для розгляду Кабінетом Міністрів України. Зобов`язано Херсонську обласну державну адміністрацію (, 73003, м.Херсон, пл.Свободи,1) розглянути по-суті заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 06.04.2020р., надіслану для розгляду Кабінетом Міністрів України, із наданням відповіді по - суті порушених питань щодо забезпечення його питною водою, водою для побутових потреб, поливу та пожежогасіння, засобами індивідуального захисту та включення до списків одержувачів продуктових наборів.

Згідно із ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що судове рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання про ухвалення додаткового рішення вирішується в тому самому порядку, тобто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Варто відмітити, що під час розгляду справи суд встановив, що оскільки суд не може перебирати на себе функції державного органу та вирішувати питання щодо можливості забезпечення позивача водою та продуктами харчування самостійно, належним способом захисту прав позивача є зобов`язання відповідача розглянути по-суті звернення ОСОБА_1 від 06.04.2020р. із наданням відповіді по суті порушених питань.

Тобто, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, про що зазначено у абзаці першому резолютивної частини рішення.

Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо решти позовних вимог, у яких, за змістом описової частини рішення, слід відмовити.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 540/2317/20 наступного змісту:

"В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.М. Морська

кат. 102010000