Справа № 440/5319/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
20 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5319/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки у відмові щодо підготовки та наданні ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивача ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 кону України № 2262, положень Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення! надбавок, доплат, підвищень) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії по втраті годувальника;
- зобов`язати Полтавський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону 2262, статті 9 Закону 2011 та з урахуванням постанови КМ України № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, підвищень, доплат) та для проведення перерахунку основного розміру пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
11.08.2021 судом отримано додаткові пояснення відповідача, з яких вбачається, що Полтавським обласним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки підготовлено та надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку від 20.07.2021 № 9/1/4011/фп75887 про грошове забезпечення ОСОБА_2 з додатковими видами станом на 01.04.2019, що підтверджується копією цієї довідки.
Отже, оскаржувані позивачем порушення були виправлені Полтавським обласним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки 20.07.2021, після відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки оскаржуване порушення виправлено Полтавським обласним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.
Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки провадження у даній справі закривається на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення позивачу судового збору у розмірі 908,00 грн.
Отже, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 183, 238, 239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 440/5319/21.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції № 46586257 від 26.05. 2021 року судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко