Справа № 520/11922/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

26 серпня 2021 року № 520/11922/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків, 61145, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківської області від 18.02.2021 № 839-СГ "Про відмову в затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність";

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , за межами населених пунктів на території Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, площею 0,1200 га, за кадастровим номером :12:000:0079, із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, та надання цієї ділянки у власність.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року позовні вимоги задоволено, вирішено визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківської області від 18.02.2021 № 839-СГ "Про відмову в затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність"; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , за межами населених пунктів на території Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, площею 0,1200 га, за кадастровим номером :12:000:0079, із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, та надання цієї ділянки у власність та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №520/11922/21 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (; місцезнаходження: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати на загальну суму 4 096 (чотири тисячі дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що 25.08.2021 між ОСОБА_1 як клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Прецедент» було підписано акт до договору про надання правничої допомоги від 02.04.2019 № 19/8, відповідно до якого сторони визначили детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно із договором про надання правничої допомоги від 02.04.2019 № 19/8.

Вказаним актом Сторони передбачили, що проведення усіх перелічених робіт в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до договору фіксованою сумою гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги, а саме 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, без урахування фактичних витрат на надсилання кореспонденції, які склали 96 (дев`яносто шість) гривень 00 копійок, а всього сплаті підлягає - 4 096 (чотири тисячі дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Вказана сума 25.08.2021 сплачена позивачем на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Прецедент» у повному обсязі.

Належним чином засвідчена копія договору , копія додатку до договору, копія акту до договору, копія квитанції, копії поштових чеків та накладних надані до матеріалів справи.

Таким чином, понесений Позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката підтверджено належними та допустимими доказами, а тому, у зв`язку із задоволенням позовної заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, вказані витрати підлягають стягненню на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківської області .

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (; місцезнаходження: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати на загальну суму 4 096 (чотири тисячі дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.