Справа № 640/19770/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/19770/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15)

про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиновича щодо порушення передбаченого законодавством строку направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 52518420 від 04.10.2016 року, щодо не закінчення виконавчого провадження та зобов`язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Васильченко Михайла Михайловича закінчити виконавче провадження № 52518420 від 04.10.2016 року, у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення суду 26.01.2017 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиновича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 13.01.2017 року у розмірі 19 166,81 грн. по виконавчому провадженню № 52518420 від 04.10.2016 року та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 13.01.2017 року у розмірі 19 166,81 грн. по виконавчому провадженню № 52518420 від 04.10.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року, вікрито провадженну у даній справі витребувано у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52518420.

Станом на 16 серпня 2021 року витребувану інформацію відповідачем не надано.

Водночас, наявність матеріалів виконавчого провадження необхідна для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема, розміру коштів, на які накладено арешт, а також порядку їх погашення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №46703959.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №52518420, а також докази надіслання/вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 52518420 від 04.10.2016 року.

Витребувані документи надати суду протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук