Справа № 640/20261/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2021 року м. Київ №640/20261/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД"
до третя особаАнтимонопольного комітету України Державна установа "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Алт Україна ЛТД"
провизнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2021 №13395-р/пк-пз,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа Державна установа "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Алт Україна ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2021 №13395-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу представника позивача Говорухи М.М. (03150, м. Київ, а/с 3) отримано останнім 04.08.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.08.2021 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД".

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.