Справа № 420/14365/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 2944 від 04.06.2021 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку на додану вартість; зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області № 2757408/38194254 від 10.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 5 від 31.05.21, № 2839255/38194254 від 06.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 01.06.21, № 2907421/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 5 від 01.06.21, № 2907420/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 6 від 30.06.21, № 2771964/38194254 від 15.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 01.06.21, № 2771962/38194254 від 15.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 01.06.21, № 2771963/38194254 від 15.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 01.06.21, № 2907418/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 07.07.21, № 2907419/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 07.07.21, № 2907416/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 07.07.21, № 2907417/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 07.07.21; зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію податкових накладних № 5 від 31.05.21, 4 від 01.06.21, № 5 від 01.06.21, № 6 від 30.06.21, № 1 від 01.06.21, № 2 від 01.06.21, № 3 від 01.06.21, № 1 від 07.07.21, № 2 від 07.07.21, № 3 від 07.07.21, № 4 від 07.07.21 в ЄРПН датами їх подання.
Ухвалою судді від 13.08.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, що усунено поданою 18.08.21 до суду представником позивача заявою, уточненим позовом та додатками.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача ГУ ДПС в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. Відповідачу - ДПС України направити копію ухвали та позов із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк