Справа № 641/1695/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2021 р.Справа № 641/1695/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року по справі № 641/1695/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції Дніпропетровської області молодшого лейтенанта поліції Гараєва Сагіль Ісрафіловича

про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Дніпропетровської області молодшого лейтенанта поліції Гараєва Сагіль Ісрафіловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

17.07.2021 р. Департаментом патрульної поліції, через засоби поштового зв`язку, подано до Сахновщинського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначену рішення.

В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області розглянуто у відкритому судовому засіданні 16.06.2021 року, повний текст рішення складено 16.06.2021 року, копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 17.07.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що копія повного тексту рішення надійшло до відповідача 29.06.2021 р.. Зважаючи на вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження. До клопотання додає копію супровідного листа та поштового конверту щодо отримання повного тексту рішення.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року по справі № 641/1695/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року по справі № 641/1695/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.