Справа № 280/4782/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

20 серпня 2021 року Справа № 280/4782/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Груп» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Груп» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 606220,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на день складання позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 602050,51 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4170,00 грн. Стверджує, що ним вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 606220,51 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «С.ГРУП» () зареєстровано як юридична особа 08.04.2014.

Станом на день складання позову за підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4170,00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 602050,51 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

- (Форма «ПС») № від 19.02.2019 на суму 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 30.08.2018 №6329/26-15-12-12-12/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «ПС») № від 03.06.2019 на суму 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 25.03.2019 №1767/26-15-12-12-12/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «ПС») № від 07.02.2020 на суму 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 31.10.2019 року №3074/26-15-04-10-20/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення.

Крім того, відповідачем було самостійно подана податкова декларація № від 14.03.2019 (термін сплати 14.03.2019) про виправлення помилок, а саме:

- збільшення (зменшення) податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду на суму 10250,00 грн., але у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 9448,00 грн., сума боргу складає 802,00 грн.;

- сума штрафу (3%) при відображенні недоплати в уточнюючій податковій декларації у розмірі 308,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

- (Форма «ПС») № від 21.11.2018 на суму 3060,00 грн., але у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 2665,58 грн., сума боргу складає 394,42 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 12.10.2018 №22762/26-15-12-13-20/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «Н») № від 18.12.2018 на суму 13721,43 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 12.11.2018 №18165/26-15-12-07-20/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «ПС») № від 10.12.2018 на суму 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 16.11.2018 №26997/26-15-12-13-20, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «Н») № від 21.02.2019 на суму 25507,97грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 31.08.2018 №15242/26-15-12-07-20/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «Ш») № від 02.05.2019 на суму 12437,20 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 27.03.2019 №6463/26-15-12-13-20/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «Ш») № від 02.05.2019 на суму 134,90 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 27.03.2019 №6463/26-15-12-13-20, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «Н») № від 07.05.2019 на суму 546794,59 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 03.04.2019 №2559/26-15-12-07-20/39170318, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- (Форма «ПС») №001616411 від 09.09.2019 на суму 2040,00 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 03.09.2019 №510/26-15-04-11-13, який було відправлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу форми «Ю» №72732-17 від 08.02.2019 на суму 15135,85 грн., яка була отримана уповноваженою особою товариства 26.02.2019.

Вказана податкова вимога та податкові повідомлення рішення в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалися, а отже податковий борг є узгодженим.

З наведених підстав, контролюючий орган звернувся до суду.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий Кодекс України.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 49.2. статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку визначеному ст. 42 Податкового кодексу України.

З метою погашення податкового боргу, боржнику було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу форми «Ю» №72732-17 від 08.02.2019 на суму 15135,85 грн., яка була отримана уповноваженою особою товариства 26.02.2019.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпунктів 95.1- 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Груп» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП» (), а також за рахунок готівки, суму податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4170,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000 (код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 602050,51 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. /14060100 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20.08.2021.

Суддя М.С. Лазаренко