Справа № 640/18478/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Київ № 640/18478/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Державної фіскальної служби України з питання допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»

до Офісу великих платників Державної фіскальної служби

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 20.06.2019 № та рішення про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/18478/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2019 № та рішення про результати розгляду скарги.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №640/18478/19 позовні вимоги задоволено частково. А саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 20.06.2019 №. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Крім того, судом в тексті цього рішення від 23.02.2021 було вирішено про розподіл судових витрат (витрат на оплату судового збору) за результатами розгляду справи №640/18478/19 по суті.

У подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 вказане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №640/18478/19 залишено без змін. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції набрало законної сили починаючи з 27.05.2021.

Між тим, від представника відповідача (ДФС України) через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення заміни Державної фіскальної служби України на його процесуального правонаступника - Державну податкову службу України, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд виходив з наступних мотивів.

За змістом норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу. При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку здійснення процесуального правонаступництва у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У контексті з наведеними положеннями процесуальних норм суд враховує те, що адміністративна справа №640/18478/19 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва по суті 23.02.2021, а саме судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, станом на момент звернення представника відповідача із цим клопотанням про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в рамках справи №640/18478/19.

Водночас суд доводить до відома відповідача те, що ДФС України не позбавлене права звернення в подальшому до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок