Справа № 282/983/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/983/21
Провадження № 2-а/282/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Любарського ВП №1 Демидюка Руслана Валерійовича, старшого сержанта поліції Любарського ВП №1 Котюжинського Петра Миколайовича, на постанову ГАВ № 123403 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції Любарського ВП №1 Демидюка Руслана Валерійовича, старшого сержанта поліції Любарського ВП №1 Котюжинського Петра Миколайовича, на постанову ГАВ № 123403 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її поданням без додержання вимог ст. 160-161 КАС України.

Позивачу наданий строк строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом:

- зазначення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначення ціни позову;

- зазначення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів;

- зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- зазначення власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додання до позовної заяви її копії разом із доданям до неї документів, засвідчених у встановленому законом порядку відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні..

18 серпня 2021 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява з долученими до неї документами.

Однак, ознайомившись зі змістом наданих суду на виконання ухвали від 12 серпня 2021 року матеріалів встановлено, що позивачем не виконано вимог викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, позивачем:

- не зазначено місце проживання чи перебування відповідів; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів;

- не зазначено ціну позову;

- не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не сплачено судовий збір у порядку та розмірі встановленому законом та не надано документ.

Позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона має статус багатодітної малозабезпеченої родини та відносно неї вчиняється систематичне економічне насилля в сім`ї з боку ОСОБА_2 .

Однак, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження наведених у ньому тверджень. Відтак суд вважає, що воно є не мотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Тобто, у визначений в ухвалі суду строку недоліки позовної заяви позивачем виконані не були.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Любарського ВП №1 Демидюка Руслана Валерійовича, старшого сержанта поліції Любарського ВП №1 Котюжинського Петра Миколайовича, на постанову ГАВ № 123403 по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя В.М. Носач