Справа № 160/7670/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Справа №160/7670/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну боржника у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7670/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабекс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Промснабекс» (50055, Дніпропетровськ обл., м. Кривий Ріг, вул. Літке, буд. 2Б, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі.

- визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 04.06.2018 року;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабекс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 24 162,68 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дві гривні шістдесят вісім копійок);

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабекс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок).

03 травня 2019 року рішення суду набрало законної сили та 12 червня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/7670/18.

18 серпня 2021 року Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7670/18.

В обґрунтування заяви, з посиланням на ст.379 КАС України, заявник просить замінити Відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ на правах філії ().

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положенням ч.2 ст.167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» та в матеріалах справи міститься лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 24.01.2020 року №12-10-10/849 про виконання виконавчого листа по справі №160/7670/18 на суму 44162,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну боржника у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7670/18 подана без додержання вимог ч.2 ст.167 КАС України та є безпідставною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/7670/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева