Справа № 500/3030/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3030/21

16 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представників позивача - Стойко О.Я., Слободян У.І., представника відповідачів - Живчик В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі.Едвайзер" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 31.05.2021 звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» (далі - Позивач) до Державної податкової служби України (далі - Відповідач 1, ДПС України), Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (далі - Відповідач, ГУ ДПС у Тернопільській області), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 02.04.2021 №2529330/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.03.2021 №1 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606726/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №2 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606724/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2021 №3 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606722/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.03.2021 №4 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606723/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №5 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606725/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2021 №6 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 15.06.2021 №2767466/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2021 №10 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 15.06.2021 №2767467/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2021 №11 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №1 від 24.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 29.03.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №2 від 31.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 08.04.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №3 від 26.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 14.04.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №4 від 29.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 14.04.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №5 від 31.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 14.04.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №6 від 26.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 14.04.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладу №10 від 18.05.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 03.06.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладу №11 від 18.05.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі накладних, датою її подання на реєстрацію 03.06.2021.

В обґрунтування позовних вимог Позивач покликається на те, що ГУ ДПС у Тернопільській області приймаючи оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних діяло всупереч законодавчо визначеній процедурі для прийняття таких рішень, необґрунтовано, без урахування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішень, а також не у спосіб та не в порядку, що передбачені податковим законодавством, що визначає процедуру прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. У зв`язку із цим просив визнати оскаржувані рішення протиправними та скасувати, а позаяк Позивач вчиняючи дії спрямовані на реєстрацію податкових накладних достеменно виконував приписи податкового законодавства, та вказівки контролюючого органу, просив зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 31.05.2021, визначено головуючого суддю у справі, Осташа А.В. (т.1, а.с.196).

Ухвалою суду від 03.06.2021 позовну заяву ТОВ «Агрі.Едвайзер» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору (т.1, а.с. 198).

Позивач усунув недоліки шляхом сплати судового збору у визначеному розмірі, про що подав письмову заяву разом із платіжним дорученням від 03.06.2021 №56 (т.1, а.с. 200, 201), яка зареєстрована відділом документального забезпечення суду 04.06.2021 за №12156/21.

Ухвалою суду від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 12:00 год. 21.07.2021, в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль (т.1, а.с.202).

08.06.2021 представнику ГУ ДПС у Тернопільській області вручена повістка про виклик разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви із документами, які додаються до неї, згідно із переліком (т.1, а.с. 206).

23.06.2021 до суду через відділ документального забезпечення подано клопотання від представника ГУ ДПС у Тернопільській області, Живчик В.Т., яке зареєстроване 23.06.2021 за №13700/21, в якому остання просить продовжити строк для подання відзиву на позов, покликаючись на недостатність наявного часу від отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та перебування у щорічній відпустці (т.1, а.с. 210, 211).

23.06.2021 до суду через відділ документального забезпечення суду подано заяву про збільшення позовних вимог (зареєстрована 23.06.2021 за №13700/21) разом із копіями документів, що надаються на її обґрунтування, а також доказами направлення заяви із доданих документів іншим учасникам справи (т.1, а.с.212-278).

Заява про збільшення позовних вимог подана в частині спірних правовідносин, які виникли з приводу реєстрації податкових накладних від 18.05.2021 №10 та від 18.05.2021 №11. Мотиви заяви про збільшення позовних вимог аналогічні мотивам, які наведені позивачем у позовній заяві.

20.07.2021 представником ГУ ДПС у Тернопільській області, Живчик В.Т., через відділ документального забезпечення подано клопотання, яке зареєстроване 20.07.2021 за №15665/21, в якому остання просив розгляд справи, що призначений на 12:00 год 21.07.2021 відкласти, у зв`язку із зайнятістю в судовому розгляді справи у Восьмому апеляційному адміністративному суді, на підтвердження чого надано копію повістки-повідомлення (т.2, а.с.1-2).

20.07.2021 представником відповідачів Живчик В.Т. (ГУ ДПС у Тернопільській області та ДПС України, відповідно до довіреності від 11.02.2021 №1807/6/19-00-20-02-13/3174) подано відзив на позов разом із доданими документами на якого обґрунтування, який зареєстрований відділом документального забезпечення суду 20.07.2021 №1566/21 (т.2, а.с.3-10).

У відзиві на позов представник відповідачів, Живчик В.Т., проти позовних вимог заперечила, покликаючись на те, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнятті у зв`язку із тим, що платником податків надано не повний пакет первинних документів, розрахункових документів та сертифікатів якості по придбаних та реалізованих товарно-матеріальних цінностях. Зокрема, по контрагентах ТОВ «Парк», ТОВ «Галнафтохім», ТОВ «Торговий дім «Макрохім» не надано товарно-транспортних накладних. По контрагенту ФОП ОСОБА_1 не надано акту-прийому-передачі та видаткової накладної. По контрагенту ТОВ «Трікса» та ТОВ «Галнафтохім» не подано документів щодо підтвердження якості продукції. Окрім того, по кожному із контрагентів не підтверджено проведення розрахунків. Крім цього, зазначає, що долучений позивачем перелік документів не відповідає переліку документів, який надався разом із поясненнями контролюючому органу на підтвердження господарських операцій. В обґрунтування щодо правильного застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах покликається на правовий висновок Верховного Суду викладений в постанові від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, вказуючи, що дослідження тих первинних документів, які не були підставами для прийняття рішення про зупинення реєстрації податкової накладної та подальшої відмови у реєстрації податкової накладної, свідчать про порушення судами принципу офіційного з`ясування обставин справи та безпідставне розширення предмету доказування.

Як вбачається із квитанції ІД 55 (т.2, а.с.10) про відправлення поштового листа, представником відповідачів надіслано копію відзиву на адресу Позивача 20.07.2021, тобто датою подання до суду.

В судове засідання, яке призначалось на 12:00 год. 21.07.2021 з`явився представник Позивача, директор ТОВ «Агрі.Едвайзер» Слободян Уляна Іванівна, яка діє згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1, а.с.15), наказом від 28.12.2020 №1 про призначення Слободян У.І. директором ТОВ «Агрі.Едвайзер» (т.1, а.с.17; т.2, а.с.11).

В судове засідання не з`явився представник відповідачів, яка попередньо подала клопотання про відкладення розгляду справи (т.2, а.с.1-2).

Протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 12:00 год. 03.08.2021, у зв`язку із задоволенням клопотанням представника відповідачів та неотриманням Позивачем відзиву на позовну заяву (т.2, а.с.13).

03.08.2021 ухвалою суду постановленою в судовому засіданні замінено відповідача, Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, код ЄДРПОУ ВП-44143637.

Протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 10:00 год. 13.08.2021, у зв`язку із продовженням строку Позивачу для надання відповіді на відзив, який отриманий від представника відповідачів із значним запізненням, а також задоволенням клопотанням представника відповідачів Живчик В.Т. для подання інформації про включення Позивача до переліку ризикових платників податків на додану вартість (т.2, а.с.14а).

13.08.2021 до відділу документального забезпечення суду подано відповідь на відзив, що зареєстрований 13.08.2021за №17505/2, разом із доказами того, що 09.08.2021 відповідь на відзив направлена на адресу відповідачів у справі (т.2, а.с.16-24).

У відповіді на відзив Позивач покликається правову позицію Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що викладена в постанові від 03.06.2021 у справі №2040/7098/18 (провадження №К/9901/21121/19) в якій зазначено, що випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Понад це, зазначив, що в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №0840/2740/18, зазначено, що відповідач (ГУ ДПС, ДПС) помилково посилається на постанову від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, оскільки в ній Верховний Суд зазначив, що судами першої та апеляційної інстанції помилково здійснено дослідження первинних документів та аргументів податкового органу, які не були підставами для прийняття рішення про зупинення реєстрації податкової накладної та подальшої відмови у реєстрації податкової накладної.

Відтак, Позивач дійшов висновку, що постанова від 21.05.2019 №0940/1240/18 є релевантна з обставинами даної справи, однак свідчать про протиправність дій відповідачів.

13.08.2021 до відділу документального забезпечення суду представником відповідачів Живчик В.Т. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання Комісії ГУ ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 01.02.2021 №15 (т.2, а.с.25-27).

13.08.2021 судовий розгляд відкладено на 14:30 год. 16.08.2021, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідачів Живчик В.Т., про необхідність підготовки мотивованих письмових заперечень проти відповіді на відзив (т.2, а.с.29).

16.08.2021 до відділу документального забезпечення суду представником відповідачів Живчик В.Т. подано письмові заперечення (т.2, а.с.31-33).

Письмові заперечення за своїми мотивами аналогічні відзиву на позов.

В судовому засіданні 16.08.2021 представник позивача Стойко О.Я. (довіреність від 12.05.2021 №5) просила позов задовольнити з мотивів наведених у заявах по суті.

Представник відповідачів Живчик В.Т. проти задоволення позовних вимог заперечила покликаючись на мотиви наведені у заявах по суті.

Суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» (далі - Позивач, ТОВ «Агрі.Едвайзер») зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.02.2021 відповідно до витягу №003 з реєстру платників податку на додану вартість, виданого Головним управлінням Державної податкової служби у Тернопільській області (далі - Відповідач 2, ГУ ДПС у Тернопільській області) т.1, а.с.16).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Агрі.Едваейзр» здійснює оптову торгівлю хімічними продуктами (основний вид діяльності) КВЕД 46.75).

Директором ТОВ «Агрі.Едвайзер» є Слободян У.І., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1, а.с.15) та витягом з наказу від 28.12.2020 №1 (т.1, а.с.17).

З приводу участі ТОВ «Агрі.Едвайзер» в господарських операціях, які стали підставою для складання податкових накладних (далі - ПН) та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) суд зазначає наступне.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як орендодавцем, з однієї сторони, та ТОВ «Агрі.Едвайзер», як орендарем, з іншої сторони, укладено договір оренди від 04.01.2021 (т.1, а.с.18-20).

Предметом договору оренди виступають складські приміщення площею 65 кв.м. та земельна ділянка, на які розташований об`єкт оренди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.25).

Ціна договору - 1000 (одна тисяча) грн на місяць.

Строк договору - з 04.01.2021 по 04.12.2021.

Укладення договору підтверджується актом приймання-передачі від 04.01.2021, що підписаний сторонами договору та підтверджує факт передачі об`єкта оренди у користування орендаря.

Актами надання послуг від 19.02.2021 №1 та від 22.03.2021 №2 (т.1, а.с.23,24), що підписані орендарем та орендодавцем, підтверджується факт внесення щомісячних орендних платежів, а платіжними дорученнями №14 від 19.02.2021 та №22 від 22.03.2021 - факт здійснення безготівкових розрахунків між орендарем та орендодавцем із сплати орендної плати в сумі 1000 (одна тисяч) грн на місяць, за кожним платіжним дорученням окремо (т.1, а.с.21, 22).

01.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРК (далі - ТОВ «ПАРК»), з однієї сторони, як зберігачем, та ТОВ «Агрі.Едвайзер», з іншої сторони, поклажодавцем, укладено договір відповідального зберігання №01-2021 (далі - Договір №01-2021) т.1, а.с.26, 27).

Згідно із Договором №01-2021, поклажодавець передає зберігачу, а зберігач приймає на відповідальне зберігання добрива, що належать поклажодавцю (Товар), кількість та асортимент Товару зазначається в Актах приймання-передачі товару.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору №01-2021, Товари передаються поклажодавцем на зберігання на склад за адресою: м. Пустомити, вул. Радоцинська, 11, Львівська область. Факт передачі товарів на зберігання із зазначенням кількісно-якісних характеристик фіксуються Актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Пункт 4.1 Договору №01-2021, визначає, що місцем зберігання Товару є склади, вказані у відповідному Акті приймання-передачі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІКСА» (далі - ТОВ «ТРІКСА») Постачальник) та ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець) укладено договір поставки від 03.02.2021 №03/02/21 (далі - Договір №03/02/01) т.1, а.с.28-32).

Відповідно до пункту 1.1 Договору №03/02/21, Постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцеві у його власність добрива, органічні сполуки тощо (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його.

Пункт 1.2 Договору №03/02/21, визначає, що найменування, асортимент та кількість Товару, визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пункт 1.3 Договору №03/02/21, визначає, що загальна кількість та вартість Товару, що поставляється по даному Договору, визначається сукупністю усього Товару, що передається Постачальником у власність Покупця за всіма специфікаціями/видатковими накладними, протягом всього строку дії Договору.

Пункт 3.1 Договору №03/02/21, передбачає, що ціна та загальна вартість Товару, зазначаються Сторонами у специфікаціях (Додатках), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із пунктом 4.1 Договору №03/02/21, поставка Товару здійснюється окремими партіями транспортом та за рахунок Постачальника на склад Покупця. Конкретні умови та строк поставки товару, визначаються Сторонами у специфікаціях до цього Договору.

Пункт 4.4 Договору №03/02/21, визначає, що передача товару у місці поставки, здійснюється тільки при наявності в уповноваженої особи Покупця оригіналу довіреності на отримання Товару від Постачальника. Керівник Покупця вправі приймати Товар від Постачальника без довіреності.

Пункт 4.5 Договору 03/02/21, передбачає, що прийняття Товару здійснюється уповноваженими представниками Сторін: щодо кількості - відповідно до видаткової накладної та товарно-транспортної накладної (ТТН) на Товар; щодо якості - відповідно до технічних характеристик, сертифікату якості/відповідності Товару, а також інших нормативних документів.

Пункт 12.1 цього Договору вказує, що Договір набирає законної сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Цей Договір щоразу автоматично продовжується на новий наступний однорічний строк, якщо він не розірваний ні однією із Сторін шляхом направлення письмового повідомлення через засоби зв`язку, що забезпечуються підтвердження факту і дати одержання (наприклад: рекомендованим листом з повідомленням про вручення, факсимільною згодою), не пізніше ніж за один місяць до його спливу.

16.02.2021 між ТОВ «Трікса» та ТОВ «Агрі.Едвайзер» укладено додаткову угоду до Договору поставки від 03.02.2021 №03/02/21 (далі - Додаткова угода від 16.02.2021), якою внесені зміни до основного договору (т.1, а.с.225).

Пункт 1.2 Договору №03/02/21 (в редакції Додаткової угоди від 16.02.2021), передбачає, що найменування, асортимент та кількість Товару, визначаються в специфікаціях та/або видаткових накладних чи рахунках-фактурах.

Пункт 1.3 Договору №03/02/21 (в редакції Додаткової угоди від 16.02.2021), передбачає, що загальна кількість та вартість Товару, що поставляється по даному Договору, визначається сукупністю усього Товару, що передається Постачальником у власність Покупцеві за усіма специфікаціями/видатковими накладними, протягом усього строку дії Договору.

Пункт 2.1 Договору №03/02/21 (в редакції Додаткової угоди від 16.02.2021), вказує, що загальна вартість та кількість Товару, що поставляється по даному Договору, визначається сукупністю усього Товару, що передається Постачальником у власність Покупця за усіма специфікаціями/видатковими накладними, протягом усього строку дії Договору.

Пункт 3.1 Договору №03/02/21 (в редакції Додаткової угоди від 16.02.2021), передбачає, що ціна за одиницю та загальна вартість Товару, зазначаються Сторонами у специфікаціях (Додатках) та/або видаткових накладних чи рахунках-фактури до даного Договору.

Пункт 3.2. Договору №03/02/21 (в редакції Додаткової угоди від 16.02.2021) вказує, що протягом строку дії Договору грошові зобов`язання Покупця існують та підлягають сплаті у гривні. Оскільки Товар має імпортовану складову, Сторони у специфікаціях та/або рахунках-фактури, визначають еквівалент ціни Товару в іноземній валюті (долар США чи Євро) у відповідності до курсу продажу відповідної іноземної валюти відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті підписанні специфікації.

Відтак, Договір №03/02/21 (з урахування Додаткової угоди від 16.02.2021) носить строковий характер (до 31.12.2021), з можливістю пролонгацію договірних правовідносин відповідно до умов Договору, в порядку та у спосіб, що, передбачені законодавством. Поставка Товару здійснюється окремими партіями, ціна та кількість товару, визначається у специфікаціях/видаткових накладних.

16.02.2021 складено Специфікацію до Договору №03/02/21 (т.1, а.с.35), за змістом якої ТОВ «ТРІКСА» (Постачальник) здійснює поставку ТОВ «Агрі.Едвайзер» наступного Товару: 1. ЕTIDOT-67 (динатрій октаборат тетрагідрат) 20/720 kg PLT) - 0,75 т; 2. Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA ZnNa) - 2,2 т; 3. Марганево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,45 т; 4. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 1,15 т; 5. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,45 т; 6. Монокалію фосфат 2 т.

Платіжним дорученням №9 від 16.02.2021, згідно із рахунком на оплату №44 від 16.02.2021, підтверджується факт проведення безготівкових розрахунків за Товар, який підлягає поставці відповідно до Специфікації від 16.02.2021 (т.1, а.с.50).

15.03.2021 керівником ТОВ «Агрі.Едвайзер», ОСОБА_2 , видано Довіреність №3 (т.1, а.с.33), якою уповноважено засновника ТОВ «Агрі.Едвайзер» ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 від 08.02.2021) на отримання від ТОВ «Трікса» цінностей за видатковою накладною №88 від 15.03.2021, зокрема: 1. Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти 2 200 кг; 2. Маганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти 1450 кг; 3. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти 1115 кг; 4. Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти 450 кг.; 5. Монокалію фосфат 2 т.

15.03.2021 до Договору №03/02/21 складено видаткову накладну (далі - ВН) відповідно до якої представник ТОВ «Агрі.Едвайзер», ОСОБА_3 отримав всього на суму 559 623 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять три тисячі) 74 копійки (в тому числі ПДВ 93 270 (дев`яносто три тисячі двісті сімдесят) грн 62 копійки), наступний товар (т.1, а.с.34): 1.Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA ZnNa) - 2,2 т; 2.Марганево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,45 т; 3.Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 1,15 т.; 4. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,45 т; 5. Монокалію фосфат 2 т.

При цьому, Товар ЕTIDOT-67 (динатрій октаборат тетрагідрат) 20/720 kg PLT) в кількості 0,75 т. включено до поставки в наступній партії, що підтверджується відомостями довіреності від 27.03.2021 №5А, ВН №116 від 29.03.2021 та ТТН №116 від 29.03.2021.

15.03.2021, на виконання пункту 4.1 Договору №03/02/21, ТОВ «Агрі.Едвайзер» укладено договір перевезення №34 (т.1, а.с.51) з перевізником ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ).

Здійснення перевезення вантажу підтверджується товарно-транспортною накладною (далі - ТТН) від 15.03.2021 №Р 88 (т.1, а.с.52), автомобілем Мерседес Атеро д.н.з. НОМЕР_4 (автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_4 ) на замовлення ТОВ «Трікса» (вантажовідправник) здійснено перевезення вантажу з пункту навантаження за адресою м.Ходорів, вул. Шевченка, 165 до пункту розвантаження за адресою м.Пустомити, Львівська область, який передано в розпорядження вантажоодержувача, що підтверджується підписом засновника ТОВ «Агрі.Едвайзер» ОСОБА_3 .

Зміст ТТН від 15.03.2021 №Р 88 у розділі «Відомості про вантаж» свідчить, що в розпорядження вантажоодержувача передано вантаж найменування та маса якого кореспондує предмету Договору №03/02/21, що визначений ВН №88 від 15.03.2021.

Оплата договору перевезення підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2021 №19 (т.1, а.с.53), відповідно до якого ТОВ «Агрі.Едвайзер» (платник) перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_4 (одержувач) грошові кошти в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн, в якості оплати за вантажне перевезення.

15.03.2021 складено акт приймання-передачі до Договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021, згідно з яким ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Поклажодавець) передав, а ТОВ «Парк» (Зберігач) прийняв на відповідальне зберігання Товар, що відповідає найменуванню, одиницям виміру та кількісному вираженню предмету Договору №03/02/21 згідно із видатковою накладною №88 від 15.03.2021, що виступав об`єктом договору перевезення від 15.03.2021, про що вказано в ТТН від 15.03.2021 №Р 88, в розділі «Відомості про вантаж» (т.1, а.с.55).

24.03.2021 складено Специфікацію №1 до Договору №03/02/21 від 03.02.2021 (т.1, а.с.37), відповідно до якої ТОВ «Трікса» (Постачальник) здійснює поставку наступного Товару ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупцеві): 1. Марганево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) 1,075 т; 2. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 0,650 т; 3. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,525 т; 4. Монокалій Фосфат (99%) - 2,1 т; 5.ETIDOT-67 - 0,76 т.

24.03.2021 складено Специфікацію №2 до Договору №03/02/21 від 03.02.2021 (т.1, а.с.38), відповідно до якої ТОВ «Трікса» (Постачальник) здійснює поставку наступного Товару ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупцеві): 1. Марганево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) 0,475 т; 2. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 0,05 т; 3. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,025 т; 4. Монокалій Фосфат - 0,1 т;

27.03.2021 керівником ТОВ «Агрі.Едвайзер» Слободян У.І. видано Довіреність №5А (т.1, а.с.36), якою уповноважено засновника ТОВ «Агрі.Едвайзер» ОСОБА_3 на отримання від ТОВ «Трікса» наступних цінностей за видатковими накладними: №№ 114, 121, 140, 116, зокрема: 1. Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) 1,075 т; 2. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 0,650 т; 3. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,525 т; 4. Монокалій Фосфат - 2,1 т; 5. ETIDOT-67 - 0,76 т.

29.03.2021 складено ВН №114 до Договору №03/02/21 (т.1, а.с.40), згідно з якою ОСОБА_3 отримав, усього на суму 251 998 (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 94 копійки, в тому числі ПДВ 41 999 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) 82 копійки, наступний товар: 1. Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) 0,6 т; 2. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 0,6 т; 3. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,5 т; 4. Монокалій Фосфат - 2 т;

ТТН від 29.03.2021 №Р 114 (т.1, а.с.46) підтверджує, що ФОП ОСОБА_4 на замовлення ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) здійснив перевезення вантажу, згідно із ВН від 29.03.2021 №114, наданого для перевезення ТОВ «Трікса» (Вантажовідправник) для передачі у розпорядження ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Вантажоодержувач).

29.03.2021 складено ВН №116 до Договору №03/02/21, згідно з якою ОСОБА_3 отримав, усього на суму 38 521 (тридцять вісім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 36 копійок, наступний товар: ЕTIDOT-67 (динатрій октаборат тетрагідрат) 20/720 kg PLT) в кількості 0,75 т (т.1, а.с.42).

ТТН від 29.03.2021 №Р 116 підтверджує, що ФОП ОСОБА_4 на замовлення ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) здійснив перевезення вантажу, згідно із ВН від 29.03.2021 №116, наданого для перевезення ТОВ «Трікса» (Вантажовідправник) для передачі у розпорядження ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Вантажоодержувач).

29.03.2021 складено ВН №121 до Договору №03/02/21 (т.1, а.с.41), згідно з якою ОСОБА_3 отримав, усього на суму 462 (чотириста шістдесят дві) грн 59 копійки наступний товар: ЕTIDOT-67 (динатрій октаборат тетрагідрат) 20/720 kg PLT) в кількості 0,01 т.

ТТН від 29.03.2021 №Р 121 (т.1, а.с.45) підтверджує, що ФОП ОСОБА_4 на замовлення ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) здійснив перевезення вантажу, згідно із ВН від 29.03.2021 №121, наданого для перевезення ТОВ «Трікса» (Вантажовідправник) для передачі у розпорядження ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Вантажоодержувач).

29.03.2021 складено ВН №140 до Договору №03/02/21 (т.1, а.с.39), згідно з якою ОСОБА_3 отримав, усього на суму 50 839 (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 55 копійок наступний товар: 1. Марганево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) 0,475 т; 2. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової (EDTA CuNa) - 0,05 т; 3. Залізно-натрієвий комплекс етилендфамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,025 т; 4. Монокалій Фосфат - 0,1 т;

ТТН від 29.03.2021 №Р 140 (т.1, а.с.43) підтверджує, що ФОП ОСОБА_4 на замовлення ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) здійснив перевезення вантажу, згідно із ВН від 29.03.2021 №140, наданого для перевезення ТОВ «Трікса» (Вантажовідправник) для передачі у розпорядження ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Вантажоодержувач).

01.04.2021 складено акт приймання-передачі до Договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021, згідно з яким ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Поклажодавець) передав, а ТОВ «Парк» (Зберігач) прийняв на відповідальне зберігання Товар, що відповідає найменуванню, одиницям виміру та кількісному вираженню предмету Договору №03/02/21 згідно із ВН №140 від 29.03.2021 (т.1, а.с.56).

На виконання вимог пункту 4.5 Договору №03/02/21, ТОВ «Трікса» (Постачальником) надано ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупецю) сертифікати відповідності, які підтверджують виконання умови договору, що поставлення Товару належності якості (т.1, а.с.47-49).

15.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Макрохім» (далі - ТОВ «Торговий Дім «Макрохім») Постачальник), з однієї сторони, та ТОВ «Агрі.Едвайзер» укладено договір поставки №63/1-МХ (далі - Договір №63/1-МХ) т.1, а.с.57).

Згідно із Договором №63/1-МХ, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити хімічну сировину (далі - Продукція) в асортименті, кількості та по цінам, викладеним в Додатку до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору №63/1-МХ).

Пункт 2.2 Договору №63/1-МХ, передбачає, що якість Продукції повинна відповідати вимогам діючих стандартів, технічних умов. Продукція повинна мати сертифікат якості Постачальника.

На виконання даного пункту цього Договору Постачальником надано сертифікати якості товару: на бурштинову кислоту, виробник Китай, партія 200726, дата виробництва 26.07.2020, гарантійний термін зберігання 25.07.2022; на амоній молібденовокислий чда, партія 20/07/161, дата виробництва 16.07.2020, гарантійний термін зберігання 16.07.2022.

Пункт 3.1 Договору №63/1-МХ, визначає, що поставка продукції здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих Покупцем та погоджених Постачальником заявок на поставку Продукції.

Пункт 3.6 цього Договору, передбачає, що, якщо інше не зазначено у Додатках або додаткових угодах до цього Договору, всі витрати пов`язані із поставкою продукції на склад Покупця несе сам Покупець, а місце поставки є склад Постачальника, тобто поставка здійснюється на умовах EXW (Ex Works або Франко завод, термін Інкотермс 2010, який означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому названому місці), Київська обл., м. Бровари (відповідно до Інкотермс-2010). Міжнародні правила щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» (редакція 2010), застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору та є необхідним при тлумаченні Договору, якщо інші умови не зазначені в Договорі, Додатках або доповненнях до нього.

Довіреністю №2 від 17.03.2021 (довіреність дійсна до 01.03.2021), яка видана засновнику ТОВ «Агрі.Едвайзер» ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 від 08.02.2021), що підписана керівником підприємства Слободян У.І., надано право ОСОБА_3 на отримання від ТОВ «Торговий Дім «Макрохім» цінностей за рахунком №ТМ 004578 від 17.02.2021 (т.1, а.с.58).

На звороті зазначено перелік цінностей, які належить отримати ОСОБА_3 із зазначенням найменування товару, одиниць виміру та кількісних характеристик: 1. Амоній молібденовокислий чда - 50 кг; 2. Бурштинова кислота - 500 кг.

Довіреність підписана директором Слободян У.І. з відтиском печатки.

Відповідно до ВН №ТХ002998 від 18.02.2021 (т.1, а.с.59), на підставі рахунка №ТМ 004578 від 17.02.2021, ОСОБА_3 отримав продукцію, яка кореспондує за своїм найменуванням, одиницями виміру та кількісними характеристиками, продукції, яка визначалась на звороті довіреності про отримання товару, усього на суму 80 490 (вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто тисяч) 00 копійок (у тому числі ПДВ 13 415 (тринадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн.

Платіжне доручення №10 від 17.02.2021 (т.1, а.с.60) підтверджує факт виконання Покупцем зобов`язання в частині оплати отриманої Продукції згідно із видатковою накладною №ТХ002998 від 18.02.2021, що складена до Договору №63/1-МХ.

Так, відповідно до платіжного доручення №10 платник, ТОВ «Агрі.Едвайзер», перерахував на рахунок отримувача, ТОВ «Торговий дім «Макрохім», грошові кошти на суму 80 490 (вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто тисяч) 00 копійок, згідно рахунка №ТМ 004578 від 17.02.2021 (т.1, а.с.61).

На пункту 3.6 Договору №63/1-МХ, ТОВ «Агрі.Едвайзер» укладено договір перевезення від 18.02.2021 №39 з перевізником, ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до Акту виконаних робіт по транспортному обслуговуванню від 19.02.2021, що складений до Договору перевезення від 18.02.2021 №39, перевізник надав послугу із перевезення вантажу вантажним автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 , за отримав плату в розмірі 1 100 (одна тисячі сто) грн (т.1, а.с.62).

Платіжне доручення №15 від 22.02.2021 підтверджує факт проведення безготівкових розрахунків між ТОВ «Агрі.Едвайузер» та ФОП ОСОБА_5 , в сумі 1 100 (одна тисяча сто) грн, згідно рахунка №39 від 19.02.2021 (т.1, а.с.63).

Відповідно до акту приймання-передачі товару до Договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021, Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання Товар, що відповідає найменуванню, одиницям виміру та кількісному вираженню предмету Договору №63/1-МХ згідно із видатковою накладною №ТХ002998 від 18.02.2021 та який виступав в якості об`єкту Договору перевезення від 18.02.2021 №39 (т.1, а.с.66).

16.02.2021 між ПрАТ «Галнафтохім» (Продавець), з однієї сторони, та ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець), з другої сторони, укладено договір від 16.02.2021 №П-19/02-7063 (далі - Договір №П-19/02-7063) т.1, а.с.67).

Відповідно до пункту 1 Договору №П-19/02-7063, Продавець зобов`язується поставити, Покупець прийняти та своєчасно оплатити мінеральні добрива, засоби захисту рослин та товари технічної групи (далі - Товар).

Згідно із пунктами 2, 3 цього Договору, поставка Товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Продавцем до виконання замовлень Покупця, кількість Товару у кожній конкретній партії вказується у видаткових накладних на Товар. Товар поставляється на умовах самовивозу Покупцем, який зобов`язується вивезти товар протягом 7 календарних днів з моменту зарахування попередньої 100% оплати вартості товару на розрахунковий рахунок Продавця.

Довіреністю №1 від 16.03.2021 (довіреність дійсна до 01.03.2021), яка видана засновнику ТОВ «Агрі.Едвайзер» ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 від 08.02.2021), що підписана керівником підприємства Слободян У.І., надано право ОСОБА_3 на отримання від ПрАТ «Галнафтохім» наступних цінностей: карбамід марка Б в мішках по 50 кг - 4 т (т.1, а.с.68).

Довіреність підписана директором Слободян У.І. з відтиском печатки.

Відповідно до ВН №157 від 17.02.2021 (т.1, а.с.69), на підставі Договору №П-19/02-7063, ОСОБА_3 отримав продукцію, яка кореспондує за своїм найменуванням, одиницями виміру та кількісними характеристиками, продукції, яка визначалась на звороті довіреності про отримання товару, усього на суму 51 984 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 00 копійок (в тому числі ПДВ 8 664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 00 копійок).

Платіжне доручення №8 від 16.02.2021 (т.1, а.с.70) підтверджує факт виконання Покупцем зобов`язання в частині оплати отриманої Продукції згідно із видатковою накладною №157 від 17.02.2021, що складена до Договору №П-19/02-7063.

Якісні характеристики Товару підтверджуються паспортом №31 на карбамід марки Б, ДСТУ 7312:2013 (т.1, а.с.71).

Відповідно до акту приймання-передачі товару до Договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021, Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання Товар, що відповідає найменуванню, одиницям виміру та кількісному вираженню предмету Договору №П-19/02-7063 згідно із видатковою накладною №157 від 17.02.2021 (т.1, а.с.72).

30.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімпром» (Постачальник) та ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець) укладено договір поставки від 30.03.2021 №30/03-2021 (далі - Договір №30/03-2021) т.1, а.с.73-76).

Пункт 1.1 Договору №30/03-2021, визначає, що предметом договору виступає продукція виробничо-технічного призначення (Товар).

Пункт 2.1 Договору №30/03-2021, передбачає, що найменування, асортимент та кількість товару, визначається в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пункт 6.1 Договору №30/03-2021, передбачає, що якість товару, яка поставляється відповідає сертифікату якості.

30.03.2021 складено Специфікацію №1 до Договору №30/03-2021, відповідно до якої ТОВ «Торговий Дім «Агрохімпром» (Постачальник) здійснює поставку ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець) наступного товару: хелат цинку 15% (EDTA-ZN) - 1100 кг (т.1, а.с.77).

30.03.2021 ТОВ «Торговий Дім «Агрохімпром» складено рахунок на оплату №262, на суму 137 504 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот чотири) грн 40 копійок, що кореспондує Специфікації №1 до Договору №30/03-2021 (т.1, а.с.78).

Відповідно до платіжного доручення від 30.03.2021 №25, ТОВ «Агрі.Едвайзер», згідно рахунка №262 від 30.03.2021 здійснило перерахунок грошових коштів в сумі 137 504 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот чотири) грн 40 копійок, на рахунок одержувача ТОВ «Торговий Дім «Агрохімпром» (т.1, а.с.84).

31.03.2021 складено ВН №257, якою підтверджується отримання ТОВ «Агрі.Едвайзер» хелату цинку 15% (EDTA-ZN) 1 100 кг., на суму 137 504 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот чотири) грн 40 копійок (т.1, а.с.79).

31.03.2021 між ФОП ОСОБА_6 (Перевізник) та ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) укладено договір перевезення вантажів (т.1, а.с.81, 83).

Перевезення Товару відповідно до ВН №257 від 31.03.2021 підтверджується ТТН №257 від 31.03.2021 (т.1, а.с.79).

Згідно із платіжним доручення від 05.04.2021 №27, ТОВ «Агрі.Едвайзер» здійснило оплату послуг ФОП ОСОБА_6 за перевезення вантажу, в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) грн (т.1, а.с.82).

Актом приймання передачі товару до Договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021, Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання Товар, що відповідає найменуванню, одиницям виміру та кількісному вираженню предмету Договору №30/03-2021 (т.1, а.с.85).

Між ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) та ТОВ «Парк» (Покупець) укладено договір поставки від 23.03.2021 №1 (далі - Договір №1) т.1, а.с.86-88).

За змістом пунктів 2.1 та 2.7 Договору №1, Постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність Покупця Товар, Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар, в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Приймання-передачі Товару за кількістю і якістю здійснюється на складі Покупця на підставі актів приймання-передачі товарів.

Специфікація №1 від 23.03.2021 до Договору (т.1, а.с.89) вказує на те, що Постачальник та Покупець домовились про поставку наступного Товару (пункт 1 Специфікації №1): 1.МоноКалій Фосфат (99%) - 650 кг; 2. Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти - 335 кг; 3. Маганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти - 310 кг; 4. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 200 кг; 5. Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 155 кг; 6. Амоній молібденовокислий чда - 5 кг; 7. Бурштинова кислота - 50 кг; 8. Карбамід марки Б - 1300 кг.

Пункт 2 Специфікації №1, визначає, що оплата Товару здійснюватиметься відповідно до видаткової накладної.

Пункт 3 Специфікації №1, передбачає, що поставка Товару здійснюватиметься шляхом переміщення із складу Зберігача Поклажодавцем відповідно до договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021;

Пункт 6 Специфікації №1, передбачає, що загальна вартість Товару становить: 439 749 (чотириста тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 67 копійок, у т.ч. ПДВ 73 291 (сімдесят три тисячі двісті дев`яносто одна) грн 61 копійка.

24.03.2021 складено ВН №1 від 24.03.2021 (т.1, а.с.90), що є відображення вчинення господарської операції, згідно із правилами бухгалтерського обліку та яка за своїм змістом, в частині визначення предмета Договору №1 його кількісних та вартісних характеристик, кореспондує Специфікації №1.

24.03.2021 складено Акт приймання-передачі товару до Договору №1 відповідно до якого ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) передає ТОВ «Парк» (Покупець) товар, який кореспондує Специфікації №1 та оплачений згідно ВН №1 від 24.03.2021 (т.1, а.с.91).

24.03.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» складено ПН №1 (т.1, а.с.92,93), яка є відображенням вчинення господарської операції відповідно до правил податкового обліку та яка за своїм змістом відповідає ВН №1 від 24.03.2021, в частині визначення предмета Договору №1 (Товару), його кількісних та вартісних характеристик, що узгоджується із Специфікацією №1.

29.03.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» ПН №1 від 24.03.2021 подано на реєстрацію, що підтверджується Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Квитанція). Згідно із Квитанцією, ПН №1 від 24.03.2021 присвоєно в ЄРПН № (т.1, а.с.94).

Згідно із Квитанцією до ПН №1, реєстрація ПН №1 від 24.03.2021 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

На виконання вимог Квитанції до ПН №1 від 24.03.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» через електронний кабінет ( в електронній системі «M.E.Doc») складено Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (далі - Повідомлення), зокрема: виписку про державну реєстрацію ТОВ «Агрі.Едвайзер»; витяг з реєстру ПДВ ТОВ «Агрі.Едвайзер»; наказ про призначення директора ТОВ «Агрі. Едвайзер»; наказ про призначення бухгалтера; наказ про призначення завідувача складом; довідку про відкриття рахунка у банку; договір поставки з ТОВ «Трікса»; видаткова накладна ТОВ «Трікса»; довіреність щодо правовідносин з ТОВ «Трікса»; ТТН ТОВ «Трікса»; договір оренди складських приміщень; договір поставки з ТОВ «Макрохім»; видаткова накладна з ТОВ «Макрохім»; рахунок на оплату ТОВ «Макрохім»; рахунок на оплату від ТОВ «Макрохім»; довіреність від ТОВ «Макрохім»; рахунок на здійснення перевезення; договір на замовлення перевезень; акт до договору перевезень; сертифікат якості продукції ТОВ «Макрхім»; договір поставки з ТОВ «Галнафтохім»; довіреність ТОВ «Галнафтохім»; паспорт якості продукції від ТОВ «Галнафтохім»; договір відповідального зберігання з ТОВ «Парк»; акт приймання передачі товару на зберігання; договір поставки з ТОВ «Парк»; акт приймання передачі товару ТОВ «Парк»; рахунок на оплату ТОВ «Парк»; видаткова накладна ТОВ «Парк»; специфікації по взаємовідносинах з ТОВ «Парк»; відомість заробітної плати за січень-березень по працівниках підприємства; платіжні доручення по сплаті податків утриманих із заробітної плати працівників за січень-березень( ПДФО та військовий збір ) та нарахованого ЄСВ на заробітні плати працівників; протокол зборів засновників; статут ТОВ «Агрі.Едвайзер».

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Рішення) від 02.04.2021 №2529330/44057902 відмовлено в реєстрації ПН №1, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів - розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (т.1, а.с.95,96).

07.04.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» подано скаргу на Рішення від 02.04.2021 №2529330/44057902 в порядку адміністративного оскарження.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.04.2021 №17319/44057902/2, залишено скаргу без задоволення та рішення регіональної комісії про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (т.1, а.с.97).

Специфікація від 26.03.2021 №2 (т.1, а.с.98) до Договору, вказує на те, що Постачальник та Покупець домовились про поставку наступного Товару (пункт 1 Специфікації №2): 1. МоноКалій Фосфат (99%) - 1170 кг; 2. Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти - 603 кг; 3. Маганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти - 558 кг; 4. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 360 кг; 5. Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 279 кг; 6. Амоній молібденовокислий чда - 9 кг; 7. Бурштинова кислота - 90 кг; 8. Карбамід марки Б - 2340 кг.

Пункт 2 Специфікації №2, визначає, що оплата Товару здійснюватиметься із відстроченням платежу.

Пункт 3 Специфікації №2, передбачає, що поставка Товару здійснюватиметься шляхом переміщення із складу Зберігача Поклажодавцем відповідно до договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021.

Пункт 6 Специфікації №2, передбачає, що загальна вартість Товару становить: 791 459 (сімсот дев`яносто одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 40 копійок, в тому числі ПДВ 131 924 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн 90 копійок.

26.03.2021 складно ВН №2 (т.1, а.с.99), що є відображення вчинення господарської операції, згідно із правилами бухгалтерського обліку та яка в частині визначення предмета договору (Товару), його кількісних та вартісних характеристик кореспондує Специфікації №2.

26.03.2021 складено Акт приймання-передачі товару №2 до Договору №1 (т.1, а.с.100), згідно з яким ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) передає ТОВ «Парк» (Покупець) товар відповідно до ВН №2 від 26.03.2021, що кореспондує Специфікації №2 від 26.03.2021.

26.03.2021 складено ПН №3, яка є відображенням вчинення господарської операції відповідно до правил податкового обліку та яка за своїм змістом відповідає ВН №2 від 26.03.2021, в частині визначення предмету Договору №1 (Товару) та його вартісних і кількісних характеристик, що узгоджується із Специфікацією №2 (т.1, а.с.101,102).

14.04.2021 ПН №3 подано на реєстрацію, що підтверджується Квитанцією. ПН №3 присвоєно реєстраційний № в ЄРПН.

Згідно із Квитанцією до ПН №3, реєстрація ПН №3 від 26.03.2021 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН (т.1, а.с.103).

На виконання вимог Квитанції до ПН №3 від 26.03.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» через електронний кабінет (в електронній системі «M.E.Doc») складено Повідомлення, до якого прикріплено пояснення та копії документів, аналогічним чином, як вказано вище.

Надіслане повідомлення із додатками прийнято, що підтверджується даним електронної системи «M.E.Doc».

Рішенням від 28.04.2021 №2606724/44057902 відмовлено в реєстрації ПН №3 від 26.03.2021, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Крім цього, зазначено, що платником податків надано не повний комплекс первинних документів (ТТН), розрахункових документів та сертифікатів якості по придбаних та реалізованих ТМЦ (т.1, а.с.104, 105).

Специфікація від 26.03.2021 №3 до Договору №1 (т.1, а.с.106), вказує на те, що Постачальник та Покупець домовились про поставку наступного Товару (пункт 1 Специфікації №3): цинково-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA ZnNa) - 1080 кг.

Пункт 2 Специфікації №3, передбачає, що оплата здійснюватиметься із відстроченням платежу.

Пункт 3 Специфікації №3, передбачає, що поставка здійснюватиметься у спосіб переміщення Товару із складу Зберігача Поклажодавцем згідно із договором відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021.

Пункт 6 Специфікації №3, передбачає, що загальна вартість товару 193 859 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 57 копійок.

26.03.2021 складено ВН №3 (т.1, а.с.107), що є відображення вчинення господарської операції, згідно із правилами бухгалтерського обліку та зміст якої кореспондує із змістом Специфікації №3, в частині визначення найменування Товару, його кількісних та вартісних ознак.

26.03.2021 складено Акт приймання-передачі товару №3 до Договору №1 (т.1, а.с.108), відповідно до якого ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) передає ТОВ «Парк» (Покупець) товар, відповідно до ВН №3 від 26.03.2021, що кореспондує Специфікації №3 від 26.03.2021.

26.03.2021 складено ПН №6 від 26.03.2021 (т.1, а.с.109, 110), яка є відображенням вчинення господарської операції відповідно до правил податкового обліку та яка за своїм змістом відповідає ВН №3 від 26.03.2021, в частині визначення предмета договору (Товару), його кількісних та вартісних характеристик, що узгоджується із Специфікацією №3.

14.04.2021 ПН №6 від 26.03.2021 направлено для реєстрації в ЄРПН.

Відповідно до Квитанції щодо ПН №6 від 26.03.2021 присвоєно в ЄРПН №.

Згідно із Квитанцією до ПН №6 від 26.03.2021, реєстрація ПН №6 від 26.03.2021 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН (т.1, а.с.111).

На виконання вимог Квитанції до ПН №6 від 26.03.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» в електронному кабінет ( в електронній системі «M.E.Doc») складено Повідомлення, до якого прикріплено пояснення та копії документів, аналогічним чином, як зазначалось вище.

Надіслане повідомлення із додатками прийнято, що підтверджується даним електронної системи «M.E.Doc».

Рішенням від 28.04.2021 №2606725/44057902 відмовлено в реєстрації ПН №6 від 26.03.2021 у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (т.1, а.с.112, 113).

Специфікація від 29.04.2021 №4 до Договору №1 (т.1, а.с.114), вказує на те, що ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) зобов`язується поставити ТОВ «Парк» (Покупець) наступний Товар (пункт 1 Специфікації №4):1. МоноКалій Фосфат (99%) - 100 кг; 2. Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA ZnNa) - 67 кг; 3. Маганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти - 58 кг; 4. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 20 кг; 5. Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 19,5 кг; 6. Амоній молібденовокислий чда - 0,5 кг; 7. Бурштинова кислота - 5 кг; 8. Карбамід марки Б - 25 кг.

Пункт 2 Специфікації №4, передбачає, що оплата здійснюватиметься з відстроченням платежу.

Пункт 3 Специфікації №4, передбачає, що поставка здійснюватиметься шляхом переміщення із складу Зберігача Поклажодавця відповідно до договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021.

Пункт 5 Специфікації №4 загальна вартість товару становить 59965 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 00 копійок у тому числі ПДВ 9994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 17 копійок.

29.03.2021 складено ВН №4 (т.1, а.с.115), що є відображення вчинення господарської операції, згідно із правилами бухгалтерського обліку та яка кореспондує змісту Специфікації №4 від 29.03.2021, в частині визначення предмета договору (Товару), його кількісних та вартісних характеристик.

29.03.2021 складено Акт приймання-передачі товару №4 до Договору №1 (т.1, а.с.116), згідно з яким ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) передає ТОВ «Парк» товар, відповідно до ВН №4 від 29.03.2021, що кореспондує Специфікації №4 від 29.03.2021.

29.03.2021 складено ПН №4 (т.1, а.с.117,118), яка є відображенням вчинення господарської операції відповідно до правил податкового обліку та яка за своїм змістом відповідає ВН №4, в частині визначення предмета Договору (Товару), його кількісних та вартісних характеристик, що узгоджується із Специфікацією №6.

14.04.2021 ПН №4 від 29.03.2021 подано на реєстрацію.

Відповідно до Квитанції, ПН №4 від 29.03.2021 в ЄРПН присвоєно №.

Згідно із Квитанцією до ПН №4 від 29.03.2021, реєстрація ПН №4 від 29.03.2021 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН (т.1, а.с.119).

На виконання вимог Квитанції до ПН №4 від 29.03.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» в електронному кабінету (в електронній системі «M.E.Doc») складено Повідомлення, до якого прикріплено пояснення та копії документів, аналогічним чином, як описано вище.

Надіслане повідомлення із додатками прийнято, що підтверджується даним електронного кабінету (електронної системи «M.E.Doc»).

Рішенням від 28.04.2021 №2606722/44057902 відмовлено в реєстрації ПН від 29.03.2021 №4 у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документі та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності) наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Додатково зазначено, що платником податків надано не повний комплект первинних документів (ТТН) розрахункових документів та сертифікатів якості по придбаних та реалізованих ТМЦ (т.1, а.с.120, 121).

Специфікація №5 до Договору №1 (т.1, а.с.122), що складена 31.03.2021 свідчить про те, що ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) та ТОВ «Парк» (Покупець) дійшли про поставку наступного Товару (пункт 1 Специфікації №5): 1. МоноКалій Фосфат (99%) - 156 кг; 2.Цинково-настрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA ZnNa) - 80,4 кг; 3.Маганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти - 74,4 кг; 4. Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 48 кг; 5. Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 37,2 кг; 6. Амоній молібденовокислий чда - 1,2 кг; 7. Бурштинова кислота - 12 кг; 8. Карбамід марки Б - 312 кг.

Пункт 2 Специфікації від 31.03.2021 №5 до Договору №1, визначає, що оплата здійснюватиметься з розстроченням платежу.

Пункт 3 Специфікації від 31.03.2021 №5, визначає, що поставка здійснюється шляхом переміщення Товару із складу Зберігача Поклажодавцем згідно із договором відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021.

Пункт 6 Специфікації від 31.03.2021 №5, передбачає, що загальна вартість товару, який підлягає поставці становить 105 539 (сто п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 82 копійки, в тому числі 17589 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 97 копійок.

31.03.2021 складено ВН №5 (т.1, а.с.123), що є відображення вчинення господарської операції, згідно із правилами бухгалтерського обліку та яка кореспондує змісту Специфікації №5, в частині визначення предмета договору (Товару), його кількісних та вартісних характеристик.

31.03.2021 складено Акт приймання-передавання товар №5 до Договору №1 (т.1, а.с.124), згідно з яким ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) передає ТОВ «Парк» (Покупець) товар, відповідно до ВН №5 від 31.03.2021, що кореспондує Специфікації №5 від 31.03.2021.

31.03.2021 складено ПН №5 (т.1, а.с.125, 126), яка є відображенням вчинення господарської операції відповідно до правил податкового обліку та яка за своїм змістом відповідає ВН №5, в частині визначення предмета Договору №1 (Товару), його кількісних та вартісних характеристик, що узгоджується із Специфікацією №5.

14.04.2021 ПН від 31.03.2021 №5 подано на реєстрацію.

Відповідно до Квитанції, ПН від 31.03.2021 №5 в ЄРПН присвоєно №.

Згідно із Квитанцією до ПН від 31.03.2021 №5, реєстрація ПН від 31.03.2021 №5 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН (т.1, а.с.127).

На виконання вимог Квитанції до ПН №5 від 31.03.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» в електронному кабінеті (в електронній системі «M.E.Doc») складено Повідомлення, до якого прикріплено пояснення та копії документів, які за переліком та змістом відповідає переліку документів, який надавався з приводу зупинення реєстрації ПН №1 від 24.03.2021.

Надіслане повідомлення із додатками прийнято, що підтверджується даним електронного кабінету (електронної системи «M.E.Doc»).

Рішенням від 28.04.2021 №2606723/44057902 відмолено в реєстрації ПН в ЄРПН у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Додатково зазначено, що платником податків надано не повний комплект первинних документів (ТТН), розрахункових документів та сертифікатів якості по придбаних та реалізованих ТМЦ (т.1, а.с.128, 129).

Специфікація №6 від 31.03.2021 до Договору №1 (т.1, а.с.130), свідчить про те, що ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) та ТОВ «Парк» (Покупець) домовились про поставку наступного Товару (пункт 1 Специфікації №6): Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтвої кислоти - 540 кг.

Пункт 2 Специфікації від 31.03.2021 №6, передбачає, що оплата здійснюватиметься з відстроченням платежу.

Пункт 3 Специфікації від 31.03.2021 №6, передбачає, що поставка здійснюватиметься шляхом переміщення із складу Зберігача Поклажодавцем згідно із договором відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021.

Пункт 6 Специфікації від 31.03.2021 №6, визначає, що загальна вартість Товару становить 88236 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять шість) грн 22 копійки, у тому числі ПДВ 14706 (чотирнадцять тисяч сімсот шість) грн 04 копійки.

31.03.2021 складено ВН №6 (т.1, а.с.131), яка є відображенням вчинення господарської операції за Договором №1, згідно із правилами бухгалтерського обліку та відповідає змісту Специфікації від 31.03.2021 №6, в частині визначення предмета Договору №1 (Товару), його кількісних та вартісних характеристик.

31.03.2021 складено Акт приймання-передачі товару №6 до Договору №1 (т.1, а.с.132), із змісту якого вбачається, що ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) передає товар ТОВ «Парк» (Покупець), відповідно до ВН №6 від 31.03.2021, що кореспондує Специфікації №6 від 31.03.2021.

31.03.2021 складено ПН №2 (т.1, а.с.133), яка є відображенням вчинення господарської операції за Договором №1, згідно із правилами податкового обліку та відповідає змісту ВН №6 від 31.03.2021, в частині визначення предмета Договору №1 (Товару), його кількісних та вартісних характеристик, що узгоджується із Специфікацією від 31.03.2021 №6.

08.04.2021 ПН №2 від 31.03.2021 подано для реєстрації в ЄРПН.

Відповідно до Квитанції, ПН №2 від 31.03.2021 в ЄРПН присвоєно №.

Згідно із Квитанцією до ПН від 31.03.2021 №2, реєстрація ПН від 31.03.2021 №2 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН (т.1, а.с.134).

На виконання вимог Квитанції до ПН №2 від 31.03.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» в електронному кабінету ( в електронній системі «M.E.Doc») складено Повідомлення, до якого прикріплено пояснення та копії документів, аналогічним чином, як описано вище.

Надіслане повідомлення із додатками прийнято, що підтверджується даним електронного кабінету (електронної системи «M.E.Doc»).

Рішенням від 28.04.2021 №2606726/44057902 відмолено в реєстрації ПН в ЄРПН у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Додатково зазначено, що платником податків надано не повний комплект первинних документів (ТТН), розрахункових документів та сертифікатів якості по придбаних та реалізованих ТМЦ (т.1, а.с.135).

12.05.2021 ТОВ «Трікса» (Постачальник)склало рахунок №174 (т.1, а.с.250), відповідно до якого ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець) зобов`язується сплатити на рахунок Постачальника 795 566 (сімсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 47 копійок (в тому числі ПДВ 132 594 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн 47 копійок) за поставку наступного Товару, відповідно до умов Договору №03/02/21: ETIDOT - 67 (динатрій октаборат тетрагідрат) (20/720 PLT) - 0,5 т; МоноКалій Фосфат (99%) - 2,6 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 117» - 2,2 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 90» - 2,9 т; Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,75 т; Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 0,8 т; Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,625 т.

13.05.2021 відповідно до рахунку №174 від 12.05.2021, ТОВ «Агрі.Едвайзер» перерахувало грошові кошти в сумі 795 566 (сімсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 47 копійок на рахунок ТОВ «Трікса», що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2021№42.

13.05.2021 директор ТОВ «Агрі.Едвайзер» ОСОБА_2 видала засновнику ТОВ «Агрі.Едвайзер», ОСОБА_3 , довіреність №5А на отримання від ТОВ «Трікса» наступного Товару: ETIDOT - 67 (динатрій октаборат тетрагідрат) (20/720 PLT) - 0,5 т; МоноКалій Фосфат (99%) - 2,6 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 117» - 2,2 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 90» - 2,45 т; Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,75 т; Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 0,8 т; Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,625 т (т.1, а.с.251).

14.05.2021 складено видаткову накладну (далі - ВН) №365 (т.1, а.с.251), відповідно до якої ТОВ «Трікса» (Постачальник) передає ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець) на загальну суму 773 153 (сімсот сімдесят три тисячі сто п`ятдесят три тисячі) грн 77 копійок (в тому числі ПДВ 128 858 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 96 копійок) наступний Товар: ETIDOT - 67 (динатрій октаборат тетрагідрат) (20/720 PLT) - 0,5 т; МоноКалій Фосфат (99%) - 2,6 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 117» - 2,2 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 90» - 2,45 т; Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,75 т; Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 0,8 т; Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,625 т.

На виконання умов пункту 4.5 Договору №03/02/21 (в редакції Додаткової угоди від 16.02.2021), ТОВ «Трікса» (Постачальник) надано ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупцю) сертифікати якості товару (т.1, а.с.253, 254).

14.05.2021 між ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) та ФОП « ОСОБА_4 » (Перевізник) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом (т.1, а.с.255).

14.05.2021 складено товаро-транспортну накладну (далі - ТТН) № Р 365 відповідно до якої ФОП ОСОБА_4 , транспортом марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_6 , здійснив перевезення вантажу на замовлення ТОВ «Агрі.Едвайзер», що наданий вантажовідправником, ТОВ «Трікса», з пункту навантаження (м. Ходорів, вул. Шевченка, 65) до пункту розвантаження (м. Пустомити, Львівська область).

Найменування, кількісні, вартісні та якісні характеристики товару, що вказаний у ТТН №Р 365 від 14.05.2021 кореспондує аналогічним відомостям ВН від 14.05.2021 №365.

14.05.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» та ФОП ОСОБА_4 складено акт про надання послуг з перевезення вантажу за маршрутом м.Ходорів - м.Пустомити. Загальна вартість наданих послуг становить 4000 (чотири тисячі) грн, у тому числі ПДВ 666 (шістсот шістдесят шість) грн 67 копійок (т.1, а.с.256).

Відповідно до платіжного доручення №46 від 18.05.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) грн в якості оплати за наданні послуги з перевезення (т.1, а.с.259).

14.05.2021 складено акт №7 приймання-передачі товару до Договору відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021 (т.1, а.с.260), відповідно ТОВ «Агрі.Едвайер» (Поклажодавець) передав на відповідальне зберігання ТОВ «Парк» ( Зберігач) наступний Товар: ETIDOT - 67 (динатрій октаборат тетрагідрат) (20/720 PLT) - 0,5 т; МоноКалій Фосфат (99%) - 2,6 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 117» - 2,2 т; Хелатний комплекс «ТРІКСА хелат цинку 90» - 2,45 т; Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,75 т; Мідно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA CuNa) - 0,8 т; Залізно-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (Fe 13%) - 0,625 т.

Місцем зберігання Товару є: м. Пустомити, вул. Радоцька, 11, Львівська область.

18.05.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» звернулось із заявою на адресою ТОВ «Трікса» про повернення коштів за Хелатний комплекс «Трікса хелат цинку 90» у сумі 22 412 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять) грн 70 копійок, у тому числі ПДВ, покликаючись на те, що Покупцем здійснено оплату за даний товар в кількості 2,9 т, а отримано в кількості - 2,45 т (т.1, а.с.261).

19.05.2021 ТОВ «Трікса» повернуло надмірно сплачені грошові кошти за поставлений Товар, що підтверджується банківською випискою (т.1, а.с.262).

24.05.2021 ТОВ «Трікса» в межах укладеного Договору №03/02/21 склало рахунок на оплату №193 (т.1, а.с.263), із змісту якого вбачається, що ТОВ «Трікса» (Постачальник) поставляє ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Покупець), всього на суму 187 936 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 57 копійок, в тому числі ПДВ 31 322 (тридцять одна тисяча триста двадцять дві) грн 76 копійок, Товар, марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти, в кількості 1,8 т.

Платіжним дорученням від 24.05.2021 №51 підтверджується факт безготівкових розрахунків між ТОВ «Агрі.Едвайзер» та ТОВ «Трікса» за вказаним договірним правовідношенням (т.1, а.с.266).

24.05.2021 директором ТОВ «Агрі.Едвайзер» видано довіреність№6А засновнику ТОВ «Агрі.Едвайзер», ОСОБА_3 , на отримання від ТОВ «Трікса» наступного товару: марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,8 т (т.1, а.с.264).

25.05.2021 складено видаткову накладну №389 (т.1, а.с.265), яка засвідчує факт отримання Товару (марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 1,8 т) представником Покупця, ТОВ «Агрі.Едвайзер», - Гайвановичем О.О.

25.05.2021 укладено Договір-замовлення №4 між ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) та ФОП Леськів (Перевізник) (т.1, а.с.268).

Предметом даного договору є надання послуг з перевезення вантажу.

Об`єктом даного договору виступав вантаж - марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти, масою 1,8 т.

25.05.2021 складено ТТН №Р 389 (т.1, а.с.270), відповідно до якої ФОП ОСОБА_7 (Перевізник) на замовлення ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Замовник) здійснив перевезення вантажу (марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти, в кількості 1,8 т), наданого ТОВ «Трікса» (Вантажовідправником) для передачі ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Вантажоодержувач), за маршрутом: м. Ходорів, вул. Шевченка, 165 - м.Пустомити, Львівська обл.

25.05.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» та ФОП ОСОБА_7 складено та підписано акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №4, що підтверджує факт виконання договірних зобов`язань, що виникли з Договору-замовлення №4 (т.1, а.с.269).

25.05.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_7 1 800 (одну тисячі вісімсот) грн як оплату за надану послугу за Договором-замовлення №4 (т.1, а.с.271).

25.05.2021 складено акт приймання-передачі товару за Договором відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021, згідно з яким, ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Поклажодавець) передав ТОВ «Парк» (Зберігач), а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa), масою 1,8 т, за адресою: м. Пустомити, вул. Радоцинська, 11, Львівська обл (т.1, а.с.272).

18.05.2021 складено Специфікацію №10 до Договору поставки №1 від 23.03.2021 (т.1, а.с.273), відповідно до якої ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) та ТОВ «Парк» (Покупець) узгодили між собою наступні умови виконання Договору №1:

1. Предмет поставки - Хелатний комплекс «Трікса» хелат цинку - 2450 кг;

2. Умови оплати - з відстроченням платежу;

3. Умови поставки - переміщення із складу Зберігача, Поклажодавцем згідно із договором відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021;

4. Ціна - 199 675 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 10 копійок, у тому числі ПДВ 33 279 (тридцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 18 копійок.

18.05.2021 складено ВН №10 (т.1, а.с.274), яка підтверджує факт отримання ТОВ «Парк» (Покупцем) від ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) Хелатний комплекс «Трікса» хелат цинку - 2450 кг, загальною вартістю - 199 675 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 10 копійок, у тому числі ПДВ 33 279 (тридцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 18 копійок.

18.05.2021 складено акт приймання-передачі товару №10 (т.1, а.с.275), який засвідчує факт виконання ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник), передбаченого Договором №1 обов`язку передати товар ТОВ «Парк» (Покупцеві), у строк та в місці, що передбачені даним Договором.

18.05.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» складено податкову накладну (далі - ПН) №10, яка відображає вчинення господарської операції з поставки Товару відповідно до ВН №10 від 18.05.2021 (т.1, а.с.238).

03.06.2021 ПН №10 від 18.05.2021 подано на реєстрацію, що підтверджується Квитанцією (т.1, а.с.239).

Відповідно до Квитанції, ПН №10 від 18.05.2021 в ЄРПН присвоєно №.

Згідно із Квитанцією до ПН №10, реєстрація ПН від 18.05.2021 №10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонується подати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН для розгляду питання про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

11.06.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» в електронній формі через електронний кабінет у відповідності до Порядку обміну документами з контролюючими органами, затвердженими наказом Міністерства фінансів України 06.06.2017 №557 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2020 №261), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.08.2017 №959/30827, подано повідомлення про надання пояснень разом із копіями документів до ПН від 18.05.2021 №10 та ПН від 18.05.2021 №11, оскільки такі податкові накладні складались на одного отримувача - платника податку та за одним і тим самим Договором №1.

Відповідно до рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Рішення) від 15.06.2021 №2767466/44057902 , відмолено в реєстрації ПН від 18.05.2021 №10 у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів:

первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (т.1, а.с.240).

18.05.2021 складено специфікацію №11 до Договору №1 (т.1, а.с.276), відповідно до якої ТОВ «Агрі.Едвайзер» (Постачальник) та ТОВ «Парк» (Покупець) узгодили між собою наступні умови виконання договірних зобов`язань:

1. Предмет поставки - Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 540 кг;

2. Умови оплати - з відстроченням платежу;

3. Умови поставки - переміщення із складу Зберігача, Поклажодавцем згідно із договором відповідального зберігання №01-2021 від 01.02.2021;

4. Ціна - 87 922 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 78 копійок, у тому числі ПДВ 14 653 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 80 копійок.

18.05.2021 складено ВН №11, яка підтверджує факт отримання товару (Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 540 кг) ТОВ «Парк» (Покупець), за ціною, що визначена в специфікації №11 від 18.05.2021 (т.1, а.с.277).

18.05.2021 складено акт приймання-передачі товару №11 до Договору №1, який засвідчує факт виконання ТОВ «Агрі.Едвайзер»(Постачальником) обов`язку передати товар (Марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa) - 540 кг) у власність ТОВ «Парк» (Покупець), у строк, в місці та за ціною, що визначені даним Договором (т.1, а.с.278).

18.05.2021 складено ПН №11, яка за своїм змістом є відображенням вчинення господарської операції відповідно до ВН від 18.05.2021 №11 (т.1, а.с.241).

03.06.2021 ПН від 18.05.2021 подано на реєстрацію.

Відповідно до Квитанції ПН від 18.05.2021 №11 в ЄРПН присвоєно №.

Згідно із Квитанцією до ПН від 18.05.2021 №11, реєстрація ПН від 18.05.2021 №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку. Пропонується надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.242).

11.06.2021 ТОВ «Агрі.Едвайзер» в електронній формі через електронний кабінет у відповідності до Порядку обміну документами з контролюючими органами, затвердженими наказом Міністерства фінансів України 06.06.2017 №557 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2020 №261), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.08.2017 №959/30827, подано повідомлення про надання пояснень разом із копіями документів до ПН від 18.05.2021 №10 та ПН від 18.05.2021 №11, оскільки такі податкові накладні складались на одного отримувача - платника податку та за одним і тим самим Договором №1.

Так, на підтвердження інформації зазначеної в ПН від 18.05.2021 №10 та ПН від 18.05.2021 №11 контролюючому органу надано наступні копії документів: 1. Договір поставки від 03.02.2021 №03/02/21; 2. Додаткову угоду від 16.02.2021 до Договору від 03.02.2021 №03/02/21; 3. Платіжне доручення від 13.05.2021 №42; 4. Заяву про повернення надміру сплачених грошових коштів ТОВ «Трікса»; 5. Банківську виписку про повернення надміру сплачених грошових коштів від ТОВ «Трікса»; 6. Рахунок на оплату товару від 12.05.2021 №174; 7. Видаткова накладна від 14.05.2021 №365; 8. ТТН від 14.05.2021 №Р 365; 9. Договір-замовлення від 14.05.2021; 10. Акт про надання послуг з перевезення вантажу від 14.05.2021; 11. Платіжне доручення №46; 12. Сертифікати якості товару; 13. Договір поставки від 23.03.2021 №1; 14. Договір відповідального зберігання від №01-2021 від 01.02.2021; 15. Акт передання на зберігання від 25.05.2021 (марганцево-натрієвий комплекс етилендіамінтетраоцтової кислоти (EDTA MnNa), масою 1,8 т); 16. Видаткова накладна від 18.05.2021 №10; 17. Специфікація від 18.05.2021 №10; 18. Акт від 18.05.2021 №10 (перехід права власності на товар від постачальника до покупця); 19. Видаткову накладну від 18.05.2021 №11; 20. Специфікацію від 18.05.2021 №11; 21. Акт приймання-передачі товару №11 від 18.05.2021; 22. Видаткова накладна від 25.05.2021 №389; 23. Рахунок на оплату від 24.05.2021 №193; 24. Платіжне доручення від 24.05.2021 №51; 25. Пояснення щодо заміни цинково-натрієвого комплексу на марганцево-натрієвий комплекс; 26. ТТН від №Р 389 від 25.05.2021; 27. Договір замовлення транспортних послуг від 25.05.2021 №4; 28. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.05.2021 №4; 29. Платіжне доручення від 25.05.2021 №52.

Рішенням від 15.06.2021 №2767467/44057902 відмовлено в реєстрації ПН від 18.05.2021 №11 у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів:

первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (т.1, а.с.243).

Встановлені обставини справи та письмові докази надані на їх підтвердження дають підстави для висновку, що між ТОВ «Арі.Едвайзер» та ГУ ДПС у Тернопільській області виникли правовідносини з приводу реєстрації ПН в ЄРПН.

Вирішуючи спір сторонами суд керується наступними нормами права.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України (далі - ПК України), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165), Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 №341 (із змінами; далі Порядок №1246), Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 №1245/34216 (далі - Порядок №520), Порядком затвердження форми податкової накладної, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, в редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.03.2021 №131 (далі - Порядок №1307), Порядком заповнення податкової накладної, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 №137/28267 (Порядок №1307).

Норми права застосовуються в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 187.1 статті 187 ПК України, визначає, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Абзац 1 пункту 201.1 статті 201 ПК України, передбачає, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пункт 201.1 статті 201 ПК України, визначає, що у податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Згідно із пунктом 201.2 статті 201 ПК України, форма і порядок заповнення податкової накладної затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Форма податкової накладної, затверджена Порядок №1307.

Порядок №1307, визначає порядок заповнення податкової накладної.

Абзац 1 пункту 1 Порядку №1307, визначає, що податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 2 Порядку №1307, податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи.

Пункт 4 Порядку №1307, передбачає, що податкова накладна заповнюється державною мовою.

Пункт 5 Порядку №1307, вказує, що податкова накладна складається на дату виникнення податкових зобов`язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених ПК України та цим Порядком.

Пункт 201.7 статті 201 ПК України, визначає, що податкова накладна складається на повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пункт 201.8 статті 201 ПК України, передбачає, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

За змістом пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної, податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені.

За порушення строків реєстрації податкових накладних застосовуються санкції, передбачені ПК України.

Пункт 201.16 статті 201 ПК України, передбачає, що реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пункт 2 Порядку №1246, передбачає, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пункт 2 Порядку №1246, визначає, що операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації.

Пункт 3 Порядку №1246, вказує, що операційний день триває в робочі дні з 8 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.

Відповідно до пункту 4 Порядку №1246, до Реєстру вносяться відомості щодо податкових накладних, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації.

Згідно із пунктом 5 Порядку №1246, податкова накладна приймається до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають податкові накладні (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

За змістом пункту 10 Порядку №1246, після складення податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб постачальника (продавця) у такому порядку: електронний цифровий підпис головного бухгалтера (бухгалтера) або електронний цифровий підпис керівника (у разі відсутності у постачальника (продавця) посади бухгалтера); електронний цифровий підпис, який за правовим статусом прирівнюється до печатки (у разі наявності).

Разом з тим, до пункту 10 Порядку №1246, постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №378 внесено зміни, за змістом яких до ЄРПН приймаються податкова накладна та/або розрахунок коригування, складені в електронній формі з накладенням: кваліфікованого електронного підпису головного бухгалтера (бухгалтера) або кваліфікованого електронного підпису керівника (у разі відсутності у постачальника (продавця) посади бухгалтера) та кваліфікованої електронної печатки (у разі наявності) постачальника (продавця), що є юридичною особою; кваліфікованого електронного підпису постачальника (продавця), що є фізичною особою - підприємцем.

Як вбачається із пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної до ДПС в автоматизованому порядку здійснюється їх розшифрування та проводиться перевірка, серед іншого, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних.

Пункт 13 Порядку №1246, визначає, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної (далі - квитанція).

Пункт 14 Порядку №1246, передбачає, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Пункт 17 Порядку №1246, визначає, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Згідно із пунктом 19 Порядку №1246, податкова накладна реєстрацію якої зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної.

Пункт 3 Порядку №1165, визначає, податкові накладні, що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної, які передбачені цим пунктом:

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови:

загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D= S/T,

де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами;

T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4,

де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування;

Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування.

Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Пункт 4 Порядку №1165, передбачає, що у разі коли за результатами перевірки податкової накладної визначено, що податкова накладна відповідає одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація такої податкової накладної не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладену, що не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податків (пункт 5 Порядку №1165).

Пункт 6 Порядку №1165, передбачає, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення. Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (Додаток 4 до Порядку №1165). У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункт 8 Порядку №1165).

Пункти 10, 11 Порядку №1165, визначають, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додаток №1 до Порядку №1165, визначають Критерії ризиковості платника податків на додану вартість (далі - Критерії ризиковості).

Пункт 8 Критеріїв ризиковості, у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Пункт 1 Порядку №520, визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних в Реєстрі, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пункту 2 Порядку №520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Із пункту 3 Порядку №520 вбачається, що комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Пункти 4-7 Порядку №520, визначають, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної в Реєстрі, платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, яка зазначена у податковій накладній. До таких документів можуть належати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Такі документи платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних, якщо такі податкові накладні складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Пояснення та документи надаються в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку.

Згідно пунктами 9-12 Порядку №520, пояснення та копії документів розглядаються комісією регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Спір, який виник між сторонами стосується правомірності дій контролюючого органу під час прийняття рішення про реєстрацію (відмову в реєстрації) в ПН в ЄРПН. Тому, вирішуючи спір між сторонами суд оцінює лише наявність або відсутність підстав для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН.

Так, суд вважає, що із вказаними правовідносинами релевантний правовий висновок, що зроблений в постанові Верховного Суду від 21.05.2020 року у справі №0940/1240/18, згідно з яким, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому, під час розгляду справи суд не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної. При цьому здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Відтак, обов`язку скласти та зареєструвати ПН в ЄРПН пов`язується із датою виникнення податкових зобов`язань (ч.1 ст.201 ПК). Водночас, дата виникнення податкових зобов`язань пов`язується із двома подіями, зокрема, датою зарахування коштів або датою відвантаження товару (ч.1 ст.187 ПК).

Отже, в спірних правовідносинах оцінці підлягає поведінка платника податків на предмет дотримання загальних вимог договірного права під час вчинення правочинів (укладення договорів), зокрема: наявність укладених договорів поставки, які свідчать про те, шо платником податків придбавався товар; наявність договорів поставки, які свідчать про те, що платником податків поставлявся товар іншим контрагентам (покупцям); наявність відповідності між товаром, що придбався та товаром, який збувався.

Крім цього, оцінці підлягає поведінка контролюючого органу, який із своєї сторони повинен був діяти згідно із дотриманням процедури прийняття рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН.

Суд вважає, що договорам, які укладені між ТОВ «Агрі.Едвайзер», як покупцем, з однієї сторони та ТОВ «Трікса», ТОВ «Галнафтохім», ТОВ «Торговий дім «Макрохім», як постачальниками, з іншої сторони, притаманні ознаки договору поставки (ст.ст.265-271 ГК, ст.ст.655-697, 712 ЦК).

Крім цього, вказані угоди за своїми ознаками відповідають статті 203 Цивільного кодексу України, загальним вимогам, дотримання яких є необхідним для чинності правочину.

Передача товару постачальниками та отримання товару Позивачем підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського обліку, які описані вище (видаткові накладні, акти приймання-передачі, специфікації тощо).

Документи, які засвідчують факт передачі товарів за укладеними договорами поставки за своїми зовнішніми ознаками частині другій статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1998 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 №168/704.

Договір відповідального зберігання, що укладений між ТОВ «Парк», як зберігачем, та ТОВ «Агрі.Едвайзер», як поклажодавцем, разом із актами приймання-передачі товару, за своїми зовнішніми ознаками відповідає договору зберігання на товарному складі (ст.ст.956-966 ЦК, ст.294 ГК).

Даний договір узгоджується із вимогами статті 203 Цивільного кодексу України.

Договору, який укладався між ТОВ «Агрі.Едвайзер», як постачальником, з однієї сторони, то ТОВ «Парк», як покупцем, з іншої сторони, притаманні ознаки договору поставки (ст.ст.265-271 ГК, ст.ст.655-697, 712 ЦК).

Такий договір узгоджується із вимогами статті 203 Цивільного кодексу України.

Документи, які засвідчують факт передачі товарів за укладеними договорами поставки за своїми зовнішніми ознаками частині другій статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1998 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 №168/704.

Крім цього, вказані угоди не є оспорюваними правочинами (ч.3 ст.215 ЦК).

Отже, у Позивача виникли, передбачені податковим законодавством підстави для складання ПН та подання на реєстрацію в ЄРПН (ч.1 ст.187, ч.1 ст.201 ПК).

У зв`язку із чим Позивач склав ПН та подав для реєстрації в ЄРПН податкові накладні: №1 від 24.03.2021; №2 від 31.03.2021; №3 від 26.03.2021; №4 від 29.03.2021; №5 від 31.03.2021; №6 від 26.03.2021; №10 від 18.05.2021; №11 від 18.05.2021.

Вказані ПН складені згідно із формою, яка відповідає Порядку №1307 та заповнені відповідно до вимог Порядку №1307.

ПН складені з урахуванням вимог пунктів 3, 5, 10 Порядку №1246.

Обов`язкові реквізити відповідають вимогам пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

ПН подано на реєстрацію з урахуванням відповідно до строків, що передбачені пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Таким чином, Позивач дотримався передбачених законом вимог, які визначають підстави складання ПН, форму ПН, обов`язкові реквізити та порядок заповнення ПН, строки та порядок надіслання ПН до ЄРПН для реєстрації.

Наведене узгоджується із позицією контролюючого органу, який не заперечує, що платник податків на етапі складання та подання ПН для реєстрації в ЄРПН діяв у відповідності із вимогами податкового законодавства.

Разом з тим, реєстрацію даних ПН було зупинено з однакової підстави - платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критерії ризиковості платника податку. Позивачу пропонувалось надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН (т.1, а.с.94; т.1, а.с.103; т.1, а.с.111; т.1, а.с.119; т.1, а.с.127; т.1, а.с.134; т.1, а.с.239; т.1, а.с.241).

Суд погоджується з тим, що контролюючий орган, за визначених законом підстав (п.п. 5,6 Порядку №1165) наділений правом прийняти рішення про зупинення реєстрації ПН в ЄРПН.

Поряд з цим, праву контролюючого органу прийняти рішення про зупинення реєстрації ПН в ЄРПН кореспондує обов`язок, визначити умови за дотримання яких платником податків, реєстрацію ПН в ЄРПН буде здійснено.

Пункт 11 Порядку №1165 та пункти 4, 5 Порядку №520 вказують на те, що в Квитанції, серед іншого, контролюючим органом визначається перелік документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН.

Пункт 5 Порядку №520, визначає, що перелік документів необхідних для прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію яких/якої зупинена може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Наведене свідчить на користь висновку, що законодавець послуговуючись лінгвістичною конструкцією «може включати», передбачає примірний перелік документів, серед яких, контролюючий орган зобов`язаний визначити документи, які необхідні для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН.

Процедурі прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, після того, як реєстрація ПН в ЄРПН була зупинена, в контексті спірних правовідносин, передує процедура визначення переліку документів, які необхідні для розгляду питання про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН. При цьому, такий перелік документів, визначається контролюючим органом самостійно та вказується у квитанції виходячи, зокрема, із критеріїв ризиковості платника податків, до яких попередньо віднесено платника податків. Визначення вичерпного переліку документів у Квитанції є обов`язком контролюючого органу, а подання таких документів правом платником податків. Ступень реалізації такого права (надання документів згідно із переліком/ненадання документів) повинен бути оцінений комісією регіонального рівня під час засідання, на якому повинно бути прийняте рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН.

Зміст Квитанцій свідчить, що контролюючий орган обмежився лише пропозицією надати пояснення та копій документів без конкретизації чіткого переліку, як того вимагають норми податкового законодавства.

У зв`язку із чим суд вважає релевантним правовий висновок Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в постанові від 03.06.2021 у справі №2040/7098/18 (провадження №К/9901/21121/19) згідно з яким, у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Відтак, суд вважає, що контролюючий орган зобов`язаний визначати у Квитанції конкретний перелік документів, з урахуванням вимог пункту 5 Порядку №520, які є необхідними на думку суб`єкта владних повноважень для прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН, реєстрацію яких зупинено.

З наведеного вбачається, що дії контролюючого органу, які полягають у не конкретизації переліку документів у Квитанції, є вчиненими в межах повноважень контролюючого органу (ГУ ДПС у Тернопільській області), однак не у спосіб, що передбачений податковим законодавством, яке визначає порядок реєстрації податкових накладних та прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН в ЄРПН та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податковим кодексом України (пункт 3 Порядку №520; абзац 2 пункту 25 Порядку №1165).

Прийняттю рішення передбаченого пунктом 3 Порядку №520, передує розгляд комісією регіонального рівня на своєму засіданні поданих платником пояснень та документів (пункт 9 Порядку №520).

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, що передбачені Порядку №520 та Порядком №1165 (пункт 26 Порядку №1165).

Перелік питань, які підлягають розгляду на засіданні комісії регіонального рівня, визначається головою комісії (пункт 34 Порядку №1165).

Під час засідання комісії регіонального рівня, серед іншого, секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови, секретарем та членами комісії, які брали участь у засіданні. Ведення обліку матеріалів щодо роботи комісії контролюючого органу здійснюється секретарем такої комісії (пункт 40 Порядку №1165).

Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні) пункт 44 Порядку №1165).

Розгляд питання на засіданні комісії регіонального рівня включає доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу (пункт 45 Порядку №1165).

У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення (пункт 46 Порядку №1165).

На засіданні комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію якої/яких було зупинено (пункт 10 Порядку №1165), при цьому рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН приймається у разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН, реєстрацію яких зупинено ЄРПН; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 11 Порядку №1165).

Форма рішення про реєстрацію відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, визначено Додатком до Порядку №1165.

Так, форма рішення, що передбачена Додатком до Порядку №1165 свідчить на користь висновку, що у випадку прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН з підстав ненадання платником податків копій документів, то комісія зобов`язана шляхом підкреслення визначити, які конкретно документи (документ) не надано платником податків.

Наведене узгоджується із означеними вище приписами Порядку №1165 та Порядку №520. Оскільки, для прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію якої було зупинено, голова комісії протягом п`яти днів з дня отримання від платника податків пояснень та копій документів для прийняття вказаного рішення, скликає засідання комісії, визначивши перелік питань, які стануть предметом розгляду засідання комісії. Комісія на своєму засіданні розглядає питання про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію якої було зупинено. Для прийняття такого рішення комісія розглядає пояснення та копії документів, які надані платником податків. Вирішує питання про те, чи надано платником податків пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної в ПН, реєстрацію яких зупинено; чи надано платником податків копії документів, які визначались у Квитанції про зупинення реєстрації ПН; якщо документи надані, то чи складені (оформлені) вказані документи у відповідності із вимогами законодавства.

Вказані питання повинні знайти своє відображення в протоколі засідання комісії регіонального рівня.

Після цього, комісія регіонального рівня приймає рішення, яке повинно ґрунтуватись на обставинах та документах, що були предметом розгляду на засіданні комісії. При цьому, саме на засіданні комісії вирішується питання про те, яких документів платником податків не надано, що відображається в Рішенні шляхом підкреслення, як того вимагає Додаток до Порядку №1165.

Як свідчать обставини справи та письмові докази, які надані на їх підтвердження ТОВ «Агрі.Едвайзер» на виконання вимоги контролюючого органу надано письмові пояснення та копії документів для прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію яких було зупинено.

Комісією регіонального рівня прийнятті Рішення: від 02.04.2021 №2529330/44057902; від 28.04.2021 №2606726/44057902; від 28.04.2021 №2606724/44057902; від 28.04.2021 №2606722/44057902; від 28.04.2021 №2606723/44057902; від 28.04.2021 №2606725/44057902; від 15.06.2021 №2767466/44057902; від 15.06.2021 №2767467/44057902, про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, які мотивовані тим, що платником податків не надано копій документів без конкретизації переліку (не підкресливши документи, які не надано).

Зокрема, в оскаржуваних рішеннях зазначається, що платником податків не надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, актів приймання-передачі товарів, розрахункових документів.

Разом з тим, як перелік документів, який надавався контролюючому органу вказано вище. Серед названих документів наявні договори поставки про придбання товару, рахунки, видаткові накладні, договори перевезення, товаро-транспортні накладні, акти наданих послуг з перевезення, акти приймання-передачі товару на зберігання, договори поставки на збут товару, специфікації, видаткові накладні, акти-приймання-передачі товару, платіжні доручення.

Із наведеного вбачається, оскаржувані рішення приймались безвідносно до пояснень та копій документів, які надавались платником податків для прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрацію яких було зупинено.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина друга статті 2 КАС України визначає, що рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути прийнятим: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Із наведеного вбачається, що оскаржувані Рішення прийнятті комісією регіонального рівня, хоча й в межах повноважень, які визначенні Порядком №1165 та Порядком №520, однак не у спосіб, що визначений законом.

Зважаючи на те, що оскаржувані Рішення: від 02.04.2021 №2529330/44057902; від 28.04.2021 №2606726/44057902; від 28.04.2021 №2606724/44057902; від 28.04.2021 №2606722/44057902; від 28.04.2021 №2606723/44057902; від 28.04.2021 №2606725/44057902; від 15.06.2021 №2767466/44057902; від 15.06.2021 №2767467/44057902, про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, приймались комісією безвідносно до поданих платником податків документів їх не можна вважати обґрунтованими.

Крім цього, частину першу статті 2, статті 8, 242, 246 Кодексу адміністративного судочинства України потрібно розуміти так, що завданням адміністративного судочинства, серед інших, є ефективний захист порушених прав. При цьому, захист порушених прав може бути ефективним тоді, коли сторони рівною мірою мали право на заслуховування своїх аргументів в суді, які в подальшому викладені в судовому рішенні, навіть тоді, коли їх наявність не впливає за результат ухваленого рішення. Оскільки, ще одним завданням адміністративного судочинства та судового рішення є вирішення спору по суті та забезпечення визначеності у відносинах між учасниками в подальшому, з тим щоб один з них мав правові орієнтири у своїй поведінці.

З цією метою суд роз`яснює Відповідачу 1 та Відповідачу 2, що суд не бере до уваги посилання Відповідачів про ненадання Позивачем окремих документів під час вирішення питання про реєстрацію ПН в ЄРПН, оскільки це суперечить Порядку №1165 та Порядку №520. Так, із вказаних нормативно-правових актів вбачається, що визначення вичерпного переліку документів, які підлягають наданню платником податків для вирішення питання про прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН, так само, як визначення переліку документів, які не подано платником податків, для цієї мети, належить до повноважень Відповідача 1. Крім цього, рішення про визначення переліку документів, які не надано платником податків приймається на засіданні комісії регіонального рівня, про що зазначається в протоколі засідання комісії та відображається у Рішенні, а не під час судового розгляду справи у суді про скасування такого Рішення.

Отже, зважаючи на те, що в Квитанціях та в оскаржуваних Рішеннях відсутній перелік документів, які повинен надати (не надав) платник податків, то визначення такого переліку документів на стадії судового оскарження знаходиться поза межами повноважень відповідачів та поза межами процедури прийняття рішення про визначення переліку документів, які підлягають наданню (не надані) платником податків.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 21.05.2019 №0940/1240/18 (на яку посилається представник відповідачів у заявах по суті) зазначив, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

У цій справі судами констатовано невідповідність рішення про зупинення реєстрації податкової накладної законодавчо визначеним вимогам, про що прямо вказав суд першої інстанції. Поряд з цим судами все одно здійснено дослідження тих первинних документів та аргументів податкового органу, які не були підставами для прийняття рішення про зупинення реєстрації податкової накладної та подальшої відмови у реєстрації податкової накладної, що свідчить про порушення судами вимог принципу офіційного з`ясування обставин справи та безпідставне розширення предмету доказування.

Відтак, суд вважає правовий висновок, що викладений у ній релевантним саме із поведінкою відповідачів під час судового провадження. Оскільки намагання відповідачів під час судового розгляду визначити перелік документів, які повинен був надати платник податків з метою прийняття рішення про реєстрації ПН в ЄРПН, реєстрація яких була зупинена, призводить до викривленої дискреції, про яку зазначалось вище.

Представником відповідачів приєднано до матеріалів справи копію протоколу засідання Комісії ГУ ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, створеної відповідно до наказу ГУ ДПС у Тернопільській області від 05.01.2017 №7, як доказ того, Позивач на час прийняття оскаржуваних рішень був віднесений до переліку ризикових платників податків, а тому вчиненні дії та прийнятті рішення були правомірними (т.2, а.с.26, 27).

Так, суд хоче звернути увагу ГУ ДПС у Тернопільській області на те, що включення ТОВ «Агрі.Едвайзер» до переліку ризикових платників податку на додану вартість (т.2, а.с.26, 27) та реєстрація ТОВ «Агрі.Едвайзер» платником податку на додану вартість (т.1, а.с.16) відбулась однією датою, 01.02.2021. В протоколі засідання не наведено жодної господарської операції, чи інших обставин, які свідчать про обґрунтованість таких дій.

Суд не аналізує правомірність рішення про віднесення Позивача до критеріїв ризиковості платників податків в цілому, оскільки воно знаходиться поза межами судового провадження, а лише роз`яснює відповідачам, з яких причин вказаний письмовий доказ судом не береться до уваги, як правовий орієнтир правомірності дій ГУ ДПС у Тернопільській області.

Разом з тим, частина перша статті 2 КАС України, визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, захист прав та інтересів юридичної особи від порушень з боку суб`єкта владних повноважень повинен бути ефективним та забезпечувати вирішення спору по суті у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в ЄРПН віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, оскільки у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Реєстрі податкової накладної, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України і нормами чинного законодавства України чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної або визначення в судовому рішенні конкретної дати, яку слід вважати датою реєстрації або скасування реєстрації податкової накладної.

Відповідно до частини третьої статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З цією метою, суд вважає, що для забезпечення ефективного захисту прав та інтересів ТОВ «Агрі.Едвайзер» та вирішення спору по суті, необхідно зобов`язати ДПС України зареєструвати подані податкові накладні: від 24.03.2021 №1; від 31.03.2021 №2; від 26.03.2021 №3; від 29.03.2021 №4; від 31.03.2021 №5; від 26.03.2021 №6; від 18.05.2021 №10; від 18.05.2021 №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Вирішуючи спір між сторонами суд вирішує питання про розподіл судових витрат (ч.1 ст.143 КАС).

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справ.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду).

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати у справі у вигляді судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України та ГУ ДПС у Тернопільській області в користь ТОВ «Агрі.Едвайзер» в сумі 9080 грн, з кожного окремо.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606722/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.03.2021 №4 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606723/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №5 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606724/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2021 №3 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606725/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2021 №6 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 28.04.2021 №2606726/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №2 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 02.04.2021 №2529330/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.03.2021 №1 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 15.06.2021 №2767466/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2021 №10 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області від 15.06.2021 №2767467/44057902 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2021 №11 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №1 від 24.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

11. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №2 від 31.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

12. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №3 від 26.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

13. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №4 від 29.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

14. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №5 від 31.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

15. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №6 від 26.03.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

16. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладу №10 від 18.05.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

17. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладу №11 від 18.05.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».

18. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі.Едвайзер" частину понесених судових витрат у вигляді судового збору сплаченого за подання позову в сумі 9080 грн.

19. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі.Едвайзер" частину понесених судових витрат у вигляді судового збору сплаченого за подання позову в сумі 9080 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі.Едвайзер" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Ринкова, 7,с. Новосілка,Заліщицький район, Тернопільська область,48654 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44057902);

відповідач:

- Державна податкова служба України (місцезнаходження/місце проживання: пл. Львівська, 8,м. Київ 53,04053 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393);

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 ВП 44143637);

Головуючий суддя Осташ А.В.