Справа № 360/4308/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4308/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 16 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) (далі-відповідач) в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати відповідь відповідача №93-86/Г-32/8-1238/21 від 19.05.2021 про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи за списком №1 :

- з 01.07.1993 по 23.08.1993, з 22.06.1994 по 15.08.1994 на шахтоуправлінні «Алмазне» виробничого об`єднання «Донбасантрацит»;

- з 26.09.1995 по 07.05.2001 на ДВАТ шахта ім. «Ізвєстій» виробничого об`єднання «Донбасанирацит»;

- з 11.06.2001 по 23.08.2001 на промислово-виробничому приватному підприємстві по добування вугілля фірми «Стимул»;

- з 01.03.2020 по 04.06.2002 на ДВАТ шахта імені Фрунзе ДХК «Ровенькитантрацит»;

2) зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача періодів роботи:

- з 01.07.1993 по 23.08.1993, з 22.06.1994 по 15.08.1994 на шахтоуправлінні «Алмазне» виробничого об`єднання «Донбасантрацит»;

- з 26.09.1995 по 07.05.2001 на ДВАТ шахта ім. «Ізвєстій» виробничого об`єднання «Донбасанирацит»;

- з 11.06.2001 по 23.08.2001 на промислово-виробничому приватному підприємстві по добування вугілля фірми «Стимул»;

- з 01.03.2020 по 04.06.2002 на ДВАТ шахта імені Фрунзе ДХК «Ровенькитантрацит»;

3) зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено як відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр)та зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача - 41247405.

Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом 4124705 зареєстрована юридична особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яка 16.07.2021 припинена.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань такої юридичної особи як Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) також не існує.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правильною назвою відповідача є «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Отже, позивачу необхідно надати адміністративний позов, оформлений у відповідності з нормами статей 160, 161 КАС України, зазначивши правильну назву юридичної особи відповідача, з визначенням відносно нього даних відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовна заява ОСОБА_1 належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її примірник для вручення відповідачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.О. Пляшкова