Справа № 1.380.2019.004039
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004039
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-судя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивач не прибув,

представники відповідачів не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача у справі за позовом приватного підприємства Льодовик до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

приватне підприємство Льодовик звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху Львівської міської ради від 24.07.2019 в частині п. 14 Протоколу № 07-01 про скасування рішення комісії від 24.01.2016 у зв`язку з недотриманням приватним підприємством Льодовик умов облаштування зупинки, перенесення зупинки громадського транспорту від вул. Куліша, 44-46 на попереднє місце, проспект В. Чорновола (біля буд. 39).

Представник позивача подав клопотання від 18.08.2021 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України

У судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Крім цього, враховуючи залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті, у вказаній справі, ухвалою від 08.08.2019.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву приватного підприємства Льодовик до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду.

3. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 08.08.2019 у справі №1.380.2019.004039 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 20.08.2021.

Суддя Костецький Н.В.