Справа № 953/5463/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5463/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

25 березня 2021р. ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кубая Ю.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна ВВ., в якому просив визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Матрохіна В.В. при винесенні електронної постанови серія ЕАН №3954896 від 22.03.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.; скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі.

30.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите.

26.07.2021 представник позивача подав заяву про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна В.В. на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 3,5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна В.В. - на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 46,48,248,286,294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №2 батальйону №1 Матрохіна В.В. - на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: