Справа № 475/702/21
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/702/21
Провадження № 2-а/475/10/21
У Х В А Л А

25.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кривенко О.В., за участю секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний позов ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем до поліцейського ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Харченка Владлена Володимировича, Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4390800 від 23.06.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Вишневський А.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Харченка Владлена Володимировича, Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в якому просив суд: скасувати постанову серія ЕАН №4390800 від 23.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Адвокат надав до суду клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, в якому просить суд замінити первісного відповідача Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на належного Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5).

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Згідно зі ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати

адміністративні стягнення мають працівники органів і підрозділі Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, та замінити первісного відповідача у даній справі Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5).

Керуючись ст. 48, 222 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вишневського А.А. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем до поліцейського ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Харченка Владлена Володимировича, Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4390800 від 23.06.2021 р. на належного відповідача Головне управління Національної поліції Миколаївськійобласті (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розгляд справи призначити до розгляду на 10-00 год 02.09.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко