Справа № 2240/2965/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2965/18
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал СХІД 5" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року по справі №2240/2965/18, касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №2240/2965/18 скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, головуючим визначено суддю Петричковича А.І.

Враховуючи наведене, справу №2240/2965/18 слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, суд враховує, що 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 43142957), яке є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

При цьому, згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби, постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Хмельницької області.

Відповідно до Наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 893.

Таким чином, Головне управління ДПС у Хмельницькій області (), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, є правонаступником Головного управління ДПС у Хмельницькій області ().

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вважає, що прийняття рішення в спірних правовідносинах може вплинути на права та інтереси ТОВ «Валіо Груп», як контрагента позивача та ТОВ «Укрбуддизайн», яке, як встановлено Верховним Судом в п. 45 постанови від 28 липня 2021 року по справі №2240/2965/18, є реальним замовником будівництва за адресою: м. Харків, вул. Весела/Авіахімічна (секція 5), а тому вважає за необхідне залучити вказані товариства в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 52, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2240/2965/18 і розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Замінити відповідача по справі №2240/2965/18 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, філія Державної податкової служби України (, адреса: 29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький).

Залучити до участі в справі №2240/2965/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн» ().

Призначити підготовче засідання на 21.09.2021 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, третім особам - також копію адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 25 серпня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович