Справа № 670/336/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/336/21
Провадження № 2-а/670/12/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., розглянувши матеріали справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича, смт. Віньківці, вул. Заславська, 15, Хмельницький район, Хмельницька область

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Віньковецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить визнати пропущений термін оскарження таким, що пропущений з поважних причин, поновити термін оскарження та прийняти позовну заяву до розгляду; витребувати та дослідити файли відеозапису з нагрудних камер поліцейських, що містять у собі інформацію з моменту зупинки транспортного засобу до моменту вручення оскаржуваної постанови; визнати протиправними дії відповідача, інспектора СПД № 1 (смт Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича щодо неправомірного притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 ; скасувати постанову серії ЕАН № 4379767 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.

Позовну вимогу про визнання протиправними дій відповідача, інспектора СПД № 1 (смт Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича щодо неправомірного притягнення до адміністративної відповідальності позивача, ОСОБА_1 відкликав, та ухвалою від 20.08.2021 року в цій частині позов повернуто.

У позові ОСОБА_1 просив поновити пропущений термін оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак враховуючи,що копію постанови ОСОБА_1 було вручено 21.06.2021 року, а до суду з позовом він звернувся 01.07.2021 року, тобто в десятиденний термін, за таких обставин він не пропустив строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, та такий поновлення не потребує.

Позовна заява в частині вимог про скасування постанови серії ЕАН № 4379767 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, та відкрити у справі провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 6, ст. 12, ст. 77, ст. 121, ст. 171, ст.ст. 257-263, ст. 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови серії ЕАН № 4379767 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Відкрити у справі провадження, розгляд якого проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 серпня 2021 року о 10.40 год. в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова