Справа № 953/14959/21
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП, в особі інспектора лейтенанта поліції Піднебенного В.А. (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, б. 315-А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4308236 від 05.06.2021 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду із посиланням на звільнення від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 288 КУпАП.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.04.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Крім того, позивач просить поновити строки для оскарження постанови серії ЕАН №4308236 від 05.06.2021 року, обґрунтовуючи тим, що не міг скористатись своїм правом на оскарження, у зв`язку із хворобою, на підтвердження чого надав медичні довідки.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з медичних довідок, ОСОБА_1 перебував на лікарняному у періоди з 20.04.2021 по 23.04.2021 рр., з 24.04.2021 по 28.04.2021 рр., з 29.04.2021 по 30.04.2021 рр., з 01.05.2021 по 07.05.2021 рр., з 08.05.2021 по 11.05.2021 рр., з 30.06.2021 по 02.07.2021 рр. При цьому оскаржувана постанова серії ЕАН №4308236 була винесена 05.06.2021 року. Позовна заява подана до суду 04.08.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Київського районного суду м . Харкова.

З огляду на вищевикладене, вказані медичні довідки не підтверджують поважність пропуску строку для оскарження постанови.

Положенням ч.2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та докази поважності пропуску строку на оскарження постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 161, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП, в особі інспектора лейтенанта поліції Піднебенного В.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя -