Справа № 683/1199/21
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1199/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

представника позивача Куца В.В.

представника відповідача Гладкоскок С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Старокостянтинівського відділу поліції про скасування постанови від 20.04.2021 року серії ЕАН №4093215 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 20.04.2021 року він керував автомобілем і був зупинений напроти будинку 43/1 по вул. Грушевського у місті Старокостянтинові інспектором поліції Горностаєм В.С. Поліцейський здійснив перевірку технічного стану автомобіля позивача та його комплектації зовнішнім оглядом, при цьому будь-який протокол про відтворення події, проведення огляду або перевірки технічного стану транспортного засобу не складався. Після цього щодо ОСОБА_1 була складена та вручена йому постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4093215 від 20.04.2021 року за керування автомобілем з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. Позивач вважає винесену постанову протиправною, стверджуючи, що навіть при наявності такої технічної несправності експлуатація транспортного засобу не заборонена. Також ОСОБА_1 вважає, що порушено вимоги КУпАП щодо необхідності складання протоколу про адмінправопорушення, порядку та місця розгляду справи про адміністративні правопорушення, при винесені постанови поліцейський не роз`яснив йому права і обов`язки, а також позивач був позбавлений можливості скористатися допомогою захисника та подати свої заперечення, оскільки в першій години ночі об`єктивно не міг скористатися своїм правом на ефективний захист.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року замінено відповідача на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач подав відзив, у якому позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити. До відзиву відповідач додав диск з відеозаписом події правопорушення та зазначив, що підтвердженням вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 є відеофіксація з місця вчинення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що позивачем було допущено порушення вимог п.2.9.в Правил дорожнього руху та ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування по вул.Грушевського,43/1 у м.Старокостянтинові транспортним засобом CITROEN NEMO з номерним знаком НОМЕР_1 , у якому в темну пору доби не освітлювався номерний знак.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав з вищенаведених у відзиві підстав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2021 року інспектором поліції Горностаєм В.С. винесено постанову серії ЕАН № 4093215 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно з постановою позивач о 01 год. 24 хв. 20.04.2021 року керував по вул. Грушевського, 43/1 у м.Старокостянтинові транспортним засобом CITROEN NEMO, номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працювала підсвітка номерного знака в темну пору доби, чим порушив п.2.9.в ПДР - керування неосвітленим номерним знаком, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується доданим відповідачем до відзиву диском з відеозаписом події, а саме: у записі відеофайлу з назвою «D900000__0086» в період часу з 01:24:13 до 01:24:14 2021-04-20 вбачається, що в момент перебування поліцейського між автомобілем патрульної поліції та автомобілем позивача, номерний знак автомобіля ОСОБА_1 НОМЕР_1 не освітлюється передбаченими для цього світловими приладами автомобіля, що достовірно вказує на відсутність освітлення номерного знака.

Разом з цим твердження позивача про те, що навіть при наявності неосвітленого номерного знака експлуатація транспортного засобу не заборонена, не відповідають положенням п.2.9.в Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби).

Посилання позивача на порушення під час винесення оскаржуваної постанови спростовуються доданим відповідачем до відзиву відеозаписом події.

Отже, враховуючи доведеність вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, відповідно до п.1 ч.3 ст.286 КАС України необхідно залишити без змін постанову від 20.04.2021 року серії ЕАН № 4093215, а позовну заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 72 - 79, 241 - 246, 250 - 251, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Залишити постанову від 20.04.2021 року серії ЕАН № 4093215 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області; місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7; .

Суддя