Справа № 400/6671/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 р. № 400/6671/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги грунтуються на довідці Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.06.2021 № 9/1/6261 про розмір грошового забезпечення позивача у 15 886,75 грн (в тому числі такі дані зазначені і у прохальній частині позову).

Додана до позовної заяви довідка Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.06.2021 на суму грошового забезпечення у 15 886,75 грн має номер „9/1/___. До позову додана також довідка від 30.06.2021 № 9/1/6261 на суму грошового забезпечення у 15 182,75 грн.

Тобто довідки, зазначеної у прохальній частині позову, до позовної заяви не додано.

У зв`язку з цим позивачу належить або подати до суду належним чином засвідчену копію довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.06.2021 № 9/1/6261 про розмір грошового забезпечення позивача у 15 886,75 грн, або позовну заяву в іншій редакції, виходячи з тих довідок, що фактично надані.

Беручи до уваги приписи частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу належить подати до суду копію довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.06.2021 № 9/1/6261 про розмір грошового забезпечення позивача у 15 886,75 грн (або позовної заяви в новій редакції) для відповідача.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, та її копії для відповідача, або
- належним чином засвідченої копії довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.06.2021 № 9/1/6261 про розмір грошового забезпечення позивача у 15 886,75 грн з її копією для відповідача.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна