Справа № 520/19372/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа № 520/19372/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме вирішено:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою Довідкою № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, наданою Харківським обласним військовим комісаріатом.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату Пенсії з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених у Довідці № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року, наданій Харківським обласним військовим комісаріатом.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 всієї суми різниці між сумою пенсії у правильно обчисленому (перерахованому) розмірі згідно з оновленою Довідкою № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року та вже реально виплаченою сумою пенсії за період з 01 квітня 2019 року по місяць здійснення фактичної виплати пенсії у правильно обчисленому (перерахованому) розмірі згідно з оновленою Довідкою № ФХ 120180 від 29 жовтня 2020 року.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходу через виплату пенсії у неправильному розмірі з 01 квітня 2019 року.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Також, як зазначено заявником, виконавчі листи по вказаній справі до примусового виконання не пред`являлись.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд задовольнити дану заяву про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - відповідача щодо виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 520/19372/2020, яке набрало законної сили; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 520/19372/2020, яка полягає у невиконанні покладеного судовим рішенням на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області: зобов`язання здійснити виплату ОСОБА_1 , всієї суми різниці між сумою пенсії у правильно обчисленому (перерахованому) розмірі згідно з оновленою Довідкою № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року та вже реально виплаченою сумою пенсії за період з 01 квітня 2019 року по місяць здійснення фактичної виплати пенсії у правильно обчисленому (перерахованому) розмірі згідно з оновленою Довідкою № ФХ 120180 від 29 жовтня 2020року та зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходу через виплату пенсії у неправильному розмірі з 01 квітня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виконати Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 520/19372/2020 належним чином, у відповідності з резолютивною частиною даного рішення, - протягом місяця, наступного за місяцем ухвалення судового рішення за цією заявою; направити окрему ухвалу Пенсійному фонду України для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 520/19372/2020 та встановити Пенсійному фонду України строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 520/19372/2020 - десять днів з моменту отримання копії окремої ухвали.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме вирішено:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою Довідкою № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, наданою Харківським обласним військовим комісаріатом.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату Пенсії з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених у Довідці № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року, наданій Харківським обласним військовим комісаріатом.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 всієї суми різниці між сумою пенсії у правильно обчисленому (перерахованому) розмірі згідно з оновленою Довідкою № ФХ120180 від 29 жовтня 2020 року та вже реально виплаченою сумою пенсії за період з 01 квітня 2019 року по місяць здійснення фактичної виплати пенсії у правильно обчисленому (перерахованому) розмірі згідно з оновленою Довідкою № ФХ 120180 від 29 жовтня 2020 року.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходу через виплату пенсії у неправильному розмірі з 01 квітня 2019 року.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Також, як зазначено заявником, виконавчі листи по вказаній справі до примусового виконання не пред`ялялись..

Суд вказує, що за змістом ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 6 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм, суд вказує, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача.

Отже, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами, поданими позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача в межах справи №520/19372/2020, так як рішення суду виконується.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАСУ про визнання дій суб`єкта владних повноважень - відповідачем незаконними на виконання рішення суду у справі №520/19372/2020 та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зінченко А.В.