Справа № 340/4766/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4766/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Дніпровської митниці Держмитної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/4766/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Дніпровської митниці Держмитної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

06.08.2021 року представник ТОВ "Елгран" подав суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначаючи в такій заяві товариство як стягувача. Так, у заяві представник ТОВ просить суд зокрема найменування боржника

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року заяву ТОВ "Елгран" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №340/4766/20 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2021 року об 09 год.00 хв.

У судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, через неявку сторін та третьої особи в судове засідання, суд ухвалив провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов до таких висновків.

28.12.2020 року по даній справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA110000/2020/000325/2 від 12.10.2020 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110280/2020/00191 від 12.10.2020 року. Також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 4847,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року апеляційна скарга повернута заявнику (відповідачу). Таким чином, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №340/4766/20 набрало законної сили 26.03.2021 року.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року судом позивачу 21.05.2021 року видано виконавчий лист №340/4766/20 про стягнення судових витрат.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року внесено виправлення у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі № 340/4766/20 шляхом викладення її в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Дніпровської митниці Держмитної служби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA110000/2020/000325/2 від 12.10.2020 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110280/2020/00191 від 12.10.2020 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 4847,00 грн.».

Як встановлено судом, у виконавчому листі №340/4766/20, враховуючи зміст ухвали суду від 20.08.2021 року допущено помилку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №340/4766/20, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 21.05.2021 року.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Елгран» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 21.05.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/4766/20, в частині зазначення найменування відповідача (боржника) у резолютивній частині, а саме Державний бюджет України замінити на Дніпровська митниця Держмитної служби.

Видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук