Справа № 400/1582/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. № 400/1582/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.19 р. № 5, № 5, № 5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області та просив:визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.03.2019 року, форми «В» № 5; № 5; № 5.

22.07.2021 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №400/1582/19 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2021 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 по справі № 400/1582/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.19 р. № 5, № 5, № 5, а такожв частині розподілу судових витрат, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.07.2021 призначено розгллдя справи в порядку спрощеного позовного провадження 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання на 17.08.2021 - 12:00 год.

25.08.2021 від відповідача та позивача надійшли клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що скасовуючи рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 400/1582/19 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.03.19 р. № 5, № 5, № 5, Верховний Суд виходив з того, що не досліджені зібрані у справі докази, та під час нового розгляду справи необхідно перевірити фактичні обставини справи належними та допустимими доказами шляхом виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати докази, викладені у власній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:

- листів ДФС України від 22.11.2018 №36393/7/99-99-13-04-03-17, від 16.01.2019 №1311/7/99-99-13-04-03-17 та від 04.02.2019 №33927/99-99-13-04-03-17, які стали підставою для нарахування податкового зобов`язання ОСОБА_1 ;

- запитів на адресу ТОВ «Нова пошта» від 29.10.2018 №3521016/99-99-13-04-03-15, а також ТОВ «Пост фінанс» від 29.10.2018 №3521/16/99-99-13-04-03-15.

2. Витребувати у ТОВ «Нова пошта» (код 31316718, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026) інформацію:

- Чи повідомляло товариство ДФС України у 2018 році про здійснені ОСОБА_1 відправлення (лист №816 від 20.11.2018);

- Суму отриманих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошових переказів протягом 01.01.2017 - 31.12.2017;

- Чи зберіглися в теперішній час первинні документи про здійснення відправлень ОСОБА_1 протягом 01.01.2017 - 31.12.2017 ? Якщо так, прошу надати суду належним чином засвідчені копії цих первинних документів за цей період.

3. Витребувати у ТОВ «Нова Пей» (код 38324133, Україна, 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304) інформацію:

- Чи повідомляло ТОВ «Пост фінанс» ДФС України у 2018 році про отримання ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 18.06.2010, грошових переказів на суму 4654054 гривень (лист №16-11/2018-5 від 16.11.2018)?

- Яка сума отриманих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошових переказів протягом 01.01.2017 - 31.12.2017?

- Чи зберіглися в теперішній час первинні документи про отримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових переказів протягом 01.01.2017 - 31.12.2017? Якщо так, прошу надати суду належним чином засвідчені копії цих первинних документів за цей період.

4. Ухвалу суду виконати в стислі строки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко