Справа № 560/9575/21
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9575/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника приватного підприємства "Партнер-Електро" Ткачука Б.М. представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Чубко Л.В.
розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову за заявою приватного підприємства "Партнер-Електро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Партнер-Електро" подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просило зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 24.06.2021 №39769 про внесення ПП "Партнер-Електро" до переліку ризикових платників податків.

Ухвалою від 04.08.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд задоволив заяву ПП "Партнер-Електро" про забезпечення позову, зупинив до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 24.06.2021 №39769 про внесення ПП "Партнер-Електро" до переліку ризикових платників податків.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що зазначені заявником обставини, навіть у разі їх доведення, не є безумовними підставами для застосування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

В ухвалі від 04.08.2021 суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вважає, що відпали чи зазнали істотної зміни ті обставини, які були підставою для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, Головне управління ДПС у Хмельницькій області не навело достатніх доводів та доказів того, що заходи вжиті ухвалою про забезпечення позову підлягають скасуванню.

Тобто, обставини, які слугували причиною для застосування заходів забезпечення позову не змінились та не зникли.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову за своїм змістом фактично є запереченнями проти ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2021 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову оскаржена Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у апеляційному порядку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 серпня 2021 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий