Справа № 340/4201/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4201/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження у справу за позовом особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (В. Перспективна,55,м.Кропивницький,25006) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1 від 23.12.2020 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 серпня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У супровідному листі представник відповідача зазначив, що обсяг доказів є надмірним, а тому відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України, надає додатки до відзиву тільки для суду.

Відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що дана стаття регулює порядок подачі сторонами доказів.

Натомість, відповідно до п.1 та п.2 ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказана стаття регулює порядок подачі відзиву на позову заяву.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що представником відповідача помилково застосовано норми ст. 79 КАС України, оскільки вона регулює порядок подачі доказів сторонами, та не стосується подачі заяв по суті справи.

Відповідач, не направляючі додатки до відзиву позивачу, позбавляє його можливості підготувати відповідь на відзив на позовну заяву, що порушує принцип змагальності сторін та рівності всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на порушення вимог ст. 162 КАС України, суд вважає поданий представником відповідача таким, що не можливо розглянути, а отже, його необхідно повернути без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив, поданий відповідачем 16 серпня 2021 року, - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула