Справа № 520/8354/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
20 серпня 2021 року Справа № 520/8354/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба здійснити ОСОБА_1 новий розрахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом до набрання законної сили рішенням Судової палати для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі № 825/997/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі №825/997/17 адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якому останнім вказано про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на обставини того, що питання складу грошового забезпечення військовослужбовців було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17, а отже суд при прийнятті рішення по справі має враховувати пріоритетність висновків Великої Палати Верховного Суду над іншими висновками колегій судів касаційної інстанції.

Суд, дослідивши подану до суду представником позивача заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі №520/8354/21 здійснено судом на підставі положень п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що на даний час відсутнє рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 825/997/17, яке набрало законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки на даний час відсутнє рішення, яке набрало законної сили у справі № 825/997/17, що свідчить про не усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №520/8354/21.

Також, суд враховує посилання та доводи представника позивача, викладені у заяві, проте зазначає, що зі змісту ухвали Верховного Суду від 15.07.2021 року по справі №825/997/17 вбачається, що колегія суддів дійшла висновку, що беручи до уваги наявність на цей час протилежних за змістом судових рішень Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справах №826/11679/17, №826/3398/17, №825/812/17, №822/2741/17 з посиланням на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 06.02.2019 у справі №522/2738/17, та Верховного Суду України, існує необхідність відступлення від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 04.11.2014 у справі №21-473а14, від 03.03.2015 у справі №21-32а15 та від 19.05.2015 у справі №21-466а15.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, на переконання суду, необхідним є врахування під час розгляду даної справи правової позиції по справі №825/997/17.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.