Справа № 400/2006/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2006/21

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одеса заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2021р. Жесткова І.О. в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просила:

- зобов`язати відповідача 1 не вносити інформацію про ОСОБА_2 до Державного (чи/та Окремого) реєстру фізичних осіб-платників податків, використовуючи будь-які цифрові ідентифікатори (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту або інші форми з використанням літерно-цифрової ідентифікації;

- зобов`язання відповідача 1 здійснювати в подальшому облік ОСОБА_2 як платника податків та інших обов`язкових платежів без застосування будь-яких цифрових ідентифікаторів, а вести облік за її прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації;

- зобов`язання відповідача2 не вносити інформацію про ОСОБА_2 до Державного (чи/та Окремого) реєстру фізичних осіб-платників податків, використовуючи будь-які цифрові ідентифікатори (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту або інші форми з використанням літерно-цифрової ідентифікації;

- зобов`язання відповідача 2 здійснювати в подальшому облік ОСОБА_2 як платника податків та інших обов`язкових платежів без застосування будь-яких цифрових ідентифікаторів, а вести облік за її прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації;

- зобов`язання відповідача 2 зробити в паспорті ОСОБА_2 на сторінці 7, або 8, або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора (чи/та кодифікатора) та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито та призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

13 серпня 2021р. ОСОБА_1 подано заяву про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на зазначене, та з урахуванням ч.2 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції на 29 вересня 2021р. об 12:00год..

Керуючись ст.311 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 29 вересня 2021р. об 12:00год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв