Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2617/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано фізичною особою до суб`єкта владних повноважень у звязку з нарахуванням та виплатою додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Відповідно до ст.ст.18,19,20 КАС України дана справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції.

На думку позивача, з 01.02.2010р. відповідач виплачував йому додаткову пенсію та підвищення пенсії у меншому розмірі, ніж встановлено ст.ст. 51,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(далі- Закон).

У відповідності з положеннями ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки звернення до адміністративного суду.

У випадку порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії у більшому розмірі, останній міг звернутись до суду з відповідним позовом, починаючи з відповідного дня лютого 2010 року дня отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та підвищення пенсії у меншому розмірі, ніж встановлено законом. Проте позивач не реалізував право на звернення до суду з відповідним позовом вчасно, звернувшись з позовом до відповідача про захист порушенного права на отримання пенсійних виплат у встановленому законом розмірі, лише 24 жовтня 2011 року.

Посилання на ч. 2 ст.87 Закону України Про пенсійне забезпечення, як на підставу для незастосування строку звернення до суду, вважаю необґрунтованими. Оскільки у відповідності із п.16 р.XV Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років. В свою чергу, у позові ставиться вимога про перерахунок та виплату підвищення пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст.ст.39,51 Закону.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогами про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та підвищення пенсії з 01.02.2010 року по 23.04.2011 року після спливу, встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення відповідачем його права на отримання пенсії, у встановленому законом розмірі. Згідно із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Решта позовних вимог ОСОБА_1 підлягає розгляду в скороченому провадженні, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 99,100,107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та підвищення пенсії з 01.02.2010 року по 23.04.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-2617/11 року в частині позовних вимог про перерахунок та виплату підвищення пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю з 24.04.2011 року. Справа №2-а-2617/11 буде розглядатися одноособово суддею Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу протягом десяти днів направити суду власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Зобовязати відповідача - у разі заперечення проти позову, в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та письмові заперечення проти позову. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.

Надіслати сторонам копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки, а відповідачу також копію позову з доданими документами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя В.В.Малков