Справа № 653/2150/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 653/2150/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, у справі № 653/2150/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано 03 червня 2021 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, 29 липня 2021 року апелянтом повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом пропущено встановлений 10-денний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та подано клопотання про поновлення останнього.

В свою чергу, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, подане клопотання обґрунтоване тим, що апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції у встановлений 10-денний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення та повернення першої апеляційної скарги.

Між тим, як вбачаться із матеріалів справи, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 20 травня 2021 року та подано повторну апеляційну скаргу (з доказами сплати судового збору) лише 29 липня 2021 року.

При цьому, апелянтом не надано суду жодного доказу та пояснень щодо неможливості здійснення вчасного та належного оскарження рішення суду першої інстанції з дня отримання його копії.

В свою чергу, загальні посилання апелянта на те, що ним оскаржено рішення суду у короткий строк після отримання його копії та після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не можуть бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, колегія суддів враховує, що дана адміністративна справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.