Справа № 140/7909/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

20 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7909/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2021 №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду 17 серпня 2021 року надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою - третьою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Отже, справи за позовами юридичних осіб до податкових органів щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На даний час така сума становить 1 135 000,00 грн. (500 х 2270,00 грн.). В той же час, визначена сума грошових зобов`язань (штрафних санкцій) в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 19.03.2021 № становить 500 000,00 грн., що впливає на майнові права позивача, однак не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 135 000,00 грн.). А тому дана справа не належать до тієї категорії справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача не навів обґрунтованих мотивів, які б вказували про недоцільність розгляду цієї справи незначної складності за правилами спрощеного позовного провадження. Наведені представником позивача у клопотанні аргументи про те, що даний спір складний та потребує дослідження доказів, встановлення обставин справи в судовому засіданні з урахуванням пояснення сторін є суб`єктивною думкою представника позивача та не зумовлює необхідність продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу, що в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 06 серпня 2021 року сторонам у справі роз`яснено порядок подання письмових заяв по суті спору. Встановленим порядком позивач не обмежений у можливості доводити перед судом переконливість своїх доводів та надавати докази. Також суд в разі необхідності може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. При цьому, суд зауважує, що пояснення сторін у судовому засіданні не є доказами у справі.

На думку суду, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту дають можливість та підстави суду розглянути дану справу саме за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук