Справа № 331/4504/21
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4504/21
Провадження № 2-а/331/63/2021
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За змістом позовної заяви адресу свого проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 , що відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя.

Виходячи з положень ст.25 КАС України місце фактичного проживання не може враховуватись судом при визначені підсудності розгляду справи, а тільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.08.2021р., інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня, місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 .

Таким чином, за правилами підсудності, встановленими ст. 25 КАС України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

За відсутності у позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), позов відповідно до вимог ст.25 КАС України підлягає розгляду судом за місцем знаходження відповідача.

Юридичною адресою Управління патрульної поліції в Запорізькій області є: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96.

А відтак, вищевказаний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (за місцем знаходження відповідача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, у зв`язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районному суду м.Запоріжжя як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25ч.1,29ч.1 п.2,171ч.5, 294КАС України, -

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Р.С.Солодовніков