Справа № 132/2419/21
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2419/21
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2021 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., за участі: позивача ФЕСЮКА Б.О., представника відповідача ГОСПОДАРЕЦЬ А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали адміністративної справи №132/2419/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією БАВ № 456982 від 13.07.2021р., та матеріали адміністративної справи №132/2419/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією БАВ № 456981 від 13.07.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією БАВ № 456982 від 13.07.2021р. (Єдиний унікальний номер 132/2419/21, номер провадження 2-а/132/35/21), яку згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 09.08.2021р. відкрив за ним спрощене позовне провадження.

26.07.2021р. на адресу суду надійшла інша позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією БАВ № 456981 від 13.07.2021р. (Єдиний унікальний номер 132/2422/21, номер провадження 2-а/132/36/21), яку згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 09.08.2021р. відкрив за ним спрощене позовне провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно частини третьої статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на зазначені норми закону та суб`єктних склад вказаних судових проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за вищевказаними позовами, присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер 132/2419/21 (номер провадження 2-а/132/35/21).

Про об`єднання справ в одне провадження суд згідно вимог частини сьомої статті 172 КАС України, постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частини другої статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення за серіями БАВ № 456981, БАВ № 456982 від 13.07.2021р., які винесені поліцейським сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим сержантом поліції Морозом Павлом Володимировичем, то прийняте судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, а тому останній повинен бути залучений до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно частини п`ятої статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 172, 241-243, 248, 250-251, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією БАВ № 456982 від 13.07.2021р. (Єдиний унікальний номер 132/2419/21, номер провадження 2-а/132/35/21), із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією БАВ № 456981 від 13.07.2021р. (Єдиний унікальний номер 132/2422/21, номер провадження 2-а/132/36/21), присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер 132/2419/21 (номер провадження 2-а/132/35/21).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича.

По справі оголосити перерву до 27 серпня 2021 року до 11год. 00хв.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу залученої третьої особи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя