Справа № 280/4463/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 серпня 2021 року Справа № 280/4463/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Вигівського Ярослава Володимировича про зміну способу виконання судового рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11; )

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Енергодарської міської ради (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням збільшення позовних, вимог просила суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Енергодарської міської ради «Про розгляд електронної петиції» №13 від 08.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Енергодарської міської ради ОСОБА_1 » №14 від 08.08.2019 зі змінами, внесеними Рішенням Енергодарської міської ради №22 «Про внесення змін до рішення Енергодарської міської ради від 08.08.2019 №14» від 23.10.2019;

- поновити позивача на посаді секретаря Енергодарської міської ради з 08.08.2019;

- стягнути середній заробіток за період вимушеного прогулу у розмірі 150 721,35 грн.

Крім того, просила допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді секретаря Енергодарської міської ради та стягнення з відповідача середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 09.08.2019 по 09.09.2019 у розмірі 48 694,59 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 скасовано та постановлено нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергодарської міської ради «Про розгляд електронної петиції» №13 від 08.08.2019 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергодарської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Енергодарської міської ради ОСОБА_1 » №14 від 08.08.2019 року зі змінами, внесеними рішенням Енергодарської міської ради №22 «Про внесення змін до рішення Енергодарської міської ради від 08.08.2019 року №14» від 23.10.2019 року.;

- стягнуто з Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період вимушеного прогулу з 15.08.2019 року по 04.12.2020 року у розмірі 541323.44 грн.;

- допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення з середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 09.08.2019 року по 09.09.2019 року у розмірі 48 694,59 грн

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.07.2021 видано виконавчий лист по справі.

19.08.2021 (вх.№47623) на адресу суду надійшла заява представника позивача Вигівського Ярослава Володимировича про зміну способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №280/4463/19.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України, в заяві на зазначено ідентифікаційний код позивача, та представника позивача, код ЄДРПОУ боржника, крім того не вказано прізвище та ініціали судді по справі.

Також в порушення п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додано доказів відправлення копії заяви відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява представника позивача Вигівського Ярослава Володимировича подана без додержання вимог ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Вигівського Ярослава Володимировича про зміну способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №280/4463/19, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий