Справа № 580/2228/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2228/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до Уманської районної ради Черкаської області, третя особа: Відділ освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Заступником керівника Черкаської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 04 серпня 2021 року за вх.№28978/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 02 серпня 2021 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 01 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а. с. 114).

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав 01 липня 2021 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 02 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення (з врахуванням вихідних днів), суд вважає за можливе поновити Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року становить 3 405 грн. 00 коп. (2270*150%)

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 3 405 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова