Справа № 215/5380/21
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5380/21
2-а/215/513/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у відмові вирішувати питання місцевого значення за результатом розгляду заяви від 17.06.2021 р. вх.С-1527-П та встановлені наявності компетенції (повноважень) відповідача в прийнятті рішення для належного реагування до правового порядку наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 р. № 58; у порушенні управлінської функції для врегулювання питань надання адміністративних послуг та зобов`язанні прийняття рішення в розумінні КАС України; у відмові вирішувати питання місцевого значення та встановлені компетенції (повноважень) відповідача прийняти рішення для належного реагування і забезпечення рівеня життя позивача не нижчого від прожиткового мінімуму, а саме 2379 грн. Просить суд зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення, в розумінні ст.ст.140,144 Конституції України.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 18.08.2021 року.

Суддя: