Справа № 263/10169/21
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/266/167/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Немашкалової Яни Дмитрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 №705527 від 29.07.2021 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень за порушення ч.3 ст.140 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи при відкритті провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до Центрального району міста Маріуполя.

Відповідач є службовою особою суб`єкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та територіально відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя.

За таких обставин, за правилами КАС України, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а отже має бути передана до розгляд Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 20, 25, 26, 29, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Немашкалової Яни Дмитрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко