Справа № 640/15689/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/15689/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТ СЕРВІС»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІСТ СЕРВІС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «КРІСТ СЕРВІС») з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15689/21 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 липня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/15689/21.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/13927/21 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві №3632-п від 30.04.2021 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Кріст Сервіс» код (40449756)». Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 640/13927/21 про скасування наказу за яким призначена перевірка. На даний час вказана справа перебуває на розгляді. Відтак, як зазначає представник позивача, предметом розгляду справи № 640/15689/21 є саме правомірність рішення відповідача про адміністративний арешт майна з підстав недопуску відповідача до перевірки. Разом з тим, предметом розгляду справи № 640/13927/21 є правомірність наказу відповідача, за яким призначена планова перевірка позивача, тобто з`ясування наявності законних підстав для проведення перевірки. Відтак, на думку заявника, справи №640/15689/21 та № 640/13927/21 є взаємопов`язаними, оскільки рішення по справі про правомірність призначення перевірки безпосередньо впливає на правомірність рішення про застосування арешту майна позивача за недопуск до цієї перевірки.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, вважаючи, що у відповідача відсутні підстави для застування адміністративного арешту майна, через відсутність законних підстав для проведення планової виїзної перевірки відповідно до наказу Головного управління ДПС у м. Києві №3632-п від 30.04.2021 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРІСТ СЕРВІС» код (40449756)», у зв`язку із чим 27.05.2021 позивач не допустив відповідача до перевірки, звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 54423 від 27.05.2021 «Про застосування адміністративного арешту платника податків», яким до ТОВ «КРІСТ СЕРВІС» застосовано умовний адміністративний арешт майна. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІСТ СЕРВІС» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві №3632-п від 30.04.2021 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРІСТ СЕРВІС» код (40449756)». Відтак, предметом розгляду адміністративної справи № 640/15689/21 є правомірність рішення Головного управління ДПС у м. Києві про адміністративний арешт майна з підстав недопуску відповідача до перевірки. Водночас, предметом розгляду адміністративної справи № 640/13927/21 є правомірність наказу Головного управління ДПС у м. Києві, за яким призначена планова перевірка ТОВ «КРІСТ СЕРВІС».

Оскільки рішення по справі про правомірність призначення перевірки безпосередньо впливає на правомірність рішення про застосування арешту майна позивача за недопуск до цієї перевірки, №640/15689/21 та № 640/13927/21 є взаємопов`язаними

Як встановлено судом, станом на момент розгляду даної справи, рішення по суті у справі № 640/13927/21 судом не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи, які є пов`язаними між собою, а сторони по справі безпосередньо зацікавлені у закінченні судового розгляду по справі № 640/13927/21, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/15689/21 - задовольнити.

2. Зупини провадження у справі № 640/15689/21 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/13927/21.

3. Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 640/15689/21, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов