Справа № 540/2765/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2765/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Степанівської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та зобов`язання здійснити запис у трудовій книжці.

встановив:

16.08.2021 року за вх. №16570/21 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 ( далі - заявник, відповідач), в якій просить, крім іншого, вирішити питання про повернення ОСОБА_1 судового збору з бюджету.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2021 року дану заяву передано судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у т.ч. зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як встановлено судом, заявник просить вирішити питання про повернення судового збору без будь-якого обґрунтування.

При цьому, суд вказує, що ухвалою від 12.08.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду судом відмовлено позивачу у поверненні судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява позивача є безпідставною та необґрунтованою, а тому керуючись положеннями частини другої статті 167 КАС України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 256, 263, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення судового збору з бюджету повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна