Справа № 487/2667/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 487/2667/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 р. у справі № 487/2667/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПП в АР Крим та м. Севастополі сержант поліції 1 роти 1 батальйону Кравцов Максим Юрійович про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року позов повернено позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 14.06.2021 року

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду 14.06.2021 р., про що зазначалось в апеляційній скарзі, було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 19.07.2021 року.

Також, 19.07.2021 р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи №487/2667/21, які не містять доказів отримання позивачем ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року, тому суд вважає обгрунтованим клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, проте апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 29.07.2021 р.

Станом на 18.08.2021 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.