Справа № 380/6869/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6869/20
У Х В А Л А
з питань виправлення помилки
у виконавчому документі

17 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення.

Представник позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.02.2021 у справі №380/6869/20. В обґрунтування заяви посилається на те, що сума яка підлягає стягненню в якості понесених витрат на професійну правничу допомогу зазначена цифрами 2000 грн не відповідає сумі, що зазначена прописом (дві тисячі п`ятсот). Просив заяву задовольнити і виправити допущену помилку.

При вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч.3, 4 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №380/6869 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.01.2016 по червень 2017 року (включно) та визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з липня 2017 року (включно) по січень 2018 року (включно). Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за з 01.01.2016 по червень 2017 року (включно) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з липня 2017 року (включно) по січень 2018 року (включно). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

26.01.2021 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/6869/20 апеляційні скарги ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року в справі № 380/6869/20 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення задовольнено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року; Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року та зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення суду у справі №380/6869/20 набрало законної сили 26.01.2021.

22.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано, виконавчий лист №380/6869/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

З аналізу вказаного виконавчого листа, суд встановив, що при його оформлені допущено помилку щодо суми, яка підлягає стягненню з боржника, а саме сума зазначена цифрами 2000 грн не відповідає сумі зазначеній прописом, оскільки зазначено «дві тисячі п`ятсот» замість «дві тисячі».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.02.2021 у справі №380/6869/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 255, 256, 293-295, 374 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.02.2021, який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/6869/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №380/6869/20, виданому 22.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом, а саме вірно зазначити суму, яка підлягає стягненню з боржника, а саме «дві тисячі» замість «дві тисячі п`ятсот».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан