Справа № 420/15421/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши, в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

09.03.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/701 від 27.10.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з включенням до її складу додаткових видів грошового забезпечення, таких як: надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15%; надбавка за особливості проходження служби 80%; премія 35 % згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/701 від 27.10.2020.

09.08.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, в якій останній просить роз`яснити судове рішення від 09.03.2021 по справі №420/15421/20 для визначення моменту(дати) виникнення обов`язку відповідача Головного управління ПФУ у Одеській області, з якої має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок на підставі довідки наданої військовою частиною НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/701 від 27.10.2020.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, заява позивача про роз`яснення рішення підлягає розгляду в порядку письмовому провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України 1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

В заяві позивач просить роз`яснити судове рішення від 09.03.2021 по справі №420/15421/20 для визначення моменту(дати) виникнення обов`язку відповідача Головного управління ПФУ у Одеській області, з якої має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок на підставі довідки наданої військовою частиною НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/701 від 27.10.2020.

Водночас, суд зазначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст.254 КАС України).

Враховуючи, що судове рішення від 09.03.2021 року по справі №420/15421/20 виконано відповідачем, заява про роз`яснення такого рішення не підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з відповідним позовом в разі, якщо вважає, що органами пенсійного фонду порушено його права та інтереси при виконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 149, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.М.Токмілова