Справа № 300/4021/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2021 р. Справа № 300/4021/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг інформаційно-довідкового департаменту ДПС про зобов`язання до вчинення дій, скачування електронного підпису, відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг інформаційно-довідкового департаменту ДПС, в якому просить:

- зобов`язати відповідача пред`явити чинний сертифікат на іншу особу;

- зобов`язати відповідача скасувати цей сертифікат;

- cкасувати електронний підпис позивача по причині: немає в ньому необхідності;

- зобов`язати відповідача подати позивачу належним чином посвідчений документ про скасування електронного ключа, а також про те, що він не переданий третім особам;

- всі операції, пов`язані з підписом іншої особи, повинні бути визнані незаконними;

- витрати від таких дій повинні бути відшкодовані відповідачем.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.08.2021 позивач подала суду заяву на усунення недоліків, до якої долучила уточнену позовну заяву та засвідчені належним чином додатки до позову.

Однак суд звертає увагу, що документа про доплату судового збору позивач не долучила, при цьому, долучила дублікат чека, який було додано разом із первинним поданням позову.

Разом із тим, уточнена позовна вимога містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі, як наслідок, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 09.08.2021, що зумовлює повернення позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг інформаційно-довідкового департаменту ДПС про зобов`язання до вчинення дій, скачування електронного підпису, відшкодування витрат - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кафарський В.В.