Справа № 369/5166/21
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5166/21
Провадження № 2-а/369/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Фінагеєвої І.О., при секретарі Вець О.І. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 22 червня 2021 року у адміністративній справі №369/5166/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Циганкова Владислава Леонідовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Циганкова Владислава Леонідовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року зазначений адміністративний позов задоволено.

В другому абзаці резолютивної частини даного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, судом зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту Рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом зазначення вірного прізвища та ім`я позивачки.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення Рішення від 22 червня 2021 року, Києво-Святошинським районним судом Київської області допущено описку технічного характеру в другому абзаці резолютивної частини даного рішення, яка підлягає виправленню, а саме: замість невірного прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року, а саме: зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірного зазначеного прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя: І.О. Фінагеєва