Справа № 561/650/21
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/650/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Полюхович Оксани Володимрівни, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Полюхович О.В., Департаменту Патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 891123 від 07 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, тому оскаржувану постанову вважає протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно до п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зазначених вимог закону щодо форми та змісту позовної заяви позивачем не дотримано.

Зокрема, ним чітко не визначено кількість відповідачів, не вказано місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ст. 125 КАС України. При тому, що позивач оскаржує дії відповідачів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 126 КУпАП, що не відповідає змісту позовних вимог та відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Не викладено та не обґрунтовано вимог до кожного з відповідачів, не обґрунтовано порушення прав та інтересів позивача оскаржуваним рішенням суб`єкта владних повноважень, зокрема не зазначено в чому полягає його протиправність.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що зазначена заява містить ряд недоліків та не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 168, ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Полюхович Оксани Володимрівни, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то вона повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.