Справа № 120/9428/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 серпня 2021 р. Справа № 120/9428/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Однак, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/8575/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.08.2021 по справі №120/8575/21-а позовну заяву залишено без руху.

Із змісту позовної заяви у цій справі та позову по справі №120/8575/21-а слідує, що адміністративні позови подані з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Зокрема у позовній заяві в цій справі (№120/9428/21-а) підстави позову є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі №120/8575/21-а.

Позовні вимоги у справах №120/9428/21-а та №120/8575/21-а є аналогічними. Так, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту";

- зобов`язати Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеної ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" та виплатити недоплачену грошову допомогу, із урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

З наведеного, доходжу висновку, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/8575/21-а за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, що й в позовній заяві по адміністративній справі №120/9428/21-а.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №120/9428/21-а, щодо позовної заяви в адміністративній справі №120/8575/21-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд доходить висновку, що позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна