Справа № 200/9638/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному провадженні

19 серпня 2021 р. Справа №200/9638/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 28 від 22 червня 2021 року щодо відмови позивачу у переході на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеного у довідках, виданих Бахмутсько-Лиманським ОУ ПФУ від 15 червня 2021 року № 0574-08-8/18603, 0574-08-8/18606, 0574-08-8/18604;

- зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу з 16 червня 2021 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеного у довідках виданих Бахмутсько-Лиманським ОУ ПФУ від 15 червня 2021 року № 0574-08-8/18603, 0574-08-8/18606, 0574-08-8/18604 та встановити надбавку відповідно до п. 4.3 постанови Кабінету Міністрів України № 654 від 16 липня 2008 на двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 4 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 45-46).

17 серпня 2021 року судом отримано клопотання від відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 200/8186/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 31 травня 2021 р. № 54-О «Про звільнення» у зв`язку із реорганізацією відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що згідно ч. 9 ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року «Про держану службу» пенсія по інвалідності у розмірах, передбачених ч. 1 цієї статті, призначається за наявності страхового стажу, встановленого для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особам, визнаним інвалідами I або II групи у період перебування на державній службі, які мають стаж державної служби не менше 10 років, а також особам з числа інвалідів I або II групи незалежно від часу встановлення їм інвалідності, які мають не менше 10 років стажу державної служби на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців, якщо безпосередньо перед звільненням за призначенням такої пенсії вони працювали на зазначених посадах. Пенсія по інвалідності відповідно до цього Закону призначається незалежно від причини інвалідності за умови п р и п и н е н н я державної служби.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів направлення копії цього клопотання позивачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити копії клопотання відповідача позивачеві для отримання від неї відзиву на таке клопотання.

Як зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження, зазначена справа відноситься до справ незначної складності, передбачених ст. 263 КАС України, які згідно ч. 2 цієї статті розглядаються у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За для не порушення строків розгляду справ, встановлених КАС України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання для вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 180, 181, 242, 256, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 8 вересня 2021 року о 11-45 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив (пояснення) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасникам справи, що у зв`язку із триванням в країні карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

У разі виявлення наміру взяти участь в судовому засіданні учасник справи має надати суду документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду); документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна