Справа № 159/3958/21
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3958/21
Провадження № 2-а/159/96/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (усного) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 бат., 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції Дмитрика Маркіяна Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 13.07.21 р. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, заклавши свої позовні вимоги до відповідача поліцейського. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Ухвалою суду від 16.07.21 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав під розпис 26.07.21 р..

18.08.21 р. позивач подав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним - УПП у Львівській області ДПП НП.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, прийшов до висновку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 48 КАС України, ст. 222 КУпАП, слід задовольнити клопотання позивача.

Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тому слід встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу - юридичній особі - підготувати його та відповідні докази, а іншому учаснику справи - отримати відзив до початку судового засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст. ст. 229, 257 - 262, 286, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача - лейтенанта поліції 2 бат., 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції Дмитрика Маркіяна Володимировича на відповідача - УПП у Львівській області ДПП Національної поліції.

Визначити залученому відповідачеві - УПП у Львівській області ДПП Національної поліції - п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 27.08.21 р..

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а залученому відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк