overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8850/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/110/2021
Номер справи 243/8850/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«18» серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 017771/21 від 31 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 017771/21 від 31 липня 2021 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 017771/21 від 31 липня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 03 вересня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 303/6450/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6450/21 2-а/303/152/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ( м.Ужгород, вул О.Кошового, 2);

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 27 серпня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 308/10499/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

06.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 288 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 288, 293, 294 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.08.2021 року на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/10499/21.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/6867/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 року дану заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається зі списку № 7290 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в поштамп від Ужгородського міськрайонного суду ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була належним чином надіслана позивачу та згідно даних Укрпошти отримана ним 12.06.2021 року.

Однак, станом на 12.08.2021 року вимоги ухвали суду від 03.06.2021 року позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2021 року, подану ним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 316/1170/21
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1170/21
Провадження № 2-а/316/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Журавльової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Уртадо Нещенко Беатріс, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.05.2021 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.15).
Під час проведення підготовчого засідання, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи,визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази.
Таким чином, судом було здійснено усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.180-183,248 КАС України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Уртадо Нещенко Беатріс, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Уртадо Нещенко Беатріс, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 20.10.2021 р., в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м. Енергодар Запорізька область.
Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 448/977/21
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/977/21
Провадження № 2-а/448/26/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25.08.2021 року о 12.00 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 464/5221/21
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5221/21
пр.№ 2-а/464/121/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., під час підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 серія БАА №486013.

Як вбачається зі змісту позовної заяви про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався з додатку «Дія». Разом з тим, до матеріалів справи не додано копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до правил ч.3 ст.77, ч.3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у відповідача слід витребувати належним чином завірену копію постанови серії БАА №486013 від 03.07.2021.

Керуючись ст.80 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області належним чином завірену копію постанови серії БАА №486013 від 03.07.2021.

Витребувані докази надати суду в строк до 26 серпня 2021 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 466/4013/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4013/21
У Х В А Л А

«18» серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Львівської області Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такі слід скерувати для розгляду по суті до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України встановлено, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказав своє місце проживання АДРЕСА_1 . Проте, документів на підтвердження місця реєстрації за цією адресою він не подав.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрованим на території м.Львова та області не значиться.

Тому ця справа на є підсудною Шевченківському районному суду м.Львова.

Відповідач знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що належить до території Франківського району м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.29 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу № 466/4015/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4343/11
Провадження №6-а/485/2/21
Ухвала

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

18 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4343/11, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Заява подана у відповідності до ст. 379 КАС України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 27.08.2021 об 11:30.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити заявника, представників Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов