Справа № 569/17253/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/17253/20 пров. № А/857/13788/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у справі № 569/17253/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області старший лейтенант поліції Карплюка В.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржованого рішення апелянт не отримував, дізналися про таке рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.07.2021, апеляційну скаргу подано 12.07.2021, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у справі № 569/17253/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у справі № 569/17253/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області старший лейтенант поліції Карплюка В.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у справі № 569/17253/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до опчатку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга