Справа № 400/4203/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 р. № 400/4203/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:скасування податкових повідомлень-рішень від 31.12.2020 № 0-1409, № 0-1409, № 0-1409, № 0-1409, № -1409, № 0-1409,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.12.2020 № 0-1409, № 0-1409, № 0-1409, № 0-1409, № -1409, № 0-1409.

Ухвалою від 14.06.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 14.06.2021).

Суд визначив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- копії позовної заяви, що подаватиметься на виконання цієї ухвали;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, а саме: такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Серед іншого суд вказав, що позивач не зазначив у позові номер свого засобу зв`язку (телефону), що тягне за собою обов`язок позивача вказати такі відомості у позовній заяві.

Також оскаржувані позивачем повідомлення - рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, а позов поданий до Головного управління ДФС у Миколаївській області, у зв`язку з чим позивачу належить визначитися із особою відповідача та навести у позові відомості про нього відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З 05.07.2021 по 15.08.2021 суддя Птичкіна В. В. перебувала у відпустці.

06.07.2021 від позивача надійшло "клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до адміністративного суду", текст якого свічдить про те, що воно подане в порядку виконання ухвали від 14.06.2021 про залишення позовної заяви без руху. У клопотанні позивач зазначив відповідачем "Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївській області" та відомості про нього. Номера власного засобу зв`язку позивач суду не повідомив.

Інших документів на виконання ухвали від 14.06.2021 до суду від позивача не надходило.

Суд вказує, що спосіб усунення недоліків позовної заяви полягав (крім подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами на її підтвердження) також у поданні до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, та копії такої позовної заяви. У мотивувальній частині ухвали від 14.06.2021 суд роз`яснив позивачу про необхідність зазначення правильних відомостей про відповідача та номера засобу зв`язку позивача.

Зазначення правильних реквізитів відповідача у клопотанні про поновлення строку звернення до суду не може вважатися виконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог (стаття 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк, оскільки не подав позовної заяви та її копії на виконання ухвали від 14.06.2021.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна