Справа № 280/5781/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 серпня 2021 року Справа № 280/5781/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Сідельнікової О.Л. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» (71316, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с.Водяне, вул.Миру, буд.206; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2814758/42088920 від 30.06.2021 року щодо неврахування поданої позивачем таблиці даних платника податків;

2) зобов`язати відповідача врахувати таблицю даних платника податку, подану позивачем 25.06.2021.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Сідельниковою О.Л., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1053263 від 06.07.2021 (права адвоката не обмежуються).

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.08.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Сідельнікової О.Л., у якій просить залишити без розгляду позовну заяву у справі №280/5781/21 та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті фактично на даний час не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» адвоката Сідельнікової О.Л. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОІН» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У частині щодо повернення судового збору в задоволенні заяви відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 18.08.2021

Суддя М.О. Семененко