Справа № 196/1312/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Справа №196/1312/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4А, оф.35А) про визнання дій протиправними, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (далі - Клітченко О.А., відповідач) протиправними та скасувати постанову від 20.08.2020 про відкриття виконавчого провадження №62860261;

- визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від 25.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №62860261.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 позов ОСОБА_1 , передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року позовну заяву залишено без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від позивача 29.07.2021 року надійшла заява на усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Позивач повторно, всупереч п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не зазначає реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Разом з тим, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.287 КАС України.

Всупереч ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова