Справа № 640/29723/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/29723/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, в якому просить:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (місце розташування: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 238, 88 гривні (чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 88 копійок).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, зокрема, пунктом 3 резолютивної частини зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (місце розташування: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 238, 88 гривні (чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 88 копійок), сплачений згідно платіжного доручення від 14.09.2020 року № 51495879.

Через канцелярію суду 16.08.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві подано заяву про виправлення описки по тексту рішення суду в частині зазначення дати та номер квитанції, згідно з якої зобов`язано відповідача скласти подання на повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи №640/640/29723/20 в межах вирішення заяви, судом встановлено наступне.

До позовної заяви позивачем долучено, серед іншого, дві квитанції: від 14.09.2020 року №51495879 на суму 0, 30 грн. та від 07.09.2020 року № 51355282, згідно з якою позивачем сплачено збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у сумі 14 238, 88 грн.

Водночас, із змісту рішення суду від 21.05.2021 року у справі №640/29723/20 встановлено, що по тексту рішення судом помилково зазначено посилання як на доказ сплати позивачем збору з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у сумі 14 238, 88 грн. на «платіжне доручення від 14.09.2020 року №51495879» замість «квитанція від 07.09.2020 року №51355282», що потребує виправлення, зокрема, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року по тексту описової та мотивувальної частин (в посиланні суду як на доказ сплати позивачем збору з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у сумі 14 238,88 грн.), а саме, «платіжне доручення від 14.09.2020 року №51495879» виправити на «квитанція від 07.09.2020 року №51355282» у відповідних відмінках.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року шляхом виправлення зазначеного «платіжного доручення від 14.09.2020 року № 51495879» на «квитанцію від 07.09.2020 року №51355282».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 21.05.2021 року у справі №640/29723/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна