Справа № 470/465/21
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/9/21
Справа № 470/465/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, що підписана його представником(ордер на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1045994 від 12.08.2021 року) до відповідача в якій зазначив, що 10 серпня 2021 року інспектором СРПП Баштанського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чудіним С.А. відносно нього винесено постанову серії БАБ № 082864 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, за порушення вимог п.31.4.7 Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом ВАЗ 2112 2 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого наклеєно на скло додаткове покриття, що обмежує оглядовість з місця водія і погіршує його прозорість, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З вказаним представник позивача не погоджується та просить скасувати вказану постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження у вказаній справі закрити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.257 КАС України, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін, у відповідності до ч.5 ст.262 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.9, 171, 256, 261, 263, 294-295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити перше судове засідання по справі на 15 годину 30 серпня 2021 року.

Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №082864 від 10.08.2021 року складеної інспектором СРПП Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чудіним Сергієм Анатолійовичем.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Березнегуватського районного суду: https://court.gov.ua/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова