Справа № 460/9170/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

18 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9170/20 пров. № А/857/8476/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Качмара В.Я.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі №460/9170/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , просив визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не правильного нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2014 по 29.08.2019, з встановленням базового місяця січень 2008 року та березень 2018 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 29.08.2019 з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця січень 2008 року та березень 2018 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2014 по 28.02.2018, з встановленням базового місяця січень 2008 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 28.02.2018 з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця січень 2008 року; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 по 30.11.2018, з встановленням базового місяця березень 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця березень 2018 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

21.07.2021 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, а саме виправити у резолютивній частині рішення: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення» на «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення». Заяву подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

02.08.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровані матеріали справи №460/9170/20, які надійшли з суду першої інстанції, та які у зв`язку з перебуванням суді-доповідача у відпустці передані 09.08.2021.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року замість: «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення» зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №460/9170/20 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №460/9170/20 вказавши: «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення» замість невірно зазначеного: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді В. Я. Качмар
І. М. Обрізко