overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14643/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 серпня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 р. як учаснику бойових дій в меншому визначеного законодавством розмірі; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій в недоплаченому розмірі.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/14619/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 серпня 2021 року м. Одеса
Ухвалою судді від 07.06.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 9 ст. 44 КАС України, що усунено поданою 09.06.21 позивачем до суду заявою із додатком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/14705/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії позивача з 01.04.19 на підставі довідки ООТЦК та СП № ЮО 105393 від 24.05.2021; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.19 згідно вказаної довідки; зобов`язати відповідачів здійснити виплату різниці між нарахованим з 01.04.2019 та фактично сплаченим розміром пенсії по день проведення перерахунку з урахуванням виплачених сум; зобов`язати ПФУ здійснити фінансування виплати перерахованої пенсії позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити ГУ ПФУ в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити сторонам, Пенсійному фонду України також копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/11856/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Демура Р.В.

представника відповідача - Шумивода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Служби автомобільних доріг в Одеській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Служба автомобільних доріг в Одеській області з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-07-03-001139-b.

Судом закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ця справа розглядається за клопотанням представника відповідача у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність доручення Волинському апеляційному суду проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Волинському апеляційному суду (430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) забезпечення проведення судового засідання по справі №420/11856/20, призначеного на 13 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Управлінню Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області прибути до Волинського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні за адресою: 430016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.

Копію ухвали надіслати Волинському апеляційному суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6346/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6346/20
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.07.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання 19.08.2021 року сторони по справі не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Враховуючи те, що витікає процесуальний строк розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по цій справі.
Таким чином, суд вважає зупинити провадження по справі до дати наступного судового засідання, а саме до 17.09.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.236,293,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Зупинити провадження по адміністративній справі №420/6346/20 до дати наступного судового засідання, а саме до 17.09.2021 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її проголошення, в порядку визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/3493/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3493/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заступника голови Київського районного суду м.Одеси Тонконоженка Миколи Миколайовича (вул..Варненська,3б, м.Одеса, 65080) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заступника голови Київського районного суду м.Одеси Тонконоженка Миколи Миколайовича (вул..Варненська,3б, м.Одеса, 65080) про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «17» вересня 2021 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/443/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/443/20
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2019 року №.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Ухвалою суду від 16.03.2020 року зупинено провадження по справі № 420/443/20 до набрання законної сили судовим рішенням справі № №420/432/20.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по даній справі суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року у справі №420/432/20 набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою КАС Верховного Суду від 06.08.2021 року, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2019 року № та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинене.

Призначити судове засідання на 07.09.2021 року о 10.30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №4 (1-й поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5438/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5438/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.08.2021 року адміністративний позов задовольнили повністю.

18.08.2021 року від Позивача надійшла заява, якій зазначає, що в рішенні суду від 02.08.2021 року, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву «Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради», замість вірного «Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області».

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду від 02.08.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 02.08.2021 року, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду по справі №420/5438/21 від 02.08.2021 року замість невірно вказаної назви «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради», вказати вірну назву «Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області».

В решті текст рішення суду по справі №420/5438/21 від 02.08.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/8997/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8997/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/8997/21 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Однак, при внесенні тексту зазначеного рішення в систему «Діловодство спеціалізованого суду» в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 06.08.2021 року замість вірного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказано ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року у справі №420/8997/21, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення, вказавши замість невірно зазначеного ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), вірно - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року у справі №420/8997/21, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні».

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Бутенко