Справа № 296/7058/21
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7058/21
У Х В А Л А

про передачу матеріалів позовної заяви до іншого суду

"20" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Садчука Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4600215 від 07 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

При відкритті провадження у справі суддя встановив, що позов підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 надано у місцевий загальний адміністративний суд позовну заяву до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Садчука Сергія Петровича, в якому захист прав регулюється адміністративним законодавством.

У зв`язку з чим, до вказаного позову застосовуються положення ч.1 ст.25 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження (юридична адреса) Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції знаходиться на території Богунського району м. Житомира по вул. Покровській, 96.

Згідно наданої 19 серпня 2021 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами розмежування предметної юрисдикції, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч.6 ст. 29 КАС України).

За таких обставин та керуючись ст.20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Садчука Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4600215 від 07 серпня 2021 року - передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський