Справа № 260/1922/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1922/20 пров. № А/857/11553/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Міністерства енергетики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 19 серпня 2021 року об 11:30 год.

Під час судового розгляду справи до її вирішення по суті у суду апеляційної інстанції виникла необхідінсть відкладення розгляду справи на 02.09.2021 об 11/30 год.

У зв`язку з чим представником апелянта було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/1922/20 (А/857/11553/21). У цьому клопотанні відповідач просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просять покласти, зокрема на Київський апеляційний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частиною дев`ятою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, тому таке необхідно задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 вересня 2021 року об 11:30 год за участю представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Міністерства енергетики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, ), а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний