Справа № 766/5802/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3944843, винесену 20.03.2021 року поліцейським Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції Тимофієнко В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що він підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом. Така особа звертається шляхом пред`явлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст.ст. 20, 22, 25-27, 160, 161, 169, 170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 3 частини 1 статті 288 КУпАП встановлено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст.289 КУпАП).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивачем у позові не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оспорюється постанова, винесена 20.03.2021 року поліцейським Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, старшим лейтенантом поліції Тимофієнко В.В., яка була складена в присутності позивача та отримати яку він відмовився, а тому про існування такої йому було відомо, яку отримав 26.03.2021 року засобами поштового зв`язку, в той час позов подано 09.04.2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України десятиденного строку.

Однак, позивачем при зверненні до суду не надані суду належні та допустимі докази, які необхідні для визнання поважності пропуску строку звернення до суду із зазначеним позовом, та не заявлено клопотання про визнання поважності причини пропуску звернення до суду, тому приходжу до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч.14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 256, 293 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан