Справа № 640/14943/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/14943/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі № 640/14943/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО» (надалі - позивач), адреса: 02094, м. Київ, вулиця Гната Хоткевича, буд. 22 до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, в якій позивач, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2021 №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 16 серпня 2021 року, судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у Державної служби України з питань праці інформацію про видачу дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та або на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки з контрагентами позивача, а саме: ТОВ "Джетворкін" (), ТОВ "Лоер Компані Ворк" (), ТОВ "Лідербілд" (), ТОВ "Дасвел" (), ТОВ "Монтана Промінвест" (), ТОВ "Асдем" (), ТОВ "Асвекс" (), ТОВ "Жилан" (), ТОВ "Флайджен" ().

Представник позивача щодо витребування доказів, заперечував, представник відповідача щодо витребування доказів не заперечував.

Відповідно до частини 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 8 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Виходячи з викладеного, суд вважає, за необхідне за власною ініціативою витребувати у Державної служби України з питань праці інформацію про видачу дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та або на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ "Джетворкін" (), ТОВ "Лоер Компані Ворк" (), ТОВ "Лідербілд" (), ТОВ "Дасвел" (), ТОВ "Монтана Промінвест" (), ТОВ "Асдем" (), ТОВ "Асвекс" (), ТОВ "Жилан" (), ТОВ "Флайджен" ().

Керуючись статтями 72-77, 79, 80, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної служби України з питань праці з ініціативи суду інформацію про видачу дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та або на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ "Джетворкін" (), ТОВ "Лоер Компані Ворк" (), ТОВ "Лідербілд" (), ТОВ "Дасвел" (), ТОВ "Монтана Промінвест" (), ТОВ "Асдем" (), ТОВ "Асвекс" (), ТОВ "Жилан" (), ТОВ "Флайджен" ().

2. Витребувані судом докази Державній службі України з питань праці надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2021