Справа № 160/11152/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
2. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 05.06.2021 № 034410032 на суму 908 грн.
3. Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору, витребувано докази.
4. 10.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу, а також витребувані судом докази. 19.08.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.
7. Сплив терміну дії договору оренди земельної ділянки підтверджується також листом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради № 11/А-312 від 28.07.2016.
ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА
8. Позивач перебуває на обліку у Кам`янській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник орендної плати за користування земельної ділянкою.
9. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.04.2019 справі № 908/2460/17, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом місяця після закінчення строку договору листа повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих підставах за принципом «мовчазної згоди».
10. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 02.08.2021 у спільній частковій власності позивача перебуває нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2 , розмір частки 193/500.
11. Розрахунок суми орендної плати було здійснено на підставі витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку від 09.11.2011 № 9369 та додаткової угоди від 13.11.2012 № 4305.
ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
АДРЕСА_3 . Строк дії договору: до 21.10.2014.
V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
17. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлені цим Кодексом.
18. Згідно з підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України плата за землю це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
19. Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності це обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
20. Відповідно до пункту 288.7 статті 288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
21. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (пункт 285.1 статті 285 ПК України).
22. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців) (пункт 285.2 статті 285 ПК України).
23. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (пункт 288.1 статті 288 ПК України).
24. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки (пункт 288.2 статті 288 ПК України).
25. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду (пункт 288.3 статті 288 ПК України).
VІ. ОЦІНКА СУДУ
26. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 804/6676/16 (ЄДРСР № 66078950) адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.05.2016 № 2215-1303. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 804/6676/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 804/6676/16.
28. При розгляді вищезазначених адміністративних справ судом встановлена обставина відсутності у позивача обов`язку щодо сплати орендної плати за земельну ділянку площею 0,0368 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , оскільки, як вбачається зі змісту листа Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради № 11/А-312 від 28.07.2016, строк дії договору оренди припинився 21.10.2014 та не продовжувався, отже відсутній діючий договір оренди земельної ділянки як підстава для нарахування орендної плати.
29. Згідно із частиною другою та третьою статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
30. Частиною четвертою статті 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
АДРЕСА_4 . Доводи відповідача щодо наявності у позивача у власності нерухомого майна, як підстава для нарахування оскаржуваними рішеннями орендної плати за землю, є необґрунтованими, оскільки у такому випадку малою вирішуватись питання нарахування земельного податку, що не є предметом заявленого спору.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ
33. З системного аналізу матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
щодо розподілу судових витрат
34. З урахуванням викладеного, суд присуджує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн, сплачені згідно квитанції № 034410032 від 05.07.2021
35. Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд, -
39. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн.
40. Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба