Справа № 160/9676/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Справа №160/9676/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну сторони в виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/9676/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Відповідача-1 Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області та Відповідача-2 Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» (с.Любимівка, вул. Садова, буд.2, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52042; ) до Відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А; ), Відповідача 2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

- визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1287458/30718177 від 23.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 31.08.2019 року;

- №1287455/30718177 від 23.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 31.08.2019 року;

- №1294774/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 05.09.2019 року;

- №1294756/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 05.09.2019 року;

- №1294761/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 05.09.2019 року;

- №1294762/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 05.09.2019 року;

- №1294763/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 05.09.2019 року;

- №1294776/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 06.09.2019 року;

- № 1294769/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 06.09.2019 року;

- №1294775/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 07.09.2019 року;

- №1294765/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 07.09.2019 року;

- №1294757/30718177 від 01.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 07.09.2019 року.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані позивачем, датами їх фактичного отримання, а саме: від 31.08.2019 року №19 на суму 5 330,46 грн. з ПДВ; від 31.08.2019 року №20 на суму 3 837,83 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №4 на суму 152 193,88 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №5 на суму 1 508 463,77 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №6 на суму 225 260,99 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №7 на суму 211 281,20 грн. з ПДВ; від 05.09.2019 року №8 на суму 211 876,03 грн. з ПДВ; від 06.09.2019 року №9 на суму 231 708,55 грн. з ПДВ; від 06.09.2019 року №10 на суму 1 320 296,00 грн. з ПДВ; від 07.09.2019 року №12 на суму 1 188 280,07 грн. з ПДВ; від 07.09.2019 року №13 на суму 190 070,84 грн. з ПДВ; від 07.09.2019 року №14 на суму 636 198,49 грн. з ПДВ.

-стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень нуль копійок).

-стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень нуль копійок).

03 березня 2020 року рішення суду набрало законної сили та 18 березня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/9676/19.

11 серпня 2021 року Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/9676/19.

В обґрунтування заяви, з посиланням на ст.379 КАС України, заявник просить замінити у виконавчому листі Відповідача 1 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ на правах філії ().

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положенням ч.2 ст.167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» та в матеріалах справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ від 07.08.2020 року №61931184 та лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 29.04.2020 року №12-10-10/4929 про виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9676/19 подана без додержання вимог ч.2 ст.167 КАС України та є безпідставною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/9676/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева