Справа № 524/6059/21
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6059/21
Провадження № 2-а/524/96/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП ВП № 2 КРУП в Полтавській області Ритченко Романа Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до сержанта поліції СРПП ВП № 2 КРУП в Полтавській області Ритченко Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.08.2021 до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виключення Департаменту патрульної поліції із списку відповідачів у справі у зв`язку зі тим, що сержант поліції СРПП ВП № 2 КРУП в Полтавській області Ритченко Р.В. не є працівником Департаменту патрульної поліції. ВП №2 КРУП в Полтавській області, в якому проходить службу сержант поліції ОСОБА_3 , яким складено оскаржувану постанову серії БАБ №210358 від 26.06.2021, входить до складу ГУ НП в Полтавській області, яке є окремою юридичною особою.

За ч.ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із тим, що з листа Департаменту патрульної поліції від 17.08.2021 вбачається, що судом ухвалою про відкриття провадження у справі до участі у справі було залучено неналежного відповідача, оскільки сержант поліції Ритченко Р.В., яким складено оскаржувану постанову, проходить службу у ВП №2 КРУП в Полтавській області, що входить до складу ГУ НП в Полтавській області, яке є окремою юридичною особою, суд вважає за необхідне виключити Департамент патрульної поліції зі складу відповідачів у справі та залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, )

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Виключити Департамент патрульної поліції зі складу відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП ВП № 2 КРУП в Полтавській області Ритченко Романа Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібняк