Справа № 2а-24806/09/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-24806/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 05.08.2021 заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду: уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження; доказів направлення заяви рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення іншим сторонам по справі; доказів отримання виконавчого листа по справі № 2а-24806/09/1270.

13.08.2021 від заявника на адресу суду надійшла уточнена заява.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Зі змісту уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що виконавчий лист по справі виданий 02.02.2010.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України Про виконавче провадження, який був чинний на момент видачі виконавчого листа по даній справі, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років

Відтак, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а-24806/09/1270 до виконання сплинув в 2013 році, при цьому клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником не надано.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 05.08.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 248, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в іншому випадку заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова