Справа № 440/6573/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6573/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання неправомірними та протизаконними дії щодо порушення прав та інтересів на право отримання письмової інформації шляхом правильного, згідно закону України, оформлення та надання довідки про складові заробітної плати за період роботи в міськвиконкомі Полтавської міської ради з червня 1991 року по жовтень (включно) 1993 року з кутовим штампом, печаткою за встановлено формою, за підписом керівника і головного бухгалтера (або відповідного Департаменту) та видати позивачу; зобов`язання розрахувати та виплатити суму втраченою винагороди за період з листопада 2008 року по 2016 рік та з 04.01.2021 по 14.04.2021 - 85 місяців - 54 тис/грн, а також суми морального збитку в сумі 340000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позивачу встановлено строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви із зазначенням відомостей визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо позивача та відповідача, з уточненням позовних вимог в частині зазначення реквізитів листа відповідача та копії доданих до неї документів для відповідача; засвідчені власним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення копії документів, доданих до позовної заяви.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 05.07.2021.

12.07.2021 на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 22.06.2021, надав до суду заяву із власним підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів.

Однак, копії позовної заяви із зазначенням відомостей визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо позивача та відповідача, з уточненням позовних вимог в частині зазначення реквізитів листа відповідача та копії доданих до неї документів для відповідача не надав.

Отже, у визначений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 вказаного Кодексу встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позову, тому у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя А.Б. Головко