Справа № 440/1705/21
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2021 року

Київ

справа №440/1705/21

адміністративне провадження №К/9901/29102/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Яковенко М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року у справі № 440/1705/21 за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,

УСТАНОВИЛА:

9 серпня 2021 року ГУ ДПС у Полтавській області подало касаційну скарго до Верховного Суду на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року у справі № 440/1705/21, якою скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та прийняте рішення про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про вжиття заходів забезпечення позову.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги: на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду,- сплаті підлягає судовий збір у сумі, яка дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 2102грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 2102 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Разом з цим скаржнику слід уточнити підстави касаційного оскарження, наведені у скарзі, з визначенням у чому саме, на думку скаржника, полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Доводи наведені скаржником у касаційній скарзі стосуються виключно питань, які знаходяться у площині встановлення судом обставин у справі та оцінки доказів.

Враховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на зазначене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати докази про це, а також обґрунтувати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга (стаття 169, частина друга статті 332 КАС України).

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1 Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року у справі № 440/1705/21 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
ММ. М. Гімон М.М. Яковенко