Справа № 400/4172/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4172/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2020 року № 1,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволенні позовної заяви їй відмовлено.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 11.06.2021, а апеляційну скаргу передано до суду засобами поштового зв`язку 12.07.2021, то строк оскарження підлягає поновленню відповідно до ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

16.08.2021 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію 0.0..1 від 09.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Слід звернути увагу, що визначаючи розмір судового збору в ухвалі від 28.07.2021 суд чітко зазначив формулу його розрахунку, проте допустив технічну помилку, вказавши, що сплаті підлягає 840,80 грн, а не вірна сума 1261,20 грн.

Разом з тим, виконання апелянтом обов`язку щодо усунення визначених недоліків поданої апеляційної скарги не може бути перешкодую в доступі до правосуддя, а тому з метою попередження затягування розгляду даної справи належним є відкриття провадження з одночасним відстроченням ФОП ОСОБА_1 судового збору в розмірі 420,40 грн до винесення рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Відстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2020 року № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.