Справа № 932/6613/21
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора рядового Пожун Антона Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора рядового Пожун Антона Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, надана до суду копія оскаржуваної постанови має не читабельний вигляд (копія поганої якості).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. і надати докази його сплати суду, а також надати копію позовної заяви з додатками до неї згідно кількості учасників справи, а також надати копію оскаржуваної постанови у читабельному вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора рядового Пожун Антона Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. і надати докази його сплати суду, а також надати копію позовної заяви з додатками до неї згідно кількості учасників справи, а також надати копію оскаржуваної постанови у читабельному вигляді.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова