Справа № 620/5343/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5343/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви, та обґрунтування викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву по справі № 620/5343/21,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/5343/21.
Спірним у даній справі є питання скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2021 № 128 ''Про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 до повної матеріальної відповідальності.'' який винесено на підставі матеріалів службового розслідування відносно сержанта ОСОБА_1 .
26.05.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача до суду надійшов відзив, проте відповідних доказів не надано.
В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази із поданням відзиву.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Водночас ч. 4. ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отже, для з`ясування всіх обставин справи, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає необхідним витребувати у відповідача: докази на підтвердження статусу житла за адресою: АДРЕСА_1 на час звернення позивачки за відповідною грошовою компенсацією та на час проведення службового розслідування, а також надати докази підтверджуючі фактичне проживання позивачки у квартирі за вказаною адресою у спірний період.
У свою чергу суд зазначає, що вказані докази мають значення для справи, тому застосовує положення ч.2 ст.121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для надання відповідачем письмових доказів до 28.08.2021.
При цьому суд звертає увагу відповідача, що приписами ч. 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити процесуальній строк для надання відповідачами письмових доказів до 28.08.2021.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження статусу житла за адресою: АДРЕСА_1 на час звернення позивачки за відповідною грошовою компенсацією та на час проведення службового розслідування, а також надати докази підтверджуючі фактичне проживання позивачки у квартирі за вказаною адресою у спірний період.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко