overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/30746/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 серпня 2021 року м. Київ№ 640/30746/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/30746/20.

В подальшому, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №640/30746/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/22519/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/22519/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про виправлення помилки у виконавчому листі в частині найменування відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 31 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи та заявника.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/7890/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/7890/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 38 400, 00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста гривень нуль копійок).

12 травня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №640/7890/20 видано виконавчі листи.

20 липня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах у справі №640/7890/20, а саме заявник зазначає, що у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2021 року у справі №640/7890/20 було допущено помилку, а саме помилково вказано ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Київській області як « 39393260», замість вірного «43141377».

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах у справі №640/7890/20, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №39.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/21811/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/21811/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною постанови від 15.07.2021 року у ВП №64243434,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 року залишено без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Разом із тим, судом встановлено, що в тексті ухвали, а саме в назві позивача допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що з позовом до суду звернулось саме Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, оскільки позовну заяву підписано начальником управління, який скріплено печаткою, однак під час виготовлення ухвали по тексту судового рішення судом невірно зазначено назву позивача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.08.2021 року, зазначивши вірно по тексту ухвали назву позивача «Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 року, а саме зазначити вірно по тексту ухвали назву позивача «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/3838/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 640/3838/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області
доДержавної аудиторської служби України
третя особаПриватне акціонерне товариство «Хмельницьке Шляхово-будівельне управління №56»
про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Житомирській області звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-09-29-003516-с від 04.02.2021.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке Шляхово-будівельне управління № 56»:

- докази подання у тендерній документації копії трудової книжки або копії наказу про призначення на посаду, копії наказу про сумісництво або копії цивільно-правової угоди, які підтверджують наявність правовідносин з ОСОБА_1 , інформація про якого зазначена в Довідці про кваліфікацію і досвід працівників від 19.11.2020 №16932/36;

- належним чином засвідчені копії трудової книжки або копії наказу про призначення на посаду, копії наказу про сумісництво або копії цивільно-правової угоди, які підтверджують наявність правовідносин з ОСОБА_1 , інформація про якого зазначена в Довідці про кваліфікацію і досвід працівників від 19.11.2020 №16932/36;

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке Шляхово-будівельне управління № 56»:

- докази подання у тендерній документації копії трудової книжки або копії наказу про призначення на посаду, копії наказу про сумісництво або копії цивільно-правової угоди, які підтверджують наявність правовідносин з ОСОБА_1 , інформація про якого зазначена в Довідці про кваліфікацію і досвід працівників від 19.11.2020 №16932/36;

- належним чином засвідчені копії трудової книжки або копії наказу про призначення на посаду, копії наказу про сумісництво або копії цивільно-правової угоди, які підтверджують наявність правовідносин з ОСОБА_1 , інформація про якого зазначена в Довідці про кваліфікацію і досвід працівників від 19.11.2020 №16932/36;

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке Шляхово-будівельне управління № 56» витребувані судом документи надати протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/17214/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/17214/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства культури та інформаційної політики України,

Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України (далі по тексту - відповідач-1), Вінницької обласної державної адміністрації (далі по тексту відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі також - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/21829/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/21829/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП МЕРИДІАН» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП МЕРИДІАН» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/21829/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП МЕРИДІАН», та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача у справі замість «Головного управління ДПС у Київській області» зазначено «Головного управління ДПС у місті Києві».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП МЕРИДІАН» звернувся до суду з позовом в якому висунуто позовні вимоги, саме до Головного управління ДПС у Київській області, однак під час виготовлення ухвали по тексту судового рішення судом невірно зазначено назву відповідача «Головне управління ДПС у місті Києві».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.08.2021 року, зазначивши вірно назву відповідача «Головне управління ДПС у Київській області».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 року, а саме зазначити вірно назву відповідача «Головне управління ДПС у Київській області» замість помилково вказаного «Головне управління ДПС у місті Києві».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/13471/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/13471/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання судового рішення судом видано виконавчий лист.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, виданому судом 15.04.2021.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 31 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи та заявника.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко