Справа № 337/1968/21
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2021 ЄУН № 337/1968/21
Справа № 2-а/337/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г. Є.

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону управління Патрульної поліції в Запорізькій області Шелудько Вадима Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4007880 від 02.04.2021 року винесену інспектором батальйону № 1 роти № 1 УПП в Запорізькій області Шелудько В.О., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.04.2021 року, він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухався на автомагістралі Прибережна магістраль та був зупинений працівником поліції, який повідомив про порушення п.12.4 ПДР України, а саме перевищення швидкості у населеному пункті, бо він рухався зі швидкістю 73 км/годину та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП. Його пояснення про те, що він не порушував ПДР України, інспектором до уваги не взято, через що відносно нього винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вважає оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки рішенням Запорізької міської ради № 68 від 18.12.2019 року, швидкість руху транспортних засобів вздовж вул.Прибрежна магістраль у м.Запоріжжі у період з 01 квітня по 01 листопада, збільшена до 70 км/годину. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та справу про адмінпорушення закрити.

Ухвалою від 28.04.2021 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на адміністративний позов, в якому він позов не визнав, просив в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, в обґрунтування відзиву зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки під час несення ним служби в м. Запоріжжі, 02.04.2021 року, за допомогою лазерного вимірювача швидкості Трукам ТС №000549 було виявлено порушення Правил дорожнього руху. А саме, водій транспортного «ВАЗ-2101» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався на автомобілі зі швидкістю 73 км/годину,чим перевищив обмеження швидкості в населеному пункті. Просив розгляд адмінпозову провести у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник управління патрульної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4007880 від 02.04.2021 року, винесеної інспектором Управління патрульної поліції у Запорізькій області Шелудько В.О., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до зазначеної постанови, 02.04. 2021 року в м. Запоріжжя по вул. Тбіліська,31, керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження руху у населеному пункті більше як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 73 км/год (дозволена швидкість не більше 50 км/год), чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «TruCam» ТС 000549.

Відповідно до відеозапису, який надано суду разом з відзивом на позов відповідачем ОСОБА_3 , та роздруківки до нього, за допомогою лазерного вимірювача ТС 000549 було зафіксовано, що 02.04.2021 року о 10-17 год. автомобіль марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по Прибрежній автомагістралі зі швидкістю 73 км/год.

Рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 18.12.2019 року «Про збільшення швидкості руху транспортних засобів на Прибережній автомагістралі до 70 км/годину в період з 01 квітня до 01 листопада», встановлено обмеження швидкості руху 70 км/годину.

Положеннями ч. 2ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивачем вчинено адміністративне правопорушення, а саме що 02.04. 2021 року о 10-17 год., в м. Запоріжжя по Набережній магістралі, позивач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження руху у населеному пункті, більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР - порушення швидкісного режиму в населених пунктах (дозволена швидкість не більше 50 км/год) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та не спростував твердження позивача, що він не порушував вимоги п. 12.4 ПДР України.

Суд не приймає доводи відповідача щодо порушення позивачем п.12.4 ПДР України під час керування автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 по Набережній автомагістралі в м. Запоріжжя, а саме перевищення встановленого обмеження швидкості 50 км/годину на 23 км/год, оскільки вони спростовуються Рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 18.12.2019 року «Про збільшення швидкості руху транспортних засобів на Прибережній автомагістралі до 70 км/годину в період з 01 квітня до 01 листопада», згідно якого було встановлено обмеження швидкості руху 70 км/годину.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не доведена, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа за адмінпровадженням закриттю.

Керуючись ст. 241- 246, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4007880 від 02 квітня 2021 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик