Справа № 520/5020/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

18 серпня 2021 р. справа № 520/5020/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - Тимофєєвої Т.Л.,

представника відповідача - Великодної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ) до Слобожанської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, у якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA 807000/2020/002064/2 від 01.12.2020, UA 807000/2020/002065/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002066/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002067/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002068/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002069/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002070/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002071/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002072/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002073/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002074/2 від 22.12.2020, UA 807000/2020/002075/2 від 22.12.2020, UA 807000/2021/000071/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000072/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000073/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000074/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000075/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000076/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000077/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000078/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000079/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000080/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000082/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000083/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000084/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000085/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000086/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000087/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000088/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000089/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000090/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000171/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000172/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000173/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000174/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000175/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000176/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000177/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000178/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000179/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000180/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000181/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000182/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000185/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000184/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000186/2 від 05.02.2021,UA 807000/2021/000183/2 від 05.02.2021 та Картки відмов в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до них. Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем вчинені всі необхідні дії щодо митного оформлення товару та надано всі необхідні документи у відповідності до вимог чинного законодавства, однак відповідачем не прийнято їх до уваги при прийнятті спірних рішень, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявленого позову заперечував та зазначив, що подані декларантом документи до митного оформлення містять суперечності та розбіжності.

Відповідач вказує, що оскаржувані рішення винесені на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначений нормами МК України та інших підзаконних нормативних актів, а також з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідних рішень, а тому обставини для їх скасування відсутні, аналогічну позицію викладено у додаткових письмових поясненнях.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов з підстав та мотивів, викладених в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав правову позицію, викладену у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом щодо обставин спірних правовідносин встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідністю «ВнешТоргІнвест», Російська федерація, укладено Контракт № 1509 від 15.09.2020 купівлі продажу меляси бурякової збідненої, країна виробництва - Російська Федерація, виробник ТОВ «РУСАГРО - БІЛГОРОД» філія Чорнянський, на умовах FCA Російська Федерація, Білгородська область, село Чорнянка, вул. Будівельна, 19, в кількості 1500 тон (одна тисяча п`ятсот тон) за ціною 180,00 російських рублів 1 тонна товару, всього на суму 270 000,00 тисяч російських рублів. Сторони контракту домовились про поставку товару партіями в строк до 31.12.2020. Оплату за відвантажену партію товару сторони домовились провести не пізніше 60 банківських днів з моменту виставлення інвойсу на відвантажену партію товару.

Митно брокерське обслуговування по вищевказаному контракту здійснювало ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» , що підтверджується копією Договору доручення про надання митно брокерських послуг №2810 від 28.10.2019.

До перевезення товару позивач залучив виконавця ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» (Договір №9-2019 від 28.12.2019 про надання автотранспортних послуг по перевезенню вантажів), ТОВ «ФЕНІКС АВТОТРАНС» (договір про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів № 01/10-2019 від 01.10.2019 автомобільним транспортом ТОВ «ФЕНІКС АВТОТРАНС»), ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» (договір про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів № 27/10-2020 від 27.10.2020 автомобільним транспортом ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП»), ПП «ОІЛТРАНС» (договір про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №23/10-2020 від 23.10.2020 автомобільним транспортом ПП «ОІЛТРАНС»).

Декларантом/представником ТОВ "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" сформовано та направлено засобами електронного зв`язку до Слобожанської митниці Держмитслужби митні декларації щодо оформлення імпортованого товару, які були прийняті митним органом з присвоєнням їм номерів UA 807000/2020/002064/2 від 01.12.2020, UA 807000/2020/002065/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002066/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002067/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002068/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002069/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002070/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002071/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002072/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002073/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002074/2 від 22.12.2020, UA 807000/2020/002075/2 від 22.12.2020, UA 807000/2021/000071/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000072/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000073/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000074/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000075/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000076/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000077/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000078/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000079/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000080/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000082/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000083/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000084/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000085/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000086/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000087/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000088/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000089/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000090/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000171/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000172/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000173/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000174/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000175/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000176/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000177/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000178/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000179/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000180/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000181/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000182/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000185/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000184/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000186/2 від 05.02.2021,UA 807000/2021/000183/2 від 05.02.2021, відповідно до яких здійснювався імпорт товару меляси бурякової збідненої.

До митного оформлення позивач надав тотожні пакети документів, а саме: контракт №1509 від 15.09.2020, рахунок фактура на оплату послуг перевезення, довідка про вартість перевезення, висновок (лист) Державного підприємства «Державний інформаційно аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» №111/145 від 23.10.2020, договір доручення про надання митно брокерських послуг №2810 від 28.10.2019, договір на транспортно-експедиційне обслуговування.

При оформленні митної декларації форми МД 2 UA 807240/2020/001188 від 30.10.2020 позивачем були надані відповідачу наступні документи: рахунок фактура № 777 від 29.10.2020, CMR № 701367 від 29.10.2020, Декларація про походження товару № 777 від 29.10.2020, Довідка про транспортні витрати № 30102020-1 від 30.10.2020, Лист Державного підприємства «Державний інформаційно аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» №111/145 від 23.10.2020, Контракт № 1509 від 15.09.2020 купівлі продажу меляси бурякової збідненої, Договір доручення про надання митно брокерських послуг №2810 від 28.10.2019 на митно брокерське обслуговування з ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», договір №9-2019 від 28.12.2019 про надання автотранспортних послуг по перевезенню вантажів з ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА». Заява декларанта від 30.10.2020, інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів №6162378 від 30.10.2020, Декларація відповідності від 30.10.2020, Інформаційний лист РУСАГРО №05/22102020 від 22.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку товару №415 від 29.10.2020, Протокол випробувань №91Л/З-17.01/2020 від 17.01.2020, декларація 10131010/291029/0145841.

Листом вих.№30112020-1 від 30.11.2020 на підтвердження митної вартості товару по митній декларації UA 807240/2020/001188 ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» (брокер) надавало відповідачу документи, а саме: рахунок-фактура, контракт, документі що підтверджують вартість доставки, оцінку ринкової вартості товару, CMR, та інші документи, вказані у митній декларації.

На підтвердження заявленої у митних деклараціях митної вартості товару позивачем разом з ЕМД №UA807240/2020/001576 від 17.12.2021, до митного органу засобами електронного зв`язку надавались наступні документи: Рахунок-фактура (інвойс) № №787 від 02.11.2020, Автотранспортна накладна № №121 від 02.11.2020, Декларація про походження товару №787 від 02.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № №03112020-2 від 03.11.2020, висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією, №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера № 2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № №9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 03.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № №6179075 від 03.11.2020, Декларація відповідності № від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №431 від 02.11.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001578 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №788 від 03.11.2020, Автотранспортна накладна № 701362 від 03.11.2020, Декларація про походження товару №788 від 03.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № від 03.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення №9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 04.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № №6183529 від 04.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №431 від 02.11.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001579 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №785 від 30.10.2020, автотранспортна накладна № 701363 від 30.10.2020, Декларація про походження товару №785 від 30.10.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару №02112020-3 від 02.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір № 1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.11.2020, інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № №6175813 від 02.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №427 31.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001580 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 778 від 29.10.2020, автотранспортна накладна № 701364 29.10.2020, Декларація про походження товару № 778 від 29.10.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02112020-2 від 02.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6175814 від 02.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №427 31.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001581 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: рахунок-фактура (інвойс) № 776 29.10.2020, Автотранспортна накладна № 701365 від 29.10.2020, Декларація про походження товару № 776 від 29.10.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02112020-2 від 02.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н 02.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6175814 02.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №419 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001583 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 786 від 02.11.2020, Автотранспортна накладна № 122 02.11.2020, Декларація про походження товару № 786 від 02.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 03112020-1 від 03.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 03.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6179058 від 03.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №428 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001584 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №777 від 29.10.2020, Автотранспортна накладна № 701367 29.10.2020, Декларація про походження товару № 777 від 29.10.2020, Висновок за результатами дослідження експертного підрозділу Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № -0545 від 24.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 30102020-1 від 30.10.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення №9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 03.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6162378 від 30.10.2020, декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №415 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001585 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №790 від 03.11.2020, автотранспортна накладна №124 від 03.11.2020, Декларація про походження товару № 790 від 03.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 03112020-1 від 03.11.2020, висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 04.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6182344 від 04.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020, Посвідчення про якість та безпеку меляси буряк. збідн. №415 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001586 від 18.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 789 03.11.2020, Автотранспортна накладна № 123 03.11.2020, Декларація про походження товару № 789 від 03.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 03112020-8 від 03.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 04.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6182274 від 04.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 7.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001605 від 21.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 806 від 07.11.2020, Автотранспортна накладна № 701330 07.11.2020, Декларація про походження товару № 806 від 07.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 07112020-1 від 07.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 08.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6199074 від 08.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2020/001606 від 21.12.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 807 від 07.11.2020, Автотранспортна накладна № 701331 від 07.11.2020, Декларація про походження товару № 807 від 07.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 07112020-2 від 07.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від08.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6199087 від 08.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000001 від 14.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 905 29.11.2020, Автотранспортна накладна № 700905 29.11.2020, Декларація про походження товару № 905 від 29.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 29112020-2 від 29.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 30.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6302668 від 30.11.2020, Декларація відповідності № 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000002 від 14.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 904 від 29.11.2020, Автотранспортна накладна № 700904 від 29.11.2020, Декларація про походження товару № 904 від 29.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 29112020-1 від 29.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 30.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6302662 від 30.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000003 від 14.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №901 від 29.11.2020, автотранспортна накладна №245810 від 29.11.2020, Декларація про походження товару №901 від 29.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 29112020-3 від 29.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення №9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 30.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6303346 від 30.11.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист №05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000004 від 14.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 902 від 29.11.2020, автотранспортна накладна № 000020 від 29.11.2020, Декларація про походження товару № 902 від 29.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 29112020-4 від 29.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 30.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6303590 від 30.11.2020, декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000005 від 14.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №903 від 29.11.2020, Автотранспортна накладна №000123 від 29.11.2020, Декларація про походження товару № 903 від 29.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 29112020-5 від 29.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 30.11.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6303592 від 30.11.2020, Декларація відповідності від30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000006 від 15.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 914 від 01.12.2020, Автотранспортна накладна № 701357 від 01.12.2020, Декларація про походження товару № 914 від 01.12.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01122020-2 від 01.12.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.12.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6310213 від 02.12.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000009 від 15.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №908 від 30.11.2020, автотранспортна накладна № 701361 від 30.11.2020, Декларація про походження товару № 908 від 30.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 30112020-5 від 30.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.12.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6306065 від 01.12.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000010 від 15.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №911 від 30.11.2020, автотранспортна накладна № 701359 від 30.11.2020, декларація про походження товару №911 від 30.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 30112020-6 від 30.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.12.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6306074 від 01.12.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000011 від 15.01.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №910 від 30.11.2020, автотранспортна накладна № 701360 від 30.11.2020, декларація про походження товару № 910 від 30.11.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 30112020-7 від 30.11.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера № 2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.12.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6307361 від 01.12.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/291020/0145841 від 29.10.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000037 від 01.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №1 від 28.01.2020, автотранспортна накладна №701453 від 28.01.2020, Декларація про походження товару №1 від 28.01.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01022021 від 01.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6534875 від 01.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000041 від 01.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №2 28.01.2020, автотранспортна накладна № 701454 від 28.01.2020, Декларація про походження товару № 2 від 28.01.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01022021-1 від 01.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н 01.0 від 2.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6535596 від 01.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000040 від 01.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №3 28.01.2020, Автотранспортна накладна №701455 від 28.01.2020, Декларація про походження товару №3 від 28.01.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01022021-2 від 01.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6535595 від 01.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000046 від 01.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №4 від 29.01.2020, Автотранспортна накладна №701457 від 29.01.2020, Декларація про походження товару №4 від 29.01.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01022021-3 від 01.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6536368 від 01.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000047 від 01.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №5 29.01.2020, автотранспортна накладна № 701456 29.01.2020, Декларація про походження товару № 5 від 29.01.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01022021-4 від 01.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір № 1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6536383 від 01.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000048 від 01.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №6 від 29.01.2020, автотранспортна накладна № 701458 від 29.01.2020, Декларація про походження товару № 6 від 29.01.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 01022021-5 від 01.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6536384 від 01.02.2020, декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000055 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №9 від 01.02.2020, автотранспортна накладна № 701469 від 01.02.2020, декларація про походження товару №9 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02022021-2 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6538808 від 02.02.2020, декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000056 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №7 від 29.01.2020, Автотранспортна накладна №701356 від 29.01.2020, Декларація про походження товару №7 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару №02022021-2 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Договір про перевезення № 9-2019 від 28.12.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6538519 від 02.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020,Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000057 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 8 від 01.02.2020, Автотранспортна накладна №701470 від 01.02.2020, Декларація про походження товару № 8 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару №02022021-2 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6538789 від 02.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, від Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000058 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №10 від 01.02.2020, Автотранспортна накладна № 701467 від 01.02.2020, Декларація про походження товару № 10 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02022021-4 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера № 2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6538807 від 02.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000068 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) № 12 від 01.02.2020, Автотранспортна накладна № 701465 від 01.02.2020, Декларація про походження товару № 12 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02022021-5 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 01.02.2020, інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6540855 від 02.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000069 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №14 від 01.02.2020, Автотранспортна накладна №701463 від 01.02.2020, Декларація про походження товару №14 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02022021-2 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6540859 від 02.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення №10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Разом з ЕМД №UA807240/2021/000072 від 02.02.2021, для декларування товарів були надані документи, зазначені в графі 44 МД: Рахунок-фактура (інвойс) №11 від 01.02.2020, Автотранспортна накладна № 701456 від 01.02.2020, Декларація про походження товару № 11 від 01.02.2020, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару № 02022021-7 від 02.02.2020, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціалізованою лабораторією №111/145 від 23.10.2020, Зовнішньо-економічний договір №1509 від 15.09.2020, Доповнення до зовнішньоекономічного договору Додаток 1 від 21.01.2021, Договір про надання послуг митного брокера №2810 від 28.10.2019, Заява декларанта або уповноваженої ним особи у вигляді внесення коду до митної декларації, про те, що товари не є генетично модифікованим організмом б/н від 02.02.2020, Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів № 6541102 від 02.02.2020, Декларація відповідності від 30.01.2020, Інформаційний лист № 05/22102020 від 22.10.2020, Протокол випробувань №91л/3-17.01/20 від 17.01.2020, Декларація країни відправлення № 10131010/270121/0041567 від 27.01.2020.

Розглянувши надані документи, митним органом відмовлено у прийнятті вищенаведеної митної декларації та застосовано другорядний (резервний) метод визначення митної вартості товарів, у зв`язку з чим складено картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та прийняті рішення про коригування митної вартості товарів UA 807000/2020/002064/2 від 01.12.2020, UA 807000/2020/002065/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002066/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002067/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002068/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002069/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002070/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002071/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002072/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002073/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002074/2 від 22.12.2020, UA 807000/2020/002075/2 від 22.12.2020, UA 807000/2021/000071/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000072/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000073/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000074/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000075/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000076/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000077/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000078/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000079/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000080/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000082/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000083/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000084/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000085/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000086/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000087/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000088/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000089/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000090/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000171/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000172/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000173/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000174/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000175/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000176/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000177/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000178/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000179/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000180/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000181/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000182/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000185/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000184/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000186/2 від 05.02.2021,UA 807000/2021/000183/2 від 05.02.2021.

Позивачем надано пояснення, що з метою прискорення митного оформлення та запобігання матеріальним збиткам пов`язаним з простоєм, вищезазначений товар було випущено у вільний обіг за електронними митними деклараціями зі сплатою митних платежів та податків у розмірі відповідно до рішення про коригування керуючись ст. 55 Митного кодексу України. Доказів досудового врегулювання спору до суду не надано.

Не погоджуючись із рішеннями відповідача про коригування митної вартості товарів, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступними приписами норм чинного законодавства.

Статтями 49, 50 Митного кодексу України визначено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Відомості про митну вартість товарів використовуються, зокрема, для нарахування митних платежів.

Відповідно до ст.51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу. Митна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, визначається відповідно до глави 9 цього Кодексу.

Відповідно приписів ч.1, ч.2 ст.53 МК України у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

В силу ч.5 ст.53 МК України забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

З аналізу ч.1 та ч.2 ст.53 МК України вбачається, що наведені норми Кодексу містять вичерпний перелік документів, що подається декларантом митному органу для підтвердження заявленої митної вартості товарів та обраного методу її визначення.

Вказана норма закону кореспондує з положеннями ч.3 ст.318 МК України, якою встановлено, що митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Зазначене вище також відповідає стандартним правилам, встановленим пунктами 3.16 та 6.2 Загального додатку до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналась згідно із Законом України від 15.02.2011 року №3018-VI "Про внесення змін до Закону України "Про приєднання України до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур", якими запроваджено стандартні правила: на підтвердження декларації на товари митна служба вимагає тільки ті документи, які є необхідними для проведення контролю за даною операцією та забезпечення виконання усіх вимог щодо застосування митного законодавства; митний контроль обмежується мінімумом, необхідним для забезпечення дотримання митного законодавства.

Крім того, вказане узгоджується з проголошеними у статті 8 МК України принципами здійснення державної митної справи на засадах законності та презумпції невинуватості, єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, спрощення законної торгівлі; заохочення доброчесності.

Відповідно до ч.3 ст.53 Митного кодексу України у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

Відповідно до ст. 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості. Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється органом доходів і зборів шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у ч.1 ст.58 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 58 МК України передбачено, що метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, застосовується у разі, якщо щодо продажу оцінюваних товарів або їх ціни відсутні будь-які умови або застереження, які унеможливлюють визначення вартості цих товарів. Метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

У разі якщо митна вартість не може бути визначена за основним методом, застосовуються другорядні методи, зазначені у пункті 2 частини першої статті 57 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 54 МК України Митний орган під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов`язаний, зокрема, здійснювати контроль заявленої декларантом або уповноваженою ним особою митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих зазначеними особами документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості, а також у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені ст. 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості.

Відповідно до ч. 6 ст. 54 МК України митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до органу доходів і зборів документально підтвердженої офіційної інформації органів доходів і зборів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

За результатами аналізу положень ч.3 ст. 53, ч. ч. 1, 2, 4 - 6 ст.54, ст.58 МК України вбачається, що митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості зобов`язаний перевірити складові числового значення митної вартості, правильність розрахунку, здійсненого декларантом, упевнитись у достовірності та точності заяв, документів чи розрахунків, поданих декларантом, а також відсутності обмежень для визначення митної вартості за ціною договору, наведених у ст. 58 МК України.

При цьому митний орган має право відійти від наведених вище законодавчих обмежень, пов`язаних з перевіркою основного переліку документів, які підтверджують митну вартість товарів, та витребувати від декларанта додаткові документи лише у тому випадку, коли надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або ці документи не містять усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, тобто не дозволяють митному органу законно здійснити визначений законом мінімум митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи для розмитнення задекларованого товару.

З метою усунення розбіжностей в документах, усунення сумнівів щодо підробки документів або з`ясування відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, які виявились відсутніми, закон надає право митному органу витребувати від декларанта інші додаткові документи, що перелічені в ч. 2 ст. 53 МК України.

Слобожанською митницею ДМСУ розпочато процедуру консультацій із позивачем шляхом формування електронного повідомлення про необхідність надання (за наявності) додаткових документів для підтвердження заявленої митної вартості товару: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

Згідно з ч. 3 ст. 54 МК України, за результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів орган доходів і зборів визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.

При проведенні консультації, повідомляючи позивача про необхідність надати додаткові документи, митним органом не обґрунтовано вимоги щодо їх надання, не зазначено ані конкретних обставин, що викликали відповідні сумніви, ані причин неможливості перевірки сумнівів на підставі наданих документів, не обґрунтовано необхідність перевірки спірних відомостей та не зазначено конкретні документи, надання яких може усунути сумніви митного органу.

Відповідачем не наведено жодних обставин та не надано доказів на підтвердження наявності у митного органу законодавчо визначених підстав для витребування у позивача додаткових документів, зокрема, що позивач в митній декларації зазначив не всі документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів, вніс до декларації недостовірні або неточні відомості або що надані митному органу документи містили розбіжності чи ознаки підробки.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Митного кодексу України, прийняте органом доходів і зборів письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити: 1) обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; 2) наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; 3) вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана органом доходів і зборів; 4) обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування.

Так, відповідачем відмовлено декларанту у здійсненні митного оформлення товарів відповідно до заявленої митної вартості та прийняті рішення про її коригування, у графі 33 якого митний орган вказав, що митну вартість не може бути визнано на підставі вимог ст.ст.: 54, 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63 Митного кодексу України через: 1) невідповідність обраного декларантом методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 МКУ, в зв`язку з тим, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом та зазначені у частині другій статті 53 МКУ, містять розбіжності які мають вплив на правильність визначення митної вартості, зокрема, вони не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а також в зв`язку з ненаданням декларантом всіх витребуваних додаткових документів, передбачених частиною 3 ст.53 МКУ, та вимогою декларанта надати рішення про коригування митної вартості.

Суд зазначає, що відповідачем не вказано будь-якого іншого обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; обґрунтованого математичного розрахунку ціни товару за одиницю (із зазначенням конкретних складових цього розрахунку), визначеної митницею у спірному рішенні, а лише містяться посилання на те, що надані декларантом документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів.

Коригування митної вартості здійснено за другорядним методом за допомогою інформації, отриманої за результатами здійснення митного контролю із зазначенням номерів відповідних митних декларацій, яка міститься у спеціалізованому програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС).

Суд зазначає, що факт ненадання позивачем додатково витребуваних документів, які підтверджують митну вартість товарів, за відсутності обґрунтування неможливості визначення митної вартості товару за першим методом, не є достатнім для висновку про наявність підстав для застосування митним органом іншого методу визначення митної вартості.

Крім того, суд зазначає, що наявність в інформаційних базах даних митного органу інформації про те, що у попередні періоди аналогічні товари були розмитнені із зазначенням більшої митної вартості жодним чином не доводить неправильність її визначення позивачем, оскільки митна вартість залежить від ряду обставин і визначається в кожному конкретному випадку.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27.11.2018 року у справі №826/16046/16.

Так, відповідач в обґрунтування прийнятих ним рішень вказує на ввезення аналогічного товару, утім, розрахунок митної вартості у вказаних випадках та у межах спірних правовідносин не може бути тотожним, оскільки позивачем ввезено на митну територію України значно більшу кількість товару (1500 тон), у той же час на аналогічні митні декларації про ввезення такого ж товару у такому ж обсязі відповідачем не вказано.

Окрім цього, відповідно до п.2.1. Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 № 598, в разі здійснення коригування митної вартості за резервним методом, у рішенні про коригування орган доходів і зборів поряд з обов`язковим зазначенням номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, повинен навести пояснення щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо; також у разі визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу зазначаються докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при її визначенні.

Однак, в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товару відповідачем не наведено порівняння характеристик оцінюваного товару та характеристик товару, ціна якого взята за основу для коригування митної вартості за резервним методом, що є порушенням ч.2 ст.55 МК України.

Зазначена позиція відповідає висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.01.2020 року у справі №813/5405/15, від 31.01.2020 року у справі № 804/7761/16.

За приписами ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінюючи рішення про коригування митної вартості товару в частині, що стосується визначення митної вартості товару за резервним методом, суд враховує, що письмове рішення митниці про коригування заявленої митної вартості товарів відповідно до закону має містити: наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої митним органом, та фактів, які вплинули на таке коригування. Таким чином, у рішенні про коригування заявленої митної вартості, крім номера та дати митних декларацій, які були взяті за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, орган доходів і зборів повинен також навести пояснення щодо зроблених коригувань на обсяги партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо та зазначити докладну інформацію і джерела, які використовувалися митним органом при визначенні митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу.

В оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів відповідачем не вказано обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; обґрунтованого математичного розрахунку ціни товару за одиницю (із зазначенням конкретних складових цього розрахунку), визначеної митницею у спірному рішенні, а лише містяться посилання на те, що надані декларантом документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів.

Щодо зауважень митного органу про невідповідність вказаного числового значення ціни транспортування товару, позивачем надано пояснення, що сума в рахунку відрізняється від суми, вказаної в довідці, оскільки у рахунках вказувалась вартість перевезення за весь об`єм послуг, а в довідці вказувалась вартість конкретної партії товару, що перевозилась.

Зокрема, позивач пояснив, що перевезення товару з села Чорнянка, Російська федерація, до села Будилка, Україна, здійснювалась перевізниками ПП «ОІЛТРАНС», ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП», ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», ТОВ «ФЕНІКС АВТОТРАНС» за рахунок позивача та оформлювалось первинними документами - Актами наданих послуг.

В Актах наданих послуг вказана загальна сума перевезення з села Чорнянка Росія до села Будилка Україна, при цьому дата Акту наданих послуг є датою фактичної доставки товару. В довідках про транспортні витрати вказана вартість перевезення з села Чорнянка, Російська Федерація, до митного переходу Суджа /Юнаківка, які надавались при митному оформленні товару. Акти наданих послуг по перевезенню позивач не міг надати при митному оформленні, тому що вони складались пізніше - при фактичній доставці товару у пункт розвантаження. При цьому позивач сплатив вартість перевезення товару та надав до суду докази оплати - відповідні платіжні доручення.

Також позивачем надано до суду розрахунок у формі таблиці із зазначенням вартості перевезення за довідками.

Відтак, позиція відповідача щодо суперечностей в документах, що підтверджують митну вартість товару, спростована наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на те вищевикладене суд приходить до висновку про протиправність оскаржуваних рішень відповідача та їх скасування разом з картками відмов в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Суд наголошує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 лютого 2010 року у справі Серявін та інші проти України зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі Трофимчук проти України ЄСПЛ також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Деякі аргументи не можуть бути підставою для надання детальної відповіді на такі доводи.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у судовому рішенні, оскільки вищенаведених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати щодо сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ) до Слобожанської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA 807000/2020/002064/2 від 01.12.2020, UA 807000/2020/002065/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002066/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002067/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002068/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002069/2 від 18.12.2020р., UA 807000/2020/002070/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002071/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002072/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002073/2 від 18.12.2020, UA 807000/2020/002074/2 від 22.12.2020, UA 807000/2020/002075/2 від 22.12.2020, UA 807000/2021/000071/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000072/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000073/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000074/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000075/2 від 15.01.2021, UA 807000/2021/000076/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000077/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000078/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000079/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000080/2 від 16.01.2021, UA 807000/2021/000082/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000083/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000084/2 від 01.02.2021, UA 807000/2021/000085/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000086/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000087/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000088/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000089/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000090/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000171/2 від 02.02.2021, UA 807000/2021/000172/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000173/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000174/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000175/2 від 03.02.2021, UA 807000/2021/000176/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000177/2 від 04.02.2021, UA 807000/2021/000178/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000179/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000180/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000181/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000182/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000185/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000184/2 від 05.02.2021, UA 807000/2021/000186/2 від 05.02.2021,UA 807000/2021/000183/2 від 05.02.2021, та Картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до них.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ) суму судового збору у розмірі 6285 (шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 18 серпня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов