Справа № 440/3192/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3192/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника заявника - Панасенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 12 травня 2021 року у справі №440/3192/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №440/3192/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 та постановою Верховного суду від 01.04.2021, позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у незабезпеченні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину суми 39587607,98 грн. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 39587607,98 грн (тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот сім гривень дев`яносто вісім копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 13952156) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №440/3192/19 набрало законної сили 28.01.2019.

При цьому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №440/3192/19 замінено відповідача у справі - Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України.

12.05.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/3192/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 13952156) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).

Боржником у вказаному листі визначено Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393).

03.08.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 12.05.2021 у справі №440/3192/20, у резолютивній частині рішення суду, викладеній у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 зазначену заяву призначено до розгляду на 13.08.2021.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала, просила суд її задовольнити.

Представники ДПС України та Головного управління ДПС у Полтавській області у судове засідання з розгляду заяви явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Поряд з цим, відповідно пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як слідує зі змісту виконавчого листа від 12.05.2021 №440/3192/19, у останньому в графі найменування боржника зазначено "Державна податкова служба України" (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

Вказане зумовлено тим, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволено: замінено відповідача у справі - Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України; замінено третю особу у справі - Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Отже, станом на 12.05.2021 (дату видачі виконавчого листа №440/3192/19) Державна фіскальна служба України була замінена ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 на правонаступника Державну податкову службу України.

Водночас, на виконання пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі від 12.05.2021 №440/3192/19 зазначено абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 21.10.2019 у справі №440/3192/19, що передбачає заходи примусового виконання, а саме, зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 13952156) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).".

Таким чином, під час оформлення виконавчого листа від 12.05.2021 №440/3192/19 судом не допущено помилки при зазначенні у ньому абзацу четвертого резолютивної частини рішення від 21.10.2019 у справі №440/3192/19, що передбачає заходи примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 12.05.2021 у справі №440/3192/19.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 12 травня 2021 року у справі №440/3192/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Гіглава