Справа № 209/3000/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3000/21
Провадження № 2-а/209/46/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патурульної поліції капітана поліції Олега Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених у ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775 від 18 квітня 2020 року судом було зазначено, що "...у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають...". Також Великою Палатою Верховного Суду у постанові зазначено наступне: «з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 гривні.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 20, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патурульної поліції капітана поліції Олегом Романовичем про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик