Справа № 480/7465/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 серпня 2021 року Справа № 480/7465/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі 480/7465/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено і визнано протиправною бездіяльність Управління соцзахисту населення Конотопської міськради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язано Управління соцзахисту населення Конотопської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 13.04.2021.

12.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі № 408/7465/20, яким зобов`язати Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, абзац 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021, що ухвалене у справі № 480/7465/20, судом викладений в наступній редакції: "Зобов`язати Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.".

Суд задовольнив позовні вимоги повністю, однак у резолютивній частині не дописав за який саме рік Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня, про який вказав у мотивувальній частині, а тому відсутні підстави для винесення додаткового рішення, однак необхідним є виправити вказану описку щодо не зазначення року - 2020.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення вищевказаної технічної описки в абз. 3 резолютивної частини рішення від 12.03.2021 у справі № 480/7465/20 суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі 480/7465/20 і надалі вважати вірним абзац третій резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі 480/7465/20 в наступній редакції:

"Зобов`язати Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал