Справа № 460/6138/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року м. Рівне №460/6138/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
до Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович
про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2021 ВП № 6492854 та звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.04.2021 ВП № 64592854.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.08.2021 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув. А тому, адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, суд про витребування доказів за власною ініціативою, постановляє увалу.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович ( вул.Поправки Юрія, 6, офіс 31,м.Київ,02094 ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на "25" серпня 2021 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №64592854, які подати в строк подання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, до початку розгляду справи.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача за номером телефону, зазначеному в адміністративному позові. Додатково направити сторонам ухвали та судові повістки за зареєстрованим місцезнаходженням.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля