overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/1977/21
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1977/21
Провадження № 2-а/601/23/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , який проживає с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв., 27 серпня 2021 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18994/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/365/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/18994/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/18994/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 27 вересня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 209/2939/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2939/21
Провадження № 2-а/209/44/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

16 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патурульної поліції капітана поліції Ляшенка Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патурульної поліції капітана поліції Ляшенка Вячеслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 27 серпня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 202/3123/21
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора Прудченка Дмитра Олексійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст. ст.141, 142, 122, 152-1, 255, 265-4, 258, 279-1, 288, 289 КУпАП ст.ст. 5, 15, 72-77, 79, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора Прудченка Дмитра Олексійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 серпня 2021 року.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 183/3225/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3225/17
№ 2-а/183/4/21

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Сорока
Справа № 339/244/21
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/244/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в селі Чайка Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції Київської області Рогача Анатолія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО № 4561432 від 30 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 4000,00 грн.

11 серпня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

13 серпня 2021 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки буде 20 серпня 2021 року знаходитися за межами території України (а.с.15).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового повідомлялися у встановлено законом порядку.

Згідно п.2 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, у зв`язку з першою неявкою позивача.

Керуючись ст. 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в селі Чайка Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції Київської області Рогача Анатолія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 16 год. 14 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 404/5838/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5838/21
Номер провадження 2-а/404/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського роти 1 батальону 2 УПП у Кіровоградській області Линзар Ольги Павлівни, УПП у Кіровоградській області, ДПП поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження.
19.08.2021 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд находить за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки у вказаному клопотанні відсутні підстави.

Керуючись ч. 2 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/5732/21
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5732/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю:

секретаря Ярової Н.В.

представника позивача Житняка Д.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Азербайджанської республіки Гулієва ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

На підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 90, 245, 246, 288, 289, 371 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Азербайджанської республіки Гулієва ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Азербайджанської республіки Гулієва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Азербайджанської республіки Гулієва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 20.08.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 638/124/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/124/21
Провадження № 2-а/638/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 25.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення стягнення від 21.12.2020 року № 08-11/232, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Ястребова П.С. у відношенні представника ТОВ «Фрунзе Холдинг» Федоряка Наталії Федорівни за ст.188-5 КУпАП.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати за оплату судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 622/837/21
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/837/21 2-а/622/6/21
УХВАЛА
19.08.2021 смт Золочів
04.08.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №977121 від 26.07.2021, провадження у справі закрити.
Ухвалою судді від 05.08.2021адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
10.08.2021 недоліки заяви було усунено. Позивачем подано клопотання про витребування у Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області постанову серії БАБ №977121.
Ухвалою судді від 11.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного провадження на 19.08.2021.
У судове засідання 19.08.2021 сторони не з`явилися, будь-яких заяв не подали.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.
Як вбачається з копії постанови серії БАБ № 977121, долученої до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 , вона майже не піддається прочитанню.
Згідно ч 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити постанову серії БАБ № 977121 від 26.07.2021 у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області постанову серії БАБ № 977121.
На підставі вищесказаного та керуючись статями 9, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-
Витребувати із Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області належним чином засвідчену копію постанови серії БАБ № 977121 від 26.07.2021 у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.
Судове засідання відкласти на 15:00 годину 02.09.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021 року.

Суддя : Чернова О. В.