Справа № 140/8405/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/8405/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у виконавчому провадженні №59054812 з виконання виконавчого напису №1568 від 03.07.2013, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. вчинено виконавчий напис №1568 від 03.07.2013 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги стягувача ПАТ «Дельта банк» 479083,24 грн.

10.07.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0201/0308/88-024 від 05.03.2008, укладеним з ОСОБА_1 , та за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В. 05 березня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №1202, укладеним з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» 06.08.2020 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №770. На підставі укладеного Договору про відступлення товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0201/0308/88-024 від 05.03.2008 та іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В. 05.03.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №1202.

З урахуванням вищевикладеного, після укладення між ПАТ «Дельта банк» та товариством Договору відступлення заявник вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні №59054812 є ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», а тому просить суд в порядку статті 379 КАС України замінити сторону стягувача за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заяву просить розглядати без участі представника заявника.

Частиною другою статті 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03.07.2013 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. вчинив виконавчий напис №1568 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги стягувача ПАТ «Дельта банк» 479083,24 грн (а.с.18).

08.05.2019 приватним виконавцем Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження №59054812 з примусового виконання виконавчого напису №1568 від 03.07.2013, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (а.с.17).

10.07.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором №0 від 31.03.2008 (а.с.9-12).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №2300/К від 06.08.2020 право вимоги заборгованості за договором кредиту №0201/0308/888-024 від 05.03.2008 та іпотечним договором від 05.03.2008 від ПАТ «Дельта банк» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні №59054812 є ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

За цих обставин заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №59054812 з виконання виконавчого напису №1568, виданого 03.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28А, оф. 151, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Б.Плахтій