Справа № 420/14572/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Персіко Давид Авраам, Калаш Талі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованих приміщень до первинного стану,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Персіко Давид Авраам, Калаш Талі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованих приміщень до первинного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2270 грн.

При цьому, позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 2270 грн. за квитанцією №98 від 11 березня 2021 року.

Суд зазначає, що згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір в розмірі 2270 грн. за квитанцією №98 від 11 березня 2021 року.зараховано у справі № 420/2292/21.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви в розмірі 2270 грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить суд зобов`язати Калаш Талі та Персiко Давід Авраам привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану.

Позивач у поданому позові вказує, що підставою для виникнення спірних правовідносин стало Розпорядження № 35 від 04.02.2021 року "про приведення самовільно реконструйованих нежитлових приміщень горища та дахового приміщення, які розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до первинного стану".

Відтак, строк звернення до адміністративного суду слід відраховувати саме з 04.02.2021 року.

Разом з тим, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надіслано позовну заяву засобами поштового зв`язку лише 10.08.2021 року.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Персіко Давид Авраам, Калаш Талі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самовільно реконструйованих приміщень до первинного стану залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова