Справа № 160/14099/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Справа № 160/14099/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Польова, 58, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52064), секретаря Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Панченко Марії Петрівни (вул. Польова, 58, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52064) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 16.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, секретаря Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Панченко Марії Петрівни про:

- визнання дій Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за навмисне приховування необхідної для позивача публічної інформації (згідно пункту 9 частини першої статті 24 Закону України «Про доступ для публічної інформації» та ненадання належної, повної та своєчасної відповіді на інформаційний запит від 09.06.2021, який зареєстрований в ЦНАПі Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за вхідним номером 38-350-17-2021 від 11.06.2021 протиправними;

- визнання дій секретаря Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 за навмисне приховування необхідної для позивача публічної інформації (згідно пункту 9 частини першої статті 24 Закону України «Про доступ для публічної інформації» та ненадання належної, повної та своєчасної відповіді на інформаційний запит від 09.06.2021, який зареєстрований в ЦНАПі Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за вхідним номером 38-350-17-2021 від 11.06.2021 протиправними;

- зобов`язання Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та секретаря Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Панченко Марії Петрівни в термін 5 (п`ять) днів надати відповідь на поставлені питання в інформаційному запиті від 09.06.2021, який зареєстрований в ЦНАПі Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за вхідним номером 38-350-17-2021 від 11.06.2021, з дня набуття законної сили судовим рішенням по даному питанню, та в зазначений строк надіслати відповідний лист на вказану позивачем адресу.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стали протиправні, на думку позивача, дії за приводу ненадання публічної інформації.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14099/21.

7. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

8. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

9. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

10. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

11. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Витребувати у відповідачів: копію інформаційного запиту від 09.06.2021, та відповіді (відповідей) на такий запит, листування щодо вказаного запиту.

13. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

14. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

15. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

16. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

17. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

20. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба