Справа № 520/13903/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 р.Справа № 520/13903/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 (головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В.) по справі № 520/13903/2020

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про відшкодування завданих збитків завданих простроченням ГУ ПФУ в Харківській області немайнового зобов`язання з перерахунку пенсії ОСОБА_2 та пов`язаного з ним грошового зобов`язання з виплати недоотриманої пенсії його правонаступнику, зміну порядку та способу виконання рішення по справі №520/13903/2020.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі № 520/13903/2020 залишено без змін.

Заяву про відшкодування завданих збитків завданих простроченням ГУ ПФУ в Харківській області немайнового зобов`язання з перерахунку пенсії ОСОБА_2 та пов`язаного з ним грошового зобов`язання з виплати недоотриманої пенсії його правонаступнику, зміну порядку та способу виконання рішення по справі №520/13903/2020 залишено без розгляду.

17.08.2021 заявником подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення судового збору за подання заяви про відшкодування завданих збитків завданих простроченням ГУ ПФУ в Харківській області немайнового зобов`язання з перерахунку пенсії ОСОБА_2 та пов`язаного з ним грошового зобов`язання з виплати недоотриманої пенсії його правонаступнику, зміну порядку та способу виконання рішення по справі №520/13903/2020.

В обґрунтування якої зазначає, що подана до апеляційного суду заява не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та дослідивши письмові докази по справі, зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що за подання заяви про відшкодування завданих збитків завданих простроченням ГУ ПФУ в Харківській області немайнового зобов`язання з перерахунку пенсії ОСОБА_2 та пов`язаного з ним грошового зобов`язання з виплати недоотриманої пенсії його правонаступнику, зміну порядку та способу виконання рішення по справі №520/13903/2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн., що підтверджується квитанцією № 8 від 14.06.2021 (а.с. 151).

Враховуючи, що заявником сплачено судовий збір за подання заяви, яка судом апеляційної інстанції залишена без розгляду, сплачений судовий збір у розмірі 681,00 грн. підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 8 від 14.06.2021 за подання заяви про відшкодування завданих збитків завданих простроченням ГУ ПФУ в Харківській області немайнового зобов`язання з перерахунку пенсії ОСОБА_2 та пов`язаного з ним грошового зобов`язання з виплати недоотриманої пенсії його правонаступнику, зміну порядку та способу виконання рішення по справі №520/13903/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.