Справа № 160/13557/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 160/13557/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни (49000, м.Дніпро, вул.Винниченка, 2, оф.6) до відповідача-1: Дисциплінарної комісії приватних виконавців (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13), відповідача-2: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна (далі - Бурхан-Крутоус Л.А. , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців (далі - ДКПВ, відповідач-1), оформлене протоколом №37 засідання ДКПВ від 17.08.2020 року, щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на 4 (чотири) місяці;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2) від 12.05.2021р. №1502/7 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення, яким уведено в дію рішення відповідача-1 від 17.08.2020 року, оформлене протоколом №37, про задоволення подання відповідача-2 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, та про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на 4 (чотири) місяці;

- зобов`язання відповідача-2 вилучити з Єдиного реєстру приватних виконавців України запис про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача на підставі рішення ДКПВ від 17.08.2020р., оформленого протоколом №37, введеного в дію наказом відповідача-2 №1502/7 від 12.05.2021.

Позивачем 11.08.2021 року подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни до відповідача-1: Дисциплінарної комісії приватних виконавців, відповідача-2: Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Винниченка, 2, оф.6.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова