Справа № 560/192/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/192/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року по справі № 560/192/21 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області здоволено.

На виконання рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року по справі № 560/192/21, суд за заявою позивача видав виконавчий лист.

12 серпня 2021 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 560/192/21.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви, або письмових заперечень по суті даної заяви до суду не надав.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи частини 3 статті 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що у виконавчому листі по справі № 560/192/21 допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 , замість правильного - .

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 560/192/21 в якому слід вважати вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 560/192/21, в якому вважати вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк