Справа № 460/245/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
18 серпня 2021 року м. Рівне №460/245/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №460/245/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання за позивачем права на отримання 8 мінімальних пенсій за віком, 75% додаткової пенсії від її мінімального розміру згідно ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з часу призначення пенсії по інвалідності, яка пов`язана з Чорнобильською катастрофою, тобто з 07.10.1996; визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати 8 мінімальних пенсій за віком, 75% додаткової пенсії від її мінімального розміру відповідно до ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з часу призначення пенсії по інвалідності, тобто з 07.10.1996 як інваліду ІІ-ї групи, яка пов`язана з Чорнобильською катастрофою,- незаконними і протиправними; про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з часу призначення пенсії по інвалідності, з 07.10.1996 як інваліду ІІ-ї групи, яка пов`язана з Чорнобильською катастрофою, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату, з урахуванням проведених виплат, який би відповідав розміру 8 мінімальних пенсій за віком, 75% додаткової пенсії від її мінімального розміру відповідно до ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; поновити строк звернення до суду на підставі позиції Конституційного Суду України, що міститься у рішенні від 15.10.2013 № 8-рп/2013 (аналогія права та закону), розглянувши позовні вимоги з часу призначення пенсії по інвалідності, яка пов`язана з Чорнобильською катастрофою.
Ухвалою суду від 21 травня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі №460/245/20 скасовано, справу направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
12 серпня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була передана на розгляд судді Комшелюк Т.О.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та здійснення розгляду останньої за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративну справу №460/245/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій до провадження судді Комшелюк Т.О.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк