Справа № 240/22166/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

17 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/22166/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про поновити строк звернення для пред`явлення виконавчого листа,

встановив:

05.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Аргументуючи подану заяву, представник контролюючого органу відмічає, що 07.06.2021 отримав виконавчий лист №5336 2021 р. виданий Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/22166/20, який може бути пред`явлений до примусового виконання лише до 26.06.2021.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на карантинні обмеження запровадженні на території України та недостатнє фінансування цільових видатків Головного управління ДПС у Житомирській області, що спричинили несвоєчасну відправку поштової кореспонденції, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява призначена до розгляду на 17.08.2021 о 15:00.

У судове засідання сторони та учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі №240/22166/20 задоволено, прийнято відмову позивача від адміністративного позову та закрито провадження в адміністративній справі № 240/22166/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, а також повернуто Головному управлінню ДПС у Житомирській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

На виконання вказаного судового рішення, 07.06.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №5336 2021 р., строк пред`явлення на виконання якого до 26.06.2021.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.376 КАС України).

З огляду на встановлені обставини, при цьому враховуючи, що Головне управління ДПС у Житомирській області не взалежних від нього причин позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, 370, 376 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку пред`явлення виконання виконавчого листа, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головного управління ДПС у Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 5336 2021 р. від 07.06.2021 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 5336 2021 р. від 07.06.2021 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко