Справа № 805/1611/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2021 р. Справа №805/1611/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду по справі №805/1611/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Бурівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період: лютий березень 2017 року у розмірі 5 399,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року, до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №805/1611/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Бурівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період: лютий березень 2017 року у розмірі 5 399,86 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.07.2021 по справі №805/1611/17-а, помилково вказаний номер справи 805/4122/16-а, замість вірного - 805/1611/17-а.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 по справі №805/1611/17-а допущено описку, а саме: помилково вказаний номер справи 805/4122/16-а, замість вірного - 805/1611/17-а.

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 по справі №805/1611/17-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 по справі №805/1611/17-а.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 по справі №805/1611/17-а виправити описку в номері справи, а саме, вважати вірним: «805/1611/17-а», замість: «805/4122/16-а», та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 по справі №805/1611/17-а в наступній редакції: «Задовольнити заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) по справі № 805/1611/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Бурівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період: лютий березень 2017 року у розмірі 5 399,86 грн.».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець