Справа № 676/4888/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4888/21
Номер провадження 2-а/676/72/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича, 1 бат., 6 рота УПП в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2021 р. звернувся до суду з скаргою до інспектора, старшого лейтенанта поліції Кравчука В.О., 1 бат., 6 рота УПП в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.08.2021 р.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.160 КАС України оскільки позивачем не вказано повне найменування місця роботи відповідача, не вказано його адресу місця знаходження. Крім того, відповідно до ст.286 КАС України провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення до суду з позовною заявою.

19.08.2021 р. ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до ГУНП в Черкаській обл.

Подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України оскільки позивачем не вказано повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім цього позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.08.2021 року, в той час як відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В поданій 17.08.2021 р. суду скарзі вимоги про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відсутні, в уточненій позовній заяві вимога про поновлення пропущеного строку наявна однак не вказано на підстави пропуску строку.

Враховуючи вищенаведене, уточнену позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відповідно до даної ухвали.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В