Справа № 336/2547/21
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2547/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тимнко Н.В.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

свідка - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Третього апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для виконання судового доручення Третього апеляційного адміністративного суду щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала від 23.03.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Процесуальні дії, які належить провести Київському окружному адміністративному суду, полягають у наступному:

- допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя призначено судове засідання для допиту свідка на 21 квітня 2021 року о 15 год.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання, яке було призначене на 11.05.2021, свідка про якого на час проведення судового засідання не було відомостей, що йому вручена ухвала, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду судового доручення на 24.06.2021 року о 12-00 год.

При цьому, за адресою, зазначеною в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду свідок повідомлявся неодноразово шляхом повідомлення на офіційному сайті суду, у зв`язку із тим, що у Шевченківському суді 13 квітня 2021 року відсутні поштові марки згідно повідомлення ДСА. Суд використав усі навні у нього інструменти для виклику у судове засідання свідка ОСОБА_1 .

Також, у судове засідання призначене на 19.08.2021 року свідок не звився.

Згідно з частиною першою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 84 КАС, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Згідно з частиною третьою статті 84 КАС, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У зв`язку з вищенаведеним, з урахуванням вимог частини першої статті 84 КАС щодо невідкладного виконання судового доручення та тривалого часу знаходження судового доручення в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, неприбуття в судові засідання свідка ОСОБА_2 , з причин, незалежних від суду, виконати судове доручення неможливо.

Керуючись статтями 83, 84 243, 248, 250 КАС, суд

у х в а л и в:

Повернути судове доручення Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Копію ухвали, невідкладно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя