Справа № 234/8812/21
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8812/21
Провадження № 2-а/234/150/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву № 234/8812/21 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстава позову: незгода позивача з винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 156 ч.2 КУпАП.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2021 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали до суду від позивача надійшли виправлена позовна заява, заява про поновлення строку звернення до суду з позовом, дублікат квитанції про сплату судового збору.

Заяву про поновлення процесуального строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивач обґрунтувала тим, що копію оскаржуваної постанови вона отримала поштою лише 24.06.2021 року. У зв`язку з тим, що вона не має юридичної освіти, вона була змушена звернутися за правовою допомогою до юриста, що також зайняло певний час. Просила визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити його для оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши заяву, додані до неї документи, суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому позивачу необхідно поновити строк для звернення до суду за захистом її прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, також відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не існує. До позовної заяви інших клопотань та заяв позивачем додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, по справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 171 ч. 1, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Краматорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом № 234/8812/21 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2021 року на 13-30 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати суду відзив на позов, у разі заперечення позовних вимог. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відзиву, позивачу надсилається його копія та копії, доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков