Справа № 240/1071/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 240/1071/21

адміністративне провадження № К/9901/30430/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Смоковича М.І., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №240/1071/21 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/16886/20 за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 10 вересня 2020 року №ЖИ25/ЖТ/8358/617/АВ/П/ТД-ФС.

У поданій касаційній скарзі позивач з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного

провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Скаржник повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №240/1071/21.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, зважаючи на приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №240/1071/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.В. Білак М.І. Смокович Н.М. Мартинюк