Справа № 645/2169/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 р.Справа № 645/2169/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Теслі Максима Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року по справі № 645/2169/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Теслі Максима Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Теслі Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 08.07.2021 Інспектор роти №1 батальйону №1 УПП у Вінницькій області лейтенант поліції Тесля Максим Володимирович подав апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 01.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано 08.07.2021, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, з метою забезпечення права на доступ до суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року по справі № 645/2169/21 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Теслі Максима Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року по справі № 645/2169/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року по справі № 645/2169/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.