Справа № 400/3804/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2021 р. № 400/3804/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 29.07.2021р. про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, Повітряних сил Збройних сил України, вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21001,

треті особи:Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позоовм ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Повітряних сил Збройних сил України, за участю третьої особи - Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.06.2021р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначалось на 20.07.2021р. на 10:30год.

У судовому засіданні 20.07.2021р. були присутні представники сторін, які надали суду свої пояснення щодо заявлених позовних вимог.

29.07.2021р. до суду від позивача надійшла заява про утчонення позовних вимог в порядку ч.1 ст.47 КАС України, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

"визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови виконувати Постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року яка набрала законної сили, якою встановлено початок перебігу терміну військової служби позивача і зараховано строк навчання позивача у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби у ЗСУ з 01 вересня 1996 року, неправомірними;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виконати Постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року і зарахувати своїм рішенням строк навчання позивача у Луганському ліцеї з посиленою військово- фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби у ЗСУ з 01 вересня 1996 року.»

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач не подав до суду доказів направлення копій такої заяви третій особі.

Враховуючи, що заява про уточнення (зменшення) позовних вимог не відповідає вимогам ст. 47 КАС України, тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача від 29.07.2021р. про уточнення позовних вимог по справі № 400/3804/21 повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя І. А. Устинов