overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/606/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/606/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Ріліон-Компані" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/606/20 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Ріліон-Компані" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "П" від 27.09.2019 р. №2 ГУ ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "Р" від 27.09.2019 р. № 2 ГУ ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "В4" від 27.09.2019 р. №2 ГУ ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "ПН" від 27.09.2019 р. №2 ГУ ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "ПС" від 10.12.2020р. №2 ГУ ДПС у м. Києві.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2021 року о 09:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 826/16331/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 826/16331/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №826/16331/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Індігрієнти» (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, б. 5, ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденкка, б. 33/19, ) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.07.2018 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденкка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Індігрієнти» (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, б. 5, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання рішення судом виданий виконавчий лист від 24.03.2021.

22.07.2021 від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2021 року об 11:05 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/15330/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/15330/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Оніщенка Дмитра Степановича, приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця Оніщенка Дмитра Степановича (далі - відповідач 1), приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову від 25.11.2020 про відкриття виконавчого провадження №63732716 та постанову від 20.05.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №63732716.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали допущено описки у найменуванні відповідачів, а саме помилково не зазначено «приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни». Також у резолютивній частині ухвали у пунктах 5 та 7 помилково вказано «відповідачу» замість «відповідачам».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 шляхом зазначення другого відповідача «приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни» та в пунктах 5 та 7 резолютивної частини ухвали зазначити «відповідачам» замість «відповідачу».

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 та зазначити найменування другого відповідача: приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 та зазначити в пунктах 5 та 7: «відповідачам» замість «відповідачу».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/16260/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/16260/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія»
доКиївської митниці Держмитслужби
про скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 35А, код ЄДР: 39819935) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДР: 43337359), в якому просить суд:

1) скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 100480/2021/610151/2 від 25.05.2021;

2) скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100480/2021/00454 від 25.05.2021.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 16.08.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3514,20 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 3514,20 грн. сплачений за платіжним дорученням № 1590 від 08.06.2021.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 35А, код ЄДР: 39819935) судовий збір у розмірі 3514,20 грн. сплачений за платіжним дорученням № 1590 від 08.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/16708/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/16708/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Про" про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №640/16708/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ПРО» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б. 11, корпус Б, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ПРО» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б. 11, корпус Б, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На виконання рішення судом виданий виконавчий лист від 29.06.2021.

06.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Про" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2021 року об 11:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/6628/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 826/6628/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №826/6628/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 28, оф. 20 ) до Державної екологічної інспекції у місті Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, б. 4, ) задоволено частково.

Визнати протиправними пункти 2 (два), 3 (три), 4 (чотири), 6 (шість) припису Державної екологічної інспекції у місті Києві від 25.01.2018 року №05/09п.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у місті Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, б. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 28, оф. 20 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення судом виданий виконавчий лист від 24.03.2021.

Від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2021 року об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/5576/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/5576/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П. за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - Кошарської А.Ю.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2020 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 22.06.2021, відкладено на 17.08.2021.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням за межами України.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180-181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у порядку статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 200/2751/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2021 р. справа № 200/2751/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 р. у справі № 200/2751/21-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"18" серпня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2751/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/2411/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2021 р. справа № 200/2411/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 р. у справі № 200/2411/21-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"18" серпня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2411/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко