Справа № 826/586/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 серпня 2021 року м. Київ № 826/586/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №826/586/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тандем-Фінанс" (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; ) до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.12.2017 № , прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тандем-Фінанс" (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

24.02.2021 судом видано виконавчий лист у справі № 826/586/18 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва.

12.04.2021 судом видано виконавчий лист на виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 про стягнення за рахунок державних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАНДЕМ-ФІНАНС» (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; ) понесені ним судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 24.05.2021 замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 826/586/18 Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 826/586/18 Головне управління ДПС у м. Києві () на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

22.07.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ().

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, як встановлено судом, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАНДЕМ-ФІНАНС» судом замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 826/586/18 Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) та у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 826/586/18 Головне управління ДПС у м. Києві () на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ), а тому відсутні правові підстави для повторного вирішення питання щодо заміни боржника у виконавчому листі.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись положеннями статей 167, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева