overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5768/21
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/66/21
Справа №235/5768/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною третьої статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак до позовної заяви позивач додає копію квитанції на суму 908,00грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 308/11082/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
19.08.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Республіки про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 310/6200/21
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6200/21
2-а/310/84/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в особі інспектора капітана поліції Штенгелова Андрія Олександровича про скасування постанови від 01.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі інспектора капітана поліції Штенгелова А.О. про скасування постанови від 01.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.08.2021 року позивач виправив недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в особі інспектора капітана поліції Штенгелова Андрія Олександровича про скасування постанови від 01.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Троценко Т.А.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачам.

Повідомити відповідача Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій областів особі інспектора капітана поліції Штенгелова А.О. про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали кур`єром за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. Грецька буд.5.

Відповідачу ГУНП в Запорізькій області надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Справа № 333/7071/20
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7071/20
Пр. № 2-а/333/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши в залі суду питання про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 333/7071/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор УПП в Запорізькій області ДПП Колєсніков Денис Анатолійович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Як встановлено судом у виконавчих листах від 13.04.2021 року та 16.03.2021 року, виданих Комунарським районним судом м.Запоріжжя, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, викликались у судове засідання в порядку, встановленому законом. Згідно ч.2 ст.169 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 374 КАС України,суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.374 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданого 20.05.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 16.03.2021 року, по справі № 333/7071/20, пр.№2-а/333/38/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор УПП в Запорізькій області ДПП Колєсніков Денис Анатолійович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, та у виконавчому листі виданого 20.05.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя по справі № 333/7071/20, пр.№2-адр/333/5/21, а саме:

Вказати код Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ЕДРПОУ 40108646.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 336/2547/21
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2547/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевчнківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши судове доручення Третього апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для виконання судового доручення Третього апеляційного адміністративного суду щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала від 23.03.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Процесуальні дії, які належить провести Київському окружному адміністративному суду, полягають у наступному:

- допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 84 КАС, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Керуючись статтями 83, 84 243, 248, 250 КАС, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для виконання доручення Третього апеляційного адміністративного суду, про допит свідка на .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 461/6882/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6882/21
Провадження № 2-а/461/162/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у фабулі позову.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує із ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви не долучено копії постанови, яку він оскаржує, при цьому, в додатках зазначено про доручення копії такої.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.133,161, 169, 241, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: п`ять днів з дня отримання копії такої.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько
Справа № 447/2522/21
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/35/21
Справа №447/2522/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.08.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

09.08.2021р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 17.08.2021року на 12:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 591/5017/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5017/21 Провадження № 2-а/591/135/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Головного управління патрульної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАН №4459633 від 08 липня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною ч. 1 ст. 122 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

11 серпня 2021 року позивач усунула вказані в ухвалі суду недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Головного управління патрульної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 649/663/21
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/663/21
Провадження №2-а/649/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

17 серпня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Зубенко О.М., та Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно до ст. 160 КАС просить суд скасувати постанову серії ДП 18 №242165 від 06.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП., а також стягнути з Департаменту поліції поліції судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Зубенко О.М., та Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 27.08.2021 року о 11:45 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачам строк до 27.08.2021 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідачі повинні надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйов В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис