Справа № 300/2283/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" серпня 2021 р. справа № 300/2283/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу №0168 від 28.12.2001 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.05.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України №0168 від 28.12.2001 про звільнення з військової служби за службовою невідповідністю та поновлення на публічній службі на займаній або рівнозначній посаді.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу №0168 від 28.12.2001 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.
В результаті перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 про відмову у відкритті провадження, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу №300/2283/21 направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 матеріали даної справи розподілено судді Тимощуку О.Л.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 заяву про самовідвід судді Тимощука О.Л. у справі №300/2283/21 від 16.08.2021 задоволено. Відведено суддю Тимощука О.Л. від розгляду адміністративної справи №300/2283/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу №0168 від 28.12.2001 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду матеріалів позову визначено суддю Кафарського В.В.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, з`ясовано, що представником позивача є Дем`янів І.М.
При цьому, головуючий суддя Кафарський В.В. розглядав адміністративну справу №809/1885/14 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби. За наслідками розгляду даної справи у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін апеляційним судом та судом касаційної інстанції.
Суд звертає увагу, що представником ОСОБА_2 був Дем`янів І.М., який подав на головуючого суддю заяву в правоохоронні органи щодо винесення завідомо неправосудного рішення.
Суддею Кафарським В.В. 19.08.2021 у даній справі заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
Розглянувши подану заяву про самовідвід судді та матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи зміст поданої суддею Кафарським В.В. заяви про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи №300/2283/21, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно приписів частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статях 36-38 цього Кодексу, суддя повинен заявити самовідвід.
Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Як наслідок, суддею Кафарським В.В. встановлена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають його участь в розгляді даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статями 36, 39, 40, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву про самовідвід судді Кафарського В.В. від розгляду адміністративної справи №300/2283/21 задовольнити.
Відвести суддю Кафарського В.В. від розгляду з адміністративної справи №300/2283/21 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу №0168 від 28.12.2001 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.
Матеріали адміністративної справи №300/2283/21 передати до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.