Справа № 240/15799/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Житомир

справа № 240/15799/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, питання про призначення до розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №240/15799/20, яке залишено без змін згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020;

- стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020 у сумі розміром 23554 (двадцять три тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири) грн 46 (сорок шість) коп.

19 серпня 2021 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою (за вх.№46723/21) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно зі ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку з чим просить суд:

- визнати виконавчий лист №7575 2021 р., виданий Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішення суду у справі №240/15799/20 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2019 до 02.09.2020 у сумі розміром 23554,46 грн виконано відповідачем добровільно - 29.04.2021, відповідно до відомості зарахувань, реєстрації платіжних доручень та платіжних доручень №196, №197 та №198 від 29.04.2021. Однак, у розмірі меншому ніж зазначено у рішенні суду внаслідок відрахування податковим агентом - військовою частиною із вказаної суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% та військового збору у розмірі 1,5%.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд вважає, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Вказана заява пред`явлена відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа №7575 2021 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2021, таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про ввизнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 15:00 год у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №1, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні, чи можливий розгляд заяви за їх відсутності.

3. Ухвалу суду негайно надіслати заявнику та стягувачу.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко