Справа № 640/14747/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/14747/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТРЕЙД» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТРЕЙД»
до1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі №640/14747/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТРЕЙД» задоволено повністю.

18 березня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №640/14747/20.

09 червня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчих листах у справі №640/14747/20, а саме заявник зазначає, що у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №640/14747/20 датою прийняття рішення зазначено « 03 вересня 2020 року» замість вірного « 23 листопада 2020 року». Крім того, в кожному виконавчому листі вказано: боржник 1 - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, боржник 2 - Державна податкова служба України, однак згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 06 липня 2021 року.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, які про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, суд, врахувавши приписи частини 2 статті 374 КАС України, зокрема, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Судом встановлено, що у виконавчих листах у справі 640/14747/20 дійсно допущені описки, а саме: датою прийняття рішення зазначено « 03 вересня 2020 року» замість вірного « 23 листопада 2020 року». Крім того, в кожному виконавчому листі вказано: боржник 1 - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, боржник 2 - Державна податкова служба України.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що підлягає виправленню допущені описки у виконавчих листах від 18.03.2021 у справі №640/14747/20 в частині зазначення вірної дати прийняття рішення « 23 листопада 2020 року» та приведення виконавчих листів від 18.03.2021 у справі №640/14747/20 у відповідність до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у кожному виконавчому листі одного боржника.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХ В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТРЕЙД» про виправлення описки у виконавчих листах у справі №640/14747/20.

2. Внести зміни до виконавчих листів, які видано Окружним адміністративним судом міста Києва 18.03.2021 у справі №640/14747/20, шляхом виправлення описки, а саме: зазначити вірно дату прийняття рішення у справі №640/14747/20 - « 23 листопада 2020 року».

3. Привести виконавчі листи, які видано Окружним адміністративним судом міста Києва 18.03.2021 у справі №640/14747/20 у відповідність до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у кожному виконавчому листі одного боржника.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у справі № 640/14747/20.

Суддя Є.В. Аблов