Справа № 620/5067/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5067/21
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
представника відповідача Крачка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Громадської організації ''Сосниця'' до Понорницької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Громадської організації ''Сосниця'' до Понорницької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень.
24.05.2021 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
29.06.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання закрито, розгляд справи по суті призначено на 10.08.2021. Про час та місце розгляду справи представники позивача та відповідача повідомлені належним чином під розписку (а.с.141).
10.08.2021 у судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено до 19.08.2021.
19.08.2021 у судове представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.08.2021, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення щодо можливості продовження розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що позивач повторно без поважних причин не з`явився у судове засідання.
Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Пунктом 3 частини п`ятої цієї статті визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.
Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд
Позовну заяву Громадської організації ''Сосниця'' до Понорницької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19.08.2021.

Суддя І.І. Соломко