Справа № 826/325/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 липня 2021 року м. Київ№ 826/325/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Національного університету «Києво-Могилянська академія» про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомНаціонального університету «Києво-Могилянська академія»
доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та штрафу, -
У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Національний університет «Києво-Могилянська академія» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та штрафу.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/325/17 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року зупинено провадження у справі №826/325/17 за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та штрафу до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ №758/201/17-ц та №758/1464/15-ц за касаційними скаргами Національного університету «Києво-Могилянська академія» та набрання ними законної сили.

09 липня 2021 року (вх.№ 03-14/108304/21) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій останній просить суд закрити провадження у справі.

Дана заява обґрунтована тим, що позивач добровільно сплатив виконавчий збір в сумі 5798,00 грн. платіжним дорученням від 01.03.2021 №197 та виконавчі витрати в сумі 300 грн. платіжним дорученням 01.03.2021 №198 відповідно до реквізитів згідно з постановою від 17.02.2021. Державний виконавець на підставі викладеного постановою від 11.03.2021 закрив виконавчі провадження. Дані про закінчення виконавчих проваджень внесено державним виконавцем до ЄДРПОУ та АСВП.

Суд звертає увагу, що, як вбачається з матеріалів справи, розгляд зазначеної справи було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ №758/201/17-ц та №758/1464/15-ц за касаційними скаргами Національного університету «Києво-Могилянська академія» та набрання ними законної сили.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 826/325/17 поновити.

2. Заяву представника Національного університету «Києво-Могилянська академія» про відмову від позову - задовольнити.

3. Прийняти відмову від позову у справі № 826/325/17.

4. Закрити провадження у справі № 826/325/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов