Справа № 240/4487/21
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4487/21
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
17 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року скасувано.

Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Однак, у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року виявлено описку, а саме невірно зазначено дату судового рішення, що оскаржується.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року при комп`ютерному наборі тексту допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати оскаржуваного судового рішення, а саме, вказано, що оскаржується "ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року", тоді коли правильним є "ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року, вказавши вірно дату оскаржуваного судового рішення "ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року" замість помилково зазначеного "ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року", у відповідному відмінку за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.