Справа № 2-а-6195/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6195/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено.

Зі змісту вступної частини рішення вбачається про допущену описку у її написанні, а саме невірно вказано номер справі «2а-21579/2020» замість правильного 2а-6195/11.

25.11.2013 рішенням Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду у м.Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 без змін.

18.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розгляд справи здійснювався на підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України (письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом). У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6195/2011, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, вказавши номер справи «2-а-6195/2011» замість неправильного «2а-21579/2010».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко