Справа № 200/27022/15-а
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/932/6/20
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:секретаря судового засідання Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі управління Національного банку України у Дніпропетровській області (відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена справа.

31 жовтня 2018 року позивач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження а саме з «управління Національного банку України в Дніпропетровській області» на «Національний банк України», обґрунтовуючи заяву тим, що отримав відповідь відповідно до якої управління Національного банку України в Дніпропетровській області виведено зі складу Національного банку України в листопаді 2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2021 року зазначену адміністративну справу передано до розгляду судді Кошля А.О.

Суд оглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 позовні вимоги задоволені частково та зокрема зобов`язано управління Національного банку України у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про складові його заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг або кваліфікаційні класи або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка за вислугу), що подавалася для призначення йому пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», за формою, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04 вересня 2013 року та довідку про складові заробітної плати ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед його зверненням за призначенням пенсії.

Постановою КАС у складі ВС від 05.08.2018 року постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 року скасовано в частині зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , як державного службовця, починаючи з 01 жовтня 2015 року, з урахуванням усіх сум матеріального допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, всіх інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 80 % від суми заробітної плати (виплат, доходу) та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат з 01 жовтня 2015 року, і в подальшому проводити нарахування та виплату пенсії з урахуванням цих виплат та направлено в цій частині справу до суду першої інстанції на новий розгляд. В іншій частині постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 року залишено без змін.

10 травня 2017 року позивач отримав три виконавчі листи.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зв матеріалах адміністративної справи міститься відзив Національного банку України до якого долучено довідку про складові його заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг або кваліфікаційні класи або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка за вислугу), що подавалася для призначення йому пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» №83 від 19.01.2017.

Відповідно до відомостей, що містяться в реєстрі виконавчих проваджень в АСВП встановлено, о у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 відмовлено.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що постанова в частині зобов`язання Національного банку України надати відповідну довідку виконана, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 31.10.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Кошля