Справа № 2-а-659/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
Провадження № 6-а/316/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Енергодар заяву Чекмарьової Олени Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернулась Чекмарьова Олена Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області на Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке замінити Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області виконати призначення та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.07.2010 року.

30.06.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий дублікат виконавчого листа по справі №2-а-659/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області виконати призначення та виплату ОСОБА_1 , державної пенсії та доданої пенсії відповідно до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування№ з 12.07.2010 року.

09.07.2021 року в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-східного управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) виконавчий документ був повернутий для усунення недоліку через реорганізацію боржника.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2011 року, був виданий дублікат виконавчого листа № 2-а-659/11.

Боржником визначено Управління Пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року деякі територіальні органи Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області припинено в результаті реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чекмарьової Олени Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області №2-а-659/11, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області (), на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 158-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу VІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ «Перехідні Положення» КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба