Справа № 640/1544/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/1544/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці фінансово-економічного управління Служби Безпеки України від 02.09.2020 №21/3/2-9/878-965 з 01.04.2019;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 з розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці фінансово-економічного управління Служби Безпеки України від 02.09.2020 №21/3/2-9/878-965.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці фінансово-економічного управління Служби Безпеки України від 02.09.2020 №21/3/2-9/878-965 з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 на підставі довідки фінансово-економічного управління Служби Безпеки України від 02.09.2020 №21/3/2-9/878-965, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 20.07.2021, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме:

В резолютивній частині рішення помилково викладено пункт 4, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), оскільки як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в загальній сумі 1 816, 00 грн, сплачений до Державного бюджету згідно квитанції про сплату від 21 січня 2021 року №57.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у справі №640/1544/21, а саме виключити пункт 4 резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у справі №640/1544/21, а саме виключити пункт 4 резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов