Справа № 630/708/21
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/708/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13 серпня 2021 року до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправними дії Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області старшого сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській обасті старшого сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича серії ЕАО №4602443 від 07 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАп в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Якою до ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.;

провадження у справі про адімінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

стягнути на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 наголошував на тому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю бабусею, яка є людиною похилого віку.

На підтвердження вказаної обставини до позовної заяви позивач додав копію національного паспорту, виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 17 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вказана особа дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того серед копій документів, які додані до матеріалів справи є копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , в якому наявна відмітка про зареєстроване місце проживання з 1995 року за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Однак відмітки про реєстрацію ОСОБА_1 тимчасово або постійно свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в його паспорті відсутні.

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність повноважень щодо розгляду справи, тому вважає за необхідне з метою дотримання територіальної юрисдикції передати справу на розгляд уповноваженого адміністративного суду Дзержинського районного суду м. Харкова. При цьому суд відхиляє доводи позивача про наявність підстав для розгляду справи за його позовом Люботинським міським судом Харківської області, оскільки процесуальний закон розмежовую територіальну юрисдикцію по критерію реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, але належних доказів, які б вказували на реєстрацію позивачем свого місця проживання на території м. Люботин Харківської області, ним не подано.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Перемоги,52-В).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін