Справа № 260/2886/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2886/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області, в особі представника Подойми Наталії Віталіївни, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 104333,05 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Калинич Я.М.) від 04.11.2020 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року, адміністративний позов було задоволено, стягнуто з позивача суму податкового боргу у розмірі 78720,73 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.08.2021 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 16.08.2021р., згідно супровідного листа від 11.08.2021 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року справу було розподілено судді Луцовичу М.М.

Відповідно до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2021 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.М. Луцович