Справа № 580/4706/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2021 року справа № 580/4706/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови в перерахуванні пенсії на підставі нової довідки від 03.06.2021 №33/44/1-Ш-334/08-1637 та заяви від 14.06.2021 про перерахунок пенсії;

визнання протиправним і скасування рішення від 25.06.2021, викладеного в листі від 25.06.2021 №4183-4232/Ш-03/8-2300/21 про відмову у перерахунку пенсії позивачу;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату йому пенсії, виходячи з 80% грошового забезпечення, визначеного довідкою від 03.06.2021 №33/44/1-Ш-334/08-1637 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Додатково просив:

звернути до негайного виконання стягнення з відповідача на користь позивача у межах суми перерахованої пенсії за один місяць;

розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні без виклику сторін.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач листом відмовив, що, на думку позивача, порушує законодавство в сфері пенсійного забезпечення.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.08.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4886/21.

Ухвалою від 18.08.2021 суд поновив провадження у справі.

18.08.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №31270/21) про залишення його позовної заяви без розгляду (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для задоволення Заяви з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Вказана вище норма КАС України не покладає на суд обов`язку щодо повернення позовної заяви та доданих до неї додатків. Отже, в цій частині заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Отже, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 189, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. від 18.08.2021 №31270/21).

Залишити без розгляду його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 18.08.2021.