Справа № 120/5616/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 р. Справа № 120/5616/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/5616/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнати протиправним та скасування наказу відповідача від 15.04.2021 № 2-839/15-21-СГ в частині відмови позивачу у наданні позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язання відповідача надати позивачу такий дозвіл.

Рішенням суду від 13.08.2021 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.04.2021 № 2-839/15-21-СГ в частині відмови ОСОБА_1 у наданні позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас в абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та помилково зазначено про те, що оскаржуваний наказ відповідача скасовується в цілому, що не відповідає ані предмету спору, ані заявленим позовним вимогам.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 13.08.2021, шляхом уточнення, в якій саме частині оскаржуваний наказ відповідача визнається судом протиправним та скасовується.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року в адміністративній справі № 120/5616/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Абзац 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду викласти у такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15 квітня 2021 року № 2-839/15-21-СГ в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19.08.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович