Справа № 756/8776/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 року м. Київ № 756/8776/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсійних виплат з 13 376,83 грн до 12 736,42 грн із 01.07.2020;

зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування і виплату призначених пенсійних виплат з 01.07.2020 в розмірі 13 376,83 грн;

зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві компенсувати суму пенсійних виплат в розмірі 5 123,28 грн за період з 01.07.2020 по 01.03.2021;

визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсійних виплат з 01.03.2021 в розмірі 14 125,61 грн;

зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування і виплату призначених пенсійних виплат в розмірі 14 841,12 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2021 позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 756/8776/21 передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева