Справа № 560/3998/21
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3998/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивачів: Ткаченко Н.М. представника відповідача: Лукова А.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Славутського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального відділу державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Славутського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального відділу державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якому просять:

1. Визнати неправомірними дії Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) щодо надання відмови у внесенні змін до актових записів про народження на підставі заяви про визнання батьківства.

2. Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до поданої заяви про визнання батьківства від 29.12.2020 року громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянки України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкрите провадження у справі, та призначений розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом осіб.

Представник выдповыдача подав до суду заяву про зупинення провадженні у цій справі до до набрання законної сили рішення Славутського міськрайонного суду у справі № 682/750/21 за позовом ОСОБА_4 до Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про встановлення батьківства та зобов`язання вчинення дій.

На обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду справи № 560/3998/21 є визнання неправомірної відмови у внесенні змін до актових записів про народження на підставі заяв про визнання батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до поданої заяви про визнання батьківства громадянина ОСОБА_8 та громадянки ОСОБА_1 , в свою чергу у справі № 682/750/21 предметом розгляду є також визнання батьківства громадянина ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 128 Сімейного кодексу України.

На його думку, в разі задоволення позовних вимог у справі № 560/3998/21, то громадянина ОСОБА_4 буде внесено до актових записів про народження вищевказаних дітей батьком, що суперечить вимогам частини 2 статті 128 СК України, якою передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, а отже батьківство можливо встановити лише в судовому порядку за правилами Цивільного процесуального судочинства України.

Зазначає, що в разі задоволення позовних вимог Славутським міськрайонним судом у справі № 682/750/21 щодо встановлення батьківства Славутським відділом ДРАЦС буде без судового рішення про зобов`язання вчинення дій внесено відповідний запис до актових записів про народження дітей щодо батька дитини.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представники відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз даної норми дозволяє суду прийти до висновку, що зупинення провадження у справі є обов`язком суду тільки у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а також зупинення в даному випадку пов`язане з часом набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Із заявленого представником позивача клопотання суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС, а саме зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необгрунтованого затягування судового процесу, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 серпня 2021 року

Головуючий суддя Г.В. Лабань