Справа № 679/907/21
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/20/2021
Справа № 679/907/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зінченка С.Д.,

розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

18.08.2021 року представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа №679/909/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Адміністративна комісія виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Зазначає, що 16.08.2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким відмовлено у задоволенні позову. Вказує, що позивачка має намір після виготовлення повного тексту судового рішення оскаржити його в апеляційному порядку.

Стверджує, що рішення у вищевказаній справі має істотне значення під час розгляду даної справи, а тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.08.2021 року у справі №679/909/21.

В судовому засіданні позивака ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача Зніченко С.Д. при вирішенні такого клопотання поклався на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд бере до уваги, що ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи повинна полягати у тому, що рішення суду в справі встановлює ті обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставина, на яку посилається представник позивача, є об`єктивною перешкодою для розгляду даної справи, в зв`язку з чим розгляд справи за позовом слід зупинити до прийняття рішення апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки Бойка В.Ф. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №679/907/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до набрання рішенням суду у справі № 679/909/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Адміністративна комісія виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.І. Базарник