Справа № 640/24854/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Грибан І.О., суддів Кузьменка В.В., Кузьмишиної О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" до Кабінету Міністрів України, треті особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, члени Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: Кайдаш Руслан Юрійович, Бабій Ольга Андріївна, Тарасюк Валерій Володимирович, Магда Олексій Іванович, ТОВ «Інтеенергопостач» про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

27.07.2021 апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року у справі №640/24854/20.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта з огляду на наступне.

Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Згідно ч. 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Судом апеляційної інстанції не було встановлено також і обставин, які б свідчили, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації скаржником права на відкликання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, а також на те, що апелянт має право на звернення із даною заявою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Колегією суддів також встановлено, що повернення апеляційної скарги не порушуватиме права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн, що підтверджується квитанцією від 19 липня 2021 року №3775.

Таким чином, враховуючи повернення апеляційної скарги апелянту, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3405,00 грн згідно з квитанцією від 19 липня 2021 року №3775, за ухвалою суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 303, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» ( 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, ) судовий збір в розмірі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 19 липня 2021 року №3775.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді: В.В. Кузьменко

О.М. Кузьмишина