Справа № 596/1188/21
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" серпня 2021 р. Справа № 596/1188/21

Провадження № 2-а/596/24/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт. Млинів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт. Млинів) сержанта поліції Онищук Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт.Млинів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча поліцейський відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт.Млинів) сержанта поліції Онищук А.О. та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4625126 від 12.08.2021р. винесену поліцейським відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Онищуком Андрієм Олександровичем про накладення на мене адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у адміністративній справі.

У порядку передбаченому ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 122, 123, 171, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя с.Чабарівка, Чортківського району, Тернопільської області) до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт.Млинів) (адреса місцезнаходження: 35100, смт.Млинів, вул. Поліщука , 2А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча поліцейський відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції (смт.Млинів) сержанта поліції Онищук Андрія Олександровича (адреса: 35100, смт.Млинів, вул. Поліщука , 2А),про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2021 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов та всі докази, які наявні у нього, з одночасним надісланням (наданням) відзиву до суду в строк до судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що з дня отримання відзиву на позов, він вправі подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна