Справа № 160/13978/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Справа 160/13978/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача відділення поліції № 4 (міста Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які стали підставою внесення в обліки Генерального секретаріату МКП Інтерполу та знаходження в обліках втрачених/викрадених/анульованих документів, паспортів для виїзду за кордон на ім`я пані ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 видан 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 видан 25.02.2020 органом 8017 протиправними;

- зобов`язати відповідача вчинити дії по вилученню інформації з баз обліку, які стали підставою для внесення в обліки Генерального секретаріату МОКП Інтерполу та знаходження в обліках втрачених/анульованих документів, паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 видан 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 видан 25.02.2020 органом 8017;

- зобов`язати відповідача проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України, про вилучення відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я пані ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 видан 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 видан 25.02.2020 органом 8017.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у позовній заяві відповідачем визначено Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та вказано номер коду , який належить Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, у позовній заяві необхідно вказати належного відповідача із зазначенням його місцезнаходження; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (коду ЄДРПОУ); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить: обгрунтування порушеного права позивача, тобто із зазначенням того, які саме права зачіпаються оскаржуваними діями відповідача, коли позивач дізнався про своє порушене право.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин та в ній не зазначено про докази, що підтверджують вказані обставини, яким позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги.

Так, ні з позовної заяви, ні з доданих до позовної заяви документів неможливо встановити, чи звертався позивач до відповідача з питанням щодо внесення до обліків Генерального секретаріату МОКП Інтерполу відомостей щодо ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, складену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у позові викладу обставин та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду позовної заяви:

- із зазначенням вірної назви належного відповідача та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (коду ЄДРПОУ);

- з обгрунуванням порушеного права позивача, вказавши, які саме права зачіпають оскаржувані дії відповідача, коли позивач дізнався про своє порушене право;

- із зазначенням у позові викладу обставин та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна