Справа № 645/5436/21
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5436/21
Провадження № 2-а/645/93/21
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області інспектора лейтенанта поліції Баранова Микити Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.08.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора поліції роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта Баранова М.В. при винесення постанови ЕАО № 4621180 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення вимог Закону позивачем не зазначено повні відомості щодо відповідача, а саме його місцезнаходження. Крім того, суду не зрозуміло до кого пред`явлено позов, до УПП чи інспектора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним вищевказану позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області

інспектора лейтенанта поліції Баранова Микити Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме для зазначення місцезнаходження відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя -