Справа № 520/16077/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 серпня 2021 року № 520/16077/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.09.2020 прийняте щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №520/16077/2020 до набрання рішенням законної сили у3 справі №638/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що оскільки підставою для винесення рішення про відмову в перетині державного кордону було рішення про заборону в`їзду в Україну, наявні підстави з огляду на приписи ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі №520/16077/2020 до набрання рішенням законної сили у справі №638/1763/21.

Позивач, представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість прибуття у судове засідання.

Враховуючи надходження від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі та необґрунтованість клопотання представника відповідача, протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, ухвалено здійснити розгляд такого клопотання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просить суд надати оцінку рішенню про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.09.2020 прийнятому щодо ОСОБА_1 .

Водночас, зі змісту наявної в матеріалах справи копії вказаного рішення вбачається, що останнє прийнято на підставі рішення уповноваженого державного органу України про заборону в`їзду в Україну.

При цьому, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №638/1763/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Клочківська, буд. 228 П, м. Харків, 61045, ) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.09.2020 року про заборону в`їзду громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, рішення у вказаній справі прийнято не було.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №638/1763/21.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №638/1763/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.