Справа № 160/13109/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Справа № 160/13109/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Запчастина-Дніпро» (вул.І.Акінфієва, 18/412А, м.Дніпро, 49009, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, ), ДПС України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заяви, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 17.06.2021 року №31463;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.07.2021 року №35631;

- зобов`язати Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВКФ ЗАПЧАСТИНА-ДНІПРО» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкові накладні складені у червні 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.ст.160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 16 серпня 2021 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано до суду уточнену позовну заяву, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 17.06.2021 року № 31463;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.07.2021 року № 35631;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «ВКФ ЗАПЧАСТИНА-ДНІПРО» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкові накладні складені ТОВ «ВКФ ЗАПЧАСТИНА-ДНІПРО» та не зареєстровані у зв`язку з протиправним включенням ТОВ «ВКФ ЗАПЧАСТИНА-ДНІПРО» в перелік ризикових підприємств в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання, а саме: від 02.06.2021 р. №1 на загальну суму 721562,64 грн. (ПДВ 120 260,44 грн.), покупець - АТ «Криворізький залізорудний комбінат» (код 00191307); від 03.06.2021 р. №2 на загальну суму 546120 грн. (ПДВ - 91020 грн.), покупець - ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (код 34502350); від 08.06.2021 р. №3 на загальну суму 13 200 грн. (ПДВ 2 200 грн.), покупець - ТОВ НВП "РІЧ" (код 32130221); від 09.06.2021 р. №4 на загальну суму 57 024 грн. (ПДВ - 9504 грн.), покупець - ТОВ НВП "РІЧ" (код 32130221); від 11.06.2021 р. №5 на загальну суму 43 150 грн. (ПДВ 7 191,67 грн.), покупець - ТОВ "ІГ-У-АН" (код 39498763); від 14.06.2021 р. №7 на загальну суму 136 584 грн. (ПДВ 22 764 грн.), покупець - ТОВ "ДІФАКТОРГ (код 44061441); від 16.06.2021 р. №13 на загальну суму 335170,86 грн. (ПДВ 55 861,81 грн.), покупець - ТОВ "Укртранспневматика" (код 33486527); від 30.06.2021 р. №14 (зведена) на загальну суму 1 417 000 грн. (ПДВ - 236 166,67 грн.), покупець - Комунальне підприємство "Мукачівське кар`єроуправління" (код 03327078); від 30.06.2021 р. №15 на загальну суму 62 500 грн. (ПДВ - 10416,67 грн.), покупець - Комунальне підприємство "Мукачівське кар`єроуправління" (код 03327078); від 07.07.2021 р. №1 на загальну суму 62 500 грн. (ПДВ - 10416,67 грн.), покупець - Комунальне підприємство "Мукачівське кар`єроуправління" (код 03327078); від 08.07.2021 р. №2 на загальну суму 178 020,30 грн. (ПДВ 29 670 грн.), покупець - ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (код 34502350); від 15.07.2021 р. №3 на загальну суму 79 500 грн. (ПДВ - 13250 грн.), покупець - ТОВ «НВК УКРПРОМСЕРВІС» (код 39416649); від 20.07.2021 р. №4 на загальну суму 379420,97 грн. (ПДВ - 63236,83 грн.), покупець - АТ «Криворізький залізорудний комбінат» (код 00191307).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/13109/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Запчастина-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма