Справа № 520/13910/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. № 520/13910/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 06.07.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), в якій заявник просить суд:

- вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 520/13910/19 Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року шляхом його зміни на: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) здійснити виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) різницю в пенсії, нараховану за період з 01 січня 2016 року по 06 вересня 2020 року, однією сумою згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 126 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2021 рік»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) подати протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали суду звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 382 КАС України.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України) по справі №520/13910/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали від 12.08.2021 року допущено описку в частині зазначення у вступній частині вірних даних особи, яка була присутня у судовому засіданні, а саме вказано "заявника - ОСОБА_1 " замість вірного "представника заявника - Дядечка І.І.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали (вступної та резолютивної частини) від 12.08.2021 року необхідно виправити описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі №520/13910/19.

У вступній частині ухвали (вступна та резолютивна частина) від 12.08.2021 року зазначити вірно відомості особи, яка була присутня у судовому засіданні як "представника заявника - Дядечка І.І." замість невірного "заявника - ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.