overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8372/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8372/11
Провадження №6-а/148/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 14:00 годині 26 серпня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 153/1352/21
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1352/21
Провадження2-а/153/37/21-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2021 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України, не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановленими ст.286 КАС України.

Ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.80, 160-161, 169, 171, 268 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в справі на 31 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими ст.286 КАС України.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 264/5650/21
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5650/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М. ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції Мимохода Євгена Євгеновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції Мимохода Євгена Євгеновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 27.08.2021 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 237/2601/21
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/2601/21
Номер провадження 2-а/237/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України підполковника Євгенія Пікуса в особі начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови № 016341/21 по справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України підполковника Євгенія Пікуса в особі начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови № 016341/21 по справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 016341/21 від 14.07.2021 року, складену начальником групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Коломієць Владиславом Вікторовичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - закрити.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складений 05.08.2021 року.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 265/6045/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6045/21
Провадження № 2-а/265/57/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 07 вересня 2021 року о 10:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 242/2709/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2709/21
Провадження №2 -а/242/43/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання представника відповідача Донецького прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Донецького прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Донецького прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Донецького прикордонного загону про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника відповідача, доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Донецького прикордонного загону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 04.10.2021 року о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Донецького прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Представнику відповідача Донецького прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з`явитись до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, просп.. Будівельників, 52А) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.10.2021 року о 9 год. 00 хв.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для організації її виконання та представнику відповідача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/7644/21
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №243/7644/21
провадження № 2-а/243/102/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної службу України, начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. Віктора Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови № 013187 від 26.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної службу України, начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. Віктора Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови № 013187 від 26.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії передбачені частиною 2 ст. 180 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По адміністративному позову ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної службу України, начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. Віктора Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови № 013187 від 26.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 10 хвилин 01 вересня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача та представника відповідачів, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 308/11017/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
17.08.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 серпня 2021 року на 15 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 446/1042/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1042/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4200523 від 13.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення- закрити

Стягнути з Управління патрульної поліції Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні з моменту отримання копії рішення.

Суддя Костюк У.І.