Справа № 160/3152/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3152/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року в адміністративній справі № 160/3152/21.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Кредитний договір № 500974262 від 24.03.2015.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 27.01.2021 складено виконавчий напис № 15477 про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 44309,48 грн. з боржника - ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем 11.02.2021 прийнято постанову ВП № 64460463 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищенаведеного виконавчого напису № 15477.

Під час розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що до участі у справі не залучено особу, яка звернулася до приватного виконавця з заявою про примусове виконання виконавчого напису № 15477 від 27.01.2021, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо, зокрема, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу судів нижчих інстанцій на аналогічний недолік при розгляді справ у подібних правовідносинах, зокрема, у постановах від 02.04.2020 в адміністративній справі № 400/2165/19, від 16.04.2020 в адміністративній справі № 480/496/19, від 30.06.2020 в адміністративній справі № 300/938/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 17 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова