Справа № 260/1807/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1807/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про збільшення строку для подачі відзиву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року продовжено Міністерству внутрішніх справ України строк для подання відзиву на 15 днів, з моменту отримання такої ухвали.

Вказана ухвала направлена судом на адресу відповідача та отримана 27 липня 2021 року.

11 серпня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 16 липня 2021 року, мотивоване тим, що для підготовки та подання до суду повної інформації із обґрунтуванням заперечень Департаментом юридичного забезпечення МВС України направлено запит до відповідних структурних підрозділів.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідача про продовження терміну для подачі відзиву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об`єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідачу, ухвалою від 16 липня 2021 року, вже встановлювався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду, оскільки вважає, що такий строк є розумним та достатнім для його подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі 260/1807/21 на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Гебеш