Справа № 640/22555/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/22555/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (надалі - позивач), адреса: 08363, Київська область, Бориспильський район, село Сошників, вулиця Іванова, будинок 3 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач), адреса: 01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправних дій суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» та надано строк для усунення недоліків.

Також, разом з позовною заявою, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладати за результатами конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Києва, в тому числі, на маршруті №180 (найменування кінцевих зупинок; вул. Милославська - просп. Свободи) договори про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва з будь-якими іншими перевізниками, до вирішення адміністративної справи. Заборонити Постійно діючій конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для роботи на міських автобусних маршрутах загального користування та автобусному маршруті загального користування прямого сполучення місто Київ - міжнародний аеропорт «Бориспіль» вчиняти будь- які дії та приймати будь-які рішення за результатами проведення конкурсну з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Києва на маршруті № 180 (найменування кінцевих зупинок: вул. Милославська - просп. Свободи), у тому числі, але не виключно:

- приймати рішення щодо переможця чи переможців за об`єктом конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Києва на маршруті № 180 (найменування кінцевих зупинок: вул. Милославська - просп. Свободи);

- вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення з будь-якими іншими перевізниками договори про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва на маршруті № 180 (найменування кінцевих зупинок: вул. Милославська - просп. Свободи);

- оприлюднювати інформацію про укладення з будь-якими іншими перевізниками договорів про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва на маршруті № 180 (найменування кінцевих зупинок: вул. Милославська - просп. Свободи).

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу із розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, становить на даний момент 681,00 грн.

Проте, з аналізу матеріалів наданої заяви вбачається, що позивачем не було надано до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з цією заявою про забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про забезпечення позову підлягає поверненню останньому без розгляду, як така, що подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова