Справа № 686/15377/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання дій протиправними та неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича, в якому просить :

визнати протиправними дії інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича щодо висування 29 грудня 2021 року безпідставної вимоги про відкриття капоту автомобіля для проведення огляду після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 грудня 2020 року був зупинений інспектором взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Балієм Олексієм Миколайовичем, яким було висунуто вимогу про відкриття капоту автомобіля для проведення огляду.

Позивач вважає, що поліцейський діяв всупереч вимогам чинного законодавства України, автомобіль, яким керував позивач був зупинений поліцейськими без законних підстав, причину зупинки не було наведено, докази порушення ПДР не надано, поліцейський не роз`яснив законні права і обов`язки та не забезпечив права на одержання правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Предметом адміністративного позову, поданого позивачем, є оскарження бездіяльності та дій у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В частині другій цієї статті зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.286 КАС України також передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що законність процесуальних актів, дій чи бездіяльності, вчинених при здійсненні процесуальних повноважень, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Отже, спори, які стосуються перевірки правомірності дій чи безідіяльності правоохоронних органів, вчинених (прийнятих) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, відносяться до предметної юрисдикції місцевих загальних судів.

Таким чином, при визначенні юрисдикції у випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень має значення, в тому числі, і предмет спору. У разі, коли він виник чи пов`язаний із притягненням до адміністративної відповідальності, то на такі правовідносини поширюється юрисдикція місцевих загальних судів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву отримано без додержання правил юрисдикції, встановлених ст. 20 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №686/15377/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання дій протиправними та неправомірними, передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк