Справа № 813/5348/15
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2021 р. Справа № 813/5348/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2015, скерована судом касаційної інстанції до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням рішенням ГУ ДПС у Львівській області, яким ТЗОВ КПФ «Карпати», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 741000 грн., в т.ч. за основним платежем 494000 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 247000,00 грн. Позивач наполягає, що господарські відносини з його контрагентом ТОВ «Гарант Буд» належним чином відображені в бухгалтерському обліку, були реальними та мали наслідком зміну майнового стану позивача, що підтверджується долученими до справи доказами.

Відповідач наполягає, господарські відносини ТЗОВ КПФ «Карпати» з ТОВ «Гарант Буд» мали безтоварний характер, що такі фактично не відбувались, оскільки ТОВ «Гарант Буд» не мало матеріальної бази (майна, трудових ресурсів) для виконання зобов`язань за договором про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014.

Ухвалою від 17.03.2021 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Алекс-Буд» (попередня назва ТОВ Гарант Буд) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд запропонував третій особі подати пояснення щодо цієї справи та обставин співпраці з ТЗОВ КПФ «Карпати» на умовах договору про виконання робіт від 01.10.2014 №1/10, з урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі від 06.11.2020 (адміністративне провадження К/9901/41014/18) (а.с. 87-88).

Позивач скерував суду клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 та доповнення до клопотання про витребування доказів від 23.06.2021 (а.с. 101-102, 116). Повідомив суд, що представник позивача 31.05.2021 скерував ТОВ «БК «Алекс-Буд» адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію: - якими силами та засобами виконувались роботи згідно з договором про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014, укладеного між ТЗОВ КПФ «Карпати» (Замовник) та ТОВ «Гарант Буд» (правонаступник ТОВ «БК «Алекс-Буд») власними чи шляхом залучення субпідрядних організацій; - якщо було залучено субпідрядні організації, повідомити найменування. Представник позивача повідомив, що відповідно до інформації офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень, це відправлення не було вручене ТОВ «БК «Алекс-Буд». У зв`язку з цим представник позивача просить суд витребувати зазначену інформацію у третьої особи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Алекс-Буд» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, буд.73; ідентифікаційний код 38751054) належні копії первинних документів, що дозволяють встановити, якими силами та засобами виконувались роботи на виконання договору про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014, укладеного ТОВ КПФ «Карпати» (Замовник) та ТОВ «Гарант Буд» (ТОВ «БК «Алекс-Буд») власними чи шляхом залучення субпідрядних організацій. У випадку залучення до виконання робіт субпідрядні організації за договором №1/10 від 01.10.2014, повідомити найменування та надати підтверджуючі документи.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 18.09.2021 включно шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.