overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10680/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 288 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 288, 293, 294 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.08.2021 року на 14 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/10680/21.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/10508/21
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника позивача військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Баброцяка Л.О. про залишення без розгляду адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України,

встановив:

06.08.2021 позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача до громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення такого за межі території України.

12.08.2021 представником позивача подано до суду розглядувану заяву про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 950/1454/21
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/1454/21
Номер провадження 2-а/950/15/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Стеценка В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у Харківській області Алтухова Олега Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у Харківській області Алтухова Олега Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2021 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 750/8326/21
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8326/21
Провадження № 2-а/743/105/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу № 2 батальону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 взводу № 2 батальону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу № 2 батальону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 26 серпня 2021 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2а-2629/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2629/10
Провадження № 2-аво/279/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом винесена ухвала про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником по адміністративній справі № 2а-8332/10.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2020 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду була допущена описка в написані її прізвища та просить змінити номера справ в ухвалі суду від 08.10.2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду та в ухвалі суду про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 20.01.2014 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали про виправлення описки судом була допущена описка в зазначені прізвища заявника.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2020 року

- задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2020 року про виправлення описки та вважати правильним в другому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище заявника - ОСОБА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів .

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 282/955/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/955/21
Провадження № 2-а/282/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №804221 від 21.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебувають матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 11.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18.08.2021.

Позивач у засідання не з`явився, відсутні докази про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Відповідач також у судове засідання не з`явився, відсутні докази про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає судове засідання в межах визначених цим Кодексом, у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 21 вересня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач
Справа № 284/690/21
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/690/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/690/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 13:00 год. 26 серпня 2021 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 284/837/20
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/837/20
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 284/837/20 призначити до розгляду на 09:30 год. 26 серпня 2021 року.

Питання про внесення виправлення у судове рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 2-а-4913/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4913/11
Провадження № 6-а/571/16/2021
УХВАЛА

18 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної держвної адміністрації Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-4913/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-4913/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної держвної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником, призначити на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 518/675/21
Суддя: Алексєєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
18.08.2021 Справа №: 518/675/21
Провадження № 2-а/518/6/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Надир І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Рот В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України та ст. ст. 268, 269, 271, 272 КАС України адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Рота Володимира Віталійовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до сержанта поліції ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Рота Володимира Віталійовича, Головного управління національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, ), Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, селище міського типу Ширяєве, вул.Грушевського, будинок 142, ЄДРПОУ ВП: 41413406), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2021 року ЕАН№4265258, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржене до П,ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Повний текст рішення буде складено протягом п,яти днів.

Суддя Алексєєва О.В.
Справа № 461/2440/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2440/21
Провадження № 2-а/461/81/21
УХВАЛА

17.08.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді Радченко В.Є.

секретаря судових засідань Гель І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м.Львів, пл. Генерала Григоренка,3, код ЕДРПОУ 40108833) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість заміни неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Керуючисьст. 48 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Направити відповідачу копію даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Є.Радченко