Справа № 340/4158/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4158/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "КОЛЕГА" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "КОЛЕГА" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області від 23 червня 2021 року: №1525/11/11/РРО/20643651/ТД-ФС, № 1524/11/11/РРО/20643651/ТД-ФС, № 1525/11/11РРО/20643651/ІП-ФС.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року частково задоволено заяву приватного підприємства "КОЛЕГА" про забезпечення позову; зупинено дію постанов Управління Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 червня 2021 року:№ 1525/11/11/РРО/20643651/ТД-ФС, № 1524/11/11/РРО/20643651/ТД-ФС, № 1525/11/11РРО/20643651/1П-ФС про накладення на приватне підприємство "КОЛЕГА" штрафу до набранням рішення у справі № 340/4158/21 законної сили; в решті вимог заяви відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 12.09.2021 вих. №274 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваних постанов та заборони органу державної виконавчої служби вчиняти будь які дії по примусовому стягненню штрафів на підставі оскаржуваних постанов.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що всупереч наявного рішення суду щодо забезпечення позову, відкрито виконавче провадження, накладено арешт на рахунки підприємства, а тому виникла необхідність зупинити стягнення штрафів на підставі постанов про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення на суму 372 000 грн. відносно ПП «КОЛЕГА» та заборонити Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчиняти будь-які дії по примусовому стягненню вищевказаних штрафів до набрання законної сили судовим рішенням уданій справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову на надано доказів відкриття виконавчих проваджень органом державної виконавчої служби з примусового виконання оскаржуваних постанов Управління Держпраці у Кіровоградській області від 23 червня 2021 року: № 1525/11/11/РРО/20643651/ТД-ФС, № 1524/11/11/РРО/20643651/ТД-ФС, № 1525/11/11РРО/20643651/ІП-ФС.

Натомість до заяви додано копія постанови державного виконавця від 05.08.2021 ВП № 66382794 про арешт коштів боржника та копія заяви позивача до органу державної виконавчої служби від 06.08.2021 про закриття виконавчих проваджень № 66383270, № 66383577, № 66382794.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на 17.08.2021 виконавчі провадження № 66383270, № 66383577, № 66382794 знаходяться в стані зупинення.

Суд зазначає, що в зв`язку із зупиненням виконавчих проваджень № 66383270, № 66383577, № 66382794, відсутня необхідність додаткового вжиття заходу забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі оскаржуваних постанов.

В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки зупинення виконавчих проваджень № 66383270, № 66383577, № 66382794 виключає можливість вчинення органом державної виконавчої служби дій по примусовому стягненню штрафів на підставі виконавчих документів оскаржуваних постанов.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову.

При цьому, суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості у подальшому повторно ініціювати питання перед судом про доцільність забезпечення його позову на будь-якій стадії розгляду справи у разі встановлення відповідних підстав для цього.

Керуючись ст.ст.150-154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ПП "КОЛЕГА" про забезпечення адміністративного позову від 12.09.2021 вих. №274, відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати ПП "КОЛЕГА".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун