Справа № 280/2261/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м.Дніпросправа № 280/2261/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 280/2261/21 за позовом Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються:
1) документ про сплату судового збору;
2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч.5 ст.296 КАС України).
Проте, згідно з актом Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року, при отриманні апеляційної скарги від Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, яка надійшла засобами поштового зв`язку, виявлено відсутність документів, а саме: виписка з ЄДР апелянта (копія, оригінал у апелянта), копія наказу, що підтверджує призначення керівника департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (копія, оригінал у апелянта), документ на підтвердження отримання рішення суду (копія, оригінал у апелянта), копія апеляційної скарги для відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме позивач має надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з усіма додатками до апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 280/2261/21 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник