Справа № 2а-16769/12/2670
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Карпушової О.В. про самовідвід у справі № 2а-16769/12/2670 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 3 грудня 2009 року №/0, від 11 лютого 2010 року №/1, від 23 квітня 2010 року №/2, від 13 липня 2010 року №/3.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у справі №2а-13823/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2012 року (К/9991/21679/12) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справі присвоєно новий номер - №2а-16769/12/2670 (Т. 6 а.с. 57).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2013 року у справі №2а-16769/12/2670 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №2а-16769/12/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року (К/800/30081/14) попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі №2а-16769/12/2670, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 2а-16769/12/2670 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд головуючому судді Карпушовій О.В.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги головуюча суддя Карпушова О.В. заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а саме 08 лютого 2017 р. колегією суддів Вищого адміністративного суду України за участю судді Приходько І.В., яка є її близьким родичем, прийнято постанову, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - задоволено частково, зокрема, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 2а-16769/12/2670 - скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Правовими положеннями частин 2 і 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищезазначена обставина може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості при розгляді справи № 2а-16769/12/2670, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики, колегія суддів вважає зазначену обставину, на яку посилається суддя Карпушова О.В., обґрунтованою для її самовідводу відповідно до норм адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 321, 325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід - задовольнити.

Справу№ 2а-16769/12/2670 направити до канцелярії Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

В.В. Кузьменко

А.Г. Степанюк