Справа № 640/8447/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/8447/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомУправління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
У СТ А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №3919-р/пк-пз від 2 березня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/8447/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

30 червня 2021 року (вх.№ 03-14/102309/21) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Дана заява обґрунтована тим, що Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області допустило формальну помилку в зазначенні номеру рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке є предметом розгляду даної справи. Так, позивачем у позовній заяві було зазначено «визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №3919-р/пк-пз від 2 березня 2021 року» замість вірного «визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №3916-р/пк-пз від 2 березня 2021 року»

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, як було встановлено вище судом, Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області допустило формальну помилку в зазначенні номеру рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, що призвело до того, що під час виготовлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 640/8447/21 від 31 березня 2021 року, Окружним адміністративним судом міста Києва було помилково зазначено рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель «№3919-р/пк-пз від 2 березня 2021 року», замість вірного рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель «№3916-р/пк-пз від 2 березня 2021 року».

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі №640/8447/21, вказавши вірно - «визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №3916-р/пк-пз від 2 березня 2021 року».

Керуючись положеннями статей 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі №640/8447/21.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі №640/8447/21, вказавши вірно:

«визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №3916-р/пк-пз від 2 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов