Справа № 624/670/21
Суддя: Крапівка Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/670/21
провадження № 2-а/624/6/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до інспектора патрульної поліції відділу поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Парамонова Сергія Олексійовича, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 26, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Позов обґрунтований тим, що відповідач виніс постанову з порушенням норм закону. Так, при зупинці автомобіля інспектор не представився. Назвав причиною зупинки відсутність підсвічення заднього номера, при цьому не представив жодних доказів, не почав розгляд справи, не роз`яснив позивачу його права, наказав пред`явити документи, після чого виніс постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Фактично зупинка була безпричинною. Позивач зазначає, що поставив свій підпис у постанові про роз`яснення йому прав, проте фактично йому було повідомлено лише строк сплати штрафу, та що підпис необхідно поставити для отримання копії постанови. Постанову у порушення ст. 276 КУпАП було винесено на місці зупинки транспортного засобу. У зв`язку з зазначеним просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАБ №993642 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням строків встановлених для подання позову, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна цьому суду.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому для проваджень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлений ст. 268 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити розгляд справи на 30 серпня 2021 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 24 вересня 2020 року.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка