Справа № 587/1498/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Бойко Дениса Вадимовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії БАБ № 930974 від 28 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої на нього накладено штраф в розмірі 850 грн. за порушення Правил дорожнього руху.
Крім того, просить витребувати у інспектора СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Бойко Дениса Вадимовича оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №930974 від 28.07.2021 року відносно нього - ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що зміст позовних вимог випливає саме з приводу оскарження даної постанови, а копія яка наявна в нього поганої якості і є нечитаємою.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача постанову серії БАБ №930974 від 28.07.2021 року чи належним чином завірену її копію яка була б читаєма, оскільки зміст позовних вимог саме оскарження даної постанови.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -
Витребувати з СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ( м. суми, вул. Білопільський шлях, 18/1):
- Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №930974 від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 .
Встановити строк для надання до суду витребуваного доказу до 23.09.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних