Справа № 620/2909/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/2909/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UА102000/2019/000089/2 від 12.08.2019, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС (просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить замінити боржника у виконавчому листі у справі № 620/2909/19.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну боржника у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк