Справа № 418/676/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року справа №418/676/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі № 418/676/21 за апеляційною скаргою Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Військова частина НОМЕР_1 на рішення Міловського міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року у справі № 418/676/21 за позовом представника позивача Шпиньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні:

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме - в резолютивній частині помилково зазначено дату апеляційного розгляду «07 липня 2021 р.», замість вірної «07 вересня 2021р.».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду дату апеляційного розгляду «07 вересня 2021 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко