Справа № 577/1922/21
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1922/21
Провадження № 2-а/577/12/21
У Х В А Л А

"17" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Назаренко Євгеній Олександрович, до ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про вчинення адміністративного порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2021 року серії БАА № 861567.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21.07.2021 року від представника позивача адвоката Назаренко Є.О. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області, оскільки ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не є юридичної особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають:

1. центральний орган управління поліцією;

2. територіальні органи поліції.

Так, Конотопський районний відділ поліції є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Сумській області та відповідно підпорядкований йому, а Головне управління Національної поліції в Сумській області є територіальним підрозділом Національної поліції і юридичною особою.

У відповідності до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова винесена інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кот О.М., а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

За приписом ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області (адреса: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23) у якості співвідповідача, а також інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кот О.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З метою дотримання прав сторін і належної підготовки до розгляду справи судове засідання слід відкласти на 15.00 год. 21.09.2021 року.

Керуючись: ст.ст. 48, 49 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області (адреса: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23).

Залучити інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кот Олександра Миколайовича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Копії ухвали та позову з додатком надіслати співвідповідачу та третій особі для відома.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали співвідповідач має право подати до суду відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а третя особа письмові пояснення.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 21.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко