Справа № 640/22261/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 640/22261/20

адміністративне провадження № К/9901/28623/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року (суддя Амельохін В.В.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року (колегія у складі суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., Чаку Є.В.)

у справі № 640/22261/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві; відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 13.03.2020 №2600-0308-8/35039, про відмову у проведенні йому перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 13.03.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки Офісу Генерального прокурора за від 02.03.2020 № 21-216зп з виплатою різниці між фактично отриманою і нарахованою сумою пенсії.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 30.04.2021:

- задовольнив позов частково;

- визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в м. Києві, викладене у листі від 13.03.2020 № 2600-0308-8/35039 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язав ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.03.2020 № 21-216зп, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.07.2021:

- скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 в частині позовних вимог про перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02.03.2020 № 21-216зп без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено;

- в іншій частині залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021.

04.08.2021 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021, змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 у абз. 3 резолютивної частини, виклавши задоволену вимогу в редакції позовної заяви.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч. 2 ст. 329 КАС України).

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена (складена) від 01.07.2021, строк на подання касаційної скарги сплинув 02.07.2021.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення, яке обґрунтовує тим, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції лише 16.07.2021.

Проте не надає доказів на підтвердження таких обставин (конверту з суду апеляційної інстанції, довідки з суду про дату вручення поштового відправлення; ін.)

Тому Суд визнає вказані підстави поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладених обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху для звернення до Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 лише 16.07.2021.

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 640/22261/20 залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

5. Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний