Справа № 520/12301/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідка

18.08.2021 справа № 520/12301/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вул. Роганська, буд. 155, м. Харків, 61172, ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним і скасування припису Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №3 від 09.06.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Позивачем подано заяву про виклик свідка ОСОБА_1 , в обґрунтування якої вказано, що припис було винесено за результатами позапланової перевірки, що проводилась на підставі звернення гр. ОСОБА_1 . Вказана особа може повідомити про наступні обставини: щодо дій ТОВ «ТЕЦРП», які призвели до порушення його прав; як саме дії ТОВ «ТЕЦРП» порушили його права; яким чином йому стало відомо про порушення пожежної безпеки на об`єкті критичної інфраструктури та яким чином від мав доступ до будівель та приміщень на АДРЕСА_1 . Окрім того, допит свідка допоможе ідентифікувати заявника та розвіяти сумніви щодо анонімності та безпідставності поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є припис Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №3 від 09.06.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що припис №3 від 09.06.2021 перевірки, яка була проведене без дотримання вимог Закону України - є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглянувши дану заяву, оцінивши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що зміст вказаних у заяві обставин підлягає підтвердженню належними письмовими доказами, які мають надати учасники справи, а не показами свідків, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання представником позивача, щодо виклику та допиту смвідка інспектора праці Головного управління Держпраці у Харківській області Тіщенко О.М.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вул. Роганська, буд. 155, м. Харків, 61172, ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) про визнання протиправним та скасування припису відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 18 серпня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов