overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22246/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/22246/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Офісу генерального прокурора (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так під час розгляду, позовної заяви, судом встановлено, що її подано ОСОБА_1 , проте суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки підпис зазначеної особи у позовній заяві - відсутній.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/16620/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/16620/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будмонтажпроект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/16620/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будмонтажпроект" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.03.2021р №4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 601025,00 грн. на підставі акту перевірки від 11.02.2021 року №11470/26-15-07-04-01/43419305;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.03.2021р №4, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2694025,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 673506,00 грн. на підставі акту перевірки від 11.02.2021 року №11470/26-15-07-04-01/43419305.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2021 року о 15:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/988/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/988/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про прийняття заяви представника позивача про стягнення витрат на надання правової допомоги в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБУ-107" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБУ-107" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якій вони просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 січня 2021 року № 2305408/35122522;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 03 грудня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБУ-107";

- зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

25.05.2021 представником позивача до суду подано заяву про стягнення витрат на надання правової допомоги, у якій висловлено прохання стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБУ-107" понесені витрати на надання правової допомоги в розмірі 17000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на надання правової допомоги в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБУ-107" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві та Державній податковій службі України для надання заперечень на заяву десятиденний строк з дня отримання копії ухвали з додатками.

Письмові пояснення разом з доказами, якими підтверджуються обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що свідчать про їх надіслання іншим учасникам справи, надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/30837/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/30837/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР»
доПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 17.09.2020 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 17.09.2020 № .

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/30837/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 23.09.2021 о 10:20.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11008/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 826/11008/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними дій, визнання неправомірною постанови в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо невнесення в текст постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, в діючій редакції, інформації про внесені зміни із посиланням на назви документів та їх реквізити;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України внести в текст постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, в діючій редакції, інформацію про внесені зміни із посиланням на назви документів та їх реквізити;

- визнати абзац четвертий пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 неправомірним та таким, що не відповідає статті 32 Конституції України;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України скасувати абзац четвертий пункту восьмого постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в діючій редакції;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України в останньому абзаці пункту шостого та абзаці шостому пункту шістнадцятого постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в діючій редакції конкретизувати ухвалу суду про відкриття провадження, а саме ухвалу суду загальної юрисдикції про відкриття провадження про оскарження заборгованості чи ухвалу адміністративного суду до Управління праці та соціального захисту населення з приводу припинення надання житлової субсидії.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Другому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/11008/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 16.09.2021 о 11:30.

2. Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Другому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6482/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/6482/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та на захист: малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 13 "Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 632;

- визнати протиправним та нечинним пункт 13 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 p. № 250 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 p. № 632).

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача та позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/6482/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 23.09.2021 о 09:00.

2. Доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Е) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

4. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21243/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 серпня 2021 року м. Київ№ 640/21243/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням усіх складових додаткових видів грошового забезпечення.
До суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог у добровільному порядку.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
Судом встановлено, що листом від 15.10.2020 № 222/4/1831 Військова частина НОМЕР_1 направило на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку від 12.10.2020 № 222/4/164/239/530 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019. До зазначеної довідки включено додаткові види грошового забезпечення, як про це просив позивач у позовних вимогах.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі.
2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/14284/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 826/14284/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»

до Фонду державного майна України

треті особи Державне підприємство «Укртранснафтопродукт», Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод», Кабінет Міністрів України

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа зо позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/14284/18 до прийняття Апеляційним судом Кіровоградської області рішення у справі № 523/8045/17.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/14284/18.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №826/14284/18/.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14634/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/14634/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»

до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/14634/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/6176/19.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 640/14634/19.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 640/14634/19.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко