Справа № 160/4402/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4402/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №160/4402/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є. визнано необґрунтованою.
Зупинено провадження в адміністративній справі № 160/4402/21 до вирішення питання про відвід.
Передано адміністративну справу № 160/4402/21 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.
За результатами автоматизованого розподілу, заяву про відвід судді передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шальєва В.А., судді Олефіренко Н.А., Білак С.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Іванова С.М., Панченко О.М., Чередниченко В.Є., які входять до складу колегії суддів, що розглядають адміністративну справу № 160/4402/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року у справі № 160/4402/21 було відмовлено.
За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що питання про відвід судді вирішено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 року, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 160/4402/21 та призначити справу до апеляційного розгляду.
Також, позивачем було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін, яке на переконання колегії суддів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі №160/4402/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу №160/4402/21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 на 30.09.2021 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко