Справа № 592/10358/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року.

Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 17.07.2021 року.

В досудовому порядку позивач спір не вирішував.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 17.08.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, є підстави для залишення позову без руху. Позивач ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 надав ксерокопію довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, але з цієї довідки неможливо встановити, яку групу інвалідності має позивач (нечітка копія документу).

Згідно з ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів, які позивач додає до позовної заяви, не відповідають вимогам ч.2 ст.94 КАС України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення).

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4498626 від 17.07.2021 року, залишити без руху з викладених підстав, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в разі не подання позивачем заяви про поновлення строку, не виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.А. Котенко