Справа № 640/22041/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2021 року

Київ

справа №640/22041/20

адміністративне провадження №К/9901/30717/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І.Я.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року

у справі №640/22041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

18 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України надійшла касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/22041/20 є оскарження судового рішення, яке визначено у переліку частини першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовані пункти 44.1, 44.6 статті 44, пункти 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України всупереч висновкам викладеним в постановах Верховного Суду. Окрім того, скаржник акцентує увагу на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права в частині не дослідження зібраних у справі доказів.

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №640/22041/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №640/22041/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/22041/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер