Справа № 640/18383/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/18383/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
про визнання протиправною дію чи бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправною дією та бездіяльністю Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо відмови у наданні дозволу позивачу на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у у м. Києві надати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення однієї земельної ділянки у власність для ведення садівництва в розмірі 0,10 га, що розташована на території ж/м Троєщина із кадастровими номерами: :62:146:0730 та :62:146:0733; або одну із земельних ділянок по 0,10 га розташовану на території ж/м Бортничі (тип власності: не визначено): :90:283:0122, :90:283:0099, :90:283:0095.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була направлена на вказану в позовній заяві адресу представника позивача (адвоката Органюка Ю.Ю.) рекомендованим листом №045 з повідомленням про вручення, та отримана останнім 19.07.2021. У силу приписів норм ч. 5 ст. 124, ч. 10 ст. 126 та ч. 6, 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 06.07.2021 вважається такою, що вручена 19.07.2021.

Крім того, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, де оприлюднена 08.07.2021.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 18.08.2021 недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб позивач не усунув, та із заявою (клопотанням) про продовження строку на усунення цього недоліку позовної заяви позивач (або його представник) до суду не звернувся.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок