Справа № 420/12908/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/12908/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Весна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, у справі № 420/12908/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського Господарства «Весна» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну з пропуском строків апеляційного оскарження.

Так,, згідно ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом суттєво пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстнації.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених строків, яке обґрунтовано посиланнями на відсутність в матеріалах справи доказів вручення йому копії оскаржуваного рішення.

В свою чергу, вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с. 172), копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 04 червня 2021 року.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

В даному випадку, керуючись вищевказаними положеннями КАС України, колегія суддів вважає, що датою отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом є 04 червня 2021 року.

При цьому, апелянтом не заперечується, що зазначена на повідомленні адреса є його поштовою адресою.

Крім того, колегія суддів не вбачає правових підстав ставити під сумнів достовірність зазначеного поштового повідомлення, так як воно створено та надіслано судом першої інстанції.

З іншого боку, положеннями КАС України не передбачено обов`язку суду перевіряти факт отримання поштового відправлення на офіційній сторінці АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет після отримання поштового повідомлення.

При цьому, рух відповідного поштового відправлення між різними поштовими відділеннями АТ «Укрпошта», який відображено на офіційній сторінці АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, пов`язаний з внутрішньою організацію роботи поштового оператора та не спростовує встановленого вище факту вручення апелянту поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Весна» про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Весна» залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.