Справа № 440/105/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2021 р.Справа № 440/105/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 440/105/19

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ"

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року у справі №440/105/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

22.06.2021 року на зазначену ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" подало до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 31.03.2021 р. судом першої інстанції прийнято ухвалу за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Копія ухвали не була направлена позивачу. В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 31.03.2021 р.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового 22.06.2021 р., про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, але в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу товариство отримало лише 04.06.2021 р., а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України. Доказів про дату отримання копії спірної ухвали в інший день матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 440/105/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі № 440/105/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис)Калиновський В.А. Кононенко З.О.