Справа № 160/12968/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Справа №160/12968/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії ГУ ДПС Дніпропетровської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.11.2019 року №1336318/41985696 щодо неврахування поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродніпро 2000" () Таблиці даних платника податків № 2 від 21.11.2019 року; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області врахувати Таблицю даних платника податку № 2 від 21.11.2019 року, днем її подання, а саме: 21.11.2019 року; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 43145015) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродніпро 2000" () судовий збір у розмірі 960,50 грн.(дев`ятсот шістдесят гривень, 50 копійок).

Постановою Третього апеляційного суду від 27.10.20 рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 27.03.2021 року було скасовано в задоволені позовних вимог відмовлено.

10 серпня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: Відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ) замінити на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ), що знаходиться за адресою: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заявник звертаючись із вищевказаною заявою про заміну відповідача (боржника) у справі та про заміну боржника у виконавчому листі посилається, як на ст. 52 КАС України так і на ст. 379 КАС України, проте, до вказаних правовідносин не може бути застосована ст. 52 КАС, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням судового рішення, на підставі, якого видано виконавчі листи, а відтак підлягає застосуванню ст. 379 КАС України.

Так, стаття 379 КАС України "Заміна сторони виконавчого провадження" міститься у главі ІV КАС України " ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ".

Тобто, заявник звернувся до суду для вирішення питання, що пов`язане з виконанням рішення суду в адміністративній справі, однак згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»,судом встановлено, що постановою Третього апеляційного суду від 27.10.20 рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 27.03.2021 року було скасовано в задоволені позовних вимог відмовлено, виконавчі листи не видавались.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За вказаних обставин суд повертає заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без розгляду, як безпідставну.

Керуючись ст.ст. 167,256,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев