Справа № 449/1009/21
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1009/21
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

09.08.2021 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перемишлянської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Перемишлянського районного суду Львівської області з даним адміністративним позовом. Просить визнати рішення 37-ї сесії 7-го скликання Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 13.11.2020р. №368 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» незаконним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану адміністративну справу було передано на розгляд судді Савчак А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви , суддя приходить до висновку про скерування її за підсудністю до окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Пунктом 1частини першої статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частина перша статті 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Разом із тим, у відповідності до вимог частини другої статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із позовної заяви, що позивачами оспорюється рішення Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 13.11.2020р. №368 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» .

Відповідно до розпорядження КМУ від 27 травня 2020 р. №624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» до складу Перемишлянської територіальної громади Львівського району Львівської області ввійшла Білецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до п.п. 1 п.6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування» (в редакції Закону України 1009-1Х від 17.11.2020р.) у день набуття повноважень Перемишлянською міською радою припинились повноваження Білецької сільської ради Перемишлянського району.

Оскільки даний публічно-правовий спір виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, що не віднесено до вичерпного переліку справ, які належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів ,а тому в силу приписів частини другої статті 20 КАС України за своєю предметною підсудністю повинен розглядатися окружним адміністративним судом.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч. 6 ст. 29 КАС України).

Частиною 8 статті 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вищевказана адміністративна справа не може в силу вимог процесуального закону розглядатися в порядку адміністративного судочинства Перемишлянським районним судом Львівської області як адміністративним судом, якому вона не підсудна, а відтак підлягає передачі за територіальною підсудністю для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 19, 20, 26, 29, 30, 171, 241, 242, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

адміністративну справу за позовом адміністративну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перемишлянської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним ,- передати за підсудністю на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Савчак