Справа № 314/811/21
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/811/21
Провадження № 2-а/314/17/2021
УХВАЛА

10.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена справа.

05.08.2021 представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідача та розгляд справи без участі позивача, у якій він просить замінити відповідача - заступниканачальника начальника відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича на належного відповідача Східний офіс Держаудитслужби, надав до суду відповідну уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем заявлено адміністративний позов до заступника начальника начальника відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича, що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а, за змістом якої відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положенням КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - заступника начальника начальника відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича на належного по даній справі відповідача Східний офіс Держаудитслужби.

Керуючись статею 48 КАС України, суд -

постановив:

Замінити первісного відповідача - заступника начальника начальника відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича на належного відповідача - Східний офіс Держаудитслужби (, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22).

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 22.09.2021 на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

10.08.2021