Справа № 400/952/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

"17" серпня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/952/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександровича вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, у межах строку, встановленого ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021р. апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що недолік апеляційної скарги відповідач не усунув (не було надано квитанції про сплату судового збору).

13 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

06 серпня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16 липня 2021 року потрапила до папки СПАМ і про наявність такої ухвали апелянт дізнався лише після того як секретар судового засідання повідомила телефоном про направлення останньої.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ч.3 ст.169, 237, 300 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитру Олександровичу строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.