Справа № 640/21512/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Карпушової О.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 97137 грн 71 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неповно встановив обставини справи, а також порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції не повідомив про відкриття провадження у справі та не надіслав копії позовної заяви, що позбавило її подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення і надати докази на її підтвердження. Також відповідач просить врахувати, що предметом позову є безнадійний податковий борг, із дня виникнення якого минуло понад 1095 календарних днів. ОСОБА_1 наполягає на тому, що не отримувала податкову вимогу, направлення якої є обов`язковою передумовою для звернення до суду. Додатково скаржник зазначає, що розрахунок податкового боргу є необґрунтованим.

Відповідач також звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної судовим рішенням у справі № 640/16271/21. Вказане клопотання обґрунтоване неможливість розгляду цієї справо не перевірки законності податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2016 року № та № , від 09 грудня 2016 року № , які є предметом оскарження у справі № 640/16271/21.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним заявлене ОСОБА_1 клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 97137 грн 71 коп.

Згідно з розрахунком суми заборгованості, який був поданий разом із адміністративним позовом, податковий борг, що є предметом позову, виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2016 року № та № , від 09 грудня 2016 року № .

Вказані податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження у справі № 640/16271/21 за адміністративний позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи, що можливість стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу безпосередньо залежить від законності прийняття податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2016 року № та № , від 09 грудня 2016 року № , колегія суддів вважає, що розгляд і вирішення справи № 640/21512/19 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/16271/21.

Зібрані у справі докази (з огляду на предмет доказування) не дозволяють встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 640/16271/21.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/16271/21 є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Такий висновок колегії суддів узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 26 березня 2019 року у справі № 810/2903/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/16271/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.В. Карпушова

Є.В. Чаку