Справа № 640/26787/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ №640/26787/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспрес»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспрес», у якому просило суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспрес» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 24187336,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки , в якій просив виправити описку в рішенні суду від 29 січня 2021 року, а саме в резолютивній частині зазначено «…на суму податкового боргу з податку на додану вартість…», замість вірного «…на суму податкового боргу в розмірі…».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податковий борг у сумі 24187336,50 грн. складається з: військового збору, штрафних санкцій, адміністративного штрафу, податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, пені.

В той же час, при ухваленні судом рішення від 29 січня 2021 року за наслідками вирішення спору по суті, судом допущено по тексту рішення описку, а саме зазначено «…на суму податкового боргу з податку на додану вартість…», замість вірного «…на суму податкового боргу в розмірі…».

Таким чином, враховуючи викладене вище та вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду від 29 січня 2021 року у справі №640/26787/20 описку, а саме замість невірного зазначення «…на суму податкового боргу з податку на додану вартість…» вважати вірним «…на суму податкового боргу в розмірі…».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у рішенні суду від 29 січня 2021 року у справі №640/26787/20 описку, а саме замість невірного зазначення «…на суму податкового боргу з податку на додану вартість…» вважати вірним «…на суму податкового боргу в розмірі…».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко