Справа № 400/1434/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1434/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1853170/42724351 від 23.09.2020р., за №1958155/42724351 від 23.09.2020р., за №1958163/42724351 від 23.09.2020р. та за №1958168/42724351 від 23.09.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати за датами подання на реєстрацію податкові накладні за №64 від 25.05.2020р. на загальну суму 188 008,26грн., за №67 від 26.05.2020р. на загальну суму 189 757,8грн., за №68 від 26.05.2020р. на загальну суму 250 116,94грн., за №72 від 28.05.2020р. на загальну суму 226 498,14грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1853170/42724351 від 23.09.2020р., за №1958155/42724351 від 23.09.2020р., за №1958163/42724351 від 23.09.2020р. та за №1958168/42724351 від 23.09.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" за №64 від 25.05.2020р., за №67 від 26.05.2020р., за №68 від 26.05.2020р., за №72 від 28.05.2020р. за датами їх подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" судові витрати в розмірі 9 080грн, згідно квитанцій від 3.03.2021р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.07.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 13 620грн..

21.07.2021р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження процесуального строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021р. вказане клопотання задоволено та продовжено строку строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на електронну адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі та отримана останнім 27.07.2021р., що підтверджується електронним повідомленням.

Станом на 17 серпня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.07.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв