Справа № 160/14014/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Справа № 160/14014/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, у якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови у призначені пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі абз. 4 п.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 03.01.1983 по 10.10.1988, в "Управлінні технічного контролю якості вугілля та стандартів" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", на посаді пробовідбірника (з 03.01.1983 - І розряду, з 01.07.1983 - ІІ розряду);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі абз.4 п.2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи роботи, з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме 28.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно акту Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 №172, складеного на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах позовна заява не містить підпису заявника.

При вивченні позовної заяви, судом встановлено, що напроти ПІБ позивача відсутній підпис, дата.

Отже суд приходить до висновку про те, що позовну заяву не підписано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне, повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена у строки, встановленіст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно