Справа № 140/4594/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2021 року

Київ

справа №140/4594/21

провадження № Зпс/9901/37/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Єресько Л. О., Соколова В. М.,

розглянув у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверухи О. Б. від 12 серпня 2021 року № 11-р Верховному Суду 16 серпня 2021 року передано справу № 140/4594/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, разом з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року - для визначення підсудності.

Нормативною підставою для передачі цієї справи в указаному розпорядженні зазначено частину першу статті 28 та частини сьому, дев`яту статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, частиною першою статті 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами частини сьомої статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі матеріалів справи Верховний Суд з`ясував, що за наслідками розгляду справи № 140/4594/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, Волинський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 02 липня 2021 року, яким позов задовольнив.

Стягнув з Державної судової адміністрації України як головного розпорядника бюджетних коштів, недоотриману суддівську винагороду в сумі 394009,09 грн. за рахунок коштів окремої бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на користь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтея Руслана Віталійовича.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація подала апеляційну скаргу.

З огляду на те, що позивачем у справі № 140/4594/21 є суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Руслан Віталійович, а відповідачем у цій справі є Восьмий апеляційний адміністративний суд, до інстанційної підсудності якого віднесено розгляд цієї справи, голова Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. розпорядженням від 12 серпня 2021 року № 11-р направив її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, необхідність визначення Верховним Судом як судом вищої інстанції підсудності справи № 140/4594/21 зумовлена тим, що судом апеляційної інстанції, до юрисдикції якого віднесено перегляд судового рішення в апеляційному порядку, є Восьмий апеляційний адміністративний суд, водночас сторонами у цій справі є як суд, так і суддя того самого суду ОСОБА_1 .

З урахуванням наведених положень процесуального закону зазначена обставина є підставою для передачі справи № 140/4594/21 за підсудністю до іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу № 140/4594/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди, разом з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

В. М. Соколов