overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/6325/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6325/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № 25-01-019/0012/41 від 13.11.2020.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі № 620/990/21.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 620/990/21, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 було визнано нечинним, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування переліку закрито.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 620/6325/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 03.09.2021 року на 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

3. Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1220/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 серпня 2021 року Чернігів Справа № 825/1220/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про заміну боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови,
16.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до суду надійшла заява про заміну боржника у справі № 825/1220/17 з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на його правонаступника Північну митницю Держмитслужби.
За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про заміну боржника слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, Північної митниці Держмитслужби.
Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про заміну боржника до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2021 року о 11:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Північній митниці Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/5560/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5560/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №620/5560/21,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 620/5560/21.
04.08.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України.
16.08.2021 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, обґрунтовуючи тим, що при залишенні позовної заяви без розгляду судом вирішується питання про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі, 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 52 від 26.05.2021.
Відповідно до п.4. ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача, та повернення йому судового збору в розмірі 908,00 грн .
Керуючись ст. 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень), сплачений відповідно до квитанції № 52 від 26.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/5248/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/5248/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2021,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/5248/21.
Рішенням суду від 17.08.2021 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду допущено описку, а саме: не правильно зазначена дата довідки про розмір грошового забезпечення замість ''05.11.2020'' зазначено ''05.11.2021''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішеннія суду від 17.08.2021, правильно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення ''05.11.2020''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021, правильно зазначивши дату довідки про розмір грошового забнзпечення ''05.11.2020''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/7603/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/7603/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру у 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком, яка оформлена листом № 05-04/2645 від 21.04.2021;
- зобов`язати Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зробити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів (1390,00 грн.).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 05.08.2021. Станом на 19.08.2021 вимоги ухвали суду від 14.07.2021 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/4880/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/4880/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Бородулі В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Авраменка Г.М.,

представника відповідача Валентович Я.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі №825/3682/14 за період з 08.05.2020 по 24.02.2021 у розмірі 254 248,92 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 92 коп.).

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень) судових витрат на правничу допомогу, відповідно до частини задоволених вимог.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 31.08.2021 після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/8738/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8738/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
При цьому, до відкриття провадження у справі позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з помилковим (повторним поданням/зверненням до суду).
Згідно п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом, ухвалою суду від 19.07.2021 у справі №620/7726/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.240. ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/6961/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6961/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінейро" про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №620/6961/20.
Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінейро" про стягнення податкового боргу на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/9474/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/9474/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
доАдміністрації Державної спеціальної служби транспорту
пропро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Водночас, позивачем до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.
В силу вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, з огляду на додані позивачем документи, останнім долучено копію квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що позивач не надав копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу документу про сплату судового збору, суд дій шов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копій вказаних документів та оригіналу доказу сплати судового збору, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 640/24464/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/24464/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/24464/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської міської прокуратури (також далі - відповідач-1), Офісу генерального прокурора (далі - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора міста Києва №1862к від 09 вересня 2020 року, яким позивача звільнено з посади прокурора відділу представництва в адміністративному судочинстві управління представництва інтересів держави в суді прокуратури міста Києва на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 10.09.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №175 від 02.04.2020 комісії №2 про неуспішне проходження атестації;

- поновити позивача в органах Київської міської прокуратури (до зміни назви - прокуратура міста Києва) на посаді рівнозначній (рівноцінній) тій посаді, яку вона займала станом на 08 вересня 2020 року (прокурор відділу представництва в адміністративному судочинстві управління представництва інтересів держави в суді);

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 10.09.2020 по день постановлення судового рішення.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2021 року о 14:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова