Справа № 320/10160/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року № 320/10160/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати Рішення оформлене протоколом засідання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки України №3 від 29.07.2021 у частині визначення ОСОБА_1 таким, що не допускається до подальшої участі у конкурсі на зайняття посади Директора Бюро економічної безпеки України;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати Рішення оформлене протоколом Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Бюро економічної безпеки України №4 від 09.08.2021;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати Рішення оформлене протоколом Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки України №5 від 13.08.2021;

- визнати конкурс таким, що був проведений без дотримання Закону України «Про запобігання корупції».

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки України шляхом заборони Кабінету Міністрів України приймати акти (рішення) про призначення на посаду переможців конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до частини 1 статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною першою статті 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При дослідженні заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заявником надано до суду квитанцію про сплату судового збору №44406 від 17.08.2021.

Проте, при дослідження даної квитанції судом встановлено, що позивачем зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях : "Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; ; П/Р UA4026007; МФО: 899998; Призначення: *;101;;Судовий збір, за заявою про забезпечення адміністративного позову від 17.08.21 ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд м; Банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465; Сума: 681,00 грн

Однак, вказані платіжні реквізити належать для зарахування судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Тобто, заявником не надано суду доказів сплати судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова