overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5932/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 520/5932/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мельник Тетяни Олександрівни про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 520/5932/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 16.08.2021 року звернулась старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мельник Тетяна Олександрівна із заявою про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 12.09.2019 року по справі №520/5932/19, в якій просить суд:

- вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №520/5932/19 від 12.08.2019 винесеного Харківським окружним адміністративним судом, шляхом його зміни на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром 3 під., 2 пов., ) нарахованої, проте невиплаченої ОСОБА_1 пенсії за період з 01.01.2016 но 1 1.09.2019 у розмірі 57 076,39 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мельник Тетяни Олександрівни про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 520/5932/19 на 30 серпня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/10676/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.08.2021р. № 520/10676/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Койдан Ю.О.,

за участю:

представника позивача - Геріх Н.А.,

представника відповідача - Павленко О.М.,

розглянувши у порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання по справі за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян "РЕМСЕРВІСПЛЮС" Громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ЄДНІСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з додатковими доказами по справі та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/10676/21 на 31.08.21 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Продовжити з 17.08.2021 року строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/8732/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 серпня 2021 р. Справа № 520/8732/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання Койдан Ю.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Беркута Н.М.,

представника відповідача - Котляр Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/8732/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.09.2021 року о 15:00 год. в приміщенні: Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції представнику Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Копії даної ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Київському апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/13190/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 серпня 2021 р. Справа № 520/13190/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Ліпчанській Я.В.,

за участю :

представника відповідача - Кондратюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача про зміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 р. по справі № 520/13190/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 371, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 р. по справі № 520/13190/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11343/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"18" серпня 2021 р. № 520/11343/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Гіленко Ю.І.

представника позивача - Ковтун А.С.,

представника відповідача - Михальчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057)
до Комунального підприємства "Балаклійський житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради (вул. Жовтнева, буд. 81,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200)
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Комунального підприємства "Балаклійський житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради (вул. Жовтнева, буд. 81,м. Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,64200) про стягнення податкового боргу задвольнити в повному обсязі.

Стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків Комунального підприємства «Балаклійський житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради, код в , місцезнаходження: вул. Жовтнева, буд. 81, м. Балаклія, Харківська область, 64200 на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 2 574 881,90 гривень у рахунок погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/5018/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

18 серпня 2021 року № 520/5018/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Зінченко А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Сумська, буд. 78,м. Харків,61002, ) визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

-зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , 61002, Харків, вул.Сумська, будинок 78 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одноразову грошову допомогу до 5 травня 2020 року відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком та з урахуванням попередньо виплаченої допомоги у розмірі 3640грн.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотанняУправління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , в якому просить суд залучити Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51, ) в якості співвідповідача до участі у справі №520/5018/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ДІЇ., так як нарахування та виплату вказаної допомоги здійснює саме Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51, ).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.48 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/5018/21 другого відповідача - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 540/1460/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1460/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення суду,

встановив:

17.08.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення на ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" штрафу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3780,00 грн, половину якого стягнути на користь заявника, а іншу половину на користь Державного бюджету України; зобов`язати ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" подати до суду звіт протягом двадцятиденного строку про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі № 540/1460/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви, головуючим визначено суддю Попова В.Ф., у зв`язку із перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці.

Під час перевірки наведеної вище заяви встановлено, що вона подана шляхом надсилання її копії на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, що в розумінні чч. 2-4 ст. 94 КАС України не може вважатися належним чином засвідченою копією документа.

З огляду на викладене, суд не може прийняти таку заяву до розгляду, оскільки вона не містить підпису заявника.

Крім того виявлено, що ОСОБА_1 09.03.2021 р. вже звертався до суду із такою заявою, яка прийнята судом до провадження та не розглянута по суті.

Так, ухвалою суду від 10.03.2021 року заява ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення призначена до розгляду після надходження матеріалів адміністративної справи № 540/1460/19 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Із урахуванням того, що ст. 382 КАС України не визначено механізм дій у випадку звернення із заявою, яка не підписана заявником у встановленому законом порядку або у разі повторного звернення із аналогічною заявою, суд застосовує аналогію закону відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України та повертає заяву заявникові на підставі пп. 3, 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись стст. 7, 94, 169, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3389/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3389/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19.07.2021 року у справі за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позивачем не зазначено та не надано доказів звернення до виконання рішення ХОАС від 16.10.2020 року по справі № 540/2631/19 за результатами виконання якого і виник цей спір.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи може ініціювати перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, а також наявність обставин, які необхідно встановити в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2021 року о 14:00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

Позивачу необхідно надати суду інформацію щодо звернення до виконання рішення ХОАС від 16.10.2020 року по справі № 540/2631/19 та про хід виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 560/9259/21
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9259/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.08.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання про розгляд справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З огляду на те, що вказаний спір виник у зв`язку з проходженням позивачем публічної служби, а прокурор відповідно до вимог Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне та особливо відповідальне становище, тому суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Перейти з спрощеного позовного провадження до розгляду справи №560/9259/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.09.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий