Справа № 343/1569/21
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1569/21
Провадження №: 2-а/0343/32/21
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

18 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 343/1569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 м. Долина Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сачека Валентина Едуардовича, Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови серії БАА № 817529 від 09.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БАА № 817529 від 09.03.2021, визнати дії інстпектора СРПП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області Сачека В.Є. по притягненню його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії БАА № 817529 від 09.03.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення, стягнути за рахунок державних асигнувань Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь понесені витрати на оплату судового збору та на просесійну правничу допомогу відповідно до угоди, розрахунку та розрахункових документів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що позивач вказав своє місце проживання - АДРЕСА_1 , а в угоді про надання юридичних послуг зазначено вказану адресу, як зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , що не відноситься до юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Місцезнаходженням відповідачів: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 м. Долина Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сачека Валентина Едуардовича зазначено с. Микитинці, вул. Юності, 23 Івано-Франківської області, Департаменту патрульної поліції України - м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що знаходиться за межами територіальної підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Вимогами ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви Долинським районним судом Івано-Франківської області позивачем не зазначені, а відповідні докази до матеріалів позову не надані, останній зареєстрований в м. Івано-Франківськ, як і місцезнаходження одного з відповідачів відноситься до юрисдикції Івано-Франківського міського суду, тому справу слід направити за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 м. Долина Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сачека Валентина Едуардовича, Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови серії БАА № 817529 від 09.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через місцевий суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Монташевич