Справа № 160/9905/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Справа №160/9905/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ОПТІМАЛ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ОПТІМАЛ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України задоволено:

визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: 1241191/42510303 від 31.07.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1241189/42510303 від 31.07.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 28.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1241192/42510303 від 31.07.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 10.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; 1241190/42510303 від 31.07.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України, з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.11.2019 року, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ОПТІМАЛ», а саме: № 1 від 15.06.2019 року на суму 48 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 8 000,00 грн.; № 2 від 28.06.2019 року на суму 59 950,00 грн., у т.ч. ПДВ 9 991,67 грн.; № 1 від 10.07.2019 року на суму 68 490,00 грн., у т.ч. ПДВ 11 415,00 грн.; №2 від 18.07.2019 року на суму 50 000,00 гри., у т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.. в порядку, встановленому чинним податковим законодавством України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ОПТІМАЛ» з оплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн., 00 коп.); за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ОПТІМАЛ» з оплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн., 00 коп.).

18 серпня 2020 року рішення суду набрало законної сили та 28 вересня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 160/9905/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОПТІМАЛ" про заміну сторін виконавчого провадження задоволено: замінено боржника у виконавчому листі №160/9905/19, а саме: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ); замінено боржника у виконавчому листі №160/9905/19, а саме: Державну фіскальну службу України (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державну податкову службу України (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: Відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ) замінити на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ), що знаходиться за адресою: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заявник звертаючись із вищевказаною заявою про заміну відповідача (боржника) у справі та про заміну боржника у виконавчому листі посилається, як на ст. 52 КАС України так і на ст. 379 КАС України, проте, до вказаних правовідносин не може бути застосована ст. 52 КАС, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням судового рішення, на підставі, якого видано виконавчі листи, а відтак підлягає застосуванню ст. 379 КАС України.

Так, стаття 379 КАС України "Заміна сторони виконавчого провадження" міститься у главі ІV КАС України " ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ".

Тобто, заявник звернувся до суду для вирішення питання, що пов`язане з виконанням рішення суду в адміністративній справі, однак згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року виконано в повному обсязі, що підтверджується ухвалою та в/л з відміткою про виконання по справі № 160/9905/19 та постановою про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ від 09.02.2021 року № 63414716 (а.с 196-199).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За вказаних обставин суд повертає заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без розгляду, як безпідставну.

Керуючись ст.ст. 167,256,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев