Справа № 640/25012/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/25012/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2019р. № 0-2658

В С Т А Н О В И В:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 198257498 від 30.01.2020 щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер - ( що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24459,80 кв.м.) державним реєстратором - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. прийнято рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 4238263 від 23.07.2013 14:28:27 і внесено записи про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.07.2013 №1776278.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Аллу Павлівну надати суду:

- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів, щодо підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексний номер 4238263 від 23.07.2013 14:28:27 та внесення запису про державну реєстрацію прав від 23.07.2013 №1776278;

- письмові пояснення щодо чинності на даний час запису про державну реєстрацію прав від 23.07.2013 №1776278;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що суб`єкта - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на час отримання даної ухвали.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Панченко Аллі Павлівні ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась