Справа № 240/18625/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не здійснення перерахунку призначеної 22.11.2018 пенсії по інвалідності виходячи із розміру грошового забезпечення згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №4649;
- зобов`язати відповідача з 22.11.2018 перерахувати та виплачувати до наступного підвищення пенсію по інвалідності, обчислену із згрошового забезпечення згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №4649 та невідкладно здійснити доплату відповідних сум перерахованої пенсії з 22.11.2018 з урахуванням проведених раніше виплат.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передедбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В свою чергу, позивачем не надано доказів звернення до відповідача з заявою щодо здійснення бажаного перерахунку пенсії на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №4649.
Також, згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, яка зазначалось раніше, позивач просить зобов`язати відповідача саме з 22.11.2018 перерахувати та виплачувати до наступного підвищення пенсію по інвалідності, обчислену із згрошового забезпечення згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №4649.
В свою чергу, вказана вище довідка надана про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
А тому, з огляду на викладене позивачу необхідно подати нову (уточнену) позовну заяву із зазначенням обґрунтування щодо здійснення перерахунку його пенсії з 22.11.2018 з врахуванням грошового забезпечення станом на 05.03.2019 або уточнення позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- доказів звернення до відповідача щодо здійснення бажаного перерахунку пенсії на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №4649 та відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо вказаного звернення;
- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням обґрунтування щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 22.11.2018 з врахуванням грошового забезпечення станом на 05.03.2019 або уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова