Справа № 826/13914/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження, розгляд справи

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

18 серпня 2021 року м. Київ№ 826/13914/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" (ідентифікаційний код 24924140, місцезнаходження: 08325, Київська область, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5),
до третя особа,Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082145, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бориспільське відділення Бориспільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 41366126, місцезнаходження: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 2)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019, позовні вимоги ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в частині 159561,50 грн. на підставі заяви ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" від 28.12.2015 № 6642 та листа від 29.03.2016 № 1166; зобов`язано відповідача подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 159561,50 грн. на поточний рахунок ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" (, місцезнаходження: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5; р/р: НОМЕР_1 в ПАТ "СІТІБАНК", МФО 300584)

Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційну скаргу ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019, визнано протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, що полягає у невчиненні дій, направлених на повернення Дочірньому підприємству "Ейвон Косметікс Юкрейн" суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 21593856,50 грн. на підставі заяви від 28.12.2015 за №6642 та листа від 29.03.2016 за №1166; зобов`язано Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 21593856,50 грн. на поточний рахунок Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" (, адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «СІТІБАНК», МФО 300584) в Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу скасувати, а справу у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/13914/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 12, статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу, розгляд якої в підготовчому провадженні здійснюватиметься суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третій особі - десять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, для подання письмових пояснень;

учасникам справи - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що заяви по суті (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя В.А. Донець