Справа № 640/17033/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/17033/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №640/17033/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт буд» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, б. 7, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.07.2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у міста Києві.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт буд» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, б. 7, ) суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 замінено відповідача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 залишено без змін.

24.03.2021 судом видано виконавчий лист у справі.

27.07.2021 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Головним управлінням ДФС у м. Києві до клопотання про заміну сторони у виконавчому листі не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення позивача та відповідача щодо поданого клопотання не дає можливості його розглянути, суд приходить до висновку про повернення клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись положеннями статей 167, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева