Справа № 580/5868/21
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 року справа № 580/5868/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

12 серпня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

1) від 11.04.2018 №0-2308;

2) від 11.04.2018 №0-2308;

3) від 11.04.2018 №0-2308;

4) від 11.04.2018 №0-2308;

5) від 06.05.2019 №0-2308;

6) від 06.05.2019 №0-2308;

7) від 06.05.2019 №0-2308;

8) від 06.05.2019 №0-2308;

9) від 05.03.2020 №0-2313;

10) від 05.03.2020 №0-2313;

11) від 05.03.2020 №0-2313;

12) від 05.03.2020 №0-2313.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень:

1) від 11.04.2018 №0-2308;

2) від 11.04.2018 №0-2308;

3) від 11.04.2018 №0-2308;

4) від 11.04.2018 №0-2308;

5) від 06.05.2019 №0-2308;

6) від 06.05.2019 №0-2308;

7) від 06.05.2019 №0-2308;

8) від 06.05.2019 №0-2308;

9) від 05.03.2020 №0-2313;

10) від 05.03.2020 №0-2313;

11) від 05.03.2020 №0-2313;

12) від 05.03.2020 №0-2313, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.04.2018 №0-2308 на суму 6572,00 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.04.2018 №0-2308 на суму 139,52 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.04.2018 №0-2308 на суму 3468,16 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.04.2018 №0-2308 на суму 5632,00 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 №0-2308 на суму 6552,48 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 №0-2308 на суму 7646,11 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 №0-2308 на суму 4034,99 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 №0-2308 на суму 162,32 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0-2313 на суму 4522,70 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0-2313 на суму 7344,48 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0-2313 на суму 727,77 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0-2313 на суму 8570,30 грн позивач має сплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

Таким чином, враховуючи сплату позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн, позивачу необхідно доплатити судовий збір на загальну суму 8626 грн. 00 коп.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.04.2018 №0-2308; від 11.04.2018 №0-2308; від 11.04.2018 №0-2308; від 11.04.2018 №0-2308; від 06.05.2019 №0-2308; від 06.05.2019 №0-2308; від 06.05.2019 №0-2308; від 06.05.2019 №0-2308; від 05.03.2020 №0-2313; від 05.03.2020 №0-2313; від 05.03.2020 №0-2313; від 05.03.2020 №0-2313, однак до Черкаського окружного адміністративного суду з даними позовними вимогами позивач звернувся лише 12.08.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 132, 133, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко