Справа № 160/12220/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Справа №160/12220/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/12220/20 за адміністративним позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ СИЛА І ЧЕСТЬ до Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 05.10.2020 року у справі №160/12220/20.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Відповідно до довіреності №10-9355/21 від 12.05.2021 року начальник ТУ ДСА України в Дніпропетровській області має право, зокрема вчиняти дії які законодавством надано стягувачу. Виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданий 05.10.2020 року по справі №160/12220/20 набрав законної сили 05.10.2020 року, а отже строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 05.01.2021 року. Проте, через обставини, які унеможливили своєчасне звернення, заявником пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа. Таким чином, для належного виконання судового рішення, на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року було призначено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/12220/20, до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2021 року о 08:30 год.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.10.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким позовну заяву ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ СИЛА І ЧЕСТЬ (, вул. О. Гончара, б. 28/1б, м. Дніпро, 49005) до Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області (, вул. Центральна, б. 182, приміщення Знаменівської сільської ради, с. Знаменівка, Новомовковський район, Дніпропетровська область, 51280) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано Постанову № 34 від 28 вересня 2020 року Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Піщанської сільської ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків кандидатів у депутати ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ СИЛА І ЧЕСТЬ. Зобов`язано Піщанську сільську територіальну виборчу комісію Новомосковського району Дніпропетровської області надати час, протягом 24 годин з дня вирішення справи по суті, для уточнення виявлених недоліків у поданих документах для реєстрації кандидатів у депутати шляхом подання уточнених або інших документів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області () до Державного бюджету України (реквізити: отримувач: УК у Чечелівському районі міста Дніпра/Чечел.р./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA4004008; за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101) судовий збір у розмірі 2102, 00 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року набрало законної сили 05.10.2020 року.

05.10.2020 року у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 05.01.2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2020 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області направлено на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 05.10.2020 року у справі № 160/12130/20.

Проте, 13.11.2020 року до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, як такий, що пред`явлений не за місцем виконання.

18.11.2020 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повторно направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 05.10.2020 року у справі № 160/12220/20.

Однак, 10.12.2020 року до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про повернення виконавчих документів без виконання на підставі того, що боржник не має рахунків, відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим було розпочато переписку з Піщанською сільською територіальною виборчою комісією Новомосковського району Дніпропетровської області, Піщанською сільською об`єднаною територіальною громадою та Центральною виборчою комісією з метою встановлення належного боржника.

За результатами якої Піщанська сільська територіальна виборча комісія Новомосковського району Дніпропетровської області листом від 25.06.2021 року звернулася до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо виділення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі №160/12220/20 до виконання сплинув, а також з урахуванням обставин, які унеможливили своєчасне звернення судового рішення до виконання, суд вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/12220/20 за адміністративним позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ СИЛА І ЧЕСТЬ до Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 05.10.2020 року у справі №160/12220/20, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

16.08.2021

Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник