Справа № 200/8353/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 200/8353/20-а

адміністративне провадження № К/9901/19183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження

у справі № 200/8353/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області; відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 08.05.2020 № 160 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.02.2016 у справі № 263/476/16а та довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021, позов задоволено частково;

- визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області від 08.05.2020 № 160 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язано Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, враховуючи довідку Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19.05.2021 ОСОБА_1 оскаржила до Верховного Суду зазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 09.06.2021 відкрив касаційне провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до Суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/5074/20. Заява обґрунтована тим, що між сторонами у цій справі наявний спір в частині визначення відсотку від суддівської винагороди, який підлягатиме вирішенню при перегляді судових рішень у справі № 380/5074/20.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21.01.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 380/5074/20.

Наразі у зазначеній справі не проведено попередній розгляд.

Тобто, питання передачі справи № 380/5074/20 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду не вирішувалося.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі, відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236, 340, 355 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб