Справа № 460/5637/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5637/20 пров. № А/857/9964/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву адвоката Созонюка Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №460/5637/20 за адміністративним позовом керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №460/5637/20 за адміністративним позовом керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Розгляд справи призначено на 19 серпня 2021 року о 09:30 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Адвокат Созонюк Тарас Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечити її проведення Рівненському окружному адміністративному суду або Рівненському апеляційному суду, або Рівненському міському суду Рівненської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, проведення 19 серпня 2021 року о 09:30 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільного майданчика відеоконференцзв`яку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви адвоката Созонюка Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/5637/20 за адміністративним позовом керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний