Справа № 826/17778/14
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.,

судді: Єгорова Н.М.,

Кузьменко В.В.

розглянув у порядку письмового провадження заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Єгорової Н.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з контролю за наркотиками, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування разпорядження,

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/17778/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з контролю за наркотиками, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування разпорядження.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 09 серпня 2021 року визначено склад суду в адміністративній справі № 826/17778/14 - судову колегію у складі суддів Грибан І.О. (головуючий суддя), Єгорова Н.М., Кузьменко В.В.

Суддями Єгоровою Н.М. та Кузьменком В.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не можуть брати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Кузьменка В.В. постановив апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнити частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року в частині задоволення позовних вимог скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року вказану постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Єгорової Н.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Єгорової Наталії Миколаївни та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Єгорову Наталію Миколаївну, Кузьменка Володимира Володимировича від участі в розгляді справи № 826/17778/14.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді Н.М. Єгорова

В.В. Кузьменко