Справа № 236/2783/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2783/21
про залишення позовної заяви без розгляду
17.08.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про визнання протиправною та скасування постанови № 013677 від 29.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
02 серпня 2021 року до Міловського районного суду Луганської області згідно ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 . У своїх позовних вимогах позивач просить скасувати постанову № 013677 від 29.06.2021 року винесену відносно нього за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі - закрити.
02 серпня 2021 року ухвалою Міловського районного суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху стороні позивача надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.
03 серпня 2021 року на електрону пошту позивача була направлена ухвала суду про залишення позову без руху. З моменту отримання ухвали пройшло більш десяти днів однак позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в ухвалі суду не виконав.
Станом на 17 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були, судовий збір ним сплачений не був.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови № 013677 від 29 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, подана в порядку ст. 286 КАС Українипідлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови № 013677 від 29.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - вважати не поданим.
Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов