Справа № 570/1975/21
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1975/21
Номер провадження 2-а/570/37/2021
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Сидоренко С.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом представника позивача - адвоката Щура О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідач подав до суду заяву про заміну Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, як неналежного відповідача, оскільки оскаржувана постанова серії ЕАН № 4170335 від 06 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесена інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 (смт. Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. У своїй заяві представник відповідача зазначив, що відділення поліції №5 (смт. Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до вимог ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки відділення поліції №5 (смт. Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції,суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку .

Керуючисьст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у даній справі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, на належного - відділення поліції №5 (смт. Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.