Справа № 420/7642/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7642/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ОТП Банк про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до головного державного виконавця ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В., третя особа: ПАТ "ОТП Банк" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного державного виконавця ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щеглової Є.В., щодо винесення постанови ВП №51509215 від 14.01.2021р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 79 101,87грн..

Скасовано постанову ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.01.2021р. ВП №51509215 про стягнення виконавчого збору у розмірі 79 101,87грн..

Скасовано постанову ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.01.2021р. ВП №64142591 від 14.01.2021р. року про відкриття виконавчого провадження.

Стягнуто з ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 816грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ВПВР УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняту нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.6 ст.287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду проголошено 16.06.2021р., а апеляційну скаргу подано - 16.07.2021р.. Між тим рішення суду направлене на електронну адресу апелянта 23.07.2021р., що вказує на не отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду на момент подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ОТП Банк про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв