Справа № 415/1273/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2021 року справа №415/1273/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року прийнятою за результатами розгляду клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2020 року в справі № 415/1273/20 за позовом представника позивача Доброреза Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року була допущена описка, та не зазначено номер платіжного доручення від 24 вересня 2020 року - «12622».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 415/1273/20, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () судовий збір у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 24.09.2020 року № 12622, через відповідний орган Державної казначейської служби України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук