Справа № 440/7653/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 17 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7653/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Миколаївській області до Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", в якій просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Газова, 1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із поданням позову після закінчення строків, установлених законом разом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб, у який визначені ухвалою від 14 липня 2021 року недоліки мають бути усунені: шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин пропуску позивачем такого строку.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 19 липня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 липня 2021 року.

21 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач посилається на об`єктивну неможливість звернення до суду з цим позовом, зумовлену надмірним навантаженням на працівника, що здійснює претензійно-позовну роботу.

Надаючи оцінку обґрунтованості зазначених підстав, суд зважає на таке.

Підстави, які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом, виникли 02 квітня 2021 року в зв`язку із завершенням заходу державного контролю та складенням за його результатами відповідного акта № МК 974/934/ОП/ППЛ від 02 квітня 2021 року. Однак, позивач звернувся до адміністративного суду з цим позовом лише 06 липня 2021 року, що підтверджується відомостями поштового штампа на конверті, у якому до суду надійшла позовна заява.

При цьому, позивач не надає суду жодних доказів, які б об`єктивно унеможливлювали його звернення до суду з цим позовом з дотриманням передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду з позовом.

Посилання позивача на надмірне навантаження на єдиного працюючого у штаті Управління Держпраці у Миколаївській області юриста суд не визнає обґрунтованим та достатнім для продовження строку звернення до суду з позовом, оскільки останнє не підтверджене жодними доказами.

За викладених обставин, доводи позивача на те, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин, не визнаються судом.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За правилами пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом залишити без задоволення.

Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області до Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова