Справа № 280/6262/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 серпня 2021 рокуСправа № 280/6262/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 44514,90 грн за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ. МФО 820172, р/р № НОМЕР_2 (25010200).

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви, уточненої в частині суми стягнення відповідно до наданих на її обґрунтування доказів (з доказами направлення відповідачу); оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 2270,00 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

13.08.2021 від позивача до суду надійшов оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати 2270,00 грн. судового збору. Проте, позовної заяви, уточненої в частині суми стягнення відповідно до наданих на її обґрунтування доказів (з доказами направлення відповідачу) не надано.

Крім того, на виконання положень ч. 3 ст. 171 КАС України судом було зроблено запит щодо місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України, визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до матеріалів позову додано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , в той же час відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви, не приведено її у відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, уточненої в частині суми стягнення відповідно до наданих на її обґрунтування доказів (з доказами направлення відповідачу) та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою його місця реєстрації копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/6262/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився до 02 вересня 2021 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, уточненої в частині суми стягнення відповідно до наданих на її обґрунтування доказів (з доказами направлення відповідачу) та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою його місця реєстрації копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко