Справа № 640/22923/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Київ №640/22923/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у Київській за період з 12.12.2017 року по 31.12.2020 року;

- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 12.12.2017 року по 31.12.2020 року відповідно до наданої на запит суду інформації.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що позивач є фізичною особою, місце проживання якого є: АДРЕСА_1 , а відповідачем є юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області місцезнаходження якої згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських є: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10.

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16 листопада 2004 року №1417/2004 Київська область є територією, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищезазначене, дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №640/22923/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко