Справа № 320/9950/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 серпня 2021 року м. Київ № 320/9950/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Фатхутдинова В.Г. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Фатхутдинова В.Г. (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Фатхутдинова Василя Гайнуловича в частині порушень законодавства про звернення громадян, передбачені ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» та ненадання позивачу письмової відповіді з прийняттям рішення по суті заяви №1 від 26.02.2021 та по суті заяви №2 від 26.02.2021;

- зобов`язати Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області розглянути подані позивачем - відправлені поштою рекомендованим відправленням 26.02.2021 заяву №1 від 26.02.2021, заяву №2 від 26.02.2021 та надати (надіслати) позивачу письмові відповіді рекомендованим відправленням за підписом Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з прийняттям рішення по забезпеченню поновлення порушених прав позивача окремо по суті заяви №1 та окремо по суті заяви №2, оскільки це окремі справи.

Заявлені вимоги мотивовані протиправною, за твердженням позивача, бездіяльністю відповідача, що зумовлена не наданням у відповідності до вимог законодавства письмової відповіді щодо розгляду по суті зяав позивача №№1, 2 від 26.02.2021.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.