Справа № 280/5607/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 серпня 2021 рокуСправа № 280/5607/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11, )

про: визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Енергодарської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради №1 «Про покладення обов`язків міського голови» від 15.06.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 09.07.2021 позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду від 09.07.2021 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 13.07.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

18.08.2021 на адресу суду повернувся конверт із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштової кореспонденції: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне повторно направити заявнику ухвалу суду від 09.07.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.160, 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Заявнику усунути недоліки заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Дніпров./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача UA4008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у необхідній кількості примірників суду та для направлення відповідачу супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали разом із копією ухвали від 09.07.2021 про залишення позовної заяви без руху направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий