overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/1045/21
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/1045/21
Провадження №2-а/485/12/21
Ухвала

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

10 серпня 2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Чепіженко Ю.Ю. серії ВАБ № 084484 від 06 серпня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн, посилаючись на неправомірність дій інспектора.

Ухвалою судді від 10 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху. 18 серпня 2021 року надійшла заява на усунення недоліків.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 26.08.2021 о 14:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до початку розгляду справи.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 06 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 588/1065/21
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1065/21
провадження № 2-а/588/30/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко Ірини про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленка Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по якій 18.08.2021 представником відповідача Бабченко І. подано клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м.Суми або Сумським апеляційним судом, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із метою усунення перешкод для розгляду справи, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко Ірини про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленка Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначене на 16 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року провести за участю представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко Ірини дистанційно у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Представнику відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко Ірині (адреса: вул.Г.Кондратьєва,23, м.Суми, 40000), з`явитися до Сумського районного суду Сумської області за адресою: вул.Академічна, буд.13, м.Суми, 40030, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року.

Доручити відповідній службовій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника відповідача Бабченко І.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Сумського районного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику відповідача Бабченко І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник
Справа № 671/1102/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1102/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 160-161 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Позивачем вищевказану ухвалу отримано 11 серпня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, проте у визначений в ухвалі триденний термін її вимоги не виконані, недоліки адміністративного позову позивачем не усунуто.
Враховуючи викладене, адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1075/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1075/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Волочиськ
Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши клопотання представника позивача Бакуліна Дмитра Олександровича по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4331888.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на те, що в Україні пандемія COVID-19.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
Клопотання представника позивача Бакуліна Дмитра Олександровича про розгляд справи за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 27 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв., а у разі відкладення усі наступні судові засідання провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» зв`язавшись з ОСОБА_2 .
Роз`яснити представнику позивача Бакуліну Дмитру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «Easy Con», свій номер телефону.
Копію ухвали направити на електронну адресу представнику позивача Бакуліну Дмитру Олександровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 431/4041/21
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4041/21
Провадження №2-а/431/22/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серія ЕОА № 4631473 від 13.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серія ЕОА № 4631473 від 13.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України.

16 серпня 2021 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просив повернути адміністративний позов, у зв`язку з відкликанням до відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, який не обмежений в цьому праві відповідно до вимог процесуального законодавства України, то, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серія ЕОА № 4631473 від 13.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України повернути позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом 15-тиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Рукас
Справа № 617/677/21
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/677/21
Провадження № 2-а/617/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4116474 від 24.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне судове рішення буде складено впродовж п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 241-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4116474 від 24.04.2021 року - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - Вовчанський відділ поліції ГУНП в Харківській області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6.

Суддя -
Справа № 522/15334/21
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/374/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 308 від 30.07.2021 року.

Суддя доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Суддею встановлено, що відповідно згідно ст. 286 КАС України дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду судом в десятиденний термін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, ст. 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 308 від 30.07.2021 року.

Встановити для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання 25 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.
Справа № 940/894/21
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2021 Провадження по справі № 2-а/940/15/21
Справа № 940/894/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 12 годині 20 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гулака Євгенія Анатолійовича серії БАВ № 144211 від 10 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Київській області, , юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 20.08.2021 року.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 175/839/21
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/839/21
Провадження № 2-а/175/4/21
Справа № 175/839/21-а
Провадження № 2а/175/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ДП 18 №842535 від 16 лютого 2021 року постановлену інспектором ВБДР УПП в Вінницькій області Апостолом В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП - закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.М. Озерянська