Справа № 360/3654/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3654/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 13.08.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та скасування постанови від 04.09.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62806068, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач) до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі також відповідач), в якій просить:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва Михайла Сергійовича від 13.08.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначений розмір мінімальних витрат виконавчого провадження для боржника в сумі 142,70 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва Михайла Сергійовича від 04.09.2020 про стягнення виконавчого збору, якою стягнуто з боржника виконавчий збір у сумі 48 768,02 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019 за клопотанням позивача зупинене провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 428/8165/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва Михайла Сергійовича.

Судом встановлено, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2020 у справі № 428/8165/20 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєв Михайло Сергійович.

Постановою Луганського апеляційного суду від 14.06.2021 у справі № 428/8165/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білецький Євгеній Васильович, залишено без задоволення. Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2020 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 428/8165/20 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 13.08.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та скасування постанови від 04.09.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62806068.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця