Справа № 311/3323/21
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/29/2021
Справа№311/3323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Гришина Сергія Андрійовича, місце роботи: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, 36, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, буд.29, про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Гришина С.А., Головного управління НП в Запорізькій області про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить суд поновити йому строк для оскарження постанови поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Гришина С.А. серії БАА №843059 від 22 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП. Визнати не чинною та скасувати постанову поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Гришина С.А. серії БАА №843059 від 22 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на позивача в розмірі 20400 гривень штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок коштів бюджетного асигнування ГУНП в Запорізькій області на користь позивача понесені судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, суд не вбачає.

Одночасно суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1); за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом, зазначаючи поважність пропуску зазначеного строку в зв`язку з тим, що тільки 03 серпня 2021 року він отримав оскаржувану постанову під час ознайомлення з виконавчим провадженням №65660074 від 03 червня 2021 року. Під час винесення постанови він присутній не був, про її існування дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження, підпис в оскаржуваній постанові зроблений не позивачем.

Зазначені позивачем підстави пропуску строку звернення з адміністративним позовом про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд визнає поважними.

Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171, 260, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Гришина Сергія Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, якими вони обґрунтовуються, а також відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу VІІI Перехідні положення КАС України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик