Справа № 160/13445/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

20 липня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, заявник просив здійснити заміну відповідача по справі №160/13445/19 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04.08.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено я відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком (зокрема, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України).

Отже, відповідно до вказаного наказу, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ () є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд апеляційної інстанції визнає, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ () є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), однак здійснити заміну сторони в порядку ст. 52 КАС України після відмови у відкритті апеляційного провадження не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №4359 від 22.12.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено 10130,25 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі №160/13445/19.

Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 10130,25 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжних доручень № 4359 від 22.12.2020 року у розмірі 10130,25 грн.

Клопотання про заміну відповідача по справі №160/13445/19 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ () залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник