Справа № 200/8286/21
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2021 р. Справа №200/8286/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Білозерської міської ради (юридична адреса: 85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. ім. О. Первія, 4 ) про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Білозерської міської ради із позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиплаті позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, у розмірі сім мінімальних пенсій за віком із відрахуванням сплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду:

1) доказів того, що позивач як отримувач щорічної разової допомоги до 5 травня перебуває на обліку у відповідача;

2) нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням: а) чи вживались (не вживались) заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів у випадку їх вжиття позивачем; б) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; в) обґрунтування позовних вимог щодо наявності порушеного права; г) переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

3) примірника нової (уточненої) позовної заяви для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою для листування позивача, яка вказана в позовній заяві, інших засобів зв`язку для направлення кореспонденції позивачем суду не повідомлено. Проте, на адресу Донецького окружного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення з копією зазначеної ухвали з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської міської ради про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька