Справа № 200/7034/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2021 р. Справа №200/7034/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного

фонду України Донецької області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинісько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.04.2017 року по 30.04.2021 року в розмірі 600000 грн.

Ухвалою від 14.06.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору;

- відповідь УПФУ щодо відмови у виплаті пенсії за період з 01.04.2017 року по 30.04.2021 року;

Ухвала суду від 14.06.2021 року надіслана на адресу позивача 23.06.2021 року.

12.07.2021 року позивачем надане клопотання разом з довідкою УСЗН про отримання (не отримання) допомоги, разом з тим у вказаному клопотанні зазначено, що позивач знаходиться на тимчасово окупованій території та не може витребувати у відповідача рішення про відмову у виплаті пенсії за період з 01.04.2017 року по 30.04.2021 року так як на електронний запит позивача відповідач відмовився надавати будь-яку інформацію, доказів в обгрунтування вказаних доводів позивачем до суду не надано.

Станом на 13.08.2021 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб у повному обсязі не усунені.

У своїй Постанові від 01.02.2019 року по справі № 809/727/18 Верховний Суд зробив висновок, що встановлені процесуальним законом правила для оформлення позовних заяв, недотримання яких можуть слугувати підставою, зокрема, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху, не можуть вважатися порушенням права особи на доступ до суду. При цьому, судам необхідно враховувати, що надмірно формальне трактування процесуального законодавства не повинно обмежувати чи зменшувати право особи на доступ до суду. Разом з тим, сторони у справі повинні намагатися належним чином користуватися наданими їм процесуальними правами і дотримуватися процесуальних обов`язків.

Також Верховний Суд наголосив, що процесуальне право суду на повернення позовної заяви, за наявності підстав для цього, не обмежує право особи на звернення до суду та не позбавляє права на звернення до суду повторно в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинісько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.04.2017 року по 30.04.2021 року в розмірі 600000 грн. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко