Справа № 200/12004/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання рішення суду

19 серпня 2021 р. Справа №200/12004/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, поданої на підставі статті 382 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення гарантованої суми відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2020 року у справі № 200/12004/19-а позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення гарантованої суми відшкодування коштів задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 43825 від 04 липня 2014 року в розмірі 193144 (сто дев`яносто три тисячі сто сорок чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 43825 від 04 липня 2014 року в розмірі 193144 (сто дев`яносто три тисячі сто сорок чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки. В інший частині позовних вимог відмовлено.

10 листопада 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданої на підставі статті 382 КАС України, про зобов`язання відповідача подати до Донецького окружного адміністративного суду в десятиденний термін звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 200/12004/19-а. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про накладення за наслідками розгляду такого звіту на керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штрафу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, поданої на підставі статті 382 КАС України. Розгляд заяви вирішено проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін). Витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документально підтверджені відомості про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 200/12004/19-а або інформацію та її документальне підтвердження щодо того, які вчинялись дії для повного виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 200/12004/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року відмовлено в продовженні процесуального строку, встановленого ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, для подання до суду звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 200/12004/19-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

29 січня 2021 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 у справі № 200/12004/19-а, в якому повідомлено про те, що Фондом виконані вимоги рішення суду, позивачеві виплачено гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 43825 від 04 липня 2014 року в розмірі 193144, 63 грн. Також зазначено, що Фондом виконано вимоги постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 61901387 в частині сплати виконавчого збору у розмірі 19 314,46 грн та витрат на провадження виконавчих дій у розмірі 200,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року призначено до розгляду звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання рішення суду. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали надати до суду докази направлення позивачу копії звіту про виконання рішення суду. Запропоновано позивачеві надати пояснення стосовно звіту про виконання рішення суду в строк до 12 травня 2021 року.

05 травня 2021 року надійшли пояснення від представника ОСОБА_1 , в яких підтверджено обставини закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням судового рішення в повному обсязі та надходження грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в розмірі 193144, 63 грн.

17 травня 2021 року додатково надійшли пояснення і від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до яких ним додано витребувані судом докази направлення копії звіту про виконання рішення суду позивачеві.

Викладене у цих поясненнях клопотання Фонду про розгляд питання щодо розгляду звіту з повідомленням сторін задоволенню не підлягає, оскільки призначено в порядку письмового провадження.

Оцінюючи вмотивованість заяви, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконав вимоги рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/12004/19-а від 12 грудня 2019 року згідно з виконавчим документом, а саме 28 січня 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Шевченківського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ М. (м. Київ) гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 43825 від 04 липня 2014 року в розмірі 193144, 63 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 28 січня 2021 року. Також, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконав вимоги постанови ВП № 61901387 державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору у сумі 19 314,46 грн та витрат на провадження виконавчих дій у сумі 200, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 209 від 28 січня 2021 року та № 210 від 28 січня 2021 відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/12004/19-а від 12 грудня 2019 року є таким, що підтверджує його виконання.

Щодо вимоги заявника про накладення штрафу на керівника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може також накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи прийняття судом звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 200/12004/19-а, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача від 10 листопада 2020 року про накладення на керівника відповідача штрафу.

Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення гарантованої суми відшкодування коштів № 200/12004/19-а.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 січня 2021 року про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 200/12004/19-а.

У задоволенні заяви представника позивача про накладення штрафу на керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 200/12004/19-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська