Справа № 280/6580/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

18 серпня 2021 рокуСправа № 280/6580/21 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (далі відповідач, Приватний виконавець Проценко Д.Ю.), у якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови відповідача:

від 14.06.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №65789466;

від 14.06.2021 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2 028,62 грн.;

від 09.07.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 486,00 грн.;

від 09.07.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: - доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.); - належним чином засвідченої копії постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.06.2021; - заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням причин та наданням доказів поважності причин його пропуску.

17.07.2021 на усунення недоліків позовної заяви до суду надано належним чином засвідчені копії постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.06.2021, та заяву, у якій позивач просить суд поновити строк звернення до суду. Крім того, позивачем повідомлено про відсутність підстав для сплати судового збору за позовні вимоги, які ним не були заявлені. Також позивач повідомив, що при написанні позову помилково вказала прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Перевіривши подані документи на усунення недоліків позовної заяви слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову: - майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

Як зазначено у ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем одночасно заявлено вимоги майнового характеру (про скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) та вимогу немайнового характеру (про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження)

Отже, у даній справі сума судового збору становить 908,00 грн. (за вимоги майнового характеру) + 908,00 грн. (за вимоги немайнового характеру), однак позивач надав докази сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Слід зазначити, що в ухвалі суду від 29.07.2021 допущено описку при визначенні заявлених позовних вимог немайнового характеру, однак наведене не звільняє позивача від обов`язку сплатити судовий збір за подання позовної заяви у повному обсязі.

Крім того, за положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві на усунення недоліків позивач повідомив, що при написанні позову ним допущено помилку у прізвищі.

Необхідно звернути увагу, що у доданих до позовної заяви документах, у тому числі оскаржуваних постановах, зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірного прізвища, ім`я та по батькові відповідно до документів, які посвідчують особу.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 29.07.2021 підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання протиправними та скасування постанов, до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.);

2) позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно зазначити прізвище, ім`я та по батькові, відповідно до документів, які посвідчують особу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко