Справа № 240/835/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/835/20 категорія 111020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в сумі 245203,64 грн., нарахованого відповідно до податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №, , .

Ухвалою від 13.02.2020 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 30.04.2020 було зупинено провадження в адміністративній справі № 240/835/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 240/5209/20.

Ухвалою від 18.08.2021 було поновлено провадження у справі.

Позивачем подана заява від 17.08.2021 № 375/06-30-20-02, в якій просить закрити провадження у справі № 240/825/20 у зв`язку з відсутністю боргу та клопотання від 17.08.2021 № 374/06-30-20-02 про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн..

Заяву позивача про закриття провадження у справі суд розцінює як відмову від позову та вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Щодо клопотання про повернення судового збору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В силу приписів ч. 1 ст. 142 КАС України, повернення 50% судового збору можливе якщо позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, який в даному випадку, відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України, розпочався 17.03.2021, однак відмова від позову надійшла після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/835/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк