Справа № 640/16910/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/16910/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління ПАТ "Промінвестбанк" Рожка А.В. б/н від 09.08.2021 "Про скасування заходів забезпечення позову" у адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Фортуна"
доНаціонального банку України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
прозобов`язання утриматися від вчинення дій
представники позивача - Левченко О.В.;

учасників справи: відповідача - Решетило С.В.;

третьої особи: Яценко Є.О., Суденко Р.В.

(у судовому засіданні 16.08.2021, відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), проголошено вступну та резолютивну частини ухвали),

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Фортуна" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, офіс 4-14, ідентифікаційний код - 24249460) (далі - позивач, ПрАТ "Фортуна", Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код - 00032106, електронна пошта: ) (надалі - відповідач, Національний банк, НБУ), у якому позивач просить суд зобов`язати Національний банк України утриматись від вчинення дій направлених на сприяння погодженню продажу будь- яких активів, в тому числі рухомого та нерухомого майна, майнових прав належних Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по зверненням та листам Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які перебувають на розгляді Національного банку України на момент подачі позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПрАТ "Фортуна", серед іншого, відзначає, що НБУ, як регулятор банківської системи України, не має права погоджувати комерційному банку продаж активів або вчиняти інші дії, які призведуть або можуть призвести до порушення інтересів вкладників чи інших кредиторів банку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16910/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання; залучено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12, ідентифікаційний код - 00039002, e-mail: ) (в тексті - третя особа, ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 вжито заходи забезпечення позову у справі № 640/16910/21.

09.08.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Голови правління ПАТ "Промінвестбанк" Рожка А.В. б/н від 09.08.2021 "Про скасування заходів забезпечення позову".

Мотивуючи заяву ПАТ "Промінвестбанк", серед іншого, зазначає, що категорично не погоджується з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021, вважає її незаконною й необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, всупереч висновкам Верховного Суду, такою, що грубо порушує принципи та завдання саме адміністративного судочинства, права та законні інтереси банку.

Окремо ПАТ "Промінвестбанк" примічає, що Національний банк України прийняв рішення від 11.05.2021 № 181-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до категорії проблемних» у зв`язку з порушенням ПАТ «Промінвестбанк» вимог пункту 5 Глави 4 розділу V Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 №368 (зі змінами), у частині недотримання нормативного значення коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR) (далі - норматив ліквідності NSFR) з 01.04.2021.

ПАТ «Промінвестбанк» у строк до 120 днів зобов`язується провести комплекс заходів, що дозволить банку дотримуватися встановлених вимог Національного банку України щодо нормативу ліквідності NSFR станом на 01.09.2021. Банк зобов`язується в подальшому дотримуватись нормативу ліквідності NSFR відповідно до вимог Національного банку України.

Для виконання взятих на себе зобов`язань ПАТ «Промінвестбанк» необхідно здійснити відчуження майнових прав по кредитним зобов`язанням, а саме:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" (Код ЄДРПОУ - 30912734, 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, будинок 3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВЕЗДАПАРК" (код ЄДРПОУ - 37454614, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 408А/3);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ Україна" (код (код ЄДРПОУ - 37863825, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, будинок 1/14);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" (код ЄДРПОУ - 33168743, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/14);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ - 36717412, 04070, місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок 16-А, нежит. приміщення 28);

6. Державного підприємства "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ - 32709929, 01030, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22, корпус А, офіс 201);

7. Державного підприємства "ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ - 33161769, 85670, Донецька обл., місто Вугледар);

8. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (код ЄДРПОУ - 00213428, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське шосе, будинок 3);

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ - 37448815, 01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 8, поверх 2, група приміщень 7),

та корпоративних правах, що знаходяться на балансі ПАТ "Промінвестбанк", зокрема:

10. 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ Україна" (код ЄДРПОУ - 37863825, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, будинок 1/14), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

11. 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" (код ЄДРПОУ - 33168743, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 1/14), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Третя особа наголошує, що у випадку невиконання взятих на себе зобов`язань ПАТ «Промінвестбанк» буде визнаний НБУ неплатоспроможним, що призведе до завдання збитків тисячам вкладників ПАТ «Промінвестбанк» у вигляді неможливості скористатись своїми вкладами та заблокування рахунків користувачів банківської установи, які будуть позбавлені можливості здійснювати перекази в рамках господарської діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 заяву Голови правління ПАТ "Промінвестбанк" Рожка А.В. б/н від 09.08.2021 "Про скасування заходів забезпечення позову" призначено до розгляду у судове засідання на 16.08.2021.

Призначеного дня присутні у судовому засіданні представники третьої особи, а також представник відповідача просили заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, з підстав необґрунтованості такої.

Розглядаючи по суті заяву третьої особи, суд зазначає таке.

За ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Тобто, за вмотивованим клопотанням учасника справи, появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову, можливим є скасування судом заходів забезпечення позову.

Згідно до п. 12 р. ІІ «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу», затв. Постановою Національного банку України від 17.08.2012 № 346, Національний банк приймає рішення про віднесення банку (філії іноземного банку) до категорії проблемних у разі наявності хоча б одного з критеріїв, передбачених частиною першою статті 75 Закону про банки.

Рішення Правління Національного банку про віднесення банку (філії іноземного банку) до категорії проблемних має містити, зокрема:

строк, протягом якого проблемний банк (філія іноземного банку) зобов`язаний(а) привести свою діяльність у відповідність до вимог законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, але не більше 120 днів;

обмеження у діяльності банку (філії іноземного банку) (за потреби);

порядок та строки повідомлення проблемним банком (філією іноземного банку) про стан виконання заходів щодо фінансового оздоровлення банку (філії іноземного банку), та/або приведення банком своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства.

Банк (філія іноземного банку) подає у строк, визначений статтею 75 Закону про банки:

заходи щодо приведення своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства;

план фінансового оздоровлення, розроблений та затверджений згідно з вимогами, викладеними в розділі III цього Положення, якщо віднесення банку до категорії проблемних пов`язане з погіршенням фінансового стану банку.

Подані банком заходи щодо приведення діяльності у відповідність до вимог законодавства/план фінансового оздоровлення повинні передбачати поступове, протягом визначеного у рішенні Правління Національного банку про віднесення банку до категорії проблемних строку, приведення банком своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства.

За розд. ІІІ «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу», план фінансового оздоровлення затверджується правлінням та радою банку.

Строк виконання плану фінансового оздоровлення банку не може перевищувати 120 днів.

План фінансового оздоровлення банку має включати строки поступового виконання банком запланованих заходів та досягнення встановлених Національним банком значень нормативів капіталу та інших запланованих показників.

До плану фінансового оздоровлення/програми капіталізації банку додаються необхідні обґрунтування, розрахунки, гарантійні листи (листи про наміри) учасників/інвесторів щодо забезпечення капіталізації банку в розмірі, передбаченому програмою капіталізації, який має відповідати розміру докапіталізації банку, а також документи (за наявності) для підтвердження джерел походження власних коштів учасника/інвестора, які планується використати для забезпечення виконання плану фінансового оздоровлення/програми капіталізації.

Рішення про погодження плану фінансового оздоровлення банку приймає Правління Національного банку або Комітет з питань нагляду.

План фінансового оздоровлення банку прошивається та засвідчується підписами голови правління банку, голови ради банку. Титульна сторінка плану фінансового оздоровлення/програми капіталізації банку має містити посилання на протоколи засідань правління банку та ради банку. Банк подає Національному банку належним чином засвідчені копії відповідних протоколів засідань правління банку та ради банку одночасно з поданням плану фінансового оздоровлення/програми капіталізації банку.

План фінансового оздоровлення банку має передбачати комплекс заходів окремого банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану, а також на усунення порушень, причин і умов, що призвели до погіршення фінансового стану.

План фінансового оздоровлення банку має включати:

аналіз причин погіршення фінансового стану;

перелік заходів щодо поліпшення фінансового стану з визначенням кількісних та/або якісних показників діяльності банку та строків їх поступового досягнення;

найменування відповідального виконавця.

Прогнозні кількісні показники можуть відображати: дотримання обов`язкових економічних нормативів; дотримання порядку формування та зберігання обов`язкових резервів, резервів за валютними деривативами, підвищення рівня капіталізації банку (програма капіталізації); зниження рівня розбалансованості активів і пасивів за строками; підвищення рівня ліквідності; погашення кредитів рефінансування, наданих Національним банком, із зазначенням строків та джерел погашення; покращення якості активів; розширення (покращення) ресурсної бази; зниження залежності від міжбанківських операцій; забезпечення прибуткової діяльності, інше залежно від проблем банку.

Прогнозні якісні показники - підвищення ефективності роботи менеджменту, управління ризиками, зменшення адміністративно-господарських витрат, які фінансуються за рахунок балансового прибутку банку, інше залежно від проблем банку.

Відповідно, в плані фінансового оздоровлення банку має бути передбачено комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану.

В силу гл. 4 розд. V «Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні» коефіцієнт чистого стабільного фінансування (NSFR) - норматив ліквідності, який установлює мінімально необхідний рівень стабільного фінансування, достатній для забезпечення фінансування діяльності банку на горизонті один рік.

Банк розраховує коефіцієнт чистого стабільного фінансування (NSFR) як співвідношення обсягу наявного стабільного фінансування (ASF) до обсягу необхідного стабільного фінансування (RSF).

Банк розраховує обсяг:

1) наявного стабільного фінансування (ASF) як суму складових ASF (регулятивний капітал та зобов`язання), зважених на установлені Національним банком коефіцієнти ASF, які відображають рівень їх стабільності на горизонті один рік;

2) необхідного стабільного фінансування (RSF) як суму складових RSF (активи та позабалансові зобов`язання), зважених на установлені Національним банком коефіцієнти RSF, які характеризують їх ліквідність на горизонті один рік.

Банк здійснює розрахунок коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR) відповідно до Методики розрахунку коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR), установленої Національним банком.

Нормативні значення коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR) мають бути не менші ніж:

80 відсотків - починаючи з 01 квітня 2021 року;

90 відсотків - починаючи з 01 жовтня 2021 року;

100 відсотків - починаючи з 01 квітня 2022 року.

Як випливає з матеріалів справи, Національним банком України прийнято рішення від 11.05.2021 №181-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до категорії проблемних» у зв`язку з порушенням ПАТ «Промінвестбанк» вимог пункту 5 Глави 4 розділу V Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 368 (зі змінами), у частині недотримання нормативного значення коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR) з 01.04.2021.

Згідно поданого третьою особою до суду «Плану фінансового оздоровлення ПАТ «Промінвестбанк», заходи банку щодо приведення своєї діяльності у відповідність до вимог чинного законодавства України», затв. 01.06.2021 Головою правління - Рожок А.В., та 02.06.2021 Головою Наглядової Ради - Будкіним С.В., вбачається про обов`язок ПАТ «Промінвестбанк» у строк до 120 днів провести комплекс заходів, що дозволить банку дотримуватися встановлених вимог Національного банку України щодо нормативу ліквідності NSFR станом на 01.09.2021. Банк зобов`язується в подальшому дотримуватись нормативу ліквідності NSFR відповідно до вимог Національного банку України.

Опис проведення кожного заходу та розрахунки результатів їх впливу на норматив ліквідності NSFR наведені в додатку 1.

Банк планує дотримання нормативу максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7) та лімітів загальної довгої (Л13-1) та короткої (Л13-2) відкритої валютної позиції у терміни, передбачені Угодою від 24.01.2019 № 159, укладеною з Національним банком України (із урахуванням додаткових угод).

Отже, зважаючи на приписи ст. 157 КАС України, з урахуванням наведеного третьою особою у заяві обґрунтування щодо скасування заходів забезпечення позову у визначеній останньою частині через обставини обов`язку проведення ПАТ «Промінвестбанк» комплексу заходів, що дозволить банку дотримуватися встановлених вимог Національного банку щодо нормативу ліквідності NSFR станом на 01.09.2021, та у відповідності до «Плану фінансового оздоровлення ПАТ «Промінвестбанк», заходи банку щодо приведення своєї діяльності у відповідність до вимог чинного законодавства України», що фактично пов`язується з питанням поступового приведення таким банком своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, вмотивованою, за висновками суду, є заява ПАТ "Промінвестбанк" "Про скасування заходів забезпечення позову" в частині:

заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо належних Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на праві власності майнових прав,

заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності майнових прав,

заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відчужувати будь-яким способом майнові права, що належать Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі продажу, міни, застави, дарування тощо, шляхом відступлення/продажу прав вимоги по кредитним і іншим договорам, договорам фінансової допомоги, договорам позики та іншим договорам,

заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладати договори відчуження/відступлення прав заставодержателя/ іпотекодержателя за договорами застави, договорами іпотеки та іншими забезпечувальними договорами; заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відчужувати майнові права за договорами з відкладальними умовами,

стосовно належних Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитних зобов`язань та договорів забезпечення конкретних позичальників, а саме:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" (Код ЄДРПОУ - 30912734, 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, будинок 3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВЕЗДАПАРК" (код ЄДРПОУ - 37454614, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 408А/3);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ Україна" (код (код ЄДРПОУ - 37863825, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, будинок 1/14);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" (код ЄДРПОУ - 33168743, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/14);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ - 36717412, 04070, місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок 16-А, нежит. приміщення 28);

6. Державного підприємства "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ - 32709929, 01030, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22, корпус А, офіс 201);

7. Державного підприємства "ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ - 33161769, 85670, Донецька обл., місто Вугледар);

8. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (код ЄДРПОУ - 00213428, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське шосе, будинок 3);

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ - 37448815, 01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 8, поверх 2, група приміщень 7),

та корпоративних прав, що знаходяться на балансі ПАТ "Промінвестбанк", зокрема:

10. 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ Україна" (код ЄДРПОУ - 37863825, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, будинок 1/14), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

11. 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" (код ЄДРПОУ - 33168743, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 1/14), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Поряд із цим суд відхиляє, як невмотивовані, обґрунтування третьої особи про скасування, в межах поданої нею заяви, заходів забезпечення позову з підстав винесення судом ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у справі № 640/16910/21 з порушенням норм матеріального та процесуального права, позаяк питання перевірки обґрунтованості такої ухвали здійснюється в площині перегляду вказаного судового рішення в порядку, встановленому КАС України.

Окремо суд вказує, що зважаючи на наведені висновки за відповідною заявою третьої особи, беручи до уваги обставини справи в цілому, на даний момент відсутніми є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у справі № 640/16910/21 в частині, що не пов`язується з відповідними майновими правами третьої особи, та корпоративними правами, що знаходяться на балансі ПАТ "Промінвестбанк".

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голови правління ПАТ "Промінвестбанк" Рожка А.В. б/н від 09.08.2021 "Про скасування заходів забезпечення позову" - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у справі № 640/16910/21 в частині:

заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо належних Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на праві власності майнових прав,

заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності майнових прав,

заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відчужувати будь-яким способом майнові права, що належать Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі продажу, міни, застави, дарування тощо, шляхом відступлення/продажу прав вимоги по кредитним і іншим договорам, договорам фінансової допомоги, договорам позики та іншим договорам,

заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладати договори відчуження/відступлення прав заставодержателя/ іпотекодержателя за договорами застави, договорами іпотеки та іншими забезпечувальними договорами; заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відчужувати майнові права за договорами з відкладальними умовами,

стосовно належних Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12, ідентифікаційний код - 00039002) кредитних зобов`язань та договорів забезпечення наступних позичальників:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (Код ЄДРПОУ - 30912734, 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, будинок 3);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВЕЗДАПАРК" (код ЄДРПОУ - 37454614, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 408А/3);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ Україна" (код (код ЄДРПОУ - 37863825, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, будинок 1/14);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" (код ЄДРПОУ - 33168743, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/14);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ - 36717412, 04070, місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок 16-А, нежит. приміщення 28);

6. Державне підприємство "ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ - 32709929, 01030, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22, корпус А, офіс 201);

7. Державне підприємство "ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ - 33161769, 85670, Донецька обл., місто Вугледар);

8. Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (код ЄДРПОУ - 00213428, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське шосе, будинок 3);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ - 37448815, 01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 8, поверх 2, група приміщень 7),

а також

10. 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ Україна" (код ЄДРПОУ - 37863825, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, будинок 1/14), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

11. 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕДПОЛ" (код ЄДРПОУ - 33168743, 32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 1/14), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

3. У іншій частині заходи забезпечення, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у справі № 640/16910/21 - залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021.

Суддя К.С. Пащенко