Справа № 623/2864/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2864/16-а
Номер провадження 8-а/623/1/2021
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 623/2864/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,- Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнано протиправними дії виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, які полягають в затримці проведення, в день звільнення ОСОБА_1 , 17 листопада 2015 року з виборної посади першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства в зв`язку із закінченням строку повноважень, розрахунку в повному обсязі, в тому числі у не нарахуванні та не виплаті: надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу з таємними документами та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік і матеріальної допомоги для оздоровлення за 2015 рік.

Стягнуто з виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, буд.1) належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 19.06.1997р.), на день звільнення 17.11.2015р. та не виплачені до цього часу наступні суми заробітної плати (без урахування сум податків та зборів): надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року у сумі 225,06 грн (двісті двадцять п`ять грн 06 коп.); надбавку за роботу з таємними документами, за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року, у сумі - 54,42 грн (п`ятдесят чотири грн 42 коп.); частину невиплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік, у сумі - 4638,61 грн (чотири тисячі шістсот тридцять вісім грн. 61 коп.); частину невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, у сумі - 4638,61 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять вісім грн. 61 коп.).

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення суду від 10.10.2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 880608.06 грн. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено частково. Зобов`язано Виконком нарахувати на сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час затримки розрахунку при звільненні відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 08.02.1995 року

Змінено в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.10.2018 року "без урахувань сум податків та зборів".

В іншій частині рішення суду від 10.10.2018 року залишено без змін.

Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 за нововиявленими обставинами у справі, в якій просить суд:

- скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2018 року № 623/2864/16-а та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради відмовити в повному обсязі.

Частинами 2, 3 ст. 366 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.

Ухвалою суд від 23 червня 2021 року заяву повторно залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Станом на 18 серпня 2021 визначені в ухвалі суду від 23 червня 2021 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви, що вказані в ухвалі суду від 23 червня 2021 року, вона підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк