Справа № 400/3205/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3205/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 р. у справі № 400/3205/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційної скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 14.07.2021 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у зв`язку з пропуском строку встановленого КАС України на подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження 25.06.2021 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги.

Як зазначено апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14.07.2021 року, про що надано відповідні докази, а саме копію рекоментованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином останнім днем з дня вручення повного тексту рішення суду на подання апеляційної скарги є 13.08.2021 р., однак апеляційну скаргу разом з додатками направлено поштою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 14.08.2021 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно та надати відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 14.08.2021 року, суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/3205/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3205/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.