Справа № 362/3937/21
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 362/3937/21
провадження № 2-а/362/56/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.08.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Смірнової Олени Володимирівни протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

встановив:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, надалі також відповідач), інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Смірнової Олени Володимирівни (надалі також Інспектор) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17 червня 2021 року серії ЕАН № 4364072.

Підставами позову є недотримання з боку Інспектора процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Суд ухвалою від 21 травня 2021 року залишив позовну заяву без руху.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку обґрунтував тим, що оскаржувану постанову отримав лише 22 липня 2021 року. Проаналізувавши аргументи вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Смірнової Олени Володимирівни протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

6. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови від 17 червня 2021 року серії ЕАН № 4364072 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, а також докази направлення та вручення копії цієї постанови ОСОБА_1 .

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович