Справа № 320/9643/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 серпня 2021 року м. Київ № 320/9643/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( , адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10), у якому просить суд:

- визначити протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 , 1957 р.н. згідно з довідкою про його грошове забезпечення №33/25-655 від 30.04.2021 р.

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення, врахувавши Рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/11/20-а від 06.03.2020, яке набуло чинності 17.08.2020 року позивача ОСОБА_1 1957 р.н. з «01» грудня 2019 року, в редакції ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262- XII «Про пенсійїне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», відповідно до довідки від 30.04.2021 року № 33/25-655 завірену належним чином і виданою ДУ «ТМО МВС України по Донецький області» про грошове забезпечення за листопад 2019 року згідно з Постановою КМУ України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського та складеною враховуючи рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі від 14.05.2019 р. №826/12704/18 та Постанови Великої палати Верховного Суду України від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.12.2019 р. з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, без обмеження будь-яким строом, з урахуванням проведених виплат.

Заявлені вимоги мотивовані протиправною, за твердженням позивача, відмовою відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивачу у відповідному розмірі на підставі довідки від 30 квітня 2021 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача та документів, що слугували підставами для відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.