Справа № 200/6786/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

11 серпня 2021 р. Справа №200/6786/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправними дій щодо відмови виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про особу, яка вчинила корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення дані про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, внесені згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі № 235/7567/16-п, зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру відомостей про особу, яка вчинила корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення дані про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, внесені згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі № 235/7567/16-п, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру відомостей про особу, яка вчинила корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення дані про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, внесені згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі № 235/7567/16-п.

09.08.2021 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Міністерство юстиції України на належного відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції, оскільки держателем та адміністратором Єдиного державного реєстру відомостей про особу, яка вчинила корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення є саме Національне агентство з питань запобігання корупціїю.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Міністерство юстиції України на належного відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (, юридична адреса: 01003, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Міністерство юстиції України на належного відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (, юридична адреса: 01003, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28).

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Міністерство юстиції України на належного відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (, юридична адреса: 01003, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Національному агентству з питань запобігання корупції копію адміністративного позову з додатками для ознайомлення.

Встановити Національному агентству з питань запобігання корупції строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко