Справа № 320/8438/21
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

18 серпня 2021 р. м. Чернівці справа № 320/8438/21

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №320/8438/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕТІК-ІНВЕСТ" про вжиття заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕТІК-ІНВЕСТ» з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «ГЕНЕТІК - ІНВЕСТ», у вигляді: зупинення стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря ТОВ «ГЕНЕТІК - ІНВЕСТ», а саме: дизель - генератора Green Power GP145 S/I-А серійний №151816, розташованих за адресом: Київська область, Миронівський район, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 23 - до отримання ТОВ «ГЕНЕТІК - ІНВЕСТ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

20.07.2021 р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/8438/21 передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

17.08.2020 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕТІК-ІНВЕСТ» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №320/8438/21 до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І) у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

6. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич