Справа № 1340/3823/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

11.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ванівського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання - Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення помилки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. в адміністративній справі

№ 1340/3823/18,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 року рішенням Франківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніціпальна варта», інспектора взводу №2 роти №1 батальойону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції Івахи Олега Васильовича, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції Бучка Євгенія Олексійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, - задоволити частково.

Визначено визнати протиправні дії Львівського комунального підприємства «Муніціпальна варта», інспектора взводу №2 роти №1 батальойону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції Івахи Олега Васильовича, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції Бучка Євгенія Олексійовича.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Муніціпальна варта» в користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 ) - 720 грн. завданих матеріальних збитків.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (за рахунок його бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Стягнути солідарно з Львівського комунального підприємства «Муніціпальна варта» (ЄДРПОУ -32126676) та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (ЄДРПОУ 4018646) за рахунок його бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 ), 704,80 грн. судових витрат на відшкодування судов ого збору.

В решті вимог відмовити.

Однак, як вбачається з вищевказаного рішення, при його постановленні було допущено описки, а саме невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_2 » , замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Крім того, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні не вірно вказано ст.ст. 5,6,12,13,81,82,89,141,258,259,263,354 ЦПК України, замість вірних - 2,5,21,77,78,139,205,241,242,243,295 КАС України. А також ст.ст. 1166,1167, 1672,1193 ЦК України, замість вірної ст. - 245 КУпАП.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. в адміністративній справі № 1340/3823/18, а саме вказати вірним прізвище позивачки - « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описки в Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. в адміністративній справі № 1340/3823/18, а саме вказати вірним статті КАС України - 2,5,21,77,78,139,205,241,242,243,295, а також статті КУпАП - 245.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.