Справа № 340/4702/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4702/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; код ЄДРПОУ Кіровоградської обласної прокуратури 02910025), поданої в інтересах держави до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034; ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду, з позовною заявою в інтересах держави, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо не затвердження планів та не проведення інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), розташованих на території Приютівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: спортивного комплексу «Чемпіон» (інвентарний номер 101480090), що знаходиться у с. Протопопівка; гойдалки подвійної великої на ланцюгах (інвентарний номер 101480086), що знаходиться у с. Костянтинівка; гойдалки подвійної великої на ланцюгах (інвентарний номер 101480087), що знаходиться у с. Костянтинівка; каруселі великої (інвентарний номер 101480088), що знаходиться у с. Костянтинівка; гойдалки балансиру великої (інвентарний номер 101480089), що знаходиться у с. Костянтинівка; ігрового майданчика (інвентарний номер 101480076), що знаходиться у с. Новоселівка; ігрового майданчика (інвентарний номер 101480078), що знаходиться у с. Новоселівка; ігрового майданчика (інвентарний номер 101480079), що знаходиться у с. Новоселівка; обладнання дитячого майданчика (інвентарний номер 101480063), що знаходиться у с. Недогарки; майданчика спортивного (інвентарний номер 101480085), що знаходиться у с. Косівка;

- зобов`язати Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), розташованих на території Приютівської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: спортивного комплексу « Чемпіон» (інвентарний номер 101480090), що знаходиться у с. Протопопівка; гойдалки подвійної великої на ланцюгах (інвентарний номер 101480086), що знаходиться у с. Костянтинівка; гойдалки подвійної великої на ланцюгах (інвентарний номер 101480087), що знаходиться у с. Костянтинівка; каруселі великої (інвентарний номер 101480088), що знаходиться у с. Костянтинівка; гойдалки балансиру великої (інвентарний номер 101480089), що знаходиться у с. Костянтинівка; ігрового майданчика (інвентарний номер 101480076), що знаходиться у с. Новоселівка; ігрового майданчика (інвентарний номер 101480078), що знаходиться у с. Новоселівка; ігрового майданчика (інвентарний номер 101480079), що знаходиться у с. Новоселівка; обладнання дитячого майданчика (інвентарний номер 101480063), що знаходиться у с. Недогарки; майданчика спортивного (інвентарний номер 101480085), що знаходиться у с. Косівка.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук