Справа № 200/5922/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 серпня 2021 р. Справа №200/5922/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі. Заявник просив суд змінити первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд заяви призначено на 12 серпня 2021 року об 12 год. 30 хв.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

На підставі положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості з пенсії, задоволено повінстю, визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року в сумі 23 457 грн., стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 23 457 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

05 серпня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення у справі №200/5922/21.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Обґрунтовуючи вимоги про заміну сторони, заявник посилався на висновок Верховного Суду у постанові № 815/1303/17 відповідно до якого заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення у даній справі не набрало законної сили та 05 серпня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 30 червня 2021 року, а отже вимоги заявника щодо заміни сторони є передчасними та відповідно не підлягають задоволенню. Суд зауважує, що заміна сторони у даній справі можлива під час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Крім того, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом не видавався виконавчий лист у справі № 200/5922/21, що виключає наявність підстав для заміни сторони у виконавчому листі або виконавчому провадженні згідно статті 379 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості з пенсії відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не більше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко