Справа № 826/2543/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ №826/2543/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПершого заступника Міністра юстиції України Чернишова Дениса Вікторовича Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Першого заступника Міністра юстиції України Чернишова Дениса Вікторовича, у якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати відповідача перевести ОСОБА_1 в одну із установ Запорізької області та стягнути 37 770,00 грн. моральної та матеріальної шкоди, нанесеної позивачу та його рідним.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В той же час постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року залишено в силі.

З метою належного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року видано виконавчий лист 10 листопада 2020 року.

Представник Міністерства юстиції України звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 26 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, зважаючи на той факт, що позивач - ОСОБА_1 , знаходиться в місцях позбавлення волі, з метою надання можливості бути обізнаним з процесуальними діями суду щодо поданої заяви, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на 31 серпня 2021 року об 08:50.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 31 серпня 2021 року о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко