Справа № 160/13484/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Справа № 160/13484/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (49057, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 34682375) до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пропект Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код юридичної особи 42401150), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570), Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи 39958500), Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, будинок 22) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Державне підприємство «СЕТАМ», Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, фактична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А) протиправною;

- зобов`язати Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, фактична адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29А):

1) забезпечити підготовку матеріалів про порушення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевсъкого, буд. 1-Д) пам`яткоохоронного законодавства, з метою подальшого накладення фінансових санкцій спеціально уповноваженою на це особою;

2) вжити заходів, спрямованих на забезпечення схоронності пам`ятки місцевого значення, а саме: «особняк», за адресою: м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, шляхом припинення відчуження пам`ятки.

Окрім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Державне підприємство «СЕТАМ», Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 19,25 КАС України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Державного підприємства «СЕТАМ», Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Державне підприємство «СЕТАМ», Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13484/21.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2021 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 12 .

Справу розглядатиме суддя Царікова О.В. одноособово.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6, ідентифікаційний код юридичної особи 39958500).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, будинок 22).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Позивачу, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова