Справа № 712/8189/21
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8189/21

Номер провадження 2-а/712/101/21

16 серпня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Патрульної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що постановою поліцейського БУПП в Черкаській області сержанта поліції Битяка О.Р. серія ДП18 №476785 від 15.07.2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП за те, що 04.07.2021 р. року о 17 годині 46 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 3, керуючи транспортним засобом Ford Fusion номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість на 24 км/год, при дозволених 50 км/год, тобто рухався зі швидкістю 74 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КупАП. При цьому, які вимоги п.п ПДР України порушив водій у постанові не зазначено.

Вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав.

04.07.2021 р. йому зателефонувала мати його дружини і попрохала негайно приїхати в с. Придніпровське, Золотоніського р-ну, Черкаської області і як найшвидше відвести її 95- річну матір ОСОБА_2 до 3 міської лікарні м. Черкаси, оскільки остання впала і скаржиться на нестерпний біль у лівій нозі та руці. Повідомила, що підозрює переломи. Він негайно приїхав, забрали бабусю і виїхали в м. Черкаси. При в`їзді в місто його зупинили співробітники патрульної поліції і повідомили, що їх прилад показав незначне перевищення швидкості. Заїзджаючи в місто він зменшував швидкість до допустимої, тому вважав, що швидкість є в межах правил. Після зупинки він повідомив співробітникам патрульної поліції, що у нього є крайня необхідність терміново поспішати до лікарні, оскільки везе літню людину, так як є реальна загроза її здоров`ю, а можливо навіть і життю. Співробітники поліції оперативно відреагували і забезпечили супровід екіпажем до лікарні. Прибувши до лікарні, ОСОБА_2 була негайно передана лікарям для надання медичної допомоги. Після цього йому було вручено повідомлення про запрошення до патрульної поліції в Черкаській області для притягнення до адміністративної відповідальності. Всі обставини було зафіксовано на нагрудних фіксуючих пристроях поліцейських.

Враховуючи викладене вважає, що в даному випадку мали місце обставини, які відповідно до ст. 17 КУпАП, виключають адміністративну відповідальність, так як він діяв в стані крайньої необхідності. А відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним порушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

28 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

12 серпня 2021 року позивач скерував до суду заяву про повернення позовної заяви позивачу та зазначив, що штраф ним сплачено 12.08.2021 року, ще до вступу законної сили постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 196 КАС країни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення позову, оскільки позивачем у добровільному порядку сплачено штраф на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого Адміністративного апеляційного суду. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 16 серпня 2021 року.