Справа № 577/6344/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 р.Справа № 577/6344/14-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С,

представник відповідача Оникієнко Г.В.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 по справі № 577/6344/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Соснівської сільської ради третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.05.2000 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.05.2000 було задоволено.

На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі також було заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 було відкрито апеляційне провадження та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 було задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучено Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.05.2000 року.

Проте, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 з питання розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо залучення в якості третьої особи було допущено описку, а саме в абзаці 8 ухвали після слів "оскільки земельні ділянки належать до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення" помилково пропущено слова "за твердженням апелянта".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 з питання розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо залучення в якості третьої особи дійсно було допущено описку, а саме в абзаці 8 ухвали після слів "оскільки земельні ділянки належать до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення" помилково пропущено слова "за твердженням апелянта".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 з питання розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо залучення в якості третьої особи.

В абзаці 8 ухвали після слів "оскільки земельні ділянки належать до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення" доповнити словами "за твердженням апелянта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2021.