overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4143/21
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4143/21
17 серпня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху м.Київ, третя особа: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
За змістом і формою позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. ст. 160,171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Статтею 268 КАС України, визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст. ст. 12,171,268,286 КАС України, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 12,77,171,268,286 КАС України
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху м.Київ, третя особа: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.09.2021 р. о 09:30 год.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу, у строк до 10.09.2021 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 274/3050/21
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3050/21
Провадження № 2-а/0274/43/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

16.08.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2021 позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала особисто 06.07.2021 року.

Разом з тим, вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачкою не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви. Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Прокопенка Артура Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 279/2612/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 279/2612/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/26/21
У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Давиденко О.В., розглянувши в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року.
В судове засідання 02.08.2021 року сторони не з`явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Причина неявки відповідача не відома, дані про отримання ним судового виклику у справі відсутні, відтак є підстави для визначення нової дати судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року відкласти до 13:00 год. 31.08.2021 року неявка відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 565/690/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/690/21
Провадження № 2-а/565/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вараського РВП капрала поліції Бірука Богдана Борисовича, поліцейського СРПП Вараського РВП інспектора поліції Маринича Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Скасувати постанову серії БАБ №891201 від 01.05.2021 року про вчинення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) 01.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області інспектора поліції Маринича Сергія Івановича (місце служби: Рівненська обл., м.Вараш, вул.Правика, буд.5) та стягнення з Вараського ВП ГУНП в Рівненській області понесених ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий
Справа № 569/13353/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 робітника Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 робітника Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 робітника Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 755/13574/21
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення, який 13 серпня 2021 року, о 15 годині 35 хвилин, був переданий в провадження судді Гаврилової О.В. в порядку, визначеному ч.3 ст. 18 КАС України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 серпня

2021 року, до 09 години 15 хвилин.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 13 серпня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 09 годину 15 хвилин, 16 серпня 2021року, заяв на виконання ухвали суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд убачає підстави для повернення адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -,

постановив:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 759/18063/21
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/248/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя дійшов висновку про їх недотримання при подачі позову.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратоивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАМ №144268, є нечитабильною, що прирівнюється до її відсутності.

Таким чином у відповідності до вимог ст. 161 КАС України, позивачу слід надати копію постанови в належній якості.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків та визначення способу їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, КАС України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині ухвали способом подачі доказів належної якості.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: Миколаєць І.Ю.
Справа № 219/8597/21
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8597/21
Провадження № 2-а/219/107/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Безміна Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Безміна Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Безміна Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк
Справа № 241/1212/21
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1212/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.21 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції України в Донецькій області (місце знаходження за адресою: вул. Макара Мазая, буд. 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87531) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАО № 4530696 від 27.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАО № 4530696 від 27.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАО № 4530696 від 27.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.09.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко