Справа № 280/6065/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 серпня 2021 року Справа № 280/6065/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового (підготовчого) засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (71100, Запорізька обл, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.77, )

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.. Свободи, буд.60, ),

треті особи, особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул Назарівська, 3, ),

Бердянське об`єднане управління пенсійного фонду України (Запорізька обл., м.Бердянськ, вул Консульська, 23Л, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Призначено судове засідання призначено на 17.08.2021.

13.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№46247) про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

У зв`язку із перебуванням судді Лазаренка М.С. у відпустці з 09.08.2021 по 14.08.2021 включно, розгляд клопотання здійснюється першого робочого дня 16.08.2021.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З аналізу частини другої статті 195 КАС України вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 195 КАС України представник позивача не надав доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність зазначеного клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко