Справа № 160/4745/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4745/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Солодкова К.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представників: відповідача - Афанасенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4745/20 скасовано, у задоволені позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2021 по справі № 160/4745/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 скасовано, та справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 прийнято адміністративну справу №160/4745/20 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4745/20 до свого провадження та призначено апеляційний розгляд справи №160/4745/20 у судовому засіданні на 10:30 годин 10 серпня 2021 року.

10.08.2021 під час апеляційного розгляду представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).

Положеннями п.3 ч.1 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Предметом позову у даній справі № 160/4745/20 є зобов`язання Офісу Генерального прокурора нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 24.12.2019 року по день фактичного розрахунку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 27.04.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення у справі № 640/1520/20, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі № 640/1520/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Офісу Генерального прокурора, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку об`єктивно не можливо продовжувати розгляд даної справи, оскільки існує спір щодо визнання протиправним та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, рішення суду у справі № 640/1520/20 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі № 160/4745/20.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у справі № 160/4745/20 до набрання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2021 у справі № 640/1520/20 законної сили.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 160/4745/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/4745/20 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2021 у справі № 640/1520/20.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва