Справа № 520/13729/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 серпня 2021 р. справа № 520/13729/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у справі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не виключення з інтегрованої картки платника КП "Харківські теплові мережі" в інформаційній системі органів ДПС суми податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 10 460 431,00 грн. та пені в розмірі 9 276 799,97 грн;

- зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити з інтегрованої картки платника КП «Харківські теплові мережі» інформаційній системі органів ДПС суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 10 460 431,00 грн. та пеню в розмірі 9 276 799,97 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи, а також те, що предметом адміністративного позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» є визнання протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не виключення з інтегрованої картки платника КП "Харківські теплові мережі" в інформаційній системі органів ДПС суми податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 10 460 431,00 грн. та пені в розмірі 9 276 799,97 грн.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли щодо бездіяльності відповідача щодо виключення з інтегрованої картки платника КП «Харківські теплові мережі» інформаційній системі органів ДПС суми податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 10 460 431,00 грн та пені в розмірі 9 276 799,97 грн, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення належного захисту прав позивача та для встановлення обставин на виконання вимог ч.5 ст.353 КАС України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 179 КАС України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями статей 4, 12, 47, 173,179, 180, 260,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 22.09.2021 о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, 61022, зал №22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов