Справа № 260/2686/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2686/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування відповідача.

В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Судом, на адресу Ужгородської міської ради, направлено запит від 01.07.2021 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , однак відповідно до отриманої відповіді від 08.07.2021 року ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Ужгород не значиться, а адреса, яку вказав позивач у позові у реєстрі територіальної громади відсутня.

Так, 09 липня 2021 року, судом було направлено на адресу Управління ДМС у Закарпатській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Відповідно до наданої відповіді від 22 липня 2021 року, ГУ ДМСУ в Закарпатській області повідомило суд, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Отже, позивачем невірно зазначено поштову адресу відповідача, оскільки він не зареєстрований за тією адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, що унеможливлює виклик його до суду і свідчить про не направлення йому позову у порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати до суду позовну заяву в якій зазначити правильну адресу відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України) та надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позову з додатками ОСОБА_1 (ч. 2 ст. 161 КАС України).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 19 липня 2021 року по 16 серпня 2021 року, ухвалу постановлено 17 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич