Справа № 260/2689/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
17 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2689/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 19.04.2017 включно, в день виключення із списків частини - 19.04.2017 року.

2. Зобов`язати військову частини НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 19.04.2017 включно, з урахуванням січня 2008 року та січня 2016 року як базових місяців.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України надати належним чином завірені копії особової картки ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 19.04.2017 включно.

02 серпня 2021 року відповідачем було подано клопотання про надання додаткового терміну для подання відзиву.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, з огляду на те, що для виконання вимог ухвали суду від 13 липня 2021 року відповідач змушений був звернутися до Центрального архівного відділу Національної гвардії України для отримання карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2016 та 2017 роки, тому слід продовжити відповідачеві строк, встановлений ухвалою від 13 липня 2021 року, для подання ним відзиву на позовну заяву та належним чином завіреної копії особової картки ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 19.04.2017 включно.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 19 липня 2021 року по 16 серпня 2021 року, ухвалу постановлено 17 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України до 27 серпня 2021 року строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, для подання відзиву на позовну заяву та належним чином завіреної копії особової картки ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 19.04.2017 включно.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич