Справа № 405/8210/20(2-адр/405/1/21)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 405/8210/20(2-адр/405/1/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року у справі №405/8210/20(2-адр/405/1/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року у справі №405/8210/20(2-адр/405/1/21).
03 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда або Кіровському районному суду м. Кіровограда, або Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Зважаючи на те, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року у справі №405/8210/20(2-адр/405/1/21) призначено в письмовому провадженні, тому наведена обставина виключає можливість участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови в задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд
Відмовити в задоволені клопотання Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року у справі №405/8210/20(2-адр/405/1/21).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідача С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко