Справа № 420/6848/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6848/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Усатівської сільської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду заяв позивача від 05.04.2021 року та від 08.04.2021 року, зобов`язання відповідача розглянути земельний спір щодо меж земельної ділянки позивача АДРЕСА_1 та надати відповідь відповідно до глави 25 Земельного кодексу України, стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідача у розмірі 50000 грн.

Ухвалою cуду від 30 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати, розрахунку суми моральної шкоди, що стягується та копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 30 квітня 2021 року позивач надав до суду нову позовну заяву, в якій просив визнати протиправною тривалу бездіяльність відповідача при вирішенні земельного спору щодо суміжної межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зобов`язати відповідача вирішити земельний спір щодо межі між ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зобов`язання відповідача вдруге розглянути заяви позивача від 05.04.21 року та 08.04.21 року і надати на них відповіді, стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в розмірі 100000 грн., визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, ухвалене за наслідками розгляду заяви позивача від 08.05.2021 року.

Ухвалою cуду від 17 травня 2021 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 17 травня 2021 року позивач надав до суду нову позовну заяву, в якій просив визнати протиправною тривалу бездіяльність відповідача щодо не розгляду звернень позивача про земельний спір щодо суміжної межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зобов`язати відповідача розглянути звернення позивача про земельний спір між власником земельної ділянки АДРЕСА_1 та власником земельної ділянки № АДРЕСА_2 щодо межі між ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зобов`язання відповідача розглянути заяви позивача від 05.04.21 року та 08.04.21 року і надати на них відповіді, стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято до розгляду вказану уточнену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача, ухвалене за наслідками розгляду заяви позивача від 08.05.2021 року.

Суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в якій вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача, ухвалене за наслідками розгляду заяви позивача від 08.05.2021 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 17.08.2021 року.

Суддя Л.І. Свида