Справа № 160/4296/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4296/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року про поновлення строку звернення до суду з позовом та прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог до розгляду у справі №160/4296/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, третя особа - Державне бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування скасування наказу та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №160/4296/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань про скасування наказу та поновлення на посаді - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі № 160/4296/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань про скасування наказу.
Державне бюро розслідувань, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.
Відповідно до положень статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
З тексту положень статті 294 КАС України вбачається, що оскарження ухвали суду про поновлення строку звернення до суду з позовом та прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог до розгляду не допускається.
В свою чергу частиною 3 статті 293 КАС України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №160/4296/21 слід повернути заявнику у відповідності до положень частини 3 статті 293 КАС України.
Керуючись статтями 393 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №160/4296/21 повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 серпня 2021 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко