Справа № 580/4496/21
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2021 року справа № 580/4496/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01.07.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) щодо відмови у внесенні змін до наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 259-о від 13.02.2019, на підставі Постанови М(ВЛ)К ДУ ТМО МВС України по Черкаській області №29 від 20.10.2020, змінивши формулювання причин звільнення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) зі звільнити з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 пп. ж (за власним бажанням) з 15 лютого 2019 року на звільнити з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 пп. в (через обмежений стан здоров`я) з 15 лютого 2019 року.

2) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) внести зміни до наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 259-0 від 13.02.2019, на підставі Постанови М(ВЛ)К ДУ ТМО МВС України по Черкаській області №29 від 20.10.2020р, змінивши формулювання причин звільнення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) зі звільнити з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 пп. ж (за власним бажанням) з 15 лютого 2019 року на звільнити з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 пп. в (через обмежений стан здоров`я) з 15 лютого 2019 року.

3) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) на підставі п.10 Постанови Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 р. №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей сплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

4) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) на підставі п.11 Постанови Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 р. №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) як майору податкової міліції річний оклад за спеціальне звання;

5) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) надати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) нарочно, завірений печаткою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та підписом начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, витяг з наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 259-0 від 13.02.2019, зі внесеними змінами щодо підстав звільнення.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Суддя зазначає, що поштовий конверт із вказаною ухвалою судді від 05.07.2021 про залишення позову без руху, направлений позивачу, не вручений адресату (позивачу) з незалежних від суду причин (повернувся до суду 10.08.2021 із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання»).

Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 16.08.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко