Справа № 160/11786/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11786/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі №160/11786/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу, рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровська обласна прокуратура та Офіс Генерального прокурора подали апеляційні скарги.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у зазначеній справі апеляційні скарги задоволено частково, рішення суду змінено.

29.07.2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину вказаної постанови (скорочене рішення).

Разом із тим у скороченій постанові судом допущено описку, а саме помилково вказано дату оскаржуваного рішення "29 березня 2021 року" замість "17 березня 2021 року", а також помилково вказано дату складення судом першої інстанції повного судового рішення "26.02.20201 року" замість "29.03.2021 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Оскільки у скороченій постанові суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі №160/11786/20.

У скороченій постанові суду правильно зазначити дату оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме зазначити "17 березня 2021 року" замість "29 березня 2021 року".

У скороченій постанові суду правильно зазначити дату складення повного судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме зазначити "29.03.2021 року" замість "26.02.20201 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак