Справа № 420/14365/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Укрватт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 2944 від 04.06.2021 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку на додану вартість; зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області № 2757408/38194254 від 10.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 5 від 31.05.21, № 2839255/38194254 від 06.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 01.06.21, № 2907421/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 5 від 01.06.21, № 2907420/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 6 від 30.06.21, № 2771964/38194254 від 15.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 01.06.21, № 2771962/38194254 від 15.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 01.06.21, № 2771963/38194254 від 15.06.21 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 01.06.21, № 2907418/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 07.07.21, № 2907419/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 07.07.21, № 2907416/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 07.07.21, № 2907417/38194254 від 27.07.21 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 07.07.21; зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області здійснити реєстрацію податкових накладних № 5 від 31.05.21, 4 від 01.06.21, № 5 від 01.06.21, № 6 від 30.06.21, № 1 від 01.06.21, № 2 від 01.06.21, № 3 від 01.06.21, № 1 від 07.07.21, № 2 від 07.07.21, № 3 від 07.07.21, № 4 від 07.07.21 в ЄРПН датами їх подання.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем оскаржується 13 рішень суб`єкта владних повноважень та заявлено 13 похідних позовних вимог, що є способом захисту порушених прав.

Таким чином, в порушення вимог вищезазначеної норми до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 4540 грн за дві вимоги немайнового характеру. Отже позивачем не сплачено судовий збір в сумі 24970 грн (2270 грн х 11) за решту вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу належить надати до суду документ про сплату решти суми судового збору в розмірі 24970 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; 9) відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних заявлені до неналежного позивача - ГУ ДПС в Одеській області, у зв`язку із чим позивачу належить уточнити адміністративний позов, пред`явивши вимогу про зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних до належного відповідача ДПС України, та оформити виправлені матеріали адміністративного позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, надавши копію позову та доданих до нього додатків у відповідній кількості учасників справи.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Укрватт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк