Справа № 280/4034/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 серпня 2021 року Справа № 280/4034/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 10272,10 грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, суддя звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 .

24.05.2021 до суду надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданими деклараціями. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 14940,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4034/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що станом на день складення позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 5 204,09 грн., зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 433,67 грн. та зі сплати акцизного податку у розмірі 4 634,34 грн. Загальна сума заборгованості складає 10272,10 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи № від 11.02.2019 року (термін сплати 21,02.2019р.) на суму 5 204,09 грн.

Заборгованість зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи № від 11.02.2019 року (термін сплати 21.02.2019р.) на суму 433,67 грн.

Заборгованість зі сплати акцизного податку у Вознесенівському районі виникла на підставі:

По-перше, самостійних нарахувань за податковими деклараціями:

- № від 20.06.2018 року (термін сплати 29.06.2018р.) 469.00 грн., але у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 67,87 грн., сума боргу складає 401,13 грн.;

- № від 20.07.2018 року (термін сплати 30.07.2018р.) 372,00 грн.

По-друге, податкових повідомлень-рішень:

- № від 19.06.2018 року на суму 676,21 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 04.06.2018 року №1974/08-01-50-02/, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- № від 19.06.2018 року на суму 224,96 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 04.06.2018 року №1974/08-01-50-02/, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- № від 17.08.2018 року на суму 165,36 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 15.08.2018 року №2762/08-01-50-02/ НОМЕР_1 , який було отримано Відповідачем особисто 17.08.2018 року.

- № від 24.09.2018 року на суму 1 020,00 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 07.09.2018 року №3406/08-01-50- 07/, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

По-третє, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 0,29 грн.

Заборгованість зі сплати акцизного податку у Дніпровському районі виникла на підставі:

По-перше, самостійних нарахувань за податковими деклараціями:

- від 20.04.2018 року (термін сплати 30.04.2018р.) 327,00 грн., але у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 287,35 грн.. сума боргу складає 39,65 грн.;

- від 20.06.2018 року (термін сплати 29.06.2018р.) 294,00 грн.;

- від 20.07.2018 року (термін сплати 30.07.2018р.) 288,00 грн.

По-друге, податкових повідомлень-рішень:

- від 20.07.2018 року на суму 678,23 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 13.06.2018 року №2099/08-01-50-02/, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- від 20.07.2018 року на суму 246,62 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 13.06.2018 року №2099/08-01-50-02/, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- від 20.07.2018 року на суму 170,00 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 13.06.2018 року №2099/08-01-50-02/ НОМЕР_1 , який було отримано Відповідачем особисто 17.08.2018 року.

- від 15.08.2018 року на суму 57,60 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 15.08.2018 року №2769/08-01-50-02/ НОМЕР_1 , який було отримано Відповідачем особисто.

По-третє, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 0,29 грн.

Податкові повідомлення - рішення ані в судовому ані в адміністративному порядку оскарженні не були.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.266.7.2 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомлення були направлені податкові вимоги (форми «Ф») №923-17/828 від 03.03.2017 року та №1370-50/829 від 15.01.2020 року, які були відправлені на адресу фізичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 10272,10 грн.., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 10272,10 грн. (десять тисяч двісті сімдесят дві гривні 10 коп.), який складається:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 5 204,09 грн. (код платежу 11010500 на р/р UА0008479) на користь ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 11010500, код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 433,67 грн. (код платежу 11011001 на р/р UА0008479) на користь ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 11011001, код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- зі сплати акцизного податку у розмірі 4 634,34 грн. (код платежу 1404000 на р/р UА0008479) на користь ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 1404000, код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення у повному обсязі складено та підписано 16 серпня 2021 року.

Суддя М.С. Лазаренко