overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24208/15
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №826/24208/15

адміністративне провадження №К/9901/23227/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення судового збору в справі №826/24208/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2021 року повернув керівнику секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України касаційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року в справі №826/24208/15.

23 липня 2021 року до Суду від керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (ідентифікаційний код - 37316378) сплачені нею кошти на оплату судового збору: 1) в розмірі 14128 (чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 80 копійок згідно із платіжним дорученням від 24 червня 2021 року №289; 2) в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 24 червня 2021 року №290 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 520/18063/2020
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №520/18063/2020

адміністративне провадження №К/9901/21722/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» про повернення судового збору в справі №520/18063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» до Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року в справі №520/18063/20.

До Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» (ідентифікаційний номер: 37364327) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 07 червня 2021 року №1718 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 809/371/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа №809/371/17

касаційне провадження №К/9901/40139/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 809/371/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу К/9901/40139/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 809/371/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13 серпня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 820/2522/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа №820/2522/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23392/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017

у справі № 820/2522/16-а
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Закінчити підготовчі дії про справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 13.08.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 400/1898/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №400/1898/20

адміністративне провадження №К/9901/34894/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Шлях" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Шлях" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В

Ухвалою від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 вересня 2021 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 822/2104/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа № 822/2104/17

провадження № К/9901/18184/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування дозволів на спеціальне водокористування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування дозволів на спеціальне водокористування призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування дозволів на спеціальне водокористування до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 560/204/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №560/204/21

адміністративне провадження №К/9901/19300/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року

у справі № 560/204/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 560/204/21.

29 червня 2021 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

Заява мотивована тим, що після отримання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року приватним виконавцем було скасовано усі постанови, винесені у межах виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Вказує, що рішення суду апеляційної інстанції фактично виконане приватним виконавцем.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертої зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність заяви про зупинення дії судового рішення, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування та/або заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

Встановити позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх міркувань та/або заперечень щодо заявленої скаржником заяви про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 560/204/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська
Справа № 540/515/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

Київ

справа №540/515/20

адміністративне провадження №К/9901/4436/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у справі №540/515/20 за позовом Приватного підприємства «Єсенія-А» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у справі №540/515/20.

За приписами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Аргументи касаційної скарги та відзиву на неї не містять мотивованих доводів щодо необхідності заслуховування пояснень учасників справи.

З огляду на те, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, вважаю за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 серпня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 9901/299/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/299/21

адміністративне провадження № П/9901/299/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Верховної Ради України та всієї вертикалі Центральної влади про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності змісту позовних вимог положенням статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на те, що позивачем заявлена вимога про встановлення судом певних фактів, а не вимога про захист його прав, свобод чи інтересів у спірних правовідносинах. Також позивачем не було сформовано зміст позовних вимог до Верховної Ради України, та всієї вертикалі Центральної влади, без визначення із тим які її постанови, дії чи бездіяльність їх є протиправними і без обґрунтування їх протиправності, а також зазначення, які конкретно дії в межах наданих суду повноважень необхідно вчинити для відновлення порушених прав позивача. Крім того, позовна вимога позивачем була заявлена до Держави України, яка Верховним Судом як судом першої інстанції не розглядаються.

Позивачу надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року направлена позивачу 29 липня 2021 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 744.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 744 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана позивачем 2 серпня 2021 року.

13 серпня 2021 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав уточнення до позовної заяви, в якому зазначив, що він не довіряє правосуддю України, а тому вимагає справу передати на розгляд до іноземних судів.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року та не сформульовано зміст позовних вимог відповідно до статті 266 КАС України.

Вимога позивача про передачу справи до іноземних судів не можна вважати усуненням недоліків позовної заяви, про які йшлося в ухвалі суду від 28 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Верховної Ради України та всієї вертикалі Центральної влади про встановлення факту - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду