Справа № 580/4407/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4407/20
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Коротких А.Ю.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіалього управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу, як судді Черкаського районного суду Черкаської області, за період з 18.04.2020 року до 28.08.2020 року включно із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу суддівської винагороди, як судді Черкаського районного суду Черкаської області, за період з 18.04.2020 року до 28.08.2020 року відповідно до вимог ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" без застосування обмеження, передбаченого ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням виплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в частині визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням обмеження - скасовано, в задоволенні позовних вимог в цій частині - відмовлено. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року - залишено без змін.

Відповідно до платіжного доручення № 49 від 19 січня 2021 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в сумі 3153 грн.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим за подачу апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 1261,20 грн. ((2102 грн. х 0,4) х 150 %).

Враховуючи зазначені обставини, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області сплачено надмірну суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області слід задовольнити та повернути скаржнику надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 1891,80 грн., який сплачений згідно з платіжним дорученням № 49 від 19 січня 2021 року, за подачу апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіалього управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.Ю. Коротких

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку