Справа № 826/17162/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

19 липня 2021 року м. Київ № 826/17162/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 в адміністративній справі №826/17162/17 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-1" 6198,17 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 18.12.2018 №826/17162/17.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.05.2021 (вх. 03-13/3755/21 від 28.05.2021), в якій представник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.12.2018 №826/17162/17 до виконання.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

На підставі частини четвертої статті 229 та частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявником зазначено, що 14.07.2020 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, 16.10.2020 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, листом від 10.12.2020 №211897 відмовлено в задоволенні скарги позивача про скасування повідомлення від 16.10.2020, водночас строк пред`явлення виконавчого листа від 18.12.2018 №826/17162/17 сплив, сума заборгованості не погашена.

Розглядаючи доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд ураховує таке.

Виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 №826/17162/17 отримано позивачем у справі - 26.12.2018, строк пред`явлення до виконання - 04.03.2019.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (чинного на час пред`явлення заявником виконавчого листа до примусового виконання) державний виконавець зобов`язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження <...>.

Статтею 23 цього Закону встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини першої); після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга); у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (частина третя).

З огляду на викладене, суд вважає, що Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надано доказів, які б доводили поважність причин пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 №826/17162/17 з примусового виконання рішення суду від 31.10.2018 про стягнення з товариства 6198,17 грн., строк пред`явлення якого сплив 04.03.2019, відповідно заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою, в її задоволенні суд відмовляє. Доходячи такого висновку судом, крім наведеного, враховано, що за часу закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання минуло більше двох років, відсутні докази та не зазначено про недобросовісність поведінки боржника.

Також суд звертає увагу, що рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.12.2020 №211897 про відмову в скасуванні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання отримано позивачем 16.12.2020, водночас заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до суду подана 28.05.2021.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 року.

Суддя В.А. Донець