Справа № 420/197/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/197/20
13 серпня 2021 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 59 Будинку офіцерів, Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 11.03. 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 59 Будинку офіцерів,Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки. Зобов`язано Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за період з 2016 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.08.2019 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.08.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження а саме: замінити Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України на Директорат інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 27 квітня 2021 року він звернувся до Міністерства оборони України з заявою щодо добровільного виконання судового рішення. У відповіді від 18 травня 2021 року № 298/ПУ/1464 повідомляється, що Міністерство оборони України не може виконати зазначене рішення суду оскільки обов`язок щодо його виконання покладено на Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України. Разом з тим, відповідно до директиви від 30 березня 2020 р. №Д-226/9 проведено організаційний захід і Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України переформовано у Департамент стратегічних комунікацій Міністерства оборони України. У подальшому відповідно до директиви Міністерства оборони України від 17 серпня 2020 року №226/30 Департамент стратегічних комунікацій Міністерства оборони України переформовано у Директорат інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій Міністерства оборони України.

Та на час звернення заявника із заявою, такого структурного підрозділу як Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України не існує.

Частиною 2 ст. 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі №420/197/20, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/197/20 набрало законної сили 20.01.2021 року.

Виконавчий лист по справі виданий 22.02.2021 року.

Так, статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до директиви від 30 березня 2020 р. №Д-226/9 проведено організаційний захід і Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України переформовано у Департамент стратегічних комунікацій Міністерства оборони України. У подальшому відповідно до директиви Міністерства оборони України від 17 серпня 2020 року №226/30 Департамент стратегічних комунікацій Міністерства оборони України переформовано у Директорат інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій Міністерства оборони України.

Листом управління преси та інформації Міністерства оборони України повідомлено, що правонаступником Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України є Директорат інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій Міністерства оборони України (03168, м. Київ 168, Повітрофлотський проспект, 6, Код ).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/197/20, а саме: Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ) замінити на Директорат інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій Міністерства оборони України (03168, м. Київ 168, Повітрофлотський проспект, 6, Код ).

Керуючись ст.52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №420/197/20, а саме: Управління комунікацій та преси Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ) замінити на Директорат інформаційної політики у сфері оборони та стратегічних комунікацій Міністерства оборони України (03168, м. Київ 168, Повітрофлотський проспект, 6, Код ).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва