Справа № 596/116/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 596/116/21 пров. № А/857/12729/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року у справі № 596/116/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу подано вчасно, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 (отримано апелянтом30.04.2021) апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернуто у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка подала апеляційну скаргу. В подальшому 07.05.2021 повторно подано апеляційну скаргу проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 (отримано апелянтом 30.06.2021) апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернуто у зв`язку з підписом апеляційної скарги неуповноваженою особою. Втретє апеляційну скаргу скеровано поштою 05.07.2021, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року у справі № 596/116/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року у справі № 596/116/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року у справі № 596/116/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга