Справа № 140/13617/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/13617/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 Головне управління ДПС у Волинській області (надалі ГУ ДПС у Волинській області, заявник) звернулося із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист № 10211/2021 заявником отримано 01.07.2021, проте строк пред`явлення виконавчого документу до 20.03.2021. Зазначена обставина унеможливила звернення ГУ ДПС у Волинській області із заявою про видачу виконавчого листа.

Крім того, ГУ ДПС у Волинській області подано до суду акт про втрату документу від 22.07.2021, яким встановлено втрату виконавчого листа від 01.07.2021 № 10211/2021.

В судове засідання, призначене на 16.08.2021, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною третьою статті 376, частиною другою статті 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 позов Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету міста Володимир-Волинський податковий борг в сумі 4 651,30 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня тридцять копійок).

03.06.2021 ГУ ДФС у Волинській області звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

01.07.2021 судом видано виконавчий лист стягувачу № № 10211/2021.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання постановою суду законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На основі долученої до клопотання інформації про наявність податкового боргу встановлено, що рішення суду від 18.11.2020 не було виконано боржником у добровільному порядку. Водночас правова природа діяльності органів державної виконавчої служби та її основне призначення полягає саме в примусовому виконанні рішень суду, тоді як добровільне виконання рішення суду боржником - це його законодавчо встановлений обов`язок, який не є похідним від дій особи (подання заяви чи виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження).

Вказана позиція знайшла своє відображення у висновках Верховного Суду, викладених у постанові від 13.06.2018 в справі № 2-а-8942/11(6-а/336/48/2017), а також у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 в справі № 803/3272/15 (№876/3388/18).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 10211/2021 до виконання.

Керуючись 205, 229, 248, 376 КАС України та на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 10211/2021 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер