Справа № 200/8296/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2021 р. Справа №200/8296/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сударь до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сударь (, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Богомольця, буд. 81, кв. 4) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м.Київ, пл. Львівська, буд. 8) про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Донецькій області Рішення від 14.04.2021 №2567390/23124868 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість; визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.06.2021 №2799703/23124868 про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ "Сударь" в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складених ТОВ "Сударь" на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ФУДКОМ від 05.01.2021 №3 та від 21.01.2021 №4.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС УКраїни) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається зі змісту пояснень до таблиці даних платника податку на додану вартість товариством з обмеженою відповідальністю Сударь було надано на Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області, зокрема: сертифікат відповідності № UA.010.022-19; додаток до сертифікату відповідності; договір поставки від №17109 від 01.06.2017 з додатками; договір поставки №17 від 01.03.2013 з додатками; договір поставки №48/Р від 06.04.2018 з додатками; договір поставки від 26.04.2017 з додатками; договір №24-1/04/17 від 24.04.2017 з додатками; договір купівлі-продажу №6/16 від 04.01.2016 з додатками; договір поставки №NF від 18.11.2020 з додатками; договір поставки від 06.04.2020 з додатками; договір поставки №0206/17 від 02.06.2017 з додатками.

Проте, до суду вказані документи не були подані.

У зв`язку з наведеним, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Сударь належним чином завірені копії: сертифікату відповідності №UA.010.022-19; додатку до сертифікату відповідності; договору поставки від №17109 від 01.06.2017 з додатками; догоору поставки №17 від 01.03.2013 з додатками; договору поставки №48/Р від 06.04.2018 з додатками; договору поставки від 26.04.2017 з додатками; договору №24-1/04/17 від 24.04.2017 з додатками; договору купівлі-продажу №6/16 від 04.01.2016 з додатками; договору поставки №NF від 18.11.2020 з додатками; договору поставки від 06.04.2020 з додатками; договору поставки №0206/17 від 02.06.2017 з додатками.

У разі не можливості подати витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала постановлена, складена та підписана 17.08.2021.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Загацька