Справа № 420/2297/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/2297/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБАТЕКСТІЛЬ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення консультації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги, в тому числі, із зазначенням: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення та її копій у відповідності до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10950,54 грн.

Поряд з цим, під час виготовлення вказаної ухвали була допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено найменування апелянта «Головне управління ДПС в Одеській області» замість вірного найменування «Одеська митниця Держмитслужби».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали від 12 липня 2021 року у справі № 420/2297/21 та продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 253, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 липня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБАТЕКСТІЛЬ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення консультації, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали найменування апелянта викласти у наступній редакції: «Одеська митниця Держмитслужби».

Дана ухвала є невід`ємною частиною від ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 липня 2021 року у справі № 420/2297/21.

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко