Справа № 520/15293/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 серпня 2021 р. Справа № 520/15293/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Курилівської сільської ради Куп"янського району Харківської області (вул. Лозова, б.1,Курилівка,Куп''Янський район, Харківська область,63730, ) про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 30.07.2021 року «Про припинення шляхом ліквідації Комунального закладу "Сеньківська гімназія Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області".

-стягнути на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Курилівської сільської ради.

Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: забезпечити позов ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 30.07.2021 року «Про припинення шляхом ліквідації Комунального закладу "Сеньківська гімназія Курилівської сільської ради Куп"янського району Харківської області", до набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Зінченко.