Справа № 127/18861/21
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павленко О.О., звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕГА №315772 від 13.06.2021 року.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

03.08.2021 року представник позивача Павленко О.О. подав до суду заяву про усунення недоліків, додатком до якої є адміністративний позов в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (довідка про зареєстроване місце проживання позивача надійшла до суду 12.08.2021 року).

Відповідно до ст.286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної постанови тільки 25.06.2021 року, 01.07.2021 року представником позивача було подано до суду позов про скасування оскаржуваної постанови, який ухвалою суду від 07.07.2021 року було повернуто позивачу, про що позивачу стало відомо лише 21.07.2021 року. З приводу зазначеного, з огляду на викладене в адміністративному позові, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Так, положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Скориставшись своїм правом на збирання доказів суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Олени Олександрівни про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 18 серпня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 24).

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Волошина С.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Суддя: