Справа № 480/4801/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 480/4801/20

адміністративне провадження № К/9901/27644/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Уханенко С.А.

перевірив касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", в інтересах якого діє Мальченко Денис Володимирович, на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови ,-

УСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуальному закону встановлено, що ухвалами Верховного Суду від 13 липня 2021 року (№К/9901/24861/21) та від 22 липня 2021 року (№ К/9901/26090/21) було відмовлено позивачу у відкритті касаційного провадження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - «КАС України»).

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 13 липня 2021 року (№К/9901/24861/21) та від 22 липня 2021 року (№ К/9901/26090/21) скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження..

Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", в інтересах якого діє Мальченко Денис Володимирович , на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіН.А. Данилевич В.Е. Мацедонська
С.А. Уханенко