Справа № 260/2816/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2816/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ільницького Михайла Петровича до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Ільницького Михайла Петровича (88000, Закарпатська область м. Ужгород, вул. Требішовська, 21, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова, 3, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 04053699), яке оформлене протоколом засідання комісії від 11.05.21р. за № 6, та зобов`язати комісію з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства Виконавчого комітету Ужгородської міської ради прийняти нове рішення, з врахуванням мотивів наведених в судовому рішенні; 2. Визнати протиправним та скасувати пункт 5 рішення комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ - 04053699) яке оформлене протоколом всідання комісії від 11.05.21р. за № 6, та зобов`язати комісію з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства Виконавчою комітету Ужгородської міської ради прийняти нове рішення, з врахуванням мотивів наведених в судовому рішенні; 3. Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради код ЄДРПОУ - 04053699), за рахунок бюджетних асигнувань такого суб`єкта владних повноважень, всю суму понесених громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) судових витрат.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

11 серпня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 1816 грн. за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ільницького Михайла Петровича до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення було відмовлено.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі - Закон України № 3674-VІ), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 3 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1816 грн, згідно квитанції № від 05 липня 2021 року та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 11).

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 12 липня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1816 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1816 грн, що сплачений відповідно до квитанції № від 05 липня 2021 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко