Справа № 440/4143/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/4143/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 440/4143/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Буд Груп"

до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 частково задоволено позов ТОВ "Екстра Буд Груп" до ГУ ДПС у м.Києві , ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду ГУ ДПС у м.Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.

22.06.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 клопотання ГУ ДПС у м.Києві про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено. Продовжено ГУ ДПС у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали суду 09.07.2021.

22.07.2021 ГУ ДПС у м.Києві засобами поштового зв`язку повторно подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначило, що на рахунку апелянта відсутні кошти для сплати судового збору. Проте ГУ ДПС у м.Києві має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування сплатити судовий збір. До клопотання додано копію листа від 28.04.2021 щодо виділення коштів для сплати судового збору по справі.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було двічі забезпечено скаржнику можливість сплатити судовий збір та реалізувати право на апеляційне оскарження, однак, це не призвело до сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з клопотанням від 22.07.2021 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги надано лише лист від 28.04.2021 щодо виділення коштів для сплати судового збору по справі.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності чи недостатності коштів на сплату судового збору або наявності інших об`єктивних перешкод для сплати судового збору станом на дату подачі клопотання (22.07.2021).

Колегія суддів зазначає, що невжиття заходів на виконання ухвали суду від 27.05.2021 навіть після продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою від 29.06.2021, ставить під сумнів факт усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом строку, який встановлено КАС України.

Інших обставин, окрім відсутності коштів в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків не наведено.

Лише відсутність коштів для сплати судового збору без вжиття відповідних заходів у строк, встановлений ухвалами суду від 27.05.2021 та від 29.06.2021, не може вважатися належною підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.05.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків по справі № 440/4143/20 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 440/4143/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Буд Груп" до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова