Справа № 160/2576/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№160/2576/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» штраф за наступними рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу:

- за рішенням №74 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

-за рішенням №75 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

-за рішенням №76 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

-за рішенням №77 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні;

-за рішенням №78 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні;

-за рішенням №79 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні;

-за рішенням №80 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

-за рішенням №81 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

-за рішенням №82 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні;

-за рішенням №83 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні

-за рішенням №84 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні

-за рішенням №85 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні

у загальному розмірі 17 136 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 00 коп.) до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100,символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ел.адм.подат.), одержувач ГУК Дн-кій обл/Дніпр.р- н/21081100, код отримувача 37988155, номер рахунку UA130401060.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 судом було відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року вказана справа була передана на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю і згідно автоматизованого розподілу справ між суддями була передана на розгляд головуючому у справі судді Брильовському Р.М.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 адміністративну справу прийнято до провадження та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у передбачений законом строк не сплатив штраф, рішення про накладення штрафу не оскаржив. Вказане є підставою для стягнення з відповідача на користь державного бюджету 17136,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, хоча належним чином повідомлявся судом про відкриття провадження у справі, що підтверджується корінцем про вручення потового відправлення 19.07.2021, який повернувся на адресу суду 22.07.2021 з відміткою про отримання ухвали суду.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи, на адресу Головного управління, у відповідності до п.46 типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, було подано інформацію від Харківської міської ради про невиконання вимоги усунення порушень у визначений строк.

Згідно з Рішенням від 13.11.2019 № 856 про демонтаж спеціальних конструкцій, які розміщені на території м. Харкова з порушенням законодавства про рекламу, виявлено розміщення зовнішньої реклами щит на фасаді з інформаційним полем «SKY SHOP...», щити стаціонарні з інформаційним полем «SKY...», « 95euro....» за адресою : м. Харків, вул. Велика Панасівська,82А, та розміщення зовнішньої реклами щит на фасаді з інформаційним полем «SKY SHOP...» «SKY CAR WASH», щит стаціонарний з інформаційним полем «SKY...» за адресою: м. Харків, вул. Лосівська - вул.Свистуна, 11, з ознаками порушення вимог ч.1 ст.16 Закону, а саме: без наявності дозволу на розміщення зовнішньої реклами, з боку ТОВ «СКАЙТОРГ».

Керуючись ст. 26 Закону, Головне управління звернулося до ТОВ «СКАЙТОРГ» за його місцезнаходженням : м. Дніпро, вул. Старокозацька, 40-Б, офіс 4, з вимогами № 5.2-057/2/14570-19 від 09.12.2019 та №5.2-357/2/14559-19 від 09.12.2019 про надання копій документів, необхідних для з`ясування обставин щодо порушення законодавства про рекламу, у тому числі надання копій документів щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами. Вимоги були направлені ТОВ «СКАЙТОРГ» та згідно з даними офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» вручені адресату особисто 06.01.2020.

Однак, у встановлений строк відповідач не надав документів, зазначених у вимогах № 5.2-057/2/14570-19 від 09.12.2019 та №№5.2- 057/2/14559-19 від 09.12.2019.

Оскільки, відповідачем не було надано запитуваних документів, зокрема, копій дозволів на розміщення зовнішньої реклами, 20.01.2020 року Головним управлінням складено протоколи № 9, № 10 та № 11 щодо порушень законодавства про рекламу, а саме - розміщення зовнішньої реклами щит на фасаді з інформаційним полем «SKY SHOP...», щити стаціонарні з -формаційним полем «SKY...», « 95euro....» за адресою : м. Харків, вул. Велика Панасівська,82А з ознаками порушення ч. 1 ст. 16 Закону України Про рекламу», а саме, - без наявності дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Також, 20.01.2020 Головним управлінням складено протоколи № 6, №7 №8 щодо порушень законодавства про рекламу, а саме - розміщення зовнішньої реклами щит на фасаді з інформаційним полем «SKY SHOP...» SKY CAR WASH», щит стаціонарний з інформаційним полем «SKY...» за адресою : м. Харків, вул. Лосівська - вул.Свистуна,11, з ознаками порушення 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме, - без наявності дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

05.02.2020 Головним управлінням було повторно надіслано вимоги №5.2-057/2/1390-20 та № 5.2-057/2/1403-20 щодо надання вищевказаних документів.

05.02.2020 року відповідно до рішень № 16, №17, №18 Головним управлінням на підставі протоколів від 20.01.2020 року №9, № 10 та № 11 було вирішено розпочати справи про порушення законодавства про рекламу відносно ТОВ «СКАЙТОРГ» , , за порушення ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме, - без наявності дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Також, 05.02.2020 року відповідно до рішень № 13, №14, №15 Головним управлінням на підставі протоколів від 20.01.2020 року №6, №7 та №8 було вирішено розпочати справи про порушення законодавства про рекламу відносно ТОВ «СКАЙТОРГ» , , за порушення 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме, - без наявності дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

На підставі п.12 «Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004р. №693 продовжено термін розгляду справи про порушення законодавства про рекламу стосовно ТОВ «СКАЙТОРГ» строк на 3 місяці.

У зв`язку з тим, що ТОВ «СКАЙТОРГ» не отримувало вимоги від 15.02.2020 засобами поштового зв`язку, 28.02.2020 було повторно надіслано вимогу на адресу відповідача № 5.2-057/2/2632 - 20 із повідомленням щодо дати та часу розгляду справи про порушення законодавства про рекламу, а саме : 23.03.2020 року о 10.00 год,11.00 год. та 12.00 год. Та вимогою № 5.2- 357/2/2665-20 повідомлялось про розгляд справи про порушення законодавства про рекламу щодо розміщення зовнішньої реклами щит на фасаді з інформаційним полем «SKY SHOP...» «SKY CAR WASH», щит стаціонарний з інформаційним полем «SKY...» за адресою : м. Харків, вул. Лосівська - вул.Свистуна,11, з порушенням вимог ч.1 ст.16 Закону України «Про рекламу», а саме на 20.03.2020 року о 10.00 год,11.00 год. та 12.00 год.. Відповідно до інформації з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» адресату повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення.

Згідно інформації з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» вимога № 5.2-057/2/2665-20 була отримана ТОВ «СКАЙТОРГ» 13.04.2020 .

Відповідач не надав документів на вимоги Головного управління, уповноваженого представника для участі у розгляді справ про порушення законодавства про рекламу не направляв. Будь -яких заяв та пояснень від відповідача не надходило.

Оскільки, даних щодо отримання вимоги № 5.2-057/2/2632 - 20 від 25.02.2020 у Головного управління не було, 13.05.2020 Головним управлінням повторно надіслано вимог № 5.2-057/2/5436-20 щодо надання документів та повідомлення про день та час розгляду справи на 02 червня 2020 на 10.00,11.00 год. та 12.00 год.

Дана вимога отримана особисто ТОВ «СКАЙТОРГ» 23.05.2020.

Вимогою № 5.2-057/2/5435-20 від 13.05.2020 Головним управлінням повідомлено суб`єкта господарської діяльності щодо дати та часу розгляду справи про порушення законодавства про рекламу стосовно розміщення зовнішньої реклами щит на фасаді з інформаційним полем «SKY SHOP...» SKY CAR WASH», щит стаціонарний з інформаційним полем «SKY...» за адресою : м. Харків, вул. Лосівська-вул.Свистуна, 11, з порушенням вимог ч.1 ст.16 Закону України «Про рекламу». Дата розгляду справи вказана 03.06.2020 10.00 год,11.00 год. та 12.00 год.

Протоколами засідань стосовно справ про порушення законодавства про рекламу від 02.06.2020 року №77, №78 та №79, за результатами розгляду справ про порушення законодавства про рекламу було вирішено: у зв`язку з доведенням фактів порушень ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» запропоновано в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області прийняти рішення про накладення штрафів у відповідності до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про рекламу» у порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №693 від 26.05.2004.

До вищезазначених протоколів було складено розрахунки штрафних санкцій.

Рішеннями від 02.06.2020 року № №77, №78 та №79, на підставі матеріалів справ та протоколів засідань від 02.06.2020 року №77, №78 та №79, за недотримання вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме - за розміщення реклами без наявності дозволу Харківської міської ради на розміщення зовнішньої реклами у відповідності до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про рекламу» Головним управлінням було вирішено накласти на рекламодавця ТОВ «СКАЙТОРГ», , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1156 грн. по кожному рішенню, на загальну суму 3468,00 грн.

Протоколами засідань стосовно справ про порушення законодавства про рекламу від 03.06.2020 року №83, №84 та №85, за результатами розгляду матеріалів про порушення законодавства про рекламу було вирішено: у зв`язку з доведенням фактів порушень ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» запропоновано в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області прийняти рішення про накладення штрафів у відповідності до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про рекламу» у порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №693 від 2- 35.2004.

До вищезазначених протоколів було складено розрахунки штрафних санкцій.

Рішеннями від 03.06.2020 року № №83, №84 та №85, на підставі матеріалів справ та протоколів засідань від 03.06.2020 року №83, №84 та №85, за недотримання вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме - за розміщення реклами без наявності дозволу Харківської міської ради на розміщення зовнішньої реклами у відповідності до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про рекламу» Головним управлінням було вирішено накласти на рекламодавця ТОВ «СКАЙТОРГ», , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1156 грн. по кожному рішенню, на загальну суму 3468,00 грн.

Листом №5.2-057/2/6403-20 від 04.06.2020 Головне управління справило на адресу ТОВ «СКАЙТОРГ» другі примірники рішень про накладення штрафів від 02.06.2020 року, №№77, №78 та №79, та від 03.06.2020 № 83, №84, №85 та протоколів засідань стосовно справ про порушення законодавства про рекламу від 02.06.2020 року №77, №78 та №79 72 від 03.06.2020 року №83, №84 та №85.

Згідно з даними офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» відповідач отримав зазначений лист 18.06.2020 - особисто.

Проте, станом на день звернення до суду із даним позовом відповідач в добровільному порядку штрафні санкції не сплатив.

Як зазначалось судом вище Головне управління неодноразово надсилало на адресу відповідача вимоги щодо надання документів щодо вартості розповсюдженої реклами. Однак, ТОВ «СКАЙТОРГ» будь - яких документів на адресу Головного управління не надало, як не надало таких документів і суду, що є порушенням ч. 2 ст. 26 Закону України «Про рекламу», відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу».

Про зазначені порушення Головним управлінням складено протоколи зо порушення законодавства про рекламу від 26.05.2020 року №64, №65, .№66, №67, №68, №69 щодо порушення Відповідачем ч.2 ст. 26 Закону України Про рекламу».

Рішеннями від 26.05.2020 року, №71, №72, №73 на підставі протоколів ~ро порушення законодавства про рекламу від 26.05.2020 року №64, №65, .№66, №67, №68, №69 було вирішено розпочати справу про порушення законодавства про рекламу відносно ТОВ «СКАЙТОРГ», .

Протоколами засідань стосовно справ про порушення законодавства про рекламу від 03.06.2020 року №80, №81, №82 за результатами розгляду справ було вирішено: у зв`язку з доведенням фактів порушень ч. 2 ст. 26 Закону України «Про рекламу» запропоновано в.о. начальника Головного правління Держпродспоживслужби в Харківській області прийняти рішення про накладення штрафів у відповідності до ч. 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу» у порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого Постановою КМУ №693 від 26.05.2004.

До вищезазначених протоколів було складено розрахунки штрафних санкцій.

Рішеннями від 03.06.2020 року №80, №81, №82 на підставі матеріалів справи та протоколів засідань від 03.06.2020 року №80, №81, №82 за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у відповідності по ч.б ст. 27 Закону України «Про рекламу» було вирішено накласти на ТОВ СКАЙТОРГ» стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. по кожному рішенню на загальну суму 5100 грн.

Другі примірники рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 02.06.2020 року №74, №75, №76 та від 03.06.2020 року №80, №81, №82 та другі примірники протоколів засідань стосовно справ про порушення законодавства про рекламу від 02.06.2020 року №74, №75, №76 та від 03.06.2020 року №80, №81, №82 було відправлено на адресу ТОВ «СКАЙТОРГ» листом №5.2-057/2/6403-20 від 04.06.2020 року.

Згідно з даними офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» Відповідач втримав вищезазначений Лист 18.06.2020 - особисто.

Проте, станом на день звернення до суду із даним позовом відповідач в добровільному порядку штрафні санкції не сплатив.

У зв`язку із наявністю у відповідача заборгованості в загальній сумі 17136,00 грн., яка не сплачена в добровільному порядку, позивач звернувся до суду щодо стягнення такої в примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку спіним правовідносинам, що склались між сторонами суд виходить з наступного.

Відносини, пов`язані з виробництвом, розповсюдженням та споживанням реклами на території України регулює Закон України «Про рекламу».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про рекламу» на вимогу органів державної влади, на які згідно із законом покладено контроль за дотриманням вимог законодавства про рекламу, рекламодавці, виробники та розповсюджувачі реклами зобов`язані надавати документи, усні та/або письмові пояснення, відео- та звукозаписи, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення ними повноважень щодо контролю.

Крім того, відповідний орган державної влади має право:

- вимагати від рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами усунення виявлених порушень вимог законодавства;

- вимагати припинення дій, що перешкоджають здійсненню державного контролю;

- надавати (надсилати) рекламодавцям, виробникам та розповсюджувачам реклами обов`язкові для виконання приписи про усунення порушень;

- приймати рішення про визнання реклами недобросовісною, прихованою, про визнання порівняння в рекламі неправомірним з одночасним зупиненням її розповсюдження;

- приймати рішення про зупинення розповсюдження відповідної реклами.

Органи державної влади зобов`язані повідомляти рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами про розгляд справ про порушення ними вимог законодавства про рекламу не менше ніж за п`ять робочих днів до дати розгляду справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Закону України «Про рекламу» особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Норми зазначеної статті не поширюються на порушення, зазначені у статті 24-1 вказаного Закону.

Відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть:

1) рекламодавці, винні:

замовленні реклами продукції, виробництво та/або обіг якої заборонено законом;

у наданні недостовірної інформації виробнику реклами, необхідної для виробництва реклами;

у замовленні розповсюдження реклами, забороненої законом;

у недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами та у замовленні розповсюдження реклами, в якій не дотримано встановлені законом вимоги щодо її змісту;

у порушенні порядку розповсюдження реклами, якщо реклама розповсюджується ними самостійно;

2) виробники реклами, винні у порушенні прав третіх осіб при виготовленні реклами;

3) розповсюджувачі реклами, винні в порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 693 затверджено Порядок накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу (далі Порядок № 693).

Вказаний Порядок регулює питання накладення уповноваженими особами Держспоживінспекції та її територіальних органів в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - територіальні органи) штрафів на рекламодавців, виробників і розповсюджувачів реклами за порушення законодавства про рекламу (крім штрафів, накладення яких належить виключно до компетенції Антимонопольного комітету і регулюється законодавством з питань авторського права та суміжних прав).

Відповідно до пунктів 9, 10 Порядку № 693 підставою для розгляду справи про порушення законодавства про рекламу (далі - справа) є відповідний протокол, складений уповноваженою посадовою особою Антимонопольного комітету, Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, Мінфіну, НКЦПФР або Держспоживінспекції та її територіальних органів.

Протокол про порушення законодавства про рекламу подається Держспоживінспекції або її територіальним органам за місцем вчинення порушення.

Протокол розглядається у місячний строк.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Під час видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами втручання у форму та зміст зовнішньої реклами забороняється.

Розміщення зовнішньої реклами у межах смуги відведення автомобільних доріг здійснюється відповідно до цього Закону на підставі зазначених дозволів, які оформляються за участю центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами, або їх власників та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпеки дорожнього руху.

Зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб).

Стягнення плати за видачу дозволів забороняється.

У пункті 11 Порядку № 693 встановлено, що за наявності ознак порушення законодавства про рекламу приймається рішення про початок розгляду справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 12 Порядку №693 справа розглядається у місячний строк з дня прийняття рішення про початок її розгляду.

Згідно з пунктом 18 Порядку №693 за результатами розгляду справи приймається рішення, що оформляється у двох примірниках, один з яких залишається у Держспоживінспекції або її територіальному органі, другий - у 10-денний строк надсилається особі, стосовно якої було прийнято рішення, або видається її представникові під розписку.

Відповідно до одинадцятої статті 27 Закону України «Про рекламу» рішення у справах про порушення законодавства про рекламу можуть бути оскаржені до суду.

Суд зауважує, що відповідач не надав доказів оскарження прийнятих позивачем рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

У пункті 20 Порядку № 693 встановлено, що сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.

Суд зазначає, що відповідач не надав доказів добровільної сплати суми штрафу згідно з рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що існують достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь державного бюджету 17136,00грн згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу за рішенням №74 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №75 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №76 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №77 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; за рішенням №78 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; за рішенням №79 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; за рішенням №80 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №81 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №82 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №83 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; за рішенням №84 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; за рішенням №85 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини другої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області(61166,м.Харків,пр-т. Науки40, 6 поверх, код ЄДРПОУ - 40324829) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг»( 79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 115Б код ЄДРПОУ - 38954216) про стягнення штрафу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг»( 79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 115Б код ЄДРПОУ - 38954216) на користь державного бюджету 17136,00 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень) згідно з рішеннями №74 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №75 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №76 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №77 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №78 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №79 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №80 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №81 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №82 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №83 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №84 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №85 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський