Справа № 440/5475/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5475/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення , зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №2326 від 07.12.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "а" статті Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "а" статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме 07 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "а" статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" з усіма доданими документами; рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №2326 від 07.12.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "а" статті Закону України "Про пенсійне забезпечення"; усіх документів, врахованих під час прийняття зазначеного рішення; встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання витребуваних доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ухвалу суду від 02.06.2021 в частині витребування доказів не виконано у повному обсязі, а саме: не надано належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "а" статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" з усіма доданими документами, за наслідками розгляду яких прийнято рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №2326 від 07.12.2020. Зазначені обставини унеможливлюють повне та всебічне з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви надано копію трудової книжки, яка не містить копій окремих аркушів, що не дає можливості встановити всі записи, що стосуються спору. При цьому наявні копії аркушів трудової книжки є неякісними.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати до суду належним чином засвідчені копії належної якості усіх аркушів трудової книжки.

Відповідно до частини 6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частинами 3, 6 статті 77, частинами 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту "а" статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" з усіма доданими документами, за наслідками розгляду яких прийнято рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №2326 від 07.12.2020.

Витребувані документи надати до суду у строк до 30 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Запропонувати позивачеві до 30 серпня 2021 року надати до суду належним чином засвідчені копії належної якості усіх аркушів трудової книжки

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол