overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4007/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №460/4007/20

адміністративне провадження №К/9901/11991/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 460/4007/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 460/4007/20.

18.06.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 02.04.2021 № 7B52-B2C8-MP6C-C2H9.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 460/4007/20 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681(одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 02.04.2021 № 7B52-B2C8-MP6C-C2H9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб
Справа № 520/1006/2020
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №520/1006/2020

адміністративне провадження №К/9901/20902/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №520/1006/2020 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №520/1006/2020.

25.06.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.04.2021 № 373.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 25 500,00 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №520/1006/2020 - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судовий збір у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.04.2021 № 373.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа
Справа № 520/7578/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №520/7578/19

адміністративне провадження №К/9901/8312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК та КО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 520/7578/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК та КО» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК та КО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 520/7578/19.

01.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК та КО» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.03.2020 № .

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 3 842.00 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК та КО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 520/7578/19 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «КОНЦЕРН АВЕК та КО» судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.03.2020 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа
Справа № 520/10293/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №520/10293/19

адміністративне провадження №К/9901/18068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенко В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 520/10293/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 520/10293/19.

01.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 15.07.2020 № 54.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 520/10293/19 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 15.07.2020 № 54.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 380/7673/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 380/7673/20

адміністративне провадження № К/9901/21511/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №380/7673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №380/7673/20 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані причини його пропуску не були визнані поважними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримала 07.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було надано доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та не вказано інших причин пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №380/7673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 640/14013/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

16 серпня 2021 року

справа №640/14013/20

адміністративне провадження №К/9901/26210/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року

у справі №640/14013/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівел Трейд»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17 серпня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 520/6998/2020
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 520/6998/2020

адміністративне провадження № К/9901/9192/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №520/6998/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №520/6998/2020 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані причини його пропуску не були визнані поважними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 14.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було надано доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та не вказано інших причин пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №520/6998/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 420/6598/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

16 серпня 2021 року

справа №420/6598/20

адміністративне провадження №К/9901/24735/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалакс»

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2021 року

у справі № 420/6598/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалакс»

до Головного управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо вимог про проведення інвентаризації, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17 серпня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 640/8929/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №640/8929/20

адміністративне провадження №К/9901/20052/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ БУД» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ БУД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2020 року у справі №640/8929/20 повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ БУД» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №640/8929/20.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ БУД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ БУД» судовий збір у сумі 9972 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 травня 2021 року №2712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 420/7520/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

16 серпня 2021 року

справа №420/7520/19

адміністративне провадження №К/9901/26770/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2021 року

у справі № 420/7520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна»

до Головного управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17 серпня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова