overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/2962/21
Суддя: Свєтушкіна Д. А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" серпня 2021 р. Справа № 363/2962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта Собко Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта Собко Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, у зв`язку з тим, що при подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 160 та ст.161 КАС України.

Копію вищевказаної ухвали направлено позивачу засобом поштового зв`язку на адресу вказану в позовній заяві, а також на електронну адресу, яку зазначила позивачка у своїй заяві від 30.07.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу 30.07.2021 року про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 16 серпня 2021 року позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.07.2021р., тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта Собко Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.А.Свєтушкіна
Справа № 559/1719/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1719/21
Провадження № 2-а/559/50/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, інспектора Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Лисака Романа Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

оскільки для мотивованої оцінки доводів і заперечень сторін потрібен значний час, а суд має розглядати наступні справи, то повний текст судового рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи згідно ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №4497587 від 17.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу розміром 510 грн. із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській областіна користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , 14.08.2017 виданий органом 5616.

Відповідач: Дубенський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області, інспектор Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Лисак Роман Вікторович, , адреса: вул. Пекарська, 13, м. Дубно Рівненської області, 35600, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 569/16727/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 591/4684/21
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4684/21
Провадження № 2-а/591/121/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови про порушення митних правил №0063/80700/21 від 31 травня 2021 року.

Вимоги ст. 48 КАС України передбачають, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

13 серпня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача Сумську митницю (адреса: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі підлягає залученню інспектор СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП лейтенанта поліції Могиленець Світлана Віталіївна в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови, в якості співвідповідача - Сумську митницю Державної митної служби України (адреса: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24).

Направити копію позову з додатками відповідачу, роз`яснити право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду..

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 752/11635/21
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/307/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Зазначена ухвала двічі направлялась позивачу рекомендованим листом на адресу зазначену у позовній заяві, проте на адресу суду повернулись конверти з рекомендованим листом з відмітками «неправильно зазначена (відсутня) адреса», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 755/17885/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/308/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Зазначена ухвала направлялась позивачу рекомендованим листом на адресу зазначену у позовній заяві, та вручена позивачу 30.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про особисте вручення.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 752/19114/21
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/382/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови серія ЕАО №4531619 від 24.07.2021р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови серія ЕАО №4531619 від 24.07.2021р. про накладення адміністративного стягнення, за якою позивач просить суд скасувати постанову від 24.07.2021р. інспектора управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Яциковича Івана Мирославовича про притягнення до адміністративного відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено в позові своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови серія ЕАО №4531619 від 24.07.2021р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська
Справа № 583/2861/21
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2861/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"16" серпня 2021 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського СРПП Охтирського РВП сержанта поліції Данілова Олександра Дмитровича (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову від 02.07.2021 БАБ № 929750 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відносно нього за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якій накладено на нього адміністративне стягнення 3400 грн.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Охтирського РВП сержанта поліції Данілова Олександра Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 13 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 589/793/21
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/793/21
Провадження № 2-а/589/25/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 21.05.2021 року судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративну позовну заяву було залишено без руху, а заявнику було встановлено строк для усунення недоліків та роз`яснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 595/803/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/803/21
Провадження № 2-а/595/24/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 Пасічником А.З. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України.

Керуючись ст.ст.240, 243, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук