Справа № 520/5702/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року № 520/5702/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення від 07.08.2020 року по справі №520/5702/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №67 від 02.03.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі - Українській юридичній академії м. Харкова з 01.09.1988 по 28.06.1993, що становить 2 роки 4 місяці, роботи на посаді слідчого Ленінського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області 10 років 8 місяців та роботи на посаді судді Комінтернівського району м. Харкова 12 років 3 місяці 27 днів.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині не нарахування та відмови у здійсненні перерахунку у призначені та виплаті довічного грошового утримання у порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 4-рп 2016 від 08 червня 2016 року у справі № 1-8/2016, а саме у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, виходячи зі стажу судді у відставці - ОСОБА_1 - 25 років 3 місяці, з урахуванням половини навчання за денною формою в Українській юридичній академії м. Харкова з 01.09.1988 по 28.06.1993, та роботи на посаді слідчого Ленінського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області з 02.09.1993 по 07.06.2004, та роботи на посаді судді Комінтернівського району м. Харкова з 07.06.2004 по 03.10.2016, починаючи з 03.10.2016 та починаючи з 18.02.2020 у не нарахуванні та відмові у виплаті ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 60 % грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням фактично виплачених сум, відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року, з урахуванням рішення Конституційного суду від 18.02.2020 №2-р/2020 справа 31-15/201894086/16.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області починаючи з 03.10.2016 по 18.02.2020 року включно, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, обчисленої відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., № № 41-45, ст. 529; 2015 р., № № 18-20, ст. 132 із наступними змінами), без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області починаючи з 19.02.2020 року нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 60 % суддівської винагороди, обчисленої відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року, з урахуванням рішення Конституційного суду від 18.02.2020 року №2-р/2020 справа 31-15/201894086/16, та з урахуванням фактично виплачених сум.

Судове рішення набрало законної сили.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Баєвої Г. про роз`яснення судового рішення від 07.08.2020 року по справі №520/5702/2020, а саме з якої дати здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

З 12.08.2021 року по 05.08.2021 рік суддя перебувала в відпустці.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшли заперечення щодо роз`яснення рішення, в який ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Проте, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Як вбачається з заперечень позивача, на виконання рішення від 07.08.2020 року по справі №520/5702/2020 відповідачем було проведено перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з 04.10.2016 року (з дати призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці) із застосуванням відсотку розрахунку 90%, а з 19.02.2020 року - 60 %, та відповідачем почали виплачуватись заборгованість, проте сума у розмірі 269619,46 грн. відповідачем, станом на теперішній час, не виплачена.

Таким чином, вказане судове рішення було виконано в частині перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці з 04.10.2016 року (з дати призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці).

Суд зазначає, що в ході розгляду справи відповідачем не зазначалось про заперечення стосовно дати перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 04.10.2016 року, не було спростовано та не було надано належних доказів щодо дати перерахунку.

Також слід зазначити, що питання щодо порядку виконання судового рішення не охоплюється правилами статті 254 КАСУ.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі №520/5702/2020 є вмотивованим і зрозумілим, містить чіткий та логічний виклад обставин, мотивувальна частина рішення відповідає резолютивній частині, яка в свою чергу приписам ч. 5 ст. 246 КАСУ.

Також при вирішенні питання щодо роз`яснення рішення суду, судом враховано, що вказане рішення виконано в частині проведення відповідачем перерахунку позивачу саме з 04.10.2016 року, а тому, керуючись вимогами ст.254 КАС України, відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення від 07.08.2020 року по справі №520/5702/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мар`єнко Л.М.