Справа № 340/1627/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1627/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційних скарг:
- Головного управління ДПС у Кіровоградській області
- Державної податкової служби України
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. у справі №340/1627/21
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фаворит»
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. у справі №340/1627/21 адміністративний позов задоволено /а.с. 53-60/.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 21.07.2021р. /а.с. 65-67/, також разом з апеляційною скаргою подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі /а.с. 71/

Також апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі було подано відповідачем Державною податковою службою України, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 21.07.2021р. /а.с. 72-74/.

Адміністративна справа №340/1627/21, разом з матеріалами вищезазначених апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 29.06.2021р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.08.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 11.08.2021р. передано матеріали апеляційних скарг та адміністративну справу /а.с. 64, 77/.

Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, ознайомившись з матеріалами справи та документами, які надані на підтвердження наявності підстав для здійснення правонаступництва, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити та здійснити у справі процесуальне правонаступництва та замінити відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЕДРПОУ 4312606) на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ( код ЕДРПОУ ВП 43995486) як відокремлений підрозділ ДПС України.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі подані відповідачами у строк встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачами у апеляційних скаргах клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.06.2021р. у цій справі, але апеляційні скарги відповідачів - Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- кожним з заявників апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні кожним з відповідачів апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.06.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивачем, було сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн. /а.с. 21/ під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, а з урахуванням змісту заявлених позивачем позовних вимог і положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, у якому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, похідні одна від одної, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн., тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, кожним з відповідачів, разом з апеляційною скаргою, повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 3405грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційні скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. у справі №340/1627/21 залишити без руху та надати кожному з заявників апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання кожним з них апеляційної скарги у розмірі 3405 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЕДРПОУ 4312606) правонаступником - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ( код ЕДРПОУ ВП 43995486) як відокремлений підрозділ ДПС України.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. у справі №340/1627/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № _____( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. у справі №340/1627/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № _____( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун