overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1449/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа № 440/1449/20

адміністративне провадження № К/9901/28452/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №440/1449/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 200/10191/20-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №200/10191/20-а

адміністративне провадження №К/9901/21902/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №200/10191/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення від 14.06.2021 №1475), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, повернуто особі, що її подала, сплачена останньою сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.06.2021 №1475.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

С.С. Пасічник

Суддя Верховного Суду
Справа № 362/5064/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5064/20
Провадження № 2-а/362/44/21
У Х В А Л А

"25" липня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Чухань Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 08.10.2021 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 164/185/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Сопронюка С.А. ,

представника співвідповідача Римарчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, після реорганізації - Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області, Сопронюка Сергія Анатолійовича, Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, після реорганізації - Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 122, 254, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БАА № 380829 від 24 січня 2020 року поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, після реорганізації - Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області, Сопронюка Сергія Анатолійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень штрафу - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанову серії БАА № 380828 від 24 січня 2020 року поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, після реорганізації - Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області, Сопронюка Сергія Анатолійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 (двісті п?ятдесят п`ять) гривень штрафу - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 940/1016/21
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2021 Справа № 940/1016/21
Провадження по справі № 2-а/940/17/21
Ухвала

про відкриття провадження

16 серпня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції м. Києва, в якій просить визнати постанову серії 1АВ № 01630519 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження з урахуванням ст. ст. 268, 286 КАС України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, з призначенням її до судового розгляду з повідомленням сторін про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з питань недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Мандзюк
Справа № 569/16582/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 754/12015/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, 3-тя особа - інспектор ДПП Ворошило Оксани Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, 3-тя особа - інспектор ДПП Ворошило Оксани Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 12 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 10 березня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/11435/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 09 вересня 2021 року на 16 годин 45 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

5.Відповідач у строк до 05 вересня 2021 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/11435/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови.

Але при відкритті провадження в ухвалі суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача у справі та його місцезнаходження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови.

Але при постановленні ухвали судом було допущено описки, а саме невірно зазначено найменування відповідача та його місцезнаходження, а саме: замість «Патрульна поліції у Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул.. Сухоярська, 20)» - зазначено «Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9)».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, той факт, що судом при постановленні ухвали від 16.08.2021 року допущено описки, суддя приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови виправити описки, а саме вірно вказати найменування відповідача: замість «Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9) зазначити «Патрульна поліції у Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул.. Сухоярська, 20)»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська