Справа № 160/13585/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Справа №160/13585/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у адміністративній справі №160/13585/20 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.08.2021 року надійшла заява ТОВ «КПД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно з ст.374 КАС України щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у адміністративній справі №160/13585/20, в якій заявник просить визнати виконавчий лист №160/13858/20 від 03.08.2021 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява мотивована тим, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №160/13858/20 Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в період з 22.04.2021 р. по 07.05.2021 р. було проведено позапланову перевірку ТОВ «КПД» з підстав дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, про що складено акт №147/2.4/21 від 07.05.2021р. У вказаному акті зокрема, в розділі «Опис виявлених порушень вимог законодавства», зафіксовано, що в 2020 році на підприємстві розроблено звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів на ТОВ «КПД», який затверджено в Департаменті екології та природних ресурсів листом від 05.10.2020 р. вих.№ 3-6291/0/261-20, на підставі якого отримано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 12.11.2020 р. №-1608, терміном дії до 12.11.2030 р. Зазначений дозвіл передбачає в тому числі джерела викидів, які були не враховані в попередньому дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та зафіксовані в акті перевірки від 21.07.2020 р. № 245/5/20.

ТОВ «КПД» зазначено, що вказане свідчить про виконання товариством обов`язку щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в якому було відображено 3 екструдери, обладнання для запайки серветок (обладнане витяжкою), заточувальний верстат, тобто джерела які були не враховані в попередньому дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та зафіксовані в акті перевірки від 21.07.2020 р. № 245/5/20. Отже товариством було усунуто порушення, зафіксоване в акті перевірки від 21.07.2020 р. № 254/5/20, встановлені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 р. у справі №160/13585/20 та виконавчий лист № 160/13585/20 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

До суду 11.08.2021 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). В своєму клопотанні відповідач зазначив, що дійсно актом перевірки від 07.05.2021 р. №147/2.4/21 зафіксовано, що в 2020 році на підприємстві розроблено звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів на ТОВ «КПД», який затверджено в Департаменті екології та природних ресурсів від 05.10.2020 р. №3-6291/0/261-20, на підставі якого отримано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 12.11.2020 р. №-1608 терміном до 12.11.2030 р. Зазначений дозвіл передбачає в тому числі джерела викидів, які були не враховані в попередньому дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та зафіксовані в акті перевірки від 21.07.2020 р. №245/5/20.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частинами першою та другою вказаної статті врегульовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі №160/13585/20 позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» про застосування заходів реагування - задоволено повністю. Повністю зупинене виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 3 екструдерів, обладнання для запайки серветок (обладнане витяжкою), заточувальний верстат Товариством з обмеженою відповідальністю «КПД» (місце знаходження: вул.Теплична, буд.27, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, місце провадження діяльності: вул.Автопаркова, буд.1 м.Дніпро, ) до повного усунення порушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі №160/13585/20 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» про застосування заходів реагування - повернуто особі, яка її подала.

Як вказано вище, ТОВ «КПД» зазначає, що усі порушення, які були предметом розгляду у справі 160/13585/20 та зазначені в акті перевірки усунуті, шляхом отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 12.11.2020 р. №-1608, терміном дії до 12.11.2030 р. та розроблення звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів на ТОВ «КПД», який затверджено в Департаменті екології та природних ресурсів листом від 05.10.2020 р. вих.№ 3-6291/0/261-20, на підставі якого й отримано вищезазначений дозвіл.

Вказане, знайшло своє підтвердження у акті № 147/2.4/21 від 07.05.2021р. складеному Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), за результатами позапланової перевірки ТОВ «КПД», який наявний в матеріалах справи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Враховуючи викладене, у зв`язку з добровільним виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання виконавчого документа №160/13585/20 - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст.248, 256, 370, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у адміністративній справі №160/13585/20 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Виконавчий лист №160/13585/20, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (місцезнаходження: вул.Теплична, буд.27, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, місце провадження діяльності: вул.Автопаркова, буд.1 м.Дніпро, код ЄДРПОУ 31911363) заходів реагування у сфері державного нагляду щодо повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 3 екструдери, обладнання для запайки серветок (обладнане витяжкою), заточувальний верстат Товариством з обмеженою відповідальністю «КПД» до повного усунення порушення - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма