Справа № 520/2323/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа №520/2323/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/2323/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач 23.07.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21.

Заява мотивована тим, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 судом помилково зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)" хоча правильним є: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Богомольця, 10, місто Київ, 01601, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд , 2 поверх, місто Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, статті 9 Закону України №2011-XII та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 . У іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 помилково зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)" хоча правильним є: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №520/2323/21 зазначивши "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва