Справа № 320/8230/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 серпня 2021 року місто Київ №320/8230/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проДніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнання протиправною та скасування постанови від 13.04.2021,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерини Володимирівни про накладення штрафу від 13.04.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 матеріали справи №320/8230/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 13.04.2021 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 вих.№01-07/5962/21 матеріали адміністративної справи №320/8230/21 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Досліджуючи матеріали справи №320/8230/21 судом встановлено, що 13.07.2021 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 разом із матеріалами справи №320/8230/21 передана до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю, а тому залишилась не розглянута.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59906212 на підставі виконавчого листа №755/8344/19, виданого 12.07.2019 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно, з проведенням індексації у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення", починаючи з 24 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Київського окружного адміністративного суду, водночас Київським окружним адміністративним судом передаючи адміністративну справу за підсудністю не зазначено відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору до державного бюджету.

При цьому, в Окружного адміністративного суду міста Києва відсутня можливість перевірки зарахування сплаченої суми судового збору, а матеріали позовної заяви та доданої до неї заяви про забезпечення позову не містять квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України «Про судовий збір» на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №320/8230/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.