Справа № 160/10626/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 160/10626/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про заміну відповідача правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/10626/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Нафта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10626/20 (головуючий суддя Лозицька І.О.), за результатами розгляду якої рішенням від 08.10.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Нафта» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 27.08.2020 року № 1932-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ ««Універсал-Нафта» ();

- стягнув з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Нафта» судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2102 грн.

2. Рішення суду від 08.10.2020 у справі № 160/10626/20 набрало законної сили 26.01.2021 на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду.

3. 06.08.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

- замінити відповідача по справі ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ () у справі № 160/10626/20;

- замінити боржника у виконавчому листі по справі № 160/10626/20, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

4. Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 № 646д призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 160/10626/20 у зв`язку із перебуванням судді Лозицької І.О. у тривалій відпустці.

5. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву у справі № 160/10626/20 передано на розгляд судді Верба І.О.

6. Ухвалою від 10.08.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 16.08.2021.

7. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

щодо заміни відповідача у справі

8. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить у тому числі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

9. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () з 19.10.2020 перебуває в стані припинення.

10. На базі ліквідованого Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворено територіальний орган на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке утворено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008085321.

11. Відповідно до пункту 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. Державна податкова служба та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

12. Згідно із пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 (далі - Положення), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Дніпропетровської області та ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

13. Відповідно до пункту 15 Положення ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.

14. Частиною першою статті 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

15. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

16. Згідно із частиною статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

17. Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.

щодо заміни боржника у виконавчому листі

18. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

20. Суд звертає увагу, що за приписами частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

21. Судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено, що виконавчий лист про стягнення сум судового збору з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області видано позивачеві.

22. З урахуванням вище викладеного, суд не знаходить підстав для здійснення заміни у виконавчому листі, оскільки такий виконавчий лист на дату розгляду заяви не видано.

23. Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

24. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

25. Допустити в адміністративній справі № 160/10626/20 заміну відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005).

26. У задоволенні заяви в частині заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/10626/20 відмовити.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба