Справа № 280/1823/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Дніпросправа № 280/1823/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Корягіної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 280/1823/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення протиправними та їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Корягіної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 280/1823/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 55 КАС України, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто особа або її адвокат, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Корягіною Юлією Сергіївною та подана нею в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до акту Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги «копія договору про надання допомоги на 2 арк. в 1 прим.».

Тобто, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано документу, що підтверджує повноваження адвоката Корягіної Ю.С. на подачу та підписання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Заначений документ відсутній і в матеріалах справи.

За таких обставин, апеляційна скарга подана та підписана представником позивача за відсутності повноважень такої особи на здійснення представництва.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Корягіної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 280/1823/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, визначені статтями 328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак