Справа № 160/890/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 160/890/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про заміну відповідача правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/890/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акім» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/890/19 (головуючий суддя Лозицька І.О.), за результатами розгляду якої рішенням від 29.03.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акім» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 № ;

- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акім» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати в розмірі 6256,62 грн.

2. Рішення суду від 29.03.2019 у справі № 160/890/19 набрало законної сили 20.06.2019 на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду.

3. 06.08.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

- замінити заміну відповідача (боржника) у справі № 160/890/19 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ();

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/890/19, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ().

4. Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 № 693д призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 160/890/19 у зв`язку із перебуванням судді Лозицької І.О. у тривалій відпустці.

5. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву у справі № 160/890/19 передано на розгляд судді Верба І.О.

6. Ухвалою від 10.08.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 16.08.2021.

7. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

8. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

9. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

10. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11. Суд звертає увагу, що станом на дату розгляду заяви:

- відповідачем у справі № 160/890/19 є Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ();

- боржником у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/890/19 є Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ().

12. Оскільки Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () не є стороною (відповідачем) у справі № 160/890/19 та не є боржником у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/890/19, тому відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

13. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 160/890/19, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.07.2019, щодо стягнення судових витрат у розмірі 6256,62 грн оплачений 09.08.2019.

14. Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про заміну відповідача правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/890/19 відмовити.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба