Справа № 340/1150/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1150/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. у справі №340/1150/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОІЛ ПОСТАЧ»
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. у справі №340/1150/21 адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 243-245 том 1/.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, (код ЕДРПОУ ВП 43995486) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, яке є правонаступником відповідача у справі №340/1150/21, не погодившись із вищезазначеним рішення суду, подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 16.07.2021р. /а.с. 2-5 том 2/, разом із заявою про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у цій справі /а.с. 7 том 2 /.

Адміністративна справа №340/1150/21, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.08.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 13.08.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №340/1150/21 /а.с. 1, 10 том 2/.

Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, ознайомившись з матеріалами справи та документами, які надані на підтвердження наявності підстав для здійснення правонаступництва, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити та здійснити у справі процесуальне правонаступництва та замінити відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЕДРПОУ 4312606) на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ( код ЕДРПОУ ВП 43995486) як відокремлений підрозділ ДПС України.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції від 14.06.2021р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №340/1150/21 розглянуто в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 14.06.2021р. /а.с. 243-245 том 1/, копія рішення суду першої інстанції від 14.06.2021р. заявником апеляційної скарги отримана 17.06.2021р. /а.с. 6/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подано 16.07.2021р. /а.с. 2-5/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14.06.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 22700грн. /а.с. 68 том 1/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34050 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову).

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. у справі №340/1150/21 залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЕДРПОУ 4312606) правонаступником - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ( код ЕДРПОУ ВП 43995486) як відокремлений підрозділ ДПС України.

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. у справі №340/1150/21.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. у справі №340/1150/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун