Справа № 461/3008/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 461/3008/20
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої Косткцький Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Костецького Н.В.

Ухвалою від 02.08.2021 суд прийняти до розгляду справу № 461/3008/20.

Згідно вказаної ухвали розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04.08.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обгрунтоване тим, що на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова, у грудні 2020 року Львівською обласною державною адміністрацією було оплачено ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261,20 гри. та 3500.00 витрат па правничу допомогу. 09.06.2021 Львівською обласною державною адміністрацією подано заяву про поворот виконання рішення суду по справі № 461/3008/20. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2021 задоволено заяву представника Львівської обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення суду та зобов`язано ОСОБА_1 повернути Львівський обласній державній адміністрації безпідставно сплачений судовий збір. Отже, судовий збір позивачем не сплачено.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2021 задоволено заяву представника Львівської обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення суду та зобов`язано ОСОБА_1 повернути Львівський обласній державній адміністрації безпідставно сплачений судовий збір.

Проте, суд вказує, що судовий збір позивачем за подання позову залишається сплаченим, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2021 зобов`язано ОСОБА_1 повернути Львівський обласній державній адміністрації безпідставно сплачений судовий збір, не повернено позивачу сплачений судовий збір з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовна заява не підлягає залишенню без руху, відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 161, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенн клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.