Справа № 200/1961/21-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 р. Справа№200/1961/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
секретаря судового засідання Соколової О.О.,
розглянув в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
23 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ (далі позивач, Товариство) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
14 липня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.
На підставі ч. ч. 3-5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання розподілу судових витрат вирішив розв`язати шляхом постановлення додаткового рішення.
Про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Учасники справи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України повне фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Питання судових витрат під час розгляду та вирішення адміністративної справи регламентовано ст. 132 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Докази здійснення інших судових витрат позивачем не надані.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають присудженню на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 51, 132, 134, 135, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
4. У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці по 13 серпня 2021 року повне судове рішення складено 16 серпня 2021 року.
Суддя Т.О. Кравченко