Справа № 560/10201/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження , боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 12.08.2021, в якій представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач - ПАТ "Укрсоцбанк", на АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Частиною 5 цієї статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні повинно бути це виконавче провадження, тобто виконавчий документ має перебувати на виконанні.

Згідно з записом державного виконавця Гостинського П.В. на звороті Виконавчого напису №128243 від 18.06.2019, 23.07.2021 цей Виконавчий напис повернуто без прийняття до виконання згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України, щодо вимог до заяви (п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України) і є безпідставною та необґрунтованою (докази виконання правочинів), що в сукупності не дає можливості її розглянути.

Враховуючи наведене вище, з врахуванням відсутності виконавчого провадження, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 17 серпня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович