Справа № 160/4764/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року Справа № 160/4764/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши питання щодо повторного витребування доказів у справі №160/4764/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
30.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 25.03.2021 засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні за період з 03.09.2019;
- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто, з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку з 03.09.2019 по день фактичного розрахунку, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №160/4764/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Разом з тим, у матеріалах справи були відсутні докази отримання Міністерством оборони України вищезазначеної ухвали суду й станом на 16.07.2021 витребувані судом докази Міністерством оборони України до суду не надані.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі №160/4764/21 суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/4764/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2021.
Надалі до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджено факт отримання 14.06.2021 Міністерством оборони України ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 про витребування доказів у справі №160/4764/21, однак станом на 12.08.2021 витребувані документи до суду не надійшли.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Вищевказані документи надати суду в строк до 06.09.2021.
Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя О.В. Царікова