Справа № 260/1320/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2021 року м. Ужгород№ 260/1320/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Повний текст Рішення виготовлено та підписано 12 серпня 2021 року.

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд", яким просить суд:

- визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" (код за );

- припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" (код за ).

Позов обґрунтовано тим, що на адресу позивача надійшов лист Херсонської обласної прокуратури від 01.03.2021р. №10/1-15вих-21 з копією ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2020р. по справі №766/10184/20 згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та встановлено, що останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог діючого законодавства, у січні 2015 року, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, достовірно знаючи, що юридична особа буде перереєстровуватись на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, надав свою згоду виступити засновником та директором, а також здійснити відповідні реєстраційні дії у компетентних органах.

З метою усунення порушень, що відбулися під час реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Вінтаж Голд" позивач вважає за необхідне визнати у судовому порядку установчі документи ТОВ "Вінтаж Голд" недійсними та припинити юридичну особу.

Відповідач не скористався своїм правом подання пояснень, і станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" () зареєстроване 28.11.2014 №0031283, реєстраційна справа знаходиться у Берегівській районній державній адміністрації.

Засновником (учасником) та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" є ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду 1000,00 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про звільнення від кримінальної відповідальності від 14 вересня 2020 року по справі №766/10184/20, яка набрала законної сили 22 вересня 2020 року, було встановлено, що 16 січня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи у м. Херсоні, за не встановленою точною адресою, умисно, достовірно знаючи, що статутний капітал юридичної особи ним не формувався та юридична особа ТОВ "Вінтаж Голд" перереєстровується ним без мети здійснення статутної діяльності, а лише з метою отримання грошової винагороди, підписав документи, які йому надав невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я ОСОБА_2 , чим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Вінтаж Голд" від 19.01.2015р. про розмір внеску до Статутного капіталу у сумі 1000,00 гривень, що не відповідає дійсності;

- договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Вінтаж Голд" від 16.01.2015р. про обставини придбання товариства за грошові кошти у сумі 500 гривень та про прийняття у власність частки у статутному капіталі ТОВ "Вінтаж Голд", яка відчужується ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності;

- договір купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ "Вінтаж Голд" від 16.01.2015р. про обставини придбання товариства за грошові кошти у сумі 500 гривень та про прийняття у власність частки у статутному капіталі ТОВ "Вінтаж Голд", яка відчужується ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності;

- наказ №17/01/15 від 17.10.2015 р. про призначення ОСОБА_1 себе на посаду директора ТОВ "Вінтаж Голд", що не відповідає дійсності;

- протокол №16/01/2015 загальних зборів учасників ТОВ "Вінтаж Голд" від 16.01.2015р. про приучення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "Вінтаж Голд", що не відповідає дійсності;

- статут ТОВ "Вінтаж Голд", який затверджено загальними зборами учасників ТОВ "Вінтаж Голд" та протоколом №16/01/2015 від 16.01.2015р. про те, що підприємство створено з метою одержання прибутку (доходу), про розмір внеску ОСОБА_1 до Статутного капіталу у сумі 1000,00 гривень та про те, що товариство не знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Корольова, 12, офіс 39 , що не відповідає дійсності;

- реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ "Вінтаж Голд" від 19.02.2015р. про розширення видів економічної діяльності товариства за наступними кодами « 46.21_оптова торгівля зерном» та « 46.31_оптова торгівля продуктами харчування», що не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 , перебуваючи у офісному приміщенні за адресою: вул. Горького (Театральна), 20/48, м. Херсон , підписав вказаний статут у якості засновника, що було засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г.

У подальшому 19.01.2015р. вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості, на виконання вказівки ОСОБА_1 були подані довіреною особою - ОСОБА_5 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 97, для здійснення державної реєстрації змін про юридичну особу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Статтею 42 ГК України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно ст. 55-1 ГК України, ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; незареєстровано у державних органах, якщо обов`язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону (ст. 59 ГК України).

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців регулює Закон України від 15.05.2003 р. № 755-IV (далі - Закон № 755-IV).

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону № 755-IV визначено, що державна реєстрація базується на принципі об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 25 Закону № 755-IV, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.25 Закону № 755-IV, спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться, зокрема, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року, і в разі якщо голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи або ліквідатор юридичної особи протягом трьох років з дати оприлюднення повідомлення про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, не надав суб`єкту державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству, а також за відповідність перекладу тексту документів у випадках, визначених п.1 ч.1 ст.15 цього Закону. Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом (ч.3, 4 ст.35 Закону №755-IV).

Підпунктом19-1.1.45 п.19-1.1 ст.19 ПК України передбачено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій ст.19-3 цього Кодексу, зокрема, звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Контролюючі органи мають право, в тому числі, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи (пп.20.1.37 п.20.1 ст. 20 ПК України).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 15 Закону № 755-IV, установчий документ юридичної особи, положення, регламент, список суддів постійно діючого третейського суду, статут (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, договір (декларація) про створення сімейного фермерського господарства повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству.

Отже, суд приходить до висновку, що у разі виявлення ознак фіктивності суб`єкта господарювання (підприємництва) контролюючий орган вправі звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи.

Крім того, ст. 55-1 ГК України містить ознаки (критерії), за якими юридична особа чи діяльність фізичної особи-підприємця можуть бути визнані фіктивними, тобто такими, в яких зовнішня організаційно-правова форма не відповідає її суті та меті створення. Ознаки фіктивності мають бути доведені належними, допустимими і достовірними доказами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.02.2019р. у справі № 826/25343/15 (№ К/9901/31854/18).

Відповідно до ч.6 ст.78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт фіктивного підприємництва (без мети провадження господарської діяльності) відповідача встановлений Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року по справі №766/10184/20.

Частиною 1 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач надав суду належні та допустимі докази, які обґрунтовують правомірність заявлених позовних вимог та наявність підстав для визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вінтаж Голд", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, 77, 78, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи - задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" (код за ).

Пприпинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Голд" (код за ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк