Справа № 260/3122/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3122/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слазін" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Державна служба геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слазін" (90511, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричево, урочище Кримнянець, ), яким просить суд: "1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та задовольнити її; 2. Припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4181 від 28.12.2006 наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Слазін"; 3. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.".

06 липня 2021 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позову Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слазін" (90511, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричево, урочище Кримнянець, ) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами було відмовлено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3122/20, що 06 липня 2021 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст було виготовлено 13 липня 2021 року.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення після строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження не зазначено дату складання повного тексту рішення суду від 06 липня 2021 року - 13 липня 2021 року

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного рішення суду від 06 липня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/3122/20, доповнивши абзацом третім наступного змісту: "Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 06 липня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі було складено 13 липня 2021 року.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко