Справа № 949/1021/21
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/1021/21
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

17 серпня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить суд скасувати постанову серії ДП18 №825682 від 22 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 125 та частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляд штрафу в розмірі 425 грн.

Одночасно в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки вказану вище постанову про адміністративне правопорушення він отримав лише 02 серпня 2021 року на електронну пошту від виконавчої служби.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

За загальним правилом, згідно частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №825682 від 22 квітня 2021 року, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 125 та частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення була вручена позивачу ОСОБА_1 22 квітня 2021 року, але отримати її він відмовився, що підтверджується відповідною відміткою в копії постанови.

Відповідно, позивач повинен був дізнатися про порушення його прав у вигляді складення відносно нього постанови саме 22 квітня 2021 року.

Позивачем не надано доказів існування об`єктивних перешкод оскарження дій інспектора поліції з дня, коли було вчинено відповідні дії, тобто з 22 квітня 2021 року. Факт отримання постанови 02 серпня 2021 року не можна вважати об`єктивною перешкодою для подання позовної заяви в частині оскарження дій інспектора поліції.

Відтак клопотання про поновлення строку звернення з позовом задоволенню не підлягає з підстав необґрунтованості.

Згідно частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням інших підстав для такого поновлення або надання доказів, що такий строк не пропущено.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаючи, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.