Справа № 520/15010/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.08.2021 р. № 520/15010/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в призначенні житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення-повідомлення Відділу соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради №13156 від 29 червня 2021 року;

- скасувати рішення - повідомлення Відділу соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради №13156 від 29 червня 2021 року.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначив, що він безробітний, на обліку в Харківському міському центрі зайнятості не перебуває, заощаджень не має, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки витрачав весь час на ведення особистих справ, пов`язаних з політичним переслідуванням та порушенням його прав.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано відповідні докази. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, доходів за 2021 рік, за 2020 рік, за 2019 рік, як ФОП ОСОБА_1 не мав.

Згідно довідки від 13.11.2019 року №4678/ФОП/20-40-56-06-26 ФОП ОСОБА_1 отримав чистого оподаткованого доходу від провадження підприємницької діяльності за 2018 рік у сумі 746,00 грн.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо сплати судового збору.

Проте, відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Отже, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а також враховуючи надані докази щодо важкого майнового стану позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача звільнити від сплати судового збору по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в призначенні житлової субсидії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в призначенні житлової субсидії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.