overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/206/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа №160/206/20

провадження №К/9901/20936/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі № 160/206/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі № 160/206/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 1 681,60 грн., який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений відповідно до квитанції від 24.05.2021 № 0.0..1.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 24.05.2021 № 0.0..1, за подання касаційної скарги у справі № 160/206/20 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 24.05.2021 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 420/12398/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа №420/12398/20

провадження №К/9901/21942/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 420/12398/20 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про стягнення штрафу,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 17.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 420/12398/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 5 100,00 грн., який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.06.2021 № 124353.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 04.06.2021 № 124353, за подання касаційної скарги у справі № 420/12398/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран» сплатило судовий збір у розмірі 5 100,00 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катран» (; адреса: 35-й км шосе Одеса-Кишинів, с. Березань, Біляївський р-н, Одеська обл., 67622) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.06.2021 № 124353.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 280/4452/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа №280/4452/20

провадження №К/9901/14671/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 280/4452/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 29.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 280/4452/20.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржниці про повернення судового збору в розмірі 3363,20 грн., який, як зазначається в поданій заяві, був сплачений відповідно до квитанції від 22.04.2021 № 70.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 22.04.2021 № 70, за подання касаційної скарги у справі № 280/4452/20 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 3363,20 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 22.04.2021 № 70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 815/3114/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа №815/3114/16

адміністративне провадження №К/9901/16237/18, № К/9901/16239/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

у справі № 815/3114/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у справі №815/3114/16. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано для розгляду до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Касаційні скарги Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області об`єднати в одне провадження.

Справу №815/3114/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.08.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 380/1295/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа №380/1295/21

провадження №К/9901/25512/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі № 380/1295/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 21.07.2021 повернув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі № 380/1295/21 особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн, який, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.06.2021 № 2234.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 30.06.2021 № 2234, за подання касаційної скарги у справі №380/1295/21 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплатило судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу повернуто скаржнику, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (; адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.06.2021 № 2234.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 826/1298/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №826/1298/17

адміністративне провадження №К/9901/2628/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною постанови, -

встановив:

22 січня 2010 року Державна іпотечна установа звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати і ухвалите нове - про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2020 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/9825/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №640/9825/21

адміністративне провадження №К/9901/29449/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів -Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №640/9825/21 за позовом Національного банку України до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/9825/21 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 КАС України (ухвала про відмову у відкритті провадження у справі) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №640/9825/21.

2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/9825/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Н.М. Мартинюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/1636/21-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №200/1636/21-а

адміністративне провадження №К/9901/29352/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Так, у касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №200/1636/21-а. Проте, скаржник не посилається у касаційній скарзі на зазначену процесуальну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, за правилами статей 169, 332 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Н.М. Мартинюк

С.А. Уханенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 800/57/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №800/57/16

адміністративне провадження №П/9901/283/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2021 року поновив провадження у справі №800/57/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді.

Як установлено, у зазначеному складі колегії суддів Верховного Суду допущено технічну описку, а саме: помилково вказано прізвище та ініціали судді Тацій Л.В., тоді як за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії входить суддя Бевзенко В.М.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи, що в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2021 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді, замінивши у складі колегії суддів Верховного Суду прізвище та ініціали судді Тацій Л.В. на прізвище та ініціали судді Бевзенко В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх