Справа № 200/776/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року справа №200/776/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі № 200/776/21-а (головуючий І інстанції В.В. Стойка) за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 200/776/21-а.

29 липня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 200/776/21-а та заміну сторони по справі Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції платіжним дорученням № 377 від 28 травня 2021 року у розмірі 1 362,00 грн. (а.с. 80).

Враховуючи вищевикладене, та те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є розпорядником коштів управлінь Пенсійного фонду у Донецькій області, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Щодо клопотання про заміну сторони у справі, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником у даному випадку обрано не вірний спосіб захисту, оскільки суд апеляційної інстанції не відривав провадження у справі, не розглядав справу по суті вимог.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача по справі.

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (код за ЄДРПОУ - 13486010) сплачену суму судового збору в розмірі 1 362 грн. (тисяча триста шістдесят дві гривні) 00 коп. що внесена згідно з платіжним дорученням від 28 травня 2021 року № 377.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова