Справа № 448/882/21
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/882/21
Провадження № 2-а/448/25/21
У Х В А Л А

судового засідання

13.08.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторона позивача, в судове засідання не з`явилася, проте надіслала клопотання про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні також просили залучити співвідповідачами по даній справі Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Відповідач - представник ГУНП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ст.229 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 статті 166 КАС України передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення, з наведених вище мотивів та підстав.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідачів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248, 256 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про залучення співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, Код ; ) та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (вулиця Перфецького, 19, м.Львів, 79053).

Розгляд справи відкласти, та призначити до розгляду об 12:00год., 22.09.2021 року.

Направити співвідповідачам - Департаменту патрульної поліції та Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачам - Департаменту патрульної поліції та Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП - у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус