Справа № 1.380.2019.006676
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006676

адміністративне провадження №К/9901/28143/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі № 1.380.2019.006676 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація «Київська міська єврейська громада», Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне об`єднання «Укрзахідурбанізація», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області (далі - відповідач), треті особи Громадська організація «Київська міська єврейська громада», Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне об`єднання «Укрзахідурбанізація», в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.10.2019 № 4 «Про затвердження містобудівної документації - детального плану території».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 10.10.2019 № 4 «Про затвердження містобудівної документації - детального плану території» в частині накладення детального плану території на земельну ділянку з кадастровим номером: 0:13:028:0014 загальною площею 0,1442 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

02.08.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, надіслана 29.07.2021, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 і залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021.

У касаційній скарзі скаржник простить поновити строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 30.06.2021.На підтвердження вказаної інформації скаржником надано знімок екрану на якому зазначено, що 18.06.2021 о 19:07 по справі № 1.380.2019.006676 надійшов документ: «постанова про скасування судового рішення і ухвалення нового (стаття 371 КАС України)» від Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Однак, вказаний знімок не є належним підтвердженням отримання копії судового рішення, оскільки з нього не можливо встановити дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календарного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення тощо.

Згідно з інформацією, наявною в матеріалах касаційної скарги, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 18.06.2021, повний текст складено 18.06.2021.

Проте з касаційною скаргою скаржник звернувся 29.07.2021.

За правилами встановленими частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає підстави, зазначені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, задля усунення вказаних недоліків, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 169, 328, 329, 331, України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021.

Касаційну скаргу Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі № 1.380.2019.006676 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація «Київська міська єврейська громада», Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне об`єднання «Укрзахідурбанізація», про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а у разі не усунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров