Справа № 707/1281/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 серпня 2021 року справа № 707/1281/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 09.01.2019 №57,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58322090 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 09.01.2019 №57, з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 09.01.2019 №57 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно відомостей, які вказані в заяві про місце знаходження боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після отримання заяви, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судде вчинено запит до виконавчого комітету Звенигородської міської ради.

05.08.2021 у відповідь на запит надано інформацію, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 18.03.2017 з реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддею вчинено запит до управління Державної міграційної служби в Черкаській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та отримано відповідь, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 18.03.2017 за рішенням суду з реєстрації АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження надіслання копії заяви з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надало список згрупованих відправлень станом на 07.06.2021 про направлення в т.ч. рекомендованого листа на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання у м. Звенигородка.

Однак, за результатами направлених запитів відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 171 КАС України суду надано інформацію щодо відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ..

Отже, ОСОБА_1 територіально не зареєстрована на території Черкаської області, тому направлення листа ОСОБА_1 не є належним доказом направлення копії заяви з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 09.01.2019 №57 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в порядку визначеного ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 254, 256, 382 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 09.01.2019 №57 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко