Справа № 580/4465/21
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2021 року справа № 580/4465/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

30.06.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації, в якому просить:

1) визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку стажу державної служби та перерахунку коштів за період робрти позивача з 28.11.2016 по 31.05.2021;

2) зобов`язати відповідача зарахувати до стажу державної служби період роботи позивача КП Жашківської районної ради Жашківська ТРК Жасмін, з 12.04.2016;

3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок стажу державної служби, а також перерахунок та виплату коштів згідно законодавства про оплату праці за період роботи позивача з 28.11.2016 по 31.05.2021.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Суддя зазначає, що поштовий конверт із вказаною ухвалою судді від 05.07.2021 про залишення позову без руху, направлений позивачу, не вручений адресату (позивачу) з незалежних від суду причин (повернувся до суду 11.08.2021 із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання»).

Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 16.08.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко