Справа № 400/1991/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 р. справа № 400/1991/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку письмового провадження розглянув питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна служба "АЛЬФА", вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001,

доГоловного управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ 116, 04116, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна служба "Альфа" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання; визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку та зобов`язання виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

"16" серпня 2021 р. судом виявлена описка в п. 6 резолютивної частини рішення, а саме судом вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 16 816,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, при цьому, помилково зазначено про стягнення судового збору з Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки у рішенні судом допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 6 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі № 400/1991/20 та викласти в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ 116, 04116, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна служба "Альфа" (вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001, ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 16 816,0 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень)."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз