Справа № 520/10419/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 серпня 2021 р. Справа № 520/10419/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Ізюмської міської ради (площа Центральна, буд. 1,м. Ізюм,Харківська область,64309, ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21-А,м. Харків,61145, за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про скасування повідомлення, декларації,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Ізюмська міська рада з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , в якому просила суд:

-скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстраційний номер - ХК34, дата реєстрації 21 січня 2021 року;

-скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер - ХК32, дата реєстрації 21 квітня 2021 року.

Позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_3 , вчиняти дії спрямовані на відчуження об`єкту житлової нерухомості - гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2021 року вказана заява залишена без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

Заявником судовий збір сплачено.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Зінченко.