Справа № П/320/247/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/247/20
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року адміністративний позов ТОВ "Білоцерківвода" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року - без змін.

У подальшому, відповідач подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій вказав про оскарження ним рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що рішення, яке оскаржується відповідачем, не існує. Київський окружний адміністративний суд не ухвалював 19 січня 2021 року жодних рішень у даній справі.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відтак, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення, яке у даній справі не ухвалювалося, то колегія суддів визнає зловживанням процесуальними правами подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 34, 45 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких