Справа № 320/2347/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2021 року м. Київ № 320/2347/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом фермерського господарства «Ніка-Агро»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та

зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 залишено без руху позовну заяву фермерського господарства «Ніка-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020 №19353, від 07.07.2020 №47565, від 20.03.2020 №43956, від 22.04.2020 №52085, від 29.05.2020 №65339, від 18.06.2020 №73473; визнання протиправним зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 27.12.2019 на загальну суму 87000,00 гри., в тому числі ПДВ 14500,00 грн., №1 від 03.04.2020 на загальну суму 1002000,00 грн., в тому числі ПДВ 167 000,00 грн., №2 від 08.04.2020 на загальну суму 1998000,00 грн., в тому числі ПДВ 333000,00 грн., №1 від 30.10.2020 на загальну суму 500000,00 грн., в тому числі ПДВ 83333,33 грн., №1 від 17.11.2020 на загальну суму 130000,00 грн., в тому числі ПДВ 21666,67 грн.; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 27.12.2019 на загальну суму 87000,00 грн., №1 від 03.04.2020 на загальну суму 1002000,00 грн., №2 від 08.04.2020 на загальну суму 1998000,00 грн., в тому числі ПДВ 333 000,00 грн., №1 від 30.10.2020 на загальну суму 500000,00 грн., в тому числі ПДВ 83333,33 грн., №1 від 17.11.2020 на загальну суму 130000,00 грн., в тому числі ПДВ 21666,67 грн., та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відомостей журналу поштової кореспонденції комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням №494, яке вручено адресату 25.06.2021, що підтверджується відомостями сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua).

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 06.07.2021 і позивачем станом на 13.08.2021 не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху строк, зважаючи на неподання позивачем до суду будь-яких заяв про поновлення процесуальних строків, пропуск яких зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фермерського господарства «Ніка-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.