Справа № 200/8707/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2021 р. Справа №200/8707/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю

секретаря судового засідання Новікової С.А. та представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Кір`янової І.М..;

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод (далі відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/8707/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року суд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод - задоволено.

Вирішено розгляд справи № 200/8707/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 17 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилаючись на частину 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, просила суд винести ухвалу про закриття провадження у зв`язку з самостійним доведенням відповідачем виконання нормативу.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 17 серпня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача проти закриття провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову і про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 183, 238, 241, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Ухвала складена і підписана 17 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч