Справа № 761/25950/21
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/479/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) Хохлова Олександра Миколайовича про визнанням протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) Хохлова Олександра Миколайовича про визнанням протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 -161 КАС України.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено судом позивачем заявлено позовні вимоги до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) Хохлова Олександра Миколайовича про визнанням протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

-визнати протиправними дії інспектора з паркування Хохлова Олександра Миколайовича з фіксації у режимі фотозйомки порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, а саме пункту 15.9 ПДР України, в результаті чого було винесено постанову по частині 3 ст. 122 КУпАП та призначено штраф у розмірі 680,00 грн. та евакуйовано транспортний засіб «Ford B-MAX», державний номер НОМЕР_1 на штрафний майданчик;

-скасувати постанову від 01.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 01.04.2021 року, про яку згідно тексу позовної заяви позивачу було відомо 01.04.2021 року з додатку «Київ Цифровий».

Відповідно до ст.ст. 121, 123 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом позивач не подав до позовної заяви заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, натомість в тексті позовної заяви зазначив, що у зв`язку із тим, що з 20.03.2021 року в м. Києві були запроваджені більш жорсткі карантинні заходи, пов`язані із погіршенням епідеміологічної ситуації в м. Києві і в країні в цілому, з метою запобігання розповсюдження вірусної хвороби «COVID-19», позивач обмежив себе в перебуванні у скупченні людей і тільки після віднесення КМУ з 17.06.2021 року території України до зеленої зони, позивач перестав себе обмежувати себе, тому позивач пропустив строк для звернення позовної заяви. Проте вказані позивачем обставини нічим не підтверджені і не можуть бути визнанні поважними причинами пропуску строку для звернення до адміністративного суду, оскільки навіть після 17.06.2021 року уже минуло більше 10 днів, оскільки позовна заява надіслана до суду 19.07.2021 року.

Враховуючи, що позовна заява про скасування постанови від 01.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем подана до суду лише 19.07.2021 року, а відтак пропущено встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Таким чином позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 161, 169, 171, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) Хохлова Олександра Миколайовича про визнанням протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: