Справа № 160/16728/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду в якому, просив:
- визнати протиправними та скасувати рішення Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №13-І/VIII від 12 листопада 2020 року про затвердження тимчасово виконуючого обов`язки старости с. Кочережки, с. Жолобок та с. Підлісне, які входять до Вербківської територіальної громади з адміністративним центром у с. Вербки.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав на неї апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 03 серпня 2021 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

За приписами частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не зобов`язує апеляційний суд здійснювати перевірку обґрунтованості відмови скаржника від апеляційної скарги, а також можливих наслідків такої відмови для інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись частиною 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №160/16728/20 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 серпня 2021 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник