Справа № 808/3704/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа № 808/3704/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Основаніє" Запорізької міської ради (далі - МКП "Основаніє") звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі) від 22.04.2014 № в частині нарахування грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 2 553 295 грн. і штрафних санкцій - 1 276 646 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 в позові відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з МКП "Основаніє" до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 63 194 (шістдесят три тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 03 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.06.2021 ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 808/3704/14 змінено, виклавши абзац третій її резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 00 коп.".

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 808/3704/14 залишено без змін.

30 липня 2021 року до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/3704/14.

Розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 №248 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №808/3704/14 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №808/3704/14 передано на розгляд судді Сіпаці А.В.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданої заяви, тому її розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Ознайомившись із матеріалами справи та дослідивши доводи заявника, викладені у вказаній заяві, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідно до копії платіжного доручення №18109 від 28.11.2017 року, МКП "Основаніє" сплачено судовий збір у розмірі 63194,03 за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у м.Київ; код отримувача 37993783, рахунок отримувача: 0001, з призначенням платежу *;101;20485152; ВП № 808/3704/14 2017 Судовий збір За подання апеляційної скарги код 22030106 код без ПДВ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору на підставі платіжного доручення №18109 від 28.11.2017 року, оскільки його сплачено на реквізити іншого суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що ч. 5 ст. 7 Закону № 3674 - VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, суд звертає увагу позивача, на можливість повернення ним сплаченого за платіжним дорученням №18109 від 28.11.2017 року судового збору за реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду у позасудовому порядку.

У випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787).

Пунктом 5 Порядку №787 визначено, зокрема, що у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Виходячи з викладеного, суд роз`яснює заявнику, що він вправі звернутися до Третього апеляційного адміністративного суду із клопотанням про підготовку та подачу до відповідного органу Казначейства подання про повернення коштів, сплачених як судовий збір на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду згідно платіжного доручення №18109 від 28.11.2017 року.

Керуючись статтями 132, 241, 243 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №18109 від 28.11.2017 року.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до Третього апеляційного адміністративного суду із клопотанням про підготовку та подачу до відповідного органу Казначейства подання про повернення надмірно сплачених коштів, як судовий збір на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду згідно платіжного доручення №18109 від 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака