Справа № 360/4258/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4258/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету податковий борг в загальній сумі 47 291,05 грн, а саме:

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (КДБ 11011001) у сумі 1140,43 грн за період 2020 року, на р/р 0012491, , отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/11011001 банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- орендна плата з фізичних осіб (КДБ 18010900) у сумі 2733,89 грн за період 2019-2021 роки, на р/р 0012491, , отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/18010900 банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- єдиний податок з фізичних осіб (КДБ 18050400) у сумі 43416,93 грн за період 2019- 2021 роки, на р/р 0012491, , отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/18050400 банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем зазначено, що за Відповідачем станом на 27.07.2021 обліковується податкова заборгованість у загальній сумі 47 291,05 гривень, яка виникла в результаті несплати нарахованих сум податкового боргу, а саме: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (КДБ 11011001) у сумі 1140,43 грн, яка виникла за період 2020 року.

Однак законодавчого обґрунтування щодо стягнення військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в позовній заяві позивачем не наведено.

Також в позовній заяві зазначено, що 15.03.2017 Відповідачем зареєстровано земельну ділянку площею 0,0008 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Нормативна грошова оцінка одиниці площі земельної ділянки складає 14140875,00 грн, розмір орендної плати складає 10.00000%, отже річна сума орендної плати складає 1131,27 гривень.

Однак доказів щодо зазначеного факту позивачем не надано.

Також не у позовній заяві зазначено, що відповідач є платником єдиного податку з фізичних осіб третьої групи.

Однак не зазначено, з якою відсотковою ставкою, не надано доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та доказів направлення позовної заяви відповідачу;

- доказів реєстрації за відповідачем земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; що відповідач є платником єдиного податку з фізичних осіб третьої групи.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця