Справа № 520/13022/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

"16" серпня 2021 р. Справа №520/13022/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/13022/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/13022/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

1. «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) здійснити виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) різницю в пенсії, нараховану за період з 01 січня 2016 року по 17 березня 2020 року у розмірі 357379,13 грн., однією сумою згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 126 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2021 рік».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) подати протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали суду звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 382 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06 липня 2020 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № АСВП: 62469438 з примусового виконання виконавчого листа № 520/13022/19.

Рішення частково виконано. Здійснено перерахунок розміру пенсії та з 18 березня 2020 року пенсія виплачується відповідно до рішення суду.

Відповідно до розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою 10027852 за Дорученням № Д 10027852/15 від 24.06.2020 року, яке знаходиться у пенсійній справі позивача, нараховано суму пенсії за період з 01 січня 2016 року по 17 березня 2020 року у розмірі 357379,13 грн., проте, ГУ ПФУ в Харківській області нараховану згідно з рішенням суду суму пенсії, до цього часу не виплатило, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 85 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 85 % грошового забезпечення з 01.01.2016 року, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених платежів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувать Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі № 520/13022/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 520/13022/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні виплати перерахованої пенсії максимальним розміром та відмови перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії без обмежень її максимальним розміром з 01.01.2016р.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 85 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2016 року та обмеженні виплати перерахованої пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 85 % грошового забезпечення з 01.01.2016 року і без обмежень максимальним розміром пенсії, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених платежів.

На виконання судових рішень видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

06 липня 2020 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № АСВП: 62469438 з примусового виконання виконавчого листа № 520/13022/19.

Рішення частково виконано. Здійснено перерахунок розміру пенсії та з 18 березня 2020 року пенсія виплачується відповідно до рішення суду.

Відповідно до розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою 10027852 за Дорученням № Д 10027852/15 від 24.06.2020 року, яке знаходиться у пенсійній справі позивача, нараховано суму пенсії за період з 01 січня 2016 року по 17 березня 2020 року у розмірі 357379,13 грн.

07.12.2020 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було винесено постанову ВП № 62469438 про закінчення виконавчого провадження.

В заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення позивачем зазначено, що нараховану згідно з рішенням суду суму пенсії, до цього часу не виплатило, у зв`язку з чим звернувся з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, з аналізу вищевикладеної норми вбачається, що остання пов`язує можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у виняткових випадках за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду боржником, зазначення настання обставин, що дозволяють виконати рішення суду протягом визначеного терміну. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду заяви встановлено, що підставою для звернення, заявником вказано на невиконання рішення суду в частині виплати заборгованості зі сплати пенсії.

Проаналізувавши дану заяву та підстави звернення до суду з відповідною заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд встановив, що зазначені позивачем обставини не є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у встановлений судом спосіб. Наявність інших обставин заявником не зазначено. При цьому, під час розгляду заяви такі обставини не встановлені судом. Доводів, які б обґрунтовували неможливість виконання рішення у встановлений судом спосіб та доказів на їх підтвердження, заявником не надано.

Суд вважає, що вказана заява стосується не зміни способу і порядку виконання судового рішення, а фактично пов`язана із зміною суті резолютивної частини рішення суду, оскільки з неї випливає наявність нових позовних вимог, які не були заявлені позивачем під час розгляду справи.

Питання законності дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, вирішується в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначених ст. 378 КАС України для задоволення заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/13022/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.