Справа № 320/8831/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8831/20
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Грибан І.О.,
судді: Беспалов О.О.,
Парінов А.Б,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.
19 квітня 2021 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла від відповідача заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.
Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у зазначенні в вступній та резолютивній частині тексту ухвали, невірно зазначено позивача, відповідача та суть спору а саме: в вступній частині тексту ухвали невірно вказано: «перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», замість вірного - «перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій».
В резолютивній частині тексту ухвали, невірно зазначено: а саме «Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року.» замість вірного - «Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року.»
Також, в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище та ініціали головуючого судді «А.Б. Парінов», замість правильного « ОСОБА_3 ».
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року задовольнити.
Виправити описку в вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, виклавши абзац 1 вступної частини таким чином:
«Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій».
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, а саме:
Вказати та вважати правильними прізвище та ініціали головуючого судді «І.О. Грибан», замість помилково зазначених « ОСОБА_4 ».
Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали таким чином:
«Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року»
Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов