Справа № 580/1392/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

11 серпня 2021 року справа № 580/1392/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника відповідача Білоуса В.Ю. (за посадою),

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Регіон Черкаси» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Регіон Черкаси» (вул. Смілянська, 118, оф. 210, м. Черкаси, 18008, далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.12.2020 №01.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, суд зазначає наступне.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.05.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.06.2021 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання 09.06.2021 о 10 год. 00 хв. не прибув, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема 25.05.2021, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №933 (а.с. 53).

Ухвалою суду від 09.06.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 29.06.2021 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2021 о 10 год. 00 хв. не прибув, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із підозрою на захворювання вірусом COVD-19, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема 15.06.2021, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №672 (а.с. 57).

Усною ухвалою суду від 29.06.2021, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, відкладено розгляд справи по суті до 11 год. 00 хв. 22.07.2021.

Представник позивача у судове засідання 22.07.2021 об 11 год. 00 хв. не прибув, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для залучення до участі у справі адвоката, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема 08.07.2021, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №488 (а.с. 65).

Усною ухвалою суду від 22.07.2021, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, оголошено перерву в розгляді справи по суті до 10 год. 00 хв. 28.07.2021.

Представник позивача у судове засідання 28.07.2021 об 11 год. 00 хв. не прибув, тому ухвалою суду від 28.07.2021 оголошено перерву в розгляді справи по суті до 10 год. 00 хв. 11.08.2021.

Представник позивача у судове засідання 11.08.2021 о 10 год. 00 хв. повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №535 (а.с. 89).

Відповідно до частини 2 статті 44 вказаного Кодексу учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд встановив, що у вищезазначені судові засідання представник позивача не прибув, доказів поважності причин неприбуття до суду не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки представник позивача не є суб`єктом владних повноважень та повторно не прибув у судове засідання, а також від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, в суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Регіон Черкаси» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 16.08.2021.