Справа № 480/3278/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 серпня 2021 року Справа № 480/3278/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №480/3278/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 20.01.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 10.08.1987 року по 30.05.1990 року та з 17.07.1991 року по 03.02.1992 року включно на посаді електрозварника в СНПО ім. Фрунзе, та період з 01.11.2011 року по 24.09.2020 року включно на посаді електрогазозварника в КП «Шляхрембуд» СМР, призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Вирішено питання розподілу судових витрат.

05.08.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішення від 12.07.2021, а саме: вірно зазначити початок періоду роботи ОСОБА_1 на посаді електрогазозварника в КП "Шляхрембуд" СМР "01.01.2011" замість "01.11.2011".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення суду від 12.07.2021 року, вірно зазначивши початок періоду роботи ОСОБА_1 на посаді електрогазозварника в КП "Шляхрембуд" СМР, а саме, "01.01.2011".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №480/3278/21 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №480/3278/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши початок періоду роботи ОСОБА_1 на посаді електрогазозварника в КП "Шляхрембуд" СМР, а саме, "01.01.2011".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик