Справа № 640/11265/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року справа №640/11265/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 07 липня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва у справі №640/11265/21 задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові перерахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідок №21/3/2-9/878-77 від 27 січня 2021 року, №21/3/2-9/878-120 від 04 лютого 2021 року, №21/3/2-9/878-79 від 27 січня 2021 року, виготовлених Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України з урахуванням уже виплачених сум, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 травня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, визначеним у довідці №21/3/2-9/878-77 від 27 січня 2021 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, з урахуванням уже виплачених сум, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, визначеним у довідці №21/3/2-9/878-120 від 04 лютого 2021 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, з урахуванням уже виплачених сум, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та додаткових видів грошового забезпечення, визначеним у довідці №21/3/2-9/878-120 від 04 лютого 2021 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, з урахуванням уже виплачених сум; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та додаткових видів грошового забезпечення, визначеним у довідці №21/3/2-9/878-79 від 27 січня 2021 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, з урахуванням уже виплачених сум, відмовив в іншій частині адміністративного позову та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 630,60 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у пункті 3 резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2021 року, в якій останній просить пункт 3 резолютивної частини рішення після слів «та відсоткової надбавки за вислугу років» доповнити словами «а також додаткових видів грошового забезпечення», пункт 4 резолютивної частини рішення виключити, пункту 5 присвоїти номер 4, який викласти в редакції аналогічної пункту 3, пункту 6 присвоїти номер 5, який викласти в редакції аналогічної пункту 3.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки, суд звертає увагу представника позивача на таке.

В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що з 05 березня 2019 року березня виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України «Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

В заяві про виправлення описки позивач просить описку в резолютивній частині рішення та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01 травня 2018 року, натомість як право на виплату пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення виникло у нього з 05 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак у своїй заяві про виправлення описки в рішенні позивач фактично висловлює незгоду із резолютивною частиною рішення, що може бути підставою для апеляційного оскарження рішення суду, а не для виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко