Справа № 160/9663/21
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 р. Справа № 160/9663/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є.,розглянувши заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі № 160/9663/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , звернена до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у підготовці та надані оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень Постанови КМУ №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 05.03.2019основного розміру його пенсії;

- зобов`язати відповідача та надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 05.03.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження, яка вмотивована виправленням оскаржених порушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із доданих до заяви документів судом встановлено, що на адресу Пенсійного органу направлено нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року для перерахунку його пенсії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що порушення,допущені відповідачем були виправлені ним самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, та при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення таких прав та інтересів неможливе без визнанняпротиправними а скасування рішень про відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з чим, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі № 160/9663/21 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 160/9663/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від № 25 від 14.06.2021 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/9244/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя Л.Є. Букіна