Справа № 420/9562/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9562/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про надіслання відзиву на позов по справі №420/9562/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (вул. Богдана Хмельницького, 3, с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/9562/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Копія ухвали суду від 14.06.2021 року направлена на електрону адресу позивача 16.06.2021 року.

06.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він зазначив, що ні ним, ні його представником не отриманий відзив на позов, та у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом наданим відповідачем та написання відповіді на відзив, адвокат просить суд надіслати на його електрону адресу копію відзиву з додатками. А якщо відзив ще не було подано, то як тільки відповідач подасть відзив до суду, надіслати його представнику позивача.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КАС України обов`язок направлення позивачу копії відзиву на позов покладений на відповідача. КАС України не передбачає направлення відзиву на позов позивачу або його представнику судом.

З урахуванням того, що представник позивача отримав ухвалу суду про відкриття провадження по справі та достовірно був усвідомлений про строк наданий судом відповідачу для надання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Клопотання про направлення позивачу саме судом відзиву на позов не містить посилання на норми КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст 2,48,262,248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 09.08.2021 року про надіслання судом на його електрону адресу відзиву на позов по справі №420/9562/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва