Справа № 200/7284/21
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

11 серпня 2021 р. Справа №200/7284/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку станом на час звільнення; 2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2021 рік; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 18.05.2018 по 18.05.2021, виходячи із базового місяця - березень 2018 року; 4) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно на час звільнення з військової служби; 5) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення за 2021 рік, в розмірі місячного грошового забезпечення, станом на час звільнення з військової служби в запас 18.05.2021, індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2018 по 18.05.2021, виходячи із базового місяця - березень 2018 року; 6) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України компенсацію за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 18.05.2018 року по 13.05.2021 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Проте відповідачем не здійснено повний розрахунок при звільненні зі служби.

Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною, оскільки це порушує його конституційні права.

15.06.2021 року відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є зокрема бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно на час звільнення з військової служби у сумі 22407,22 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно платіжного доручення №1824 від 15 липня 2021 року та відомості на перерахування компенсації за неотримане речове майно від 15.07.2021 року позивачу виплачена компенсація за неотримане речове майно у сумі 22071,11 грн. з відрахуванням військового збору 336,11 грн.

Дослідивши наведені обставини та наявні докази, суд дійшов висновку, що суб`єктом владних повноважень виправлені допущені порушення вимог законодавства.

При цьому, суд зазначає, що виплата компенсації за неотримане речове майно у сумі 22071,11 грн. з відрахуванням військового збору 336,11 грн. в повній мірі відновлює законні права та інтереси позивача.

Питання щодо правомірності утримання з компенсації за неотримане речове майно військового збору не було предметом позову.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн. та стягнення компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/7284/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн. та стягнення компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв