Справа № 758/1764/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1764/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т АН О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково;

Визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.12.2016 року в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 3687 кв. м. для будівництва дев`яти поверхового житлового будинку (будівельний № 6) по вул. Вадима Пугачова;

Визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.12.2016 року в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» повернути земельну ділянку площею 3687 кв. м. (кадастровий № :03:003:0173) за актом приймання-передачі у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано її в оренду;

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути питання щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 3687 кв. м. для будівництва дев`яти поверхового житлового будинку (будівельний № 6) по вул. Вадима Пугачова;

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької міської ради Полтавської області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня;

Повне найменування:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, );

відповідач - Кременчуцька міська рада Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Крменчук, площа Перемоги, буд. 2 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;

Повний текст Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя В. В. Гребенюк