Справа № 140/1790/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду

16 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1790/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

вивчивши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про приведення у відповідність виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021, яке набрало законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за отриману одноразову грошову допомогу за укладання першого контракту в сумі 6973 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 86 копійок.

11.08.2021 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого документа.

Заява про приведення у відповідність виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Порядок роз`яснення судового рішення або виправлення описок у судовому рішенні врегульований статтями 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якими окремо не визначені вимоги щодо форму та змісту заяв про роз`яснення судового рішення або виправлення описок у судовому рішенні, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, у випадку подання до суду заявником заяви про приведення у відповідність виконавчого документа необхідно додати доказ надіслання іншим учасникам справи копії такої заяви та доданих до неї документів.

Проте, до заяви про приведення у відповідність виконавчого документа заявником не додано доказів надіслання іншим учасникам справи (зокрема, боржнику) копії заяви та доданих до неї документів.

Як передбачено частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, недотримання вимог пункту 6 частини першої статті 167 КАС України, а саме: не надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є недоліками, які не дають можливості її розглянути, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви про приведення у відповідність виконавчого документа не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248, 253, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про приведення у відповідність виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про приведення у відповідність виконавчого документа і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока