Справа № 160/2449/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Справа №160/2449/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко Логістік Ентерпрайз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019:

- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко Логістик Ентерпрайз» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі;

- визнано протиправним та скасувано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

1) № 1078004/42586807 від 15.02.2019р.,

2) № 1078005/42586807 від 15.02.2019р.,

3) № 1090019/42586807 від 28.02.2019р.,

4) № 1090018/42586807 від 28.02.2019р.,

5) № 1090013/42586807 від 28.02.2019р.,

6) № 1090014/42586807 від 28.02.2019р.,

7) № 1090015/42586807 від 28.02.2019р.,

8) № 1090016/42586807 від 28.02.2019р.,

9)№ 1090017/42586807 від 28.02.2019р.,

10) № 1090021/42586807 від 28.02.2019р.,

11) № 1090022/42586807 від 28.02.2019р.,

12) № 1090023/42586807 від 28.02.2019р.,

13) № 1090024/42586807 від 28.02.2019р.,

14) № 1090025/42586807 від 28.02.2019р.;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Шевченко Логістик Ентерпрайз» податкові накладні № 132 від 21.01.2019р., № 135 від 21.01.2019р., № 152 від 31.01.2019р., № 153 від 31.01.2019р., № 184 від 31.01.2019р., № 185 від 31.01.2019р., № 186 від 31.01.2019р., № 191 від 31.01.2019р., № 188 від 31.01.2019р., № 194 від 31.01.2019р., № 193 від 31.01.2019р., № 192 від 31.01.2019р., № 189 від 31.01.2019р., № 190 від 31.01.2019р. датою їх фактичного отримання.

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.20д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну відповідача" призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у тривалій відпустці.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, призначено головуючого судді Юхно І.В.

10.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №160/2449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко Логістік Ентерпрайз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до заяви, заявник просить суд:

- замінити відповідача по справі №160/2449/19 з Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відокремленого підрозділу на правах філії ().

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво передбачено нормами КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах.

Заявник в прохальній частині означеної заяви просить здійснити заміну відповідача у справі №160/2449/19 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі № 160/244919/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко Логістік Ентерпрайз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача по справі - відмовлено. Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2449/19, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (49005, м.Дніпро вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

Вказана ухвала набрала законної сили - 27.07.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вже зазначено вище, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зміну відповідача у справі №160/2449/19 вже розглянуто судом 21.07.2021 (ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021).

Таким чином, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідач у справі вже розглянуто.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставним, оскільки вже є рішення суду з розгляду цього питання (клопотання).

Відтак, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідач у справі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко Логістік Ентерпрайз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, суд повертає заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №160/2449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко Логістік Ентерпрайз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно