Справа № 520/5001/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 р.Справа № 520/5001/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21

за позовом Харківської міської ради

до Голови Харківської обласної державної адміністрації,

треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про визнання протиправним та не чинним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року задоволено позов Харківської міської ради до Голови Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та не чинним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

10.08.2021 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 16.06.2021 року, проте апелянт не був учасником у цій справі в суді першої інстанції, у зв`язку із чим копія оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не вручалася.

Із врахуванням вищевикладеного, оскільки копія оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не направлялася та в матеріалах справи відсутні дані про отримання цього рішення ОСОБА_1 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.