Справа № 340/368/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2021 року Справа № 340/368/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (позивач) до Олександрійського психоневрологічного інтернату (відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель інтернату, шляхом заборони їх використання (експлуатації), та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до них.

Ухвалою від 07.02.2020 відкрито спрощене провадження у справі (а.с.44).

Ухвалою від 10.03.2020 зупинено провадження на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України (а.с.71).

13.08.2021 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що відповідачем усунуто усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю людей та які зазначені у позову. Зазначене підтверджується Актом від 10.08.2021 № 44 (а.с.185-186, 187-190).

Також, встановлено, що у зв`язку із організаційно-штатними заходами змінено назву позивача на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, без зміни коду ЄДРПОУ та адреси. На підтвердження вказаного позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.191).

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Так, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина,інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи подання заяви до початку розгляду справи по суті, як того вимагає ч.2 ст.240 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №340/368/20.

2.Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Олександрійського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування, - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько