Справа № 420/14360/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Цинєва Андрія Олександровича, за участю третьої особи - ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління про визнання протиправними та скасування постанов, державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Цинєва Андрія Олександровича, за участю третьої особи - ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №64776589;

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УКРСИББАНК», АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОБАНК», АТ «ОКСІ БАНК», АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «АЛЬФА БАНК»;

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 ;

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 - легковий автомобіль RENAULT, модель SCENIK, рік виробництва: 2005, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , Реєстраційний/кадастровий номер: НОМЕР_2 , синього кольору за адресом: АДРЕСА_1 ;

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про розшук майна боржника ОСОБА_1 , адреса якої АДРЕСА_1 - легковий автомобіль RENAULT, модель SCENIK, рік виробництва: 2005, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , Реєстраційний/кадастровий номер: НОМЕР_2 , синього кольору;

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 фінансової винагороди;

державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер 57175790 від 19 березня 2021 року нерухомого майна ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 , яка здійснена на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича від 10 березня 2021 року та його заяви з реєстраційним номером 44624904 від 19 березня 2021 року.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що положеннями ч. 3 року передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Суддя встановив, що до позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Проте, з огляду на заявлені вимоги, позивач повинен надати до суд докази сплати судового збору в розмірі 3632,00 грн. (за 5 вимог немайнового характеру з вирахуванням сплаченого судового збору) та 1816 грн (за 2 вимоги майнового характеру).

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 5448,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу позивача, що наданні до позову документи є поганої, нечіткої якості, що заважає встановити зміст вказаних документів.

Отже, позивачу необхідно надати засвідчені належним чином та у належній якості копії доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ст. 49 КАС України треті особи можуть виступати на стороні позивача та відповідача. Також треті особи бувають як такі, що з самостійними вимогами та без самостійних вимог.

Відповідно до ст.51 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві визначив третьою особою ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, проте не зазначив код ЄДРПОУ ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, чи має ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління самостійні вимоги на предмет спору та на стороні позивача або відповідача виступає третя особа.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно визначитись з процесуальним статусом третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 5448,00 грн засвідчені належним чином та у належній якості копії доданих до позову документів, уточненого позову з усунутими недоліками, що зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 79, 94, 132, 133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Цинєва Андрія Олександровича, за участю третьої особи - ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління про визнання протиправними та скасування постанов, державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова