Справа № 140/16890/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Предметом позову були рішення Головного управління ДПС України у Волинській області № 1763405/40840132 від 24.07.2020 року, № 2152149/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152153/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152148/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152151/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152146/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152152/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152150/40840132 від 19.11.2020 року, № 2152147/40840132 від 19.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач просив визнати протиправними та скасувати вказані рішення, а також зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 23 від 25.06.2020 року, № 21 від 13.10.2020 року, № 24 від 12.10.2020 року, № 25 від 15.10.2020 року, № 30 від 15.10.2020 року, № 31 від 19.10.2020 року, № 32 від 20.10.2020 року, № 33 від 26.10.2020 року, № 34 від 28.10.2020 року.
Позовні вимоги були мотивовані тим, що оскарженими рішеннями відмовлено у реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (надалі - ЄРПН) поданих позивачем податкових накладних, з підстави ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.34 КАС України, суддя, не згодний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку, яка приєднується до матеріалів справи і є відкритою для ознайомлення.
Хоча і окрема думка, в свою чергу, немає жодного правового значення для результатів розгляду справи, але, відповідно до вимог процесуального закону, виключно саме таким чином суддя у процесуальний спосіб може висловити свою незгоду з прийнятим по справі рішенням суду в цілому та зняти з себе професійну відповідальність за його зміст та подальшу реалізацію.
Таким чином, користуючись наданим КАС України правом, викладаю свою незгоду із наведеним судовим рішенням в частині мотивів, що слугували підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, з огляду на наступне.
За висновками суду апеляційної інстанції, котрі сформовані більшістю з членів колегії, суд апеляційної інстанції вважав, що критерії ризиковості платника податку передбачені Порядком № 1165. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 1165). Відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, платник податку може бути віднесений до ризикових, а реєстрація податкової накладної може бути зупинена, у разі наявності у контролюючих органах податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
Водночас, пункт 11 Порядку 1165 зобов`язує контролюючий орган запропонувати платнику податків надати пояснення та копії документів, необхідні для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
На думку більшості колегії апеляційної інстанції, контролюючий орган не вказав, які документи має подати платник податків, і, які будуть достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, що зумовило суд першої та апеляційної інстанції прийняти рішення про визнання протиправним та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації вказаних податкових накладних.
Вважаю своїм обов`язком зазначити на ряд дефектів, які містяться в угодах, на виконання яких було здійснено оформлення податкових накладних.
З метою здійснення основного виду своєї діяльності, між ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» (продавець) та ПП «ТВІТЕКС» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, 2015 року виготовлення.
25.06.2020 року на вказану операцію позивач склав податкову накладну № 23 та надіслав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.
25.06.2020 року позивач отримав квитанцію № 1 про те, що реєстрація зазначеної податкової накладної зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
20.07.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
24.07.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 1763405/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Додаткова інформація: розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків за реалізований автомобіль надано не в повному обсязі.
Насамперед, хочу зазначити, що суд першої інстанції залишив поза увагою те, що всі міжнародні контракти які були укладені ДП «Експорт Євро КАР Україна» за участю іноземних суб`єктів господарювання, були типовими, не мали підтверджуючих документів що повноважень на укладення таких міжнародних контрактів, та не містили конкретної інформації щодо здійснення оплати за поставлений товар. П.3.1 договору передбачав, що покупець (позивач) здійснює оплату вартості товару на умовах попередньої оплати протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідного інвойсу від продавця. За умовами вказаних угод іноземна компанія набувала статус постачальника у відповідності до умов договору, що сприяло виникненню невизначеного статусу у юридичної особи, яка сприяла першій поставці на митну територію України вказаних транспортних засобів.
Крім того матеріали справи не містять інформації та письмових документів на підтвердження повноважень директора ДП «Експорт Євро КАР Україна», оскільки первісний контракт був укладений був укладений іншою особою.
Продаж транспортного засобу покупцю - Приватному підприємству «Твітекс» здійснювався за ціною договору - 440 000, 0 грн..
13.10.2020 року між позивачем (продавець) та ТОВ «СТЛ+М» (покупець) було укладено договір № 186/20 купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки Renault, модель KANGOO, 2015 року виготовлення.
13.10.2020 року на вказану операцію позивач склав податкову накладну та надав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 21.
16.10.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
19.11.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152149/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
Продаж транспортного засобу покупцю ТОВ «СТЛ+М» - здійснювався за ціною договору - 367 000, 0 грн..
Матеріали справи містять копію платіжного доручення за № 4988 від 13.10.2020 без банківських печаток на загальну суму 367 000 грн., що отримані від ТОВ «СТЛ+М».
12.10.2020 року між позивачем (продавець) та ТОВ «СТЛ+М» (покупець) укладено договір № 184/20 купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки Ford, модель TRANSIT, 2015 року виготовлення.
12.10.2020 року позивач склав податкову накладну № 24 та надіслав її на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.
16.10.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції
19.11.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152153/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
Продаж транспортного засобу покупцю ТОВ «СТЛ+М» - здійснювався за ціною договору - 700 500 , 0 грн..
Матеріали справи містять копію платіжного доручення за № 4982 від 12.10.2020 без банківських печаток на загальну суму 700 500 грн., що отримані від ТОВ «СТЛ+М».
09.10.2020 року між позивачем (продавець) та ТОВ «СТАТУС ДИСТРИБЬЮШН» (покупець) укладено договір № 185/20 купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки Renault, модель KANGOO, 2016 року виготовлення.
15.10.2020 року на вказану господарську операцію позивач склав та надіслав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 25.
16.10.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
19.11.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152148/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
13.10.2020 року між позивачем (продавець) та ТОВ «Віп-Круїз» (покупець) укладено договір № 188/20 купівлі-продажу транспортного засобу -вантажного автомобіля марки MAN, модель TGL 12.180, 2011 року виготовлення.
15.10.2020 року на вказану господарську операцію складено та надіслано на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 30.
26.10.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
19.11.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152151/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
13.10.2019 року між позивачем (покупець) та ТзОВ «Віп-Круїз» (продавець) укладено договір № 188/20 купівлі-продажу транспортного засобу - вантажного автомобіля марки MAN, модель TGL 12.180, 2011 року виготовлення.
19.10.2020 року на вказану господарську операцію позивач склав та подав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 31.
26.10.2020 року відповідач надіслав квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
19.11.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152146/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
Як свідчать матеріали справи по поставкам для ТОВ «ВІП -Круїз» позивач оформив дві податкові накладні за №30 від 15.10.2020 на суму операції 175 580,0 грн. та за №31 від 19.10.2020 на суму операції 682 320,0 грн..
Разом з тим, досліджуючи первинні документи, встановлюю, що по заявлених позивачем угодах купівлі-продажу транспортного засобу здійснювався продаж одного й того ж самого транспортного засобу -вантажного автомобіля марки MAN, модель TGL 12.180, 2011 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб був об`єктом продажу за договором №188/20 від 13.10.2020 на загальну суму 857 900,0 грн., що стало підставою для формування податкових накладних за №30 та №31.
Разом з тим, матеріали справи засвідчують про те, що вказаний транспортний засіб був придбаний ДП «Експорт Євро Кар Україна», як покупцем, за договором №03/20 від 16.10.2020 від ПП «Курус Плюс» за ціною договору, що становить 406 500,0 грн..
Наведене свідчить, що укладаючи договір №188/20 від 13.10.2020 на загальну суму 857 900,0 грн. щодо продажу вантажного автомобіля марки MAN, модель TGL 12.180, 2011 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , покупець - ТОВ «ВІП -Круїз», мав намір спочатку придбати його у покупця - ПП «Курус Плюс», що засвідчує долучена до матеріалів справи угода від 16.10.2020 року.
16.10.2020 року між позивачем та ПАТ «Київський вітамінний завод» (покупець) укладено договір № 191/20 купівлі-продажу транспортного засобу - вантажного автомобіля марки MAN, модель TGМ, 2015 року виготовлення.
20.10.2020 року на вказану господарську операцію позивач склав та надіслав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 32.
26.10.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
19.11.2020 Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 21521526/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
26.10.2020 року між позивачем (продавець) та ТОВ «Прайд-21» (покупець) укладено договір № 192/20 купівлі-продажу транспортного засобу - вантажного автомобіля марки MAN, модель TGL, 2013 року виготовлення.
26.10.2020 року на вказану господарську операцію позивач склав та надіслав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 33.
26.10.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію №1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції.
19.11.2020 року Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152150/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
З досліджених документів на підтвердження господарської операції встановлено наступне: контракт за №02/20 від 27.01.2020 повідомляє про укладення між «Realset Trade LP» в особі уповноваженого представника Ігоря Мельничука ( продавець) та ДП «Експорт Євро Кар Україна» - покупець, визначені умови оплати - 180 днів з моменту поставки, документи на підтвердження повноважень щодо представництва іноземної фірми відсутні, крім того відсутні документи на підтвердження повноважень Оксани Тарасюк як директора ДП «Експорт Євро Кар Україна», оскільки в період 2020 року поставки від імені української сторони здійснювались за участі директора - Прохоренка В.А.. Конкретної деталізації поставлених транспортних засобів умовами вказаного контракту не визначено.
Рахунок № 200618.7- RT/ EEU від 18.06.2020 на суму 8500 Євро виставлений «Realset Trade LP» з місцем знаходження транспортного засобу на території Республіки Польща без визначення дати проведення розрахунків. Матеріали справи не містять документів щодо проведення оплати ДП «Експорт Євро Кар Україна» за первинне придбання вказаного транспортного засобу. Митна декларація про поставку вантажного автомобіля марки MAN, модель TGL, 2013 року виготовлення з визначеною вартістю 255 578 55,0 грн..
За договором купівлі-продажу транспортного засобу №192/20 від 26.10.2020, ДП «Експорт Євро Кар Україна» продало вказаний транспортний засіб ТОВ «Прайд-21» за ціною договору, що становить 511 800,0 грн., про що позивачем зазначається з долученням копії платіжного доручення № 41 від 26.10.2020, печатки банківської установи про зарахування коштів відсутні.
27.10.2020 року між позивачем (продавець) та ТОВ «Геліос Віта Груп» (покупець) укладено договір № 193/20 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки Mercedes-Benz, модель ATEGO, 2016 року виготовлення.
28.10.2020 року на вказану господарську операцію позивач склав та надіслав на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну № 34.
13.11.2020 року відповідач надіслав позивачу квитанцію № 1, згідно з якою реєстрація зазначеної податкової накладної була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку із тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17.11.2020 року позивач надіслав відповідачу пояснення разом із документами, які стосуються цієї господарської операції..
19.11.2020 Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області прийняла рішення № 2152147/40840132 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
За договором купівлі-продажу транспортного засобу №193/20 від 27.10.2020, ДП «Експорт Євро Кар Україна» продало вказаний транспортний засіб ТОВ «Геліос Віта Груп» за ціною договору, що становить 556 000,0 грн., про що позивачем зазначається з долученням копії платіжного доручення № 15 від 28.10.2020, печатки банківської установи про зарахування коштів відсутні.
Згідно з п. 71.1 ст. 71 ПК України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів, що координується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.
Збір податкової інформації та отримання податкової інформації контролюючим органом врегульовано ст. ст. 72, 73 ПК України.
Відповідно до ст. 74 ПК України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є державною власністю.
Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, а також контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, в порядку інформаційної взаємодії відповідно до пункту 41.2 статті 41 цього Кодексу.
Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової політики.
Підпунктом 20.1.45 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право здійснювати щоденну обробку даних та інформації електронного кабінету, і необхідних для виконання покладених на них функцій з адміністрування податкового законодавства та законодавства з інших питань, контроль за дотримання якого покладено на контролюючий орган, що включає, зокрема, прийняття, обробку та аналіз документів та даних платників податків, здійснення повноважень, передбачених законом, які можуть бути реалізовані в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку.
За відсутності консенсусу платника податків з податковим органом, суб`єкту господарювання слід оскаржувати одночасно як рішення про віднесення платника податку до ризикових із зобов`язанням виключити з переліку ризикових платників так і рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суддя Н. М. Судова-Хомюк