Справа № 320/12582/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 320/12582/20

адміністративне провадження № К/9901/24927/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №320/12582/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, за участю третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, - про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - ТУ ДСА України в Київській області), за участю третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати провести перерахунок суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", та виплатинедоотриману частину.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, позов задоволено:

- визнано протиправними дії ТУ ДСА України в Київській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язано ТУ ДСА України в Київській області здійснити перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період із 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину.

05 липня 2021 року до Суду надіслано касаційну скаргу ТУ ДСА України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №320/12582/20.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року відмовлено ТУ ДСА України в Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №320/12582/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 19 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 13 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 14 липня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №320/12582/20 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко