Справа № 140/2173/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/2173/21 пров. № А/857/14714/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі № 140/2173/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Нововолинська міська філія Волинського обласного центру зайнятості подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18.05.2021 року.

Апеляційну скаргу подано 16 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення та додано копію поштового конверта. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки на доданій копії поштового конверта стоїть відмітка номера справи, яка зачеркнута та поряд вказано інший номер справи, що ставить під сумнів факт отримання копії оскарженого рішення у даному конверті, відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та реєстр вхідної кореспонденції про отримання копії рішення у справі №140/2173/21.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі № 140/2173/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Нововолинській міській філії Волинського обласного центру зайнятості десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим