Справа № 822/1177/16
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 822/1177/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду у письмовому провадженні судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс", про скасування постанови та приписів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №822/1177/16 (далі - справа) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс" (далі - третя особа), про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №32/1022-3/1751-16 та 33/1022-3/1751-16 від 07,06,20 та приписів без номерів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.06.2016.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Доручено Окружному адміністративному суду міста Києва допитати в якості свідка ОСОБА_2 (колишнього начальника інспекційного відділу Управління ДАБІ у Хмельницькій області, наказ від 23.10.2018 №475 ОС), що проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного доручення Хмельницького окружного адміністративного суду Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що на підставі Розпорядження Київського міського голови від 19.02.2016 р. № 125/1 "Про перейменування бульвару, вулиць, площі та провулків у м. Києві"згідно із п. 66 додатку до нього, АДРЕСА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 20 травня 2021 року викликано у судове засідання призначене на 15 червня 2021 року для проведення допиту як свідка - ОСОБА_2 .

У призначене судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 13 липня 2021 року.

Однак, у судове засідання 13 липня 2021 року ОСОБА_2 повторно не прибув, про причини неприбуття не повідомив, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 10 серпня 2021 року.

10 серпня 2021 року ОСОБА_2 втретє не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_2 про зазначені вище судові засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте, рекомендовані поштові відправлення повертались із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що є перешкодою для виконання доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 72, 77, 92, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неможливим виконання з об`єктивних причин судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

2. Надіслати ухвалу та всі матеріали, зібрані на виконання доручення Хмельницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №822/1177/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс", про скасування постанови на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова