Справа № 360/4335/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4335/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали клопотання про забезпечення позову за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Антонової Валентини Євгеніївни про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 16 серпня 2021 року надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - позивач) до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Антонової Валентини Євгеніївни (далі - відповідач), в якій позивач просить:

1) вжити заходів щодо забезпечення адміністративного позову про зупинення відповідної постанови державного виконавця до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративного позову;

2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2021 № 66273435 до ГУ ДСНС України у Луганській області;

3) скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.07.2021 № 66273435 до ГУ ДСНС України у Луганській області;

4) скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.07.2021 № 66273435 до ГУ ДСНС України у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Так відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-V) судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-V судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-V за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року 2102,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України від 14.11.2019 № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік», судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 681,00 грн.

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову визначено статтею 154 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Позивачем до клопотання про забезпечення позову документ про сплату судового збору не додано.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову подане без додержання вимог статті 152 КАС України.

Подання клопотання про забезпечення позову без додержання вимог статті 152 КАС України тягне за собою передбачені законом наслідки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Антонової Валентини Євгеніївни про визнання протиправними та скасування постанов повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова