Справа № 440/7282/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7282/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача Колективного підприємства "Медея" про заміну боржника у виконавчому листі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №440/7282/20 позов Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС України про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2007120/25168924 від 06.10.2020, яким КП "МЕДЕЯ" відмовлено в реєстрації розрахунку коригування №1 від 16.08.2020 на зменшення податкових зобов`язань на суму 2487840,00 грн., у тому числі ПДВ 414640,00 грн до податкової накладної №2 від 10.08.2020. Зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Колективного підприємства "Медея" від 16.08.2020 №1 до податкової накладної № 2 від 10.08.2020 датою його подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 43142831) на користь Колективного підприємства "Медея" (вул. Алмазна, 16, кв. 29, м. Полтава, 36023, ідентифікаційний код 25168924) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1900,00 грн (одна тисяча дев`яносто гривень).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №440/7282/20 заяву представника позивача Колективного підприємства "Медея" про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/7282/20 задоволено. Виправлено описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду "1900,00 грн (одна тисяча дев`ятсот гривень)" замість "1900,00 грн (одна тисяча дев`яносто гривень)".

Вищезазначене рішення набрало законної сили 19.05.2021.

12.07.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/7282/20.

26.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Колективного підприємства "Медея" про заміну боржника у виконавчому листі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- замінити боржника у виконавчому листі №440/7282/20 - Головне управління ДПС у Полтавській області на його правонаступника: Головне управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого територіального підрозділу ДПС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 заяву призначено до розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.08.2021.

12.08.2021 заявник подав до суду заяву про відкликання поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивача Колективного підприємства "Медея" про заміну боржника у виконавчому листі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Колективного підприємства "Медея" про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Заяву представника позивача Колективного підприємства "Медея" про заміну боржника у виконавчому листі №440/7282/20 за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна