Справа № 400/4010/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 справа № 400/4010/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промліга", вул. Чигрина, 167, оф. 201, м. Миколаїв, 54055, а/с 3496, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069

до відповідачаДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 р. № 1478793/32693427; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 16.08.2020 р. № 2 за датою її подання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга" (надалі - позивач) до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області.

23.07.2021 року позивач подав клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 102,0 грн.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 4 204,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1555 від 16.09.2020 року (а. с. 1).

В ухвалі про відкриття провадження у справі та в рішенні суду, суд роз`яснив позивачу його право подати клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 2 102,0 грн., оскільки дійшов висновку, що тільки скасування рішення ГУ ДПС у Миколаївській області про відмову в реєстрації податкової накладної саме по собі не призведе до відновлення прав позивача і необхідна її подальша реєстрація, відповідно до правової позиції Верховного Суду, такі вимоги слід розглядати як взаємопов`язані.

За приписами ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, сума судового збору в розмірі 2 102,0 грн., сплачена платіжним дорученням № 1555 від 16.09.2020 року, підлягає поверненню.

Згідно ст. 95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене та з метою реалізації права позивача на повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1555 від 16.09.2020 року в сумі 4 204,0 грн.

При цьому, до справи слід залучити засвідчену копію такого платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промліга" (вул. Чигрина, 167, оф. 201, м. Миколаїв, 54055, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,0 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 1555 від 16.09.2020 року.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промліга" оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1555 від 16.09.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз