Справа № 200/6675/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2021 р. Справа №200/6675/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: проспект Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачеві разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій;

стягнення з відповідача на користь позивача разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 6 800 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Слід зазначити, що в ухвалі надана оцінка доводом позивача щодо необізнаності про порушення своїх прав до отримання відповіді відповідача від 16 березня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали 07 липня 2021 року позивачем надано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку, посилаючись на неможливість своєчасного звернення до суду через обмеження, запровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суд виходив з того, що посилання на дію карантину є необґрунтованими, оскільки позивач не зазначив обставин та не надав жодних доказів перешкод, які пов`язані із запровадженням карантину і які не давали йому можливість оскаржити дії відповідача в установлений законом строк.

03 серпня 2021 року відповідачем повторно подано заяву про поновлення строку звернення до суду, не зазначивши нових обставин для поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що триваюча пасивна поведінка особи не свідчить про дотримання нею строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості та обов`язку особи знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 123 КАС України передбачено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги до 5 травня повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська