Справа № 160/3516/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Справа №160/3516/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну боржника у справі та виконавчому листі в адміністративній справі №160/3516/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2019 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2019 року;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» (вул.Ю.Савченка, буд.47, кв.3, м.Дніпро, 49006; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8163,15 грн. за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; ).

23 вересня 2020 року рішення суду набрало законної сили та 04 грудня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/3516/19.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року задоволено повністю заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення:

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» (вул.Ю.Савченка, буд.47, кв.3, м.Дніпро, 49006; ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; ).

14 серпня 2020 року додаткове рішення суду набрало законної сили та 04 грудня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/3516/19.

09 серпня 2021 року Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/3516/19.

В обґрунтування заяви, з посиланням на ст.379 КАС України, заявник просить замінити боржника у справі та у виконавчому листі Відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ().

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положенням ч.2 ст.167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» та в матеріалах справи міститься лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.05.2021 року №04-10-10/7284 про виконання виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну боржника у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/3516/19 подана без додержання вимог ч.2 ст.167 КАС України та є безпідставною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про заміну боржника у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/3516/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева