Справа № 200/5854/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 серпня 2021 р. Справа №200/5854/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

17 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» (далі відповідач, ТОВ «Гранд Пауер»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Гранд Пауер» шляхом зобов`язання повного зупинення

виконання робіт з заповнення балонів зрідження вибухонебезпечним газом, зберігання ємкостей із зрідженим вибухонебезпечним газом;

виконання робіт з використанням газоперекачувального насосу на автозаправній станції, розташованій за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 2а;

виконання робіт з заповнення балонів зрідженим вибухонебезпечним газом, зберігання ємностей із зрідженим вибухонебезпечним газом;

виконання робіт з використанням резервуара ЗВГ зав. № 1698 на автозаправній станції, розташованій за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, 115 у зв`язку із загрозою життю людей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що під час заходу позапланового контролю перевірки об`єкта ТОВ «Гранд Пауер» виявлені порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що є підставою для зупинення виконання відповідних робіт.

24 травня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Покликаючись на положення ст. ст. 44, 47, 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позивач просив залишити його позов без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці по 13 серпня 2021 року справа розглянута 16 серпня 2021 року.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 9 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 240 КАС визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та враховуючи, що відповідач усунув порушення, які створювали загрозу життю та здоров`ю людей слугували підставою для звернення до суду, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС.

При цьому суд зауважує, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч. 4 ст. 240 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 9, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повне судове рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко