Справа № 240/1527/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Житомир

справа № 240/1527/21

категорія 103000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

представника позивача - Власенка В.В.;

представників відповідача: Бученко Л.І. та Вознюка В.А.;

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, питання про повторний виклик свідків у справі за позовом депутата Народицької селищної ради ОСОБА_2 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Депутат Народицької селищної ради ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №4 від 11.12.2020 Народицької селищної ради Житомирської області про обрання секретаря Народицької селищної ради.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2021 задоволено заяву представника позивача та представника відповідача про виклик, як свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

У судове засідання 13.08.2021 прибула представник позивача, представник відповідача та третя особа.

В судовому засіданні 13.08.2021 заслухано пояснення свідків, які у визначений день та час прибули до суду.

Однак, викликані, як свідки: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_11 у визначений день та час, 13.08.2021, не прибули до суду, причин неможливості прибуття у судове засідання не повідомили.

Зважаючи на викладене, суд постановив на обговорення питання про повторний виклик свідків, які не з"явились у судове засідання.

Представники позивача, відповідача та третя особа не заперечували щодо повторному виклику свідків, які не з"явились.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Окрім того суд вважає, за необхідне попередити свідків, що відповідно до ч.1 ст.148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причин неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повторний виклик, як свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_11 та оголошення перерви у судовому засіданні до 16.09.2021.

Керуючись статтями 32, 65, 92, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Повторно викликати в наступне судове засідання, як свідка:

1) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ).

2. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 вересня 2021 року об 11 год 30 хв.

4. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 13 серпня 2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року