Справа № 380/7084/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7084/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

16 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Марець В.В.,

за участю:

представник позивача (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 380/7084/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Львівського апеляційного суду від 13.03.2020 № 07.20/318/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що згідно з довідкою від 29.06.2021 № 112/01-16, виданою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лавриком Я.М. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 . Тому заявник вважає, що існують підстави для заміни стягувача у виконавчому листі на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача подав заперечення на заяву про заміну стягувача її правонаступником від 16.08.2021 (вх. 59387). Зазначає, що із доданого заявником свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2021 вбачається, що спадщина складається лише із вкладу в сумі 91 644,45 грн, вкладу в сумі 0,00 грн, коштів на картковому рахунку в сумі 74,79 грн, коштів на картковому рахунку в сумі 0,00 грн, що належали ОСОБА_2 . В свою чергу, суми недоотриманої пенсії та судового збору за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 380/7084/20, згідно із зазначеним свідоцтвом, не вказані. Тобто, відшкодування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за рішенням суду, до свідоцтва про право на спадщину за законом доскладу спадщини не увійшло.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 380/7084/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці згідно з заявою від 30.06.2020; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 03.07.2020 № 43 про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Львівського апеляційного суду від 13.03.2020 № 07.20/318/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн судових витрат.

Львівський окружний адміністративний суд 06.07.2021 видав виконавчі листи № 380/7084/20.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно з довідкою від 29.06.2021 № 112/01-16, виданою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лавриком Я.М. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_1 , суд вважає вимоги заяви про заміну стягувача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах № 380/7084/20, виданих 06.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчах листах № 380/7084/20, виданих 06.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2021.

Суддя Кедик М.В.