Справа № 2-а-1164/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1164/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року в суд звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, в якому просить визнати поважними причини пропуску та поновити строки звернення до суду і зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15 (п`ятнадцяти) процентів мінімальної пенсії за віком, за період часу з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Слідуючи вимогам ст.1, ч.2 ст.5 КАС України, вказана норма процесуального права підлягає застосуванню в даному випадку, оскільки є спеціальною нормою права, яка регулює порядок звернення до адміністративних судів та є чинною на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд про захист своїх прав лише 20 квітня 2011 року. Отже, в даному випадку має місце пропущення встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, за період часу з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року до 19 жовтня 2010 року включно.

При цьому суд врахував, що підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, є щомісячними платежами, тому їх розмір був достовірно відомий позивачці в момент їх виплати.

ОСОБА_1 в адміністративному позові просить поновити строк позовної давності, як такий, що був пропущений з поважних причин. Судом встановлено, що позивачкою не подано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність цих поважних причин, з яких в даному випадку було пропущено строк звернення до адміністративного суду. Матеріали адміністративної справи таких доказів не містять. Матеріали справи свідчать, що протягом 2010 року ОСОБА_1 не зверталась в Кузнецовський міський суд Рівненської області ні з адміністративним, ні з цивільним позовом про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. За таких обставин суд вважає, що зміна підсудності такої категорії справ і зміна порядку їх розгляду протягом 2010 року, а саме: за правилами адміністративного судочинства і за правилами цивільного судочинства, не є поважною причиною пропуску позивачкою встановленого законом процесуального строку звернення до суду із позовом наведеного предмету спору.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачкою шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, судом не встановлено, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області в частині вимог про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період часу з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року до 19 жовтня 2010 року включно слід залишити без розгляду.

У іншій частині вимог позовна заява ОСОБА_1 подана в межах строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, та підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч.2 ст.5, ч.2 ст.99, ст.100, ч.ч.5, 7, 8 ст.107, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, за період часу з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року до 19 жовтня 2010 року включно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд