Справа № 380/250/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/250/20 пров. № А/857/11160/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Санрайз" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/250/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Санрайз" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянту стало відомо про оскаржену ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.06.2021.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено у порядку письмового провадження без участі сторін. У матеріалах справи вудсутні докази вручення копії вказаної ухвали учасникам справи. Зі слів апелянта про оскаржену ухвалу йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.06.2021, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційну скаргу апелянт подав 09.06.2021.

Отже, враховуючи, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити ухвалу суду після ознайомлення з її текстом і зробив це без зволікань (в межах п`ятнадцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Санрайз" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/250/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Санрайз" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/250/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Санрайз" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар