overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3353/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ № 826/3353/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі також - Нацкомфінпослуг, позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі також - ПрАТ "Київський страховий дім", відповідач) про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 37-41) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

13.12.2019 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

27.07.2021 року Національним банком України через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 19.08.2021 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, блок А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/26125/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/250
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/26125/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 року адміністративний позов задоволено -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмову у врахуванні даних про заробітну плату ОСОБА_1 , що містяться у довідці № 17/239 від 16.10.2015 року, яка видана ДП "Макіїввугілля" за період роботи із 1994 року по 1998 рік, при розрахунку призначеної пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), починаючи із 11.08.2019 року з урахуванням даних про заробітну плату, що містяться у довідці № 17/239 від 16.10.2015 року, яка видана ДП "Макіїввугілля" за період роботи із 1994 року по 1998 рік.

15.07.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку в рішенні від 31 березня 2021 року, а саме просило зазначити вірні реквізити довідки про заробітну плату в резолютивній частині "від 15.10.2015 року №17/239" замість невірних "від 16.10.2015 року №17/239".

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову в прохальній частині зазначено реквізити довідки - від 16.10.2015 року №17/239.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вірним реквізитами довідки є 15.10.2015 року №17/239.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 31 березня 2021 року, а саме вважати в резолютивній частині вірними реквізити довідки "від 15.10.2015 року №17/239" замість невірних "від 16.10.2015 року №17/239".

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 31.03.2021 року №640/26125/19, а саме вважати в резолютивній частині вірними реквізити довідки "від 15.10.2015 року №17/239" замість "від 16.10.2015 року №17/239".

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14896/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/452
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/14896/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2021 року адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення та виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) провести перерахунок та виплату з 01.01.2018 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) основну пенсію в розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення з врахуванням проведених раніше виплат та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

28.07.2021 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме судом помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що у резолютивні частині рішення судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , згідно з інформацією, вказаною позивачем у позові.

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.2001 р. №135455, вказано РНОКПП, присвоєний ОСОБА_1 , нечітко - НОМЕР_2 або НОМЕР_1.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку про допущення помилки при вказівні ідентифікаційного коду позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21190/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/21190/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса від 31.10.2017 року №24976 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить суд:

- Постановити ухвалу, якою замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 24976 31 жовтня 2017 року про стягнення заборгованості, що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №028/703257-KR від 11.08.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 загальною сумою 5 177,11 (п`ять тисяч сто сімдесят сім доларів США 11 центів) дол. США., а саме, замінити стягувана з ПАТ«Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за даними кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 640/21190/21 у судовому засіданні на 18 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

2. У судове засідання викликати представників учасників справи (заявника та інших учасників справи (сторін виконавчого провадження).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи, та заінтересованій особі, яка звернулась з вказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 640/10930/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/10930/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою відповідача про надання права розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємств "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 640/10930/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємств "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" про стягнення податкового боргу позов задоволено.

10.08.2021 до суду від відповідача надійшла заява, у якій останній просить суд надати ПП «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» розстрочку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 640/10930/21 по сплаті податкового боргу в розмірі 1289313,21 грн терміном на 1 рік з оплатою рівними частинами в терміни, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви відповідача про надання права розстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 640/10930/21 у судове засідання на 15 вересня 2021 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/21914/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/503
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

12 серпня 2021 року м. Київ№ 640/21914/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про:

визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до пункту б) ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та виплачувати її з дня звернення за переведенням, а саме з 01.07.2021 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24459/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 серпня 2021 року місто Київ № 640/24459/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаКиївської міської прокуратури Офіс Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2020, визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2020 №1865к, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Жовтун Н.Б.,

представник третьої особи - Плясун Г.С.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/21584/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/504
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
12 серпня 2021 року м. Київ№ 640/21584/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві із 01.04.2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.12.2020 ВСЗ/6305/9, із урахуванням усіх її складових, без обмеження максимального розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду №7-рп/2016) та виплатити суму недоплаченої частини пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань