Справа № 240/21329/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 серпня 2021 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватногого підприємство "Альянс" про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкової заборгованості, - відмовлено, а зустрічний позов Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено:
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Альянс" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев"ять) грн 00 (нуль) коп.
Відповідно до ч.5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на ухвалу суду від 10.08.2021 про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Альянс" про внесення виправлень у рішення суду від 16.07.2021, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, у порядку письмового провадження, розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі у зв"язку з тим, що судом при прийнятті рішення у справі не було вирішено у повному обсязі питання про судові втрати.
Cудом встановлено, що Приватним підприємством "Альянс" при зверненні до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн відповідно до квитанцій (фіскального чеку) від 06.01.2021 в розмірі 2189,00 грн та від 21.01.2021 в розмірі 4621,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (а.с. 29, 53, 133, 134).
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.
Отже, з урахуванням вже стягненої відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 суми судового збору у розмірі 2189,00грн, підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 4621,00 грн = (6810,00 грн - 2189,00 грн)
Керуючись статтями 32, 139, 242-246, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено в повному обсязі 10 серпня 2021 року.

Суддя А.В. Горовенко