Справа № 520/8626/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. справа № 520/8626/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2021 по справі №520/8626/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати, що відповідач порушив його соціальне право на безкоштовний проїзд 01.04.2021, відмовившись прийняти заяву на видачу талонів;

- зобов`язати відповідача прийняти заяву на видачу позивачу талонів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

02.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2021.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що в ухвалі суду від 06.07.2021 не зазначено назви та адреси апеляційного суду, а також не вказано недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.05.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заяві про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить змінити зміст рішення суду та викласти в іншій редакції, зазначеній позивачем.

Відповідно до змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021, вона не містить описок чи арифметичних помилок, відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а зміст викладених судом обставин та певних висновків не є підставою для внесення до рішення виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2021 по справі №520/8626/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11.08.2021.

Суддя О.М. Шляхова