Справа № 200/2672/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 р. Справа№200/2672/21-а

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 8 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення №371 від 4 березня 2020 року Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії.

Зобов`язано Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, смт.Очеретине, м-н. Гідростроітелів, 12, ) повторно розглянути заяву від 27 лютого 2020 року про призначення пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до абзацу 2 частини 4 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи: з 15 березня 1992 року по 25 жовтня 1996 року на МП «Ліка» та з 3 лютого 2004 року по 29 жовтня 2004 року перебування на обліку Харцизського міського центру зайнятості.

Стягнуто з управління агропромислового розвитку Покровської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: 85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул..Свободи, буд.5, ) капіталізовані платежі в розмірі 153021 (сто п`ятдесят три тисячі двадцять одну ) гривню 68 копійок.

Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні від 8 квітня 2021 року поза увагою залишилися позовні вимоги в частині визнання протиправним рішення щодо відмови у призначені пенсії з підстав відсутності необхідного страхового стажу позивача.

Висновок відповідача у спірному рішення про те, що заявник матиме право на пенсію, починаючи з дати звернення у 2020 році, за умови набуття страхового стажу 17 років відповідно до ст. Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 не узгоджується із вимогами закону з огляду наступне.

Так, відповідач вважає, що оскільки позивач звернувся із заявою про призначення пенсії у 2020 році, то згідно ст. 26 Закону №1058 повинен мати страхового стажу не менше 17 року (27 років - 10 років (пільга щодо зменшення страхового стажу за ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

За правилами абзацу 2 частини 4 ст. 26 Закону №1058 наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком, визначається на дату досягнення особою відповідного віку і не залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії.

За таких обставин, оскільки на дату досягнення ОСОБА_1 50 років він мав необхідних 15 років страхового стажу, тому має право на призначення пенсій за віком незалежно від дати звернення до Пенсійного органу.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає, зокрема у разі не вирішення питання щодо однієї із позовних вимог.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення суду, яким суд вважає за необхідне доповнити мотивувальну частину рішення в частині визнання протиправним рішення №371 від 4 березня 2020 року Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з підстав відсутності необхідного страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 252, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, смт.Очеретине, м-н. Гідростроітелів, 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Доповнити мотивувальну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року, зазначивши 42 абзацом «Оскільки на дату досягнення ОСОБА_1 50 років, він мав необхідних 15 років страхового стажу, тому має право на призначення пенсій за віком незалежно від дати звернення до Пенсійного органу».

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Хохленков