Справа № 300/3386/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 300/3386/20

адміністартивне провадження № К/9901/26812/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект 2012» (далі - ТОВ «Інвестпроект 2012») на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 300/3386/20 у справі за позовом ТОВ «Інвестпроект 2012» до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,-

УСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року ТОВ «Інвестпроект 2012» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 300/3386/20.

Касаційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що при оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Позивач у касаційній скарзі просить здійснити перегляд судового рішення з посиланням на фундаментальне значення порушених у ній питань для формування єдиної правозастосовної практики, значний суспільний інтерес справи та її виняткове значення для нього ( підпункти" а", "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України), тобто на випадки, у разі яких можливе касаційне оскарження судових рішень у справах, рішення в яких за правилами частини пятої статті 328 КАС України такому оскарженю не підлягають.

При цьому скаржник помилково зазначив про розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав, передбачених пунктами 1-4 абзацу першого частини четвертої статті 328 КАС України, для перегляду судового рішення у касаційній скарзі не наведено.

Таким чином скаржником не виконані вимоги пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Також матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

Враховуючи те, що повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, не підтверджені, передбачені КАС України обов`язкові підстави касаційного оскарження не зазначені, відповідно до пунктів 1, 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект 2012» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 300/3386/20 повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак