Справа № 440/4670/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4670/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №440/4670/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 до суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №440/4670/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, у якій заявник просить:

- замінити боржника у виконавчому листі №440/4670/20 від 16.07.2021 з Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська. 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 14714,00 грн.

10.08.2021 заявник подав до суду заяву про відкликання поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №440/4670/20 та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №440/4670/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного сулу №440/4670/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про заміну боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №440/4670/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна