Справа № 420/14013/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Цетехно» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул.. 7-а Пересипська, 6), товариства з обмеженою відповідальністю «Колорпрінт» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Проф. Підвисоцького, б-В) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №№37;38 від 20.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 серпня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Маразліївська, 1/20) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул.. 7-а Пересипська, 6), товариства з обмеженою відповідальністю «Колорпрінт» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Проф. Підвисоцького, б-В) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №№37;38 від 20.07.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу №№37;38 від 20.07.2021 року, які прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул.. 7-а Пересипська, 6).

Тобто позивачем заявлено позовні вимоги лише до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул.. 7-а Пересипська, 6).), проте позивачем зазначено в якості другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Колорпрінт» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул.. проф.. Підвисоцького, б-В), до якого позовні вимоги не заявлені.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 5 ст. 46 КАС України Товариство з обмеженою відповідальністю «Колорпрінт» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул.. проф.. Підвисоцького, б-В). не може мати статус відповідача по даній адміністративній справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачем не надано її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Маразліївська, 1/20) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та складу учасників справи та надання копій позовної заяви та доданих до неї документів у кількості відповідно до кількості визначених учасників справи та для суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6), товариства з обмеженою відповідальністю «Колорпрінт» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Проф. Підвисоцького, б-В) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №№37;38 від 20.07.2021 року,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко