Справа № П/320/1115/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

12 серпня 2021 року м. Київ Справа № П/320/1115/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Черняховського, 15, шляхом зобов"язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об"єкту до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 17.01.2020 № 13.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 адміністративний позов було задоволено повністю.

Зазначенне рішення набрало законної сили 28.01.2021.

21.05.2021 від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що отримав виконавчий лист строк пред`явлення до виконання до 29.04.2021, однак пред`явити його до виконання у термін визначений у виконавчому листі не мав можливості, оскільки у абзаці 2 резолютивної частини рішення було допущено описку.

З метою усунення перешкод для пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач 13.04.2021 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, однак станом на закінчення терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначена заява розглянута судом не була, що і слугувало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 12.08.2021, однак учасники справи до суду не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні акти.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2021 позивачу був виданий виконавчий лист з строком пред`явлення його до виконання до 29.04.2021.

Позивач 13.04.2021 звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні і виправлення помилки у виконавчому листі, що в межах строку пред`явлення зазначеного листа до виконання.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні і виправлення помилки у виконавчому листі була передана судді для її розгляду лише 03.08.2021.

Ухвалою Київського адміністративного суду від 12.08.2021 суд ухвалив виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення від 29.12.2020, а також виправити допущену помилку у виконавчому листі від 22.02.2021.

Таким чином, оскільки недоліки виконавчого листа у даній адміністративній справі усунуто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 373, 376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у даній адміністративній справі задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 22.02.2021 у адміністративній справі № 320/1115/20 - поновити та обчислювати з 12.08.2021.

Встановити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 22.02.2021 в адміністративній справі № 320/1115/20 12.11.2021.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд

Суддя Головенко О.Д.