Справа № 420/4959/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4959/20
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Сакалюк В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (; адреса: вул. Кишинівська, 221-а, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67752) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення Випасненської сільської ради №186-VI від 06 липня 2011 року «Про відміну рішення сільської ради від 26 листопада 2008 року №295-V в частині надання гр.. ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4959/20 о 15:15:19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року вирішено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року призначено у справі №420/4959/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, а матеріали справи направлені до експертної установи.

13.07.2021 року за вх.№37257/21 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

оригінал досліджуваного документу підпис у якому від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню;

вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , у оригіналах різних документів не виключаючи якісних копій, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за 2006 - липень 2011 рр.) не менше 10 документів, достовірно виконані ним самим. Такі зразки можуть знаходитися у заявах, листах, договорах, довіреностях, квитанціях тощо;

умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які можуть бути розмішені у документах пов`язаних з цією справою, а саме: у поясненнях, заявах, клопотаннях тощо;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А4.

Для розгляду даного клопотання було призначено судове засідання на 09.08.2021 року, у яке сторони не з`явились. Позивач у заяві від 09.08.2021 року просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Від представника відповідача за вх.№ЕП/21067/21 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України клопотання розглянуто у порядку письмового провадження.

Статтею 105 КАС України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши клопотання судового експерта Сакалюк В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступного.

Суд зазначає, що частково заявлені документи надані разом із матеріалами справи, а саме надано оригінал досліджуваного документу, підпис у якому від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню, умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які можуть бути розмішені у документах пов`язаних з цією справою, а саме: у поясненнях, заявах, клопотаннях тощо та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А4.

Суд встановив, що вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 у суду відсутні, з огляду на що в даній частині клопотання підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо їх отримання для проведення експертного дослідження.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.3, 7-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про зобов`язання ОСОБА_1 надати до суду вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , у оригіналах різних документів не виключаючи якісних копій, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за 2006 - липень 2011 рр.) не менше 10 документів, достовірно виконані ним самим, а саме у заявах, листах, договорах, довіреностях, квитанціях тощо.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 80, 102-103, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сакалюк В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , у оригіналах різних документів не виключаючи якісних копій, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за 2006 - липень 2011 рр.) не менше 10 документів, достовірно виконані ним самим, а саме у заявах, листах, договорах, довіреностях, квитанціях тощо.

Вказані документи надати суду у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу та на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку встановленому положеннями ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян