Справа № 320/1647/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 серпня 2021 року №320/1647/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "РЕФОРМА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання утриматись від дій щодо перевірок, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «РЕФОРМА» (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі відповідач), про визнання дій відповідача незаконними, скасування рішень та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 19 липня 2021 року в задоволені позову відмовлено.

09 серпня 2021 року судом виготовлено повний текст вказаного рішення, однак 10.08.2021 судом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме неправильно зазначено дату рішення - 09.08.2021, натомість правильною є - 19.07.2021.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексі рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У повному тексі рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі 320/1647/21, внести виправлення, а саме: дату рішення - "09.08.2021" замінити на - "19.07.2021".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.