Справа № 200/10002/21
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2021 р. Справа №200/10002/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання нарахувати і виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Позивачем не надано оскаржуване рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що свідчить про порушення вимог ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте як вбачається з матеріалів справи доданих до позовної заяви Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не приймалось рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Більш того, в матеріалах справи взагалі відсутнє рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» яке прийнято Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, натомість наявний лист департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України від 25.06.2021 року № 19383-17687/Г-03/8-2800/21, яким розглянуто звернення ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або уточнення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом визначення яке саме рішення підлягає скасуванню та яким органом прийнято оскаржуване рішення та сформулювати позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 5 ст. 160 та ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке прийнято саме Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області або належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній відповідного відповідача, яким прийнято відповідне рішення, яке на думку позивача підлягає оскарженню в суді з одночасним його наданням суду.

Також слід роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання рішення від 25.06.2021 року про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги на підставі п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке прийнято саме Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області або належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній відповідного відповідача, яким прийнято відповідне рішення, яке на думку позивача підлягає оскарженню в суді з одночасним його наданням суду, роз`яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова