Справа № 539/3300/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3300/21
Провадження № 2-а/539/36/2021
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування і визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування і визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму та адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.
Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної юрисдикції.
Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної юрисдикції.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.
Зі змісту ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).
За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 30, 171 123 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування і визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко