overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 512/446/21
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/10/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду від 15.07.2021р. скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України, у зв`язку з чим заявнику надано десятиденний термін для усунення недоліків. Вказану ухвалу заявник отримав 24.07.2021р., про що свідчить поштове повідомлення про її отримання заявником.

Суддею встановлено, що станом на 11.08.2021р. недоліки скарги не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява (скарга) повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявник в установлений судом строк не усунув недоліки скарги, то вказана скарга на підставі ч.5 ст.169 цього Кодексу підлягає поверненню заявникові.

Про повернення позовної заяви (скарги) суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4, ч.ч.5, 6 ст.169, ч.2 ст.241, ст.248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення скарги, а також скаргу з додатками надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.295 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 415/1756/21
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2021 415/1756/21

УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником позивача адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Представником позивача Лисянським П.Л. направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon
Відповідно до ч. 3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon ».
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником позивача адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 15:00 годину 16 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача - Лисянський Павло Леонідович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 242/4246/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4246/21
Провадження № 2-а/242/57/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.08.2021 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 308/10465/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Сінчак Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3), інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Сінчак Олександра Юрійовича (службова адреса: м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Сінчак Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 19.08.2021 року о 13 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/9221/21
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України,
ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до громадянина Алжиру ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України.
Ухвалою судді від 19.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 27 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Однак, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, додаткових матеріалів не подавав, явку відповідача не забезпечив.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 462/4440/21
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4440/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відділу безпеки дорожнього руху про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відділу безпеки дорожнього руху про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд на 16 годину 30 хвилин 7 вересня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 06 вересня 2021 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 446/1731/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1731/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.08.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до рядового поліцейського СРПП ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області (адреса: 80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22), третя особа Головне управління національної поліції України у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.08.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до рядового поліцейського СРПП ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, третя особа Головне управління національної поліції України у Львівській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 472399 від 03.08.2021. Також просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд також вважає, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліцейського СРПП ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, третя особа Головне управління національної поліції України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 25.08.2021 об 09.15 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 25.08.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 11.08.2021

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 592/7789/21
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7789/21
Провадження №2-а/592/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Колоусова Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем інспектора взводу № 1 роту № 1 батальйону УПП в Сумській області Тарахна Максима Віталійовича, який виніс оскаржувану постанову серії ДП18 № 834295 від 17.06.2021 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, а частина 6 цієї статті передбачає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем інспектора, який виніс постанову, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі співвідповідача інспектора взводу № 1 роту № 1 батальйону УПП в Сумській області Тарахна Максима Віталійовича, місцезнаходження якого за адресою м. Суми вул. Білопільській шлях, 18/1, якому направити копію позовної заяви.

Керуючись ст. 48, 241, 256 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі № 592/7789/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - співвідповідача інспектора взводу № 1 роту № 1 батальйону УПП в Сумській області Тарахна Максима Віталійовича, місцезнаходження якого за адресою м. Суми вул. Білопільській шлях, 18/1, якому направити копію ухвали та позовної заяви, надати можливість ознайомитись з матеріалами адміністративної справи, надати письмовий відгук на позов, копію якого направити учасникам справи, повідомити, що розгляд судового засідання відбудеться 09.09.2021 року о 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.М. Фоменко