Справа № 380/5262/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2021 р. Справа № 380/5262/21
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

позивача та представника позивача Торопчина О.Д.,

представника відповідача Герасимюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26.02.2021 № 818 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 03.03.2021 № 106 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного Статуту Національної поліції України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 04.03.2021, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років, стягнувши з відповідача на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 08.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.07.2021 представник Головного управління Національної поліції у Львівській області подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені відеозаписи з нагрудних камер поліцейських за фактом порушення правил дорожнього руху України оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Козаковим Д.Ю., що мало місце у місці м. Львові по вул. Угорська 03 лютого 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що доручення зазначених доказів матиме важливе значення для вирішення цієї адміністративної справи. При цьому представник відповідача вказує, що не є розпорядником даних доказів та не може самостійного надати такі.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засідання подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Позивач та його представник щодо витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що підставою для видачі оскаржуваних наказів слугували матеріали службового розслідування, згідно з якими встановлено, що оперуповноважений ВКП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області як працівник поліції, 03.02.2021, керуючим автомобілем, з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП, що підтверджується записами з нагрудних відеокамер працівників УПП у Львівській області ДПП НПУ.

Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 10.06.2021 за вих. № 726/32/06-2021 надано до суду відеоматеріали на DVD дисках (3 шт.) для огляду у залі судового засідання, на яких містяться відеозаписи події, яка мала місце 03.02.2021 за участі позивача.

Дані відеозаписи за запитом ГУНП у Львівській області передані на цифровому носії інформації членам дисциплінарної комісії ГУНП у Львівській області, що підтверджується листом Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 04.02.2021 № 2200/41/12/02-2021. Проте дані матеріали не засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженою особою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ставить під сумнів відповідність поданих копій відеоматеріалів їх оригіналам.

Так, відповідно до частини 6 статті 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак, для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у зв`язку з тим, що позивач ставить під сумнів відповідність поданих копій відеоматеріалів їх оригіналам, суд вважає за доцільне витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області оригінали відеозаписів з нагрудних камер поліцейських за фактом порушення правил дорожнього руху України оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Козаковим Дмитром Юрійовичем, що мало місце у м. Львові по вул. Угорська 03 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) оригінали відеозаписів з нагрудних камер поліцейських за фактом порушення правил дорожнього руху України оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Козаковим Дмитром Юрійовичем, що мало місце у м. Львові по вул. Угорська 03 лютого 2021 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя Сидор Н.Т.