Справа № 240/17690/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/17690/21

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить:

- визнати відмову Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 29 квітня 2021 року у видачі їй паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ протиправною;

- зобов`язати Богунський районний відділ у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати їй паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Пунктом другим частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти.

Так, відповідачем у позовній заяві визначено Богунський районний відділ у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, та на вимогу п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначено відомості стосовно такого.

Ознайомившись із змістом позовної заяви судом встановлено, що позивачем зазначено код ЄДРПОУ Богунського районного відділу у м. Житомирі є - 37808497, втім відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня така юридична особа, як Богунський районний відділ у м. Житомирі.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що Богунський районний відділ у м. Житомирі є лише структурним підрозділом юридичної особи - Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, який не має вдасного коду ЄДРПОУ, не є окремою юридичною особою, а тому не може самостійно виступати відповідачем у справі.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовної заяви, зокрема суб`єктивний склад учасників справи (вірно зазначити відповідача (відповідачів) у справі, відповідно до вимог чинного законодавства) та привести прохальну частину у відповідність до викладеного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (її копії для відповідача, відповідачів), в якій уточнити суб`єктивний склад учасників справи: вказати належного відповідача та привести прохальну частину у відповідність до вірно визначеного суб`єктивного складу учасників.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко