Справа № 200/6171/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року справа №200/6171/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 200/6171/20-а (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 , 28.06.2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив військову службу за контрактом на посаді командира евакуаційного взводу ремонтної роти 56 окремої мотопіхотної бригади. Наказом № 82-РС на підставі протоколу засідання атестаційної комісії № 2 від 21.04.2020 року позивача було звільнено у запас за пунктом ж (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем). Позивач наголошує, що не порушував умов контракту, а його звільнення відбулося з порушенням встановленого порядку, у тому числі порушеня процедура проведення службового розслідування. Про спірний наказ дізнався 29.05.2020 року під час отримання документів у відповідь на адвокатський запит. На підставі викладеного позивач просив: визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №82-РС від 21.04.2020 (по особовому складу) про звільнення старшого сержанта ОСОБА_2 , командира евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 у запас за пунктом ж (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військоовслужбовцем), наказ командира військової частини НОМЕР_1 №185 від 15.05.2020 про виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , протоколу засідання атестаційної комісії №2 від 21.04.2020 та атестації за 2020 рік протиправними; скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №82-РС від 21.04.2020 (по особовому складу) про звільнення старшого сержанта ОСОБА_2 , командира евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 у запас за пунктом ж (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військоовслужбовцем), наказ командира військової частини НОМЕР_1 №185 від 15.05.2020 про виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , протоколу засідання атестаційної комісії №2 від 21.04.2020 та атестації за 2020 рік відносно ОСОБА_2 та поновити на посаді ОСОБА_2 . Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 200/6171/20-а у задоволенні позову відмовлено. Представник позивача не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 07 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 серпня 2021 року. 09 серпня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. З урахування зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/6171/20-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко