Справа № 347/1573/21
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1573/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред?явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою, заявником було порушено правила предметної юрисдикції з огляду на таке.

Згідно висловленої в пункті 24 та абз.1 п.38 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року по справі №826/7941/117 (провадження №11-1172апп18) правової позиції: «пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавствомна адміністративні суди.

Тобто, судовий контроль за виконанням виконавчого напису нотаріуса, покладено на адміністративний суд.

При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

В свою чергу, статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними судами як адміністративними судами, та окружними адміністративними судами.

Зокрема, згідно вимог статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як видно зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, предметом звернення до суду є поновлення строків пред?явлення виконавчого документа до виконання, а в даному випадку, виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича №24745 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту №2008/35-19/059 від 03 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Із долученої до заяви копії ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року видно, що вказаним судом в порядку виконання рішення інших органів, зокрема, у цьому ж самому виконавчому написі нотаріуса від 31.10.2017 року за №24745, було замінено сторону у виконавчому написі нотаріуса, що вказує на предметну підсудність окружному адміністративному суду заяв і клопотань в порядку виконання виконавчого напису нотаріуса.

А тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.20 КАС України, якою встановлено вичерпний перелік справ, які відносяться до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, дана справа не належить до підсудності Косівського районного суду Івано-Франківської області як адміністративного суду та підлягає передачі на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.318 КАС України).

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права сторін на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред?явлення виконавчого документа до виконання передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, Івано-Франківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій