Справа № 240/6681/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/6681/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації, викладену у листі від 29.09.2020 №5387/13, у наданні ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС;

- зобов`язати Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та видати відповідне посвідчення.

Ухвалою суду від 23.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

14.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №25545/21.

25.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №27835/21.

Ухвалою суду від 11.08.2021 залучено для участі у справі, як співвідповідача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати від Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації звернення та подання з усіма доданими документами на які надано відповідь від 29.09.2020 №5387/13 та копію особової справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації звернення та подання з усіма доданими документами на які надано відповідь від 29.09.2020 №5387/13 та копію особової справи ОСОБА_1 .

Запитувані інформацію та документи протягом семи днів з дати отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів