Справа № 320/6846/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2021 року м. Київ Справа № 320/6846/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - Малай В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ВВ Транс»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «ВВ Транс» з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 20.05.2021 № 511 про анулювання ліцензії Приватного підприємства «ВВ Транс» на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) за реєстраційним номером 2000804 із терміном дії з 24.03.2020 по 24.03.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області поновити з 24.03.2021 дію ліцензії Приватного підприємства «ВВ Транс» на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) за реєстраційним номером 2000804 із терміном дії з 24.03.2020 по 24.03.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене у справі на 19.07.2021 позивач не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав про причини неявки суд не повідомив. Водночас, судом встановлено, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у передбачений законодавством строк шляхом надсилання тексту судової повістки на електронну адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві () 17.06.2021, що підтверджується звітом про доставку електронного листа.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у зв`язку з неявкою позивача суд відклав розгляд справи на 10.08.2021.

У судове засідання, призначені у справі на 10.08.2021 позивач не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. При цьому, судом встановлено, що позивач був повідомлений засобами електронного зв`язку, зокрема шляхом надсилання повістки на електронну пошту позивача яка зазначена у позовній заяві () 19.07.2021, що підтверджується звітом про доставку електронного листа.

Разом з тим, суд зазначає, що будь-яких заяв або клопотань, станом час проведення судового засідання (у тому числі із повідомленням суду про причини неявки) від позивача (або його представників) до суду не надходило.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви (зокрема, її прохальної частини) позивач не просив суд здійснити судовий розгляд справи без його участі або у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд не вбачає за можливе проводити подальший розгляд справи за відсутності позивача.

За вказаних обставин та враховуючи, що позивач у судові засідання двічі без поважних на те причин не з`явився та явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 229, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «ВВ Транс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.08.2021 року.