Справа № 826/511/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року справа №826/511/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНІМ»
до треті особиАнтимонопольного комітету України 1. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2. Дочірнє підприємство «ІТЕЛЛІДЖЕНС» з 100% іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕЛЛІДЖЕНС ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС СЕРВІС ХОЛДІНГ ГМБХ (НІМЕЧЧИНА)»
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНІМ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «КОНІМ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:1) визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №2138-р/пк-пз; 2) зобов`язати відповідача відмінити процедуру закупівлі послуг із супроводу програмного забезпечення SAP ERP для ДП «НАЕК «Енергоатом», оголошеної 04 листопада 2016 року: номер оголошення про проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі): UA-2016-11-04-000407-a, на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.

Ухвалою від 16 січня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/511/17, закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №640/511/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНІМ» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНІМ» до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про захист майнових прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

Суд встановив, що рішення в адміністративній справі №910/21886/16 набрало законної сили 01 березня 2018 року.

Таким чином, відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/511/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНІМ» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд адміністративної справи №826/511/17 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Запропонувати учасникам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження подати до суду додаткові пояснення, клопотання або докази, якщо такі є.

4. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко