Справа № 200/8691/21
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2021 р. Справа №200/8691/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції національної патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції національної патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

04 серпня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі справі співвідповідача. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що нарахування та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня здійснюється Київським міським центром по нарахування та здійсненню соціальних виплат.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, у суду відсутня можливість отримати згоду позивача на заміну відповідача.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/8691/21 як другого відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у строк до 24 серпня 2021 року надати суду:

- довідку щодо виплати у 2021 році ОСОБА_1 грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій;

- положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Лазарєв