Справа № 640/20550/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Коротких А.Ю.

суддів Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""І ЕС ТІ МЕДІА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року - без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.

Стягнуто пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) () та Державної податкової служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" (код ЄДРПОУ ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18900 грн.

08 липня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року.

В своїй заяві Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві просить роз`яснити: «який пропорційний розмір у відсотках або яку грошову суму пропорційного розміру присуджених на користь "І ЕС ТІ МЕДІА" 18900 грн. витрат на правничу допомогу підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві» (за текстом прохальної частини заяви про роз`яснення).

Надаючи правову оцінку вищезазначеній заяві про роз`яснення судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Відповідно до ч.ч. 1, 2 вищезазначеної статті питання щодо роз`яснення судового рішення суд вирішує за заявою особи, яка брала участь у справі, або державного виконавця.

Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками даної справи є: позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА", відповідачі - Головне управління ДФС у місті Києві, Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві не є учасником справи або державним виконавцем, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.