Справа № 340/1408/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1408/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/1408/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/1408/19 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/1408/19 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

06.08.2021 року до апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач послався на перебування у декретній відпустці та неотримання додаткових доходів на суму сплати заявленого судового збору і скрутне в даний час матеріальне становище. Вказує про зобов`язання в строк до 20.08.2021 року виконати ухвалу апеляційного суду від 22.07.2021 року.

Розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги зазначаю наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №340/1408/19 - задовольнити.

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Суддя Н.І. Малиш