Справа № 428/10405/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 року справа №428/10405/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Компанієць І.Д.,

суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 428/10405/20 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення інфляційних витрат та три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 428/10405/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з виявленими недоліками. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27 липня 2021 року.

Станом на 11 серпня 2021 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Судовий збір не сплачено. Заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходила.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 428/10405/20 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко