Справа № 808/3013/16
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 серпня 2021 року Справа № 808/3013/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні, виданому у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 41, кв. 13) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №808/3013/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс задоволено частково.

15.01.2021 позивачу видано виконавчий лист.

09.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №45118) Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.02.2020 №808/3013/16 та виправити описку у судовому рішенні; до заяви додано копію виконавчого листа від 15.01.2020 №808/3013/16.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 4 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки ТОВ Роджерс не конкретизовано зміст питання, яке має бути розглянуто судом. Так, заявник просить виправити помилки у виконавчому листі від 10.02.2020 №808/3013/16. Натомість, до заяви додано виконавчий лист від 15.01.2021 №808/3013/16, і при цьому ТОВ Роджерс не вказує, які саме помилки просить виправити.

Крім того, заявляючи прохання виправити описку в рішенні суду від 10.02.2021 суд зазначає, що вказане питання вирішується окремою ухвалою. Шляхом подання до суду окремої обґрунтованої заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Також, у додатках заяви від 09.08.2021 заявник зазначає що, додає оригінал виконавчого листа, натомість суду надана копія виконавчого листа від 15.01.2021.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс про виправлення помилки у виконавчому листі повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї документами

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Артоуз