Справа № 580/4584/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року справа № 580/4584/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом, поданим адвокатом Макеєвим В.Ф. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

02.07.2021 адвокат Макеєв В.Ф.( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) подав від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 19.03.2021 №0-2301 про сплату позивачем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-й рік в розмірі 80098,54грн.

Додатково просив стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування зазначено, що будівля цеху з виготовлення виробів зі скла та складу, який позивач використовує в підприємницькій діяльності, пов`язаній з виробництвом й обробленням інших скляних виробів, у т.ч. технічних є будівлею промисловості. Тому згідно з підп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Позивач використовує вказаний об`єкт нерухомого майна за цільовим призначенням, саме як об`єкт промисловості. Просить урахувати висновки в постановах Верховного Суду від 31.01.2018 у справі №822/2624/16 та постанові від 17.02.2020 у справі №820/3556/17.

Ухвалою від 07.07.2021 суд відкрив провадження та вирішив справу розглянути у спрощеному провадженні.

05.08.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; ) (далі заявник) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд заявою про заміну неналежного відповідача (далі Клопотання).

В обгрунтування зазначило, що відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до п.1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Головне управління ДПС у Черкаській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Черкаській області () і утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Предметом спору є наказ Головного управління ДПС у Черкаській області та ППР, яке винесене Головним Управлінням ДПС у Черкаській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що підтверджується штампом із зазначенням коду .

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.4 ст.46 КАС України).

Відповідно ч.ч.3-5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд врахував, що на оскаржуваному ППР міститься штамп Державної податкової служби України із зазначенням коду Головного управління ДПС у Черкаській області. Відомостями Єдиного державного реєстьру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що вказаний відповідачем державний орган з кодом припинило 15.07.2021 свою діяльність.

Отже, Клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тому суд дійшов висновку замінити відповідача з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) на Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; код ЄДРПОУ ВП 44131663).

Керуючись ст.ст.2-20, 44-48, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання (вх. від 05.08.2021 №29184/21) представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом, поданим адвокатом Макеєвим В.Ф. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Замінити відповідача з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) на Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235; ).

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 11.08.2021.