Справа № 160/9705/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа № 160/9705/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі № 160/9705/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Ферроль» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/9705/18 (суддя Кучма К.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Ферроль» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Рішенням суду від 27.03.2019 адміністративний позов у справі № 160/9705/18 задоволено повністю, суд:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 20.09.2018 за номерами та , прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- присудив за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Ферроль» судові витрати по справі у розмірі 11339,48 грн.

3. Рішення суду від 27.03.2019 у справі № 160/9705/18 набрало законної сили 14.06.2019 на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду.

4. 30.06.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача у справі № 160/9705/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

5. Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 № 325д призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 160/9705/18 у зв`язку із перебуванням судді Кучми К.С. у тривалій відпустці.

6. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву у справі № 160/9705/18 передано на розгляд судді Верба І.О.

7. Матеріали адміністративної справи № 160/9705/18 передані судді для розгляду вищевказаної заяви 04.08.2021.

8. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

9. Судом встановлено, що 14.06.2021 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням, в якому просить:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/9705/18 з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області (), якого залучити до участі у судовій справі в якості відповідача (боржника);

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі 160/9705/18, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області (), якого залучити до участі в якості боржника.

10. Ухвалою суду від 08.07.2021 (суддя Захарчук - Борисенко Н.В.):

- заяву представника Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому листі у справі № 160/9705/19 задоволено повністю;

- здійснено заміну відповідача (боржника) у справі № 160/9705/18 з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області (), якого залучено до участі у судовій справі в якості відповідача (боржника);

- замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/9705/18, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області (), якого залучено до участі в якості боржника.

11. Ухвала суду набрала законної сили, з урахуванням вимог частини другої статті 256 КАС України, 08.07.2021.

12. Таким чином, станом на дату розгляду заяви 12.08.2021 відповідачем у справі № 160/9705/18 є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

13. Оскільки Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не є стороною (відповідачем) у справі № 160/9705/18, тому відсутні підставі для здійснення процесуального правонаступництва, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про заміну відповідача у справі № 160/9705/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

14. Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про заміну відповідача у справі № 160/9705/18 відмовити.

16. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба