Справа № 160/6359/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6359/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі №160/6359/21
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Держави Україна в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд "Екологія-Геос"
про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга160/6359/21 надійшла безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 21.05.2021.
21.05.2021, не погодившись з ухвалою суду, позивач через систему "Елктронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
У період з 24.05.2021 по 26.05.2021 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала на лікарняному.
08.07.2021, на запит суду від 27.05.2021, до суду разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/6359/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі №160/6359/21 була залишена без руху у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження обставин того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану апеляційну скаргу у встановлений законом порядку.
На виконання вказаної ухвали позивачем подано: довідку про доходи №8341 2633 2532 1214 від 22.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 у період з січня 2020 по квітень 2020 отримував пенсію у розмірі 2671,63 грн/міс, з травня 2020 по листопад 2020 - 2943,33 грн/місяць, а у грудні 2020 - 2951,31 грн/міс.; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в електронному вигляді, відповідно до яких ОСОБА_2 у 2 кварталі 2020 року Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації нараховано та виплачено державної та соціальної матеріальної допомоги у сумі 165,41 грн, а у 3 кварталі - соціальні виплати з відповідних бюджетів у сумі 2135,22 грн.
Розглянувши вказані докази, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року у справі №160/6359/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі №160/6359/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова