Справа № 126/420/19 
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 серпня 2021 р. Справа № 126/420/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

ОСОБА_1

до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року від 31.05.2019 року, яке набрало законної сили, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Разом із тим, 04.08.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року за виключними обставинами. Розглянувши подану заяву суд керується таким.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, всупереч наведеним приписам, у заяві не вказано будь яких даних про сторін у справі, лише її номер. Також не зазначено виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно частини третьої вказаної статті, до заяви додаються зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Проте, такі документи у матеріалах заяви, також відсутні.

Більше того, згідно ч.5 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

У даному ж випадку, заявник, посилаючись на ряд довідок, долучених до заяви на підтвердження своєї трудової діяльності, просить повторно їх дослідити, скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Однак, на переконання суду, заявником не зазначено обставин для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, які передбачені статтею 365 КАС України.

Зазначені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження за виключними обставинами.

Частиною 3 ст.366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- приведення заяви про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року у відповідність статті 364 КАС України;

- коригування вимог та прохальної частини заяви про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року, із зазначенням підстав для перегляду рішення передбачених статтею 361 КАС України.

Керуючись статтями 169, 361, 364 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар