Справа № 431/3856/21
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 431/3856/21
Провадження №2-а/431/19/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону ПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Гладкого Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону ПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Гладкого О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 справа передана на розгляд судді Олійник С.В.

12.08.2021 року до відкриття провадження по даній справі суддею Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В. було подано письмову заяву про самовідвід.

В заяві про самовідвід зазначено, що суддя Олійник С.В. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 Указом Президента України від 18 червня 2009 року № 458/2009 призначений строком на 5 років на посаду судді Марківського районного суду Луганської області, Указом Президента України від 2 листопада 2017 року № 348/2017 призначений на посаду судді Марківського районного суду Луганської області безстроково, Указом Президента України «Про тимчасове переведення суддів» від 21 вересня 2018 року № 290/2018, тимчасово переведений на посаду судді Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідно до Наказу голови Старобільського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2018 року суддя Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 , який переведений шляхом відрядження з Марківського районного суду Луганської області на роботу на посаді судді Старобільського районного суду Луганської області, приступив для здійснення правосуддя строком на один рік з 01 жовтня 2018 року по 20 вересня 2019 року включно.

Відповідно до Наказу голови Старобільського районного суду Луганської області від 20 вересня 2019 року суддя Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 був відрахований зі штатного розпису Старобільського районного суду Луганської області, у зв`язку з закінченням строку його переведення шляхом відрядження.

На підставі викладеного, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді під час розгляду даної справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36,40,248 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Олійник Світлани Вікторівни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону ПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Гладкого Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Луганської області Олійник Світлану Вікторівну від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону ПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Гладкого Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник