Справа № 280/530/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2021 року Справа № 280/530/21 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу №497-13/828 від 01.10.2020 та рішення №1848 про опис майна у податкову заставу від 07.10.2020, прийняті відповідачем.

Ухвалою суду 22.07.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.08.2021.

28.07.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувані вимога та рішення про опис майна у податкову заставу були винесені у зв`язку з наявністю у позивача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №280/796/21, яке набрало законної сили, скасовано податкові повідомлення-рішення, якими було визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що утворювало податковий борг. Враховуючи наведене, оскаржувана вимога вважається погашеною, а рішення про опис майна у податкову заставу є таким, що втратило законну силу. Отже, відсутній предмет спору.

10.08.2021 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

11.08.2021 до суду надійшли заперечення позивача щодо клопотання про закриття провадження у справі, в яких зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання, що вимога дійсно вважається погашеною, а облікові дані приведені у відповідність. Просить відмовити у задоволенні клопотання. Розгляд справи просить проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про судовий розгляд та подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У справі, що розглядається, позивач оспорює податкову вимогу №497-13/828 від 01.10.2020 та рішення №1848 про опис майна у податкову заставу від 07.10.2020, які винесені у зв`язку з несплатою позивачем грошового зобов`язання, визначеного внаслідок проведеної контролюючим органом податкової перевірки, на підставі податкових повідомлень-рішень № від 16.07.2019 з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 3 501,50 грн., № від 16.07.2019 з податку на доходи фізичних осіб за штрафною санкцією 170,0 грн., № від 16.07.2019 з військового збору на загальну суму 1050,45грн., та нарахованої контролюючим органом пені.

Ухвалою суду від 18.02.2021 провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/796/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в межах якої судом досліджувалась правомірність визначення позивачу грошового зобов`язання, несплата якого зумовила винесення оскаржуваної податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, які оспорюються у справі, що розглядається.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №280/796/21, яке набрало законної сили 04.05.2021, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.07.2019 №, № та №.

Відповідачем до матеріалів справи надано інтегровані картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору, з яких судом встановлено, що облікові дані позивача приведені у відповідність із судовим рішенням у справі №280/796/21, заборгованість відсутня.

Також надано довідку по платнику податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до якої податковий борг з податку на доходи фізичних осіб (код бюджетної класифікації 11010500) та з військового збору (код бюджетної класифікації 11011001) відсутній.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем списано в повному обсязі за даними податкового обліку податковий борг позивача, у тому числі грошове зобов`язання та пеню, у зв`язку з наявністю якого було прийнято вимогу та рішення, що оскаржуються в даній справі.

Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно з п.60.5ст.60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Враховуючи, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №280/796/21 скасовано податкові повідомлення-рішення, внаслідок чого у позивача відсутній податковий борг, суд дійшов висновку, що податкова вимога №497-13/828 від 01.10.2020 вважається відкликаною.

Відповідно до пп.93.1.4 п.93.1 ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання.

Згідно з п.93.2 ст.93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

Суд зазначає, що прийняття окремого рішення про звільнення майна платника податків з-під податкової застави нормами податкового законодавства не передбачено.

Отже, у зв`язку з відсутністю у позивача податкового боргу, майно позивача вважається звільненим з-під податкової застави в силу вимог закону.

Таким чином, оскільки відповідачем виключено з облікових даних позивача суму податкового боргу в повному обсязі, внаслідок чого податкова вимога вважається відкликаною, а майно позивача вважається звільненим з-під податкової застави в силу вимог закону, суд дійшов висновку про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим наявні достатні правові підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, рішення.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 11.08.2021.

Суддя М.О. Семененко