Справа № 380/10295/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

10 серпня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м.Херсон, вул.28 Армії, 6, ), в якому просить:

- зобов`язати відповідачів зарахувати мій стаж роботи за період: з 26.12.1994 по 25.11.1996 у Державній податковій інспекції у Галицькому районі міста Львова на посадах: 26.12.1994 старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу аудиту юридичних осіб; з 04.06.1996 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу аудиту юридичних осіб; з 26.11.1996 по 13.02.1998 в Державній податковій адміністрації у Галицькому районі м.Львова на посадах: 26.11.1996 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу аудиту юридичних осіб; з 03.01.1997 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок юридичних осіб; з 14.02.1998 по 14.05.2008 у Державній податковій інспекції у Галицькому районі міста Львова на посадах: з 14.02.1998 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок юридичних осіб, з 22.09.2000 на посаді головного державного податкового ревізора- інспектора управління документальних перевірок юридичних осіб, з 01.02.2001 головного державного податкового ревізора-інспектора управління податкового аудиту, з 24.12.2001 головного державного податкового ревізора-інспектора відділ документальних перевірок суб`єктів підприємницької діяльності юридичних осіб управління податкового контролю, з 01.03.2005 головного державного податкового ревізора-інспектора управління контрольно-перевірочної роботи, з 12.09.2005 заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи, з 23.02.2007 заступника начальника управління начальника відділу документальних перевірок суб`єктів господарювання юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб, з 19.04.2007 начальника відділу документальних перевірок суб`єктів господарювання - юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб, 12.05.2008 начальника відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб; з 15.05.2008 до 26.01.2015 у Державній податковій інспекції Сихівського району міста Львова на посадах: з 15.05.2008 начальника управління контролю юридичних осіб, з 16.03.2012 начальника управління податкового контролю; з 01.07.2013 на посаді начальника управління податкового аудиту; з27.01.2015 по 13.04.2016 у Державній податковій інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на посадах: з 27.01.2015 начальника управління податкового аудиту; з 12.1 1.2015 начальника відділу податкового аудиту, з 14.04.2016 по 24.04.2017 у Галицькій об`єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на посаді начальника управління аудиту; з 25.04.2017 по 24.10.2019 у Головному управлінні ДФС у Львівській області на посаді начальника відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту; з 25.10.2019 по 23.09.2020 у Залізничному управлінні Головного управління ДПС у Львівській області на посаді начальника відділу обслуговування платників; 24.09.2020 по 04.01.2020 на посаді начальника відділу обліку платників та об`єктів оподаткування Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області; з 05.01.2021 по 24.06.2021 на посаді начальника відділу обліку платників та об`єктів оподаткування Львівської податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області як відокремленому підрозділі ДПС України до стажу роботи , який дає право на призначення пенсії державного службовця, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 XI, Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу» .

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 о/р № 1.2 від 20.05.2021 Головного Управління Пенсійного Фонду України у Херсонській області (відділ перерахунків пенсій №2) яким відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком як державному службовцю відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VІІІ «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця за віком відповідно до п.10 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII з 11.06.2019 та ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 та здійснити перерахунок і виплату мені пенсії державного службовця за період починаючи з часу звернення за призначенням пенсії з 18.05.2021 з урахуванням Довідок про склад заробітної плати та складові заробітної плати від 18.05.2021 №140-13- 01-10-21.

Ухвалою від 30.06.2021 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконала ухвалу суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Визначити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 01 вересня 2021 року о 13:30 год., з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.