overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/7892/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/7892/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2021 № 1343/25010700 Головного управління ДПС у Чернігівській області про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 7267665,00 грн.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС» подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному з перелічених в заяві судів.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, необхідно забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 18.08.2021 о 13:30 год, у справі № 620/7892/21 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН АРС».

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1071/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/1071/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Борисенко А.А.,

за участю представника позивача Коленченка О.О., представника відповідачів Новікова Ю.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 82, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, ), міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни (вул. Незалежності, буд. 82, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Прилуцького міського голови Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни з виготовлення протоколу поіменного голосування за рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області «Про утворення робочої групи із розробки проекту Регламенту Прилуцької міської ради 8 скликання», прийняте на третьому засіданні першої сесії восьмого скликання та рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області «Про утворення робочої групи із розробки проекту Регламенту Прилуцької міської ради 8 скликання» від 28.01.2021 № 6.

Визнати протиправним та скасувати рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області «Про утворення робочої групи із розробки проекту Регламенту Прилуцької міської ради 8 скликання» від 28.01.2021 № 6, прийняте на третьому засіданні першої сесії восьмого скликання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20.08.2021 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/73/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/73/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, наказу частково протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/73/20.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
В силу вимог пункту десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог пункту десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, наказу частково протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/17899/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2021 року м. Київ№ 640/17899/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення ПАТ «Укрнафта» наказу Господарського суду міста Києва № 910/7166/19 від 10.12.2019;

- зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві утриматися від повернення ПАТ «Укрнафта» наказу Господарського суду міста Києва № 910/7166/19 від 10.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як з`ясовано судом із позовної заяви, вона не підписана позивачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відтак, враховуючи те, що судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яку не підписано позивачем, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 805/781/18-а
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27 липня 2021 року № 805/781/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участі представника позивача Марченко О.Г. та представників відповідача Рудік А.Ю. та Кукіна Д.Б., без участі представників третіх осіб 1, 2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 192, 241-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 13, кв. 40; ) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, 114; ), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 28 А; ), про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова

Рішення у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.
Справа № 640/8133/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року м. Київ№ 640/8133/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н «Про залишення позову без розгляду» у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - не прибув, відповідача - Новицька А.О.,

Керуючись 240-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 «Про залишення позову без розгляду» - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у справі № 640/8133/21.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/8630/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/8630/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про прийняття рішення про скасування (списання) вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2018 №Ф-218940-17 у розмірі 19.302,49 грн. у передбаченому законом порядку в повному обсязі, а з урахуванням додатково нарахованої суми боргу, зазначеної в рішенні ГУ ДФС у м. Києві до загального розміру - 20.121,55 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем до відзиву надано лише копію інтегрованої картки позивача за 2019 рік.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві розрахунок суми оргу (недоїмки) з єдиного внеску, визначеної в податковій вимозі від 06.12.2018 №Ф-218940-17 та інтегровану картку позивача за період з січня 2014 року по грудень 2018 року.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві:

- розрахунок суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску, визначеної ОСОБА_1 в податковій вимозі від 06 грудня 2018 №Ф-218940-17;

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2014 року по грудень 31 грудня 2018 року.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали суду. В разі неможливості надання доказів потрібно подати в п`ятиденний строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/19731/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/479
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Київ№ 640/19731/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Національної поліції України
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) в якому просить:

визнати протиправним дії Державної аудиторської служби України щодо початку проведення моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-04- 012804-свід 23.06.2021;

визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-04- 012804-свід 23.06.2021.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про публічні закупівлі".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/19484/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/478
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Київ№ 640/19484/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А) про:

визнання протиправним та скасування Рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області № 8555/141 від 14.06.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на імміграцію в Україну;

зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про імміграцію".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань