Справа № 1316/1447/12
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/1447/12 Провадження № 6-а/450/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом у справі № 1316/1447/12, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області 12 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії на ОСОБА_1 . Мотивувала заяву тим, що 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 подав Львівської області Пустомитівського районного відділу ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заяву про примусове виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 1316/1447/12 від 06 грудня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Повідомила, що 03 червня 2021 року вона дізналася про те, що органом виконавчої служби 18 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65466524 за заявою ОСОБА_2 . Вказала, що вона є донькою і спадкоємцем померлого, а тому є його правонаступником. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, однак її представник ОСОБА_5 12 серпня 2021 року подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його та заявника відсутності..

Заінтересовані особи Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутності представника або про відкладення судового розгляду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 229 КАС України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та адміністративної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 197 від 11 листопада 2011 року «Про припинення дії рішення № 496 від 05 січня 2009 року», визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 331 від 05 липня 2012 року «Про внесення змін в рішення № 188 від 13 жовтня 011 року «Про відмову у наданні земельних ділянок під ОЖБ». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 06 липня 2012 року. Стягнуто з Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволена частково, постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 визнана нечинною, а в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 скасована, закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зобов`язання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови в частині, що стосується ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та прийнято в цій частині нову постанову відповідно до якої позовні вимоги задоволено, зобов`язано Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови» в частині, що стосується ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . В іншій частині постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року залишено без змін.

12 січня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 1316/1447/12, яким Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області зобов`язано виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови» в частині, що стосується ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 квітня 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. вих. № 39/02-14 від 28 травня 2021 року стверджується, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом у справі № 1316/1447/12, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області 12 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.