overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1483/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №805/1483/17-а

адміністративне провадження №К/9901/41359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі № 805/1483/17-а за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.03.2018 справа розподілена на колегію суддів: Гончарову І.А.- головуючий суддя, Олендера І.Я., Ханову Р.Ф.

11.08.2021 суддею Верховного Суду Хановою Р.Ф. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні вказаної адміністративної справи у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Ханової Р.Ф. при розгляді справи № 805/1483/17-а у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі № 805/1483/17-а задовольнити.

Відвести суддю Ханову Раїсу Федорівну від розгляду справи № 805/1483/17-а за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/835/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №540/835/21

адміністративне провадження №К/9901/27233/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни

про повернення судового збору

у справі №540/835/21

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю - "Фінансова Компанія "Аланд"

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №540/835/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю - "Фінансова Компанія "Аланд" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору в сумі 1 362, 00 гривні відповідно до платіжного доручення №46527 від 21 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 362 ( одна тисяча триста шістдесят дві ) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №46527 від 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/5286/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №420/5286/19

адміністративне провадження №К/9901/23743/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №420/5286/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАГЕР ГРУПП" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №420/5286/19.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Скаржником на вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надіслано платіжне доручення № 2323 від 02.08.2021, відповідно до якого сума встановленого судового збору сплачена у повному розмірі.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №420/5286/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/5286/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 440/1477/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №440/1477/20

адміністративне провадження №К/9901/11674/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Гунька О.В., Смольського Ю.С.,

представника Відповідача: Мулик К.К.,

розглянувши у режимі відеоконференції касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року (суддя Алєксєєва Н.Ю.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року (головуючий суддя: Ральченко І.М., судді: Чалий І.С., Бершов Г.Є.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступник Офісу великих платників податків ДПС) залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/1563/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 240/1563/20

адміністративне провадження № К/9901/22609/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №240/1563/20 за позовом Фермерського госоподарства "Брусилівська Екоферма" до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 касаційну скаргу Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №240/1563/20 залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків від дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 173) ухвала Верховного Суду від 07.07.2021, вручена посадовій особі Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області 16.07.2021.

Станом на 11.08.2021 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №240/1563/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
І.А. Васильєва С.С. Пасічник
Справа № 810/733/16
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №810/733/16

адміністративне провадження №К/9901/35704/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника позивача Карпенка О.А.

представника відповідача Борисова І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства "Агріатік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (прованаступником якого є Головного управління ДПС у Київській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (прованаступником якого є Головного управління ДПС у Київській області) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року (прийняту в складі: головуючого судді Басай О.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Троян Н.М., суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А.),

Керуючись статтями 3, 328, 341, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (прованаступником якого є Головного управління ДПС у Київській області) залишити без задоволення.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у цій справі залишити без змін.

3. На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді: І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 1.380.2019.004279
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.004279

адміністративне провадження №К/9901/13527/20, №К/9901/20148/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Гораля А.Р.,

представника відповідача - Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 1.380.2019.004279
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.004279

адміністративне провадження №К/9901/20148/20, К/9901/13527/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Гораля А.Р.,

представника відповідача - Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 420/5652/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №420/5652/19

адміністративне провадження №К/9901/18563/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Дідуренко С.В.

представника відповідача Щура А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року (судді: Яковлєв О.В., Градовський Ю.М., Крусян А.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» задовольнити.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року скасувати.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 420/512/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа № 420/512/21

адміністративне провадження № К/9901/23387/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №420/512/21 за позовом Фермерського господарства «Веста-Юг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Фермерського господарства «Веста-Юг» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Веста-Юг» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2021 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про залишення без розгляду, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 12 серпня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон