Справа № 573/1290/21
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1290/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гришина Сергія Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

29 липня 2021 року ОСОБА_1 здав на пошту позов, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративні правопорушення від 23 липня 2021 року та закрити провадження в справі.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про заміну неналежного відповідача - поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришина С.А. на належного - поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Гришина С.А.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а. с. 21, 22). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 171, 241, 248 КАС України

п о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гришина Сергія Андрійовича на належного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гришина Сергія Андрійовича.

Судове засідання по справі призначити на 27 серпня 2021 року о 9:00 годині з викликом сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя