Справа № 640/14577/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/14577/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) розгляд адміністративної справи

за позовом до треті особи ОСОБА_1 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від від 30.04.2021 №9605-р/пк-пз,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/14577/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/14577/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.08.2021 від представника ОСОБА_3 Новак А.І. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі №640/14577/21, яка обгрунтована тим, що 08.06.2016 на ОСОБА_2 була видана позивачем генеральна довіреність на розпорядження майном, яку посвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. На підставі вищевказаної довіреності ОСОБА_2 було укладено декілька цивільних угод на відчуження майна позивача, які також посвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Наявність підстав для залучення ОСОБА_2 представник заявника пов`язує з їх безпосередньою участю в процедурі укладення цивільних угод щодо відчуження майна позивача.

Оскільки предметом оскарження у цій справі є оскарження дій відповідача щодо відмови в анулюванні свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_4 , якою вчинялись дії щодо посвідчення правочинів, в яких однією із сторін був ОСОБА_2 , суд вважає що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_2 , з огляду на що, останнього слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Керуючись статтями 49, 51, 165, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1) 2 . Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали надіслати копію позову для третьої особи, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.