Справа № 200/3636/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2021 р. Справа №200/3636/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Черникової А.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Ю.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Гавяда М.О.,

представника відповідача Паршина А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Покровської районної державної адміністрації Донецької області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Справа призначена у підготовче засідання на 11 серпня 2021 року на 11-00 год.

У підготовче засідання з`явились сторони.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача зазначили, що засобами електронного зв`язку, на адресу суду була направлена уточнена позовна заява. У зв`язку з чим, просили розглянути справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що отримав засобами електронного зв`язку уточнену позовну заяву від позивача в день призначення справи до розгляду, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання, з метою ознайомлення та надання відзиву на уточнену позовну заяву позивача.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням визначених обставин, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 180, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 11 серпня 2021 року.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації від 07.12.2020 р., за № 67-к, про відсторонення ОСОБА_1 , начальника відділу культури, молоді та спорту райдержадміністрації від виконання посадових обов`язків без збереження заробітної плати;

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації від 17.12.2020 р., за №70-к про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 , начальника відділу культури, молоді та спорту райдержадміністрації, про звільнення з займаної посади державної служби відповідно до пункту 4 частини 1 статті 87 ЗУ «Про державну службу» вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення;

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 07.06.2021 р. за № 5-рк щодо звільнення позивача, на виконання розпорядження голови Марійської районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації від 17.12.2020 року, за №70-к про звільнення з займаної посади державної служби відповідно до пункту 4 частини 1 статті 87 ЗУ «Про державну службу» вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку та виключити запис з трудової книги;

- поновлення позивача на посаді начальника відділу культури, молоді та спорту райдержадміністрації;

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 200 000,00 грн. з утриманням установлених законом податків, зборів та інших обов`язкових платежів

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали у справі подати відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти уточненого позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2021 року на 13-00 год.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О.Черникова