Справа № 280/688/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 серпня 2021 року Справа № 280/688/19 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про зміну сторони в порядку правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (пров. Матросова, 22, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №280/688/19, яке набрало законної сили 09.12.2019, були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 15.11.2018 №, №, № та №.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 судові витрати у сумі сплаченого судового збору 19210,00 грн.

20.03.2020 позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення суми судових витрат.

Ухвалою від 08.04.2020 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №280/688/19, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 20.03.2020, щодо стягнення судового збору, змінити найменування стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромінвест 08 на Товариство з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08.

17.02.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну боржника за виконавчим листом №280/688/19 його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою від 17.02.2021 заява боржника була призначена до судового розгляду на 26.02.2021.

Ухвалою суду від 26.02.2021 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 20.03.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/688/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; )

10.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідно до якої просить замінити відповідача (боржника) Головне управління ДПС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що судовий процес по даній справі закінчено та справа знаходиться на стадії виконання судового рішення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, клопотання подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі подано з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 167, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про зміну відповідача у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз