Справа № 420/4719/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування вимоги від 27.03.2020 року №Ф-150386-50.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.
Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття вимоги від 27.03.2020 року №Ф-150386-50.
Ухвалою суду від 21.08.2020 року судом доручено:
1) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (ОК-5) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2) Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття податкової вимоги від 27.03.2020 року №Ф-150386-50;
- розрахунок боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (із зазначенням періоду його виникнення);
Вказаною ухвалою судом зупинено провадження по справі №420/4719/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування вимоги від 27.03.2020 року №Ф-150386-50 до надходження відповідей на доручення.
Як вказує відповідача, спірна вимога про сплату боргу погашена у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тобто, у разі виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень суд закриває провадження у справі, якщо відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З наданих до суду інтегрованої картки платників - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), акту Головного управління ДПС в Одеській області від 10.08.2020 року №1934 та висновку Головного управління ДПС в Одеській області №185 від 10.08.2020 року з додатком до висновку №185 від 10.08.2020 року, судом встановлено, що вказана заборгованість позивача погашена.
Пунктом 6 розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 449 від 25.04.2015 передбачено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо: сума боргу (недоїмки), зазначена у вимозі, погашається платником, органами державної виконавчої служби або органами Казначейства - у день, протягом якого відбулося таке погашення суми боргу (недоїмки) в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи те, що спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 27.03.2020 року №Ф-150386-50 є відкликаною, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС Україн.
За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судові витрати, за приписами ч. 1 ст. 132 КАС України, складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п .5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
При зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивач сплатив судовий збір, який підлягає поверненню після подання відповідного клопотання.
Керуючись положеннями п.8 ч.1 ст.238, ст. ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.

.