Справа № 540/3744/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3744/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (далі - позивач, ТОВ "Арсенал-Центр") звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ в. о. начальника ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 07.07.2021р. №724-ж1, яким скеровано провести документальну планову виїзну перевірку "Новокаховської філії "ТОВ Арсенал-Центр () з 29.07.2021р. тривалістю 10 робочих днів за період діяльності з 01.07.2017р. по 31.03.2021р.".

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкрито спрощене провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

10.08.2021р. канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Мотивуючи необхідність постановлення ухвали про зупинення провадження у справі, відповідач вказує на такі обставини. Так, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №640/19590/21 за позовом ТОВ "Арсенал-Центр" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 01.07.2021р. №5373-п, яким скеровано провести документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Арсенал-Центр". Відповідач зуважує на тому, що за наданим до суду витягом з ЄДРПОУ, "Новокаховська філія "ТОВ Арсенал-Центр" () є відокремленим підрозділом юридичної особи ТОВ "Арсенал-Центр" (). Посилаючись на приписи абз. 4 п. 4 р. ІІІ Порядку, затвердженого МФУ від 24.06.2015р. №751/27196 та п. 1.4.3.1 Методичних рекомендацій, затверджених наказом ДПС України від 04.09.2020р. №470, якими передбачено, що при організації документальної планової перевірки ... вживаються заходи щодо одночасного проведення перевірки ... юридичної особи та її не знятих з обліку відокремлених підрозділів та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, стверджує, що без факту включення юридичної особи до плану-графіку проведення перевірок юридичної особи з подальшим виданням наказу про проведення відповідної перевірки, неможливо провести перевірку відокремленого підрозділу. За наведених обставин зазначає, що рішення, яке буде прийнято по справі №640/19590/21, матиме вплив на рішення у даній справі.

З наведеного вбачається, що підставою для видання наказу про проведення планової перевірки відокремленого підрозділу ТОВ "Арсенал-Центр" (№724-ж1), що оскаржується у даній справі №540/3744/21, послугувало видання наказу про проведення планової перевірки ТОВ "Арсенал-Центр" (№5373-п), який у свою чергу є предметом оскарження у справі №640/19590/21.

Відтак, суд доходить висновку про те, що обставини, які будуть встановлені за результатами розгляду справи №640/19590/21, є необхідними для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення у даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки, до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом за результатами розгляду справи №640/19590/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук