Справа № 480/3093/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року Справа № 480/3093/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "ШЕСТАК" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 задоволено адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "ШЕСТАК" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області:

- № 2294888/30915714 від 05.01.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної Селянського (фермерського) господарства «ШЕСТАК» №3 від 09.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 2294889/30915714 від 05.01.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної Селянського (фермерського) господарства «ШЕСТАК» №4 від 11.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 2294890/30915714 від 05.01.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної Селянського (фермерською) господарства «ШЕСТАК» №5 від 14.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Селянського (фермерського) господарства «ШЕСТАК» №3 від 09.12.2020, №4 від 11.12.2020 та №5 від 14.12.2020 датою їх фактичного отримання Державною податковою службою України.

13.08.2021 до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить включити до складу судових витрат витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 6 306 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10800 грн. та стягнути їх за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, Код ЄДРПОУ ВП:43995469) та Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8 ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) на користь Селянського (фермерського) господарства «ШЕСТАК» (41714, Сумська обл., Буринський р-н, с. Слобода, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30915714).

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 КАС України та оскільки рішення від 07.04.2021 було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШЕСТАК" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "13" вересня 2021 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар