Справа № 850/5/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року справа №850/5/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нежитлової нерухомості у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року, Маріупольська міська рада звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду (як до суду першої інстанції) із позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нежитлової нерухомості у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності (а.с. 3-8 т.1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року (після надходження до суду інформації з Департаменту адміністративних послуг Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради по місце реєстрації позивача) відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання до розгляду на 08 квітня 2019 року (а.с. 1-2 т.1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3757/18-а (а.с. 61 т.1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року призначено розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 850/5/19 на 18 листопада 2019 року (а.с. 69 т.1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року призначено розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 850/5/19 на 18 листопада 2019 року (а.с. 90-91 т. 1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року поновлено провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 23 грудня 2019 року (а.с. 171 т.1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року зупинено провадження у справі № 850/5/19 (в рамках підготовчого судового засідання) для надання сторонам часу для примирення протягом двох місяців з дня прийняття цієї ухвали (а.с. 254 т.1). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року призначено розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 850/5/19 на 14:00 год. 10 березня 2020 року (а.с. 10 т. 2). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляд на 10 березня 2020 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року призначено до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі на 30 вересня 2020 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року прийнято справу до провадження судді Блохіна АА. Та призначено до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі на 13 жовтня 2020 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року відкладено розгляду справи на 26 жовтня 2020 року. 26 жовтня 2020 року від Маріупольської міської ради до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 26 грудня 2020 року для надання часу для примирення сторін. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі № 850/5/19 (в рамках підготовчого судового засідання) для надання сторонам часу для примирення до 22 грудня 2020 року. 28 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання додаткового строку два місяці для узгодження умов мирової угоди. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року поновлено провадження у справі та зупинено провадження у справі (в рамках підготовчого судового засідання) для надання сторонам часу для примирення на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами. Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника. Сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази. Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 1. ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи вчинені судом процесуальні дії під час проведення підготовчих засідань з розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні судом вчинені всі необхідні підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Керуючись ст.ст. 49, 173, 179, 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 850/5/19. Закрити підготовче провадження у справі № 850/5/19 за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нежитлової нерухомості у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Ухвала складена та підписана 10 серпня 2021 року.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко