Справа № 808/3384/17
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 серпня 2021 року Справа № 808/3384/17 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року (Головуючий суддя Татаринов Д.В.) у справі №808/3384/17, адміністративний позов задоволено, зокрема:

визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ Мелітополь Хліб на підставі акту від 27 грудня 2016 року № 128/08-01- 14-01/39789403, а саме:

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 11 071 885, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 180 493, 75 грн.,

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 802 194, 00 грн.;

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 109 442,84 грн., штрафні санкції в сумі 98 798,05 грн., пені в сумі 813 923,29 грн.;

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 342 453,57 грн., штрафних ( фінансових) санкцій в сумі 169 632,89 грн., пені в сумі 67 826,94 грн.;

присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, офіс 43, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 264 849 гривень 79 копійок.

17 жовтня 2018 року зазначене рішення набрало законної сили.

12 серпня 2020 року, судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

30 грудня 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30 грудня 2020 року №557 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. у щорічній основній відпустці.

Після повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Так за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб, суддею Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., 11 січня 2021 року постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено боржника у виконавчому листі, виданого 12 серпня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/3384/17, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

25 січня 2021 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторонни виконачого провадження повернуто без розгляду.

10 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області, відповідно до якої просить замінити відповідача (боржника) Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області ()

Розглянувши подану заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що судовий процес по даній справі закінчено та справа знаходиться на стадії виконання судового рішення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, клопотання подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі подано з порушенням вимог ст.52, ч.1 ст.167 КАС України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 167, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну відповідача у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз