Справа № 160/2214/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2214/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №160/2214/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у вказаній вище справі зупинено провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у зазначеній справі апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано, справу №160/2214/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.08.2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину вказаної постанови (скорочене рішення).

Разом із тим у скороченій постанові судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в той час як постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Оскільки у скороченій постанові суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №160/2214/21.

Абзац четвертий резолютивної частини скороченої постанови викласти в наступній редакції: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак