Справа № 160/6355/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 160/6355/21

адміністративне провадження № К/9901/29242/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/6355/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійного фонду «Екологія-Геос», - про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійного фонду «Екологія-Геос», - про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року залишено без руху.

30 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/6355/21.

09 серпня 2021 року Верховним Судом отримано касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/6355/21, надіслану як помилково направлену Третім апеляційним адміністративним судом супровідним листом від 02 серпня 2021 року №160/6355/21/329/21.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/6355/21, отриманої Судом 09 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі №160/6355/21, отриману Верховним Судом 09 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко