Справа № 560/4235/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4235/20
УХВАЛА

12 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №560/4235/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду у справі № 560/4235/20 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 20.03.2020 №97 про відмову у перерахунку ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 11.03.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з розміру суддівської винагороди судді Хмельницького апеляційного суду, з урахуванням довідки про суддівську винагороду №01-17/72/2020 від 11.03.2020, виданої Хмельницьким апеляційним судом, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Перерахунок довічного грошового утримання позивача був здійснений на виконання рішення суду 2 грудня 2020 року, та відповідно до довідки про стан виконання рішення суду, ОСОБА_2 було нараховано доплату щомісячного довічного грошового утримання за період з 19.02.2020 по 31.12.2020 в сумі 836 366, 59 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.2020 серії НОМЕР_1 . Вказує, що вона є прямим спадкоємцем позивача (за законом) щодо права отримання даних нарахованих, але не виплачених коштів. Виконавчий лист був виданий її чоловіку та перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 23.12.2020 виконавче провадження було закінчене у зв`язку зі смертю стягувана, спадкоємцям роз`яснено право на звернений до суду для заміни стропи виконавчого провадження. Зазначає, що на даний час рішення суду в частині виплати вказаних коштів не виконане, тому вона звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувана у виконавчому листі для можливості пред`явлення виконавчого листа до виконання до органу ДВС. Враховуючи викладене, просить вказану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Подали до суду клопотання, в яких просять розгляд заяви здійснити без їх участі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслал до суду пояснення на заяву, в якому вказує, що заявниця не надала підтвердження, що сума щомісячного грошового утримання ОСОБА_2 за період з 19.02.2020 по 31.12.2020 в розмірі 836366,59 грн входить до складу її спадщини. В задоволені заяви просить відмовити.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням від 06 жовтня 2020 року по справі №560/4235/20 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 20.03.2020 № 97 про відмову у перерахунку ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 11.03.2020, та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з розміру суддівської винагороди судді Хмельницького апеляційного суду, з урахуванням довідки про суддівську винагороду №01-17/72/2020 від 11.03.2020, виданої Хмельницьким апеляційним судом, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішення суду по справі №560/4235/20 набрало законної сили 06 листопада 2020.

12.11.2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав ОСОБА_3 виконавчий лист по справі №560/4235/20/14.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 23.12.2020 року ВП№63647711 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №560/4235/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 закону України "Про виконавче провадження".

Заявниця - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.1982, та є його спадкоємцем.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з статтею 1271 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 12.11.2020 по справі №560/4235/20.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №560/4235/20 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 12.11.2020 по справі №560/4235/20, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук