Справа № 320/6751/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Справа № 320/6751/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року - скасовано і прийнято нову постанову суду, якою позовні вимоги задоволено:

- визнано неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №51 від 23.09.2019 про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 11.09.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із заробітної плати за роботу в зоні відчуження за період з 05.05.1986 по 15.05.1986 в розмірі 1414 крб. 20 коп. : 10 днів х 30 календарних днів без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

Колегія суддів установила, що в абзаці першому вступної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в цій справі допущено описку в даті періоду роботи позивача, а саме помилково вказано: «з 05.03.1986 по 15.05.1986» замість «з 05.05.1986 по 15.05.1986».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, зазначивши періодом роботи позивача «з 05.05.1986 по 15.05.1986» замість помилково вказаного «з 05.03.1986 по 15.05.1986».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому вступної частини та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, зазначивши періодом роботи позивача «з 05.05.1986 по 15.05.1986» замість помилково вказаного «з 05.03.1986 по 15.05.1986».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Н.М. Єгорова

О.В. Карпушова