Справа № 360/4804/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4804/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №360/4804/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №360/4804/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.146-147).

Вказаною заявою заявник просив суд роз`яснити судове рішення по справі №360/4804/20 від 02.02.2021 щодо питання, а саме чи має право Управління при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 23 квітня 2018 року врахувати весь пільговий стаж за Списком №1 як пільговий стаж за Списком №1, на який поширюються норми статті 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідно до норм частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства суд (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа №360/4804/20 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №360/4804/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області щодо неврахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів з 23.05.1986 по 02.09.1986 учнем машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; 03.09.1986 по 20.11.1986 учнем машиніста підземних установок 2-го разряда з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 30.03.1987 по 27.04.1987 учнем машиніста підземних установок 2-го разряда з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 15.08.1989 по 06.05.1996 горним мастером в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 27.08.1996 по 31.03.1997 робочим очистного забоя 4 разряду з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Алмазное в/о Донбасантрацит; з 12.05.1997 по 04.05.1999 робочим очистного забоя 5 разряду в Шахтоуправлінні Міусінське" під час первинного призначення пенсії позивачу з 23 квітня 2018 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Ім.В.Сосюри, буд.347, ) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) періоди з 23.05.1986 по 02.09.1986 учнем машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 03.09.1986 по 20.11.1986 учнем машиніста підземних установок 2-го разряда з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 30.03.1987 по 27.04.1987 учнем машиніста підземних установок 2-го разряда з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 15.08.1989 по 06.05.1996 горним мастером в Шахтоуправлінні Янівське в/о Донбасантрацит; з 27.08.1996 по 31.03.1997 робочим очистного забоя 4 разряду з повним робочим днем під землею в Шахтоуправлінні Алмазное в/о Донбасантрацит; з 12.05.1997 по 04.05.1999 робочим очистного забоя 5 разряду в Шахтоуправлінні Міусінське".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Ім.В.Сосюри, буд.347, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 23 квітня 2018 року з врахуванням всього пільгового стажу за Списком №1.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Ім.В.Сосюри, буд.347, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (а.с.123-129).

З даних КП «ДСС» вбачається, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №360/4804/20 набрало законної сили 05.03.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області провести з 23.04.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи за Списком №1, позивачем не заявлялись і докази щодо цих обставин судом не досліджувались, що унеможливлює надання судом з цього приводу роз`яснень судового рішення, згідно з частин першої - третьої статті 254 КАС України, оскільки матиме місце зміна змісту судового рішення, відтак, суд зазначає, що вказане питання може бути підставою для подання окремого адміністративного позову, у разі порушень з боку пенсійного органу прав особи.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення на предмет відповідності вище викладеним нормам Кодексу адміністративного судочинства України та з`ясованим судом обставинам, суд дійшов висновку, що воно є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243,248,254,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №360/4804/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова