Справа № 560/9835/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9835/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №75-Д Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 06.07.2018 року, яким скасовано «декларацію про початок виконання будівельних робіт», яка зареєстрована Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 16.05.2017 року №ХМ34.

Підставою позову позивач вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Позивач також просить поновити строк на оскарження рішення. Вказує, що копію оскаржуваного наказу №75-Д Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 06.07.2018 отримано разом із листом Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Хмельницькій області від 27.07.2021.

У зазначеному листі зазначено про те, що не зважаючи на виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.05.2018 Управління позбавлене можливості внесення відповідних змін до декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Управлінням 16.05.2017 року № ХМ34, оскільки рішенням Управлінням № 75-д від 06.07.2018 року скасовано подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (замовник будівництва) для початку виконання будівельних робіт декларацію про початок виконання будівельних робіт №ХМ34 від 16.05.2017 року.

Додатково направлено копію рішення управління №75-д від 06.07.2018 та одночасно проінформовано про можливість звернутися до суду за захистом прав та інтересів, за умови прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Докази іншого, зокрема, що позивачу було достовірно відомо про наявність оскаржуваного рішення раніше, у суду відсутні.

З огляду на наведене суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на оскарження рішення є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (вул. Довженка, 4/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87/2,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук