Справа № 440/7908/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/7908/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.01.2021 року після усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позову, суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою від 21.04.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/7908/20 на час, необхідний сторонам для примирення. Зупинено провадження в адміністративній справі №440/7908/20 на час, необхідний сторонам для вирішення питання про примирення.

02.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову внаслідок досягнення примирення.

Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі 440/7908/20 поновлено, призначено підготовче засідання на 09:45 11.08.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

З огляду на приписи частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до змісту статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією №0.0..1 від 24.12.2020.

Заяву про відмову від позову позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного поверненню з бюджету підлягає п`ятдесят відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 24.12.2020.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Шевяков