overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1095/21
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1095/21
Провадження № 2-а/538/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

11 серпня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області від імені якої діє Пугач Ярослав Вікторович, про скасування постанови серії БАБ № 041003 від 04.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАБ № 041003 від 04 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року позов залишений без руху та був наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду для виконання направлена ОСОБА_1 на адресу вказану останнім у позові. До суду повернулося поштове повідомлення, згідно якого копія вказаної ухвали отримана позивачем 08.07.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 повідомлявся про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви) належним чином.

Недоліки позову ОСОБА_1 не усунув. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позову від останнього не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позову, то він підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області від імені якої діє Пугач Ярослав Вікторович, про скасування постанови серії БАБ № 041003 від 04.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 542/1167/21
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1167/21
Провадження № 2-а/542/9/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №130562 від 15.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №130562 від 15.07.2021 року.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.07.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

06.08.2021 року через канцелярію суду позивачем була надана заява про усунення недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2021 року.

Позовна заява підсудна Новосанжарському районному суду. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України суд визнає цю справу справою незначної складності, тому за ч.1 ст.257 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 171, 257, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за №542/1167/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №130562 від 15.07.2021 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 14.09.2021 року о 11:30 год.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Справа № 564/1176/21
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1176/21

05 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельському О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області та Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасуання постанови про адміністративне правопорушення

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області та Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасуання постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Лозового Вячеслава Вікторовича серії ЕАН № 4143383 від 30.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП в розмірі 1700 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього направити на новий розгляд.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів (ст.286 КАС) з дня його проголошення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 752/13272/21
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/319/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Радченко Яни Володимирівни та до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків терміном п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 06 серпня 2021 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 03 червня 2021 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Радченко Яни Володимирівни та до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторному звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 221/5285/21
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови Серія ЕАО №4561005 від 30.07.2021 року і закриття про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови Серія ЕАО №4561005 від 30.07.2021 року і закриття про притягнення до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови Серія ЕАО №4561005 від 30.07.2021 року і закриття про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 2-а-8261/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8261/11
Провадження № 6-а/591/20/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

11 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №2-а-8261/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 25 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи, заявницю та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/4867/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4867/21 Провадження № 2-а/591/125/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

06 серпня 2021 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 591/4497/21
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4497/21
Провадження № 2-а/591/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Сумській області лейтенанта Корень Віталія Григоровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року матеріали позову були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде повернена позивачу.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки усунені в повному обсязі не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Сумській області лейтенанта Корень Віталія Григоровича про скасування постанови, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 950/96/21
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/96/21
Номер провадження 2-а/950/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив визнати дії протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 25.02.2021 року підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 не дивлячись на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, причин не явки не повідомляв, заяв від нього на адресу Лебединського районного суду Сумської області не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України суд у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи викладенен, вважаю необхідним дану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло
Справа № 661/3233/21
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3233/21
Провадження № 2-а/661/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 171 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу патрульної поліції а АРК Крим та у. м. Севастополі (73034, м. Херсон, пр. Адмірала Сенявина.128) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу патрульної поліції а АРК Крим та у. м. Севастополі, в якій просив постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4569092 від 01.08.2021 року скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 122, 123, 171, 268, 269, 287 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції а АРК Крим та у. м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 02.09.2021 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 661/3233/21 учасників справи повідомити відповідно до вимог ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 287 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва