Справа № 140/1669/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1669/21 пров. № А/857/14606/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі № 140/1669/21 за адміністративним позовом Приватного підприємство "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З апеляційною скаргою подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що первинна апеляційна скарга на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 подана з дотриманням строків, встановлених статтею 295 КАС України, однак у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 березня 2021 року залишена без руху, а в подальшому ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

В подальшому Головним управлінням ДПС у Волинській області повністю сплачено судовий збір платіжним дорученням від 06.05.2021 №1424, а тому скаржник просить визнати вказані причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі №140/1669/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі №140/1669/21 за адміністративним позовом Приватного підприємство "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі №140/1669/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник