overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3351/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3351/21
Провадження № 2-а/539/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Головного управління національної поліції у Полтавській області , третя особа поліцейський СРПП Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області Кисляк Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління національної поліції у Полтавській області , третя особа поліцейський СРПП Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області Кисляк Сергій Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 547/726/21
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/726/21
Провадження № 2-а/547/22/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позовна заява позивачем ОСОБА_1 не підписана , про що складено акт від 18.08.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у разі, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути в зв`язку з тим, що вона не підписана позивачем.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Самойленко
Справа № 569/14692/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/14692/21

13.08.2021

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Андрусяка Дмитра Васильовича відділення поліції № 4 м.Рогатин Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Андрусяка Дмитра Васильовича відділення поліції № 4 м.Рогатин Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови. Ухвалою суду від 20.07.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу суду було надіслано позивачу 22.07.2021о 10:04:56 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він зазначив у позові та згідно довідки електронний лист було доставлено. Станом на 13.08.2021 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Згідно із квитанцією №0.0..1 від 19.07.2021 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 450 грн. при зверненні до суду. Таким чином, враховуючи, що позов позивачу повернуто, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір у розмірі 450,00 гривень.Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу, залишивши в матеріалах справи її копію. Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Андрусяка Дмитра Васильовича відділення поліції № 4 м.Рогатин Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 450 (чотириста п`ятдесят ) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 19.07.2021 року оригінал якої повернути позивачу залишивши в справі її копію. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 279/4390/21
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4390/21
Провадження №2-а/279/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/4390/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гаращук Марини Миколаївни (місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського 5, Житомирська обл.) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №822990 від 25.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гаращук Марини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №822990 від 25.07.2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін .

Розгляд справи призначити о 14:00 год. на 25.08.2021 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 23.08.2021 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 2а-2640/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2640/10
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2010 по справі №2а-2640/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 08.11.2011 було скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2010 в частині стягнення коштів і прийнято нову постанову, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 по 30.11.2009 кошти, передбачені ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та забезпечити їх виплату.

Після ухвалення постанови Овруцького районного суду від 12.01.2010 було виявлено, що в її вступній частині допущено описку, а саме: номер справи зазначено «2а-12526/09», в той час як номер справи «2а-2640/10», що підтверджується матеріалами справи .

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2010 по справі №2а-2640/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з «2а-12526/09» на «2а-2640/10», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2010 по справі №2а-2640/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з «2а-12526/09» на «2а-2640/10».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-2985/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2985/10
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 по справі №2а-2985/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови Овруцького районного суду від 11.02.2010 було виявлено, що в її вступній частині допущено описку, а саме: номер справи зазначено «2а-12875/09», в той час як номер справи «2а-2985/10», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 по справі №2а-2985/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з «2а-12875/09» на «2а-2985/10», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 по справі №2а-2985/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з «2а-12875/09» на «2а-2985/10».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 344/11700/21
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/243/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції №3 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Гладуник Тараса Богдановича про скасування постанови серії ЕАО №4506292 від 18.07.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції №3 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Гладуник Тараса Богдановича про скасування постанови серії ЕАО №4506292 від 18.07.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції №3 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Гладуник Тараса Богдановича про скасування постанови серії ЕАО №4506292 від 18.07.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.10.2021 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 308/10882/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.

представника позивача - Баброцяк Л.О.

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

представника відповідача адвоката Зубанича О.Ю.,

перекладача - Бейсембаєва Даулета,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання журналіста НСЖУ та видання «ZMINA» ОСОБА_3 , про надання дозволу на трансляцію судових засідань в адміністративній справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання журналіста НСЖУ та видання «ZMINA» ОСОБА_3 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 462/2712/21
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2712/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 13.08.2021 р. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, щодо нихв суду відсутні відомості щодо вручення їм судової повістки та належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 10.30 год. 30 вересня

2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.