Справа № 554/3801/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/3801/21
Провадження 2-а/554/43/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП старшого лейтенанта поліції Левченка Олександра Віталійовича, третя особа: Ніжинський відділ поліції Головного управління поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

1. Короткий зміст позовних вимог

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ № 027071 від 06.04.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., провадження в справі закрити.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю винесеної стосовно нього постанови, а саме 06.04.2021 року його безпідставно зупинили працівники поліції в м.Ніжині Чернігівської області з приводу відсутності на керованому ним автомобілі переднього номерного знаку. Він повідомив працівникам поліції, що цей знак було викрадено невідомими особами, натомість на автомобілі наявний задній номерний знак, ат ому порушень п.2.9 ПДР в його діях немає. Далі працівники, не розпочавши розгляду справи, не роз`яснивши йому прав, визначених ст.268 КУпАП, повідомили, що він може їхати далі. 17.04.2021 року поштою він отримав листа, в якому містилася оскаржувана ним постанова, про винесення якої він не був обізнаний.

2. Позиція відповідача в справі

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

3. Процесуальні дії в справі

23.04.2021 року позов прийнято до провадження судом, поновлено строк на звернення до суду та відкрито провадження в справі в спрощеному порядку без виклику сторін.

4. Встановлені судом обставини справи

Із даних оскаржуваної постанови серії БАВ № 027071, винесеної 06.04.2021 року поліцейським ВРПП Ніжинського РВП Старшим лейтенантом поліції Левченком О.В. слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що той 06.04.2021 року, о 10 годині 01 хв., керував транспортним засобом марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Шевченка,132 в м.Ніжин Чернігівської області без переднього державного знаку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

5. Джерела права та висновки суду.

Положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 6 ст.121 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

П.2.9 в ПДР визначено, що водієві заборонено керувати транспортним засобом, без номерного знака.

Відповідно до ст.72 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.251 КАСУ, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису…. , які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки руху та паркування транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в судовому засіданні не доведено причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, його доводи щодо не дотримання працівником поліції його права на захист під час розгляду справи та винесення оскаржуваної постанови не спростовані, то адмінстративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП старшого лейтенанта поліції Левченка Олександра, третя особа:Ніжинський відділ поліції Головного управління поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ № 027071 від 06.04.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., провадження в справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно