Справа № 640/9532/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

Київ

справа №640/9532/20

адміністративне провадження №К/9901/27566/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/9532/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Слобожанська будівельна кераміка» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021 у справі №640/9532/20 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, надано скаржнику строк п`ять днів з часу отримання копії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 14149,92 грн.

24.03.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № 694 від 23.03.2021 про сплату судового збору у сумі 999,54 грн та заяву про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тривалою процедурою сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

23.04.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення №1380 від 19.04.2021 про сплату судового збору у сумі 7874,52 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 встановлено, що скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі, відтак недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021, не усунуто.

Вказаною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.202 у справі №640/9532/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Слобожанська будівельна кераміка» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

Контролюючий орган 27.05.2021 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано податковому органу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Шостого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 5275,86 грн, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.202 із зазначенням інших причини пропуску строку та підстав для його поновлення, а також наданням доказів на підтвердження вказаного.

Ухвалою Шостого апеляцінйого адміністративного суду від 22.06.2021 встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто, відтак відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021 у справі №640/9532/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Слобожанська будівельна кераміка» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

27.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі №640/9532/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 26.07.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до касаційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору, не заявлено клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007;

Код класифікації доходів бюджету - 22030102;

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055);

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі №640/9532/20 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко