Справа № 160/15539/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.07.2021.

01.07.2021 під час розгляду справи в письмовому провадженні, колегія суддів апеляційної інстанції з`ясувала, що в прохальній частину позову позивач просить поновити пенсію за вислугу років, при цьому, в обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що він отримував пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Оскільки матеріали справи не містять підтверджень, яку саме пенсію отримував позивач, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити запит та зобов`язати позивача та відповідача надати пояснення та докази, щодо пенсії позивача, яку він отримував до зупинення її виплати, поставивши наступні питання:

- яку пенсію отримував позивач до зупинення її виплати (пенсію за вислугу років чи пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2)?

- коли призначена пенсія позивачу та на підставі якого закону?

- коли припинена виплата пенсії позивачу та на підставі якої норми?

- коли поновлено виплату пенсії позивачу, та який саме вид пенсії?

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи зазначену інформацію для повного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі.

Для з`ясуванням вказаних питань розгляд справи відкладено до 09.08.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням поштового перебігу кореспонденції) та запропоновано надати відповідь на запит учасникам справи у строк до 09.08.2021, про що постановлено ухвалу.

Однак, станом на 09.08.2021 відповідь на запит суду не надійшла.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 77, 80 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 (позивача) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідача) надати інформацію з підтверджуючими доказами:

- яку пенсію отримував позивач до зупинення її виплати (пенсію за вислугу років чи пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2)?

- коли призначена пенсія позивачу та на підставі якого закону?

- коли припинена виплата пенсії позивачу та на підставі якої норми?

- коли поновлено виплату пенсії позивачу, та який саме вид пенсії?

Відповідь на запит надати до суду у строк до 09.08.2021.

Розгляд справи відкласти до 17.09.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням перебування колегії суддів у період з 12.08.2021 по 10.09.2021 у відпустці).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова