Справа № 200/8018/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

11 серпня 2021 р. Справа №200/8018/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донецької обласної прокуратури із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року (згідно з відбитком штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 06 січня 2020 року по 01 червня 2021 року у сумі 127 756, 66 грн.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09 серпня 2021 року представником Донецької обласної прокуратури подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення обґрунтовані приписами пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України та частини третьої статті 257 КАС України.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з того, що в ухвалі від 02 серпня 2021 року судом вже надана оцінка щодо застосування пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України; вирішено, що ця справа безпосередньо не стосується обставин прийняття позивача на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, що стало підставою для застосування судом пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

Додатково слід зазначити, що справа відноситься до загальної категорії справ, пов`язаних з відповідальністю роботодавця за порушення трудових прав працівника, розгляд якої не визначається особливостями статусу прокурорів, а тому посилання відповідача на пункт 1 частини шостої статті 12 КАС України є необґрунтованими.

В ухвалі від 02 серпня 2021 року судом також надана оцінка щодо застосування частини третьої статті 257 КАС України; судом зазначено, що характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин.

Відповідачем, у свою чергу, не конкретизовано, які саме обставини, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, свідчать про складність цієї справи, а тому суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими.

Отже, підстав для задоволення заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська