Справа № 280/7162/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7162/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідач-1), Східного управління Офісу великих платників податків ДПС (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача-1, вчинені у період з 03.09.2020 по 15.09.2020, з нарахування позивачу пені по податку на додану вартість у загальному розмірі 5863263,95 грн та зобов`язати відповідачів солідарно внести зміни до інтегрованої картки платника ПАТ «Донбасенерго» шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року позов задоволений частково.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року у справі № 280/7162/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року та від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12:00 годин 12 серпня 2021 року.

На електронну адресу суду 10.08.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con».

В обґрунтування клопотання вказує про те, що через велике навантаження працівників юридичної служби, обмеження транспортного сполучення з м. Запоріжжя, у зв`язку з карантином, епідеміологічною ситуацією з коронавірусною хворобою (COVID-19)" та керуючись ст. 44, 195 КАС України, просить провести судове засідання у справі № 280/7162/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зауважує, що подане Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, оскільки таке клопотання останнім подано за два дні до судового засідання.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що працює у звичайному режимі, знаходиться в транспортній доступності від місцезнаходження відповідача, тому в учасників справи є всі можливості для того, щоб взяти участь у судовому засіданні у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Водночас, суд зазначає, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко