Справа № 500/3662/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3662/21

12 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 01.04.2000 року по 01.07.2004 року в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" на посаді водія автомашини до страхового стажу - протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" на посаді водія автомашини з 01.04.2000 року по 01.07.2004 року до страхового стажу та здійснити перерахунок розміру пенсійних виплат з 27.12.2020 року.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

На адресу суду 26.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 від 18.07.2021 року, в якій просить розгляд справи проводити щодо наступних позовних вимог:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.10.2002 року по 30.04.2003 року, з 01.06.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року, з 08.06.2004 року по 01.07.2004 року та в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг" з 11.08.2004 року 06.05.2008 року.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.10.2002 року по 30.04.2003 року, з 01.06.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року, з 08.06.2004 року по 01.07.2004 року та здійснити перерахунок пенсії, у зв`язку зі збільшенням страхового стажу, з 27.12.2020 року та зарахувати до страхового стажу увесь період роботи з 11.08.2004 року 06.05.2008 року в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг".

Також позивач просить витребувати у відповідача заяву про зарахування стажу і перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, оскільки ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.07.2021 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з п.3 ч. ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

У відповідності до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.2 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву відповідно до вимог ст.47 КАС України, така відповідає вимогам ст.167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяву ОСОБА_1 про зарахування стажу і перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 80, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.10.2002 року по 30.04.2003 року, з 01.06.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року, з 08.06.2004 року по 01.07.2004 року та в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг" з 11.08.2004 року 06.05.2008 року.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.10.2002 року по 30.04.2003 року, з 01.06.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року, з 08.06.2004 року по 01.07.2004 року та здійснити перерахунок пенсії, у зв`язку зі збільшенням страхового стажу, з 27.12.2020 року та зарахувати до страхового стажу увесь період роботи з 11.08.2004 року 06.05.2008 року в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг".

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяву ОСОБА_1 про зарахування стажу і перерахунок пенсії.

Витребувані докази надати до 5 (п`яти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.