Справа № 540/4155/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/4155/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Крусяна А.В., суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. , розглянувши заяву приватного підприємства "Легіон Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі позовом приватного підприємства "Легіон Агро" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року приватне підприємство "Легіон Агро" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. задоволено позов. Додатковим рішенням Херсонського окружного суду від 19.02.21 стягнуто с Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь пп "Легіон Агро", судові витрати на правничу допомогу та поштові витрати у суммі 4753,50 грн. Стягнуто с Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь пп "Легіон Агро", судові витрати на правничу допомогу та поштові витрати у суммі 4753,50 грн. Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021р. та від 24.05.2021р. відкритті апеляційні провадження; від 21.07.2021 р., призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2021р. о « 09:30». 10.08.2021р. приватне підприємство "Легіон Агро" подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява приватного підприємства "Легіон Агро" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" задоволенню не підлягає. Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному підприємству "Легіон Агро" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі позовом приватного підприємства "Легіон Агро" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.