Справа № 360/5502/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5502/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про втсановлення судового контроля за виконанням судового рішення у справі № 360/5502/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 360/5502/19 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року № 137-ос/а про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луганського апеляційного суду судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) (том 1 арк. спр. 212-217).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 360/5502/19 залишено без змін (том 2 арк. спр. 51-55).

Рішення набрало законної сили 19.10.2020.

09.08.2021 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 26530/2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення судового контролю, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, мій адміністративний позов до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року № 137-ос/а про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності та стягнуто на мою користь за рахунок бюджетних асигнувань Луганського апеляційного суду судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

05.07.2021 задля виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до Луганського апеляційного суду з вимогою щодо надання копії наказу про скасування наказу Луганського апеляційного суду від 21.12.2019 за № 137-ос/а.

Проте, 15.07.2021 отримала письмову відповідь за вихідним номером 5/1548/2021 від 13.07.2021 з фактичною відмовою в задоволенні заяви, яку мотивовано тим, що саме рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 вказаний наказ вже скасовано.

Із посиланням на положення статті 282 КАС України зазначено, що Луганський апеляційний суд фактично відмовляється виконувати рішення суду в адміністративній справі в частині скасування наказу про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності шляхом винесення відповідного наказу (розпорядження, тощо) щодо скасування свого попереднього наказу, скасованого рішенням суду, я змушена звернутись із даною заявою до суду, що ухвалив рішення задля встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

У зв`язку з наведеним просить винести ухвалу про зобов`язання Луганського апеляційного суду подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 (арк. спр. 69).

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з пунктом 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у частині перщій статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до положень статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судового рішення полягає у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

Як вже зазначалося судом раніше, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 360/5502/19 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року № 137-ос/а про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луганського апеляційного суду судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) (том 1 арк. спр. 212-217).

Таким чином, рішенням суду визнано протиправним та скасовано наказ Луганського апеляційного суду від 21.12.2019 № 137-ос/а про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

При цьому, дане рішення суду не містить зобов`язального характеру стосовно необхідності Луганському апеляційному суду видати відповідний наказ про скасування наказу Луганського апеляційного суду від 21.12.2019 № 137-ос/а про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Оскільки рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 визнано протиправним та скасовано наказ Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року № 137-ос/а про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 19.10.2020, суд дійшов висновку, що з 19.10.2020 вказаний наказ є скасованим та додатковий обов`язок щодо видання наказу про скасування наказу Луганського апеляційного суду від 21.12.2019 № 137-ос/а про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у Луганського апеляційного суду відсутній.

Крім того, з поданої заяви не вбачається, а судом не встановлено, що загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, або що відповідач створює перешкоди для виконання такого рішення.

Враховуючи викладене та те, що заявник не навів обґрунтувань та не надав доказів, що підтверджують необхідність застосування процесуального інституту судового контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України по справі № 360/5502/19.

Керуючись статтями 246, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про втсановлення судового контроля за виконанням судового рішення у справі № 360/5502/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова