Справа № 300/4073/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" серпня 2021 р. справа № 300/4073/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Саламандик А.І. в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 09.08.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (надалі, також відповідач), у якій просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років та років навчання в цивільному навчальному закладі до календарної вислуги років та до стажу служби позивача в поліції;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та зарахувати позивачу до календарної вислуги, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 01.09.1997 до 01.07.1999 з розрахунку 1 рік навчання за 6 місяців служби; з 23.11.2002 по 01.09.2003, з 26.02.2004 по 21.07.2009, з 21.07.2009 до 05.05.2010, з 05.05.2010 по 25.03.2013, з 28.01.2014 по 23.06.2015 з розрахунку 1,5 роки за 1 рік служби;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за періоди з 01.09.1997 до 01.07.1999 з розрахунку 1 рік навчання за 6 місяців служби; з 23.11.2002 по 01.09.2003, з 26.02.2004 по 21.07.2009, з 21.07.2009 до 05.05.2010, з 05.05.2010 по 25.03.2013, з 28.01.2014 по 23.06.2015 з розрахунку 1,5 роки за 1 рік служби;
- зобов`язати відповідача встановити ОСОБА_1 надбавки, надати додаткову оплачувану відпустку за вислугу років з урахуванням періоду пільгової вислуги років, відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».
Підставою звернення до суду слугує незгода позивача із здійсненим Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України обчисленням вислуги років ОСОБА_1 .
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участю його уповноваженого представника.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, згідно із приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.