Справа № 295/8466/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року м. Житомир справа № 295/8466/21

категорія 11000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2021 справу за даним позовом передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Провадження у справі відкрито не було.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 дану справу передано судді Семенюку М.М.

Як вбачається з позову, його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 24.12.2020, від 11.02.2021, від 05.03.2021, від 22.03.2021 про оголошення доган засудженому ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправними та скасувати постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 11.02.2021, від 12.03.2021 про переміщення засудженого ОСОБА_1 в карцер установи строком на 10 та 14 діб без виведення на роботу;

3) стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн. за навмисне псування особистих речей та продуктів харчування під час відбуття стягнень в карцері установи;

4) стягнути із відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30000 грн. за підірване здоров`я, зіпсовані нерви та знущання під час відбування стягнень в карцері установи.

Зазначаючи в позові вимоги 1 та 2, в порушення пунктів 5, 8 ч.5 ст. 160, частин 4, 7 ст. 161 КАС України, до позов не додані спірні постанови.

Посилаючись в обґрунтування довідку позовних вимог на довідку ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 21.04.2021, в порушення пунктів 5, 8 ч.5 ст. 160, частини 4 ст. 161 КАС України, до позов її не додано.

Зазначаючи вимоги 3, 4, в позовній заяві, в порушення вимог пунктів 3, 4, 5 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, не зазначений обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду, в чому вона полягає); не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення ч. 1 статті 161 КАС України не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про оголошення догани від 24.12.2020, 11.02.2021, 05.03.2021, 22.03.2021 та постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про поміщення в карцер від 11.02.2021, 12.03.2021, довідку від 21.04.2021, оформлені у відповідності до вимог ст. 94 КАС України;

- додати до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, що заявлена до стягнення; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує цю вимогу (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду, в чому вона полягає); зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини, оформлені у відповідності до вимог ст. 94 КАС України;

- додати до позовної заяви копію позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк