Справа № 242/3618/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3618/21
Провадження № 2-аво/242/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

14.07.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції Шуваєв Андрій Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

09.08.2021 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому рішенні допущено описки, а саме: судовий збір помилково стягнуто з « Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції » замість вірного « Головного управління національної поліції в Донецькій області », також помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, аналізуючи приписи зазначених законів України, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст.253 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старий сержант поліції Шуваєв Андрій Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначити, що вірне прізвище позивача по справі є ОСОБА_3 .

Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя