Справа № 260/598/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/598/21 пров. № А/857/13777/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Південно-східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 260/598/21 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області до Південно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду на 29.09.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2.

09.08.2021 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді або в Господарському суді в Харківській області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак відповідно до інформації, отриманої із сайту «Бронування системи відеоконферензв`язку» технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29.09.2021 об 11:30 у зазначених вище судах немає, оскільки при спробі бронювання відеоконференцзв`язку в Харківському окружному адміністративному суді зазначається - «Не бронювати зал № 10» або в Господарському суді в Харківській області - «Не бронювати зал № 102».

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотанні Південно-східного офісу Держаудитслужби слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Південно-східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у справі № 260/598/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель