Справа № 185/1085/21
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1085/21
Провадження № 2-а/185/27/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонного загону капітана Няньчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонного загону капітана Няньчука Олександра Сергійовича, в якій позивач просить скасувати постанову СхРУ №149521 від 04.02.2021 про накладення адміністративного стягнення , якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Ухвалою від 01 березня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

05.03.2021 суд направив ухвалу за адресою, з якої позивач направив позовну заяву: АДРЕСА_2 , однак конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

17.03.2021 ухвалу суду направлено на електронну адресу, вказану позивачем: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2021 суд повторно направив ухвалу за адресою, з якої позивач направив позовну заяву: АДРЕСА_2 , однак конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

03.06.2021 ухвалу суду направлено на електронну адресу, вказану позивачем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доставлено до одержувачу 03.06.2021 о 10:47.

Згідно із ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

З огляду на викладене, суд всіма можливими способами повідомив позивача про те, що позовну заяву залишено без руху, однак позивач у встановлені судом строки станом на 12.08.2021 недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонного загону капітана Няньчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, якіне брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А. С. Зінченко