Справа № 160/6846/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6846/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 р. в адміністративній справі №160/6846/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради , Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради , Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради , Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 р. в адміністративній справі №160/6846/21.
В апеляційній скарзі заявник просить здійснювати розгляд справи за участі представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.
Водночас, як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи щодо оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2021 року, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради не є учасником справи.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України справа може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання виконавчого комітету Дніпровської міської ради про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради слід відмовити.
Оскільки, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, колегія суддів вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.
Призначити справу №160/6846/21 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко