Справа № 420/13916/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 123906,10 грн. від 28.05.2021 року, винесену у виконавчому провадженні №56887938.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви необхідно було усунути шляхом надання документу про сплату судового збору та наданням заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним позовом та докази поважності причин його пропуску (докази на підтвердження коли позивач отримав копію оскаржуваної постанови тощо).

11.08.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої було додано документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Разом з цим недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуто.

Так в заяві про поновлення строку звернення до суду зазначено, що з оскаржуваною постановою представник позивача ознайомився 03.08.2021 року, на підтвердження чого надав фотокопію заяви про ознайомлення від 03.08.2021 року з відміткою про те, що 03.08.2021 року представник позивача ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Разом з цим суд зазначає, що зі змісту фотокопії заяви про ознайомлення від 03.08.2021 року не вбачається, що вона належить до матеріалів виконавчого провадження №56887938, з огляду на відсутність на заяві відповідного штампу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), з зазначенням дати надходження та вхідним номером.

Таким чином на підтвердження обставин, викладених в заяві про поновлення строку звернення до суду представником позивача не надано належних та відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які необхідно усунути шляхом надання доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві про поновлення строку звернення до суду

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.А. Радчук