Справа № 160/13182/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 160/13182/20

адміністративне провадження № К/9901/19387/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Єресько Л.О., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/13182/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, - про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області (далі - ТУ ДСА у Дніпропетровській області), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у якому просила:

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати здійснити перерахунок суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, позов задоволено:

- визнано протиправними дії ТУ ДСА у Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у сумі 161043,09 грн;

- зобов`язано ТУ ДСА у Дніпропетровській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину у сумі 161043,09 грн;

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ТУ ДСА у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/13182/20 повернуто особі, яка її подала.

24 травня 2021 року до Суду вдруге направлено касаційну скаргу ТУ ДСА у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/13182/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року визнано неповажними причини пропуску ТУ ДСА у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/13182/20; відмовлено ТУ ДСА у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/13182/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати; подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення і надіслання відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 05 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 10 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 15 червня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/13182/20 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: Л.О. Єресько

В.Е. Мацедонська