Справа № 420/13989/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83)

до визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 06 від 24.11.2020 щодо нарахування судді у відставці ОСОБА_1 довічного грошового утримання в розмірі 58% грошової суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді стаж, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 90%, виходячи з фактичного стажу 39 років 5 місяців 2 дні;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ,) у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді Одеського апеляційного суду на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року за вих. № 06-21/301/2020, виходячи з розміру 236 475,00 грн., починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні)

Проте, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11 серпня 2021 року не зазначено другого відповідача по справі - Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Так, відповідно до позовної заяви позивачем у вступній частині позову зазначено, що відповідачами у справі є:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83); та

Пенсійний фонд України (3; 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказаний адміністративний позов поданий одночасно поданий до двох відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України, однак всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не визначено зміст позовних вимог до відповідача - Пенсійного фонду України.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до частин 13-15 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, адміністративній позов у справі №420/13989/21 підлягає залишенню без руху та суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме зазначенні змісту позовних вимог до відповідача - Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 169, 171, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук