Справа № 280/5847/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
10 серпня 2021 року Справа № 280/5847/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на поданння відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, роз`яснено відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем заявлено клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

За змістом частини 4 статті 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Статтею 261 КАС України визначені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, строк подання відзиву на позовну заяву встановлений процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за заявою учасника справи.

Що стосується заявленого клопотання про продовження процесуального строку, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, на відміну від встановленого законом процесуального строку, який може бути поновлений, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом.

Таким чином, оскільки у даній справі строк для подання відзиву на позовну заяву встановлений законом, а не судом, відсутні правові підстави для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що за результатами огляду матеріалів справи, встановлено, що відзив на позовну заяву подано до суду у межах строку, встановленого процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 121, 243, 248, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі №280/5847/21 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено та підписано 10.08.2021.

Суддя М.О. Семененко