Справа № 420/10458/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10458/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги апеляційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по справі № 420/10458/21 за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

03 серпня 2021 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано платіжне доручення № 5559 від 03.08.2021 року щодо сплати судового збору у розміру 5112,00 грн., однак наданий доказ не може бути прийнятий судом, з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє відповідність наданого доказу про сплату судового збору та його та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною у додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено у додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно із додатками 2, 8 до Інструкції, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Отже, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації доказу про сплату судового збору за подання скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Однак, з наданого доказу вбачається, що номер справи не відповідає даній справі, так само не відповідає сума, що належить до сплати, оскільки апелянтом внесено суму, що є більшою, ніж визначено судом.

Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року внесено виправлення в хвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по справі № 420/10458/21, зокрема визначено, що за подання апеляційної скарги в даній справі судовий збір складає 1362,00 грн.

Також суд вважає необхідним підкреслити, що з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання відповідного доказу сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.