Справа № 480/820/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2021 р.Справа № 480/820/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 , головуючий суддя І інстанції: А.Б. Діска, м. Суми, повний текст складено 01.04.21 року по справі № 480/820/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 480/820/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2021 о 11:00 год.

12.08.2021 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив призначити розгляд справи №480/820/21 в режимі відео конференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області, як відповідача (апелянта) по справі, з огляду на те, що останній не може прибути в судове засідання у зв`язку з неналежним фінансуванням витрат на виконання функцій органів ДПС України, зокрема, на відрядження посадових осіб органів податкових служб.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.08.2021, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 12.08.2021, тобто в день проведення такого судового засдідання, що свідчить про очевидне пропущення відповідачем строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Однак, пропущення позивачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2021, в режимі відеоконференції.

Посилання відповідача в клопотанні на неможливість прибуття представника Головного управління ДПС у Сумській області в судове засідання призначене на 12.08.2021, з огляду на відсутність відповідного фінансування, жодним чином не спростовує наявності у апелянта можливості звернутися з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2021 в режимі відеоконференції у строки, встановлені ч.7 ст.195 КАС України.

Керуючись ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №480/820/21, призначеного на 12.08.2021 о 11:00 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.