Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №Зн/9901/51/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Кравчука Н.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 826/23651/15, яка обґрунтована помилковим зазначенням в описовій частині назви апелянта - «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича» замість «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича». На підтвердження допущеної описки, заявник посилається на вступну та резолютивну частини постанови суду апеляційної інстанції від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року для вирішення питання, порушеного у заві про виправлення описки, із Окружного адміністративного суду м. Києва витребувано адміністративну справу № 826/23651/15, яка надійшла до Верховного Суду лише 22 липня 2021 року у зв`язку з перебуванням справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, який розглядав заяви ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про виправлення описки, суд робить висновок про відсутність підстав для її задоволення. Зокрема, ОСОБА_1 посилається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, в якій у вступній та резолютивній частинах зазначено назву відповідача та апелянта - «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича». Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року шляхом зазначення у всіх відмінках правильного найменування відповідача - «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича» замість «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича».

Оскільки ухвала Верховного Суду від 23 липня 2020 року у справі № 826/23651/19 (провадження № Зн/9901/23/19) винесена з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, то відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у зазначеній ухвалі Верховного Суду.

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2020 року у справі 826/23651/19 (провадження № Зн/9901/51/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук