overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/1360/21
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1360/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2021 року серії ГАВ №130675.

У пункту 3 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 01 серпня 2021 року інспектором поліції СРПП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженкова О.В. ухвалено постанову серії ГАВ №130675, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Доказів того, що в написанні прізвища ОСОБА_2 інспектором була допущена помилка, суду надано не було. Виправлення в оскаржувану постанову в установленому законом порядку не вносилися.

З огляду на викладене, оскільки до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2 , а до суду звернулася ОСОБА_1 , при цьому остання не надала суду доказів, що вона має право підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_2 , а тому позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому позивачу слід роз`яснити, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з даним позовом, після усунення підстав, що стали причиною повернення позову.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з даним позовом, після усунення підстав, що стали причиною повернення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 585/1015/21
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1015/21
Номер провадження 2-а/585/17/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Майбороди Юрія Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Майбороди Юрія Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.05.2021 по даній справі було призначено підготовче засідання (а.с.17).

22.07.2021 продовжено строк підготовчого засідання (а.с.35).

Позивач до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.36).

Відповідач надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності (а.с.37).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковим викликом відповідача.

Керуючись ст.ст. 44 ч.5 п.3, 180-183, 241-246,256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Майбороди Юрія Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Майбороди Юрія Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 07 вересня 2021 року на 09 год.00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 162/319/21
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/319/21
Провадження № 2-а/162/19/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Савича А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 11 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 162/319/21 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич
Справа № 162/450/21
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/450/21
Провадження № 2-а/162/24/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань - Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження 17 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 20, 72, 73, 74, 76, 77, 90, 243-246, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич
Справа № 281/288/21
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/288/21
Провадження по справі № 2-а/281/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Лугини, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного зясування усіх обставин справи, реалізації завдань адміністративного судочинства слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 260-261 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 357/8765/21
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8765/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), третя особа: Старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Галашевський Богдан Юрійович (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Галашевський Богдан Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 357/8770/21
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8770/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), третя особа: Старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Галашевський Богдан Юрійович (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Галашевський Богдан Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 359/5227/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/119/2021
Справа № 359/5227/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового розгляду

16 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 3 БПП в м. Борисполі УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Горпинюка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

14.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи до судового розгляду на 30 вересня 2021 року на 11.00 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача командира роти № 3 БПП в м. Борисполі УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Горпинюка Дмитра Юрійовича, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.

Копію ухвали направити сторонам. З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5646/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/126/2021
Справа № 359/5646/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового розгляду

30 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Єщенко Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

25.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи до судового розгляду на 30 вересня 2021 року на 10.30 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача поліцейського роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Єщенко Андрія Олеговича, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.

Копію ухвали направити сторонам. З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів