Справа № 2518/2-а-2578/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-2578/11
Провадження №6-а/743/15/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у адміністративній справі №2518/2-а-2578/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

Заява мотивована тим, що стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постанова суду у зазначеній справі не виконана. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв заявник, до якої входить заборгованість з виконання вищевказаного рішення суду. Тому ОСОБА_1 , як спадкоємець всіх майнових прав померлої ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, у якій просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник та представник боржника у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2011 у справі №2518/2-а-2578/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково, дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_2 в меншому розмірі ніж передбачено ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнано неправомірними та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати, з 24.08.2010 року по 19.04.2011 року, за виключенням виплачених сум за вказаний період. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №14, виданим виконкомом Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 27.07.2015.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №10, батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

28.07.1978 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у результаті чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №48.

Отже, заявник є сином померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 12.02.2018 та зареєстроване Ріпкинським районним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №20.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №119/2018, зареєстрована в реєстрі №40, спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається, зокрема, з невиплачених нарахувань згідно з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі №2518/2-а-2578/11 від 19.04.2011, відповідно до якого нараховано та невиплачено суму у розмірі 2172, 63 грн., які належать спадкодавцю згідно повідомлення №13-09/641/5060, виданого головним управлінням Державної казначейської служби України Чернігівської області від 20.11.2018.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2011 у адміністративній справі №2518/2-а-2578/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко