Справа № 808/1847/17
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 серпня 2021 року Справа № 808/1847/17 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА (далі позивач або ПАТ Дніпроспецсталь) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми Р від 07 червня 2017 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товар, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (020 вид) на 229,97 грн., застосовано штрафні санкції в сумі 115,00 грн.;

- форми Р від 07 червня 2017 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем додатко вий імпортний збір (022 вид) на 196,50 грн., застосовано штрафні санкції в сумі 98,26 грн.;

- форми Р від 07 червня 2017 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ (028 вид) на 16 454,86 грн., застосовано штрафні са нкції в сумі 8 227,46 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, позовну заяву задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 26 вересня 2018 року та на його виконання видано виконавчий лист.

10.08.2021 від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання про заміну відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС в Запорізькій області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ, у зв`язку із щорічною основною відпусткою судді Татарінова Д.В., справа перерозподілена на суддю Сацького Р.В.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені статтями 166-167 КАС України.

Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, встановлених ст. 167 КАС України: у абзаці першому клопотання, зазначений інший номер справи (280/5083/18), сторони та предмет позову; до клопотання не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Окрім того, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2021, заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Допущено заміну боржника у виконавчому листі: Головне управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ).

Таким чином, клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166,167, 169, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача в адміністративній справі №808/1847/17 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 12.08.2021.

Суддя Р.В. Сацький