Справа № 320/5139/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2021 року м.Київ №320/5139/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ТОВ "ДІАМЕД", у якому просить суд:

- стягнути з ТОВ "ДІАМЕД" в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 11 570 302,30 грн.; в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств - 10 758 208,43 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладалися через неявку сторін та перебування судді у відпустці.

У судове засідання, призначене на 10.08.2021, сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися.

У той же час, 10.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №320/2525/21.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 22 328 510,73 грн. за рахунок готівкових коштів.

Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №320/2525/2021 (суддя Лиска І.Г.) було відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невизнання безнадійним та списання податкового боргу товариства, який виник внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень від 01.10.2014 за № та № на загальну суму 22 250 255,11 грн. та зобов`язання визнати його безнадійним та списати.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/2525/21 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки спірна сума податкового боргу не є узгодженою, та питання щодо стягнення цієї суми може бути вирішено лише після визнання чи невизнання позивачем податкового боргу безнадійним.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №320/5139/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/2525/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.