Справа № 755/13468/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено повністю: постанову № 214584 серія БАА від 02 вересня 2020 року інспектора Сектору реагування патрульної поліції № 1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Махорова Андрія Леонідовича про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.

20 травня 2021 року додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ухвалено доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено боржника «Держава» замість правильного «Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань».

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 294, 374, КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі № 755/13468/20, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, правильно зазначити боржника «Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань» замість неправильного «Держава».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна