Справа № 160/12130/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Справа №160/12130/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12130/20 за позовом Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Пропозиція» до Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 05.10.2200 року у справі №160/12130/20.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Відповідно до довіреності №10-9355/21 від 12.05.2021 року начальник ТУ ДСА України в Дніпропетровській області має право, зокрема вчиняти дії які законодавством надано стягувачу. Виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданий 05.10.2020 року по справі №160/12130/20 набрав законної сили 05.10.2020 року, а отже строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 05.01.2021 року. Проте, через обставини, які унеможливили своєчасне звернення, заявником пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа. Таким чином, для належного виконання судового рішення, на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просив розглядати справу без його участі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, а також належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 02.10.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12130/20 позовну заяву Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Пропозиція» до Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області №32 від 28 вересня 2020 року в частині відмови реєстрації першого кандидата у депутати Піщанської сільської ради, включеного до єдиного виборчого списку кандидатів у депутати Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Пропозиція» ОСОБА_2 ;

- зобов`язано Піщанську сільську територіальну виборчу комісію Новомосковського району Дніпропетровської області зареєструвати першого кандидата у депутати Піщанської сільської ради, включеного до єдиного виборчого списку кандидатів у депутати Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Пропозиція» ОСОБА_3 ;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Центральна, буд. 182, ) до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

05.10.2020 року у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 05.01.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2020 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області направлено на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 05.10.2020 року у справі № 160/12130/20.

Проте, 13.11.2020 року до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, як такий, що пред`явлений не за місцем виконання.

18.11.2020 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повторно направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 05.10.2020 року у справі № 160/12130/20.

Однак, 10.12.2020 року до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про повернення виконавчих документів без виконання на підставі того, що боржник не має рахунків, відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим було розпочато переписку з Піщанською сільською територіальною виборчою комісією Новомосковського району Дніпропетровської області, Піщанською сільською об`єднаною територіальною громадою та Центральною виборчою комісією з метою встановлення належного боржника.

За результатами якої Піщанська сільська територіальна виборча комісія Новомосковського району Дніпропетровської області листом від 25.06.2021 року звернулася до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо виділення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі №160/12130/20 до виконання сплинув, а також з урахуванням обставин, які унеможливили своєчасне звернення судового рішення до виконання, суд вважає за можливе його поновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/12130/20 за позовом Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Пропозиція» до Піщанської сільської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №160/12130/20 від 05.10.2020 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець