Справа № Н/851/39/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р.Справа № Н/851/39/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Севастьянової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі № 520/9541/19

за позовом Національного технічнного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за участю третьої особи ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування припису і рішення,

ВСТАНОВИВ

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (далі по тексту - НТУ ХПІ, позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі по тексту ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, відповідач) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, просив суд :

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.09.2019 № 05;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.09.2019 № 6.0-20.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі № 520/9541/19 адміністративний позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.09.2019 № 05.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 05.09.2019 № 6.0-20.

Стягнуто на користь Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут (вул. Кирпичова, буд. 2,м. Харків,61002; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/9541/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою в задоволенні позову Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та рішення - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 року касаційну скаргу Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут залишено без задоволення.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року залишено без змін.

04.08.2020 Національний технічний університет Харківський політехнічний інститут (далі заявник) звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 по справі № 520/9541/19 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 за заявою Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" по справі № 520/9541/19 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і рішення та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2021 о 15:45 год.

11.08.2021 від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на заяву позивача про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами, в яких останній, посилаючись на неістотність наведених заявником для перегляду рішення суду обставин, просив суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні вказаної заяви, а постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 залишити без змін. Справу просив розглядати без його участі.

11.08.2021 від відповідача до суду ндійшли заперечення на заяву про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі №520/9541/19 за нововиявленими обставинами, в якій він стверджує, що ті істотні обставини на які посилається позивач не спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, не впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

11.08.2021 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву, в якій він, посилаючись на приписи ст. 367 КАС України, відмовляється від заяви про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі №520/9541/19 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим, просить суд закрити провадження за нововиявленими обставинами, про що постановити ухвалу.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, з приводу поданої заяви зазначає наступне.

Відповідно до ст. 367 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи у судовому засіданні скористався своїм правом на відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від заяви про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами та закриття у зв`язку з цим провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.243, 248, 250, 303, 321, 325-329, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від заяви про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі № 520/9541/19 за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року за нововиявленими обставинами у справі № 520/9541/19 за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.