Справа № 320/5795/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2021 року м. Київ №320/5795/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027, №0-1027, №0-1027.

Київський окружний адміністративний суд 24.05.2021 постановив ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі та визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 13.07.2021 надійшла заява позивача про повернення позову та сплаченої суми судового збору.

У подальшому позивач подав до суду додаткову заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, та прийняти відмову від позову в решті позивних вимог.

Також позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027.

Щодо заяви позивача про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд зазначає наступне.

Так, в цій частині заява обґрунтовується тим, що за наслідками адміністративного оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027 останнє скасоване відповідачем.

Вказані обставини підтверджуються також відомостями, викладеними відповідачем у письмовому відзиву на позов, в якому зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027 було скасовано/відкликано та 19.05.2021 сформовано нове податкове повідомлення-рішення (т. 1, а.с. 179).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, провадження у даній адміністративній справі слід закрити в цій частині позовних вимог у зв`язку з тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання такого рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Щодо позовних вимог в іншій частині, суд зазначає наступне.

Так, у своїй заяві позивач вказує на те, що він відмовляється від позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2020 №0-1027 та №0-1027.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог в цій частині та закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "По судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вказано вище, підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2020 №0-1027 та №0-1027 є відмова позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Отже, судовий збір сплачений позивачем у цій частині поверненню не підлягає.

Водночас, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №0-1027 є те, що оскаржуване порушення було виправлене відповідачем суб`єктом владних повноважень.

Отже, судовий збір сплачений позивачем у цій частині підлягає поверненню.

З урахуванням загального розміру грошових зобов`язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями (790 850,64 грн), при зверненні до суду з даним позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у сумі 7 908,50 грн.

Суд встановив, що податковим повідомленням-рішенням від 20.11.2020 №0-1027 позивачу визначено грошові зобов`язання у розмірі 781 131,92 грн, що становить 98,77% загальної суми вимог майнового характеру.

Отже, поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 98,77% від суми сплаченого судового збору, що становить 7 811,33 грн.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачену згідно квитанції від 05.05.2021 №3755 суму судового збору у розмірі 7811 (сім тисяч вісімсот одинадцять) грн 33 коп.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.