Справа № 300/3288/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/3288/20 пров. № А/857/7899/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Бруновської Н.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Мельничук Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Приватного підприємства "Перламутр" про зупинення провадження у справи при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Перламутр" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі № 300/3288/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Перламутр" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Перламутр" звернулося в суд з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ІФ11303/1667/АВ/П/ТД-ФС від 05.11.2020.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасувано постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області №ІФ11303/1667/АВ/П/ТД-ФС від 05.11.2020 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду Приватне підприємство "Перламутр" подало апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянтом подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/17424/19.

В судовому засіданні представники позивача вимоги клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Представник відповідача вимоги клопотання заперечив, просив таке відхилити.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 823 затверджено Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю. Однак, на момент проведення позапланової перевірки в порядку № 509 були виключені пункти 5-8 порядку, які безпосередньо регулювали повідомлення про належне повідомлення позивача про проведення відповідачем розгляду справи про накладення штрафу на позивача. Зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №640/17424/19, визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) від 21 серпня 2019 року № 823 «Про порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю». Станом на 08.07.2021 зазначене вище рішення суду не набрало законної сили.

Обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, з врахуванням положень статті 236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/17424/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Перламутр" про зупинення провадження у справі № 300/3288/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга
Повний текст ухвали складено 10.08.2021