Справа № 380/700/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/700/20
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про поворот виконання рішення суду від 10.03.2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.03.2020 року Львівський окружний адміністративний суд виніс рішення по справі №380/700/20, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнив повністю, визнав протиправним та скасував наказ Галицької митниці Держмитслужби від 26.12.2019 № ІЗЗ-о «Про звільнення ОСОБА_1 » про звільнення ОСОБА_1 з посади державного інспектора відділу №3 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби з 26.12.2019. Поновив ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу №3 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби з 27.12.2019. Стягнув з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2019 в розмірі 40475 (сорок тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 52 коп без врахування обов`язкової сплати податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу №3 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби з 27.12.2019 та стягнення грошового забезпечення за один місяць в розмірі 12648,60 грн (без врахування обов`язкової сплати податків і зборів) звернуто до негайного виконання.

На виконання вищевказаного судового рішення Галицькою митницею Держмитслужби було виплачено ОСОБА_1 грошового забезпечення за один місяць в розмірі 12648,60 грн (без врахування обов`язкової сплати податків і зборів), що підтверджується розрахунковим листом ОСОБА_1 за липень 2020 року (оплата по середньому заробітку 1686,48 та 10962,12 грн, що разом скаладає 12648,60 грн), платіжним дорученням №1916 від 29.07.2020 та платіжною відомістю від 28.07.2020.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 рокупо справі № 380/700/20 пров. № А/857/5252/20 заяву ОСОБА_1 задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Галицької митниці Держмитслужби. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 380/700/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнано нечинним, провадження у справі - закрито.

На адресу суду від Галицької митниці Держмитслужби надійшла заява про поворот виконання рішення суду від 10.03.2020.

Крім цього, 12.08.2021 на адресу суду надійшла заява Галицької митниці Держмитслужби про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Визначаючись щодо поданих заяв, суд виходить із наступного.

Поворот виконання судових рішень врегульований ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч.9 якої суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що ст.380 КАС України, яка регулює питання повороту виконання судових рішень, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про відкликання заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому, наявні підстави застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Галицької митниці Держмитслужби про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №380/700/20.

Керуючись ст.ст.7, 9,169,295,379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №380/700/20 задовольнити.

Заяву Галицької митниці Держмитслужби про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №380/700/20 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Брильовський