Справа № 420/13631/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Одеса
02 серпня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, у якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка полягає у відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 80% заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою прокурора зазначених у довідці прокуратури області № 457 від 05.03.2020 року з урахуванням встановлених для цілей перерахунку доплат та надбавок до посадового окладу без обмеження її (пенсії) максимальним розміром;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області які виразилися у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 року № 457 у розмірі 60% від заробітної плати та з обмеженням її максимального розміру;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області які виразилися у включені не сплаченої пенсії за період з року по 31.05.2021 року до реєстру погашень з заборгованості з пенсійних виплат за судовими рішеннями;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з13.12.2019 року, відповідно до ст. 81, ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII, законів України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 року та «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15.12.2020 року. Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(1І)/2019), Рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 № 6-р/2020 за підставами що діяли на момент призначення пенсії - з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати (грошового забезпечення) за відповідною посадою та без обмеження її максимальним розміром, із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 13.12.2019 року.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст.263 КАС України без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувані документи надати до суду у строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян