Справа № 688/2237/21
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2237/21
№ 2-а/688/25/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Капніка Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Капніка Я.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

11 серпня 2021 року судове засідання у справі відкладено на 07 вересня 2021 року за клопотаннями позивача та його представника.

В той же день на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом в зв`язку знеможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість суду та зайнятість у інших справах.

Частиною 6 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з матеріалів справи, місцезнаходженням представника відповідача є м. Хмельницький.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, з метою зебезпечення належного розгляду справи та дотримання строків розгляду справи, судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Капніка Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення о 10 годині 30 хвилин 07 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Гладкоскок Світлани Вікторівни.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик