Справа № 420/13863/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали справи:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову в перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.10.2020 року по відношенню до ОСОБА_1 з приводу відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки №239 від 18.09.2020 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок згідно довідки №239 від 02.10.2020 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за особливості проходження служби, премія) та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року без застосування розстрочки;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме пенсійної справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для долучення до матеріалів справи; а також інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів стосовного того, чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області особисто з питань перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, 05.03.2019 року, 01.04.2019 року, у т.ч. на підставі оновленої довідки управління Служби безпеки України в Одеській області № 239 від 18.09.2020 року про розмір грошового забезпечення; у разі звернення повідомити дати цих звернень, надати їх копії та рішення про результати їх розгляду; інформацію про прийняте рішення про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки управління Служби безпеки України в Одеській області № 239 від 18.09.2020 року; чи повідомлялось ОСОБА_1 особисто про надходження та повернення до управління Служби безпеки України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 239 від 18.09.2020 року; чи зберігається у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 довідка управління Служби безпеки України в Одеській області про розмір грошового забезпечення № 239 від 18.09.2020 року.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), для долучення до матеріалів справи;

- інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів стосовного того, чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області особисто з питань перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, 05.03.2019 року, 01.04.2019 року, у т.ч. на підставі оновленої довідки управління Служби безпеки України в Одеській області № 239 від 18.09.2020 року про розмір грошового забезпечення; у разі звернення повідомити дати цих звернень, надати їх копії та рішення про результати їх розгляду;

- інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів про прийняте рішення про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки управління Служби безпеки України в Одеській області № 239 від 18.09.2020 року;

- інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів стосовного того, чи повідомлялось ОСОБА_1 особисто про надходження та повернення до управління Служби безпеки України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 239 від 18.09.2020 року;

- інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів стосовного того, чи зберігається у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 довідка та/або її копія управління Служби безпеки України в Одеській області про розмір грошового забезпечення № 239 від 18.09.2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук