Справа № 460/1697/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Р і в н е №460/1697/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Копилівської сільської ради від 25.06.2019 №830-45-VII "Про дострокове припинення повноважень сільського голови Копилівської сільської ради ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 з 26.06.2019 на посаді сільського голови Копилівської сільської ради.

Стягнуто з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.06.2019 по 05.11.2020 в розмірі 420 316 грн 88 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику).

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущене до негайного виконання.

05.11.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1 про поновлення ОСОБА_1 з 26.06.2019 на посаді сільського голови Копилівської сільської ради; допуск до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сільського голови Копилівської сільської ради з 26.06.2019.

Також 05.11.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2 про стягнення з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2019 по 05.11.2020 в розмірі 420316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику); про допуск до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

05.01.2021 судом видано виконавчий лист про стягнення з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2019 по 05.11.2020 в розмірі 420316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику).

Боржником у таких виконавчих листах вказано Копилівську сільську раду (вул.Жовтнева, 57, с. Копилів, Макарівський район, Київська область, 08033, ).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Макарівської селищної ради Київської області задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №460/1697/19 змінено, замінивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення цифри "420 316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн 88 коп" цифрами "74 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 20 коп". У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник позивача - Чижевської Раїси Василівни, звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.01.2021 в справі №460/1697/19 про стягнення з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2019 по 05.11.2020 в розмірі 420316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.08.2021 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що процесуальне законодавство передбачає такі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню:

-видання виконавчого листа помилково;

-повна або часткова відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням;

-повна або часткова відсутність обов`язку боржника у зв`язку з добровільним виконанням такого обов`язку боржником чи іншою особою;

-інші причини.

Як встановлено судом, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 в адміністративній справі №460/1697/19 змінено, шляхом заміни в абзаці четвертому резолютивної частини рішення цифр "420 316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн 88 коп" цифрами "74 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 20 коп".

Таким чином, обставини, які були підставою для видачі виконавчого документа про стягнення з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2019 по 05.11.2020 в розмірі 420316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп., перестали існувати. Фактично в даному випадку має місце часткова відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням.

За вказаних обставин, на переконання суду, наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.374 КАС України).

Керуючись ст.243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Чижевської Раїси Василівни, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 05.01.2021 в справі №460/1697/19 про стягнення з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2019 по 05.11.2020 в розмірі 420316 (чотириста двадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10.08.21

Суддя С.А. Борискін