Справа № 724/554/21
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 724/554/21

11 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Інспектора 1 батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецької області лейтенант поліції Корнєва Івана Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор 1 батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецької області лейтенант поліції Корнєв Іван Анатолійович про скасування постанови серії ЕАН №3886067 від08.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали від 03.08.2021 апелянтом надіслано до сду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскарженого рішення отримав 01.06.2021. Вказує, що судом першої інстанції порушено порядок навправлення рішення, що є підставою для поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання апелянта, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст судового рішення виготовлено 05.05.2021 року. Повний текст судового рішення апелянтом отримано лише 01.06.2021 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду 21.07.2021 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду.

Суд зауважує, що у відповідності до ст. 286 КАС України апеляційна скарга має бути подана протягом 10 денного строку.

Враховуючи, що рішення апелянтом отримано 01.06.2021 року останнім днем для подання апеляційної скарги є 12.06.2021 року, однак скарга апелянтом подана 21.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.05.2021, а тому у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.05.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Інспектора 1 батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецької області лейтенант поліції Корнєва Івана Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Інспектора 1 батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецької області лейтенант поліції Корнєва Івана Анатолійовича строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.