Справа № 380/7893/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

10 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7893/21 пров. № А/857/13541/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.
за участі секретаря судового засідання Гром І.І.

позивач: Підбірний М.Я. , Солонюк У.М.

відповідач: не з`явився,

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року про забезпечення позову у справі № 380/7893/21 за адміністративним позовом Громадської організації «Зручна громада» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (Сокільницька сільська рада) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» про визнання протиправними та скасування наказів,-

суддя в 1-й інстанції - Кузан Р.І.,

час ухвалення рішення - не зазначено,

місце ухвалення рішення - м. Львів

дата складання повного тексту рішення - не зазначено,-

В С Т А Н О В И В :

Із відокремлених матеріалів справи № 380/7893/21 за адміністративним позовом Громадської організації «Зручна громада» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (Сокільницька сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» про визнання протиправними та скасування наказів встановлено, що 17.05.2021 Громадська організація «Зручна громада» звернулася до суду з позовом до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (Сокільницька сільська рада), в якому просить визнати протиправними та скасувати накази Відділу архітектури та містобудування Сокільницької сільської ради по затвердженню ТзОВ «Перспектива Девелопмент» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, а саме №03/02-1 від 16.04.2021 та №04/02-1 від 16.04.2021 про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво кварталу малоповерхової забудови по вул.Успенській в с.Сокільники Львівського району Львівської області`на земельній ділянці кадастровий номер::04:000:1478 площею 0,8604 га та земельній ділянці кадастровий номер: :04:000:1458 площею 0,6212 га.

02.06.2021 Громадською організацією «Зручна громада» подано до Львівського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення позову (вх.№39337), в якій позивач просив зупинити дію наказу Відділу архітектури та містобудування Сокільницької сільської ради №04/02-1 від 16.04.2021 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво кварталу малоповерхової забудови по вул. Успенській в с.Сокільники Львівського району Львівської області» на земельній ділянці кадастровий номер: :04:000:1458 площею 0,6212 га до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7893/21.

На обґрунтування вимог заяви зазначає, що оскаржуваними рішеннями про затвердження містобудівних умов та обмежень відповідачем погоджено ТзОВ «Перспектива Девелопмент» нове будівництво 4-ох поверхових багатоквартирних житлових будинків по вул. Успенська, що суперечать Генеральному плану с.Сокільники, яким вказана територія забудови за функціональним призначенням віднесена до індивідуальної (садибної) забудови.

Заявник вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, та вважає, що наявні підстави передбачені ст.150 КАС України для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів Відділу архітектури та містобудування Сокільницької сільської ради. Зазначає, що ухвалою від 25.05.2021 суд частково задовольнив попередньо подану позивачем заяву про забезпечення позову та зупинив дію оскаржуваного наказу №03/02-1 від 16.04.2021. Щодо забезпечення позову в частині наказу №04/02-1 від 16.04.2021 суд відмовив у задоволенні цієї заяви у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи на час розгляду заяви копії цього наказу. Відповідачем подано на вимогу суду копію наказу №04/02-1 від 16.04.2021, разом з документами, що стали підставою для його прийняття. У зв`язку з цим позивач повторно звернувся з заявою про забезпечення позову, просив задовольнити таку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 заяву Громадської організації «Зручна громада» про забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації «Зручна громада» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (Сокільницька сільська рада), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» про визнання протиправними та скасування наказів - задоволено повністю. Зупинено дію наказу Відділу архітектури та містобудування Сокільницької сільської ради №04/02-1 від 16.04.2021 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво кварталу малоповерхової забудови по вул. Успенській в с.Сокільники Львівського району Львівської області» на земельній ділянці кадастровий номер: :04:000:1458 площею 0,6212 га до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7893/21.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» подано апеляційну скарга, в якій зазначає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що заява підлягає до задоволення. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти постанову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2021 року.

06.08.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 про забезпечення позову у справі № 380/7893/21 без змін. Вказує на те, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

04.08.2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що 03.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нейбор Груп» було укладено договори купівлі-продажу землі, предметом яких є вказані вище земельні ділянки площею 0.6212 га (кадастровий номер :04:000:1458) та площею 0.8604 га (кадастровий номер :04:000:1478), внаслідок чого право власності на спірні земельні ділянки перейшло до ТОВ «НЕЙБОР ТРУП». На підтвердження зазначених обставин надає відповідні докази.

Вказує, що рішення у даній справі більше не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент», а відтак апелянт вважає за необхідне подати заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» покликаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст. 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.

За таких обставин, беручи до уваги, що апелянт скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Таким чином, за відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 310, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року про забезпечення позову у справі № 380/7893/21.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі 380/7893/21 за адміністративним позовом Громадської організації «Зручна громада» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (Сокільницька сільська рада) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Девелопмент» про визнання протиправними та скасування наказів закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачН. М. Судова-Хомюк

судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар
Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2021