Справа № 420/9938/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9938/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 09 серпня 2021 року про передачу за підсудністю справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість № 2645189/20956628 від 12.05.2021 року;

зобов`язати комісію Головного управління ДПС в Одеській області врахувати Таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ РУМЕД () від 06.05.2021 року №;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПК/РК в ЄРПН № 2602912/20956628 від 27.04.2021 р. про відмову в реєстрації Податкової накладної № 8 від 13.04.2021 року на суму 5 881 233,60 грн.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 8 від 13.04.2021 року на суму 5 881 233,60 грн., датою її надсилання, а саме - 16.04.2021 року;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД () суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД () суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09 серпня 2021 року, проведеному у відкритому засіданні, судом проголошено ухвалу (вступну та резолютивну частину), якою вирішено:

допустити заміну відповідача по справі з Головного управління ДПС в Одеській області (; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) на Головне управління ДПС у м. Києві (; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19);

адміністративну справу № 420/9938/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Однак, судом встановлено, що в ухвалі від 09 серпня 2021 року про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю допущено описку, а саме невірно зазначено суд, на розгляд якого за підсудністю передається адміністративна справа №420/9938/21.

Так, в ухвалі від 09 серпня 2021 року судом вирішено питання щодо заміни відповідача у справі на належного, а саме Головного управління ДПС в Одеській області на Головне управління ДПС у м. Києві.

На підставі викладеного, судом встановлено, що сторони у даній праві за своїм місцезнаходженням перебувають за межами територіальної підсудності Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Отже, за правилом територіальної підсудності справ, визначеним статтею 25 КАС України: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача (юридичної особи) або за місцезнаходженням відповідача (Головного управління ДПС у м.Києві та Державна податкова служба України) справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При цьому, враховуючи, що сторони у даній справи за своїм місцезнаходженням знаходяться у м. Києві, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місто Київ.

Цим судом є Окружним адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, в ухвалі від 09 серпня 2021 року суд помилково зазначив, що справа за підсудністю передається до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішує питання про внесення виправлення в ухвалу від 09 серпня 2021 року про передачу справи за підсудністю, що не суперечить змісту прийнятого процесуального рішення про передачу справи №420/9938/21 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 09 серпня 2021 року про передачу адміністративної справи №420/9938/21 за підсудністю.

Читати в ухвалі від 09 серпня 2021 року про передачу адміністративної справи №420/9938/21 за підсудністю абзац 2 у такій редакції: «Адміністративну справу №420/9938/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РУМЕД до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук