Справа № 380/6817/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6817/21
У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

11 серпня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про особисту участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Голови Служби Безпеки України Баканова Івана Геннадійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Служби Безпеки України , місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 33, Голови Служби Безпеки України Баканова Івана Геннадійовича місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 33, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідачів, пов`язані з відмовою у наданні інформації по суті запиту ОСОБА_1 від 02.06.2020 і наданням неповної і недостовірної інформації, що викладена у документі Служби Безпеки України №11/5-П-253, 253/64 від 05.06.2020;

- зобов`язати відповідачів надати повну відповідь з інформацією по суті запиту і копії матеріальних носіїв інформації, що підтверджуватимуть викладені у відповіді дані.

Ухвалою від 05.05.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Позивач подав до суду клопотання від 24.06.2021 про особисту участь у розгляді справи. Вказане клопотання обґрунтоване необ`єктивністю та перекрученістю відомостей, наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд при вирішенні клопотання позивача про особисту участь у судовому розгляді, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні позивача не зазначено конкретних аргументів, для з`ясування яких саме обставин справи є необхідним перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Лише саме посилання позивача на необ`єктивність та перекрученість даних у відзиві відповідача не є достатньою підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку з викладеним, суд вважає зазначене клопотання позивача безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про особисту участь у розгляді справи відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 11 серпня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик