Справа № П/320/1115/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі

12 серпня 2021 року м. Київ П/320/1115/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 29.12.2020 у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" про застосування заходів реагування.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 позов задоволено та ухвалено застосувати до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" () заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) будівлі Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Черняховського, 15 шляхом зобов"язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об"єкту до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 17.01.2020 № 13.

13.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 відповідно до якої просить суд виправити допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення описку, а саме замість «Застосувати до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 33 "Калинка" Білоцерківської міської ради Київської області ()» вказати «Застосувати до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик» ()».

Розгляд вказаної заяви було призначено на 12.08.2021, однак учасники справи до суду не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 29.12.2020 було допущено описку та невірно викладено абзац 2 резолютивної частини рішення.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 29.12.2020, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Крім того виконавчому листі також невірно зазначено абзац 2 резолютивної частини рішення від 29.12.2020 «Застосувати до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 33 "Калинка" Білоцерківської міської ради Київської області ()», а повинно бути «Застосувати до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик».

Враховуючи, що помилка у виконавчому листі допущена в наслідок допущення помилки при виготовленні повного тексту рішення суду від 29.12.2020, суд вважає за можливе виправити її.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 29.12.2020, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 у справі № 320/1115/20 та викласти абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Застосувати до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" () заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) будівлі Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Черняховського, 15 шляхом зобов"язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об"єкту до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 17.01.2020 № 13».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 22.02.2021 шляхом викладення резолютивної частини рішення у тексті виконавчого листа у наступній редакції: «Застосувати до Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" () заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) будівлі Васильківського дошкільного навчального закладу №1 "Журавлик" за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Черняховського, 15 шляхом зобов"язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об"єкту до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 17.01.2020 № 13».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.