Справа № 640/1894/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/1894/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО» (надалі - позивач), адреса: 04060, місто Київ, вулиця Максима Берлинського, будинок 20-Б до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2020 року № , прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

З аналізу матеріалів поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2020 року № , яке було прийняте Головним управлінням ДПС у місті Києві щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО».

В свою чергу, судом було встановлено, що підставою для прийняття податковим органом вказаного вище податкового повідомлення-рішення стало неподання товариством з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО» звітних податкових декларацій з плати за землю за 2018-2020 роки, вказані висновки податковим органом були зроблені щодо земельної ділянки по вулиці Максима Берлінського, будинок 20 у Шевченківському районі міста Києва площею 0,2146 га (кадастровий номер :91:025:0001).

Водночас,суд вважає за необхідне звернути увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі № 640/18458/21 було відкрито провадження за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у місті Києві по невнесенню до Державного земельного кадастру записів про зміну користувача земельної ділянки за кадастровим номером :91:025:0001 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві внести до Державного земельного кадастру запис про припинення користування товариством з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО» земельною ділянкою за кадастровим номером :91:025:0001 з 26 червня 2014 року.

Таким чином, беручи до уваги викладені вище обставини, суд зазначає, що у справі № 640/18458/21 оскаржується бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у місті Києві по невнесенню до Державного земельного кадастру записів про зміну користувача земельної ділянки за кадастровим номером :91:025:0001, тобто, щодо земельної ділянки, яка була предметом для прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення оскаржуваного в даній справі.

Також, в свою чергу, суд звертає увагу, що в обґрунтування протиправності прийнятого податковим органом податкового рішення щодо земельної ділянки кадастровим номером :91:025:0001, позивач посилається саме на обставини того, що позивач не був власником або користувачем даної земельної ділянки, оскільки таке право перейшло на нового власника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись обставинами справи та враховуючи предмет розгляду справи № 640/18458/21, суд приходить до висновку, про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 640/1894/21 до вирішення адміністративної справи № 640/18458/21.

В свою чергу, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав, враховуючи викладені вище обставини та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, для належного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 640/1894/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/18458/21.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/1894/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП КАПРО» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/18458/21.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова