Справа № 520/5715/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

11 серпня 2021 р. Справа № 520/5715/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про зобов`язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

Савін Олег Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , період здійснення підприємницької діяльності з 18 травня 1998 року по 01 червня 1999 року, а також квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з врахуванням періоду здійснення підприємницької діяльності з 18 травня 1998 року по 01 червня 1999 року, а також квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, якою унормовано що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно наявної довідки в матеріалах справи складеної секретарем судового засідання, вбачається, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., з 05.07.2021 по 30.07.2021 перебував у щорічній відпустці.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.2,3,4,5 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №2000-0210-8/22939 від 15 лютого 2021 року, загальний стаж позивача складає 28 років та 10 днів, без врахування періоду здійснення підприємницької діяльності, а саме: з 18 травня 1998 року по 01 червня 1999 року, з 23 квітня 2007 року по 06 жовтня 2009 року. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалу про відкриття провадження від 17.05.2021 разом з адміністративним позовом та доданими до неї додатками отримав 27.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до архівної копії розпорядження виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 355 від 18 травня 1998 року ОСОБА_1 була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності.

В подальшому відповідно до архівної копії розпорядження Ізюмського міського голови № 363 від 01 червня 1999 року було скасовано державну реєстрацію позивача як суб`єкта підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в період з 23 квітня 2007 року по 06 жовтня 2009 року позивач була зареєстрована як фізична особа - підприємець та здійснювала підприємницьку діяльність: 52.62.0 роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0210-8/22939 від 15 лютого 2021 року зазначений наступний страховий стаж позивача:

- з 09.11.1970 року по 17.03.1975 року Ізюмський оптико-механічний завод;

- з 18.03.1975 року по 25.06.1975 року - догляд за дитиною до 3-х років;

- з 26.06.1975 року по 17.03.1977 року - Ізюмський приладобудівний завод;

- з 18.04.1977 року по 02.09.1977 року - Ізюмський райвідділ культури;

- з 03.11.1977 року по 12.04.1978 року - Ізюмський оптико-механічннй завод;

- з 13.04.1978 року по 04.12.1986 року - Райзаготконтора;

- з 09.09.1986 року по 31.07.1997 року - Ізюмський горкоопторг;

- з 01.08.1997 року по 01.06.1998 року - ТОВ "Барс";

- з 04.01.2000 року по 01.07.2000 року - Ізюмський міськрайонний центр зайнятості;

- з 09.05.2004 року по 27.07.2004 року - ДГ "Червоний жовтень";

- з 01.02.2005 року по 02.02.2005 року - ДГ "Червоний жовтень";

- з 01.01.2008 року по 31.05.2009 року - підприємницька діяльність;

- з 01.07.2019 року по 08.07.2019 року - окружна виборча комісія.

Загальний стаж складає 28 років та 10 днів.

25 лютого 2021 року позивач звернулась на адресу відповідача з заявою про зарахування до страхового стажу періоду здійснення підприємницької діяльності.

Листом № 2000-0210-8/42781 від 24 березня 2021 року було повідомлено позивача, що пенсія нарахована вірно.

Крім того, листом Головного управління ДПС у Харківській області № 6813/6/20-40-24-07-20 від 04.03.2021 року повідомило представника позивача, що згідно даних ІТС "Податковий блок" та ІТС "ТАХ" позивач у період з 23.04.2007 по 06.10.2009 знаходилась на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Харківській області, Ізюмська ДПІ (м. Ізюм, район - 2025) з 25.04.2007, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 23.04.2007 №2 003242, була платником фіксованого податку та сплачувала фіксований податок на доходи фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, а саме:

- за 2007 рік (квітень, червень, липень, листопад, грудень) сплачено фіксованого податку у сумі 250,00;

- за 2008 рік (січень, лютий, березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень) сплачено фіксованого податку у сумі 420,00 грн.;

- за 2009 рік (січень, квітень) сплачено фіксованого податку у сумі 100,00 грн.

Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж мають право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи (стаття 8 Закону № 1058-IV).

Відповідно до статті 20 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюється у натуральній формі.

Обчислення страхових внесків застрахованих осіб, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно пункту "б" статті 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991 року (далі - №1788-XII) право на трудову пенсію мають особи, зайняті суспільно корисною працею, при додержанні інших умов, передбачених цим Законом, а саме: особи, які займаються підприємницькою діяльністю, заснованою на особистій власності фізичної особи та виключно її праці, - за умови сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 56 Закону №1788-XII до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

До стажу роботи зараховується також в тому числі: будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота в`язнів і робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків.

Статтею 1 Закону № 1058-IV визначено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини 3-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Розділ XV доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 2148-VIII від 03.10.2017) до страхового стажу для визначення права на призначення пенсії згідно із статтею 26 цього Закону включаються періоди: 1) ведення підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, а також із застосуванням фіксованого податку: з 1 січня 1998 року по 30 червня 2000 року включно, що підтверджуються довідкою про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності; з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2017 року включно, за умови сплати страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від сплаченого розміру (крім випадків звільнення від сплати єдиного внеску).

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 року №793 доповнено пункт 4 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, новим абзацом, зокрема: періоди провадження підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, в тому числі із застосуванням фіксованого податку, з 1 січня 1998 року по 31 грудня 2003 року зараховуються до трудового стажу фізичних осіб - підприємців на підставі довідки про реєстрацію особи як суб`єкта підприємницької діяльності, а з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2017 року за бажанням особи - за умови сплати страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від суми сплачених коштів.

Тобто, вказаними змінами законодавець передбачив зарахування як до трудового так і до страхового стажу фізичних осіб - підприємців періоди провадження ними господарської діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, в тому числі із застосуванням фіксованого податку, незалежно від сум сплачених ними страхових внесків (крім випадків звільнення від сплати єдиного внеску).

Суд зазначає, що позивач не погоджується із діями відповідача в частині не зарахування до страхового стажу періоду здійснення ним підприємницької діяльності з 01.01.1998 року по 31.12.2003 року та з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року.

Матеріалами справи підтверджено, що саме у період з 18.05.1998 року по 01.06.1999 року позивач здійснював підприємницьку діяльність.

На підтвердження здійснення підприємницької діяльності позивачем надано архівну копію розпорядження виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 355 від 18 травня 1998 року ОСОБА_1 була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та архівну копію розпорядження Ізюмського міського голови № 363 від 01 червня 1999 року було скасовано державну реєстрацію позивача як суб`єкта підприємницької діяльності.

Отже, враховуючи вищенаведене, позивач набув право на зарахування вказаних періодів до його трудового стажу, відтак відмова відповідача у зарахуванні до трудового стажу періоду здіснення підприємницької діяльності з 18.05.1998 року по 01.06.1999 року є протиправною, а вказаний період здійснення підприємницької діяльності підлягає зарахуванню до трудового стажу позивача.

Тому, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу періоду здіснення підприємницької діяльності з 18.05.1998 року по 01.06.1999 року і похідна вимога про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії зарахувавши до трудового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 18.05.1998 року по 01.06.1999 року підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період здійснення підприємницької діяльності за квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду здійснення підприємницької діяльності за квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року, суд зазначає наступне.

На підтвердження здійснення підприємницької діяльності в зазначений період листом Головне управління ДПС у Харківській області № 6813/6/20-40-24-07-20 від 04.03.2021 року повідомило представника позивача, що згідно даних ІТС "Податковий блок" та ІТС "ТАХ" позивач у період з 23.04.2007 по 06.10.2009 знаходилась на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Харківській області, Ізюмська ДПІ (м. Ізюм, район - 2025) з 25.04.2007, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 23.04.2007 №2 003242, була платником фіксованого податку та сплачувала фіксований податок на доходи фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, а саме:

- за 2007 рік (квітень, червень, липень, листопад, грудень) сплачено фіксованого податку у сумі 250,00;

- за 2008 рік (січень, лютий, березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень) сплачено фіксованого податку у сумі 420,00 грн.;

- за 2009 рік (січень, квітень) сплачено фіксованого податку у сумі 100,00 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, позивач набув право на зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 період здійснення підприємницької діяльності за квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий, березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року.

Тому, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період здійснення підприємницької діяльності за квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий, березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду здійснення підприємницької діяльності за квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий, березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд, з метою ефективного захисту та відновлення порушених прав позивача вважає за можливе задовольнити адміністративний позов, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду здійснення підприємницької діяльності з 18 травня 1998 року по 01 червня 1999 року, а також квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення даного адміністративного позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про зобов`язання вчинити певні - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) період здійснення підприємницької діяльності з 18 травня 1998 року по 01 червня 1999 року, а також квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з врахуванням періоду здійснення підприємницької діяльності з 18 травня 1998 року по 01 червня 1999 року, а також квітень, червень, липень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий березень, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень, 2008 року, січень та квітень 2009 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 11.08.2021.

Суддя Ю. О. Супрун