Справа № 480/6794/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2021 року Справа № 480/6794/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.01.2020, 28.08.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати зарахувати до стажу роботи періоди роботи з 2004 року на території Російської Федерації, а саме період з 01.01.2003 до 28.02.2006 (Мурманское муниципальное унитарное предприятие «ЖИЛЕКСПЛУАТАЦИЯ» 183052г,Мурманск, ул.Героев Рибачьего, д.11, слюсарем сантехніком по четвертому розряду в ЖЕУ-3 по переводу, з 01.03.2006 до 29.12.2006 в Обществе с ограниченной ответственностью «Первомайское ЖЕУ №3 г.Мурманск слюсарем сантехніком четвертого розряду в порядку переводу з ММУП «Жилєксплуатация», з 03.07 до 15.08.2008 в Обществе с ограниченной ответственностью «Мурманремстрой ЖУ №1, г.Мурманск, ул.Инженерная слюсарем сантехніком, з 01.08.2009 до 26.09.2009 слюсарем в ООО «МеТиа» г.Мурманск, з 15.06.2010 до 30.11.2010 робітником по комплексному обслуговуванню приміщень, споруд та обладнання «Государственного обласного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мурманская областная детско-юношеская спортивная школа», з 24.06.2011 до 19.07.2011 слюсарем сантехніком 4 розряду зі змішаною спеціальністю учень траспортерщика ОАО «Комбинат стройконструкция» г. Мурманск і повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та призначити йому пенсію за віком з дня звернення, тобто з 22.01.2020.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6794/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. Позивачу та відповідачу надати суду у 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до відповідних фондів Російської Федерації з метою отримання підтверджуючих трудовий стаж документів (докази направлення запитів та отримання відповідних запитів, запити, відповіді на запити).

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар