overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3002/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №640/3002/20

адміністративне провадження №К/9901/12376/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Єлізарової К.Д.,

представника Відповідача: Бугаєнко С.С.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року (суддя Кармазін О.А.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року (судді Бєлова Л.В., Аліменко В.О., Безименна Н.В.)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж ЛТД»

до Головного управління ДПС у м. Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Компані Груп»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оліас-ЛТД»,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/15935/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року

Київ

справа №640/15935/19

адміністративне провадження №К/9901/12511/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Якимчука О.П.,

представника Відповідача: Кириченка О.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2021 року

у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення податкового боргу,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/4947/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №240/4947/18

адміністративне провадження №К/9901/15289/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №240/4947/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомир-Авто» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4116/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №826/4116/17

адміністративне провадження №К/9901/11071/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/4116/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 серпня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/655/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №804/655/16

адміністративне провадження №К/9901/27753/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 12 серпня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а/0306/6694/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/6694/2011
Провадження № 6-а/159/2/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, подана в порядку, встановленому КАС України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Крім цього, як встановлено з матеріалів справи, боржником у справі є Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а тому Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області слід залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи

Керуючись статтями 30, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Залучити до участі в даній справі Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в) в якості заінтересованої особи.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , заінтересовану особу Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Справа № 159/4323/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4323/21
Провадження № 2-а/159/99/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради від 09.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради від 09.07.2021, винесеної щодо неї та закриття провадження у даній адміністративній справі.

02.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача Півень Г.В. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі.

Представник відповідача виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому судового виклику.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись частиною другою статті 205, статтями 248, 257, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради від 09.07.2021 відкласти на 10:30 годину 31 серпня 2021 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
Справа № 279/4376/21
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа 279/4376/21
Провадження № 2-а/279/36/21
У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративній справі №279/4376/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАО № 4567365, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до відповідача про скасування постанови серія ЕАО № 4567365 від 01.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На момент подачі позовної заяви вищевказана вимога закону позивачем не виконана.

Про наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону зміст позовної заяви не містить (ч.8 ст.160 КАС України).

З врахуванням наведеного позивачу необхідно усунути зазначені недоліки сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір", що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.), при сплаті якого необхідно застосовувати наступні реквізити:

- розрахунковий рахунок UA0006827, МФО 899998, код 22030101, отримувач Коростенське УК м. Коростеня , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надається до суду.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАО № 4567365 залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 285/4313/21
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4313/21

провадження у справі № 2-а/0285/52/21

11 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Сумської митниці Державної фіскальної служби

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення відсутні.

Вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягають до задоволення.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 20 вересня 2021 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 вересня 2021 року.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати суду протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 361/6760/21
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6760/21
провадження № 2-а/361/165/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері мостобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213, з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у сп раві подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 2-а-40/09/1026
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2021 Провадження по справі № 2-аво/940/1/21
Справа № 2-а-40/09/1026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Тетіївської РДА, про виправлення описки,-

встановив :

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.10.2020 року в справі № 2-а-40/09/1026, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Тетіївської РДА, про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником, задоволено, проте в тексті ухвали допущено описку в написанні номера адміністративної справи, а саме: "№ 2-а-140/2009 року" замість вірного "№ 2-а-40/2009 року", що ускладнює реєстрацію даного рішення в реєстрі рішень виконання яких гарантується державою.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка дійсно є явною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 12.10.2020 року по справі № 2-а-40/09/1026, провадження № 6-а/940/6/20, зазначивши в тексті вірний номер адміністративної справи "№ 2-а-40/2009 року", замість помилково вказаного "№ 2-а-140/2009 року ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович