Справа № 160/11776/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Справа № 160/11776/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (адреса: вул.Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: вул. Горького,б. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210), в якій позивач просить: до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ І 4309787) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) новобудови будівлі автотранспортного цеху (№125 по генплану) відокремленого підрозділу «Новокостянтинівська шахта» ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Олексіївна, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ДП «Схід ГЗК» і його підрозділами та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2021 року.

12.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 15.10.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач з 9 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали місце у новобудові будівлі автотранспортного цеху (№125 по генплану) відокремленого підрозділу «Новокостянтинівська шахта» ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Олексіївна, усунув 3 порушення та вживає заходи щодо усунення інших 6 порушень вимог пожежної безпеки.

12.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на усунення порушень.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяв про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

З долученого до матеріалів справи акту позапланової перевірки від 22.06.2021 року №30 вбачається, що перевіркою встановлено ряд порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про надання часу для повного усунення порушень і проведення позапланової перевірки та зупинити провадження у справі до 15.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до 15.10.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар