Справа № 640/21210/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/21210/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.07.2021.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21210/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін на 11.08.2021.

Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк протягом двох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, всіх доказів на його підтвердження та належним чином засвідчених копій матеріалів ВП № 64601262.

У призначене на 11.08.2021 судове засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому відповідачем жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 суду не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 02.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене та з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень № 64601262.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 229, 243, 248, 262, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64601262.

Вказані документи подати суду протягом десяти календарних днів з моменту вручення даної ухвали.

Попередити відповідача про можливість застосування до останнього заходів впливу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 15.09.2021 на 16:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко