Справа № 760/13304/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, закритті провадження в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, закритті провадження в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем у справі визначено відповідачем Дніпровську митницю Державної митної служби України.

Разом з тим, 02.08.2021 року від представника Дніпровської митниці до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому просить замінити неналежного відповідача на належного.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у зв`язку з реорганізацією митниці Держмитслужби як територіального органу на виконання вимог п. 1 Постанови КМУ від 30.09.2020 року № 895 та наказів Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 та від 27.10.2020 року № 480, на підставі Акту приймання-передавання справ про порушення митних правил від 08.07.2021 року справа № 0100/11000/21 була передана до Дніпровської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження.

13.08.2021 року позивачем подано заяву, в якій вона не заперечує щодо задоволення клопотання Дніпровської митниці та просить замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 5 цієї статті визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Дніпровська митниця Державної митної служби України належним - Дніпровська митниця.

Керуючись ст. 48 суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Дніпровська митниця Державної митної служби України належним відповідачем - Дніпровська митниця (, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22).

Визначити відповідачу Дніпровська митниця строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: