overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/19279/21
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/383/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

09.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максакова Сергія Михайловича та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 757/34892/21-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень є підсудними окружним адміністративним судам.

Відтак, вищевказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва як адміністративному, а підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю - до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 20, 29 ч. 1 п. 2, 171 ч. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №757/34892/21-а за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 758/6933/21
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6933/21
Провадження № 2-а/758/342/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря судового засідання Слюкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суду оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Гончарука Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник
Справа № 759/6640/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/145/21
ун. № 759/6640/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

в підготовчому судовому засіданні в м.Києві у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспекутора УПП у м.Києві Кожушка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекутора УПП у м.Києві Кожушка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекутора УПП у м.Києві Кожушка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 р. на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 759/13504/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/209/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

23 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

без участі сторін,

в підготовчому судовому засіданні в м.Києві у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Хамбір Антона Сергійовича батальйону патрульної поліції у м.Борисполі 2 роти про скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в квітні 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Хамбір Антона Сергійовича батальйону патрульної поліції у м.Борисполі 2 роти про скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Хамбір Антона Сергійовича батальйону патрульної поліції у м.Борисполі 2 роти про скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 р. на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 759/16751/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/238/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВР ПП Броварського РУП молодшого лейтенанта поліції Остапчук Євгенія Вікторовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора ВР ПП Броварського РУП молодшого лейтенанта поліції Остапчук Євгенія Вікторовича (07400, м.Бровари, вул.Ярослава мудрого, буд.24), Департамента патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВР ПП Броварського РУП молодшого лейтенанта поліції Остапчук Євгенія Вікторовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 22 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 02 вересня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 759/10828/20
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Шабаліної Ольги Сергіївни(м.Київ вул. Федора Ернста 3), третя особа: Департамент Патрульної поліції (м.Київ вул. Федора Ернста 3) про скасування постанови адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Шабаліної Ольги Сергіївни(м.Київ вул. Федора Ернста 3), третя особа: Департамент Патрульної поліції (м.Київ вул. Федора Ернста 3) про скасування постанови адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 09.07.2021 року.

На виконання ухвали суду від 27.04.2021 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Шабаліної Ольги Сергіївни(м.Київ вул. Федора Ернста 3), третя особа: Департамент Патрульної поліції (м.Київ вул. Федора Ернста 3) про скасування постанови адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 759/17560/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/245/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубчак Іллі Михайловича інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліцїі Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубчак Іллі Михайловича інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліцїі Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дубчак Іллі Михайловича інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліцїі Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 20 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 02 вересня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 522/14964/21
Суддя: Кріль Х. С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/14964/21

Провадження № 2-а/522/369/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 . Просить примусово видворити за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.06.2021 відкрито провадження у справі.

11.08.2021 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, у якому перебуває відповідач, у зв`язку з чим неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України зазначена категорія справ підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з цим, провести судове засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції через Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , призначеного на 11:30 год. 13.08.2021 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул. Європейська, 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївської області).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль
Справа № 522/12508/21
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/315/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36-40 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря Вячеслава Яковича по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя В.Я.Бондар