overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10878/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 серпня 2021 р. Справа № 820/10878/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Бідонька А.В.,

при секретареві судового засідання: Ліпчанській Я.В,

за участі:

представника відповідача - Грянова Г.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 820/10878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248,256, 294,295,297,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 820/10878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 820/10878/15 - Головне управління ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ( ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/1962/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 серпня 2021 р. № 520/1962/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, -

встановив:

Позивач, Служба безпеки України, в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ДМС України в Харківській області 08.04.2014) на користь Служби безпеки України (одержувач - Національна академія Служби безпеки України, банк - ДКС України, код за , р/р НА1009341) витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії Служби безпеки України, в розмірі 119.221,73 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 73 коп.); 2) стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ДМС України в Харківській області 08.04.2014) на користь Служби безпеки України (одержувач - Національна академія Служби безпеки України, банк - ДКС України, код за , р/р НОМЕР_3 ) судових витрат в сумі 2.102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням по справі № 640/3605/20.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідо млення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 520/1962/2020 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/14976/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2021 р. № 520/14976/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року без обмеження максимальним розміром пенсії.

10.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/9851/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2021 р. № 520/9851/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 5610,00 грн. (п`ять тисяч шістсот десять гривень) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: отримувач: Харківська міська ТГ, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок UA0020649, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу суду від 14.06.2021 року позивачем було отримано 29.06.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 11.08.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/11265/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
Ухвалою суду від 30.06.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження
Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.
У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.
Керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання до суду відзиву - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк для надання відзиву на позовну заяву.
Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк у десять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/11519/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повторного надіслання копії ухвали

11 серпня 2021 р. Справа № 520/11519/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків майдан Свободи,5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019;

- скасувати рішення викладене у формі листа від 02.04.2021 №2000-0203-8/47642 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків майдан Свободи,5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІ1, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 09.03.2021 № ФХ-97509/ВСЗ.

Ухвалою суду від 02.07.2021 позов залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні. Копію вказаної ухвали рекомендованим листом надіслано заявнику за зазначеною у позові адресою.

30.07.2021 до суду повернувся конверт із поштовим відправленням, яке містило згадану ухвалу, направлене за адресою, зазначеною позивачем у позові, із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку щодо необхідності повторного направлення копії ухвали про залишення позову без руху на адресу позивача, зазначену у позові.

Керуючись ст.ст. 6-9, 80, 122, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно надіслати копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 по справі №520/11519/21 на адресу позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/12594/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

12 серпня 2021 року № 520/12594/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Зінченко А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (просп. Гагаріна, буд. 157 "а",м. Харків,61124, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій.

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

09.08.2021 року надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд залучити до справи в якості співвідповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вул. Чернишевська, 51, телефон 1: 7003755, факс: 7003767, електронна пошта не відома), оскільки Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат безпосередньо здійснює нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

Обгрунтувано вказане клопотання тим, що відповідно до п. 6 наказу Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 10.03.2020 р. № 11 «Про забезпечення виплати у 2020 році разової грошової допомоги відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань"» списки осіб для нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, до яких було включено позивача, було подано відповідачем до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що підтверджується тим, що позивачу Обласним центром було нараховано та виплачено разову грошова допомога до 5 травня.

Нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня позивачу безпосередньо здійснив Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/12594/21 другого відповідача - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вул. Чернишевська, 51, телефон 1: 7003755, факс: 7003767).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/2268/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 серпня 2021 року № 520/2268/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9,м. Київ,01001, ) третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просила суд:

-скасувати рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2020 р. №483-20.

-зобов`язатн Державну міграційну служби України прийняти стосовно позивача рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

До суду позивачем по справі подане клопотання про відмову від позову.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

У свою чергу, частиною 2 ст. 238 встановлюється, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/9414/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.08.2021 року справа №520/9414/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-АГРО" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2021 року № форми "Р";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2021 року № форми "В4".

Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У підготовчому засіданні здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи матеріали справи, клопотання представника позивача, а також положення ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 223, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №520/9414/21 до розгляду по суті до 17.08.2021 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.