Справа № 295/9546/21
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9546/21
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача Мурованного Олександра, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце перебування на момент складення оскаржуваної постанови: АДРЕСА_2 , - адвоката Маковія Олега Євгенійовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 , до Управління патрульної поліції в Житомирської області, місцезнаходження: 10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Кобилинського Анатолія Володимировича, місце здійснення професійної діяльності: 10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96, про скасування постанови від 08.07.2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4459963 від 08.07.2021 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в розмірі 3400 грн. Крім того, представник позивача просить вважати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновити строк звернення до суду, відповідно до заяви, що додається; справу розглядати в спрощеному провадженні з викликом сторін; допитати в якості свідка про події складання Постанови та відмови позивачу у наданні доказів ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 .

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.

Щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, то відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та додав копію авіаквитка позивача на рейс Київ-Франкфурт-на-Майні, та те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подано позовну заяву, є підстави для визнання причин пропуску вищевказаного строку поважними та для поновлення пропущеного процесуального строку.

Разом з тим, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін не передбачений допит свідків та невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 65 КАС України, оскільки в ньому не зазначено місце роботи чи служби свідка та обставини, щодо яких він може дати показання, клопотання про допит свідка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 65, 121, 257-262, 286 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маковія Олега Євгенійовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маковія Олега Євгенійовича про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін та допит свідка, залишити без задоволення.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Встановити третій особі 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень до позову або відзиву, а позивачу та відповідачу - 5 (п`ятиденний) строк для надання відповіді на такі пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя: С.М.Полонець