Справа № 320/5852/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Харченко С.В.
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 320/5852/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача на правонаступника та питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення пені.

1. Щодо заміни відповідачів на правонаступників.

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Офісу ДФС на правонаступника - ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків.

Колегія суддів установила, що правонаступником Офісу ДФС є ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 № 537.

Крім того, відповідно до вказаної постанови КМУ, правонаступником відповідача в цій справі ГУ ДФС у Київській області є ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни відповідачів на їх правонаступників.

2. Щодо витребування доказів у справі.

Під час апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача та апелянта письмові пояснення щодо стану на теперішній час податкових зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» і відповідні докази, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 21.11.2017 № , а також витребувати у позивача письмові пояснення про те, в якому податковому органі товариство з обмеженою відповідальністю «Овостар» перебувало на податковому обліку в період з 01.01.2017 по 31.12.2018 та чи змінювалося місце реєстрації у цей період.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне витребувати в апелянта додаткові письмові пояснення щодо причин несвоєчасної виплати товариству з обмеженою відповідальністю «Овостар» заявленого ним бюджетного відшкодування.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та відкласти судовий розгляд справи на 13:35 год. 05.10.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача на правонаступника у справі № 320/5852/18 - задовольнити.

Замінити відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Замінити відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» та в Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків письмові пояснення щодо стану на теперішній час податкових зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» і відповідні докази, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 21.11.2017 № .

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» письмові пояснення про те, в якому податковому органі товариство з обмеженою відповідальністю «Овостар» перебувало на податковому обліку в період з 01.01.2017 по 31.12.2018 та чи змінювалося місце реєстрації у цей період.

Витребувати в Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків письмові пояснення щодо причин несвоєчасної виплати товариству з обмеженою відповідальністю «Овостар» заявленого ним бюджетного відшкодування.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 21.09.2021.

Відкласти судовий розгляд справи на 13:35 год. 05.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова