Справа № 280/2190/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2190/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 в адміністративній справі №280/2190/21

за позовом ОСОБА_1

до Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора Київської міської прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені апеляційні скарги та матеріали адміністративної справи №280/2190/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.08.2021.

Враховуючи дату отримання Київською міською прокуратурою, копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 05.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.3 а.с.49) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 22.07.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року.

Враховуючи дату отримання Офісом Генерального прокурора, копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 02.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.3 а.с.48) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 22.07.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Київській міській прокуратурі та Офісом Генеральному прокурору строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі №280/2190/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської міської прокуратури Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 в адміністративній справі №280/2190/21.

Надіслати заявникам апеляційних скарг копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко