Справа № 826/3562/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

10 серпня 2021 року м. Київ № 826/3562/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстрой»
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 823,95 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстрой» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 823,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстрой» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень-листопад 2014 року у розмірі 823,95 грн. (вісімсот двадцять три гривні 95 коп.)., які зарахувати на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669.

28.04.2015 видано виконавчий лист.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

07.07.2021 до суду від ГУ ПФУ в м. Києві, тобто особи яка не є стягувачем за виконавчим листом, надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 28.04.2015 № 826/3562/15 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

До вказаної заяви надано докази надіслання такої заяви відповідачу.

Ухвалою суду від 10.08.2021 здійснено заміну стягувача з УПФУ в Солом`янському районі на ГУ ПФУ в м. Києві.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то варто зауважити, що відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа може звернутися до суду лише або стягувач або державний виконавець.

В даному випадку, заміну стягувача з УПФУ в Солом`янському районі на ГУ ПФУ в м. Києві здійснено лише 10.08.2021, з огляду на шо, ГУ ПФУ в м. Києві звертаючись до суду 07.07.2021 із заявою, зокрема, про видачу дубліката виконавчого листа, не мало статусу стягувача або державного виконавця, з огляду на що відсутні підстави для задоволення такої заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд звертає увагу ГУ ПФУ на п/п 18.2. ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулось ГУ ПФУ в м. Києві, яке станом на момент звернення з такою заявою не перебувало у статусі стягувача, з огляду на що підстави для задоволення заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, також відсутні.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ПФУ в м. Києві від 07.07.2021 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управління ПФУ в м. Києві у задоволенні заяви від 07.07.2021 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін