overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1562/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1562/21
Провадження № 2-а/163/40/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 19.07.2021 року шляхом надіслання його поштовим зв`язком.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04 липня 2021 року, якою його притягнуто до відповідальності за ст.126 КУпАП, закрити провадження в справі.

Ухвалою від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

21 липня 2021 року позивачу направлено копію ухвали, яку він одержав 30 липня 2021 року, що підтверджується інформацією з програмно-інформаційного комплексу "Відстеження пересилання поштових відправлень" офіційного веб-порталу "Укрпошти".

Будучи попередженим про наслідки невиконання цієї ухвали, в установлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув. Станом на 12 серпня 2021 року жодні процесуальні документи від позивача до суду не надійшли.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерство інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, вбачаються підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 279/2186/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 279/2186/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/17/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: голловуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області про скасування постанови серія ЖИ №016452 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області про скасування постанови серія ЖИ №016452 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання 13.08.2021 року сторони не з"явились. Від представника позивача Філіна Е.В. надійшла заява про відкладення судовогго розгляду у справі у зв"язку з зайнятістю в кримінальному провадженні, а відтак є підстави для визначення нової дати судового розгляду.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області про скасування постанови серія ЖИ №016452 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти до 14:00 год. 01.09.2021 року клопотання представника позивача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-5180/11
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5180/11
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року в справі № 2-а-5180/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вона (ДяченкоТ.В.) прийняла спадщину після її смерті, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року у справі № 2-а-5180/11, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року залишена без змін, на правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представники Ірпінського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2011 року у справі № 2-а-5180/11 на правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 372/1780/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1780/21
Провадження № 2-а-18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кучерявий Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 11,77-78, 195,241-246 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кучерявим Віталієм Володимировичем серії ДП18 № 787956 від 09 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП України, скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко
Справа № 526/1726/21
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1726/21
Провадження № 2-а/526/10/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Миргородського РВП Головного управління національної поліції в Полтавській області (юридична адреса: 37600, м.Миргород, вул.Я. Усика,34) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 038991 від 09.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

16.07.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року, вказану справу для розгляду передано судді Гадяцького районного суду Полтавської області Киричку С.А.

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Миргородського РВП Головного управління національної поліції в Полтавській області (юридична адреса: 37600, м.Миргород, вул.Я. Усика,34) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 038991 від 09.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 14 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської областіза адресою: вул. Лесі Українки, 6 м.Гадяч Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 565/787/17
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/787/17
Провадження № 6-а/565/9/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 12 серпня 2021 року до суду із заявою у якій просить суд замінити за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 червня 2017 року по справі № 565/787/17 боржника з Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року для розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 565/787/17 визначено суддю Бренчук Г.В.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №565/787/17.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 08 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 265/5933/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5933/21
Провадження № 2-а/265/56/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 16.08.2021 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 446/1746/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1746/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.08.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: 80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22) про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.08.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 166317 від 19.07.2021. Також просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд також вважає, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 25.08.2021 об 09.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 25.08.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 12.08.2021

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 463/9067/21
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9067/21
Провадження №2-а/463/161/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення про продовження строку затримання громадянина громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 04 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 17:15 год. 11.08.2021 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш