Справа № 420/14137/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» до Південного міжобласного територіального відділення про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» до Південного міжобласного територіального відділення про:
визнання протиправними дії Південного МТВ АМКУ щодо обмеження у ознайомленні з матеріалами справи №07-02/2020 та інформацією безпосередньо;
зобов`язання Південного МТВ АМКУ утриматися від вчинення дій направлених на обмеження доступу до інформації і матеріалів справи безпосередньо, які покладені в основу Попередніх висновків адміністративної колегії №65/8-пв/к від 31.03.2021 року у справі №07-02/2020 та прийматимуться до уваги при винесення рішення по справі №07-02/2020;
визнання протиправною бездіяльність Південного МТВ АМКУ щодо не вирішення питання про зупинення розгляду справи №07-02/2020 та не прийняття відповідного розпорядження;
зобов`язання Південного МТВ АМКУ прийняти розпорядження про зупинення розгляду справи №07-02/2020 до вирішення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України питання про проведення експертизи у справі або зобов`язання вирішити питання з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.
Проте, 11 серпня 2021 року, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ЕС/1689/21).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.