overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4433/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 серпня 2021 року справа № 580/4433/21 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосувавши для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) - січень 2008 року, та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 05.07.2021 відкрито провадження у справі та передбачено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в додатках до якого подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що позивач вже подавав позов з аналогічним предметом і підставами та до того самого відповідача у справі №580/720/21, у зв`язку з чим виникає необхідність в захисті інтересів військової частини в судовому засіданні та можливій необхідності подання додаткових доказів у справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що справа за своєю суттю є нескладною та не потребує особистої участі представників сторін. При цьому, під час розгляду справи відповідач не позбавлений можливості подавати докази, які стосуються предмета доказування.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд керуючись положеннями ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи з викликом сторін та проведенням судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/5001/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 серпня 2021 року Справа № 580/5001/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податку фермерського господарства «Престиж Агролюкс».

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/4493/21, оскільки в цій справі позивачем оскаржено наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.05.2021 №1045-п, яким призначено проведення перевірки позивача.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/4493/21 за позовом фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Головного управління ДПС у Черкаській області утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Черкаській області від 27 травня 2021 року №1045-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ «Престиж Агролюкс».

В свою чергу, у справі №580/5001/21 Головне управління ДПС у Черкаській області просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податку фермерського господарства «Престиж Агролюкс», за наслідками перевірки, яка проведена на підставі наказу від 27 травня 2021 року №1045-п.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №580/4493/21.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №580/4493/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/5084/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року справа № 580/5084/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5084/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Позивач у судове засідання не прибула. 06.08.2021 подала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 06.08.2021 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Враховуючи клопотання позивача, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору до 16 год. 00 хв. 12.08.2021 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/5596/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року справа № 580/5596/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті позивачу перерахованої пенсії згідно довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» №33/44/1-Т-240/08-1637 від 28.06.2021 про розмір грошового забезпечення за посадою начальник відділення, що не входить до складу відділу поліції управління Національної поліції України в Черкаській області станом на 01.12.2019;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивача згідно довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» №33/44/1-Т-240/08-1637 від 28.06.2021.

Подана позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позов не підписано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2340/3377/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Черкаси

10 серпня 2021 року Справа № 2340/3377/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача Трушкова В.Л. (згідно з довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства Водгео, третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Смілянська міська рада Черкаської області про стягнення частини чистого прибутку.

Керуючись статтями, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Матеріалі справи № 2340/3377/18 надіслати до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) для розгляду спору по суті в межах справи № 925/473/21 про банкрутство комунального підприємства Водгео.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/5549/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року справа № 580/5549/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення (непроведения) з 01.12.2019 перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії позивача, обчисливши її з оновленого грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-0- 628/08-1637 від 24.06.2021 року Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивача, обчисливши із оновленого грошового забезпечення 20 434,48 гривень на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/44/1-0-628/08-1637 від ( 24.06.2021 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», без обмеження строком (з дати виникнення права на перерахунок) з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю між вже фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту перерахунку.

Подана позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позов не підписано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 580/5481/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року справа № 580/5481/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо не нарахування позивачу одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік згідно вимог ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік згідно статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписом позивача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду доданих до позовної заяви доказів, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення, в двох примірниках.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2003/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 823/2003/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №823/2003/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №823/2003/17 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 33 970 грн 87 коп.

Згідно з п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду даної заяви та з`ясування правової позиції інших учасників спору.

Керуючись ст. ст. 2-20, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №823/2003/17, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово 16 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 580/5557/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 року справа № 580/5557/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків в адміністративній справі №580/5557/21 за позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 01.07.2021 №6-105 Про відмову в передачі земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка, учасник АТО);

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 15.04.2019 року та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_1 та про передачу громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0750 га (кадастровий номер :02:002:0079) безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд.

Позивач у позовній заяві заявляє клопотання про виклик у судове засідання свідків:

- начальника управління земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради ОСОБА_2 . Адреса роботи: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького. 36. кабінет 316;

- голову постійної комісії з питань земельних відносин та архітектури Черкаської міської ради Агапову Олену Михайлівну. Адреса роботи: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, кабінет 312.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба у допиті свідків відсутня.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про виклик свідків є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко