overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5763/15
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 810/5763/15
провадження № 6-а/361/1/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання звіту та накладення штрафу про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року в адміністративній справі №810/5763/15 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання звіту та накладення штрафу про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року в адміністративній справі №810/5763/15 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.2,4 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про надання звіту та накладення штрафу про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року в адміністративній справі №810/5763/15 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 369/6290/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6290/18
Провадження № 2-а/369/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ст. 257-260 КАС України, вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257-260 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11.12.2020 о 12 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/16282/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірним рішення ради та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, доходить висновку, що зазначені позивачем обставини не є підставою для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірним рішення ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 381/2370/21
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника третьої особи Котух М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. 2,8,9,72-77,162,241-246,250,262,286,292,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича, місцезнах.: м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, третя особа - Департамент патрульної поліції, місцезнах.: м. Київ, вул. Федора Ернета, буд. 3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 16.08.2021 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 539/3329/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3329/21
Провадження № 2-а/539/37/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування і визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування і визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки у заявленому позивачем адміністративному позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування і визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 557/847/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/847/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2021 року смт Гощап

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови серія ЕАН № 4285652 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач ГУНП в Рівненській області відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовних вимог не визнає.

Представник позивача адвокат Рудик В.Р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням повного тексту рішення суду у справі, яке має значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 13 години 45 хвилин 03 вересня 2021 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 570/1517/21
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1517/21
Номер провадження 2-а/570/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі судового засідання Рижко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону ГУНП у Волинській області, рядовий поліції Жолоба Ярослава Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст. 280, 283, 289, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону ГУНП у Волинській області, рядовий поліції Жолоба Ярослава Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП018 №666581 від 04.04.2021 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 2-а-7086/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7086/11
Провадження № 6-а/571/15/2021
УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-7086/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-7086/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 712/5488/21
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5488/21
Провадження № 2-а/712/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Коваль М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі сержанта Федосій Оксани Василівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини та роз`яснює, що таке буде виготовлено до 8 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 222, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 77, 80, 94, 159-162, 167, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4205153, винесену 14 травня 2021 року сержантом 1 батальйону 2 роти Федосій Оксаною Василівною УПП в Черкаській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та закрити справу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 454 грн.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року, встановивши позивачу строк для подання до суду та відповідачам доказів щодо розміру понесених судових витрат до 17 серпня 2021 року включно.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкас, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі сержанта Федосій Оксани Василівни, місцезнаходження: 18023, м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21;

Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України, , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 705/3541/21
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3541/21
2-а/705/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

за участю представника позивача Панасюка Р.В.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Коваленка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до громадянина Великої Британії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України громадянина Великої Британії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та про затримання громадянина Великої Британії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, в порядку ст. 289 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 295, 371 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Великої Британії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за межі території України.

Затримати громадянина Великої Британії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у десятиденний строк із дня його проголошення.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. В. Піньковський