Справа № 273/1349/21
Суддя: Новицький Є. А.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1349/21
Провадження № 2-а/273/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Новицького Є. А. , секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліської митниці держмитслужби, першого заступника начальника Поліської митниці держмитслужби Іванова Івана Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліської митниці держмитслужби, першого заступника начальника Поліської митниці держмитслужби Іванова Івана Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 13.07.2021 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2021 до Баранівського районного суду надійшло клопотання від представника Рівненської митниці про залучення до участі у справі правонаступника Поліської митниці Держмитслужби - Рівненської митниці.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача Рівненську митницю.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача Поліської митниці Держмитслужби - Рівненську митницю.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький