Справа № 280/952/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 серпня 2021 року Справа № 280/952/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107)

про скасування податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2019 по справі №280/952/19 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені: визнана протиправною та скасована вимога Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2018 №Ф- на загальну суму 112958,49 грн.; визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.12.2018 № на загальну суму 17380,63 грн., у тому числі штрафні санкції 17380,63 грн.; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області за платежем податок на доходи фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності (код платежу 11010500) від 10.12.2018 № на загальну суму 138630,88 грн., в тому числі основного платежу 92420,58 грн. та штрафні санкції 46210,30 грн.; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) від 10.12.2018 № на загальну суму 44026,25 грн., у тому числі основного платежу 35221,00 грн. та штрафні санкції 8805,25 грн.; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області за платежем військовий збір (код платежу 11011000) від 10.12.2018 № на загальну суму - 9627,15 грн., у тому числі основного платежу 7701,72 грн. та штрафні санкції 1925,43 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на підготовку експертного висновку (проведення експертизи) у сумі 10600,00 грн. та зі сплати судового збору у сумі 3228,00 грн.

02.12.2019 зазначене судове рішення набрало законної сили та 16.01.2020 на його виконання виданий виконавчий лист.

03.02.2021 ухвалою суду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено боржника у виконавчому листі, виданому 16.01.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/952/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ).

10.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що судовий процес по даній справі закінчено та справа знаходиться на стадії виконання судового рішення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, клопотання подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі подано з порушенням вимог ст.52, ч.1 ст.167 КАС України, то воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 167, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов