Справа № 440/8947/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8947/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплатити його пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки наданої полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №440/5592/21 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, а також щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05.03 по 31.12.2019 75% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки наданої Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про основний розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення згідно Додатку №2 до Порядку №45 станом на 05.03.2019за нормою грошового забезпечення на рівні 71% сум грошового забезпечення, визначеному під час призначення пенсії у 2013 році у розмірі 100% суми підвищення пенсії станом на 01.03.2018.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 1,3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05.03 по 31.12.2019 75% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Однак, матеріали позову не містять будь яких відомостей щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05.03 по 31.12.2019 75% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, як і не містять відомостей щодо наявності у позивача чи його представника Передерія О.В. повноважень на представництво інтересів вказаної особи у суді.

Тож заявник має надати позовну заяву оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині інтересів ОСОБА_2 надавши при цьому докази наявності повноважень на здійснення представництва його інтересів або ж уточнити позовні вимоги.

Відповідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині інтересів ОСОБА_2 надавши при цьому докази наявності повноважень на здійснення представництва його інтересів або ж уточнити позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун