Справа № 640/21138/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними постанов, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними прийняті у виконавчому провадженні № 66101476 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухном С.О. постанови від 16.07.2021 про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та арешт коштів боржника.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що на виконанні Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 № 522/4688/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 156084,00 грн.
На підставі заяви ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла до відповідача 15.07.2021 та зареєстрована за № 4004, та відповідно до виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 № 522/4688/21 постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно С.О. від 16.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66101476 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 156084,00 грн.
Голова Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. листом від 27.07.2021 вих.С-01 повідомив ОСОБА_1 , що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду Д-3, у справі № 522/4688/21 учасники судового провадження не відповідають вказаним у його запиті.
З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, долученої судом до матеріалів справи, вбачається, що у ньому міститься лише ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 № 522/4688/21 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни.
І на виконання ухвали суду від 30.07.2021 у даній справі, 11.08.2021 від Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь, у якій зазначено, що 28.05.2021 у справі № 522/4688/21 рішення не ухвалювалось та значаться інші сторони: позивач - ОСОБА_3 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 15.07.2021 подано до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 № 522/4688/21, яким, у свою чергу, таке рішення 28.05.2021 № 522/4688/21 не постановлялось.
Вказаний виконавчий лист засвідчено печаткою Приморського районного суду м. Одеси.
Частиною першою статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (ч. 9 ст. 249 КАС України).
Керуючись вимогами ст. ст. 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Про результати розгляду Окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва не пізніше одного місяця після надходження Окремої ухвали.
Копію ухвали надіслати для відома Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в порядку, встановленому ст. ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко