Справа № 140/3167/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3167/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, заявник) звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі № 10618/2021 виданому 12.07.2021 Волинським окружним адміністративним судом у справі № 140/3167/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 908,00 грн. визначено боржником ГУ ПФУ у Волинській області. Водночас, ГУ ПФУ у Волинській області не було учасником справи.

В судове засідання 11.08.2021 учасники не прибули хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, заяву ГУ ПФУ у Волинській області розглянуто судом без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку основного розміру пенсії та зобов`язання підготувати та направити ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року.

Рішенням суду від 04.06.2021 позов задоволено повністю.

В резолютивній частині вказаного судового рішення судом зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

При цьому судом встановлено, що ГУ ПФУ у Волинській області не було учасником даної справи, а відтак судом помилково зазначено ГУ ПФУ у Волинській області в резолютивній частині рішення суду, тоді як правильним є стягнення судових витрат з відповідача у справі Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, при постановлені судового рішення від 04.06.2021 судом було допущено описку.

На підставі рішення суду від 04.06.2021 Волинським окружним адміністративним судом 12.07.2021 було видано виконавчий лист № 10618/2021, в якому вказано таке «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.».

Водночас у вказаному виконавчому листі визначено боржником Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вулиця Теремнівська, будинок 85-А, АДРЕСА_1 , .

Відповідно до частини другої статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист № 10618/2021 від 12.07.2021 не підпадає під наведені критерії виконавчого документу, який може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки в ньому допущено очевидну описку на підставі помилки у рішенні суду від 04.06.2021, а відтак в задоволенні заяви ГУ ПФУ у Волинській області слід відмовити.

Водночас, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в суду відсутні повноваження самостійно виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа № 10618/2021 від 12.07.2021.

Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер