Справа № 160/8689/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8689/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 160/8689/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформіційно консультативної допомоги з питань соціального захисту населення "Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача - адвокат Дорошенко С.М. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).

З наведеного встановлено, що учасник справи, який володіє адміністративною процесуальною дієздатністю, може особисто брати участь в розгляді адміністративної справи або доручати ведення справи представникові.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).

Згідно з ч. 4-6 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" .

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником позивача - адвокатом Дорошенко С.М. На підтвердження повноважень представника надано копію договору про надання кваліфікованої правничої допомоги адвоката від 24 травня 2021 року № 65/21/ДОАС. Відповідно до п.1 вказаного договору адвокат зобов`язується надати правову допомогу (юридичні послуги) в судах адміністративної юрисдикції, у т.ч. Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Водночас, у матеріалах справи та в додатках до апеляційної скарги відсутні довіреність або ордер, відповідно до яких адвокат Дорошенко С.М. має право представляти інтереси позивача у цій справі в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 57, 59, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 160/8689/21- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко