overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15308/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 серпня 2021 року м. Київ № 640/15308/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Головного управління ПФУ в м. Києві
про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови провести перерахунок його пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки про його грошове забезпечення, надісланої командиром військової частини НОМЕР_2 (вих. № 222/4/164/239/559 від 16.10.2020;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру його пенсії та виплату пенсії починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки про його грошове забезпечення, надісланої 16.10.2020 командиром військової частини НОМЕР_2 ;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести розрахунок заборгованості з виплати пенсії, яка виникла після проведення перерахунку її розміру з 01.04.2019 та її виплату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

В той же час, 07.07.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/14572/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/14572/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до розрахунку, без обмеження її максимального розміру, починаючи з дати призначення пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

В той же час, 20.07.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви- задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/16260/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/16260/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія»
до Київської митниці Держмитслужби
про скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 35А, код ЄДР: 39819935) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДР: 43337359), в якому просить суд:

1) скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 100480/2021/610151/2 від 25.05.2021;

2) скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100480/2021/00454 від 25.05.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

В той же час, 02.07.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви- задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/14879/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/482
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

10 серпня 2021 року м. Київ№ 640/14879/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 7) про:

визнання протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення прав та законних інтересів.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 320/2494/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/480
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

10 серпня 2021 року м. Київ№ 320/2494/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики Київської державної адміністрації
про про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту соціальної політики Київської державної адміністрації (03165, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 7) про визнання бездіяльності Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації по не проведенню перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, згідно ч.5 ст. 13 ЗУ №3551-ХІІ, протиправною та зобов`язання Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року згідно ч.5 ст. 13 ЗУ №3551-ХІІ у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення прав та законних інтересів.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15573/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/15573/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Транс»
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВГ Транс» (03164, м. Київ, провулок Приладний, 4-Б, код ЄДР: 40114026) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, код ЄДР: 43141377), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2020 № , яким до ТОВ «СВГ-Транс» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 250 000,60 грн.

Ухвалою від 02.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі. Враховуючи положення п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

30.07.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позов, поданий ГУ ДПС у Київській області (код ЄДР 44096797), хоча стороною у справі є ГУ ДПС у Київській області (код ЄДР: 43141377).

Наприкінці відзиву особи, яка не є учасником справи, заявлено клопотання про прийняття відзиву, про заміну відповідача в порядку правонаступництва, про розгляд справи за участі представника ГУ ДПС. Додатково, щодо останнього, подано клопотання з цього ж приводу, яке обґрунтовано наступним - з метою належного супроводження справи № 320/1509/20 та обґрунтування правомірності позиції контролюючого органу.

Тобто, клопотання стосується іншої справи.

Вирішуючи наведені питання, суд звертає увагу на те, що клопотання про заміну сторони не може бути задоволено, оскільки у прохальній частині відзиву відсутнє посилання на те, яку особу слід замінити та на яку саме особу слід замінити.

Більш того, суд звертає увагу, що заяви з процесуальних питань не є складовою відзиву, що вбачається з положень ст. 162 КАС України.

Враховуючи наведене, судом не може бути прийнятий до розгляду відзив на позовну заяву, оскільки він поданий особою, яка не є учасником справи. Відповідно, не може бути задоволено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, оскільки воно подано особою, яка не є учасником справи.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 241, ст. ст. 167, 243, 262, 248, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ГУ ДПС у Київській області (код ЄДР 44096797), зазначених вище.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/11787/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2021 року м. Київ№ 640/11787/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву позивача про залишення позову без розгляду позову:

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
доНаціональної служби посередництва і примирення
про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДР: 14360570) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної служби посередництва і примирення (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДР: 14360570), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження від 25.05.2020 № 305-р «Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками філії «КиївСіті» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерним товариством «ПриватБанк».

Ухвалою від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та на підстави норм процесуального закону, зазначених в цій ухвалі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

09.08.2021 від представника позивача надійшли 2 (дві) заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 240 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1, Заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 09.08.2021 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/14176/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/491
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

10 серпня 2021 року м. Київ№ 640/14176/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні розрахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 , у відповідності до частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016 та 2017 роки;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з 18.10.2018, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016 та 2017 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань