Справа № 852/2а-1/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну позивача правонаступником
04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
за участю представника позивача Ряснянської Інни Сергіївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-
2 вересня 2020 року позивач Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в порядку ст. 267 КАС України звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у справі: визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження колегіально; призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року об 11 год. 20 хв.; встановлено 15-ти денний строк для подання відповідачем та третьою особою відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовується позиція відповідача та третіх осіб, а позивачу, відповідачу та третій особі 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив і заперечень, відповідно.
Ухвалою від 20.01.2021 року вирішено питання про призначення судової оціночної земельної експертизи (а.с. 77 т. 2).
Ухвалою від 20.01.2021 року призначено справу до розгляду та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи (а.с. 78-80 т. 2).
Ухвалою від 14.07.2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновків експертизи, визначено дату розгляду справи 04.08.2021 року об 11:30.
В судове засідання відповідачка, представник відповідачки не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідачки, адвокат Мотрук Р.В. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він в цей час перебуває в Новобузькому районному суді Миколаївської області в кримінальній справі №481/212/21 (ч.2 ст. 121 ККУ, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), розгляд якої призначено на 13:30 04.08.2021.
Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечила, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки подані неналежні докази, а саме фото зображення з мобільного телефону про розгляд справи не є належним доказом.
Порадившись на місці колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки фото зображення з мобільного телефону про розгляд в Новобузькому районному суді Миколаївської області в кримінальній справі №481/212/21 (ч.2 ст. 121 ККУ, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), розгляд якої призначено на 13:30 04.08.2021, - не є належним доказом.
В судовому засіданні 04.08.2021 представником позивача надано суду клопотання про виправлення описки у позовній заяві.
Порадившись на місці колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про виправлення описки у позовній заяві, оскільки процесуальним законом не передбачено такої процесуальної дії як виправлення описки у позовній заяві.
Також в судовому засіданні 04.08.2021 представником позивача надано суду клопотання про заміну позивача правонаступником. Посилається на те, що відповідно до пп. 4 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ у Дніпропетровській області утворено, зокрема, Криворізький район (з адміністративним центром в м. Кривий Ріг) у складі територій, до яких входить і Широківська селищна територіальна громада. Згідно з Розпорядженням КМУ №1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.
Порадившись на місці, колегія суддів ухвалила задовольнити зазначене клопотання та здійснити заміну позивача Широківська районна державна адміністрація правонаступником Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, оскільки відповідно до пп. 4 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ у Дніпропетровській області утворено, зокрема, Криворізький район (з адміністративним центром в м. Кривий Ріг) у складі територій, до яких входить і Широківська селищна територіальна громада. Згідно з Розпорядженням КМУ №1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.
Для ознайомлення учасників справи зі змінами, що відбулися в ході розгляду справи, колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні до 13:00 години 29.09.2021 (з урахуванням періоду щорічної чергової відпустки складу суду).
Керуючись ст. 52, 167, 223, 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником - задовольнити.
Здійснити заміну позивача: Широківська районна державна адміністрація -
правонаступником: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області.
Оголосити перерву у справі до 13:00 години 29.09.2021 року.
Розгляд справи по суті після перерви буде продовжений у залі судового засідання №10 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (вул. Жуковського, 23, м.Дніпро).
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова