Справа № 200/5433/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року справа № 200/5433/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/5433/20-а з розгляду апеляційних скарг Донецької обласної прокуратури, ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 200/5433/20-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення другої кадрової комісії та наказу прокурора Донецької області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/5433/20-а за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 200/5433/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2021 року скасовано вищевказану ухвалу та призначено справу до розгляду на 16 серпня 2021 року.

До канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання у справі № 200/5433/20-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду м. Маріуполя.

Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості у суду.

Із урахуванням вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою завантаженістю з розгляду справ у Першому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 200/5433/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар