Справа № 640/22274/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/22274/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердніков і Ко"

до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердніков і Ко" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердніков і Ко" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Державної Фіскальної служби № 1006705/41009875 від 29.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 13.11.2018 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 40 від 13.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Державної Фіскальної служби № 1010918/41609875 від 03.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 208 від 13.11.2018 року та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 208 від 13.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Державної Фіскальної служби № 1009854/41609875 від 03.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 290 від 12.11.2018 року і зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 290 від 12.11.2018 року Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердніков і Ко" (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 62-Б, кв. 57, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 5 286,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердніков і Ко» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

13.07.2021 року через канцелярію суду представником ТОВ "Бердніков і Ко" подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11.08.2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердніков і Ко" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 11.08.2021 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули.

Відповідно до частин другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист у справі №640/22274/18 не видавався, що унеможливлює існування виконавчого провадження, та в свою чергу, розгляд заяви ТОВ «Бердніков і Ко» в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, про що просить суд заявник.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи необґрунтованість та передчасність поданої ТОВ «Бердніков і Ко» заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про повернення останньої заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Бердніков і Ко» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 11.08.2021 року.

Суддя Маруліна Л.О.