Справа № АС-51/167-07
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

10 серпня 2021 року справа № АС-51/167-07

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Давидова В.О. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фірми "МАЙЯ, ЛТД" на правах товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1939,76 грн., -

встановив:

Ухвалою від 23.06.2021 р. було прийнято до розгляду заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, зобов`язано державного виконавця протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати безпосередньо до суду копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по даній справі, а у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витребовані копії матеріали справи Фірми "Майя, ЛТД" на правах ТОВ.

Вимоги ухвали в частини надання витребуваних доказів залишились не виконаними вказаними суб`єктами, що зумовило витребування доказів ухвалою від 19.07.2021 р.

Станом на 10.08.2021 р. вимоги ухвали про витребування доказів також залишились не виконаними.

З огляду на викладене і зважаючи на імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Суд також змушений наголосити, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб постановляється у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Згідно з ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів. Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по даній справі.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії матеріали справи Фірми "Майя, ЛТД" на правах ТОВ.

3. Витребувані докази належить подати до суду протягом трьох робочих днів з дати надходження даної ухвали засобами електронної пошти.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.