Справа № 320/5190/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

06 серпня 2021 року м. Київ 320/5190/18

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Головенко О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення суду від 15.11.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;

зобов`язати здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 адміністративний позов задоволено частково та визнано протиправними дії Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи; зобов`язано Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 23.08.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 - повернуто апелянту.

Ухвалою від 04.07.2019 Київський окружний адміністративний суд надав роз"яснення щодо виконання рішення суду від 15.11.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 було замінено боржника, а саме Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

05.12.2019 за клопотанням позивача, ухвалою суду було зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у строк 30 днів з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 15.11.2019.

На виконання вимог ухвали 15.01.2020 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 15.11.2018 № 165/108-05.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 було відмовлено у прийнятті звіту про виконання рішення суду, а також встановлено новий строк для подачі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 ухвалу від 23.01.2020 залишено без змін.

27.08.2020 на виконання ухвали від 23.01.2020 направив звіт про виконання рішення суду від 15.11.2018 № 1000-0805-7/61624.

Зазначений звіт було передано на розгляд суду лише 29.09.2020 у зв"язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 було відмовлено у прийнятті звіту про виконання рішення суду, а також встановлено новий строк для подачі.

09.12.2020 на виконання ухвали від 07.10.2020 відповідач направив звіт про виконання рішення суду від 15.11.2018 № 1000-0905-7/92140.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 було відмовлено у прийнятті звіту про виконання рішення суду, а також встановлено новий строк для подачі.

12.05.2021 від на виконання ухвали відповідач направив звіт про виконання рішення суду від 15.11.2018.

19.07.2021 за заявою позивача Київським окружним адміністративним судом було: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неналежного виконання рішення суду від 15.112018 у справі 320/5190/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії; направлено окрему ухвалу керівнику Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; зобов`язано керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вжити відповідних заходів для забезпечення виконання рішення суду у вказаній справі з метою недопущення подібних порушень у подальшій діяльності та у встановленому порядку розглянути питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб; зобов`язано повідомити Київський окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше 15 днів дня надходження окремої ухвали.

06.08.2021 від відповідача надійшов звіт про виконання окремої ухвали суду та виконання рішення суду.

Крім того, від пенсійного органу надійшов уточнений звіт про виконання рішення суду від 15.112018 у справі 320/5190/18.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання щодо виконання судового рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з звіту про виконання окремої ухвали суду та уточнененого звіту про виконання рішення суду, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.112018 у справі 320/5190/18 виконано у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 320/5190/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 243, 248, 382 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийнятти звіт (з урахуванням уточнюючого від 05.08.2021 № 1000-0905-7/77997) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.04.2021 № 1000-0905-8/41069 щодо виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 320/5190/18.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.