Справа № 400/1484/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1484/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів: Шеметенко Л.В., Турецька І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року по справі № 400/1484/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до скарги документ, що підтверджує сплату судового збору.

03 серпня 2021 року представником Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. про відмову від апеляційної скарги задоволено частково.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року по справі № 400/1484/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто апелянту.

При цьому слід зазначити, що платіжне доручення щодо оплати судового збору представником Військової частини НОМЕР_1 на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не подавалося.

06 серпня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №712 від 22.07.2021 року у сумі 1362,00 грн., до якого надано копію вказаного платіжного доручення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Підстави для повернення судового збору визначені у ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, зазначеною нормою визначено виключний перелік підстав для повернення судом сплати судового збору. Повернення сплаченої суми судового збору, які не зараховані на рахунок суду не належить до компетенції суду.

Водночас, суд зазначає, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій від 03 вересня 2013 року № 787.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. про повернення судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.