Справа № 460/6070/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Рівне №460/6070/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Сищук К.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Деркач С.С.
відповідача: представник не прибув
третя особа: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА"
до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне"
провизнання протиправним та скасування висновку,
Громадська організація "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" звернулася до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
31.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана судді Нор У.М.
26.07.2021 підготовче судове засідання відкладено до 12.08.2021.
В підготовчому судовому засіданні 12.08.2021 судом поставлено на розгляд питання щодо призначення колегіального розгляду справи.
Представник позивача проти колегіального розгляду справи не заперечив.
Відповідно до положень частини другої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Судом встановлено, що предметом розгляду даного адміністративного позову є оскарження висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" з реконструкції промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості виданий Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації.
Враховуючи категорію, складність справи, предмет спору, обставин справи, що підлягають встановленню судом під час судового розгляду даної справи, обсягу доказів, які необхідно дослідити судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.
За правилами частин сьомої, восьмої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи. У такому випадку, суддею-доповідачем та головуючим суддею в колегії є суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ.
Керуючись статтями 31, 33, пунктом 17 частини другої статті 180, статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити колегіальний розгляд справи №460/6070/210 за позовом Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку.
До складу колегії суддів включити двох суддів, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор