overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2834/21
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2834/21
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

в серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №762251, якою на позивача було накладено стягнення.

Оскільки вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України то ухвалою суду від 03.08.2021 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

В порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420 грн. 40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17) на рахунок: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37992030; рахунок отримувача UA0014446 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998.

Крім того, позивачем надано копії постанови ГАБ №762251 по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №448618 неналежної якості (неможливо прочитати), що унеможливлює визначитися з належним відповідачем по справі, а також не можливо встановити вид адміністративного стягнення, що був застосований до позивача.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 473/2804/21
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2804/21
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до співробітника РСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

в липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до співробітника РСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №762252, якою на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Оскільки вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України то ухвалою суду від 03.08.2021 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

В порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420 грн. 40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17) на рахунок: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37992030; рахунок отримувача UA0014446 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998.

Крім того, позивачем не обгрунтовано визначення відповідача по справі.

Крім того додана до позовної заяви копія постанови неналежної якості (неможливо прочитати), що унеможливлює визначитися з належним відповідачем по справі.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника РСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 462/5419/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5419/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Ткачука Максима Денисовича про скасування постанови серії ЕАО №4527653 від 23.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 12 серпня 2021 року о 15.30 год. учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове засідання справі слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Ткачука Максима Денисовича про скасування постанови серії ЕАО №4527653 від 23.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення 15.30 год. 17 вересня 2021 року.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 464/4807/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/502/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.07.2021 року метріали справи скеровані за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 10:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/4066/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4066/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника відповідача Заяць Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 11 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Угорська,7а про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 944/1938/21
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1938/21
Провадження №2-а/944/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та старшого інспектора поліції 1 батальйону 4 роти Годовського Мар`яна Романовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення із позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Постанову серії ЕАН№3932318 від 17.03.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде проголошено о 10 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року

Суддя Білецька М.О.
Справа № 488/2282/21
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2282/21
Провадження №2-а/477/11/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Надіч Н.Д. звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 07 травня 2021 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року адміністративна справа передана для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 29 липня 2021 року.

В судове засідання 12 серпня 2021 року відповідачі Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Департамент патрульної поліції своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надіслали.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надіч Н.Д. та постановлено провести судове засідання 12 серпня 2021 року в режимі відеоконференції.

12 серпня 2021 року не вдалось вийти на зв`язок з представником позивача адвокатом Надіч Н.Д. у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини другої статті 205 КАС України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Керуючись статтями 205, 241-243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 28 вересня 2021 року о 16.00 годині в зв`язку з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНК О
Справа № 487/5414/21
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5414/21
Провадження № 2-а/487/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності БАА №566838 від 23.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 28.09.2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 490/6114/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6114/21
н/п 2-а/490/342/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 4528830 від 23.07.2021 року складену інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кушніром С.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи 30.07.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М..

Вивчивши матеріали позовної позову суддею встановлено таке.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 160 КАСУ України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в порушення даних вимог позивачем додано копію постанови № 4528830 від 23.07.2021 року у вигляді, непридатному для читання, що унеможливлює розуміння її змісту.

Клопотання про витребування зазначеної постанови позовна заява не містить.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Кушніра Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови- залишити без руху.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох