Справа № 600/1946/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1946/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення відділення №3 м. Сторожинець про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу до 05 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів в розмірі 6800 гривень.

Від Управління праці та соціального захисту населення відділення №3 м. Сторожинець надійшов відзив, в якому сформовано заяву про заміну відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області на Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, у зв`язку із ліквідацією первинного відповідача.

Розглянувши заяву про заміну неналежної сторони по справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з положеннями ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Управління праці та соціального захисту населення відділення №3 м. Сторожинець просить замінити відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області на Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, у зв`язку із ліквідацією первинного відповідача. Однак, судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань первинний відповідач в даній справі - Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області перебуває в стані припинення з 12.01.2021 року. Відомостей щодо ліквідації відповідача в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не має.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів того, що Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, а первинний відповідач ліквідований, а тому подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку із чим суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 167, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну неналежної сторони по справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна