Справа № 500/3720/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3720/21

13 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг в сумі 56433,32 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.08.2021 року.

На адресу суду 30.07.2021 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/26208/19.

На думку відповідача, розгляд даної справи пов`язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/26208/19, оскільки факт існування спору із предметом визнати свідоцтво про право на спадщину від 14.06.2019 року №2-408, видане державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А. на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , ставить під сумнів отримання відповідачем доходу у вигляді вступу у права на спадщину, позаяк в даному випадку ОСОБА_1 може бути позбавленою такого доходу за рішенням суду.

Представником Головного управління ДПС у Тернопільській області 13.08.2021 року подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.1, 9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішені питання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній адміністративній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на доходи фізичних осіб та по платежу військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 56433,32 грн. податковий борг виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік.

Податковий борг виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік.

В силу приписів п.56.11. ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Суд звертає увагу, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі призводить до тимчасового припинення процесуальних дій в адміністративній справі з урахуванням обставин, які створюють перешкоди для її розгляду, до завершення вказаних обставин або реалізації потрібних дій.

Натомість у справі №607/26208/19, до набрання законної сили судовим рішення у якій позивач просить зупинити провадження, предметом розгляду є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину .

Враховуючи, що питання правомірності податкових зобов`язань, самостійно визначених відповідачем, не охоплюється предметом позову у справі №607/26208/19, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №500/3720/21, зібрані докази у якій дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/26208/19, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, 236, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.