Справа № 140/3179/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3179/19 пров. № А/857/12956/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 140/3179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана скаржником в строки, передбачені законодовством. Разом з тим, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року апеляційна скарга була повернута у зв`язку з несплатою судового збору.

При цьому скаржник зазначає, що судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням від 20 квітня 2021 року № 240 та таке направлено апеляційному суду 27 квітня 2021 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте така обгрунтована фактично незгодою з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, а інші наведені підстави вже визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Окрім того апеляційний суд додатково звертає увагу, що відповідно до платіжного доручення № 240 від 20 квітня 2021 року судовий збір Державною митною службою України сплачено 21 квітня 2021 року. Разом з тим, до суду апеляційної інстанції про долучення до матеріалів справи платіжного доручення скаржник звернувся лише 27 квітня 2021 року, знаючи, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 березня 2021 року йому було надано десять днів.

Водночас клопотання Державної митної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду 19 квітня 2021 року, ухвала про повернення апеляційної скарги постановлена судом апеляційної інстанції 28 квітня 2021 року. Тобто, у Державної митної служби України було достатньо часу для направлення до апеляційного суду платіжного доручення про слату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 140/3179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник