Справа № 120/7663/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2021 р. Справа № 120/7663/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Оскоми О.М.

представника відповідача: Мавроді Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1

до: Подільської митниці Держмитслужби

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

26.01.2021 представником позивача подано два клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 (клопотання вх. №4133), а також посадових осіб відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (клопотання вх. №4136). Обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, представник позивача зазначив, що з огляду на наявні протиріччя в ході прийняття рішень при здійсненні митного оформлення товару, пояснення відповідних осіб є необхідними для з`ясування усіх обставин даної справи.

В судовому засіданні 04.08.2021 позивач відкликав клопотання про виклик свідків за вх. №4136, в частині виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Натомість, в іншій частині представник позивача підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідків, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 здійснював супровід за виконанням контракту від імені позивача та був присутній при проведенні огляду товару 26.10.2020 за митною декларацією UA401060/2020/009845.

В той же час, ОСОБА_3 здійснював митний огляд товару 26.10.2020 за митною декларацією UA401060/2020/009845.

Таким чином, враховуючи предмет оскарження за даним позовом, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, на думку суду, наявні підстави для виклику в якості свідків ОСОБА_2 , а також головного державного інспектора Подільської митниці Держмитслужби ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- головного державного інспектора Подільської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке викликаються свідки, останні будуть додатково повідомленні шляхом направлення судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна