Справа № 240/2518/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/2518/21

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №240/2518/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 56430,15 гривень.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/2518/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21 липня 2021 року до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява, в якій позивач вказує, що згідно відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області, заявлений у позовній заяві податковий борг в сумі 56430,15 гривень погашений Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" в повному обсязі. У зв`язку з цим позивач просить закрити провадження в адміністративній справі №240/2518/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі №240/2518/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, у зв`язку з добровільною відмовою позивача від позову.

Крім того, одночасно із заявою про закриття провадження у справі, Головне управління ДПС у Житомирській області подало до суду клопотання (вх. №40144/21) про повернення сплаченого ним судового збору, сплаченого ним при поданні до суду позовної заяви у справі №240/2518/21.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового повернення судового збору, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом у справі №240/2518/21 Головне управління ДПС у Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 29.12.2020 №2486 (а.с.4).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у ч. 1 ст. 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості Головним управлінням ДПС у Житомирській області було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, відтак, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частину 1 статті 142 КАС України, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1135,00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10000; ) судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 29.12.2020 №2483, що становить 1135,00 грн. (тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович