Справа № 460/5464/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5464/20 пров. № А/857/8087/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 460/5464/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки, визнання перевірки незаконною та скасування вимоги і рішення,

У С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року в справі № 460/5464/20 скасував та прийняв постанову, якою адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправними та скасував вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) від 31.03.2020 року № Ф-23, від 20.08.2020 року № Ф-62942-50 від 17.11.2020 року № Ф-62942-50 та рішення № від 31.03.2020 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року, апеляційний суд встановив, що у абзаці 62 мотивувальної частини постанови, апеляційний суд допустив описку, зокрема, вказав акт перевірки «46/17-2/ від 10.09.2010 року» замість вірного «№ 397/17-00-33-04/ від 21.02.2020 року».

Крім того, у абзаці 67 мотивувальної частини постанови, з огляду на значення речення, апеляційний суд пропустив частку «не» перед словом законність.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у абзацах 62 та 67 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року описки.

У абзаці 62 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року акт перевірки читати правильно «№ 397/17-00-33-04/ від 21.02.2020 року».

У абзаці 62 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року перед словом законність вказати частку «не».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк