Справа № 620/3128/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3128/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказу і припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 22 липня 2021 року за вх.№33406/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 21 липня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, де зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 червня 2021 року, однак жодних доказів, зокрема копії конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного судового рішення, на підтвердження відповідних обставин не надає.

При цьому, в матеріалах справи наявне підтвердження про те, що відповідач 07 червня 2021 року отримав копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, що підтверджується інформацією про доставку електронного листа оскаржуваного рішення (а.с. 170).

Отже, останнім днем звернення з апеляційною скаргою з врахуванням отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 07 червня 2021 року, було 07 липня 2021 року.

Однак, як вже було зазначено вище, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду першої інстанції лише 21 липня 2021 року.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року та не надано доказів їх поважності, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк,у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова