Справа № 440/4280/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 р.Справа № 440/4280/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали заяви Державного агентства меліорації та рибного господарства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 440/4280/20

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства рибного господарства України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 440/4280/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 440/4280/20 змінено шляхом викладення абзаців 3, 4, 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу рибоохоронного патруля №1 Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області з 08.07.2020 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців 45-а м. Київ ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у загальній сумі 168 665,20 грн.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців 45-а м. Київ ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22792,50 грн».

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 440/4280/20 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного агентства меліорації та рибного господарства України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 440/4280/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 визначено склад суду для розгляду справи № 440/4280/20: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 № 02-01/3217 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Русанової В.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/4280/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 визначено склад суду для розгляду справи № 440/4280/20: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Присяжнюк О.В.

Згідно зі ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.

Особа, яка подає заяву, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, а саме: статті 365 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих заяв, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 440/4280/20, рішення у якій підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 365, підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4280/20.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.