Справа № 280/3822/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2021 року Справа № 280/3822/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №280/3822/19 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску Головного управління ДФС в Запорізькій області від 26.04.2019 за №Ф-, якою від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вимагається сплатити недоїмку в сумі 122509 грн. 42 коп. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління ДФС в Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 26.04.2019, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкцій в сумі 22836 грн. 31 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Запорізькій області від 26.04.2019 за №, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб суб`єктів підриємницької діяльності в сумі 293306 грн. 18 коп., з яких: за податковими зобов`язаннями - 234644 грн. 94 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 58661 грн. 24 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Запорізькій області від 26.04.2019 за №, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 24442 грн. 19 коп., з яких: за податковими зобов`язаннями - 19553 грн. 75 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 4888 грн. 44 коп.; стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати в сумі 4631 грн. 22 коп.

12.02.2020 рішення набрало законної сили.

16.11.2020 ухвалою суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: допущено заміну сторони виконавчого провадження: Головне управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ); допущено заміну сторони у виконавчому листі: Головне управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ).

11.03.2021 у справі видано виконавчий лист.

05.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що судовий процес по даній справі закінчено та справа знаходиться на стадії виконання судового рішення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, клопотання подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі подано з порушенням вимог ст.52, ч.1 ст.167 КАС України, то воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 167, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов