Справа № 300/3888/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р. справа № 300/3888/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ФК Форт", 30.07.2021 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса на його правонаступника - ТзОВ "ФК Форт", яка обґрунтована проведенням відступлення та набуття права вимоги заборгованості за Договором кредиту №73/П/49/2008-840 від 27.03.2008.

Представник ТзОВ "ФК Форт" в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису зазначено, що розгляд зазначеної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча, у відповідності до вимог ч.11 ст.126, ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, наведених у постанові від 16.01.2019 в справі за № 826/7941/117 (провадження № 11-1172апп18), визначено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.264 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, питання заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як слідує з матеріалів заяви, приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" заборгованості за Кредитним договором №73/П/49/2008-840 від 27.03.2008 в загальній сум сумі 333 282,09 грн.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 19.07.2021, приватним виконавцем Ярошенко К.Ю. 17.09.2020 відкрито виконавче провадження №63068759 про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) заборгованості, (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

05.11.2020 між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (Клієнт) та ТзОВ "ФК Форт" (Фактор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, відповідно до розділу 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор/Первісний Заставодержатель відступає Новому кредитору/Новому заставодержателю належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та майнові права Первісного Кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатках до цього Договору.

У відповідності до п.2.1.1 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020, Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників яка виникла перед Первісним кредитором на момент укладення цього Договору.

Згідно п. 3.1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав сторони дійшли згоди, що Ціна договору складає 473245,00 грн (а.с.3-4).

Згідно копії платіжного доручення №333 від 06.11.2020 ТзОВ "ФК Форт" перераховано на рахунок ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" 473245,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до Додатку №3 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 під порядковим номером 195 значиться боржник ОСОБА_1 , за договором №73/П/49/2008-840 від 27.03.2008 (а.с.5-6).

За приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Таким чином, ТОВ "ФК Форт" є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у виконавчому провадженні за №63068759.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підсумовуючи наведене вище, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (, вул. Миколи Вороного, буд. 2, м. Львів, 79005) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" (, вул. Мечникова, 16, місто Київ, 01021) у виконавчому провадженні №63068759 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.