Справа № 418/2351/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2351/21
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Окопного Андрія Володимировича про скасування постанови № 015665 від 10.07.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 015665 від 10.07.2021 року винесену начальником ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенантом Окопним А.В. відносно нього за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити.
У зв`язку з тим, що він знаходився на лікарняному у зв`язку з отриманням закритого перелому зовнішньої кістки правої та ступного суглоба без зміщення і не міг своєчасно звернутися до суду з відповідним позовом про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення пропустив строк для подачі адміністративного позову, просить поновити строк для звернення до суду з позовною заявою.
Оглянувши адміністративний позов, доданого до нього довідку лікаря з діагнозом травми яка завдана позивачу суд приходить до наступного.
Згідно ст. 289 КАС України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 слід визнати поважними.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі позову про скасування постанови № 015665 від 10 липня 2021 року винесену начальником ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшим лейтенанта Окопним Андрієм Володимировичем.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Окопного Андрія Володимировича про скасування постанови № 015665 від 10 липня 2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 19 серпня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідачі можуть подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 серпня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов