Справа № 380/6783/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6783/20Р
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

06 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військову частину НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату про зобов`язання Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату (особова справа № 64170) та ІНФОРМАЦІЯ_1 внести інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 (дружина) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 (син) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 (син) ІНФОРМАЦІЯ_2 та скерування відповідних довідок на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позов задоволено частково, зобов`язано Львівський обласний військовий комісаріат повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 21.02.2020 про внесення змін до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Представник позивача подав заяву про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у вищезазначеній справі. Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду відповідачем повторно відмовлено у видачі довідки про склад сім`ї. Позивач просить роз`яснити чи є правомірними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки та чи зобов`язаний відповідач видати таку довідку позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву про роз`яснення рішення суду в даній справі , дійшов висновку про відмову у задоволенні такої, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З аналізу заяви про роз`яснення судового рішення суд не встановив в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні його змісту.

Рішенням суду від 12.01.2021 було зобов`язано Львівський обласний військовий комісаріат повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 21.02.2020 про внесення змін до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Враховуючи надану відповідачем відповідь від 24.05.2021 №4920 на адвокатський запит представника позивача щодо виконання рішення суду у справі, рапорт ОСОБА_1 від 21.02.2020 розглянутий та надано відповідь про відмову у видачі такої довідки, а отже рішення суду в даній справі виконано.

Враховуючи приписи ст. 254 КАС України, суд дійшов висновку, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 є чітким і зрозумілим, в тому числі його резолютивна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання, рішення суду не містить. Здійснення роз`яснення судового рішення в такій формі, в якій просить представник позивач, призведе до його викладення в іншій редакції, що є неприпустимим при роз`ясненні судового рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз`яснення рішення суду, а тому в задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.243,248,254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський