Справа № 620/4849/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4849/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Агрозем" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року задоволено клопотання про ухвалення додаткового рішення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) на користь Фермерського господарства "Агрозем" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) на користь Фермерського господарства "Агрозем" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп.

На зазначене рішення суду відповідачем, а саме Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 296 КАС України.

У зв`язку з неусуненням недоліків, апеляційну скаргу ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року було повернуто апелянту.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 27.04.2021 саме на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р., яку було скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду та передано до розгляду головуючій судді Карпушовій О.В.

Проте, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято в порядку письмового провадження 20 січня 2021 року, проте дана апеляційна скарга зареєстрована Чернігівським окружним адміністративним судом 27.04.2021року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а підстав щодо пропуску такого строку управління не зазначає.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Агрозем" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова