Справа № 947/16612/21
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/156/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Селіванова С.А.,

представника відповідача Куртоніс В.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ по справі про адміністративне правопорушення №016/21 від 18.05.2021 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 96 КУпАП; Визнати протиправним та скасувати припис УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 026/21 від 05.05.2021 року.

Ухвалою судді від 01.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

У дане судове засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 , представник позивава Селіванов Сергій Анатолійович та представник відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Куртоніс Вероніка Вікторівна, яка вважала, що позов слід передати за підсудністю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси.

В першу чергу слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Перед початком слухання справи, з метою встановлення осіб, яки з`явились в судове засідання, позивачем було надано суду паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до якого, судом було встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доказів наявності зареєстрованого місця проживання у Кївському районі міста суду надано не було.

Так частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, за місцезнаходженням позивача у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 947/16612/21 (провадження № 2-а/947/156/21 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А).

Передачу справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси ((м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Куриленко О. М.