Справа № 520/904/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. справа № 520/904/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 520/904/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.07.2021 року звернувся відповідач із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 04.03.2021 року, а саме: в паспортних даних, замість адреси для кореспонденції ( АДРЕСА_2 ), потрібно зазначити адресу реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 р. у справі №520/904/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнані протиправними дії відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області код () щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у відповідності до оновленої, у відповідності до вимог статей 43,51,52,55,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області код () перерахувати ОСОБА_1 пенсію станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43.51. 52.55.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-Х11 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у відповідності до довідки від 12.11.2020 року із зазначенням складових: посадовий оклад 2500 грн.: оклад за спеціальним званням 2000 грн.: надбавка за службу в поліції (35%) 1575 грн.: надбавка за специфічні умови проходження служби (48%) 2052 грн.: надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 375грн., індексація 887.09 грн.: премія (50.7%) 1267.5 грн.. з 01.04.2019року з урахуванням виплачених сум .

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом з матеріалів поданого позову встановлено, що позивачем у вступній частині позову зазначалась адреса ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року зазначена саме адреса - АДРЕСА_1 .

Під час розгляду заяви відповідача про виправлення описки стосовно адреси позивача у рішенні суду від 04.03.2021 року, судом з копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи встановлено, що адресою позивача ОСОБА_1 адресою його реєстрації зазначено: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на суть встановлених під час розгляду справи висновків, суд вважає за доцільним виправити описку щодо адреси реєстрації позивача, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі №520/904/21, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення суду правильну адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , замість вказаної адреси для листування: ( АДРЕСА_1 .).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 520/904/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 520/904/219, зазначивши замість адреси для кореспонденції ( АДРЕСА_1 ), - адресу реєстрації: АДРЕСА_3 .

В абзаці першому вступної частини рішення суду від 04.03.2021 року по справі №520/904/21 замість адреси для кореспонденції : АДРЕСА_3 , зазначити адресу реєстрації: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; код НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.