Справа № 808/1190/16
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

02 серпня 2021 рокуСправа № 808/1190/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 у справі №808/1190/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД», серед іншого судовий збір у розмірі 104206,00 грн. (сто чотири тисячі двісті шість гривень) присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 та постановою Верховного Суду від 08.06.2021, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 у справі №808/1190/16 залишено без змін.

14.07.2021 у справі видано виконавчий лист.

21.07.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання, оскільки адміністративна справа №808/1190/16 тривалий час перебувала на розгляді у касаційному суді.

При цьому, судом встановлено, що після набрання рішенням законної сили позивач вживав заходи щодо своєчасного отримання виконавчого листа, проте, не зміг його отримати саме через відсутність у суді першої інстанції матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД» пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 14.07.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/1190/16, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова