Справа № 160/7024/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7024/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 160/7024/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Стор до Київської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості разом картками відмови в прийнятті митної декларації, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року позовні вимоги ТОВ Топ-Стор задоволено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у розмірі 31530 грн. відповідно до платіжного доручення № 3845 від 25.11.2020.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.07.2021 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Київської митниці Держмитслужби з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 3845 від 25.11.2020 Київською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 31530 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі № 160/7024/20.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Київської митниці Держмитслужби та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 31530 грн. відповідно до платіжного доручення № 3845 від 25.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 160/7024/20 задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 3845 від 25.11.2020 у розмірі 31530 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник