Справа № 500/2351/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2351/20 пров. № А/857/9956/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

09 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує бажанням взяти участь в судовому засіданні та значною віддаленістю місця знаходження заявника від суду.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, проведення якого призначити на 31 серпня 2021 року о 11:30 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 серпня 2021 року о 11:30 год. за участю Східного офісу Держаудитслужби при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) та сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький