Справа № 200/8853/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

09 серпня 2021 р. Справа №200/8853/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши адміністративний позов та долучені до нього документи ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Лівобережного районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , діюча в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 16 липня 2021 року звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережного районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про:

- визнання протиправною відмову Лівобережного РВ у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_2 паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503;

- зобов`язання Лівобережний РВ у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503.

20 липня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду - позовну заяву, викладену відповідно до вимог ст. 160 КАС України, зокрема, з зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача.

03 серпня 2021 року позивач надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначеною уточненою позовною заявою позивач зазначив відповідачем по справі Лівобережний районний відділ у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та вказав, що у вказаної особи відсутній код ЄДРПОУ.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) не зареєстровано юридичної особи з назвою Лівобережний районний відділ у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду позовної заяви, приведеної відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова