Справа № 2-а-12993/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/404/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-12993/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення, просив виправити описку допущену у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року по справі №2а-12993/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату допомоги дітям війни, зазначивши ім`я стягувача (позивача) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо нездійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІУ, за період з 02.12.2010 року до зміни в законодавстві або статусу позивача та з урахуванням виплачених в зазначений період коштів.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда допущена описка, а саме невірно вказано ім`я позивача: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2011 року, по справі № 2а-12993/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни:

- по тексту рішення змінити ім`я позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова