Справа № 540/861/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/861/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №540/861/20, яке набрало законної сили 20.05.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Відповідачем 18.06.2021р. подано звіт, проте за наслідками його розгляду судом постановлено ухвалу від 24.06.2021р., якою встановлено відповідачу новий строк подання звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №540/861/20.

Підставою для встановлення відповідачу нового строку для подання звіту слугувало те, що ним не надано жодного доказу на підтвердження існування обставин щодо відсутності коштів для виплати заборгованості за рішенням суду та вчинення відповідачем дій, спрямованих на забезпечення належного бюджетного фінансування для виконання судового рішення в частині виплати коштів перерахованої пенсії.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем19.07.2021р. подано звіт про виконання судового рішення, у якому фактично виклав ті самі аргументи щодо причин невиконання судового рішення, які були викладені і у попередньому звіті.

З 29.06.2021р. по 09.08.2021р. суддя перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши поданий відповідачем звіт, суд приходить до висновку про необхідність встановити новий строк подання звіту, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин наявності поважних причин невиконання судового рішення в частині виплати позивачу сум перерахованої за рішенням суду пенсії.

Зокрема, відповідачем жодним чином не доведено відсутності коштів для виплати позивачу перерахованої пенсії та вчинення дій задля забезпечення виділення бюджетних коштів для виплати позивачу перерахованої пенсії.

Наразі наявні матеріали справи та подані відповідачем звіти свідчать лише про невиконання відповідачем рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №540/861/20 в частині виплати суми боргу, що утворилась при перерахунку за попередні періоди в розмірі 10089,61 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що за приписами статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, своєю ухвалою суддя може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції. Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Встановити новий строк подання звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі №540/861/20 тридцять календарних днів з дня набрання законної сили цією ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний