Справа № 520/4333/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2021 р. справа №520/4333/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Фермерського господарства "АСТЕР" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Фермерського господарства "АСТЕР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Фермерського господарства "АСТЕР" - Бондарчук Я. звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі - Головне управління ДПС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представник позивача, також, просив суд розглянути вказану заяву без її участі.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 08.06.2021 - позовну заяву Фермерського господарства "АСТЕР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 2411098/36468469 від 18.02.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 25.01.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053. Київська обл, м. Київ. Львівська площа, буд. 8. ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 25.01.2021 року складену Фермерським Господарством "АСТЕР" ().

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 2411097/36468469 від 18.02.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 27.01.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053. Київська обл., м. Київ, Львівська площа, буд. 8. ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 27.01.2021 року складену Фермерським Господарством "АСТЕР" ().

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Фермерського Господарства "АСТЕР" (62212, Харківська область, Золочівський район, с.Сотницький Козачок, вул.Руденка, 26в, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь Фермерського Господарства "АСТЕР" (62212, Харківська область, Золочівський район, с.Сотницький Козачок, вул.Руденка, 26в, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м.Київ, 04053, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Станом на час розгляду заяви, апеляційні скарги до суду не надходили, тому рішення набрало законної сили, проте виконавчі листи не видані.

В подальшому, додатковим рішенням від 17.06.2021 року по справі №520/4333/21 - заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №520/4333/21 за позовною заявою Фермерського господарства "АСТЕР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Фермерського Господарства "АСТЕР" (62212, Харківська область, Золочівський район, с. Сотницький Козачок, вул. Руденка, 26в, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь Фермерського Господарства "АСТЕР" (62212, Харківська область, Золочівський район, с. Сотницький Козачок, вул. Руденка, 26в, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що додаткове рішення набрало законної сили, проте виконавчі листи, станом на 09.08.2021 року не видані.

Судом встановлено, що згідно наказу від 24.12.2020 року №755 ДПС України розпочато з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови №893.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.12.2020 року внесено запис щодо державної реєстрації відокремленого підрозділу юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни боржника у виконавчому листі, а саме: Головне управління ДПС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Керуючись ст. ст. 205, 229, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фермерського господарства "АСТЕР" про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника - Головне управління ДПС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.