Справа № 120/2154/21-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 120/2154/21-а

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 липня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

21 липня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, розглянувши яку, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи підставою для залишення апеляційної скарги позивача без руху є факт несплати ним судового збору за її подання.

Апелянт, усуваючи виявлені судом недоліки, відзначив про неспроможність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вважає за необхідне уточнити вимоги апеляційної скарги.

Так, зокрема, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору в частині вимог, які стосуються визнання протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року з врахуванням базового місяця - 01.01.2008 року, та відкрити апеляційне провадження.

Водночас апелянт просить залишити без розгляду всі інші вимоги апеляційної скарги.

Порядок доповнення, зміни, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї визначено приписами ст. 303 КАС України, де у частині першій відзначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни (ч. 2 ст. 303 КАС України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявою про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт фактично змінює її вимоги, що тягне за собою відповідне коригування її мотивувальної та прохальної частини.

При цьому, на переконання суду, належним способом усунення недоліків апеляційної скарги в даному випадку є надання апелянтом примірника апеляційної скарги, прохальна частина якої буде відповідати заявленим вимогам та матеріалам справи, а не шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , визначений в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом надання примірника апеляційної скарги, мотивувальна та прохальна частини якої будуть відповідати заявленим вимогам та матеріалам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.