Справа № 160/12366/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Справа № 160/12366/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005), Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: пр. Героїв Підпільників, 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074), в якому позивач просить:

- визнати не законними дії відповідачів, що полягали в описі належного ОСОБА_1 праві особистої приватної власності майна у податкову заставу зазначивши, що станом на 27.04.2021р. згідно даних ІС Податковий блок сума податкового боргу складає 60 442,00грн.;

- визнати не законними рішення начальника Криворізького північного ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 02 вересня 2015 року № 5803/10/17-03 та Акт опису майна №/33/87 від 27.04.2021р. податкового керуючого, головного державного ревізора-інспектора Криворізького північного відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ревега Н.М., що призначений наказом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14 квітня 2021 року № 42 Г про опис майна у податкову заставу платника податків: ОСОБА_1 , керуючись нормами Податкового кодексу України, провів опис належного позивачу на праві особистої приватної власності майна у податкову заставу зазначивши, що станом на 27.04.2021р. згідно даних ІС Податковий блок сума податкового боргу складає 60 442,00грн.;

- зобов`язати відповідачів по справі вчинити певні дії - прийняти рішення про звільнення з податкової застави транспортного засобу - марка:TOYOTA; модель -VENZA; державний номер НОМЕР_1 ; рік випуску 15 липня 2014 року, що належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності;

- зобов`язати відповідачів по справі вчинити певні дії - прийняти рішення про звільнення з податкової застави нерухомого майна - нежитлова будівля, а саме: блок допоміжних цехів по підготовці переробці продукції сільського господарського призначення та харчової промисловості, загальною площею 1 733,3 м/кв, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , частка власності 1/1 з 19.03.2012р., що належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначила, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Врона О.В.) від 05.07.2021 року у справі №160/10642/21 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду та роз`яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Вищезазначена ухвала не оскаржена та набрала законної сили 05.07.2021 року. Сплачений судовий збір у встановленому законом порядку позивачу не повертався, відповідно рахується за Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Оскільки повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, прямо передбачено законом, відповідно судовий збір (квитанції №3-03-007/С, № 3-03-008/С, № 3-03-009/С, № 3-03-010/С) обліковуються як доказ сплати судового збору за цим позовом, котрий подано до суду повторно, після усунення недоліків.

05.08.2021 року суддею М.В. Бондар подано до в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду службову записку з проханням повідомити щодо можливості зарахування неповернутого ОСОБА_1 судового збору (квитанції №3-03-007/С, № 3- 03-008/С, № 3-03-009/С, № 3-03-010/С) у справі №160/10642/21 до справи №160/12366/21 за позовом ОСОБА_1 .

Листом від 09.08.2021 року в.о. керівником апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаною В.Г. повідомлено суддю Бондар М.В., що відділом аналітики та судової статистики здійснено заходи щодо зарахування неповернутого ОСОБА_1 судового збору (квитанції: №3-03-007/С, №3-03-008/С, №3-03-009/С, №3-03-010/С, на суму 908 грн 00 коп. кожна) до справи 160/12366/21 за позовом ОСОБА_1 , котрий подано до суду повторно.

Таким чином, з 09.08.2021 року квитанції № 3-03-007/С від 03.06.2021 року, № 3-03-008/С від 03.06.2021 року, № 3-03-009/С від 03.06.2021 року, № 3-03-010/С від 03.06.2021 року обліковуються як доказ сплати судового збору за надання до суду позовної заяви ОСОБА_1 у справі №160/12366/21.

Також, суд зазначає, що позивач, крім іншого, просить визнати не законними рішення начальника Криворізького північного ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 02 вересня 2015 року № 5803/10/17-03.

В ухвалі від 27.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху судом було зазначено, відповідно до абзацу першого частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та запропоновано позивачу надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

У заяві від 03.08.2021 року позивач вказала, що у позові від 21.07.2021 року оскаржуються дії та рішення відповідачів, що мали місце в період часу з 14.04.2021 по 28.05.2021 року, а тому строк звернення не порушено та позов подається в межах визначеного законом строку. Також, позивач зазначила, що отримала пакет документів від відповідача 28.05.2021 року.

Отже, станом на 09.08.2021 року частково усунуті недоліки позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою вирішення питання щодо дотримання строку звернення до суду з вимогою про визнання протиправним рішення начальника Криворізького північного ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 02 вересня 2015 року № 5803/10/17-03, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази вручення позивачу зазначеного рішення.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12366/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізьку північну державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом докази вручення позивачу рішення від 02.09.2015 року № 5803/10/17-03.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар