Справа № 802/1830/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2021 р. Справа № 802/1830/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Я.С.

представника позивача: Комар О.Г.

представника відповідача: Бешлей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 10.02.2021 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, 14.07.2021 представником відповідача подано заяву, в якій останній просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6581,77 грн. Обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача зазначив, що 04.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1830/17-а про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку час вимушеного прогулу в сумі 415571,84 грн. Разом із тим, рішення суду від 10.02.2021, в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць було допущено до негайного виконання. На виконання зазначеного рішення, 24.02.2021 позивачу було виплачено середній заробіток за один місяць в сумі 6581,77. З огляду на викладене, представник відповідача зазначає, що стягнення середнього заробітку в сумі 415571,84 грн. призведе до повторного стягнення на користь позивача суми середнього заробітку за один місяць, яка уже була йому виплачена 24.02.2021.

Ухвалою від 28.07.2021 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2021.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданої заяви.

Визначаючись щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).

Так, як слідує із матеріалів справи, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та, окрім іншого, стягнуто з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 283985 (двісті вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Як слідує із долучених представником відповідача матеріалів, в лютому 2021 року позивачу виплачено середній заробіток в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6581,77 грн.

В той же час, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в частині визначення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 283 9548,28 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову з визначенням зазначеної суми в 415 571,84 грн.

04.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1830/17-а про стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 415 571,84 грн.

Разом із тим, як уже було встановлено судом вище, в лютому 2021 року відповідачем уже було виплачено позивачу середній заробіток в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6581,77 грн.

Із наведеного вище слідує висновок, що на даний час у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відсутній обов`язок щодо виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6581,77 грн., адже відповідна сума була виплачена ОСОБА_1 в добровільному порядку.

В той же час, виконання виконавчого листа №802/1830/17-а, шляхом стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 415 571,84 грн., фактично призведе до повторно стягнення на його користь сум, які уже були виплачені відповідачем в лютому 2021 року.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та, як наслідок, наявність підстав для визначення виконавчого листа №802/1830/17-а таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині суми стягнення середнього заробітку в розмірі 6581,77 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду №802/1830/17-а від 04.06.2021 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку час вимушеного прогулу в сумі 415571 (чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 84 копійки таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині суми стягнення середнього заробітку в розмірі 6581 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 77 копійок.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна