Справа № 620/3201/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3201/19
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду, а у разі відхилення апеляційної скарги в цій частині - прийняти рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Новозаводського ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року (а.с.170 т.4).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу Новозаводського відділу ДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

За наслідками перегляду вказаної постанови в касаційному порядку, постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Новозаводського ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 05 серпня 2021 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме у вступній частині зазначено апелянтом лише Новозаводський ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в той час, як справу призначено до розгляду за апеляційними скаргами як Новозаводського ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), так і ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.253, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши у вступній частині апелянтами Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) і ОСОБА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма