Справа № 620/3701/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3701/20

УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги

09 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Бєлової Л.В., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що Військової частини НОМЕР_1 не надала документ про сплату судового збору в розмірі 5487 грн 83 коп.

Копію ухвали суду 16 липня 2021 року скаржник отримав 22 липня 2021 року, відтак строк усунення недоліків сплинув 02 серпня 2021 року.

До суду 28 липня 2021 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 не має можливості сплатити судовий збір незважаючи на подану повторну заявку до довольчого органу для виділення фінансування. Також заявник посилається на арешт рахунків та відсутність коштів для сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України також передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Одночасно в ч. 1 ст. 77 КАС України закріплено загальне правило, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Разом з тим відповідач не надав доказів фактичної відсутності коштів для сплати судового збору (наприклад, виписка по рахунку), а також доказів звернення до органів Державної казначейської служби України з платіжними дорученнями щодо сплати судового збору у цій справі, у проведенні яких було б відмовлено. Копія заявки до довольчого органу щодо виділення фінансування в матеріалах справи також відсутня.

Посилаючись на арешт рахунків, заявник не повідомив яким органом такий арешт було накладено і не надав копію відповідного рішення.

Наведені обставини вказують на те, що зазначені відповідачем причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 16 липня 2021 року у встановлений строк, не є поважними. Скаржник не довів наявності підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги чи відстрочення сплати судового збору. За таких обставин клопотання Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 09 серпня 2021 року скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 16 липня 2021 року, а у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.В. Бєлова

В.В. Файдюк