Справа № 360/3757/21
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3757/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2021 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн на Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №63444472 за виконавчим листом № 360/690/20, виданим Луганським окружним адміністративним судом 10.08.2020 (а.с.1-6).

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 07.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області отримано та зареєстровано за вхід. № 1951/7 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 у справі №360/2832/21 про повернення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 28.05.2021 №1211-04- 7/4232 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови від 20.01.2021 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн у виконавчому провадженні № 63444472. Позивач зазначив, що Визначальною ознакою (умовою) для накладення на боржника штрафу у подвійному розмірі - 10200,00 грн є наявність штрафу у розмірі 5100,00 грн. 08.12.2020 державним виконавцем відповідача прийнято постанову про накладення штрафу в сумі 5100 грн на Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області за не виконання рішення суду по виконавчому листу № 360/690/21. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 360/2605/21 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2020 у ВП № 63444472 у розмірі 5100,00 грн. задоволено, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу від 08.12.2020 ВП № 63444472 у розмірі 5100,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. Державним виконавцем відповідача не перевірено виконання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 у справі № 360/690/20. Рішенням від 19.03.2020, що набрало законної сили 07.08.2020, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зобов`язано поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016, а також виплатити заборгованість з пенсії по втраті годувальника, що виникла за період її несплати, починаючи з 01.03.2016. Рішення від 19.03.2020 звернуто до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць. Органи Пенсійного фонду України для призначення, виплати та перерахунку пенсій з жовтня 2018 року використовують програмне забезпечення ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплати Пенсії (далі - ІКІС. ПФУ: ППВП). Зазначена програма дозволяє формувати електронні пенсійні справи громадянина, які зберігаються на загальному сервері Пенсійного фонду України. Відомості про нарахування та виплату пенсій формуються у ІКІС ПФУ: ППВП та в електронному вигляді направляються до Пенсійного фонду України. Заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 у розмірі 139603,70 грн нараховано на виплатні відомості та включено до загальної потреби в коштах, що підтверджується роздруківкою з ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплати Пенсії. Позивач вказав, що вчинив усі, передбаченні чинним законодавством, залежні від нього дії для забезпечення виконання Рішення від 19.03.2020. Крім того, позивач не заперечує щодо наявності заборгованості перед ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 у розмірі 139603,70 грн. На підставі викладеного, управління не погоджується з зазначеною постановою про накладення штрафу, вважає її безпідставною, незаконною та такою, що винесена з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідач позов не визнав, 05.08.2021 подав до суду відзив від 05.08.2021 №7721 (а.с.33-37) в якому зазначив, що 29.10.2020 на виконання до Відділу надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 №360/690/20 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, а також виплатити заборгованість з пенсії по втраті годувальника, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 березня 2016 року. 29.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Листом від 09.11.2020 № 1211-03-8/3896 Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області повідомило, що місячний розмір пенсії у сумі 3887,05 грн виплачено у травні 2020 року. Облікована доплата у сумі 139603,70 грн за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 нарахована на додаткову відомість травня 2020 року. 08.12.2020 державним виконавцем, винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн, де також було зазначено про обов`язок боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів. Державним виконавцем направлено вимогу боржнику щодо стану виконання рішення суду з попередженням про наслідки невиконання рішення суду. Листом від 05.01.2021 № 1211-03-5/22 Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області повідомлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області місячний розмір пенсії у сумі 3887,05 грн виплачено у травні 2020 року, облікована доплата у сумі 139603,70 грн за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 нарахована на додаткову відомість травня 2020 року. 20.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі 10200 грн та направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до органів досудового розслідування. Листом від 28.01.2021 № 1211-03-5/983 Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області повідомило, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області місячний розмір пенсії у сумі 3887,05 грн виплачено у травні 2020 року, облікована доплата у сумі 139603,70 грн за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 нарахована на додаткову відомість травня 2020 року та внесена до реєстру судових рішень для подальшого виконання. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом по справі вчинено такі процесуальні дії.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви, призначено до розгляду в судове засідання на 09.08.2021 о 13 год. 00 хв. (а.с.29-30).

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31,32), просили розглядати справу за відсутності представників (а.с.6,37).

Згідно з частиною третьою статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (частина дев`ята статті 205 КАС України).

З огляду на положення статті 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути адміністративну справу за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-77, 90 КАС України, суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 видано виконавчий лист № 360/690/20 про зобов`язання УПФУ в м. Лисичанську поновити ОСОБА_1 з 01.03.2016 року нарахування та виплату раніше призначеної пенсії по втраті годувальника, з яким ОСОБА_1 звернулась до відповідача щодо його виконання (а.с.45-46).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63444472 щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/690/20, виданого Луганським окружним адміністративним судом від 10.08.2020 (а.с.48).

Листом від 09.11.2021 № 1211-03-8/3896 УПФУ в м. Лисичанську повідомило відповідача, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 у справі № 360/690/20 УПФУ в м. Лисичанську у травні 2020 року виплачений ОСОБА_1 місячний розмір пенсії у сумі 3887,05 грн. Облікована доплата у сумі 139603,70 грн за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 нарахована на додаткову відомість травня 2020 року. Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України 03.08.2011 № 845. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих - документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу. До листа надані: рішення про перерахунок пенсії, протокол за період з 01.03.2016 по 30.04.2020 (а.с.53).

08.12.2020 державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100 грн на УПФУ в м. Лисичанську за не виконання рішення суду по виконавчому листу № 360/690/21, яку позивач отримав 14.12.2020 (а.с.78).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови від 08.12.2020 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 63444472 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову начальника відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.12.2020 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у розмірі 5100,00 грн у виконавчому провадженні ВП № 63444472.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) (а.с.111-116).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 2 червня 2021 року у справі № 360/2605/21 повернуто заявнику (а.с.129).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 20.01.2021 винесено постанову про накладення штрафу на позивача за невиконання рішення суду у сумі 10200 грн (а.с.9-10).

Також, 20.01.2021 №519 відповідачем скеровано до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.95-97).

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, дана процесуальна норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії - за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами (частина перша статті 370 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина друга статті 370 КАС України).

Таким чином, з урахуванням чинного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №360/2605/20 в силу приписів статей 78, 370 КАС України визнана протиправною та скасована постанова начальника відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.12.2020 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у розмірі 5100,00 грн у виконавчому провадженні ВП № 63444472.

23.06.2021 Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області припинено, правонаступником його прав та обов`язків визначено Головне управління Пенсійного фонду в Луганській області.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги позивача, суд виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 255 КАС України визначено, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (пункт 1).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктами 1 та 16 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Статтею 26 Закону № 1404-VIII визначено початок примусового виконання рішення, зокрема:

- виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої);

- виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (частина п`ята);

- за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною) (частина шоста).

Відповідно до частини першої статті 63 Закону № 1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (частина друга статті 63 Закону № 1404-VIII).

Згідно з частиною третьою статті 63 Закону № 1404-VIII виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Частинами першою та другою статті 75 Закону № 1404-VIII визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 20.01.2021 винесено постанову про накладення штрафу на позивача за повторне невиконання рішення суду у сумі 10200 грн, а рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №360/2605/21 скасовано первинне накладення штрафу на управління, тому цей факт унеможливлює повторне накладення штрафу за невиконання рішення суду в рамках даного виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 20 січня 2021 року ВП №63444472 про накладення штрафу на позивача у розмірі 10200 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача, який у спірних правовідносинах не є суб`єктом владних повноважень, необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи те, що відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області є структурним підрозділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), яке, в свою чергу, є юридичною особою, судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2270,00 грн необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись статтями 9, 77, 90, 139, 242-246, 255, 287, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20 січня 2021 року ВП №63444472 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, ідентифікаційний код 43315445) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Шевченка, буд.9 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М. Басова