Справа № 826/2524/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року справа №826/2524/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30 грудня 2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області 3. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області 4. Головного управління Національної поліції України в Київській області Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України
провизнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 30 грудня 2020 року та додатковим рішенням від 20 січня 2021 року у справі №826/2524/15 Окружний адміністративний суд міста Києва позов ОСОБА_1 задовольнив частково: визнав протиправним та скасував наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48о/с «По особовому складу» в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 , інспектора з адміністративної практики з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції; визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 26 січня 2015 року №41 о/с «По особовому складу» в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 , інспектора з адміністративної практики з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції; поновив ОСОБА_1 на посаді інспектора з адміністративної практики Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з 26 січня 2015 року; стягнув з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 316 598,48 грн.; зобов`язав Головне управління Національної поліції в Київській області розглянути питання про прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції відповідно до вимог статей перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію України»; в іншій частині адміністративного позову відмовив.

Крім того рішенням від 30 грудня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва встановив Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання звіту про виконання рішення та попередив Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою від 14 квітня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд змінив рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року в його резолютивній частині та виклав п`ятий абзац в такій редакції: «Стягнути з УДАІ ГУМВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 316 598,48 грн. (триста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень сорок вісім копійок)», у решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року та додаткове рішення від 20 січня 2021 року залишив без змін.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить зобов`язати голову ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Жовновського В.І. подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №826/2524/15 в частині виплати ОСОБА_1 суми вимушеного прогулу та середнього заробітку в межах суму за один місяць.

Питання щодо встановлення судового контролю призначено до судового розгляду на 09 сепрня 2021 року; учасники справи до суду не прибули, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень.

Оскільки докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року у справі №826/2524/15 щодо виплати ОСОБА_1 суми вимушеного прогулу та середнього заробітку в межах суму за один місяць відсутні і вказане рішення вимагає від відповідача 3 вчинення певних дій, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити для суб`єкта владних повноважень - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області місячний строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року у справі №826/2524/15 з дня отримання даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

2. Встановити Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області місячний строк з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року у справі №826/2524/15.

3. Попередити Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко