Справа № 520/19401/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 р.Справа № 520/19401/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі № 520/19401/2020 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі № 520/19401/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі №520/19401/2020 - скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № за період з 01.04.2019 по 31.12.2020 включно, виходячи 59% грошового забезпечення, встановленого на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої СЗР України № 223 від 02.11.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № за період з 01.04.2019 по 31.12.2020 включно виходячи 59% грошового забезпечення, встановленого на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої СЗР України № 223 від 02.11.2020, виходячи з наступних складових грошового забезпечення: 1) посадовий оклад 8570,00 грн.; 2) оклад за військовим званням 1480,00 грн.; 3) надбавка за вислугу років (45%) 4522,00 грн.; 4) надбавка за особливості проходження служби (30%) 4371,75 грн.; 5) надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 1285,50 грн.; 6) премія (30%) 2571,00 грн., та всього разом 22800,75 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про внесення виправлень в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №520/19401/2020, зокрема просить виправити допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 по адміністративній справі №520/19401/2020 описки, а саме: відносно числового показника складового грошового забезпечення позивача "надбавка за вислугу років 45%", який зазначений в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 22.07.2021 у справі №520/19401/2020 як-"4522,00 грн", зазначивши вірний числовий показник складового грошового забезпечення позивача "надбавка за вислугу років 45%"- 4522,50 грн.".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що при складанні повного тексту постанови від 22.07.2021 допущено описку, а саме в числовому показнику складового грошового забезпечення позивача "надбавка за вислугу років 45%", який зазначений в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 22.07.2021 у справі №520/19401/2020 як-"4522,00 грн", тоді як вірним числовим показником складового грошового забезпечення позивача "надбавка за вислугу років 45%" є 4522,50 грн.

Вказані обставини підтверджуються довідкою фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки від 26.03.2018 № 1321 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії (а.с. 28).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі №520/19401/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним зазначений в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 22.07.2021 числовий показник складового грошового забезпечення позивача "3)надбавка за вислугу років (45%) 4522,50 грн."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя-доповідач (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.