Справа № 377/475/21
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/475/21

Провадження №2-а/377/12/21

10 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа: інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Микитюк Андрій Іванович (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 19, ст. ст. 55-56, 62 Конституції України, ст. ст. 245, 251, 268, 279-280, 283, 287-289, 293 КУпАП, просив скасувати постанову інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича серії ЕАО № 4544563 від 27.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення, а також стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 454 гривні.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області, має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа: інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Микитюк Андрій Іванович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом двох днів з дня їх отримання.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Житомирській області, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ЕАО № 4544563 від 27.07.2021 року).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - до виконання Управлінню патрульної поліції у Житомирській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька