Справа № 340/3651/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3651/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/3651/20 за позовом Секретаря Світловодської міської ради Сапянова Юрія Олександровича до Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Секретаря Світловодської міської ради Сапянова Юрія Олександровича задоволено частково; скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року у частині виплати різниці у заробітній платі за виконання обов`язків Світловодського міського голови та в цій частині прийняти нове рішення та стягнуто з Виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 різницю у заробітній платі за виконанням секретарем Світловодської міської ради Сапяновим Юрієм Олександровичем обов`язків Світловодського міського голови за період з 10.12.2019 року по 20.11.2020 року у сумі 29891,16 грн. з вирахуванням всіх необхідних платежів в бюджет; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

04.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та розгляду питання про розподіл судових витрат. У заяві просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, вказує, що при винесенні постанови не було компенсовано витрати при оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, варто призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду на 16 вересня 2021 року у порядку письмового провадження, в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду № 10 за адресою: місто Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Належним чином повідомити сторони по справі про дату розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова