Справа № 460/8055/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8055/20 пров. № А/857/11623/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №460/8055/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городоцька сільська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №460/8055/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року призначено справу №460/8055/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

30.07.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передане судді-доповідачу 09.08.2021, яке мотивовано введенням на території України карантину, який продовжено до 31.08.2021. Просить обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області або на будь-який інший суд з місцезнаходженням у м.Рівному.

05.08.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , передане судді-доповідачу 09.08.2021, яке мотивовано значною відстанню від місцезнаходження позивача до місцезнаходження суду апеляційної інстанції, необхідністю понесення сторонами додаткових матеріальних витрат. Просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному з судів: Господарський суд Рівненської області, Північно-західний апеляційний господарський суд, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський районний суд Рівненської області, Рівненський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подані клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у період дії карантинних заходів Восьмим апеляційним адміністративним судом забезпечено для учасників справи процесуальну можливість доступу до суду.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", рекомендації Ради суддів України щодо убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, режим роботи суду в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення поданих клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №460/8055/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник