Справа № 160/8750/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8750/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Колективного підприємства «АКАДЕМІЧНИЙ ДІМ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №160/8750/21 за адміністративним позовом Колективного підприємства «АКАДЕМІЧНИЙ ДІМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення, -
Колективне підприємство «АКАДЕМІЧНИЙ ДІМ» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позовну заяву Колективного підприємства «АКАДЕМІЧНИЙ ДІМ» було повернуто позивачу.
Не погодившись з таким судовим рішенням Колективне підприємство «АКАДЕМІЧНИЙ ДІМ» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
На виконання запиту суду апеляційної інстанції Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено справу №160/8750/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Після отримання матеріалів справи №160/8750/21, перевіривши апеляційну скаргу головуючий суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, з огляду на таке.
Пунктом 2 частини 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Як свідчать матеріали справи, окрім апелянта участь у справі бере відповідач, проте до апеляційної скарги не були додані її копії відповідно до кількості учасників справи, а саме апелянтом не було надано копії апеляційної скарги для відповідача.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи не надання апелянтом копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Колективного підприємства «АКАДЕМІЧНИЙ ДІМ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №160/8750/21 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду:
- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак