Справа № 420/13697/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (місцезнаходження6 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43) про визнання протиправною бездіяльності стосовно неповернення грошових коштів у сумі 3100 доларів США заявнику в рамках кримінального провадження №0000641 та зобов`язання повернути зазначені грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03 серпня 2021року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул.. Єврейська, 43) про визнання протиправною бездіяльності стосовно неповернення грошових коштів у сумі 3100 доларів США заявнику в рамках кримінального провадження №0000641 та зобов`язання повернути зазначені грошові кошти.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржуються бездіяльність посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43) стосовно неповернення грошових коштів у сумі 3100 доларів США заявнику в рамках кримінального провадження №0000641 та зобов`язання повернути зазначені грошові кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що чинною постановою прокурора від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000641 від 21.07.2014 року визначено, що грошові кошти, які були передані ОСОБА_1 та помічені співробітниками СБУ в якості хабаря, а саме 3100 доларів США, які передані на підставі листа слідчого прокуратури на зберігання до каси УСБУ, що підтверджується квитанціями, необхідно повернути власнику - ОСОБА_1 . Представником позивача надіслано адвокатський запит до УСБУ в Одеській області стосовно повернення належних мені грошових коштів. Однак всупереч рішенню суду, відповіді Одеської обласної прокуратури та його чисельним зверненням, листом від 09.07.2021 року позивачу повторно відмовлено в отриманні грошових коштів.

На думку позивача, вказані обставини призвели до того, що на протязі тривалого часу грубо порушуються його права як власника майна та позивач не може отримати назад власні кошти, які передавалися для проведення оперативно-розшукових заходів, а співробітники УСБУ в Одеській області лише затягують час і надаючи суду недостовірні дані, відмовляються повертати належні йому грошові кошти.

Також в позовній заяві позивач зазначив, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі №420/4502/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (адреса: вул. Єврейська, 43, м. Одеса, 65045) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів. Цією ухвалою роз`яснено позивачу, що дана справа розглядається місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства. Вказана ухвала не була оскаржена до апеляційного суду та набрала законної сили.

Тому, як зазначено позивачем у позові, ним була подана позовна заява в Приморський районний суд м. Одеси до Управління СБУ в Одеській області про визнання права власності і витребування майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2021 року по справі № 522/14032/19 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська обласна прокуратура, про визнання права власності та витребування майна, з посиланням на те, що «чинним кримінальним процесуальним законом передбачено способи захисту прав власника або володільця майна, який не є учасником кримінального провадження. Разом з тим, чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту у порядку цивільного судочинства.». Тобто суд дійшов висновку, що вказаний спір належить розгляду у порядку КПК України.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на зазначену ухвалу до Одеського апеляційного суду подано апеляційну скаргу та ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено, призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду о 12:30год. на « 28» вересня 2021 року.

У позовній заяві позивач зазначив, що ним подано заяву про відмову від апеляційної скарги, проте з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що станом на подачу цього позову, така заява Одеським апеляційним судом не розглянута та відповідне судове рішення не ухвалено.

Отже, суд доходить висновку, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа № 522/14032/19.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні дві підстави для відмови у відкритті провадження, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду вже було відмовлено у відкритті провадження у порядку п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд вважає, що позивач повторно подав позов з того самого предмету та з тих самих фактичних підстав.

Та друга підстава, це та, що ще незавершений судовий розгляд справи №522/14032/19, яка також стосується того самого спірного питання.

Суд вважає, що поданий позов та позов по справі № 522/14032/19 є спорами з тими самими сторонами, про той самий предмет (повернення грошових коштів в сумі 3100 доларів США позивачу в рамках кримінального провадження №0000641) і з тих самих підстав (протиправна відмова відповідача у поверненні таких коштів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ч. 5 ст. 170 КАС України, п. 1, 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 170,171, 256, 293,295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (місцезнаходження6 65045, м. Одеса, вул.. Єврейська, 43) про визнання протиправною бездіяльності стосовно неповернення грошових коштів у сумі 3100 доларів США заявнику в рамках кримінального провадження №0000641 та зобов`язання повернути зазначені грошові кошти.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп.15.1 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко