Справа № 560/9608/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9608/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, Будинок Рад,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації належним чином завірені копії: 1) Наказу від 29.06.2021 №4-к та докази про ознайомлення з ним позивача; 2) Розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації №196/2021- р. "Про реорганізацію Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації"; 3) докази проведення державної реєстрації стану припинення юридичної особи публічного права (Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації та Департамент освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації) 05.05.2021; 4) попередження про подальше звільнення від 10.02.2021 щодо ОСОБА_1 ; 5) Підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови комісії з припинення Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації, в тому числі витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 6) докази про запропонування позивачу рівнозначної посади одночасно з попередженням про звільнення; 7) Розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 25.03.2021 №45/2021-р/к "Про оголошення конкурсу на заняття вакантної посади державної служби"; 8) Розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації про затвердження структури та посад Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації із зазначенням в ній рівнозначних посад, яку займала позивач на день звільнення; 9) Довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці роботи; 10) Наказу про прийняття на посаду позивача; 11) доказ прийняття позивачем присяги державного службовця.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук