Справа № 200/10206/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2021 року справа №200/10206/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужи на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 200/10206/20-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Південного офісу Держаудитслужи, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд-М" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Раун" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південного офісу Держаудитслужи на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 200/10206/20-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 03 червня 2021 року.

Разом з тим, з апеляційної скаргою до суду першої інстанції апелянт звернувся лише 20 липня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 15.06.2021 року.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, виходячи зі змісту ст. 295 КАС України, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення до моменту подання апеляційної скарги минуло більш ніж тридцять днів.

Інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України апелянтом на зазначено.

Таким чином, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими поважними причинами такого пропуску та доказами на їх підтвердження.

Керуючись статтями 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужи про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужи на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 200/10206/20-а - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими поважними причинами такого пропуску та доказами на їх підтвердження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць