Справа № 160/3033/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Справа №160/3033/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2113528/21941296 від 06.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних № 833 від 04.09.2020, № 834 від 14.09.2020 та № 835 від 15.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 833 від 04.09.2020 на суму ПДВ 66 666,666 грн. датою її направлення на реєстрацію до органу ДПС - 30.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 834 від 14.09.2020 на суму ПДВ 7 560,00 грн. датою її направлення на реєстрацію до органу ДПС - 30.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 835 від 15.09.2020 на суму ПДВ 20 970,00 грн. датою її направлення на реєстрацію до органу ДПС - 30.09.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 160/3033/21 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

В ході розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2113528/21941296 від 06.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних № 833 від 04.09.2020, № 834 від 14.09.2020 та № 835 від 15.09.2020, однак в матеріалах справи міститься лише рішення № 2113528/21941296 від 06.11.2020 про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, що не є рішенням про відмову у реєстраціїх податкових накладних, з огляду на що позивачу необхідно уточнити власні позовні вимоги.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати уточнену позовну заяву, що відповідає приписам ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 14 та частини 15 статті 171 КАС України, якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, та відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко