Справа № 577/2733/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 р.Справа № 577/2733/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 року по справі № 577/2733/21

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_1

про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 року задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду 14.07.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 по справі №577/2733/21.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням відповідного процесуального строку для її подання.

Особливості провадження у справах з приводу примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та затримання іноземців або осіб без громадянства урегульовані ст. ст. 288, 289 КАС України.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 288, ч. 16 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених вказаними статтями, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення ухвалено Конотопським міськрайонний судом Сумської області 16.06.2021.

Апеляційна скарга подана 14.07.2021, через засоби поштового зв`язку, тобто, з пропуском десятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня проголошення судового рішення).

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу (з урахуванням характеру спірних правовідносин строки подання апеляційних скарг визначені положеннями ст. ст. 288, 289 КАС України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням причин пропуску строків на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 295, 288, 289, ч. 2,5 ст.298, ч. 3 ст. 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 року по справі № 577/2733/21 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова