Справа № 301/2153/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2153/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"10" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейської СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волошин Маріанни Семенівни про скасування постанови серії БАБ №926182 від 25 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до поліцейської СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Волошин М.С. про скасування постанови серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року.

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., що узгоджується з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БАБ №926182 від 25.06.2021 року, однак не надав докази поважності причин пропуску строку на оскарження даної постанови.

Відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волошин Маріанни Семенівни про скасування постанови серії БАБ №926182 від 25 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських