Справа № 360/3841/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3841/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 суми заборгованості з пенсійних виплат за період з грудня 2017 р. по вересень 2019р. (включно) та за період з березня 2021 року по квітень 2021 року у загальному розмірі 40482,84 грн;

2) стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 40482,84 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В ухвалі суду від 26.07.2021 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що в позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі №360/2048/19, яке набрало законної сили 30.07.2019, було визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 15 грудня 2017 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснено лише часткове виконання зазначеного рішення суду - відновлено виплату лише поточної пенсії з жовтня 2019 року без виплати заборгованості. За період з грудня 2017 року по вересень 2019 року включно утворилася заборгованість з пенсійних виплат.

Суд зауважив, що позивач в даному випадку звернувся до суду з позовними вимогами (в частині щодо невиплати пенсії за період з грудня 2017 року по вересень 2019 року), що випливають із рішення суду, яке набрало законної сили. При цьому позивач не обґрунтовує звернення до суду з такими вимогами шляхом подання нового позову. Суд вказав, що для виконання судового рішення, яке набрало законної сили, встановлено інший порядок, визначений чинним законодавством, зокрема, Законом України "Про виконавче провадження". Було запропоновано позивачеві уточнити позовні вимоги.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 02.08.2021.

28.07.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

При цьому в уточненій позовній заяві представник позивача також просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 суми заборгованості з пенсійних виплат за період з грудня 2017 р. по вересень 2019р. (включно) та за період з березня 2021 року по квітень 2021 року у загальному розмірі 40482,84 грн; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 40482,84 грн. Оскільки, на думку представника позивача, предмет позову за справою №360/2048/19 не співпадає з поточною справою, а стягнення заборгованості буде найефективнішим способом захисту права.

Суд зауважує, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №360/2048/19, яке набрало законної сили 30.07.2019, визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 15 грудня 2017 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року; визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії за грудень 2017 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за грудень 2017 року.

Тобто, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 360/2048/19, окрім іншого, зобов`язано УПФУ в м. Сєвєродонецьку відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року та виплатити заборгованість з пенсії за грудень 2017 року.

Відтак, позивачем в уточненій позовній заяві заявлено позовні вимоги (в частині щодо невиплати пенсії за період з грудня 2017 року по вересень 2019 року), що випливають із рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд зауважує, що не допускається звернення до суду з вимогами, по яким вже є рішення суду, яке набрало законної сили.

В даному випадку в уточненій позовній заяві представник позивача фактично просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі № 360/2048/19.

Відтак, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 26.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун