Справа № 380/647/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/647/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Ворошилова Н.В.,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія (80086, Львівська область, Сокальський район, село Сілець) про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів в розмірі 5918783,05 грн.

Підставою позову є те, що у позивача існує заборгованість в сумі 5918783,05 грн. за платежами: податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності; рентна плата за спец. використанням води (крім рентної плати за спец. використання водних об`єктів місцевого значення); рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення; екологічний податок (надходження від викидів забруднюючих речових в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення); екологічний податок (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених до цього місцях чи на об`єктах); екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Оскільки позивач добровільно узгоджену суму грошового зобов`язання у встановлений законом строк не погасив, позивач на виконання делегованих повноважень звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків в частині сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.03.2020 за вх. №12434 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/1429/20.

Ухвалою суду від 13.03.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №380/1429/20.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження справі у зв`язку з тим що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 позовну заяву по справі №380/1429/20 залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, просила поновити провадження у справі.

Відповідач явку представника не забезпечив, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Підстав визначених ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд розглянув подане клопотання, дослідив наявні докази. При вирішенні питання про поновлення провадження у справі виходить з такого.

З інформації наявної в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» суд з`ясував, що ухвалою від 02.02.2021 залишено без розгляду позов приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління Державної Податкової Служби у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії у справі №380/1429/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №380/647/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів поновити.

3. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Повний текст складений 06.08.2021.

Суддя Кравців О.Р.