Справа № 160/12254/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Справа № 160/12254/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Короленко,4) звернулось з позовом до суду до Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (адреса: 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Бугаєнка, 3), в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 3, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 4, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 9, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 10, будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 12, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Таланова, будинок 27, будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе, вулиця Токова, будинок 2 Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 3, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 4, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 9, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 10, будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Бугаєнка, будинок 12, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Раївка, вулиця Таланова, будинок 27, будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе, вулиця Токова, будинок 2 Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

06.08.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12254/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії: документів довільного формату про направлення разом з повідомленням документів, які підтверджують здійснення господарської операції.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар