Справа № 280/3573/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 серпня 2021 року Справа № 280/3573/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Шепель Марини Анатолівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 відмовлено у відкритті провадження адміністративній справі №280/3573/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

04.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивачів, якою просить повернути адвокату - Шепель Марині Анатоліївні, представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сплачену суму судового збору в розмірі 5 448,00 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) за подання позовної заяви, яка була повернута судом без відкриття провадження та розгляду. Повернення сплачених сум судового збору в розмірі 5 448,00 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) здійснити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката (представника Позивачів) - Шепель Марини Анатоліївни № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву частково обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачами, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі по 908,00 грн. кожним, що підтверджується квитанціями про сплату № 21349 від 30.04.2021, № 21372 від 30.04.2021, № 21316 від 30.04.2021, № 21417 від 30.04.2021, № 21439 від 30.04.2021, № 214065 від 30.04.2021.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частинні повернення судового збору, а саме саме на поточний рахунок представника позивачів - адвокату Шепель М.В., оскільки згідно вищезазначених квитанцій судовий збір було сплачено саме позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачами суми судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Шепель Марини Анатолівни про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908, 00 грн., яка сплачена за квитанцією про сплату № 21349 від 30.04.2021 та розмірі 908, 00 грн., яка сплачена за квитанцією про сплату № 21316 від 30.04.2021.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908, 00 грн., яка сплачена за квитанцією про сплату № 21372 від 30.04.2021.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908, 00 грн., яка сплачена за квитанцією про сплату № 21406 від 30.04.2021.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908, 00 грн., яка сплачена за квитанцією про сплату № 21417 від 30.04.2021.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908, 00 грн., яка сплачена за квитанцією про сплату № 21439 від 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова