Справа № 2а-10706/08/1570
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ Холдингова Компанія Краян, щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ Холдингова Компанія Краян, щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2009р. по справі № 2-а-10706/08/1570 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» заборгованість у розмірі 1553,86грн.

17.11.2009 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

26.05.2021р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з реорганізацією.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-10706/08/1570 з Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул.Канатна 83, м. Одеса, 65012).

03.08.2021 року за вх.№42307/21 від представника Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення. В обґрунтування наданої заяви представник вказує, що виконавчий лист по даній справі було направлено на примусове виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, всі виконавчі провадження стосовно боржника були закінчені у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство, а оригінали виконавчих документів були повернуті стягувачам, проте зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила. У зв`язку із цим виникає необхідність отримання дубліката виконавчого листа, а з аналогічних підстав заявник просить поновити строк на його пред`явлення.

Для розгляду вищевказаних заяв судом призначено судове засідання на 10.08.2021 року, у яке сторони не з`явились.

Згідно ч.3 ст.276 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2009р. по справі № 2-а-10706/08/1570 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» заборгованість у розмірі 1553,86грн.

17.11.2009 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Після отримання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси виконавчого листа його було направлено на виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На підтвердження факту направлення вищезазначеного виконавчого листа на примусове виконання представником заявника надано лист Першого Малиновського відділу від 14.04.2021 за вих. №11090 про те, що виконавчий лист у справі №2а-10706/08/1570 повернуто стягувачу та на момент звернення не перебуває на виконанні.

З наданих до суду пояснень та матеріалів справи вбачається, що заявником було вчинено необхідні дії на виконання постанови суду у даній справі, а лист з виконавчим документом не було отримано з поважних причин, які об`єктивно не залежать від заявника.

Крім цього, суд враховує, що всі виконавчі провадження стосовно боржника були закінчені у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство, а оригінали виконавчих документів були повернуті стягувачам.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із наведеної вище норми, дублікат виконавчого листа видається у разі надання відповідної заяви до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, процесуальними вимогами щодо видачі дубліката виконавчого листа є сплата судового збору та дотримання строку звернення із заявою, а саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із заявою заявником надано Платіжне доручення №19006 від 26.03.2020 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у встановленому законодавством розмірі

При цьому, у заяві позивач також просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1, 2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналогічних підстав суд вважає поважними причини щодо пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає за можливе такий строк поновити.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявник з об`єктивних причин, які від нього не залежать, не може надати виконавчий лист до виконання у зв`язку із його втратою, та те, що заявником дотримано всіх процесуальних вимог, встановлених чинним законодавством для отримання дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.18.4 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, ст.ст. 167, 241-243, 248, 250, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на пред`явлення виконавчого листа від 17.11.2009р. до виконання у справі №2а-10706/08/1570.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області дублікат виконавчого листа від 17.11.2009р. у справі №2а-10706/08/1570.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку згідно п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян