Справа № 620/6878/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6878/20
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити частково, скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із визначенням відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання із розрахунку повних 21 років стажу роботи на посаді судді;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області починаючи з 19.02.2020 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із визначенням відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання із розрахунку повних 28 (двадцяти восьми) років стажу роботи на посаді судді, з урахуванням проведених за даний період виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у відкритому судовому засіданні замість розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року, замінивши слова «у відкритому судовому засіданні» на «в порядку письмового провадження».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року, замінивши слова «у відкритому судовому засіданні» на «в порядку письмового провадження».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких