Справа № 580/268/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/268/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Земляної Г.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №79 від 24.11.2020 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_2 за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Черкаської обласної прокуратури № 699к від 23.12.2020 про звільнення позивача з посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області з 30.12.2020;

- поновити позивача на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області з 31.12.2020;

- стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2020 до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09 серпня 2021 року під час судового засідання від позивача та представників відповідачів надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України, апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги до 10:10 години 13 вересня 2021 року та запропонувати відповідачам надати додаткові пояснення з приводу того, чи відбулася ліквідація, реорганізація Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області або ж скорочення кількості посад прокурорів у Черкаській місцевій прокуратурі Черкаської області у процесі організаційних змін, пов`язаних з початком функціонування Черкаської обласної прокуратури, які стали підставою для звільнення позивача з роботи, а також докази, які підтверджують надані пояснення, зокрема штатний розпис Черкаської міської прокуратури Черкаської області станом на грудень 2020 та січень 2021 року та інші документи.

Керуючись ст. ст. 223, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідачів про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 580/268/21 - на 15 днів. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласноїпрокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 10 години 10 хвилин 13 вересня 2021 року.

Запропонувати відповідачам у строк до 30 серпня 2021 року надати додаткові пояснення з приводу того, чи відбулася ліквідація, реорганізація Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області або ж скорочення кількості посад прокурорів у Черкаській місцевій прокуратурі Черкаської області у процесі організаційних змін, пов`язаних з початком функціонування Черкаської обласної прокуратури, які стали підставою для звільнення позивача з роботи, а також докази, які підтверджують надані пояснення, зокрема штатний розпис Черкаської міської прокуратури Черкаської області станом на грудень 2020 та січень 2021 року та інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя В.В. Файдюк

Суддя Г.В. Земляна