Справа № 240/16986/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/16986/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пулинської селищної ради від 03.06.2021 №462 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою";

- зобов`язати Пулинську селищну раду Житомирської розглянути повторно на наступній сесії заяву громадянки ОСОБА_1 , що була подана 19.05.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею на 2,0 га, для ведення селянського господарства, що розташована на території Пулинської селищної ради, неподалік с. Липівка, за кадастровим :04:000:0133 та надати дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пулинської селищної ради, неподалік с. Липівка, за кадастровим номером :04:000:0133.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про її повернення з таких підстав.

В провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Гуріна Д.М. перебуває справа № 240/13786/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що у справі № 240/16986/21 та у справі № 240/13786/21 позивачем подано позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо позову у справі № 240/13786/21 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 240/16986/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява (№ 240/16986/21) повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк