Справа № 160/10151/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 р. Справа № 160/10151/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 р.;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 р., із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 р.: посадового окладу; окладу за військовим званням; процентної надбавки за вислугу років; надбавки за особливості проходження служби (надбавки за особливо важливі завдання); надбавки за службу в умовах режимних обмежень (робота з таємними носіями); премії; інших щомісячних надбавок, для здійснення обчислення та перерахунку моєї пенсії з 05.03.2019 р.;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки копію довідки надіслати на адресу позивача.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10151/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 серпня 2021 року на адресу суду надійшла від позивача заява про припинення провадження у справі №160/10151/21 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка мотивована тим, що відповідачем в добровільному порядку задоволено позовні вимоги позивача, а саме надано оновлену довідку до ПФУ.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.

За приписами п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник, у зв`язку з відмовою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 р. Разом з тим, з метою забезпечення вирішення питання соціального захисту пенсіонерів Міністерства оборони України Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, як вбачається із тексту поданої заяви позивачем, підготував та надав таку довідку на ім`я позивача до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідно, усунув допущене порушення в добровільному порядку в повному обсязі до ухвалення рішення в даній справі по суті спору.

Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача, а тому суд кваліфікує подану позивачем заяву про припинення провадження як закриття провадження у справі.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, іншими учасниками справи судові витрати не понесені, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету не вирішується.

Керуючись статтями 132, 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №160/10151/21 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/10151/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева