Справа № 340/3367/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3367/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ- 20632802, місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) повернути кошти у розмірі 12352,97 грн. (11333,00 грн. - утримана пенсія, 1019,97 грн. - пеня), утримані з пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 3188 від 28.10.2020 р.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі 340/514/21 визнано протиправним та скасоване рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 28.10.2020 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій за період з 01.09.2020 року по 31.10.2020 року у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01.12.2020 року. Після набрання законної сили даним рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області відновило позивачу виплату пенсії в повному обсязі, проте сум стягнутих недоплачених грошових коштів за п`ять місяців в сумі з урахуванням 120 відсотків річних облікової ставки НБУ в розмірі 11333 грн. відповідачем не виплачена, а тому позивач звертається з позовом про стягнення даної суми в примусовому порядку.

ГУ ПФУ в Кіровоградській області наданий відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечувало, з огляду на те, що пенсія позивачу виплачується без порушення строків виплати, а також з огляду на відсутність доказів того, що з позивача були безпідставно стягнуто кошти, оскільки таке відрахування проводилось на підставі рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 28.10.2020 року.

Позивач відповідь на відзив не надав, жодної іншої письмової заяви щодо спростування доводів, викладених у відзиві до суду також не надано.

Водночас для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначає про необхідність повернення грошових коштів, стягнутих за п`ять місяців, натомість жодного доказу того, що такі відрахування та у якій сумі проводились протягом п`яти місяців не надає.

Не надано і заперечень по суті суми в розмірі 12352,97 грн. відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмову інформацію в розрізі сум та календарних дат нарахування/стягнення 20% з пенсійних виплат позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області письмовий розрахунок сум в розрізі сум та календарного періоду (із зазначенням місяців, в яких відбулось відрахування) відрахованих із пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення ГУ ПФУ від 28.10.2020 року № 3188.

Попередити ГУ ПФУ в Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу у вигляді залишення позову без розгляду (стаття 240 КАС України).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук