Справа № 340/4090/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4090/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Тишківської сільської ради (Кіровоградська обл., с. Тишківка, )

до відповідача: Добровеличківського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 113/1, )

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 року ВП №66051879.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, документальних доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн., а також копії постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 року ВП №66051879 придатні до читання або клопотання про їх витребування у відповідача.

Суд в даній ухвалі про залишення позову без руху, звернув увагу позивача на виявлений недолік, а саме згідно з частинами 4, 7 статті ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві зазначено про оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 року ВП №66051879.

Однак, подані копії оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 року ВП №66051879 неналежної якості (не придатні до читання).

Тому позивачу необхідно було надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 року ВП №66051879 придатні до читання або клопотання про їх витребування у відповідача.

На виконання зазначеного недоліку, представником позивача повторно подано оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 року ВП №66051879 не придатні до читання та не завіренні належним чином.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця унормовані статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, що не дає можливості суду чекати усунення недоліків позову позивачем в ході судового розгляду.

Станом на 09 липня 2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2021 року не виконано, недоліки позовної заяви повністю не усунуто. Представником позивача повторно надано до суду оскаржувані постанови не придатні до читання та не завіренні належним чином.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тишківської сільської ради до Добровеличківського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова