Справа № 160/16418/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16418/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 в адміністративній справі №160/16418/20

за позовом ОСОБА_1

до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича

про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/16418/20 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною - повернуто позивачу / а.с. 12-13/.

Позивач, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровано судом 22.07.2021 /а.с. 17 зворотна сторона/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/16418/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.08.2021.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 в адміністративній справі №160/16418/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу постановлено одноособово, без повідомлення сторін 03.03.2021 /а.с. 12-13/, копія цієї ухвали отримана позивачем15.07.2021, що свідчить про те, що до моменту отримання ухвали суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 15.07.2021 / а.с.22/ тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який обраховано позивачем від дати отримання копії оскаржуваної ним ухвали суду першої інстанції, тому у даному випадку, з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України, заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.03.2021 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 17,18 зворотна сторона/, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.03.2021 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 в адміністративній справі №160/16418/20.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/16418/20

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 в адміністративній справі №160/16418/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко