Справа № 201/6811/21
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6811/21
Провадження № 2-а/201/97/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 серпня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП № 298425422 від 15.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича про скасування постанови серія РАП № 298425422 від 15.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки (копія ухвали була отримана позивачем на електронну пошту 04.08.2021р.).

27.07.2021р. та 06.08.2021р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В від 13.07.2021р. були подані документи, в тому числі позивачем змінено відповідача по справі на Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75.

Предметом спору є скасування постанови серія РАП №298425422 від 15.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

Оскаржувана постанова датована 15.06.2021р., отримана позивачем 26.06.2021р., і позов надійшов до суду 07.07.2021р., а отже строк на подачу позовної заяви, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, не пропущений.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи враховуючи положення п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом із позовною заявою від позивача заяв та клопотань до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/6811/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП №298425422 від 15.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.