Справа № 583/1214/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 р. Справа № 583/1214/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 року по справі № 583/1214/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича , Управління патрульної поліції у Сумській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка В.О. , Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року відмолено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 року по справі № 583/1214/21, апеляційна скарга залишена без руху та апелянтці надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду від 06.05.2021 року по справі № 583/1214/21 із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 25.05.2021 року до 11.06.2021 року та доказів на підтвердження цих підстав, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 684 грн.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення адвокат ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.07.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті та апелянтом не доведено наявності обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права, викладений в постанові Верховного Суду від 18.03.2021 року у справі № 820/3875/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 року по справі № 583/1214/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича , Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій