Справа № 175/345/20 (2-а/175/5/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 175/345/20 (2-а/175/5/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року
до інспектора роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Перехрест Олега Олеговича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року по справі №175/345/20(2-а/175/5/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Перехрест Олега Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.
12 липня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №175/345/20(2-а/175/5/20).
29 липня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №175/345/20(2-а/175/5/20).
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №175/345/20(2-а/175/5/20) до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №2750 від 09 березня 2021 року у розмірі 630,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 630,60 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №175/345/20(2-а/175/5/20) задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов