Справа № 826/6189/17
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6189/17
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Грибан І.О.,

судді: Парінов А.Б.,

Чаку Є.В.

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» до Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування Рішення про визначення коду товару та Картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» задоволено частково; Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №826/6189/17 скасовано; справу №826/6189/17 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд від 23.12.2020 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 4 800,00грн.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано платіжне доручення № 958 від 07.12.2020 року, відповідно до якого судовий збір сплачено в розмірі 7 200,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

14 червня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Енергетичної митниці Держмитслужби надійшло клопотання, у якому останній просить повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 18 червня 2021 надіслав запит до Окружного адміністративного суду міста Києва.

09 серпня 2021 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому позов подано до суду першої інстанції 12.05.2017 року, отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягав сплаті в розмірі 4 800,00 грн.

Апелянтом, в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 958 від 07.12.2020 року, відповідно до якого судовий збір сплачено в розмірі 7 200,00грн, що на 2 400,00 грн перевищує розмір судового збору встановлений законом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що сума надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 142 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Енергетичній митниці Держмитслужби (, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), відповідно до платіжного доручення №958 від 07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді А.Б. Парінов

Є.В. Чаку