Справа № 260/3206/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №260/3206/20

адміністративне провадження №К/9901/17015/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року

у справі №260/3206/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні судових рішень порушено норми матеріального та процесуального права та виконання цих рішень призведе до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України.

Заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року від учасників справи не надходило.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 260/3206/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду