Справа № 580/5554/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року справа № 580/5554/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

03.08.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо зменшення позивачу відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% при її перерахунку з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.01.2021 №ФР44060;

зобов`язання відповідача провести (здійснити) позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.01.2021 №ФР44060, враховуючи 90% розміру грошового забезпечення (відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №2340/4584/18.

Додатково просив:

судові витрати у справі покласти на відповідача;

розглянути справу зва правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування зазначив, що отримує пенсію з розрахунку 70% грошового забезпечення, що суперечить висновкам рішення суду в справі за його позовом. 06.07.2021 звернувся до відповідача письмовою заявою, на що тримав лист відповідача про те, що з 01.04.2019 йому нараховується пенсія в розмірі 70% грошового забезпечення.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивач не повністю дотримався вимог до оформлення позовної заяви.

Зокрема, не враховано, що відповідно до пунктів 4-5, 8-9 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано жодного нормативного обґрунтування щодо наявності у відповідача обов`язку перерахувати пенсію з розрахунку відсоткового значення, про яке вказує позивач. Вказівка на те, що суди у справах за його позовом визнали таке право щодо перерахунку на підставі довідки №ФР44060 не достатня, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 07.04.2021 в справі №580/721/21 та у мотивувальній частині щодо цього питання нічого не вказано. У долученому до позовної заяви копії листа відповідач наводить свої міркування щодо відсутності підстав перерахунку саме в такий спосіб. Отже, позивач зобов`язаний навести свої доводи у позовній заяві, не обмежуючись загальною вказівкою про те, що він вважає неправильним застосоване відсоткове значення пенсії.

Оскільки позовна заява не містить жодного викладу доводів, з яких позивач вважає порушеним своє право, посилань на норми законодавства, якими передбачені відповідно повноваження та обов`язок відповідача, вона має істотні недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження, адже відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Тому вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом приведення її змісту до викладених вище вимог та надання її суду в копіях відповідно до кількості учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк до 23 вересня 2021 року для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали її недоліків.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич