Справа № 320/7712/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Київ № 320/7712/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Борисевич Є.В.,

від відповідача Авсюкевич Н.В., Коваль Н.М., Баранова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Київській області

до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради

«Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі по тексту позивач, ГУ ДСНС у Київській області) з позовом до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі по тексту відповідач, КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ»), в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»» (5), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52 шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 26.03.2021 № 98.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі наказу ГУ ДСНС України у Київській області від 10.02.2021 № 144 «Про проведення планових перевірок» було проведено позапланову перевірку щодо додержання (виконання) вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

В ході проведення вказаної перевірки було встановлено ряд порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, які перебувають на об`єкті, що, у свою чергу, є підставою для застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності у вигляді повного зупинення експлуатації вказаного об`єкта до повного усунення порушень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засідання із повідомленням сторін.

Крім того, судом запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 428 13.07.2021 отримана відповідачем.

Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надходив. При цьому, відповідачем надано письмові пояснення щодо усунення встановлених позивачем порушень, у яких зазначено про те, що КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» по можливості усуває усі порушення зазначені в акті, щодо встановлення системи протипожежного захисту повідомили, що на даний час в лікарні відсутні кошти, щоб усунути дане порушення, а місцева влада поки що не виділяє кошти. Додатково зазначили, що КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» неодноразово зверталася та писала листи місцевій владі, щодо виділення коштів.КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» є єдиною лікарнею на всю об`єднану територіальну громаду, та не може бути зупинена, адже в лікарні на даний час перебувають пацієнти на стаціонарному лікуванні, багато пацієнтів звертаються за невідкладною допомогою або просто за консультацією до лікарів вузького профілю, або для проходження аналізів, медоглядів та іншого. З 23.03.2021 року Наказом КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», лікарня почала перепрофільовувати відділення для хворих на ковід-19. В зв`язку з вище викладеним, КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання, призначене у справі на 05.08.2021 з`явилися представник позивача та представники відповідача.

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові просив позов задовольнити. Додатково, представник позивача надав до суду акт повторної позапланової перевірки Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 03.08.2021, у якому відображено ті обставини, що неусуненими залишилися іще 25 порушень.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача пояснили суду, що виявлені під час перевірки порушення станом на даний час частково усунено, проте значна частина порушень іще не усунена у зв`язку з відсутністю фінансування на їх усунення.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача надано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме даної адміністративної справи № 320/7712/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про застосування заходів реагування та адміністративної справи № 320/7993/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про застосування заходів реагування.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, оскільки застосування заходів реагування стосується різних об`єктів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (ідентифікаційний код 01994155; місцезнаходження:08704, Київська область, м.Обухів, вул. Каштанова, 52) зареєстровано в якості юридичної особи 22.11.1996 Дата запису: 26.10.2018 Номер запису: 0003518, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей статуту Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», затвердженого рішенням Обухівської міської ради від 02.03.2021 №191-7-УІІ, Комунальне некомерційне підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим статутом.

На виконання наказу від 10.02.2021 № 144, виданого ГУ ДСНС у Київській області «Про проведення позапланових перевірок», оформлене повідомлення про проведення планового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) від 10.02.2021 №5603-1384/1видано посвідчення від 10.02.2021 № 871 про проведення заходу державного нагляду (контролю) Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Згідно з даними вказаного посвідчення у період з 15.03.2021 по 26.03.2021фахівцем сектору забезпечення заходів з попередження НС у Обухівському районі ЦЗД ГУ ДНСН України у Київській області капітаном служби цивільного захисту Постніковою М.О., головним інспектором Обухівського РС ГУ ДСНС України у Київській області майором служби цивільного захисту Мішиною Н.В. буде проведено перевірку Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська (Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52).

За результатами проведеної позапланової перевірки Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» складено акт від 26.03.2021 № 98 щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (далі - акт перевірки).

Зі змісту акта перевірки, який наявний у матеріалах справи №320/7712/21, вбачається, що в ході проведеної перевірки позивачем виявлено сорок два порушення Комунальним некомерційним підприємством Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» правил пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, що створює загрозу для життя та здоров`я людей, а саме:

- дерев`яні конструкції горищ не дооброблено вогнетривким розчином зі складанням акту про виконані роботи, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні № 1417 пункт 2.5, глава 2, розділ 3;

- до розгляду не представлено акт щодо контролю працездатності систем зовнішнього протипожежного водопроводу, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні № 1417 пункт 2.1, глава 2 розділ 5;

- в приміщеннях електрощитових не встановлено протипожежні двері відповідно до ДБН В.1.1-7-2016 (таб.3, пункт 6.31), чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417, пункту 2,3 глава2, розділ 3;

- на території Обухівської ЦРЛ пожежний щит не укомплектований згідно норм, а саме: укомплектований згідно норм, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м -1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи -2 шт., сокири - 2 шт., чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 3.11, глава 3, розділ 5;

- посадові особи та відповідальні за пожежну безпеку не пройшли навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 16, глави 1, розділ 2;

Адмінкорпус:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- приміщення архіву не обладнано протипожежними перешкодами 1-го типу, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 3.10, глава 3, розділ 6;

- до розгляду не представлено акт щодо проведення схованих робіт електропроводки за підвісною системою, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.12, глава 1, розділ 4;

- в зовнішній стіні сходової клітини СК 1 між першим і другим поверхом не влаштовано відкриття фрамугу з рівня сходової площадки маршу. ДБН В 1.1.7-2016 пункт 7.3.26, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.23, глава 2, розділ 3;

- сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не обладнано евакуаційним освітленням згідно норм, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні № 1417 пункт 2.31, глава 2,розділ 3;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Дитяче відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- до розгляду не представлено акт щодо проведення схованих робіт електропроводки за підвісною системою, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.12, глава 1, розділ 4;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Дитяча поліклініка:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- до розгляду не представлено акт щодо проведення схованих робіт електропроводки за підвісною системою, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.12, глава 1, розділ 4;

- в зовнішній стіні сходової клітини СК 1 між дитячою поліклінікою та терапевтичним відділенням не влаштовано фрамугу (вікно), що відчиняється площею не менше 1,2 м2 з можливістю відкривання з рівня сходової площадки маршу, пункт 7.3.26 ДБН В 1.1.7-2016, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.23, глава 2, розділ 3;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Терапевтичне відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Лор відділення:

- приміщення не доообладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- до розгляду не представлено акт щодо проведення схованих робіт електропроводки за підвісною системою, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.12, глава 1, розділ 4;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Відділення невідкладної медичної допомоги:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- двері на шляхах евакуації відкриваються не в напрямку виходу з будівлі, пункт 7.2.9. ДБН В. 1.1-7- 2016, чим порушено Правил пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Травматологічне відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- до розгляду не представлено акт щодо проведення схованих робіт електропроводки за підвісною системою, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.12, глава 1, розділ 4;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Хірургічне відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- в зовнішній стіні сходової клітини СК 1 між дитячою поліклінікою та терапевтичним відділенням не влаштовано фрамугу (вікно), що відчиняється площею не менше 1,2 м2 з можливістю відкривання з рівня сходової площадки маршу, пункт 7.3.26 ДБН В 1.1.7-2016, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.23, глава 2, розділ 3;

- двері на шляхах евакуації відкриваються не в напрямку виходу з будівлі, пункт 7.2.9. ДБН В. 1.1-7- 2016, чим порушено Правил пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Поліклініка:

- не відремонтовано систему протипожежного захисту, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.1, глава 1, розділ 54

- приміщення не дообладнано системою протипожежного захисту, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- до розгляду не представлено акт щодо проведення схованих робіт електропроводки за підвісною системою, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.12, глава 1, розділ 4;

- двері евакуаційних виходів не оснащені пристроями для відкривання без застосування ключа, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

- дверні пройоми з поверхів поліклініки, що виходять на сходові клітини не обладнані дверима з пристроями самозачинення, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.37, глава 2, розділ 3;

- для освітлення використовуються лампи розжарювання без захисних плафонів, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.18, глава 1, розділ 5;

- пожежні кран-комплекти недоукомплектовані та не обслуговуються відповідно до вимог законодавства, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.2, глава 2, розділ 5;

Паталогоанатомічне відділення:

- Приміщення обладнати системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- не здійснено навчання з питань цивільного захисту з отримання відповідного посвідчення, чим порушено пункт 8 частини першої статті 20 КЦЗУ.

Вказаний акт перевірки був вручений мед.директору Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Через існування небезпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повної зупинки експлуатації належного відповідачу об`єкта до повного усунення виявлених під час перевірки порушень.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

За змістом статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до абзацу другого статті 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877-V (далі - Закон № 877-V, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Частиною першою статті 4 Закону № 877-V передбачено, що державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Положеннями статті 64 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI (далі - КЦЗ, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно - рятувальних служб.

Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (ч.2 ст.64 КЦЗ).

До складу центрального органу виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, і його територіальних органів входять: органи державного нагляду у сфері пожежного нагляду; органи державного нагляду у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки; підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи (ч.3 ст.64 КЦЗ).

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1052 (далі - Положення №1052), Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

У пункті 3 зазначеного Положення визначено, що основними завданнями ДСНС України, зокрема, є реалізація державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності; 2) здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Згідно з частиною другою статті 51 КЦЗ, забезпечення техногенної безпеки суб`єкта господарювання покладається на його керівника.

Забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання (ч.3 ст.55 КЦЗ).

Центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону (ст.66 КЦЗ).

У силу пункту 12 частини першої статті 67 КЦЗ, до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Відповідно до частини другої статті 68 КЦЗ, у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Положеннями частини першої статті 70 КЦЗ встановлено, що підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є: недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій; відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи; невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність; порушення правил поводження з небезпечними речовинами; відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій; відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту; неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання; проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду (ч.2. ст 70 КЦЗ).

Суд зазначає, що зі змісту вищевказаних норм законодавства вбачається, що застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) є необхідним оперативним та превентивним способом впливу на порушника з метою усунення існування загрози життю та здоров`ю людей. Застосування таких заходів обумовлюється виключно наявністю підстав, передбачених статтею 70 КЦЗ, зокрема, фактом недотримання вимог пожежної безпеки, та не залежить від виконання (не виконання) вимог припису органу контролю щодо усунення виявлених порушень.

Крім того, чинне законодавство не обумовлює імперативно необхідність винесення припису, розпорядження чи постанови з питань пожежної безпеки як передумови звернення до суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді зупинення діяльності об`єкту. Більше того, за змістом частини сьомої статті 7 Закону № 877-V на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Крім того, 26.03.2021 головним інспектором Обухівського РС ГУ ДСНС України складено протоколи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 188-8КУпАП КХ№021124, про адміністративне правопорушення відповідно до статті 175 КУпАП КХ№02119 та у подальшому винесено постанови про накладення адміністративного стягнення на головного інженера Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Баранової В.В.

Під час розгляду справи Обухівським РВ ГУ ДСНС України у Київській області, на підставі Наказу ГУ ДСНС у Київській області від 21.07.2021 №890 та посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 21.07.2021 №5777, у період з 02.08.2021 по 03.08.2021 було проведено позапланову перевірку дотримання Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за результатами якої складено акт №949 від 03.08.2021.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що відповідачем не було усунуто у повному обсязі допущені раніше порушення, зокрема вимог:

- дерев`яні конструкції горищ не дооброблено вогнетривким розчином зі складанням акту про виконані роботи, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні № 1417 пункт 2.5, глава 2, розділ 3;

- в приміщеннях електрощитових не встановлено протипожежні двері відповідно до ДБН В.1.1-7-2016 (таб.3, пункт 6.31), чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417, пункту 2,3 глава2, розділ 3;

Адмінкорпус:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- приміщення архіву не обладнано протипожежними перешкодами 1-го типу, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 3.10, глава 3, розділ 6;

- в зовнішній стіні сходової клітини СК 1 між першим і другим поверхом не влаштовано відкриття фрамугу з рівня сходової площадки маршу. ДБН В 1.1.7-2016 пункт 7.3.26, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.23, глава 2, розділ 3;

- сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не обладнано евакуаційним освітленням згідно норм, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні № 1417 пункт 2.31, глава 2,розділ 3;

Дитяче відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

Дитяча поліклініка:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- в зовнішній стіні сходової клітини СК 1 між дитячою поліклінікою та терапевтичним відділенням не влаштовано фрамугу (вікно), що відчиняється площею не менше 1,2 м2 з можливістю відкривання з рівня сходової площадки маршу, пункт 7.3.26 ДБН В 1.1.7-2016, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.23, глава 2, розділ 3;

Терапевтичне відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

Лор відділення:

- приміщення не доообладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

Відділення невідкладної медичної допомоги:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- двері на шляхах евакуації відкриваються не в напрямку виходу з будівлі, пункт 7.2.9. ДБН В. 1.1-7- 2016, чим порушено Правил пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Травматологічне відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

Хірургічне відділення:

- приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- в зовнішній стіні сходової клітини СК 1 між дитячою поліклінікою та терапевтичним відділенням не влаштовано фрамугу (вікно), що відчиняється площею не менше 1,2 м2 з можливістю відкривання з рівня сходової площадки маршу, пункт 7.3.26 ДБН В 1.1.7-2016, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.23, глава 2, розділ 3;

- двері на шляхах евакуації відкриваються не в напрямку виходу з будівлі, пункт 7.2.9. ДБН В. 1.1-7- 2016, чим порушено Правил пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.27, глава 2, розділ 3;

Поліклініка:

- не відремонтовано систему протипожежного захисту, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.1, глава 1, розділ 54

- приміщення не дообладнано системою протипожежного захисту, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- дверні пройоми з поверхів поліклініки, що виходять на сходові клітини не обладнані дверима з пристроями самозачинення, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.37, глава 2, розділ 3;

- пожежні кран-комплекти недоукомплектовані та не обслуговуються відповідно до вимог законодавства, чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 2.2, глава 2, розділ 5;

Паталогоанатомічне відділення:

- Приміщення обладнати системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено Правила пожежної безпеки в Україні №1417 пункт 1.2, глава 1, розділ 5;

- не здійснено навчання з питань цивільного захисту з отримання відповідного посвідчення, чим порушено пункт 8 частини першої статті 20 КЦЗУ.

Як зазначено вище, в акті перевірки від 03.08.2021 № 949 встановлено двадцять три неусунених відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної і пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

У свою чергу, в судовому засіданні, представниками відповідача зазначено про те, що 07.07.2021 р. був підписаний Акт виявлених несправностей джерел зовнішнього протипожежного водопостачання. 26.07.2021р. був укладений договір №366 про закупівлю пожежних гідрантів у кількості двох штук. 22.07.2021р. був укладений договір №352 про закупівлю пожежного стенду з щитом закритого типу. Крім того, в травні 2021 року працівникам КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» були надані послуги щодо підвищення кваліфікації, підготовки та перепідготовки з питань пожежної безпеки. 26.05.2021р Державною службою України з надзвичайних ситуації Навчальний пункт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області було видано Протокол№20, що підтверджує проходження працівниками КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» навчання з питань пожежної безпеки. Також був укладений договір № 237/387 від 04.08.2021 року про проходження навчання з питань цивільного захисту.

Додатково, представниками відповідача надано до суд акти на сховані електромонтажні роботи від 02.04.2021, акти приймання внутрішніх електромонтажних робіт від 19.11.2019, від 21.11.2018,акти на закриття прихованих робіт. Також надано Акт про встановлення пристроїв без застосування ключа(ів) до дверей евакуаційних виходів та встановлення захисних плафонів від 28.07.2021.

Відповідно до технічних звітів №13-ЕТ-2021/06, №15-ЕТ-2021/06 та №16-ЕТ-2021/06 оформлених ТОВ «Цемсервіс» від 30.06.2021 проведено комплексну перевірку системи блискавкозахисту будівель лікарні та надано технічний звіт №13-ЕТ-2021/06; перевірку технічного стану діючих електроустановок, заземлювачів, автоматичних вимикачів та ліній електропередач спільно з електровимірювальними та випробувальними роботами на надано технічні звіти №15-ЕТ-2021/06 та №16-ЕТ-2021/06.

Згідно відомостей комерційної пропозиції Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ведуться перемовини з ТОВ «Цемсервіс» щодо оброблення вогнетривким розчином дерев`яні конструкції горищ.

Згідно відомостей надано до суду листа від 01.07.2021 №1014 адресованого голові Обухівської райдержадміністрації, голові Обухівської районної ради, Обухівському міському голові, Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» просить виділити кошти для усунення порушень виявлених при перевірці додержання вимог пожежної та техногенної безпеки співробітниками РС ГУ ДСНС України в Київській області. Зазначено про те, що попередній зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва 7017516,48 грн.

Як вбачається з наказу т.в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №111 від 23.03.2021 наказано розгорнути ковідний госпіталь на базі КНП-ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та забезпечити госпіталізацію пацієнтів. Відповідно до пунктів 1, 2 Розділу І Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 №1417 (далі - Правила №1417), ці Правила встановлюють загальні вимоги з пожежної безпеки до будівель, споруд різного призначення та прилеглих до них територій, іншого нерухомого майна, обладнання, устаткування, що експлуатуються, будівельних майданчиків, а також під час проведення робіт з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення будівель та споруд (далі - об`єкт).

Ці Правила є обов`язковими для виконання суб`єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (далі - підприємства), громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу V Правил №1417, порушення якого відображено позивачем в акті, усі системи протипожежного захисту (далі - СПЗ) мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах.

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 розділу V Правил №1417, порушення якого відображено позивачем в акті, будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Пунктом 6.1 розділу VI ДБН В.2.5-56:2014, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» від 13.11.2014 №312, визначено, що системи протипожежного захисту поділяються на: а) системи пожежної сигналізації; б) автоматичні системи пожежогасіння; в) автономні системи пожежогасіння локального застосування; г) системи оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей; д) системи протидимного захисту; е) системи централізованого пожежного спостерігання; ж) системи диспетчиризації СПЗ.

Згідно з пунктом 7.1 розділу VII ДБН В.2.5-56:2014 системи пожежної сигналізації призначені для раннього виявлення пожежі та подавання сигналу тривоги для вжиття необхідних заходів (наприклад: евакуювання людей, виклик пожежно-рятувальних підрозділів, запуск протидимних систем пожежогасіння, здійснення управління протипожежними клапанами, дверима, воротами та завісами (екранами), відключенням або блокуванням (розблокуванням) інших інженерних систем та устатковання при сигналі «пожежа» тощо).

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.1 розділу VII ДБН В.2.5-56:2014 системи пожежної сигналізації повинні: а) виявляти ознаки пожежі на ранній стадії; б) передавати тривожні сповіщення до пристроїв передавання пожежної тривоги та попередження про несправність; в) формувати сигнали управління для систем протипожежного захисту та іншого інженерного обладнання, що задіяне при пожежі; г) сигналізувати про виявлену несправність, яка може негативно впливати на нормальну роботу СПС.

Системи пожежної сигналізації не повинні: а) підпадати під несприятливий вплив інших систем незалежно від того, з`єднані вони з ними чи ні; б) виходити з ладу (частково або повністю) через вплив на них вогню або явища, для виявлення якого вони призначені, до того, як вогонь чи це явище було виявлено; в) реагувати на інші явища, не пов`язані з виявленням пожежі (підпункт 7.2.3 пункту 7.1 розділу VII ДБН В.2.5-56:2014).

Відповідно до пункту 1.4 глав 1 розділу V ППБУ підтримання експлуатаційної придатності СПЗ повинно проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Отже, суд зазначає, що станом на час розгляду справи, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів повного усунення виявлених під час перевірки порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Відтак, при зберіганні таких умов для відвідувачів та пацієнтів Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» існує реальна загроза життю, отримання травм, або шкоди їх здоров`ю.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 26 частини першої статті 2 КЦЗ, небезпечний чинник - складова частина небезпечного явища (пожежа, вибух, викидання, загроза викидання небезпечних хімічних, радіоактивних і біологічно небезпечних речовин) або процесу, що характеризується фізичною, хімічною, біологічною чи іншою дією (впливом), перевищенням нормативних показників і створює загрозу життю та/або здоров`ю людини.

Отже, законодавець пов`язує настання реальної загрози життю та здоров`ю людей від пожежі з обставинами, які можуть призвести до займання та розповсюдження вогню.

Враховуючи характер порушень, виявлених під час проведення перевірки відповідача, які станом на час розгляду даної справи в суді не усунуті, суд дійшов висновку, що вони можуть призвести до займання і розповсюдження вогню та безумовно пов`язанні з ризиком настання реальної загрози життю та здоров`ю людей від пожежі.

При цьому суд враховує, що застосований захід реагування має тимчасовий характер, період дії якого безпосередньо залежить від факту усунення відповідачем виявлених порушень.

Крім того, застосований до відповідача захід реагування має також спонукаючий характер, направлений на забезпечення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки в лікувальному закладі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 810/2400/18, якою було залишено без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 про повне зупинення Білоцерківської міської лікарні № 1.

Відповідно до приписів частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та оцінюючи у сукупності встановлені обставини і перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»» (), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52 шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 26.03.2021 № 98.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 09 серпня 2021 р.