Справа № 386/245/21
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/245/21
Провадження № 2-а/386/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби та першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби та першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил. Представник Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Шамшур Л.О.надала до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Дніпровської митниці на Кропивницьку митницю, у зв`язку з реорганізацією Дніпровської митниці Держмитслужби як територіального органу, згідно наказу Державної митної служби України від 19.10.2020р. №460, утворено Кропивницьку митницю-територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України та на підставі акту приймання-передачі справ про порушення митних правил від 07.07.21 р. в порядку ч.493 МК України справи були передані до Кропивницької митниці.

Позивач та її представник в судове засідання не з?явились, про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

У судове засідання представник Дніпровської митниці Держмитслужби не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. З огляду на наведене та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутнє заперечення проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд доходить висновку, що клопотання представника Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Шамшур Л.О.підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Шамшур Л.О. про заміну відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби на належного відповідача Кропивницьку митницю (відокремлений підрозділ Держмитслужби )по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби та першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.