Справа № 420/1532/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1532/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/1532/21, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/1532/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року, яке набрало законної сили 18.05.2021 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО114051 від 01.12.2020, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2020 року, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

3обов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО114051 від 01.12.2020, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2020 року, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.

04.08.2021 року за вх. № 42513/21 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/1532/21, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення з 05.03.2019 року № ЮО114051 від 01.12.2020 р., виданої Одеським обласним центром комплектування та соціальної підтримки, з 05.03.2019 року та здійснити нарахування та виплати за період з 05.03.2019 року по 11.03.2020 року з урахуванням вже виплачених сум, по пенсійній справі № -Міноборони.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Частина перша статті 252 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, у випадку, якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не вирішив питання щодо однієї із позовних вимог, таке питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 252 КАС України.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для формулювання правового висновку щодо застосування статті 252 КАС України, відповідно до якого додаткове рішення у справі після його ухвалення стає невід`ємною частиною основного рішення по суті позовних вимог, отже, незалежно від результату вирішення ним передбачених частиною першою статті 252 КАС України вимог або питань, процесуальна форма його викладення та порядок його оскарження є таким, що і для основного рішення у справі. Означені у частині першій статті 252 КАС України питання не можуть вирішуватись по суті шляхом постановлення ухвали про відмову в ухваленні додаткового судового рішення. Така ухвала постановляється виключно у випадку відсутності передбачених законом підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

У рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі № 420/1535/21 вирішено всі заявлені позивачем позовні вимоги, як вбачається з описової, мотивувальної та резолютивної частин вказаного судового рішення.

Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянуто та вирішено по суті із прийняттям рішення про задоволення позовних вимог, що видно з мотивувальної та резолютивної частин судового рішення.

За вказаних обставин підстави для ініціювання ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі, які передбачені ч.1 ст. 252 КАС України, відсутні, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/1532/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.