Справа № 320/9577/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року м. Київ № 320/9577/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) з позовом до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-А, ), в якому просить суд:

- признати відмову Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 р. у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбачених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - неправомірною;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем до суду подана позовна заява та копія позовної заяви для відповідача - не підписані позивачем.

Таким чином, проаналізувавши позовну заяву на предмет її відповідності положенням Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позовна заява не відповідає вищенаведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її не підписано позивачем.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 246, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.