Справа № 160/5730/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Справа №160/5730/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо повернення ОСОБА_1 одного відсотку (1%) за обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири від 06.01.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України щодо повернення ОСОБА_1 збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 10651 (десять тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривні 05 (п`ять) коп. сплаченого відповідно до квитанції № від 06.01.2021 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено повністю.

03.08.2021 року позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року, зазначивши, що суд у рішенні допустив описку та вказав номер квитанції замість правильного 0.0..1, в зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при поверненні помилково сплаченого одного відсотку (1%) на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначено номер квитанції від 06.01.2021 року .

Позивачем до матеріалів справи подано копію квитанції від 06.01.2021 року поганої якості, внаслідок чого суд був позбавлений можливості встановити, що номер квитанції є не , а 0.0..1.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Таким чином, суд розглянув позов в межах заявлених позовних вимог та ухвалив рішення, про яке просив ОСОБА_1 .

До заяви про виправлення описки ОСОБА_1 долучив копію квитанції від 06.01.2021 року кращої якості, з якої вбачається номер квитанції 0.0..1.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою забезпечення відновлення прав позивача та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 17.06.2021 року описку, зазначивши вірний номер квитанції від 06.01.2021 року - 0.0..1 замість помилково зазначеного .

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/5730/21 від 17.06.2021 року зазначивши вірний номер квитанції від 06.01.2021 року - 0.0..1 замість помилково зазначеного .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар