Справа № 520/10402/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2021 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними протоколів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними, дискримінаційними та скасувати протоколи призначення та виплати пенсії від 21.01.2020 року, від 28.04.2020 року та від 01.09.2020 року відповідно до яких Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області розрахував пенсію ОСОБА_1 в розмірі 7 гривень 20 копійок;

- визнати протиправними, дискримінаційними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно розрахунку пенсії не у відповідності Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та без обов`язкового врахування автоматичного перерахунку боргу пенсії на момент її виплати (на 09.2020 року);

- визнати протиправними, дискримінаційними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно не врахування під час розрахунку пенсії ОСОБА_1 положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та без обов`язкового врахування автоматичного перерахунку боргу пенсії на момент її виплати (на 09.2020 року);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області особливості розрахунку пенсії ОСОБА_1 , що буцімто розрахунок пенсій ОСОБА_1 не підлягає масовим перерахунком та призначена за рішенням суду в твердому розмірі; здійснити розрахунок суми боргу на підставі щомісячної суми пенсії, що підлягає виплаті, з урахуванням передбаченого законом автоматичного перерахунку на суму пенсії на момент її виплати - на 09.2020; сплатити ОСОБА_1 протягом 10 днів суму боргу з урахуванням автоматичного перерахунку за винятком сплачених сум.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2724 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

05.08.2021 року до суду від представника позивача, на виконання ухвали суду від 23.07.2021 року, надійшла заява про усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до постанови від 16.04.2018р. у справі №826/10288/17, де Верховний Суд зазначив, що аналіз ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 245 КАС України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акту, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права як наслідків протиправності акту, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Таким чином, вимога позивача про визнання протиправними протоколи відповідача стосовно розрахунку пенсії позивача та виплати суми боргу та бездіяльність відповідача стосовно не здійснення осучаснення пенсії позивача, індексації/автоматичного перерахунку пенсії за період боргу на момент нарахування 09.2020 року, як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (зобов`язання вчинення певних дій, включаючи виплату компенсації за моральну шкоду, як наслідків протиправності акту, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

В даній позовній заяві позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру, а саме: визнати протиправними, дискримінаційними та скасувати протоколи призначення та виплати пенсії від 21.01.2020 року, від 28.04.2020 року та від 01.09.2020 року відповідно до яких Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області розрахував пенсію ОСОБА_1 в розмірі 7 гривень 20 копійок, у зв`язку з чим суд зазначає, що вимога щодо скасування кожного протоколу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.01.2020 року, від 28.04.2020 року та від 01.09.2020 року є самостійною вимогою, а отже скасування трьох протоколів є трьома самостійними позовними вимогами немайнового характеру та похідною від зазначених вимог є вимога щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області особливості розрахунку пенсії ОСОБА_1 , що буцімто розрахунок пенсій ОСОБА_1 не підлягає масовим перерахунком та призначена за рішенням суду в твердому розмірі; здійснити розрахунок суми боргу на підставі щомісячної суми пенсії, що підлягає виплаті, з урахуванням передбаченого законом автоматичного перерахунку на суму пенсії на момент її виплати - на 09.2020; сплатити ОСОБА_1 протягом 10 днів суму боргу з урахуванням автоматичного перерахунку за винятком сплачених сум.

Також самостійною є вимога позивача щодо визнати протиправними, дискримінаційними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно розрахунку пенсії не у відповідності Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та без обов`язкового врахування автоматичного перерахунку боргу пенсії на момент її виплати (на 09.2020 року) та визнання протиправними, дискримінаційними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно не врахування під час розрахунку пенсії ОСОБА_1 положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та без обов`язкового врахування автоматичного перерахунку боргу пенсії на момент її виплати (на 09.2020 року).

Таким чином суду дійшов висновку, що позивач в даному позові звернувся до суду з чотирма самостійними позовними вимогами немайнового характеру, при цьому сплативши судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за ще три позовні вимоги немайновогохарактеру суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на 09.08.2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними протоколів - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.