Справа № 496/1943/21
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1943/21
Провадження № 2-асз/496/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 496/1943/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції Власова Олександра Миколайовича 1 батальйону, 4 роти, УПП в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 06 травня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір, але вона повторно позовну заяву не подала.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 06 травня 2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачкою судового збору та надано строк для усунення недоліків строком десять днів. (а.с. 8-10)

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року вказаний адміністративний позов було повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків позивачем у визначений законом строк. (а.с. 13)

У своїй заяві позивач вказує, що на виконання ухвали суду від 06 травня 2021 року нею були усунуті недоліки та сплачено судовий збір.

Однак, з оригіналу наданої квитанції № вбачається, що позивачем були сплачені грошові кошти у сумі 454 грн., призначенням платежу зазначено «постанова ДАІ, штраф», дата здійснення оплати 29 червня 2021 року.

Таким чином, оригінал квитанції № , наданий позивачем, не містить інформації того, що грошові кошти у розмірі 454 грн. дійсно були сплачені за подання позовної заяви до суду у якості судового збору.

Суд звертає увагу, що матеріали справи, які перебували у судді Буран В.М., не містять жодних доказів того, що позивачем дійсно були усунуті недоліки та сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132,248,256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 496/1943/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції Власова Олександра Миколайовича 1 батальйону, 4 роти, УПП в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич