Справа № 520/11655/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

09.08.2021 р. справа № 520/11655/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Т ПРЕСТИЖ» () у вигляді тимчасової заборони (зупинення) роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою м. Харків, вул. Лозівська, 5, а саме: промислової електричної плити, яка обладнана «витяжним зонтом» розташована на 4 поверсі виробничої будівлі, на ділянці цеху оформлювачів, 1 електричної шафи розташованої на 4 поверсі виробничої будівлі, у цеху випічки, поряд з 5 газовими печами МІFЕ Rоll-іn, пакувальної машини розташованої на 4 поверсі виробничої будівлі, біля лінії з виготовлення зефіру, лінії з виготовлення зефіру, а саме глазурування зефіру, яке здійснюється на 4 поверсі виробничої будівлі на вищезазначеній лінії з виготовлення зефіру, лінії з виготовлення зефіру, що розташовується на 4 поверсі виробничої будівлі, горизонтальної пакувальної машини СР-М-1В розташована на 4 поверсі виробничої будівлі, 2 ємностей для змішування встановлені на ділянці приготування зефіру розташовані на 4 поверсі виробничої будівлі, лінії з приготування тіста «ламінатор тіста» Fritscyh (Laminator 300), що розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі, обладнання для жарки арахісу та лущіння арахісу, що розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі, електричної сковороди, що обладнана витяжкою, яка встановлена біля ліфту, на 3 поверсі виробничої будівлі, камери витяжної обладнаної витяжкою, що використовується для нанесення олії та розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі, пакувальної машини встановленої на ділянці виготовлення мафінів та розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі; обладнання, що використовується для замішування тіста «тістоміс» встановлений на ділянці виготовлення мафінів на який розташовується поряд з пакувальною машиною на 3 поверсі виробничої будівлі; глазурувальна машина, яка розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі; раскаточна машина, обладнання, що використовується для замішування тіста «тістоміс», які розм. Маріуполь, вулиця Бахмутська, 2А;

- насосний агрегат зав. № б/н 2008 p. В. автозаправний комплекс № 16, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Будівельників, 170.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків поданого позову.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення недоліків поданого позову шляхом сплати судового збору у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 80, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити учасників справи, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасниками справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2021 року об 10:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової інформації.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.