Справа № 420/13889/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії наук України, третя особа Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати протокол № 67 Конкурсної комісії з проведення конкурсу на посаду керівників наукових установ НААН від 23.07.21 в частині відхилення кандидатури ОСОБА_1 для участі у виборах на посаду директора Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; зобов`язати Національну академію наук України провести повторний конкурс на посаду директора Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем оскаржується одне рішення суб`єкта владних повноважень та заявлено похідну позовну вимогу, що є способом захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з фізичною особою за одну вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 908 грн (0,4 х 2270 грн).

Однак позивачем надано до суду документ про сплату судового збору в розмірі 681 грн (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання заяви про забезпечення позову. Таким чином, позивачу належить надати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії наук України, третя особа Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк