Справа № 540/79/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/79/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

27.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в порядку ст. 383 КАС України по справі № 540/79/21, відповідно до якої просить суд:

- поновити строк звернення із завою;

- визнати протиправним рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі під час виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 540/79/21 не виплачувати компенсацію податку на доходи фізичних осіб, що передбачена ст. 168.5 Податкового кодексу України , в сумі 26008,55 грн.

- зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі № 540/79/21 та сплатити на його користь 26008,55 грн. компенсації податку на доходи фізичних осіб, що передбачена ст. 168.5 Податкового кодексу України;

- визначити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі термін виконання приписів, зазначених у окремій ухвалі 5 діб.

Ухвалою від 30.07.2021 заяву призначено до розгляду на 05.08.2021 року.

05.08.2021 року від заявника надійшла заява про відкликання заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України.

05.08.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Таким чином, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України та ч. 3 ст. 166 КАС України розгляд заяви про залишення позову без розгляду суд здійснює у порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про відкликання заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд вважає за необхідним зазначити, що заява була призначена до розгляду, а отже вона підлягає не поверненню, а залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду коли надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 240, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка