Справа № 360/3762/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3762/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» про виправлення описки в ухвалі суду від 04 червня 2021 року у справі №360/3762/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені.

05.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод», в якій останній просив суд виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі № 360/3762/18, а саме по тексту та в резолютивній частині правильно зазначити номер справи - «360/3762/18» - замість неправильного «812/3781/18».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року у справі № 812/3762/18, залишеному без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року, позовні вимоги ТОВ «Утек-Мод» задоволено в повному обсязі, зокрема, постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Утек - Мод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

З даних КП «ДСС» вбачається, що ухвалою суду від 04.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/3762/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені задоволено.

Так, при виготовлені тексту ухвали суду від 04.06.2021 по тексту та в резолютивній частині допущено описку в зазначенні правильного номера справи, а саме замість правильного «№ 360/3762/18» помилково зазначено «№ 812/3781/18».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали та по тексту ухвали від 04.06.2024 в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» про виправлення описки в ухвалі суду від 04 червня 2021 року у справі №360/3762/18 задовольнити.

Виправити описку по тексту та у резолютивній частині ухвали суду від 04 червня 2021 року у справі №360/3762/18.

Вважати вірним номер справи «№360/3762/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова