Справа № 160/13128/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Справа № 160/13128/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження питання про зупинення провадження у справі №160/13128/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(адреса: вул. С.Тільги,20 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2021 року за ВП №65982634, винесену державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куценко К.С. при примусовому виконанні вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- 40936-57-У від 03.02.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначенням судового засідання на 11.08.2021 року.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/11669/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу. Предметом спору у справі №160/11669/21 є визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 03.02.2021 року №Ф-40936-57-У на суму 18 143,56 гривень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справі №160/11669/21 та у справі №160/13128/21 та фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у справі №160/11669/21 є первинними по відношенню до позовних вимог у справі №160/13128/21.

Так, в рамках справи №160/11669/21 буде встановлено правомірність або неправомірність винесеної вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 03.02.2021 року №Ф-40936-57-У, що істотною мірою вплине на розгляд справи №160/13128/21.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №160/11669/21 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/13128/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11669/21.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/13128/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11669/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар