Справа № 758/9898/21
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9898/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про скасування та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 року позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просив: 1) скасувати рішення шостої сесії VІІІ-демократичного скликання Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у частині відмови у розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації позивачу; 2) надати дозвіл на розроблення проекту земелеустрою щодо відведення земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що зазначена адміністративна позовна заява не підсудна Подільському районному суду міста Києва як адміністративному суду та підлягає передачі до окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Стаття 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 просить скасувати рішення шостої сесії VІІІ-демократичного скликання Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у частині відмови у розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації позивачу та надати дозвіл на розроблення проекту земелеустрою щодо відведення земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації.

Оскільки позивачем заявляються позовні вимоги щодо оскарження рішення та дій Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що не визначено п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, та в силу вимог ч.2 ст.20 КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Крім того, слід зазначити, що виходячи з положень частини першої статті 20 КАС України місцевий суд не є уповноваженим на розгляд даної справи, і тому у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод він не є судом, встановленим законом щодо розгляду даної категорії справи, і що згідно положень ст.318 КАС України будь-яке рішення, ухвалене судом з порушенням правил предметної юрисдикції є незаконним і підлягатиме скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України дану адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.20, 29, 30, 293, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про скасування та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051 ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Рибалка