Справа № 2а-2426/11
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2426/11
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Земляної Г.В, Файдюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково та змінено постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови була допущена описка у зазначенні по-батькові позивача, а саме - замість " ОСОБА_1 " було помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі №2а-2426/11, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті "Голос України" № 185 (6940).

17 квітня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року - задоволено, виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, зазначивши у вступній частині по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

30 червня 2021 року позивачем вдруге подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, в якій ОСОБА_1 повторно просить виправити по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи, що порушене позивачем питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року було вирішено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.В. Файдюк