Справа № 204/5059/21
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5059/21
Провадження № 2-а/204/70/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кіпренко Сергія Сергійовича (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кіпренко Сергія Сергійовича про скасування постанови.

Предметом позову є оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Підстава позову 287, 288 КУпАП, ст. 286 КАС України. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року позов був залишений без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КМС України, 2 серпня 2021 року позивачем були усунені недоліки. Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення однак не пізніше, ніж до 23 вересня 2021 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кіпренко Сергія Сергійовича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «23» вересня 2021 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 3), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська