Справа № 2а-31876/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила замінити сторону по виконанню виконавчого документа у справі № 2-а-31876/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2а-31876/11 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов`язання останнього провести перерахунок пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем за законом після померлого. До складу спадщини входить нарахована та невиплачена доплата до пенсії згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року.

24.06.2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі № 2а-31876/11, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква та зобов`язано останнього починаючи з 01.02.2011 року призначити, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, в розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, встановленої законодавством на відповідний період.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., ОСОБА_1 належить недоотримана доплата до пенсії згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 р. № 2-а-31876/11 в сумі 8279,38 грн. згідно довідки № 20044/09 від 03.012.2014 року Управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача, оскільки невиплачені грошові кошти за судовим рішенням перейшли у спадщину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року № 2а-31876/11 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов