Справа № 160/11049/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Криворізького міського голови № 63-р від 26.03.2021 року "Про продовження терміну дії контракту з ОСОБА_1 ".
Позовна заява обґрунтована тим, що Розпорядження Криворізького міського голови № 63-р від 26.03.2021 року "Про продовження терміну дії контракту з ОСОБА_1 " є незаконним та таким, що прийняте всупереч законодавчо встановленим принципам здійснення місцевого самоврядування та підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судове засідання у справі призначене на 27.07.2021 року о 11:00.
27.07.2021 розгляд справи було знято з розгляду та відкладено на 10.08.2021 року о 11:00.
04.08.2021 року та 05.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Приватного підприємства "Сармат" та представника Криворізької міської ради надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить:
- судове засідання у справі призначене на 10.08.2021 року о 11:00, провести в режимі відеоконференції з використанням представником Криворізької міської ради Сеїною О.О. власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та електронного цифрового підпису.
В обґрунтування заяв представниками позивача та відповідача зазначено, що у зв`язку з введеними карантинними заходами, для недопущення розповсюдження вірусу COVID-19, просить провести судове засідання у справі за його участі із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", зазначивши, що їх можна ідентифікувати за такими даними:
- представник Приватного підприємства "Сармат", який буде приймати участь у судовому засіданні - адвокат Шаповал Дмитро Володимирович ( НОМЕР_2 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- представник Криворізької міської ради, який буде приймати участь у судовому засіданні - Сеїна Олена Олександрівна ( НОМЕР_3 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На виконання Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За п. п. 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за можливе заяву представників позивача та відповідача задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Сармат" - адвоката Шаповал Дмитра Володимировича ( НОМЕР_2 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Криворізької міської ради - Сеїної Олени Олександрівни ( НОМЕР_3 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський