Справа № 260/2671/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

09 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2671/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , яким просить:1 . Визнати противоправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови мені. ОСОБА_1 в оформленні та наданні до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 ЗЧ« 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», і з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру моєї пенсії. 2. Зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262- ХП, ст. 9 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 року № 2011- XII та з врахуванням положень Постанови КМУ від 20.08.2017 року № 704 « Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії. 3.Вирішити питання повернення судового збору. 4.Справу прошу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

02 серпня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі ., оскільки вимоги позивача Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виконано в добровільному порядку.

Зокрема, Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки підготовлено та направлено до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області оновлену довідку №ХР11069 про розмір грошового забезпечення громадянина ОСОБА_1 з урахуванням правових висновків Касаційного адміністративного суду Верховного Суду по справі № 160/8324/19

Так, судом встановлено, що відповідно до листа Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.07.21 р. №5333/19, начальнику ГУ ПФУ у Закарпатській області було надіслано довідку №ХР11069 про перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів .

СуддяЗ.Б.Плеханова