Справа № 520/1592/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 520/1592/21

адміністративне провадження № К/9901/28028/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АДВЕРТАЙЗІНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РА АДВЕРТАЙЗІНГ» звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 23.11.2020: №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8 на загальну суму 11390 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 30 липня 2021 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн. У цій справі оскаржуються рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 23.11.2020: №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8, №8 на загальну суму 11390 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АДВЕРТАЙЗІНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх