overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/7949/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/7949/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/3912/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/3912/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати Житомирському окружному адміністративному суду:

- докази відсутності вакантних посад державної служби у відповідача, зокрема, і рівнозначних, на момент попередження позивача про наступне вивільнення та до моменту його звільнення;

- штатного розпису Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, затвердженого на дату звільнення позивача, а також штатного розпису, чинного на даний час, з копіями відповідних положень (на ці дати) про структурний підрозділ, до компетенції якого віднесено ведення Державного реєстру виборців;

- довідку про середньоденний заробіток позивача за два повні відпрацьовані календарні місяці перед звільненням з посади, оформлену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/3912/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/3912/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач із позовною заявою звернувся до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів 15.03.2021, а наказ про звільнення позивача було прийнято 11.02.2021.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Матеріали справи свідчать, що позивач оскаржує розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 11.02.2021 №30-к, а за захистом своїх прав звернувся 11.03.2021, що підтверджується поштовим відтиском печатки на конверті. Відтак, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у місячний строк, передбачений КАС України.

Керуючись статтями 122, 241-243, 248, 256 КАС України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про залишення без розгляду позовної заяви у справі №240/3912/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/499/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/499/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4832/20.

Із відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом установлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно поновити.

Згідно зі ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/499/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги.

Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02 вересня 2021 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 240/1905/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

05 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/1905/21

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспотрі про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.21 залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху, у зв"язку з тим, що позивачу необхідо визначитися з суб"єктним складом відповідачів у справі .

На усунення недоліків позовної заяви позивач надав уточнену позовну заяву.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом та приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/1905/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспотрі про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 15.07.2021 у справі №240/1905/21.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/2476/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/2476/21

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Червоненської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії -,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Червоненської селищної ради Житомирської області.

До позовної заяви додано платіжне доручення №129 від 10.02.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави повернуто позивачу.

Відділом документального забезпечення суду 04.08.2021 зареєстровано заяву Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність застосування п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Бердичівської окружної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №129 від 10.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/2845/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/2845/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Новоград-Волинськогой міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 із позовом до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 повернуто позивачу.

13 липня 2021 року на адресу суд надійшло клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вває, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом з`ясовано, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, про що свідчить копія квитанції №42 від 12.03.2021.

Враховуючи те, що питання про розподіл судових витрат не було вирішено в ухвалі про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення 2270, 00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., згідно квитанції №42 від 12.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/2846/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/2846/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 із позовом до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 повернуто позивачу.

13 липня 2021 року на адресу суд надійшло клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом з`ясовано, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, про що свідчить копія квитанції №43 від 12.03.2021.

Враховуючи те, що питання про розподіл судових витрат не було вирішено в ухвалі про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення 2270, 00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., згідно квитанції №43 від 12.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/6901/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/6901/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 09.07.2021 суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті, у зв`язку із чим суд, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк