Справа № 200/6853/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 серпня 2021 р. Справа №200/6853/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачки про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 603 від 11 травня 2021 року, зобов`язання повторно розглянути заяву і перевести на пенсію по втраті годувальника з дня звернення, тобто, з 06 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року замінено відповідача у справі з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Відкладено підготовче засідання у справі на 10 серпня 2021 року об 11 год. 40 хв.

06 серпня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України)

Суд зазначає, що клопотання представника позивачки надійшло до суду 06 серпня 2021 року, а тому, враховуючи те, що підготовче засідання було призначено на 10 серпня 2021 року, таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням строку, встановленим статтею 195 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко