Справа № 520/16753/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" серпня 2021 р. № 520/16753/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 р. та у виконавчому листі, зазначивши замість помилково вказаної, належної до стягнення на користь ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС» суми судових витрат «чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп» правильну суму «чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000207/2 від 09.06.2020, №UA204120/2020/000206/2 від 09.06.2020, №UA204120/2020/000204/2 від 09.06.2020, №UA204120/2020/000205/2 від 09.06.2020, №UA204120/2020/000191/2 від 02.06.2020, №UA204120/2020/000192/2 від 02.06.2020, №UA204120/2020/000193/2 від 02.06.2020, №UA204120/2020/000213/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000209/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000164/2 від 25.05.2020, №UA204120/2020/000165/2 від 25.05.2020, №UA204120/2020/000178/2 від 27.05.2020, №UA204120/2020/000156/2 від 19.05.2020.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" сплачений судовий збір у розмірі 4120,90 грн (чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби.

Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп.", замість "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп.".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 шляхом зазначення суми стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп.", замість "чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп.".

Також матеріалами справи підтверджується, що у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08.04.2021 у справі №520/16753/2020, у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп.", замість "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп."

Так, пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08.04.2021 у справі №520/16753/2020, помилково зазначено суму стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп." замість "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп.", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення суми стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп.".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №520/16753/2020 шляхом зазначення суми стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп.", замість "чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп.".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08.04.2021 у справі №520/16753/2020, шляхом зазначення суми стягнення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" прописом "чотири тисячі сто двадцять гривень 90 коп." замість "чотири тисячі сто двадцять гривень 902 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин