Справа № 808/345/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №808/345/15

адміністративне провадження №К/9901/2595/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №808/345/15 за позовом Дочірнього підприємства «Бердянський завод сільгосптехніки» Приватного акціонерного товариства «Бердянський «Агротехсервіс» до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №808/345/15.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №808/345/15.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 974,40грн за подання касаційної скарги у справі №808/345/15.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 974,40грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №2602 від 29.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №808/345/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №808/345/15 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2602 від 29.12.2020 на суму 974,40грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова