Справа № 640/20691/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 року м. Київ № 640/20691/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області, в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області (ідентифікаційний код за ) щодо не направлення до Обласного центру медико-соціальної експертизи (, місцезнаходження: Донецька область, м. Кроматорськ, вул. Дніпропетровська, 14) наданих ОСОБА_1 документів для встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з його профзахворюванням, зобов`язати Костянтинівське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області (ідентифікаційний код за ) вчинити дії щодо направлення до Обласного центру медико- соціальної експертизи (, місцезнаходження: Донецька область, м. Кроматорськ, вул. Дніпропетровська, 14) документації на померлого ОСОБА_2 для розгляду причинного зв`язку смерті з профзахворюванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у силу п.п.9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не направлення до Обласного центру медико-соціальної експертизи наданих ОСОБА_1 документів для встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 за повторною заявою від 09.07.2021.

В той же час, доказів відправлення такого звернення на адресу Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області позивачем суду надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також суд звертає увагу, що згідно вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Враховуючи те, що позивач не надав докази направлення свого звернення від 09.07.2021 на адресу відповідача, суд позбавлений процесуальної можливості встановити, якими доказами позивач підтверджує факт бездіяльності відповідача та чи настали строки звернення до суду із вказаними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів відправки звернення від 09.07.2021 на адресу відповідача .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур