overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12488/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №160/12488/20

адміністративне провадження №К/9901/20437/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про повернення судового збору

у справі №160/12488/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"

про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №160/12488/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривні відповідно до платіжного доручення №6577 від 06 травня 2021 року, сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі- Закон №3674-VI).

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681( одну тисячу шістсот вісімдесят одну ) гривню, 60 копійок відповідно до платіжного доручення №6577 від 06 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

………………………

………………………

………………………

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

Н. М. Мартинюк

Cудді Верховного Суду
Справа № 440/44/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №440/44/21

адміністративне провадження №К/9901/21036/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору

у справі №440/44/21

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №440/44/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 6906 від 18 травня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі-Закон №3674-VI).

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять )гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення №6906 від 18 травня 2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

………………………

………………………

………………………

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 560/3362/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року
Київ
справа №560/3362/19
адміністративне провадження №К/9901/31398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі №560/3362/19
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №560/3362/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 7002,00 гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 1700 від 23 листопада 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір (далі-Закон №3674-VI).
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 7 002 ( сім тисяч дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №1700 від 23 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

………………………

………………………

………………………
О. В. Калашнікова
М. В. Білак
Н. М. Мартинюк
Судді Верховного Суду
Справа № 580/723/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №580/723/19

адміністративне провадження №К/9901/22539/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі № 580/723/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.08.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/846/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №821/846/18

адміністративне провадження №К/9901/7627/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №821/846/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/3703/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №804/3703/18

адміністративне провадження №К/9901/7711/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо Трейд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №804/3703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.03.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.08.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/4370/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №280/4370/20

адміністративне провадження №К/9901/21754/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №280/4370/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-КОМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5 липня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи у суді касаційної інстанції можливий у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 280/4370/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-КОМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 6 серпня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 826/13017/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №826/13017/13-а

адміністративне провадження №К/9901/30310/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/13017/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/13017/13-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 6 серпня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 560/5990/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №560/5990/20

адміністративне провадження №К/9901/382/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна залишено без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року залишено без змін.

Також у цій справі постановою Верховного Суду від 30 липня 2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишено без змін.

4 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат під час касаційного провадження.

З урахуванням положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») подану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розгляд заяви здійснюватиметься поза межами десятиднного строку, передбаченого частиною третьою статті 252 КАС України, у зв`язку з перебуванням судді Жука А.В. у відпустці з 2 серпня 2021 року до 3 вересня 2021 року, який входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, а також зважаючи на необхідність з`ясування думки відповідача щодо заявленого клопотання (до заяви додані докази її направлення на адресу відповідача).

Керуючись статтями 252, 345 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження, який відбудеться в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні строк до 30 серпня 2021 року для направлення Суду своєї позиції по суті заявленого позивачем клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 555/603/21
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/603/21
Номер провадження 2-а/555/17/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачем подано до суду клопотання про процесуальне правонаступництво, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідно до наказу Держмитслужби від 29.10.2020 року №489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби, функцій і повноважень з реалізації державної митної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» здійснюється реорганізація Державної митної служби України шляхом створення митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України, в тому числі Рівненської митниці. Згідно з наказом Держмитслужби України від 30.06.2021 року №472 з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року розпочала роботу Рівненська митниця.

За правилами ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника Поліської митниці Держмитслужби України Рівненську митницю (33028, м.Рівне, вул.Соборна,104).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.07.2021 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.