Справа № 380/5538/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5538/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпері Моторз" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпері Моторз" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2021 № 4786/1808.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 01.06.2021 (вх. № 39003) про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з добровільним усуненням відповідачем порушень законодавства.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду клопотання від 30.07.2021 вх 55169, згідно якого не заперечує проти закриття провадження у справі та просить повернути судовий збір.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд перейшов до розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив таке.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до пункту 8 якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представник відповідача просить закрити провадження з цієї підстави, оскільки відповідач добровільно усунув впорушення законодавства.

Судом встановлено, що згідно інформації відображеної у зворотньому боці облікової картки платника податків (ТОВ "Імпері Моторз"), 21.05.2021 контролюючим органом було зменшено штрафні санкції нараховані 17.03.2021 і заюоргованість на суму 12434,53 грн. у позивача відсутня. Отже відповідно до абз. 3 п. 73 підр. 2 розд. ХХ ПК України податкове повідомлення- рішення від 17.03.2021 № 4786/1808 вважається скасованим.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене та за наявності клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає, що сплачений згідно платіжного доручення від 09.03.2021 № 198 судовий збір у розмірі 2270.00 грн слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 140, 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/5538/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпері Моторз" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпері Моторз" (вул. Дж.Вашингтона, 8 , м. Львів, 79032, ) судовий збір у розмірі 2270 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.03.2021 № 198.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повий текст ухвали виготовлено 09.08.2021.

Суддя Костецький Н.В.