Справа № 540/4130/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4130/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 02.09.2020 № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 889054,68 грн.

Ухвалою від 22.12.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомлення учасників справи, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначене на 19.01.2021 о 11:00 год.

Ухвалою від 19.01.2021 провадження в адміністративній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/2166/20.

Суд встановив, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 540/2166/20 залишене без змін.

Відтак, 26.05.2021 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 540/2166/20 набрало законної сили.

Ухвалою від 21.07.2021 поновлено провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 10.08.2021 о 11:00 год.

Ухвалою від 10.08.2021 первісний відповідач-Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () замінений на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремлений підрозділ ДПС України без права юридичної особи (код ЄДРПОУ ВП 43995495).

27.07.2021 відповідач подав заяву про закриття провадження в даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки станом на 03.06.2021 вимога про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2020 № Ю-248856-51 погашена, відтак відсутній предмет спору.

02.08.2021 від позивача надійшла заява, за змістом якої АТ "Таврійська будівельна компанія" не заперечує проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Просить розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без участі позивача та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

03.08.2021 представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає заяву про закриття провадження в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, у разі виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень суд закриває провадження у справі, якщо відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі скриншоту АС "Податковий блок", 26.05.2021 вимогу від 02.09.2020 № Ю-248856-51 на суму 889054,68 грн відкликано, спосіб відкликання: погашено недоїмку.

Пунктом 6 розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 449 від 25.04.2015 передбачено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо: сума боргу (недоїмки), зазначена у вимозі, погашається платником, органами державної виконавчої служби або органами Казначейства - у день, протягом якого відбулося таке погашення суми боргу (недоїмки) в повному обсязі.

Отже, оскільки заборгованість позивача за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2020 № Ю-248856-51 на суму 889054,68 грн погашена в установленому порядку, то така вимога вважається відкликаною.

Таким чином, враховуючи те, що спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2020 № Ю-248856-51 є відкликаною, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати, за приписами ч. 1 ст. 132 КАС України, складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 13335,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2020 № 14670, у зв`язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Повернути акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" (73011, м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13335 (тринадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 82 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.11.2020 № 14670.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111060000