overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/7714/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/7714/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2021 № 854 про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого РУП ГУНП в Чернігівській області;
- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2021 «по особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частин першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;
- поновити позивача на посаді слідчого РУП ГУНП в Чернігівській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.06.2021 до дня поновлення на посаді.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 23.07.2021. Станом на 10.08.2021 вимоги ухвали суду від 16.07.2021 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/8895/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8895/21
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської територіальної виборчої комісії Прилуцького району Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення першої сесії Ічнянської міської ради восьмого скликання «Про початок повноважень Ічнянського міського голови» від 25.11.2020 № 2-VIII;
- встановити відсутність у ОСОБА_2 статусу та повноважень Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області.
09.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Вказана заява подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської міської територіальної виборчої комісії Прилуцького району Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/4408/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/4408/21

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального некомерційного підприємства ''Менська міська лікарня'' Менської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська міська рада про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/4408/21.

28.04.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні, продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менську міську раду. .

18.02.2021 на стадії підготовчого засідання позивач та відповідач подали клопотання про зупинення провадження у даній справи для надання часу на примирення строком на 6 місяців, просили вирішити питання без їх участі, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на звернення обох сторін про надання часу для примирення, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 620/4408/21 до 10 лютого 2022 року та призначити розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 10:00 год.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/4408/21 до 10 лютого 2022 року та призначити розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку статей 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/8860/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8860/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку з позивачем при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 14.08.2020 по 15.06.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме: 1) доказів виплати позивачу індексації грошового забезпечення 15.06.2021, з відображенням суб`єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати; 2) довідки про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Суд зазначає, що копія виписки ПриватБанку, надана позивачем, свідчить лише про зарахування коштів на відповідний рахунок без підтвердження особи, що здійснила перерахунок та періоду за який перераховано кошти.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) доказів виплати позивачу 15.06.2021 індексації грошового забезпечення, з відображенням суб`єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати; 2) довідки про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/6223/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6223/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/6223/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте, в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 судом допущено описку в коді ЄДРПОУ Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме: зазначено «4» замість «08536958».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 620/6223/20 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «08536958» замість «4».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 620/3376/20 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «08536958» замість «4».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/1774/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/1774/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/1774/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте, в мотивувальній та другому, четвертому абзацах резолютивної частин рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 судом допущено описку в номері та даті оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а саме: зазначено «від 24.12.2020 №ФЧ59348» замість «від 09.02.2021 №ФЧ52584».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в мотивувальну частину та другий, четвертий абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі № 620/1774/21 шляхом зазначення дати та номеру оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки «від 09.02.2021 №ФЧ52584» замість «від 24.12.2020 №ФЧ59348».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину та другий, четвертий абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі № 620/1774/21 шляхом зазначення дати та номеру оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки «від 09.02.2021 №ФЧ52584» замість «від 24.12.2020 №ФЧ59348».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 826/17590/15
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

23 липня 2021 року м. Київ № 826/17590/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛЛМ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 16 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/17590/15 позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛЛМ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 691,44 грн. задоволено повністю.

15 лютого 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/17590/15 видано виконавчий лист.

Разом з тим, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано до суду письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10 серпня 2021 року о 13:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамедова Ю.Т.
Справа № 640/15347/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 серпня 2021 року м. Київ № 640/15347/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом подання до суду у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвалу суду від 14.06.2021 вручено представнику позивача за довіреністю 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 166.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 28.06.2021.

Суд зазначає, що станом на 09.08.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 14.06.2021.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.06.2021 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась