Справа № 560/9786/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9786/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконими та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 283392 від 13 липня 2021 року, винесену в.о.начальником Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України на транспорті, якою стягнуто з ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф в сумі 8500,00 грн;

- зупинити стягнення на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за № 283392 від 13 липня 2021 року, винесеної в.о.начальником Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України на транспорті, якою стягнуто з ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф в сумі 8500,00 грн, яка перебуває на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій заявлені вимоги відповідно до ст. 151 КАС України

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зауважує, що позивачем не було надано до суду окремої заяви про забезпечення позову із дотримання вимог, встановлених частиною 1 статті 152 КАС України, в якій повинно бути зазначено всіх учасників справи, їх повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Також позивачем жодним чином не обгрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову у зазначений в позовній заяві спосіб.

Частиною 7 статті154 КАС України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечння позову ОСОБА_1 , яке зазначене у позовних вимогах, повернути ОСОБА_1 , - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук