Справа № 420/13544/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 420/13544/20

адміністративне провадження № К/9901/21943/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС в Одеській області (як правонаступника Головного управління ДПС в Одеській області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №420/13544/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

11 червня 2021 року Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС в Одеській області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №420/13544/20.

Верховний Суд ухвалою від 6 липня 2021 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору та уточнення до касаційної скарги, в якому підставами касаційного оскарження вказано пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Скаржник,зокрема, зазначив про застосування судом апеляційної інстанції норм права без врахування висновків щодо застосування пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 4 червня 2020 року у справі №826/11517/17 від 20 лютого 2020 року у справі №802/1255/17-а, від 18 березня у справі №826/8114/15, від 25 вересня 2019 року у справі №823/530/15, від 26 червня 2019 року у справі №808/1641/16.

Водночас, посилання на порушення норми матеріального права безвідносно до обставин справи, судові рішення в якій оскаржуються, не є належним виконанням вимог статті 328 КАС України.

Крім того відповідач не зазначає, в чому саме судові рішення у цій справі суперечать висновкам Верховного Суду, наведеним у зазначених постановах, не зазначає і того, у чому він убачає подібність правовідносин.

Подані уточнення містять лише виклад обставин справи та незгоду з рішеннями судів попередніх інстанцій з підстав порушення норм матеріального права, що не є належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження судових рішень передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Щодо посилання у касаційній скарзі, як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, то у касаційній скарзі міститься загальне посилання на порушення норм процесуального права щодо недослідження судами господарських операцій щодо закупівлі позивачем товару у контрагентів.

Водночас у разі, якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо дослідження зібраних у справі доказів, встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому, на думку скаржника, останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права. Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.

Також з урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №420/13544/20 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ.А. Усенко