Справа № 814/2482/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

Київ

справа №814/2482/16

адміністративне провадження №К/9901/34949/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції Глушак Ольги Олегівни, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Офіс великих платників податків ДФС (правонаступник СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (первісний позивач); далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції Глушак Ольги Олегівни, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, в якому просив:

скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.12.2012 №1300 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна за юридичними особами» в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення в будівлі за літ. Г-1 в частині підвалу на 1-му поверсі загальною площею 336,1 кв.м., які розташовані по вул. Нікольській, 67/3 за територіальною громадою м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради;

визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25.12.2015 року №27528464 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради повторно розглянути заяву СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.23017) у зв`язку із тим, що спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.11.2016 ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі за позовом про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора від 25.12.2015 №27528464 та зобов`язання Виконкому Миколаївської міськради повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення скасував, а справу в цій частині направив до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду 22.08.2016 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 в частині закриття провадження у справі за позовом про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міськради від 14.12.2012 №1300, а також ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 залишено без змін.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 позов задоволено частково:

визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 25.12.2015 №27528464 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

У задоволенні позову в частині зобов`язання Виконком Миколаївської міськради повторно розглянути заяву податкового органу про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 67/3 - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС, яке судом задоволено.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Позивачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі - Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 11 серпня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін