Справа № 716/644/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 716/644/21

Головуючий суддя І інстанції - Сірик І.С.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

09 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Білоуса Олександра Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №412843 від 20.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що ним була подана вперше апеляційна скарга з дотриманням строків, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 її було повернуто позивачу з підстав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Також зазначено, що ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 ні апелянт, ні представник апелянта не отримували, про наявність даної ухвали представнику апелянта стало відомо 22.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вищевикладені обставини, суд вважає поважними, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Білоуса Олександра Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №412843 від 20.03.2021 року.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.