Справа № 380/3763/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 380/3763/20

адміністративне провадження № К/9901/24862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №380/3763/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати накази Львівської митниці ДФС №101-о від 13 квітня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", №170-о від 15 квітня 2020 року "Про внесення змін до наказу Львівської митниці ДФС", поновити його на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС та стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 квітня 2020 року до моменту ухвалення судом рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці ДФС №101-о від 13 квітня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 " (зі змінами згідно з наказом №170-о від 15 квітня 2020 року "Про внесення змін до наказу Львівської митниці ДФС");

- поновлено позивача на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС;

- стягнуто з Львівської митниці ДФС середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі: 51 618,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями в частині задоволених позовних вимог, Галицька митниця Держмитслужби звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її засобами поштового зв`язку 5 липня 2021 року.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року (повний текст виготовлено - 7 червня 2021 року) у справі №380/3763/20 скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: 1) документа про сплату судового збору; 2) касаційну скаргу із уточненими судовими рішеннями, що оскаржуються.

На виконання цієї ухвали та в межах наданого строку, Галицька митниця Держмитслужби надіслала до Верховного Суду платіжне доручення №1717 від 22 липня 2021 року на суму: 5044,80 грн.

Проте, в порушення вимог ухвали від 14 липня 2021 року, скаржник не надав до суду касаційну скаргу із уточненими судовими рішеннями, що оскаржуються.

За таких обставин колегія суддів зазначає, що Галицька митниця Держмитслужби не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 14 липня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі, а відтак, касаційну скаргу належить повернути.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №380/3763/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду