Справа № 240/1647/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

05 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/1647/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.

Рішенням суду від 08 лютого 2021 року позов задоволено частково. Виконавчий лист №6061 2021р. було видано 23.06.2021.

До суду 16.07.2021 надійшла заява позивача про внесення виправлено до виконавчого листа. В обґрунтування вказує, що відповідачем у справі є Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, однак у виконавчому листі вказано: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Розгляд заяви призначено на 05.08.2021. Про дату, час та місце заяви повідомлено сторін вчасно та належним чином.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 у заяві просила розглядати заяву без її участі.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вірним є "Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації", однак у виконавчому листі №6061 2021р., виданому 23.06.2021 помилково вказано: "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації"

Окрім того, ухвалою суду від 05.08.2021 внесено виправлення у рішення суду від 08.02.2021 в частині зазначення вірної назви відповідача а саме: замість "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації" читати "Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації".

Отже, існує необхідність внесення виправлень до виконавчого листа.

Отже, є підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №6061 2021р. від 23.06.21, виданому в адміністративній справі №240/1647/20, а саме: замість Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації читати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук