Справа № 717/1006/21
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №717/1006/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 серпня 2021 року смт.Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, яке розташоване у м. Чернівці вулиця Героїв Майдану, будинок 194а, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить:
- Визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича протиправними;
- Скасувати постанову винесену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Кибич В.М. від 06.07.2021 року № 808-ДК/0204 По/08/01-21, щодо накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, а провадження у справі закрити;
- Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст.. 53-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
- Визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Спинул Івана Георгійовича протиправними;
- Скасувати постанову винесену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Спинул І.Г. від 06.07.2021 року № 808-ДК/0205 По/08/01-21, щодо накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-56 КУпАП, а провадження у справі закрити;
- Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст. 188-56 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
- Судові витрати покласти на сторону відповідача.
- позов заявлений з тих підстав, що 06.07.2021 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Кибич В.М. винесено постанову № 808-ДК/0204 По/08/01-21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 грн..
- позов заявлений з тих підстав, що 06.07.2021 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Спинул І.Г. винесено постанову № 808-ДК/0205 По/08/01-21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-56 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300,00 грн..
Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. У якості підстав для поновлення строку на оскарження позивач зазначив, що 09.07.2021 на адресу СГК «Бабинський» надійшов лист ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області. У вказаному листі були оскаржувані постанови.
Так як лист надійшов на адресу СГК «Бабинський» 09.07.2021року, то позивач ОСОБА_1 мав 10 днів на оскарження постанов, тобто до 19.07.2021 року.
Оскільки позивачу ОСОБА_1 06.07.2021 року та до 09.07.2021 року не було відомо про наявність оскаржуваних постанов, а їх копії скеровані поштою на адресу СГК «Бабинський» 07.07.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на вказаних постановах то граничний строк оскарження - 19.07.2021 року (понеділок), тобто строк на їх оскарження пропущений позивачем з поважних причин.
Вважаю, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважними, а заяву про поновлення строку задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесених 06 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесених 06 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-56 КУпАП України.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення винесеної 06 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення винесеної 06 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-56 КУпАП України.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, яке розташоване у м. Чернівці вулиця Героїв Майдану, будинок 194а, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Спинул Івана Георгійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити і провести судове засідання по даній справі о 13 годині 40 хвилин 19 серпня 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
Запропонувати відповідачу до 16 години 18 серпня 2021 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Повідомити про підготовче судове засідання: позивача та відповідача.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Сьомого апеляційного адміністративного суду
Суддя