Справа № 200/7845/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 року справа №200/7845/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2021 року у справі № 200/7845/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2021 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Суд зазначає, що з апеляційної скарги неможливо встановити дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції яку оскаржує апелянт, оскільки в апеляційній скарзі заявником вказано різні дати, а саме, 26 травня 2021 року та 26 червня 2021 року.

Проте, апеляційний суд звертає увагу, що рішення суду першої інстанції, яким дану справу розглянуто по суті позовних вимог, датовано 20 жовтня 2020 року. На вказане рішення Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 20 листопада 2020 року було подано апеляційну скаргу, яку в подальшому ухвалою суду апеляційної інстанції від 7 грудня 2020 року було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, а потім ухвалою від 20 січня 2021 року вказану скаргу повернуто заявникові.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2021 року та 25 травня 2021 року у справі № 200/7845/20-а відсутнє. Отже, апелянтом невірно вказано дату оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по даній справі в якості позивача зазначено ОСОБА_2 , проте позивачем у справі № 200/7845/20 відносно якого судом першої інстанції задоволено його позовні вимоги є ОСОБА_1 .

Суд також, звертає увагу, що обґрунтування доводів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області стосується інших обставин справи ніж у справі № 200/7845/20-а.

Також, Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об`єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні цієї апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі: 2102,00 грн * 0,4 * 1,5 = 1261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок).

Проте, судовий збір за подання даної апеляційної скарги не сплачений.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу з вірною датою оскаржуваного судового рішення, вірним зазначенням позивача та обґрунтовану відповідно до обставин даної справи з копіями відповідно до учасників справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1261 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок. В разі подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 295 КАС України апелянту також необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав поважності його пропущення.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (IBAN) - UA1005630, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «81» Апеляційні адміністративні суди.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2021 року у справі № 200/7845/20-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту у встановлений судом строк надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу з вірною датою оскаржуваного судового рішення, вірним зазначенням позивача та обґрунтовану відповідно до обставин даної справи з копіями відповідно до учасників справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1261 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок. В разі подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 295 КАС України апелянту також необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко