Справа № 240/10592/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

09 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/10592/21

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинти дії,

встановив:

5 серпня 2021 року адвокат Кушніренко Андрій Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору в сумі 908,00 грн, сплаченого при подачі адміністративного позову до Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позом Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету, в якому просила визнати протиправними дії Коростишівської міської ради у особі виконавчого комітету та зобов"язати вказаний орган місцевого самоврядування прийняти рішення про переведення квартири АДРЕСА_1 у будинок садибного типу та присвоїти йому поштову адресу.

За подання до суду вказаного адміністративного позову, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачу у відкритті провадження у справі відмовлено, суд приходить до висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції від 26 травня 2021 року № 0.0..1, у розмірі 908,00 (дев"ятсот вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко