Справа № 320/7927/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 серпня 2021 року м. Київ № 320/7927/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради (код: 37361855, адреса: 08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13, корп. 1) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки позивачу, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведення виплат, з урахуванням виплачених сум у березні 2020 року у розмірі 1390,00 грн. та квітні 2021 року у розмірі 1491,00 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки, як учаснику бойових дій, відповідно до частини 5 статті 12 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України №367-XIV від 25.12.1998), у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявлені вимоги мотивовані протиправною, за твердженням позивача, відмовою відповідача у здійсненні нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги у бажаному позивачем розмірі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 16.07.2021 позов вирішено залишити без руху та встановити позивачу строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуваннями та доказами на підтвердження існування поважних причин його пропуску або уточненої позовної заяви із приведеною прохальною частиною у відповідність до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.08.2021 судом отримано заяву позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2021 та уточнений адміністративний позов, згідно прохальної частини якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік позивачу, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведення виплат, з урахуванням виплаченої суми у квітні 2021 року у розмірі 1491,00 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до частини 5 статті 12 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України №367-XIV від 25.12.1998), у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплаченої суми.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд робить висновок про те, що позивач у встановлений судом строк на спосіб виконав вимоги ухвали від 16.07.2021, а отже позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.