Справа № 567/999/21
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/999/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Петринки Максима Ярославовича, ГУНП в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №514651 від 30.07.2021

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до інспектора СРПП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Петринки М.Я., ГУНП в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №514651 від 30.07.2021 звернувся ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Згідно положень п.5 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування позовних вимог в частині необхідності скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення обґрунтування позовних вимог в частині необхідності скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Петринки Максима Ярославовича (місцезнаходження: м.Острог, пр. Незалежності, 89 Рівненської області), ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, 2) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №514651 від 30.07.2021 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.