Справа № 200/3390/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 року справа №200/3390/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 200/3390/21-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, та стягнення недоотриманої щорічної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 200/3390/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що апелянт повинен надати до Першого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 1362 грн та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

03 серпня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору, проте копії апеляційної скарги апелянтом не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що апелянтом до суду надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом не виконано, суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 200/3390/21-а на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць