Справа № 141/517/21
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/517/21
Провадження №2-а/141/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 30.07.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу визначено десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви у якій просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію доказів вчинення 19.07.2021 року о 11 годині 50 хвилин в с. Лопатинка Вінницького району ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 132-1 КУпАП, про що поліцейський СРПП ВП № 5 Вінницького РУП Лівартовським Ю.В. складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 956684 від 19.07.2021 року.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що у зазначеній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у відповідача докази вчинення 19.07.2021 року о 11 годині 50 хвилин в с. Лопатинка Вінницького району ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 132-1 КУпАП, про що поліцейський СРПП ВП № 5 Вінницького РУП Лівартовським Ю.В. складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 956684 від 19.07.2021 року.

Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2021 року та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області

докази вчинення 19.07.2021 року о 11 годині 50 хвилин в с. Лопатинка Вінницького району ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 132-1 КУпАП, про що поліцейський СРПП ВП № 5 Вінницького РУП Лівартовським Ю.В. складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 956684 від 19.07.2021 року.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

5. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

6. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Климчуком С.В. одноособово.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя С.В. Климчук