Справа № 440/1693/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №440/1693/19

адміністративне провадження №К/9901/5196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №440/1693/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Офісу великих платників податків Державної податкової служби звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №440/1693/19.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 Офісу великих платників податків Державної податкової служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №440/1693/19.

До Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 15896,72грн за подання касаційної скарги у справі №440/1693/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 15896,72грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №800 від 22.06.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №440/1693/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №440/1693/19 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №800 від 22.06.2020 на суму 15896,72грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова