Справа № 540/2564/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2564/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг в сумі 42894,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за платник податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) займався підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Херсонською міською радою Херсонської області від 04.05.2000 №1228, взято на податковий облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонська ДПІ від 04.05.200 №319. Сума податкового боргу складає 42894,83 грн. Зазначає, що вчинені позивачем дії не призвели до погашення податкового боргу, податковий борг не сплачений в строки, визначені податковим законодавством, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути кошти з відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.06.2021 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала суду від 10.06.2021 року про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу в електронній формі.

Відповідач не скористався своїм правом подання пояснень, і станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми податкового законодавства України, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за платником податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) обліковується податковий борг у розмірі 42 894,83, у тому числі:

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) район 2102 - 13 981,76 грн., який виник починаючи з 26.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 48,16 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 136,48 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 181,28 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 2747,84 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 210,91 грн. термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 56,03 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 3196,94 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 158,79 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 112.06 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 317,57 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 421,82 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 6 393.88 грн. термін сплати 29.08.2019;

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) район 2102 становить 13 981,76 гривень.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2102 - 147,31 грн., який виник починаючи з 26.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 25,98 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 30,23 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 91,10 грн., термін сплати 29.08.2019.

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2102 становить 147,31 грн.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2115 - 241,50 грн., який виник починаючи з 26.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 61,66 грн, термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 71,74 грн, термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 108.10 грн., термін сплати 29.08.2019.

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2115 становить 241,50 грн.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) район 2121 - 28 081,50 грн, який виник починаючи з 26.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 1202,40 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 7238,40 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 8 421,43 грн. термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 1 398,92 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 1 398,92 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 8 421,43 грн., термін сплати 29.08.2019.

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) район 2121 становить 28 081,50 гривень.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2120 - 442,76 грн., який виник починаючи з 26.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 154,56 грн., термін сплати 26.08.2018;

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2019 № 0-2103 на суму 179,82 грн., термін сплати 29.08.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 0-2103 на суму 108,38 грн., термін сплати 29.08.2019.

Залишок непогашеного податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (КБК 18010200) район 2120 становить 442,76 гривень.

Згідно витягів з облікових карток та розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач має загальний податковий борг в розмірі 42894,83 грн.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України боржнику вручено податкову вимогу від 20.02.2019 № 933-17 на суму 8 440,80 грн. (по адміністративному району 2121 - Чаплинський район), податкову вимогу від 07.02.2019 № 707-17 на суму 3 139,74 грн. (по адміністративному району 2102 - Новокаховський район).

Згідно статті 89 розділу II ПК України № 2755-УІ контролюючим органом прийнято Рішення від 20.02.2019 № 933-17 про опис майна у податкову заставу (по адміністративному району 2121 - Чаплинський район), рішення про опис майна у податкову заставу від 07.02.2019 № 707-17 (по адміністративному району 2119 - Скадовський район), рішення про опис майна у податкову заставу від 12.02.2021 № 5334- 13 (по адміністративному району 2102 - Новокаховський район).

Відповідно до інформаційної бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі платник податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Відповідно до п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно зі ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, прийняті за розглядом скарги платника податків, є остаточними і не підлягають подальшому адміністративному оскарженню, але можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Так, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що контролюючим органом виставлені та направлені відповідачу податкові вимоги від 20.02.2019 № 933-17 на суму 8 440,80 грн (по адміністративному району 2121 - Чаплинський район) та від 07.02.2019 № 707-17 на суму 3 139,74 грн. (по адміністративному району 2102 - Новокаховський район).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із часу направлення податкової вимоги до часу звернення з даним позовом до суду відповідач був постійним боржником податку по орендній платі з фізичних осіб та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Відповідно до пп. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З матеріалів справи слідує, що контролюючим органом прийнято Рішення від 20.02.2019 № 933-17 про опис майна у податкову заставу (по адміністративному району 2121 - Чаплинський район), рішення про опис майна у податкову заставу від 07.02.2019 № 707-17 (по адміністративному району 2119 - Скадовський район) та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.02.2021 № 5334- 13 (по адміністративному району 2102 - Новокаховський район).

Разом із тим, застосовані контролюючим органом заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу в добровільному порядку.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п.87.11 ст. 87 ПК України).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до норм ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Як встановлено судом, зазначена заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом з інтегрованих карток платника податків, податкових повідомлень - рішень: від 15.06.2018 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103 на суму 2747,84 грн., від 16.01.2019 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103 , від 06.05.2019 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103, від 15.06.2018 № 0-2103, від 16.01.2019 № 0-2103, від 06.05.2019 № 0-2103; податкових вимог від 20.02.2019 № 933-17 на суму 8 440,80 гр. та від 07.02.2019 № 707-17 на суму 3 139,74 грн.

Проаналізувавши надані сторонами докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами. Відповідачем не надано жодних доказів сплати вказаного податкового боргу або інших належних доказів, які б спростували наведені позивачем доводи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням зазначеного суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) район 2102 у сумі 13 981,76 грн., (отримувач: ГУК у Херсонській області/Нова Каховка МТГ/18010300, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021405);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2102 у сумі 147,31 гри (отримувач: ГУК у Херсонській області/Нова Каховка МТГ/18010200, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА 0021405);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2115 у сумі 241,50 гри (отримувач: ГУК у Херсонській області/Любим СТГ/18010200, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА 0021391);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010300) район 2121 у сумі 28 081,50 гри, (отримувач: ГУК у Херсонська область/Чаплин СТГ/18010300, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UА 0021369);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200) район 2120 у сумі 442,76 грн, (отримувач ГУК у Херсонська область/Олешків МТГ/18010200, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА 0021437).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111020300