Справа № 614/519/21
Суддя: ГУЛЯЄВА Г. М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/519/21
провадження: 2-а/614/3/21
категорія: 140

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10.08.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі № 614/519/21, 2-а/614/3/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача : адвокат БАБАСКІН КИРИЛО СЕРГІЙОВИЧ ( 61082 м. Харків вул. Харківських дивізій 5 кв.116) до ІНСПЕКТОРА 2 ВЗВОДУ 1 РОТИ 2 БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ЛАЗЕБНОГО ІГОРА ІГОРОВИЧА (місце роботи: 54056 вул. Новозаводська, 1 Б м. Миколаїв), ІНСПЕКТОРА 2 ВЗВОДУ 4 РОТИ 2 БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ КРУЖЕНКО АНДРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА (місце роботи: 54056 вул. Новозаводська, 1 Б м. Миколаїв)

про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень

У С Т А Н О В И В :

04.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Лазебного І.І. та інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Круженко А.О. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень .

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 12, 257 КАС України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того позивачем заявлено вимогу про витребування від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, які були виконані під час винесення оскаржуваної постанови та копію постанови серії ДП 18 № 804471 від 23.07.2021 у зв`язку з її нечитаємістю, яка підлягає задоволенню в силу вимог ст. 80 КАСУ.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 12,80,160-164,171,257-262 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/519/21, 2-а/614/3/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача : адвокат БАБАСКІН КИРИЛО СЕРГІЙОВИЧ ( АДРЕСА_3 ) до ІНСПЕКТОРА 2 ВЗВОДУ 1 РОТИ 2 БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ЛАЗЕБНОГО ІГОРА ІГОРОВИЧА (місце роботи: 54056 вул. Новозаводська, 1 Б м. Миколаїв), ІНСПЕКТОРА 2 ВЗВОДУ 4 РОТИ 2 БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ КРУЖЕНКО АНДРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА (місце роботи: 54056 вул. Новозаводська, 1 Б м. Миколаїв) про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 26 серпня 2021 о 10-30 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.08.2021 подати відповідачам відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 162 КАС України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 163 КАС України, може подати протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази з дотриманням вимог ст. 79 КАС України.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних камер поліцейських Лазебного І.І. та Круженко А.О., які були виконані під час винесення оскаржуваної постанови та копію постанови серії ДП 18 № 804471 від 23.07.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ГУЛЯЄВА Г. М.