Справа № 640/21625/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 640/21625/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2020 у справі № 640/21625/19, щодо складання та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 15.01.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії із зазначенням у ній розмірів надбавки за особливості проходження служби 10% та премії 10%. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2020 у справі № 640/21625/19 до суду, який ухвалив таке рішення. Установлено ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подачі звіту про виконання судового рішення в цій справі один місяць з дня отримання копії цієї постанови. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року виправлено описку у вказаній постанові.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів установила, що в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, а також в абзаці четвертому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року помилково зазначено Київський обласний військовий комісаріат замість Київський міський військовий комісаріат.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та в абзаці четвертому мотивувальної частини та і абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року, зазначивши відповідачем Київський міський військовий комісаріат замість Київський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та в абзаці четвертому мотивувальної частини та і абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року, зазначивши відповідачем Київський міський військовий комісаріат замість Київський обласний військовий комісаріат.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова