Справа № 520/8399/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 р. № 520/8399/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з адміністративним позовом до Комунального підприємство "Благоустрій" Валківської міської ради , в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради, за адресою: Харківська область, Валківський район, місто Валки, проспект Героїв Чорнобиля, будинок 9 шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не додержано вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Позивач зазначає, що відповідач здійснює свою діяльність без дотримання вимог законодавства що регулює спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач до канцелярії суду подав відзив на адміністративний позов, в якому зазначає, що виявлені порушення вимог законодавства ним усунуто.

В період з 19.07.2021 по 06.08.2021 суддя Панов М.М. знаходився у щорічній відпустці, тому вирішення вказаного питання здійснюється в перший робочій день після відпустки.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 18.02.2021 по 19.02.2021 Валківським районним відділом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області була проведена позапланова перевірка виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на території та у будівлях Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради за адресою Харківська область, Валківський район, м. Валки, пр-т Героїв чорнобиля, буд. 9.

Перевірка проводилась у відповідності до вимог Кодексу цивільного захисту України, Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», наказу від 02.02.2021 №66 "Про проведення позапланових перевірок об`єктів", посвідчення на проведення перевірки від 18.02.2021 №11 Валківського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", в останній день перевірки, 19.02.2021, керівнику Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради було вручено акт №6 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

В ході перевірки будівель Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради за адресою Харківська область, Валківський район, м. Валки, пр-т Героїв чорнобиля, буд. 9, було встановлено, що вони експлуатуються з порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, а саме: Керівник об`єкта не забезпечив утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та не забезпечив їх технічне обслуговування; Допущено захаращення предметами, а саме: (диваном та столом) евакуаційний вихід з першого поверху нежитлової будівлі; Допущено використання забитих та замкнених з середини дверей які ведуть безпосередньо на евакуаційний вихід нежитлової будівлі з другого поверху на зовнішні сходи; В нежитловій будівлі сходи, коридори, проходи, шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням; Стаціонарні зовнішні пожежні сходи утримуються не справними та не пофарбованими; На території об`єкта не забезпечено освітлення зовнішніх пожежних драбин, протипожежного обладнання, входів до будинків та споруд; Приміщення нежитлової будівлі та гаражних боксів не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок в приміщенні нежитлової будівлі, гаражних боксів та котельні; Приміщення нежитлової будівлі, котельні та гаражних боксів не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Технічне обслуговування вогнегасників не здійснюється згідно Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25. Загальні технічні вимоги»; Не виконано з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в коридорі І-го поверху, в приміщеннях гаражних боксів № 1, 2, 3, в битовій кімнаті гаражу та в котельні; На шляхах евакуації допущено зменшення класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій на І поверсі нежитлової будівлі; Дерев`яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) нежитлової будівлі та гаражних боксів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності; Допущено підвішування світильника безпосередньо на струмопровідні проводи в гаражних боксах № 1,2; Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку не виконано відповідно до вимог ДСТУ EN 62305-2:2012 «Блискавкозахист»; Пожежний щит не укомплектований засобами пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.; У приміщеннях нежитлової будівлі опорядження (облицювання) стін та стель виконане з матеріалів, пожежна небезпека яких нижча ніж: Г2, В2, Д2, Т2; Не виконано з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщеннях житлових номерів №13,14; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року №25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року №25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року №25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року №25; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Не проведений замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок; Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року №25.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 № 877-V (надалі - Закон № 877-V) державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Згідно п. 4 Розділу І Правил пожежної безпеки в Україні пожежна безпека повинна забезпечуватися шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про пожежну безпеку" забезпечення пожежної безпеки підприємств, установ та організацій покладається на їх керівників і уповноважених ними осіб, якщо інше не передбачено відповідним договором.

Згідно ч. 7 ст. 7 Закону №877-V на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Частиною 4 статті 4 Закону №877-V визначено, що виключно законами встановлюються вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є, зокрема, недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами та нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 2 ст. 70 Кодексу цивільного захисту України повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу цивільного захисту України забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Згідно підпункту 12 частини 1 статті 67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Частиною 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України встановлено, що у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Отже, орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки, який створює загрозу життю та здоров`ю людей, на підставі акту, складеного за результатами здійснених заходів (перевірок тощо), має звернутися до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення експлуатації будівель, споруд.

Суд зазначає, що відповідачем у відзиві на позов зазначено, що відповідно до опису виявлених порушень, зазначених в адміністративному позові та акті/приписі №6 від 19 лютого 2021 року, що порушення виявлені під час позапланової перевірки, КП «Благоустрій» Валківської міської ради усунуто: вогнегасники у кількості 13 шт. було придбано орендарями приміщень. Вогнегасники у кількості 5 шт. пройшли технічне обслуговування. КП «Благоустрій» придбано вогнегасники у кількості 8 шт., що підтверджується актом Виконання робіт з технічного обслуговування вогнегасників від 27.04.2021, видатковою накладною, журналом реєстрації вогнегасників; П.6 евакуаційний вихід на першому поверсі, повністю вивільнено від речей, що здійснювали його захаращення, евакуаційні двері другого поверху приведено у справний стан; П. 7евакуаційні проходи, шляхи будівлі забезпечені евакуаційним освітленням; П. 8 Стаціонарні зовнішні сходи приведено у справний стан та пофарбовано; П. 10 об`єкт забезпечено освітленням зовнішніх пожежних драбин; П. 11, п. 19, п. 34, п. 39, 42, 44, 46, 49, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72 на усунення порушень данного пункту КП «Благоустрій» Банківської міської ради, було подано звернення на розгляд Валківської міської ради №46 від 04 лютого 2021 року та №171 від 31 травня 2021 року, які будуть розглянуті на черговій сесії Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області; П. 12, п. 35, п. 40, 43, 45, 47, 50, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73 Відповідно договору №2 про надання послуг , КП «Благоустрій» замовлено послуги з проведення вимірів та випробувань параметрів електрообладнання; П. 16, п. 33 всі з`єднання відгалудження та окінцювання жил проводів і кабелів виконано за допомогою опресування, затискачів; П. 17,п. 26 на першому поверсі будівлі демонтовано пластик, який використовувся для облічування стін; П. 20 світильники в гаражних боксах не підвішені беспосередньо на стумопровідні проводи; П. 21 отримано висновок відповідальної особи, щодо можливості використання Блискавкозахисту; П. 22 пожежнний щит повністю укомплектований.

Богодухівським районним управлінням Головного управління ДСНС України у Харківській області, за письмовим зверненням відповідача, в період з 16 по 17.06.2021 було проведено останню (позапланову) перевірку вищевказаного об`єкту, під час якої було виявлено (підтверджено) не виконання порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що підтверджується Актом позапланової перевірки від 17.06.2021 №5, а саме: Приміщення «житлової будівлі та гаражних боксів не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Дерев`яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) иежнтлової будівлі та гаражних боксів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують 1 групу вогнезахисної ефективності; Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку не виконано відповідно до вимог ДСТУ ЕN 62305-2:2012 «Блискавкозахист»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13,2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13.2,5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 8.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В,2,5-56:2014 «Системи і протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 8.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН 6.2,5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Так, суд зазначає, що сторонами до суду не було надано акту, складеного фахівцями Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за результатами проведення позапланової виїзної перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, з якого б вбачалось, що відповідачем, всі порушення, виявлені під час проведення позапланової перевірки на території будівель Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради за адресою Харківська область, Валківський район, м. Валки, пр-т Героїв чорнобиля, буд. 9 - усунено.

Отже, порушення зазначені в адміністративному позові про застосування заходів реагування щодо державного нагляду відповідачем в повному обсязі не усунено.

Так, на об`єкті відповідача залишилися не усунутіпорушення вимог законодавства, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Комунального підприємство "Благоустрій" Валківської міської ради (просп. Героїв Чорнобиля, буд. 9, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради, за адресою: Харківська область, Валківський район, місто Валки, проспект Героїв Чорнобиля, будинок 9 шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов