Справа № 340/276/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/276/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у підготовчому провадженні питання про проведення відеоконференеції при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо виключення ОСОБА_1 з 10 листопада 2020 року із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення протиправними.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30 грудня 2020 року № 342, зазначивши « ОСОБА_1 з 30.12.2020 року виключити із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 10 листопада 2020 року по 30 грудня 2020 року згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належить до видачі;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 12:00 год 10 серпня 2021 року.

22 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України.

Однак, судом встановлені обставини, які унеможливлюють задоволення вказаного клопотання.

Так, представник позивача у своєму клопотанні вказав установу, до якої має змогу прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл.).

Проте, наразі в обраній представником позивача судовій установі відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 серпня 2021 року, що посвідчується відповідною довідкою головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Викладене обумовлює висновок суду про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

03 серпня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України за допомогую сервісу EASYCON. Клопотання вмотивоване тим, що представник позивача не зможе прибути у засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від суду, оскільки постійно працює та проживає у м. Ужгороді Закарпатської області.

Відповідно до приписів частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon"

05 серпня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України. Клопотання вмотивоване тим, що місцем постійного дислокації представника відповідача є в/ч НОМЕР_2 , однак між військовою частиною та Кіровоградським окружним адміністративним судом немає прямого транспортного сполучення.

Представник відповідача у своєму клопотанні вказав, що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції має змогу Обухівський районний суд Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Відповідно до приписів частини другої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявниками дотримано порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги зазначені представником відповідача обставини, зважаючи на запровадження карантинних обмежень, гарантуючи право сторін на участь у судовому засіданні та подання суду доказів (пояснень), суд дійшов висновку про можливість участі заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції належить доручити Обухівському районному суді Київської області, у якому 10 серпня 2021 року наявна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Кіровоградським окружним адміністративним судом, як про те просить заявник.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача від 22 липня 2021 року відмовити.

Клопотання представника позивача про проведення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України за допомогую сервісу EASYCON задовольнити.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області - задовольнити.

Підготовче судове засідання 10 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 2).

Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечення 10 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції для представника військової частини НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та скерувати до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук