Справа № 620/7664/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/7664/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Молодіжна, буд. 10, с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Вознесенської сільської ради від 01.03.2021 № 3 про звільнення позивача з посади юрисконсульта Вознесенської сільської ради;

- поновити позивача на посаді, аналогічній тій, з якої її звільнили, і яка існує на дату поновлення;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день фактичного поновлення на посаді;

- зобов`язати відповідача здійснити розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване розпорядження Вознесенської сільської ради від 01.03.2021 № 3 про звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта є протиправним, оскільки відповідач не вжив всіх можливих заходів для того, щоб працевлаштувати позивача, а тому вважає своє звільнення безпідставним та таким, що ґрунтувалося на помилковому застосуванні пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України та прийнято з порушенням вимог статті 49-2 КЗпП України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач послався на перебування на амбулаторному та на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями медичних довідок від 28.07.2021 № 20, від 13.05.2021 № 5, від 26.08.2021 № 421, за таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати:

- у позивача завірену належним чином копію трудової;

- у відповідача завірену належним чином копію посадової інструкції юрисконсульта Вознесенської сільської ради; довідку про середньоденну заробітну плату та про заробітну плату за останні два місяці роботи, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; довідку з відображенням інформації про віднесення посади, на якій перебував позивач, до відповідної категорії посад в органах місцевого самоврядування з зазначенням категорії та рангу.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Витребувати у позивача завірену належним чином копію трудової книжки.

8. Витребувати у відповідача: завірену належним чином копію посадової інструкції юрисконсульта Вознесенської сільської ради; довідку про середньоденну заробітну плату та про заробітну плату за останні два місяці роботи, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; довідку з відображенням інформації про віднесення посади, на якій перебував позивач, до відповідної категорії посад в органах місцевого самоврядування з зазначенням категорії та рангу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих