Справа № 240/17567/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/17567/21

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними наказів,

встановив:

05.08.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати накази начальника ГУНП в Житомирський області полковника поліції Ю.Олійника «Про дисциплінарне стягнення» №654 від 15.05.2021, яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, та №775 від 03.06.2021 яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення в вигляді звільнення з займаної посади, а також наказ по особовому складу №220 о/с від 12.07.2021 в частині призначення ст. л-та поліції ОСОБА_1 оперуповноваженим в Новоград-Волинське відділення поліції №1, (смт. Ємільчино) та звільнення з посади старшого оперуповноваженого Житомирського РУНП.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію наказів начальника ГУНП в Житомирській області №775 від 03.06.2021 та наказу №220 о/с від 12.07.2021 в частині призначення ОСОБА_1 та звільнення його з раніше займаної посади.

Просить задовольнити заяву про забезпечення позову з метою недопущення примусу до виконання по закінченню курсу лікування, на думку позивача, незаконних наказів.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вказаної заяви про забезпечення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Так, ознайомившись із формою та змістом поданої заяви, суд вважає, що така подана без додержання вимог ст.152 КАС України, зокрема у такій відсутні відомості щодо усіх сторін та інших учасників справи.

Крім того, ОСОБА_1 обґрунтовуючи правові підстави звернення до суду із даною заявою посилається на положення ЦПК, в той час звертається до адміністративного суду, яким здійснюється розгляд і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог КАС України, а тому дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко