Справа № 520/18738/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 р.Справа № 520/18738/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тіджані Джамал Абдул Басіт Ахмед Тіджані Адамс на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 по справі № 520/18738/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційного служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційного служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 по справі № 520/18738/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказано, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 520/18738/2020 за вказаною у скарзі адресою фактичного проживання не отримував. Зазначено, що оскаржувана ухвала отримана за заявою безпосередньо у канцелярії 20.04.2021 року (копія заяви від 20.04.2021 року у додатку). Вказано, що апеляційна скарга на ухвалу подана (враховуючи вихідні дні 1, 2, 3, 4 травня 2021 року) 06.05.2021 року.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2021 року Харківським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження постановлено ухвалу по даній справі.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.02.2021 року.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що копія оскаржуваної ухвалу суду першої інстанції отримана апелянтом 20.04.2021 року та додано копію заяви про отримання копії Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 520/18738/2020 зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 20.04.2021 року.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду від 22.01.2021 року на оскарження в апеляційному порядку закінчився 05.05.2021 року.

Між тим, апеляційна скарга подана 06.05.2021 року, тобто, з пропуском п`ятнадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, встановленого ч.1,2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частина перша статті 45 КАС України, покладає на учасників судового процесу та їхніх представників обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин наведені апелянтом доводи визнаються апеляційним судом неповажними, оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, тобто, з пропуском строків встановлених ч.1,2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені у заяві Тіджані Джамал Абдул Басіт Ахмед Тіджані Адамс про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 520/18738/2020 підстави пропуску строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Тіджані Джамал Абдул Басіт Ахмед Тіджані Адамс на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 по справі № 520/18738/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційного служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Тіджані Джамал Абдул Басіт Ахмед Тіджані Адамс строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій