Справа № 420/10972/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про виправлення описки за вхід. №42864/21 від 05.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 25.11.2020 № 91 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001) в розмірі 90 відсотків від усіх складових заробітку, зазначених у довідці Одеської обласної прокуратури № 92 від 27.10.2020 без обмеження граничного розміру з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.05.2021 року за вхід. №42864 /21 від представника позивача, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі від 02.07.2021 року, яка обґрунтована тим, що при виготовленні позовної заяви було допущено технічну описку в пункті 1 прохальної частини позову та помилково зазначено рішення Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 25.11.2020 року №91 замість вірного рішення Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 08.06.2021 року №14.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали допущено описку у абзаці другому описової частини.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №42864/21 від 05.08.2021 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу від 02.07.2021 р. про відкриття провадження по справі, виклавши Абзац другий описової частини в такій редакції:

«- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 08.06.2021 року №14 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;».

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.