Справа № 823/40/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 року справа № 823/40/16 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коваленко А.П. (згідно з витягом),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву позивача про зміну предмету, підстав позову та збільшення позовних вимог (вх. 28908/21 від 04.08.2021) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просить:

1) визнати протиправним наказ начальника ГУ Національної поліції в Черкаській області № 1о/с від 04.01.2016 "Про звільнення ОСОБА_1 " з національної поліції згідно п. 9, 10, 11 ч. 2 ЗУ "Про очищення влади", пп. 2, п. 3 ст. 49 та п. 5 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію";

2) поновити ОСОБА_1 на службі в Національну поліцію на посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області;

3) стягнути з ГУ Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

04.08.2021 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету, підстав позову та збільшення позовних вимог (вх. 28908/21 від 04.08.2021), в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати накази начальника ГУ Національної поліції в Черкаській області № 1о/с від 04.01.2016 та від 13.09.2016 №154 о/с в частині звільнення зі служби в Національній поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

2) поновити на службі в Національній поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рівнозначній посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 05.01.2016;

3) стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.01.2016 до моменту фактичного поновлення на службі ;

4) рішення в частині поновлення на посаді на службі в Національній поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх. 17441/21 від 19.05.2021) суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява позивача про зміну предмету, підстав позову та збільшення позовних вимог (вх. 28908/21 від 04.08.2021) надійшла до суду 04.08.2021.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України суд

ухвалив:

Заяву позивача про зміну предмету, підстав позову та збільшення позовних вимог (вх. 28908/21 від 04.08.2021) прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021.

Суддя В.П. Тимошенко