Справа № 336/5032/21
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/5032/21
пр. № 2-а/336/66/2021
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області Ільчишина Івана Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області Ільчишина Івана Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з несплатою судового збору та наданням неякісної копії оскаржуваної постанови.

09.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додану одну копію оскаржуваної постанови та квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 гривні.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інших нормативно-правових актів, якими б встановлювались розміри ставок судового збору, немає.

Таким чином, оскільки станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на рівні 2270 гривень, тож судовий збір за поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, дорівнює 908 гривням (2270х0,4).

Таким чином, позивачем судовий збір сплачений не в повній мірі, а також додано лише одну копію оскаржуваної постанови, замість трьох у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 454 гривні, надання платіжного документу на підтвердження доплати судового збору, надання копій оскаржуваної постанови в двох екземплярах (для відповідача та третьої особи без самостійних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області Ільчишина Івана Богдановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, про скасування постанови на три дні з дня отримання копії ухвали.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк