Справа № 200/6118/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 р. Справа №200/6118/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про: стягнення з Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не нараховану і не виплачену компенсацію за чотирнадцять днів додаткової відпустки у грошовому вимірі відповідно до розмірів грошового забезпечення, що було на день звільнення, стягнення з Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за двадцять вісім невикористаних днів відпустки починаючи з вересня 2016 року і до винесення судом судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 про стягнення з Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не нараховану і не виплачену компенсацію за чотирнадцять днів додаткової відпустки у грошовому вимірі відповідно до розмірів грошового забезпечення, що було на день звільнення, стягнення з Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за двадцять вісім невикористаних днів відпустки починаючи з вересня 2016 року і до винесення судом судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду вмотивованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 та наказ про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , належним чином оформлені копії додатків до позовної заяви та відповідні копії додатків для направлення судом відповідачу.

Вказана ухвала була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року продовжено строк для усунення виявлених судом недоліків по адміністративному позову шляхом надання суду надання суду вмотивованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 та наказ про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , належним чином оформлені копії додатків до позовної заяви та відповідні копії додатків для направлення судом відповідачу.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням, яке отримано особисто позивачем 20 липня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 червня 2021 року та ухвалу про продовження строку на усунення недоліків від 05 липня 2021 року.

Станом на 09 серпня 2021 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не нараховану і не виплачену компенсацію за чотирнадцять днів додаткової відпустки у грошовому вимірі відповідно до розмірів грошового забезпечення, що було на день звільнення, стягнення з Військова частина Національної гвардії України НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за двадцять вісім невикористаних днів відпустки починаючи з вересня 2016 року і до винесення судом судового рішення, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська