Справа № 360/3403/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3403/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

при розгляді у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом адвоката Церковної Антоніни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Церковної Антоніни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово медичного клінічного центру Центрального регіону, в якій представник позивача просить суд:

визнати бездіяльність командування 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 20.05.2021 про клопотання перед вищим командуванням щодо його звільнення з посади старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу 7 окремої автомобільної санітарної роти, із Збройних сил України відповідно до підпункту «б», пункту 2 частини 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» - зі станом здоров`я, протиправною;

скасувати наказ командування 7 окремої автомобільної санітарної роти (по стройовій частині) від 28 травня 2021 року №148 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у запас за підпунктом «а» (у зв`язку з закінченням строку контракту);

зобов`язати командування 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону звільнити ОСОБА_1 з військової служби за підп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою суду від 03.12.2020 позовну заяву адвоката Скиби Валентина Віталійовича в інтересах кандидата на посаду депутата/обраного депутата ОСОБА_2 до голови Старобільської міської територіальної виборчої комісії Старобільського району Луганської області про визнання протиправними дій,- залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2021.

27.07.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 10.08.2021.

09.08.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули до суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Суд зазначає, що відкликання позову є правом позивача та відповідно до вимог ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано представником позивача у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись 9, 47, 183, 238, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Церковної Антоніни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян