Справа № 815/3890/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №815/3890/16

адміністративне провадження №К/9901/18631/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання Національного банку України

про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року

у справі №815/3890/16

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла касаційна скарга Національного банку України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №815/3890/16

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Національним банком України до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні судових рішень порушено норми матеріального та процесуального права, а саме у разі задоволення касаційної скарги Національного банку України та скасування рішень першої та апеляційної інстанції, неможливо буде повернути примусово стягнуті з Національного банку України кошти.

Позивач надіслав на адресу суду заперечення на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в якому наголошується, що клопотання відповідача є безпідставним. Зазначено, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток повинні бути вагомі причини. Також зазначено, що сподівання та припущення скаржника на конкретні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Національного банку України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному банку України у задоволенні клопотання про зупинення рішення на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 815/3890/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду