Справа № 160/4161/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Справа №160/4161/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Голубцової А.І.,
представника позивача: Гусарова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо повторного витребування додаткових доказів у справі №160/4161/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК-Україна" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
22.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК-Україна" до Одеської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2020/500028/2 від 17.09.2020;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі №160/4161/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії митних декларації, на підставі яких відповідачем здійснено коригування митної вартості товарів згідно рішення №UA500500/2020/500028/2 від 17.09.2020.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №160/4161/21 Одеську митницю Держмитслужби зобов`язано надати до суду в строк до 10.08.2020 належним чином засвідчені копії митних декларації, на підставі яких відповідачем здійснено коригування митної вартості товарів згідно рішення №UA500500/2020/500028/2 від 17.09.2020.
Станом на 10.08.2021 витребувані докази відповідачем до суду не надано, у зв`язку з чим суд поставив питання щодо доцільності повторного витребування означених доказів.
Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечив.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи при вирішенні питання щодо доцільності повторного витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 КАС України, суд,
Вищевказані документи надати суду в строк до 20 серпня 2021 року.
Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя О.В. Царікова