Справа № 160/2398/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2398/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі №160/2398/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп"
до Головного управління ДПС у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування наказу №362-п від 16.02.2021 року,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2398/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.07.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі №160/2398/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, в тому числі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 11.06.2021 року, тому звертається в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, що дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року скаржником отримано 11.06.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 38)
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 12.07.2021 року (перший робочий день після вихідного).
Апеляційна скарга подана 01.07.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі №160/2398/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва