Справа № 520/11899/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 р.Справа № 520/11899/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 520/11899/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 520/11899/18 залишено без задоволення адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості.

24.05.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України (сплив 17.05.2021 року), на означене судове рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Копію зазначеної ухвали скаржником отримано 30.07.2021 року.

03.08.2021 року скаржником на виконання вимог зазначеної ухвали подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 520/11899/18, в обґрунтування якої зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 26.04.2021 року, розгляд справи провадився без участі представників сторін, та копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 05.05.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом установлено, що у вступній частині оскаржуваного судового рішення від 15.04.2021 зазначено, що розгляд адміністративної справи по справі № 520/11899/18 відбувався в порядку письмового провадження, натомість в резолютивній частині зазначено, що повний текст рішення складений 26.04.2021 року /а.с.204-209/.

Копія оскаржуваного судового рішення отримана відповідачем 05.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 213/.

Апеляційна скарга подана 24.05.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 520/11899/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 520/11899/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.