Справа № 160/4519/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4519/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 14.07.2021 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №160/4519/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до відповідача Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року адміністративний позов задоволено.
18.06.2021, не погодившись з рішенням суду, Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до суду з апеляційною скаргою (подана на відділення пошти 11.06.2021).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року апеляційну скаргу від 18.06.2021 залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу особи, що подала апеляційну скаргу та отримано представником останньої 08.07.2021.
14.07.2021 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року (подана на відділення пошти 18.06.2021).
Як апеляційна скарга від 18.06.2021 (подана на відділення пошти 11.06.2021), так і апеляційна скарга від 14.07.2021 (подана на відділення пошти 18.06.2021), підписані представником Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Леоновим О.В.
Отже, до суду апеляційної інстанції Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подані дві апеляційні скарги, які підписані одним представником.
Враховуючи те, що від імені Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подані дві апеляційні скарги, які підписані одним представником, а саме Леоновим О.В., суд вважає за необхідне з`ясувати, підстави для подачі Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків другої апеляційної скарги, яка подана 14.07.2021.
Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.
Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -
Надати Східному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 14.07.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова