Справа № 560/7008/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7008/20 Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

09 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року - без змін.

28 липня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла зава представника Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про виправлення описки у вказаній постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що Управлінням отримано копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 у справі №560/7008/20 та виявлено, що в ній допущено описку, оскільки апеляційну скаргу подано Управлінням, однак у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду від 23 липня 2021 року помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу «товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"», замість «Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області».

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 19.04.2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №560/7008/20 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проте, у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року, а саме у вступній і резолютивній її частинах, зазначено про розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №560/7008/20, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року - без змін.

Тобто, у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду від 23.07.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено найменування особи, яка подала апеляційну скаргу «товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"», замість «Північний офіс Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів встановила, що у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року неправильно вказано найменування апелянта, а саме: замість «Північний офіс Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"», що суперечить матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку.

У вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 найменування особи, яка подала апеляційну скаргу зазначити - «Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області» замість «товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.