Справа № 600/730/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 серпня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/730/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Семенюк Руслан Дмитрович до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просив:

зробити зміни у виконавчому листі по адміністративній справі №600/730/21-а, у зв`язку з виявленою помилкою "судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу (правовому) допомогу в розмірі 1500 грн".

Розглянувши вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником додано докази надіслання її копії Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області виконавчого листа, яке не є стороною у даній справі, однак не додано докази надіслання (надання) заяви про виправлення помилки у виконавчому документі іншим учасникам справи (провадження), зокрема відповідачу - Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №600/1424/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Семенюк Руслан Дмитрович до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш