overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3232/21
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2021 ЄУН № 337/3232/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі
09.08.2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до інспектора 2 батальону 2 роти УПП в Запорізькій області Тимошина Павла Олександровича (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 2 батальону 2 роти УПП в Запорізькій області Тимошина П.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серіяЕАН №4298661 від 03.06.2021р.
Ухвалою судді від 16.06.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.
02.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду усунуши недоліки, що перешкоджали відкриттю провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до інспектора 2 батальону 2 роти УПП в Запорізькій області Тимошина Павла Олександровича (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 19.08.2021 року о 11-00 год.
Відповідач в строк до 19.08.2021р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 442/5438/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5438/21
Провадження № 2-а/442/75/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року, позов ОСОБА_2 залишено без руху з огляду на не зазначення ним найменування відповідача та доказів поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Ухвала отримана позивачем особисто 03 серпня 2021 року.

Наданий судом строк відповідає приписам ч.2 ст.169 КАС України.

Час на виправлення недоліків позивач згаяв. Не виправив їх протягом 04 серпня і не звертався про продовження такого терміну з наведенням причин. Не усунув їх і 05 серпня.

Натомість, цього дня подав заяву із претензіями до згаданої ухвали суду та вимогами до головуючого про заявлення собі самовідводу.

Згідно частин 5,6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Наведені положення Кодексу свідчать про нерозривність цих дій суду, за час між якими не передбачено вирішення інших питань.

Інші питання, зокрема висловлені в заяві позивача від 05.08.2021 року, мають свій належний процесуальний порядок вирішення. Побудовані на не цілком достовірних фактах та власній уяві особи домисли можуть бути вирішені в порядку передбаченому ст.ст. 39, 40 КАС України, в тому числі суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

При цьому слід враховувати, що відвід повинен бути вмотивованим, позовна вимога стосується незаконності акту органу місцевого самоврядування, а не конкретної посадової особи цього органу; оскаржувану постанову колегіального органу прийнято та підписано особами, сумнівів у безсторонності яких немає.

Суд(суддя) не є тим органом, в якого хто-небудь наділений правом щось вимагати, а констатування особистого права на звернення до будь-якого органу, за певних обставин, може бути розцінено як тиск на суд, що має свої відповідні наслідки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 454/2874/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2874/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище на момент подання позовної заяви, а також на те, що є пенсіонером та його дохід є мізерним.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 відомостей, а саме копії пенсійного посвідчення, останній є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності.

Крім того, згідно дослідженої довіреності, встановлено, що ОСОБА_1 з метою порушених прав звернувся у Червоноградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як особа яка відповідає критеріям надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 686/17812/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/333/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

9 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині визнання постанови протиправною. Однак, позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову в частині визнання постанови протиправною, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Позовна заява в частині скасування постанови за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 16 серпня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання постанови протиправною повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 161/13083/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/285/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Черевка Романа Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Черевка Романа Олександровича про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2021 року о 16:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 357/9154/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9154/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила скасувати постанову від 25.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

05.08.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 09.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 359/5962/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/135/2021
Справа № 359/5962/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

09 серпня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившися з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,-

встановив:

06.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 08.07.2021 адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.08.2021 на виконання зазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду було надано платіжний документ про сплату судового збору та копію постанови про адміністративне стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 19 серпня 2021 року на 11.10 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 366/2104/21
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2104/21
№ провадження 2-а/366/12/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Вериженка Євгенія Васильовича про визнання дій відповідача нечинними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

05.08.2021 позивач звернувся в Іванківський районний суд Київської області до відповідача із зазначеним позовом, у якому просить визнати нечинними дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ( постанова серії ДП18 № 487181) та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 908 грн. і понесені витрати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Розгляд справи, з огляду на предмет і підставу позову відповідно до вимог ст. 257, 260 КАС України доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.30, 171, 260, 261 Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. По АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Вериженка Євгенія Васильовича (вул. Покровська, 96 м. Житомир, 10031) про визнання дій відповідача нечинними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання призначити на 16 серпня 2021 о 10:45, повідомивши про це сторони.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п*ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз*яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання позивачем відповіді на відзив - до 13.08.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 372/1985/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1985/21
Провадження № 2-а-20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Литвинюк Ю.М.,

представника Корзаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 11,77-78,132, 195,241-246 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Київській області капітаном поліції Корнієнком Є.О. серії ДП18 № 846619 від 20.05.2021 року винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.140 КУпАП України, скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції (, юридична адреса 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3) на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 454 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко