Справа № 380/12840/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЗЕН-ПЛЮС» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЗЕН-ПЛЮС» звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Львівській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області №1933842/42937605 від 15.09.2020 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 13.05.2020 року складеної у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №12 від 13.05.2020 року складену у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію - 13.05.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згадане рішення про відмову у реєстрації податкової накладної прийняте 19.09.2020 року, а до суду позивач звернувся 23.07.2021року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом.

Дане клопотання мотивоване тим, що їм стало відомо про порушення їх прав після реєстрації в ДПС України скарги на рішення комісії регіонального рівня 25.09.2020 року. Отже, шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом сплив 25.03.2021 року, а товариство звернулося до суду (здало позов на пошту) 23.07.2021 року, тобто пропустило цей строк. Вважає, поважними причинами для поновлення строку є те, що позивач має лише одного працівника, який є директором в особі Даниленко Станіслава Анатолійовича. В період з грудня 2020 року - січня 2021 року, та березня-квітня 2021 року, директор перебував на лікуванні у лікаря-отоларинголога у КНП «Бродівська ЦМЛ», що підтверджуються Довідками №173/01-10 від 07.07.2021 року, та №174/01-10 від 07.07.2021 року. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) не міг подати позовну заяву в законом визначений строк, а так вважає це поважною причиною пропуску строку, наполягає на поновленні такого строку.

Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» від 07.07.2021 року №173/01-10 та від 07.07.2021 року №174/01-10 виданих ОСОБА_1 , він перебував на лікуванні у лікарні з 25.12.2020 року по 20.01.2021 року та з17.03.2021 року по 09.04.2021 року.

При цьому позивач не надав будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом протягом періоду не перебування на лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску протягом періоду не перебування на лікуванні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк