Справа № 280/7162/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7162/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідач-1), Східного управління Офісу великих платників податків ДПС (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача-1, вчинені у період з 03.09.2020 по 15.09.2020, з нарахування позивачу пені по податку на додану вартість у загальному розмірі 5863263,95 грн та зобов`язати відповідачів солідарно внести зміни до інтегрованої картки платника ПАТ «Донбасенерго» шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року позов задоволений частково.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року у справі № 280/7162/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року та від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12:00 годин 12 серпня 2021 року.

На електронну адресу суду 04.08.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con».

З довідки Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 встановлено, що зазначене клопотання не скріплене електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Одночасно колегія суддів зауважує, що ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне повернути клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/7162/20 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко