Справа № 120/8482/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2021 р. Справа № 120/8482/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 42 487,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість до бюджету в сумі 42 487,69 грн., що складається із податку на нерухоме майно. Як зазначає позивач, 23.08.2018 була сформована та надіслана на адресу відповідача податкова вимога форми "Ю" № 6052-17, однак останній її не виконав та спірну заборгованість не сплатив. Відтак, позивач звертається до суду з адміністративним позовом про примусове стягнення коштів з платника податку на суму податкового боргу.

Частинами третьою-четвертою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.11.2015 до Реєстру внесено запис під номером: "4000680" про припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу і відповідач немає статусу підприємця, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, та з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 судом надіслано запит до органу реєстрації місця перебування та місця реєстрації особи - Шаргородської міської ради Вінницької області.

06.08.2021 на вказаний запит надійшла відповідь від Шаргородської міської ради, в якій зазначено про те, що згідно із даними реєстру Шаргородської територіальної громади, гр. ОСОБА_1 15.09.2018 року знявся з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та вибув на постійне місце проживання до м. Ніжина Чернігівської області.

За наведених обставин суд доходить висновку про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частинною першою статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При поданні позовної заяви позивач місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: " АДРЕСА_2 ". Втім, як встановлено судом з інформації на запит до Шаргородської міської ради, на сьогодні відповідач немає зареєстрованого місця проживання в межах Вінницької області та вибув на постійне місце проживання до м. Ніжина Чернігівської області.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Чернігівської області поширюються територіальна юрисдикція (підсудність) Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи те, що розгляд цієї адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 120/8482/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвала суду складена та підписана 10.08.21.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович