overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2123/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2123/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області, (вул. Межигірська, 8, м. Київ, 04071, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - 2000", (вул. Магістральна, 2А, смт.Пантаївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28023, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000», (), за адресою: Київська область, Миронівський р-н., м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 56, шляхом зобов`язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 22.03.2021 № 55.

В підготовче судове засідання призначене на 06 серпня 2021 р. сторони не зявились.

Від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/5154/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Кропивницький Справа № 340/5154/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представника відповідача Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МИР", (с.Богданове, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26432, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 11.08.2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2020 року №0.

Стягнути на користь позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" () судові витрати в розмірі 7500 грн. у за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 43142606).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3851/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3851/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частинами 1-3 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.248, 256, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 серпня 2021 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/3766/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3766/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Арміра (вул. Садова, 61, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код в ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655; код в ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арміра" звернулось до суду з позовною заявою з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 07.07.2021 року у справі №340/3552/21, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення, а також зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі від 14.07.2021 року допущено описку, а саме у тексті ухвали дата та номер рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних вказано « 27.05.2021 року №2698999/42433795», натомість як правильним є « 27.05.2021 року №2699000/42433795». Також вказано номер та дата податкової накладної «№72 від 31.05.2021 року», однак правильною є «№77 від 31.05.2020 року».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в адміністративній справі №340/3766/21, а саме по тексту ухвали дату та номер рішення « 27.05.2021 року №2698999/42433795» замінити на « 27.05.2021 року №2699000/42433795», а номер та дату податкової накладної «№72 від 31.05.2021 року» на «№77 від 31.05.2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/4766/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4766/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Дніпровської митниці Держмитної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/4766/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Дніпровської митниці Держмитної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

28.12.2020 року по даній справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року апеляційна скарга повернута заявнику (відповідачу).

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року судом позивачу 21.05.2021 року видано виконавчий лист №340/4766/20 про стягнення судових витрат.

06.08.2021 року представник ТОВ "Елгран" подав суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначаючи в такій заяві товариство як стягувача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року заяву ТОВ "Елгран" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №340/4766/20 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Частинами 1, 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 18 серпня 2021 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 360/1878/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1878/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Олійник О.А.,

та представників сторін:

представника позивача - Косогової Л.О.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВИРІШИВ:

Позов Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд. 1 А, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Луганській області від 11 вересня 2020 року № ЛГ1906/1766/НП/СП-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, якою накладено на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 80000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці судові витрати по сплаті судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено та підписано 09 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/3728/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3728/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс» , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 в сумі 10773,69 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн; доказів надіслання відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вказану ухвали суду отримано представником позивача 27.07.2021, про що свідчить реєстр вручених документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Станом на 06.08.2021 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.07.2021 на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 22.07.2021 та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/1092/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1092/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/1092/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ю-78-17, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/1092/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ю-78-17, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/1092/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ю-78-17, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова