Справа № 160/590/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Дніпросправа №160/590/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р. у справі №160/590/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський приміський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/590/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від Дніпровського приміського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду матеріали пенсійної справи за його заявою від 13.03.2020 р. та від 29.05.2020 року, звіт по заробітку за 2019 рік, 2020 рік і страховий стаж на день звернення 20.11.2020 року.

Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність дослідження додаткових доказів по справі, а саме: матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів частково задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Призначити адміністративну справу №160/590/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 29 вересня 2021 року.

Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко