Справа № 640/14774/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/14774/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості UА500020/2020/000063/2 від 03.06.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500020/2020/0028.

З метою примусового виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 27.05.2021 №640/14774/20.

Позивач звернувся до суду з заявою від 01.07.2021 (вх. №03-13/4682/21 від 02.07.2021) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 та у виконавчому листі від 27.05.2021, а саме найменування відповідача - Одеська митниця Державної митної служби України, на вірне - Одеська митниця Держмитслужби.

Ухвалою суду від 14.07.2021 виправлено описку у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 в адміністративній справі №640/14774/20, замінивши найменування відповідача - Одеська митниця Державної митної служби України, вірними - Одеська митниця Держмитслужби.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник позивача подав клопотання про заяви без його участі.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа від 27.05.2021 №640/14774/20 вбачається, що в ньому зазначено боржником - Одеська митниця Державної митної служби України, водночас слід було вказати - Одеська митниця Держмитслужби, водночас вірним найменуванням юридичної особи публічного права є Одеська митниця Держмитслужби.

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилка, допущена судом у виконавчому листі від 27.05.2021 №640/14774/20 шляхом заміни найменування боржника - Одеська митниця Державної митної служби України, вірним найменуванням - Одеська митниця Держмитслужби.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" про виправлення описки у виконавчому листі від 27 травня 2021 року №640/14774/20 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27 травня 2021 року №640/14774/20, замінивши найменування боржника - Одеська митниця Державної митної служби України, вірним найменуванням - Одеська митниця Держмитслужби

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 06серпня 2021 року.

Суддя В.А. Донець