Справа № 500/3959/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3959/21

09 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2020 № та №,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2020 № та №.

14.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, ухвалою надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано подати суду докази разом із поданням відзиву.

02.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача у даній справі в основній щорічній відпустці. До клопотання долучено наказ про надання відпустки та витяг що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 15-денний строк (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для подання відзиву на позовну заяву станом на час подання клопотання у відповідача не закінчився.

Перебування представника відповідача у основній щорічній відпустці з 02.08.2021 по 15.08.2021 підтверджується належними доказами. Право на відпустки забезпечується гарантованим наданням відпустки та закріплено законодавчо.

Крім цього, ухвалою від 14.07.2021 відповідача зобов`язано надати суду докази разом із поданням відзиву.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням часу перебування представника у відпустці (до 15.08.2021) слід продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.08.2021.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись статтями 121, 159, 162, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.08.2021.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя Баб`юк П.М.