overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8649/21
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8649/21
Провадження №2-асз/592/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

установив:

06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по адміністративній справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2021 Ковпаківським районним судом м.Суми по справі №592/8649/21 було винесено ухвалу про повернення їй позовної заяви, однак нею сплачений судовий збір, який на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» вона просить повернути.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти другого взводу Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ткачова Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови повернуто разом з доданими матеріалами позивачу.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, судовий збір сплачений позивачкою у сумі 454,00 грн (квитанція №0.0.1, код квитанції 9238-5500-5689-0200, дата оплати 13.07.2021, платник ОСОБА_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;Судовий збір(Державна судова адміністрація України;050); ОСОБА_1 ) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн (квитанція №0.0.1, код квитанції 9238-5500-5689-0200, дата оплати 13.07.2021, платник ОСОБА_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;Судовий збір(Державна судова адміністрація України;050) ОСОБА_1 ) сплачений за подачу позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови, по справі №592/8649/21, провадження №2-а/592/99/21 до Ковпаківського районного суду м.Суми на рахунок № UA0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101, код отримувача 37970404, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір(Державна судова адміністрація України;050); ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Р.А. Онайко
Справа № 286/1378/21
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1378/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10.08.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , за участю відповідача 2 Гриба О.Ф.,

розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідача 2 старшого інспектора поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Гриба Олександра Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст.241, 245, 246, 255, 257, 286, 295, пп.15.5) п.15) п.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Постанову старшого інспектора поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Гриба Олександра Федоровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 828888 від 25.03.2021 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на користь держави 454 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Вачко
Справа № 943/728/21
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №943/728/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Новосада Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, інспектора сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Новосада Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовільнити повністю.

Скасувати постанову інспектора сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Новосада Василя Ігоровича від 31 березня 20201 року серії ЕАП №3999396.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1. ст.122 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде проголошено 13 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/5791/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5791/21
Провадження № 2-а/442/78/2021
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу НП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу НП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/5407/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5407/21
Провадження №2-а/442/74/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Козереми Олега Васильовича, Головного управління НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капітана поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Козереми Олега Васильовича (Львівська область, м.Дрогобич, вул..Стрийська,22), Головного управління НП у Львівській області (м.Львів, пл..Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 жовтня 2021 року на 09:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 442/5665/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5665/21
Провадження №2-а/442/76/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Кузбита Юрія Степановича, Головного управління НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Кузбита Юрія Степановича (Львівська область, м.Самбір, вул.С.Бандери, 4), Головного управління НП у Львівській області (м.Львів, пл..Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 жовтня 2021 року на 10:50 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 450/1305/21
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1305/21 Провадження № 2-а/450/30/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву в кому просив розгляд справи проводити у відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 09 год. 20 хв. 06.07.2021 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 454/2660/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2660/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 13 вересня 2021 року о 13:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 460/3685/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3685/17
Провадження №2-а/944/25/21
02.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено Новояворівську міську раду.
Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд
відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до 10:00 год. 10.09.2021, у зв`язку із неявкою сторін.
В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин