Справа № 620/6457/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6457/20

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Сновської гімназії Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/6457/20.

09.08.2021 через канцелярію суду подано заяву про примирення сторін у зв`язку з усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства, що були виявлені під час перевірки 22.09.2020 та стали підставою звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належно повідомлені. Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого

Частиною 3 ст. 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Сторонами подано до суду заяву про примирення сторін від 09.08.2021, в якій просять затвердити умови примирення у зв`язку з усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства, що були виявлені під час перевірки 22.09.2020.

Розглянувши заяву сторін, судом не встановлено, що умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є не виконуваними, чи дії представників сторін суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, у зв`язку з чим та зважаючи на наведене сторонами обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість затвердження умов примирення сторін та закриття провадження у справі.

Одночасно з заявою про примирення представником відповідача подане клопотання від 09.08.2021 про вирішення питання щодо повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 ст.142 КАС України зазначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст.132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 10.12.2020 № 1744.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 132, 190, 238, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови примирення сторін.

Закрити провадження в адміністративній справі.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (проспект Миру,190-а, м. Чернігів, 14037, ) судовий збір 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.12.2020 № 1744.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко