Справа № 420/6202/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6202/19
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Одеса

Зала судових засідань №21

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Макаренко А.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Юшинська І.Є.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на приєднання доказів у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області (, місце проживання: вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд застосувати до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , захід реагування у вигляді повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.11.2019 року.

Судове засідання, призначене на 14.11.2019 року, було відкладено за клопотанням представника відповідача до 09.12.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року вирішено проводити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. у щорічній основній відпустці підготовче засідання, призначене на 08.01.2020 року, було відкладено на 05.02.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року зупинено провадження у справі №420/6202/19 за клопотанням сторін про надання їм часу для примирення до 31.03.2020 року, призначено підготовче засідання на 31.03.2020 року.

31.03.2020 року за вх.№ЕП/4154/20 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із дією обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року провадження у справі №420/6202/19 зупинено у зв`язку із карантином та обмежувальними протиепідемічними заходами, які були введені для протидії коронавірусу COVID-19.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 22.06.2021 року.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення у справі №420/6202/19 судової експертизи відмовлено, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2021 року.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2021 року.

У підготовче засідання 02.08.2021 року прибув представник відповідача, від представника позивача 27.07.2021 року за вх.№ЕП/20099/21 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 02.08.2021 року судом встановлено, що 02.08.2021 року за вх.№ЕП/20554/21 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на приєднання доказів у справі та письмові докази, які він просить залучити до справи.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на подання доказів вказано, що на час підготовчого засідання у відповідача такі документи були відсутні, що унеможливило їх своєчасну подачу.

Суд зазначає, що згідно ст.79 КАС України Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, надані до суду документи частково датуються раніше 24.06.2021 року, тобто до моменту закриття підготовчого провадження у справі, а тому могли бути надані відповідачем у встановлені процесуальним законодавством строки.

Більше того, відповідачем не наведено доводів окремо по кожному доказу щодо причин неможливості їх своєчасного подання суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на подання письмових доказів за клопотанням від 02.08.2021 року у справі №420/6202/19 та не приймає їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 119, 121, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на подання письмових доказів за клопотанням від 02.08.2021 року у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області (, місце проживання: вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.08.2021 року.

Суддя М.М. Аракелян