Справа № 381/2405/21
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області об`єднані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позова ОСОБА_3 до УПФ України в м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії. Заборгованість за рішеннями суду № 2а-8973/11 від 27.05.2011, №2а-23023/11 від 14.06.2011, № 2а-8971/11 від 27.05.2011, № 2а-1873/09 від 03.04.2009 в загальній сумі становить 15579, 60 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаних постанов. Заявники являються правонаступниками після смерті батька, а тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 справа №6-а/381/23/21 за заявою ОСОБА_2 та №6-а/381/21/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги просили задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відділом з питань виплати пенсій № 23 управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ у Київській області на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8973/11 від 27.05.2011 ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на суму 9914,77 грн, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-23023/11 від 14.06.2011 ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» на суму 562,88 грн, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8972/11 від 27.05.2011 та № 2а-1873/09 від 03.04.2009 ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на суму 5101, 95 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2020 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 485.

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. від 16.02.2021, зареєстровані в реєстрі за № 450 та № 447, після померлого ОСОБА_3 спадкоємцями майна померлого є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на отримані з архіву суду постанови №2а-8973/2011, № 2а-23023/2011, № 2а-8972/2011 позивачем у зазначених справах був ОСОБА_3 .

Разом з тим, заявники при зверненні до суду з заявами про заміну сторони виконавчого провадження зазначають і заміну сторони у справі № 2а-1873/09, однак при дослідженні письмових матеріалів, ОСОБА_3 позивачем по даній справі не являється та рішення на його користь судом не приймалося, а постанова суду у вказаній справі винесена за позовом іншої особи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8972/2011 від 27.05.2011, за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-23023/11 від 14.06.2011, за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8973/2011 від 27.05.2011 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей