Справа № 620/754/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №620/754/20

адміністративне провадження №К/9901/20040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі за адміністративним позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссяєвробуд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення 18.11.2019 № 0; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.05.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення (в частині задоволення позову).

Верховний Суд ухвалою від 18.06.2021 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог статті 329, частини четвертої статті 330 КАС, оскільки ГУ ДПС пропустило строк касаційного оскарження та не сплатило судовий збір (8966 грн).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.06.2021 відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотаннями про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплати судового збору в межах строку, визначеного в цій ухвалі, з огляду на тривалу процедуру щодо сплати судового збору, блокування рахунків органом державної казначейської служби та не вирішеного питання щодо фінансування видатків на сплату судового. При цьому відповідач наголошує, що вживає всі можливі та залежні від нього дії на забезпечення виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору. На підтвердження цих доводів відповідач надає листування із Державною податковою службою України щодо питання фінансування видатків для сплати судового збору (лист від 18.06.2021 №3656/8/25-01-10-03), повідомлення про безспірне списання коштів з рахунків боржника від 12.07.2021 №336 Головним управлінням ДКС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Л.І. Бившева

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду