overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12473/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.

з участю представника позивача Черепанського М.

представника відповідача Цаава Т.Л.

відповідача громадянина Російської Федерації

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 16.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної міграційної служби в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі України терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби.

Примусово видворити за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 930/593/21
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/593/21 №2-а/930/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10 серпня 2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 у Кам"янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 у Кам"янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,- задовольнити.

Скасувати постанову старшого лейтенанта відділення поліції №1 (м. Кам`янець - Подільський) Кам`янець - Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, серії ЕАН №3859278 від 03.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 153/1256/21
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. Справа153/1256/21

Провадження2-а/153/35/21-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю його захисника.

Відповідач представник Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою не порушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 26 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 153/1219/21
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. Справа153/1219/21

Провадження2-а/153/32/21-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року за вхід.№4867 до суду надійшла вищевказана позовна заява. 28 липня 2021 року ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху, і запропоновано позивачеві у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

28 липня 2021 року за вих.№6455 рекомендованим листом із повідомленням було направлено для виконання позивачеві ОСОБА_1

30 липня 2021 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується особистим підписом в рекомендованому листі.

Станом на 11 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 визначені в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242, 243, 248, 251, 256, 292, 293, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно ч.6 ст.169 КАС України копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності із ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : М.М.Дзерин
Справа № 127/14253/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" серпня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю представника позивача Станкевича М.Г., представника відповідача Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Слатвінського Віталія Анатолійовича до інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та звязку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовтичапро скасування постанови серії ІВ № 00029184 від 09.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Слатвінського Віталія Анатолійовича до інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та звязку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовичапро скасування постанови серії ІВ № 00029184 від 09.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та звязку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовичасерії ІВ № 00029184 від 09.06.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 09.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 208/6612/20
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6612/20
№ провадження 6-а/208/9/21
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому матеріали клопотанням ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться матеріали клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заявник надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання про залишення без розгляду підлягає залишення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення клопотання про заміну сторони без розгляду не встановлено та керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/4068/21
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4068/21
Провадження № 2-а/202/60/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

11 серпня 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 КАС України.

10.08.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. з вказаною квитанцією.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 25 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 205/6828/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6828/21
Провадження № 2а/205/84/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позову та відмови у відкритті провадження не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 16:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 201/6215/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2021 Єдиний унікальний номер 201/6215/21
Провадження № 2а/205/82/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

10 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід Володимира Михайловича (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року на 11:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова