Справа № 520/3558/2020
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2021 р.Справа № 520/3558/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року по справі № 520/3558/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,2грн. або надання відомостей з податкового органу щодо річного доходу за 2020рік та клопотання щодо поновлення строку із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 30.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 про відмову відстроченні (звільненні) від сплати судового збору та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку, ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 про відмову відстроченні (звільненні) від сплати судового збору та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року по справі № 520/3558/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Бершов