Справа № 529/596/21
Суддя: Кириченко О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/596/21
Провадження № 2-а/529/7/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до судового розгляду адміністративної справи

"06" серпня 2021 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 575954 від 15.07.2021, винесену інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтененатом поліції Сілігіним О.В, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали судді, надав суду квитанцію про сплату судового збору та позовну заяву у виправленій редакції із зазначенням належного відповідача, таким чином усунувши недоліки позовної заяви.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що вказана справа відповідно до ст. ст. 268, 286 КАС України відноситься до категорії окремих термінових адміністративних справ, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, з викликом учасників справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Сілігіним Олександром Валерійовичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено інспектором Сілігіним О.В. як посадовою особою суб`єкта владних повноважень, яким являється відповідач Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, і рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сілігіна О.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, та додані до неї докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 49, ст. ст. 171, 174, 175, 182, 268, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сілігіна Олександра Валерійовича, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а.

Призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом у судове засідання учасників справи.

Витребувати від відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його 15 липня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, та додані до неї докази, які необхідно надати Диканському районному суду Полтавської області до 12 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі - інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Сілігіну Олександру Валерійовичу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач вправі до 12 серпня 2021 року надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів, а щодо відзиву на позов - протягом трьох днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко