Справа № 420/13892/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13892/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Стас Л.В.,

суддів: Шеметенко Л.В., Турецької І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід колегії суддів у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П., Турецької І.О. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

09 серпня 2021 року колегією суддів у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П., Турецької І.О. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід колегія суддів посилалася на існування обставин, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості або об`єктивності, а саме: що колегією суддів у складі суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П. Л.В., суддів - Турецької І.О. та Стас Л.В. здійснювався розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року у справі №420/5240/19, яким у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов №57844712 від 15 серпня 2019 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. та №57842171 від 15 серпня 2019 року про накладення штрафу у розмірі 5 100, 00 грн. було відмовлено.

Враховуючи те, що обидві вищезазначені справи стосуються виконання виконавчого листа №522/8099/18, виданого 28 листопада 2018 року Приморським районним судом міста Одеси, щодо зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, і колегія суддів вже висловила свою позиці стосовно протиправних дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиконання даного рішення, вважаємо за необхідне заявити самовідвід у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.36 КАС України для відводу судді по справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід колегії суддів: Стас Л.В., Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. про самовідвід від розгляду справи № 420/13892/20- задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П. та Турецьку І.О. від розгляду справи № 420/13892/20.

Передати справу № 420/13892/20 для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.