Справа № 640/7333/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7333/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Сорочка Є.О.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описки, зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження та у вступній та резолютивній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду у назві відповідача замість «Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» помилково зазначено «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду допущено зазначені вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі та у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду назву відповідача - «Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі та у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду назву відповідача - «Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.