Справа № 620/6627/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6627/20
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена заява вмотивовано тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року своєчасно подану ними апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав не сплати судового збору.

Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску, зокрема, надав докази щодо повторного звернення до суду без зволікань після отримання апеляційної скарги разом із ухвалою від 01 червня 2021 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що, дотримуючись строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 295 КАС України, управління 17.05.2021 року звернулось з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 року по справі №620/6627/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 09.04.2021 року залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 22500. 00 грн.

Для сплати судового збору, зазначеною ухвалою, суд надав строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 року, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (дотримуючись строків встановлених судом апеляційної інстанції) було подано клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року по справі №620/6627/20 було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівської області про продовження строку усунення недоліків в частині сплати судового збору, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року у справі №620/6627/20 та додані до неї матеріали повернуто апелянту.

Отже, оскільки апеляційну скаргу вдруге подано без зайвих зволікань, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко