Справа № 260/2499/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

10 серпня 2021 року м. Ужгород№ 260/2499/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адмінсуду із заявою в порядку статті 383 КАСУ, яку обгрунтовує тим, що відповідач вчинив протиправні дії при виконанні рішення ЗОАС від 06.08.2020 року по справі № 260/2499/20, оскільки судом відповідача зобовязано перерахувати із 01.01.2018 року і виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 89% . Однак, у повідомленні від 21.07.2021 року пенсійний орган повідомив, що при здійсненні перерахунку пенсії із 01.04.2019 року рішення суду № 260/2499/20 не підлягає застосуванню, а тому основний розмір зменшено до 70 %.

Вивчивши подані до заяви письмові докази , суд дійшов наступних висновків.

06 серпня 2020 року Закарпатський окружний адміністративний суд у справі № 260/2499/20 задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , та постановив:

-Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, 5) щодо зменшення з 01.01.2018р. основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за вислугу років під час її перерахунку з 89% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% та щодо невиплати пенсії з 05.03.2019р. по 03 вересня 2019 року в повному обсязі з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

-Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, 5) здійснити перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року в розмірі 89% від відповідних сум грошового забезпечення і з урахуванням із 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року 100 відсотків суми підвищення пенсії за виключенням виплачених сум.

Рішенням було встановлено , що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова КМУ № 103), Головним Управлінням ПФУ області, позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2018р. у розмірі 70% сум грошового забезпечення, про що свідчить протокол перерахунку пенсії від 11.04.2018р.,за пенсійною справою Позивача за №, що і було предметом спору.

Як зазначає сам заявник органом виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення, на виконання якого пенсійний орган провів перерахунок пенсії, а різниця в пенсії за період до набрання судовим рішенням законної сили обліковано пенсійним органом та буде виплачена після надходження коштів з Державного бюджету.

22 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка позивачем -стягувачем не оскаржувалася.

У відповідності до ст. 383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Оскільки позивач у своїй заяві в порядку ст. 383 КАСУ зазначає, що пенсійний орган з червня 2021 року вчинив дії щодо зменшення розміру пенсії позивачу на виконання рішення суду по іншій справі № 260/3014/20 на підставі довідки від 22.07.2020 року, то суд зазначає, що дані дії пенсійного органу не свідчать про їх протиправність на виконання рішення суду 260/2499/20, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду № 260/2499/20 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова