Справа № 120/7254/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

11 серпня 2021 р. Справа № 120/7254/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у відповідача відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з травня 2011 по грудень 2018 року включно із зазначенням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця).

У встановлений судом строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про необгрунтованість заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, 27.07.2021 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вказано, що документи, які підтверджують виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 25.05.2011 по 01.01.2016 року направлено на зберігання до галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в зв"язку з чим у відповідача відсутні такі докази.

05.08.2021 року позивачем подано письмові пояснення, в яких він заперечує щодо доводів відзиву на позов, крім того зазначає, що вважає клопотання відповідача про витребування доказів необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з доводами позовної заяви, відзиву відповідача на позов, письмових пояснень позивача, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обгрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що на його запит про надання інформації щодо індексації його грошового забезпечення відповідач повідомив, що така індексація нараховувалась позивачу по грудень 2015 року. При цьому зазначено, про неможливість надати документи на підтвердження даної інформації, оскільки відомості про індексацію грошового забезпечення знищені відповідно до акту від 07.03.2019 року № 79/36.

В свою чергу, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що в період з 25.05.2011 по 01.01.2016 року індексація грошового забезпечення індексація виплачувалась військовою частиною в повному обсязі всім військовослужбовцям, в тому числі і позивачу. Військовою частиною НОМЕР_1 у відповіді на заяву позивача від 27.05.2021 року було повідомлено про відсутність у відповідача необхідних фінансових документів оскільки вони були знищенні в установленому порядку, згідно з актом від 07.03.2019 року № 76/36.

При цьому в клопотанні про витребування доказів відповідач, повторно зазначаючи про відсутність у нього відповідних документів із відомостями про виплату індексації грошового забезпечення, вказує, що такі відомості надсилались ним на зберігання до галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завіренні копії фінансових документів, які містять інформацію про нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.05.2011 по 01.01.2016, які були передані на зберігання військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завіренні копії фінансових документів, які містять інформацію про нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.05.2011 по 01.01.2016, які були передані на зберігання військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язати надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та галузевому державному архіву Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна