Справа № 520/14591/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2021 р. Справа № 520/14591/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач має намір оскаржити бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2016 по 18.09.2020 із застосуванням місяця для обчислення споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2016 по 28.02.2018 - січень 2008, а в період з 01.03.2018 по 18.09.2020 - березень 2018.

Відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам КАС України позивачем не надано доказів того, що відповідачем нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2016 по 18.09.2020 із застосуванням місяця для обчислення споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2016 по 28.02.2018 - січень 2008, а в період з 01.03.2018 по 18.09.2020 - березень 2018, здійснена не була або здійснена не в повному обсязі.

. Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: докази не проведення відповідачем або проведення не в повному обсязі нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2016 по 18.09.2020 із обов`язковим зазначенням місяця для обчислення споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у разі проведення такої індексації.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України,

У Х В А Л И В:
Позов - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.