Справа № 569/11613/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/11613/21 пров. № А/857/13795/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Житкової Алевтини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у справі № 569/11613/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

встановив:

03.08.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Житкової А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/11613/21 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із клопотання, поданого представником громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвокатом Житковою А.С., таке не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання, подане представником громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвокатом Житковою А.С. не відповідає вимогам ст. 44 КАС України, а саме не скріплено електронним цифровим підписом, колегія суддів повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Житкової Алевтини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 569/11613/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич