Справа № 520/3086/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"09" серпня 2021 р. № 520/3086/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонько А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вул. Москалівська, буд. 99,м. Харків,61004) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 12.07.2021 року по справі №520/3086/20, в якій просить суд помилки у виконавчому листі в частині зазначення загальної суми стягнення судового збору із зазначенням правильної загальної суми стягнення судового збору у розмірі 52550,00 грн. замість невірно вказаної суми 31 530,00 грн.

У судове засідання, що призначалось на 09.08.2021 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі №520/3086/2020 у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 520/3086/2020 скасовано. Прийнятоти нове рішення, яким позов задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Харківській області № 1 від 23.01.2020 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Визнано противоправною бездіяльність Головного управління ДПС в Харківській області щодо не визнання податкового боргу Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» безнадійним та не проведення його списання.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Харківській області провести списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» зі строком давності понад 1095 днів за період з 01 липня 2012 року по 02 березня 2017 року : з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (платіж 85 ) - в загальній сумі 18 253,31 грн.; з рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) (платіж 85 ) в загальній сумі 130 775,73 грн.,з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗГД, невик. зобов`язань, та ш/с за порушення вимог валютного законодавства (платіж 30 ) в загальній сумі 22 152,67 грн.; з земельного податку з юридичних осіб (платіж 50 ) - в загальній сумі 91046,03 грн., з земельного податку з юридичних осіб (платіж 51 ) - в загальній сумі 22880,00 грн., з земельного податку з юридичних осіб (платіж 50 ) - в загальній сумі 6309168,44 грн., з екологічного податку, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидів в атмосферу ДВООК) (платіж 00) в загальній сумі 103,59 грн., з надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти (платіж 85 ) в загальній сумі 11 623,67 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (платіж 00) в загальній сумі 3783855,56 грн.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 21020,0грн. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 31530,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі №520/3086/2020 виправлено описку в резолютивній частині скороченої постанови та повного тексту постанови від 02.06.2021 року , а саме замість відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області слід читати - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

12 липня 2021 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 520/3086/20.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем вказано, що у виконавчому листі невірно зазначено загальну суму стягнення, а саме 31 530,00 грн., замість вірної 52550,00 грн.

Судом згідно матеріалів справи встановлено, що в абзаці восьмому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі №520/3086/2020 зазначено, що на користь Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" стягнуто судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 21020,0грн. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 31530,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Тобто загальна сума стягнення користь Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" складає 52 550,00 грн.

Проте, судом у виконавчому листі по справі №520/3086/2020 від 12.07.2021 року, помилково було зазначено загальну суму стягнення, а саме 31 530, 00 грн., тоді як вірна сума 52 550,00 грн.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 12.07.2021 року по справі, шляхом зазначення загальної суми стягнення у розмірі 52 550,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вул. Москалівська, буд. 99,м. Харків,61004) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №520/3086/2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом 12 липня 2021 року шляхом зазначення загальної суми до стягнення у розмірі 52 550,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 серпня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.