Справа № 200/4020/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку

09 серпня 2021 р. Справа №200/4020/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М.,

секретаря судового засідання Мухіної Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідачів Лушер Н.М.,

розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

27 квітня 2021 року позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду, в якій він обґрунтовує пропуск строку тим, що дізнався про підстави прийняття оскаржуваного рішення лише після його отримання 17 березня 2021 року під час звільнення з посади, але доказів цієї обставини не надав та звернувся до суду з клопотанням про витребування від Донецької обласної прокуратури рішення з відміткою про дату отримання його останнім.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від Донецької обласної прокуратури, зокрема, засвідчені належним чином копії оскаржуваного рішення від 17 листопада 2020 року № 541 з відміткою про дату отримання його позивачем.

На виконання ухвали суду Донецькою обласною прокуратурою до відзиву додано витребувані докази, згідно з якими позивача ознайомлено з наказом про звільнення, прийнятого на підставі оскаржуваного рішення комісії, 17 березня 2021 року.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтвердились обставини, на які посилався позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду, то суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, що, у свою чергу, є підставою для його поновлення, оскільки обізнаність про підстави прийняття оскаржуваного рішення є важливою складовою права на судовий захист та обґрунтування підстав позову.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк ОСОБА_1 у справі № 200/4020/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська