overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/1317/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року

Київ

справа №240/1317/20

адміністративне провадження №К/9901/5271/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Поляка О.В.,

представника Відповідача: Олійник Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року (судді Франовська К.С., Боровицький О. А. Совгиря Д. І.)

за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник- Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник- Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишити без задоволення.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді І.В. Дашутін

І.Л. Желтобрюх
Справа № 9901/312/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/312/21

адміністративне провадження №П/9901/312/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Гусака М.Б., Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представник позивача - Збіглей І.В.,

представник відповідача - Пантюхова Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕДВАЙС» про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕДВАЙС» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕДВАЙС» про забезпечення доказів.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

М.Б. Гусак,

І.В. Дашутін,

М.М. Яковенко

Судді Верховного Суду
Справа № 640/9467/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 640/9467/19

касаційне провадження № К/9901/24682/21

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 640/9467/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

УСТАНОВИВ:

Відповідач 30.06.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021.

Верховний Суд ухвалою від 07/07.2021 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а обставини, а клопотання про поновлення пропущеного строку є необґрунтованим. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У строк, встановлений судом, скаржник відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема не надав заяву про поновлення строку з іншими підставами для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова
Справа № 420/6941/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №420/6941/19

адміністративне провадження №К/9901/27382/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №420/6941/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішенння ГУ ДПС в Одеській області від 30.10.2019 №№, , , , , , рішення від 30.10.2019 № та вимогу про сплату боргу №Ф- від 30.10.2019 про застосування штрафних санкцій, якими визначено додаткові податкові зобов`язання (донараховані податки і збори та штрафні санкції) у сумі 2684136,22грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач вирішив їх оскаржити в касаційному порядку.

26.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у даній справі.

Для перевірки викладених у касаційній скарзі фактів та вирішення питання щодо відкриття касаційного провадженння, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 420/6941/19 з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 420/6941/19 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з Одеського окружного адмністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/1929/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №640/1929/19

адміністративне провадження №К/9901/35725/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 640/1929/19 за позовом «Секьюрайті» до Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи - Приватне підприємство «Нові Долиняни», Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайф-Еліт», про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 лютого 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/1929/19 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 5 серпня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 620/5012/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №620/5012/20

касаційне провадження №К/9901/28354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 620/5012/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокарт-Агро" до Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області 03.08.2021 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/2485/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №300/2485/20

адміністративне провадження №К/9901/20314/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №300/2485/20 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківського окружного адміністративного суду на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №300/2485/20.

Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2021 повернув касаційну скаргу Івано-Франківського окружного адміністративного суду на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26 травня 2021 року на суму 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 300/2485/20 задовольнити.

Повернути Івано-Франківському окружному адміністративному суду судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1816,00 грн, який сплачено згідно з квитанцією від 26 травня 2021 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/8300/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №640/8300/19

адміністративне провадження №К/9901/18180/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №640/8300/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №640/8300/19.

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2021 повернув касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією №486 від 12 квітня 2021 року на суму 3 842,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 640/8300/19 задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн, який сплачено згідно з квитанцією № 486 від 12 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/13827/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №640/13827/20

адміністративне провадження №К/9901/25293/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міської прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 9 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року задоволено заяву Київської міської прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року та поновлено цей строк.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

Р.Ф.Ханова
Справа № 420/4944/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 420/4944/20

адміністративне провадження № К/9901/28111/21

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2021 року у справі №420/4944/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення суми податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2021 року у справі №420/4944/20.

Касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів. До переліку вимог, які підлягають розгляду за правилами згаданої норми належить і вимога про стягнення коштів за податковим боргом.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі №420/4944/20 є вимога Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення на користь державного бюджету коштів за податковим боргом.

Отже, постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2021 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року про стягнення податкового боргу, не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області не містить підстав, передбачених КАС України, для оскарження зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Враховуючи те, що у касаційній скарзі не викладені передбачені цим кодексом підстави для оскарження судового рішення у касаційному порядку, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2021 року у справі №420/4944/20 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак