Справа № 420/9293/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9293/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненого позову ОСОБА_1 (заяву про збільшення позовних вимог) по справі №420/9293/21,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не включення до складу місячного грошового забезпечення, як розрахункової величини у травні 2019 року при нарахуванні та при визначенні розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щомісячної додаткової грошової винагороди за бойове чергування та премії за результати несення служби;
- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), викладеного у формі наказу начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України вiд 21.05.2019 року № 223-ос в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 17 повних календарних років служби без урахування 19 річної календарної вислуги років;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплати на день звільнення 21.05.2019 року компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2012 - 2018 роки;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2012-2018 роки (49 діб) передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 з травня 2019 року до дня фактичної виплати. не включеної у грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення, премії за результати несення служби та винагороду за бойове чергування;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати, на суму за 17 календарних років з травня 2019 року до дня фактичної виплати;
- зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати на недоплачену грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 2 повних календарних роки з травня 2019 року до дня фактичної виплати;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2012 - 2018 роки з травня 2019 року до дня фактичної виплати.
Ухвалою від 08.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження в адміністративній справі;
Ухвалою суду від 06.07.2021 року вирішено направити матеріали справи №420/9293/21 до П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 22.06.2021 року по справі №420/9293/21 та вирішено зупинити провадження в адміністративній справі №420/9293/21 до ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 22.06.2021 року по справі №420/9293/21.
Ухвалою суду від 06.08.2021 року судом поновлено провадження по справі.
Пункт 3. Визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), викладене у формі наказу начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21.05.2019 року № 223-ос в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 17 повних календарних років служби без урахування 27 річної вислуги років.
Пункт 8. Зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін, нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати, на недоплачену грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 10 повних календарних років, з травня 2019 року по день фактичної виплати.
Також позивачем надано до суду докази направлення вказаного уточненого позову на адресу відповідача по справі.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.
У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).
Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 (заява про збільшення позовних вимог) має бути прийнятий до розгляду.
Керуючись ст.ст. 47-49, 256 КАС України, суд,-
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой