Справа № 440/5383/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №440/5383/20

адміністративне провадження №К/9901/27052/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів:Мартинюк Н.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року

у справі № 440/5383/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У вступній частині касаційної скарги позивач зазначає, що оскаржує постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, в той час, як у прохальній частині скарги просить скасувати постанову, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/2857/20.

Оскільки текст касаційної скарги містить розбіжності її необхідно привести у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України.

Зазначене є підставою для залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху для можливості уточнення змісту касаційної скарги, в частині зазначення які саме судові рішення просить скасувати позивач.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки касаційної скарги необхідно усунути, шляхом приведення вимог касаційної скарги відповідно до приписів пункту 5 частини другої статті 330 КАС України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 440/5383/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

С.А. Уханенко

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду