Справа № 520/13371/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №520/13371/2020

адміністративне провадження №К/9901/25966/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)"до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№109) повернуто на підставі частини п`ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС).

14.07.2021Державне підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№109) підставою касаційного оскарження вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була направлена на адресу позивача, відтак, повернення апеляційної скарги, у зв`язку з неусуненням її недоліків, про які скаржник не був обізнаний, є безпідставним).

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021.

Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду