Справа № 400/1200/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. № 400/1200/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Соломія - Т", вул. Промислова, 4,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101,
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,
про:заява про судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломія - Т" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24.09.2019 р., податкової накладної №6 від 23.06.2019р. , податкової накладної №7 від 25.06.2019р., податкової накладної №8 від 26.06.2019р., податкової накладної №9 від 27.06.2019р., податкової накладної №10 від 28.06.2019р., податкової накладної №11 від 29.06.2019р., податкової накладної №12 від 30.06.2019р., податкової накладної №13 від 01.07.2019р., податкової накладної №14 від 02.07.2019р., податкової накладної №15 від 03.07.2019р., податкової накладної №16 від 04.07.2019р., податкової накладної №17 від 05.07.2019р., податкової накладної №18 06.07.2019р., податкової накладної №19 від 07.07.2019р., податкової накладної №20 від 08.07.2019р., податкової накладної №21 від 09.07.2019р., податкової накладної №22 від 10.07.2019р., податкової накладної №23 від 11.07.2019р., податкової накладної №24 від 12.07.2019р., податкової накладної №25 від 13.06.2019р., податкової накладної №26 від 14.07.2019р., податкової накладної №27 від 15.07.2019р., податкової накладної №28 від 16.07.2019р., податкової накладної №29 від 17.07.2019р., податкової накладної №30 від 18.07.2019р., податкової накладної №31 від 19.07.2019р., податкової накладної №32 від 20.07.2019р., податкової накладної №33 від 21.07.2019р., податкової накладної №34 від 22.07.2019р., податкової накладної №35 від 23.07.2019р., податкової накладної №36 від 24.07.2019р., податкової накладної №37 від 31.06.2019р.; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю"Соломія-Т"- податкову накладну №6 від 23.06.2019р., податкову накладну №7 від 25.06.2019р., податкову накладну №8 від 26.06.2019р., податковуертизу на загальних підставах. На висновку експертизи від 04.12.2018 р. відповідна відмітка про врахування зауважень є у наявності.

рджена без відповідного розробленого і затвердженого проекту визначення водоохоронних зон, а лише на підставі ст. 88 ВК України. Зважаючи на невідповідність окремих частин Технічної документації вимогам законів та інших нормативно-правових актів України, Відповідач повинен був, в межах наданих законом йому повноважень та з метою недопущення порушення прав та інтересів землекористувачів, відмовити у затвердженні цієї Технічної документації НГОЗ. До того ж, у висновку державної експертизи землевпорядної документації від 04.12.2018 р. № 3209-18, який на думку Миколаївської МР є позитивним, також зазначено, що Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам, а тому повертається на доопрацювання. Й не зважаючи на те, що ця Тех.документація НГОЗ не доопрацьована, не отримала позитивного висновку, Відповідач, протиправно приймає рішення про її затвердження. Позивач просить суд визнати оскаржуване рішенНа виконання вказаного судового рішення 26.11.2021 та 17.12.2021 року судом видано виконавчі листи.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року скасовано, прийнято нову ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломія-Т» про встановлення судового контролю за виконанням рішення задоволено. Встановлено строк подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року по справі №400/1200/20 та зобов`язати Державну податкову службу України подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт у 15 денний строк з моменту набуття законної сили вказаною постановою апеляційного суду.

23.07.2021 від відповідача - ДПС України надійшла заява про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання рішення суду. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що вживаються невідкладні заходи, що спрямовані на виконання рішення суду. Для забезпечення належного та вчасного виконання вимог ПААС від 23.06.2021 існує необхідність у встановленні нового строку для подання відзиву.

Ухвалою від 27.07.2021 суд призначив розгляд заяви про встановлення нового строку для подання звіту щодо викоання рішення суду на 30.07.2021 - 10:30 год.

29.07.2021 від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення.

В судове засідання 30.07.2021 з`явився представник позивача, відповідача не з"явився.

Суд відклав розгляд заяви на 06.08.2021 - 10:00 год.

04.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про долученя до матеріалів справи доукументів про реєстрацію податкових накладних.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Суд розглянув звіт в порядку письмового провадження.

Статтею 282 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, за ч. 2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заперечень з боку позивача щодо затвердження звіту до суду не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішення суду було виконано, відповідачем зареєстровано податкові накладні ТОВ "Соломія-Т" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим прийняти звіт про виконання рішення ДПС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ДПС України про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №400/1200/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко