overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2217/21
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2217/21
Провадження № 2-а/664/33/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 серпня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подана представником адвокатом Глянем Валерієм Вікторовичем, який здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул. Першотравнева, буд. 215, до Департаменту патрульної поліції, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 01903958 від 03 липня 2021 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 03.11.2021 р. на 13:30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 766/9254/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 675/1213/21
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1213/21
Провадження № 2-а/675/32/2021
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4465320 від 10.07.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4465320 від 10.07.2021 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4465320 від 10.07.2021 р.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 676/4576/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4576/21
Номер провадження 2-а/676/71/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Варвалюка Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2021 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Варвалюка М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач 05.08.2021 р. подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву, не відкриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Варвалюка Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 751/4926/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4926/21
Провадження №2-а/751/91/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП в м. Чернігові ДПП, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 114347 від 30.06.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у виді штрафу 510 грн та закрити провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

У відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акт чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Ксерокопія постанови в справі про накладення адміністративного стягнення є нерозбірливою, тому необхідно надати її оригінал.

У порушення ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 521/9387/21
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9387/21
Провадження № 2-а/521/130/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 8-ї роти 2-го батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Александрова Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ч.1 ст.89, ст.ст.245, 251, 258, 268, 280 КУпАП, ст. ст. 72-77, 79, 90, 139, 241, 243-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 8-ї роти 2-го батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Александрова Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ГАБ №164225 від 16 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським 1-го взводу 8-ї роти 2-го батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Александровим Олександром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. - закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: м.Київ, вул..Федора Ернста,3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908грн.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 509/3951/21
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3951/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
04.08.2021 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними відмови Головного управління ДМС України в Одеській області від 07.07.2021 року № К-813/6/5101/5100.4.1/907-21 та Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.06.2021 року № 5140-525/5141.1-21, та зобов`язати Овідіопольський РВ ГУДМС України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 по досягненню ним 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Позовні вимоги до суб`єкта владних повноважень про визнання рішення незаконним не включені до переліку справ, які визначені в ч. 1 ст. 20 КАС України, що є підсудні за предметною юрисдикцією місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до частини другої ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овіждіопольському районному суду Одеської області, її необхідно передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).
Керуючись ст. ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: Є. М. Панасенко
Справа № 522/14768/21
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/365/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив видворити з України громадянина Азербайджану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 215, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 серпня 2021 року о 13 год.00 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 278/1999/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1999/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4372092 від 19.06.2021 року.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.08.2021 року від представника Департаменту патрульної поліції Немеришиної В. О. надійшло клопотання про залучення співвідповідача (а.с. 21-23)

За приписами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З метою з`ясування обставин справи щодо усунення виявлених порушень, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи № 278/1999/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год 06 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Зобов`язати представника департаменту протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити позивачу клопотання про залучення співвідповідача. Докази такої відправки надати суду до 20 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік