Справа № 420/3155/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3155/20
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/3155/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови було задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2019/000196/2 від 23.10.2019 року за митною декларацією UA500060/2019/032283 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2019/00709, стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» () судові витрати у розмірі 4204,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 4204,00 грн.

20.05.2021 року після набрання рішенням законної сили було видано виконавчий лист Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» () судових витрат у розмірі 4204,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 4204,00 грн.

04.08.2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В заяві представник позивача просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 420/3155/20, а саме виправити назву установи у графі «боржник» з невірної - Одеська митниця Державної митної служби України на вірну - Одеська митниця Держмитслужби.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року по справі № 420/3155/20 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» () судових витрат у розмірі 4204,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 4204,00 грн. допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування боржника «Одеська митниця Державної митної служби України» замість вірного «Одеська митниця Держмитслужби».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року по справі № 420/3155/20 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» () судових витрат у розмірі 4204,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 4204,00 грн., допущену при його оформленні, а саме зазначити вірно найменування боржника «Одеська митниця Держмитслужби» замість «Одеська митниця Державної митної служби України».

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/3155/20.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року по справі № 420/3155/20 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» () судових витрат у розмірі 4204,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 4204,00 грн., допущену при його оформленні, а саме зазначити вірно найменування боржника «Одеська митниця Держмитслужби».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко