Справа № 140/17054/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17054/20 пров. № А/857/13578/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17054/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 22 лютого 2021 року, копію якого отримано скаржником 23 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 02 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 17 травня 2021 року у зв`язку з несплатою судового збору. При цьому звертає увагу суду, що при повторному поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір. Окрім того, вважає, що факт пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність поновлення такого строку є необхідною умовою для реалізації контролюючим органом права на повторне звернення до апеляційного суду після повернення первісної апеляційної скарги.

Вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, виходячи з такого.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Разом з тим, платіжне доручення про сплату такого збору датоване 05 травням 2021 року. Водночас, повторно апеляційну скаргу подано 02 червня 2021 року.

Отже на момент винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір скаржником був сплачений, проте з невідомих причин доказ такої сплати не було надано суду. Більше того, Головне управління ДПС у Волинській області вдруге з апеляційною скаргою звертається лише 02 червня 2021 року.

Таким чином вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17054/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич