Справа № 540/3848/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3848/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арешту, шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій, майно автомобіль марки BMW 530 D, 2003, НОМЕР_1 , 06.08.2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , нр кузова НОМЕР_2 , який належить Мохаммаду Фаїзу на праві власності.

Позивач зазначає, що є власником транспортного засобу, разом з тим додані до позову документи свідчать, що власником автомобіля є ОСОБА_2 , а позивач в свою чергу має генеральну довіреність, за якою має право подавати позови від імені ОСОБА_2 .

Позивач просить суд звільнити з-під арешту транспортний засіб, шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій. Таке формулювання позовних вимог не відповідає приписам Кодексу адміністративного судочинства. Адміністративний суд розглядає справи, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень. Позовні вимоги можуть стосуватись, наприклад, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії тощо.

В позові позивач не зазначає, в чому полягає протиправність дій або бездіяльності Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області та які дії просить зобов`язати суд вчинити.

Позивач в позовній заяві просить зняти арешт з автомобіля, в той же час доказів застосування арешту до автомобіля, або заборони на його відчуження не зазначає і не додає до позову. Відсутні також і докази звернення позивача до відповідача для здійснення перереєстрації при продажу транспортного засобу, на яке позивач зазначає в позовній заяві, або доказів звернення із заявою про зняття з обліку транспортного засобу з метою його відчуження; також відсутні докази відмови відповідача у вчиненні реєстраційної дії.

В доданих матеріалах є тільки лист Регіонального сервісного центру, з якого вбачається інформація про скасування державної реєстрації транспортного засобу, але про арешт мови немає. Скасування державної реєстрації не є тотожним арешту автомобіля, оскільки скасувати державну реєстрацію транспортного засобу при наявності арешту неможливо.

Крім того, доказів скасування державної реєстрації автомобіля також не надано. Таким доказом може бути висновок УДАІ УМВС України в Херсонській області "Про анулювання перереєстрації та зняття з обліку автомобілів престижних марок від 05.12.2014", копію якого позивач має право отримати від відповідача на запит, або відмова відповідача у вчиненні реєстраційної дії з обгрунтуванням причини.

Таким чином, позовна заява, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/3848/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова