Справа № 420/12103/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 серпня 2021 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №420/12103/20 адміністративний позов ОСОБА_1 а до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково; визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру моєї пенсії; зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії та надіслати позивачу другий екземпляр такої довідки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.07.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід.№3899/21) про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/12103/20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року заяву ОСОБА_1 (вхід.№38999/21 від 20.07.2021 р.) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/12103/20, залишено без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання відповідних належних доказів на підтвердження надіслання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/12103/20 іншим учасникам справи (провадження).

Ухвалою суду від 04.08.2021 призначено судове засідання на 06.08.2021 року о 12 год. 20 хв., для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 (вхід.№38999/21 від 20.07.2021 р.) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/12103/20.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви ОСОБА_1 (вхід.№38999/21 від 20.07.2021 р.) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/12103/20, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. по справі №420/12103/20, 14.05.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Водночас, у вищеозначеному виконавчому листі невірно зазначений код ЄДРПОУ Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 20987385, тоді як рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року по справі №420/12103/20, судовий збір в розмірі 840, 80 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 6, ).

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. по справі №420/12103/18, судовий збір стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 6, ), водночас, у виконавчому листі зазначений код ЄДРПОУ Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - 20987385, замість вірного - 08402040, а відтак, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вищеозначеної заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/12103/20, та відповідно наявності законодавчо передбачених підстав для її задоволення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 (вхід.№38999/21 від 20.07.2021 р.) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/12103/20, задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду Одеським окружним адміністративним судом 26.03.2021р., по справі №420/1203/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., зазначивши вірно код ЄДРПОУ боржника - Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки -08402040.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.