Справа № 160/13151/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Справа №160/13151/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, ) у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 160/13151/21 за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м.Дніпро, 49600, ) до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд.1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", у якій позивач просить:

-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (робота

об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративно-побутовий корпус на 600 місць доменного цеху №1, майстерня електриків (район ПММ) агломераційного цеху № 1 склад №708 (електрообладнання) агломераційного цеху № 2, маслостанція кільцеве печі вогнетривно-вапняного цеху, будівля мобільного типу (охорона дозор №3 Копрового цеху, склад спецодягу сортопрокатного цеху №1, роздавальної масла н; стані ДДС-250/150-6 Стан-250/150-6 сортопрокатного цеху №1, склад ТМІ адміністративно-побутовий корпус дільниці №3 залізничного цеху №1 адміністративно-побутовий корпус станції «Східна» Залізничного цеху №1, мийка: великовантажних автомобілів автотранспортного управління, будівля музею ті профспілок департаменту з персоналу, будівля центрального архіву департаменту персоналу, адміністративний корпус РУ рудоуправління ГД, адміністративно побутовий корпус кар`єра №3 рудоуправління ГД) за адресою: Дніпропетровська обл. місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1 Публічного акціонерного товаристві "АрселорМіттал Кривий Ріг" (код ЄДРПОУ - 24432974), до повного усунення порушень;

-встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхох зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та спорул (адміністративно-побутовий корпус на 600 місць доменного цеху №1, майстерня електриків (район ПММ) агломераційного цеху № 1, склад №708 (електрообладнання) агломераційного цеху № 2, маслостанція кільцевої печі вогнетривно-вапняного цеху, будівля мобільного типу (охорона дозор №3) Копрового цеху, склад спецодягу сортопрокатного цеху №1, роздавальної масла на стані ДДС-250/150-6 Стан-250/150-6 сортопрокатного цеху №1, склад ТМЦ адміністративно-побутовий корпус дільниці №3 залізничного цеху №1, адміністративно-побутовий корпус станції «Східна» Залізничного цеху №1, мийка великовантажних автомобілів автотранспортного управління, будівля музею та профспілок департаменту з персоналу, будівля центрального архіву департаменту з персоналу, адміністративний корпус РУ рудоуправління ГД, адміністративно-побутовий корпус кар`єра №3 рудоуправління ГД) за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1 Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (код ЄДРПОУ - 24432974), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року позовну заяву головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що головне управління є бюджетною установою, яка утримується за рахунок бюджетних коштів та відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, тому станом на час звернення позивача до суду у позивача не має можливості сплатити судовий збір.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

За правилами ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Обмежене фінансування бюджетної установи може бути визнано поважною причиною несплати судового збору та підставою для відстрочення його сплати.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 25.02.2016 року у справі № 826/16796/14.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем у клопотанні, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за даним позовом до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до ч.2 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст. 76, 132, 133, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задоволити.

Відстрочити головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук