Справа № 200/6410/21
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

04 серпня 2021 р. Справа №200/6410/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. за участю секретаря Трушиної Д.В, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд.13/15), Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд.13/15, ), Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд.6) про визнання протиправним та скасування рішення №5 шістнадцятої кадрової комісії від 16.03.2021, визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури №859-к від 27.04.2021, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 не з`явився,

від відповідача 3 ОСОБА_2 (згідно витягу)

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасувати рішення № 5 від 16.03.2021 року кадрової комісії № 16 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»; визнання протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури №859-к від 27.04.2021 року; поновлення в органах прокуратури на посаді прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури з 30.04.2021 року; стягнення з Донецької обласної прокуратури розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.04.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року судом відкрито провадження по справі 200/6410/21 та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року.

16 червня 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 14 липня 2021 року.

23 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 3.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

14 липня 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 21 липня 2021 року.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача 3 про продовження строку підготовчого провадження.

16 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 2.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання 04.08.2021 року.

У підготовче засідання представники відповідача 1, відповідача 2 не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засіданні повідомлені належним чином, витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року документи не надали.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5, 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про витребування доказів.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №200/6410/21.

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора в строк до 26 серпня 2021 року:

- протокол засідання Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, на якому прийняте рішення про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації прокурорів;

- інформацію про розгляд заяви ОСОБА_1 від 26.02.2021 року про допущення до перездачі тестів через стан здоров`я.

У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Докази направити на електронну адресу суду: .

Роз`яснити Офісу Генерального прокурора, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова