Справа № 128/1325/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/1325/21

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 липня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

30 липня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 . До заяви позивачем долучено платіжне доручення на суму 908 грн. При цьому позивач вказує, що норма про сплату судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму застосовується до юридичних осіб, тому ним сплачено судовий збір як фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивача суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається із обгрунтувань заяви позивача, сплачуючи судовий збір в розмірі 908 грн, позивач керувався пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який визначає ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Проте з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує до апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Ставки судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду визначено пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вказаної норми за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому вказаною нормою визначено ставку судового збору за оскарження ухвали суду незалежно від особи скаржника (юридична чи фізична особа).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.

Оскільки позивачем згідно квитанції від 29 липня 2021 року №0.0..1 сплачено 908 грн судового збору, то за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу необхідно доплатити 1362 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути розглянуте після сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.