Справа № 746/300/21
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/300/21
УХВАЛА

05.08.2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД№1 ВП№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сенча Олександра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД№1 ВП№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сенча Олександра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України суд в десятиденний строк з дня надходження вказаної заяви призначив її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням його представника, адвоката Бойчук В. М., у відпустці з виїздом за межі населеного пункту.

Відповідач поліцейський з РПП СПД№1 ВП№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сенча О. О., представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання 05.08.2021 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням його представника, адвоката Бойчук В. М., у відпустці з виїздом за межі населеного пункту, суд приходить до висновку про визнання вказаної причини неявки поважною та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД№1 ВП№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сенча Олександра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, до 12 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року, у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя