Справа № 200/9763/21
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. Справа №200/9763/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка»,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою у порядку термінового розгляду справ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» про підтвердження обґрунтованості накладеного адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 200/7589/21 у відкритті позовного провадження за позовною заявою ГУ ДПС у Донецькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків було відмовлено у зв`язку з тим, що суд встановив що у цієї справі присутній спір про право.

Так, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, прийнята до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі № 200/6048/21.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року по справі № 200/6048/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу були задоволені. Наказ №664 від 20.04.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка був визнаний протиправним та його було скасовано.

Відповідно до частини 4 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу по справі №200/6048/21 прийняте Донецьким окружним адміністративним судом 16 липня 2021 року.

Враховуючі, що строк на апеляційне оскарження який складає тридцять днів ще не сплив, це рішення суду ще не набрало законної сили і тому спір про право ще існує.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє Головному управлінню ДПС у Донецькій області у відкритті провадження за позовною заявою про підтвердження обґрунтованості накладеного умовного адміністративного арешту майна платника податків та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» відмовити.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог частини шостої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя О.В. Хохленков