Справа № 620/3895/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3895/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просив:

- визнати бездіяльність (відмову) відповідача протиправною шляхом скасування протиправного рішення відповідача від 02.03.2021 №145-5/VIІI про відмову у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства відповідно до заяви від 19.01.2021 відповідно з графічним матеріалом, на якому зазначено бажане місце розташування земельної ділянки;

- стягнути з відповідача 5 000 грн завданої моральної шкоди.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення п`ятої сесії восьмого скликання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 02.03.2021 №145-5/VIII про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Зобов`язано Плисківську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.01.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 за апеляційною скаргою відповідача відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 10.08.2021.

При цьому, ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 встановлено строк до 06.08.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

04 серпня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про продовження строку на подання відзиву.

Вказана заява вмотивована тим, що лише 03 серпня 2021 року позивач дізнався про факт подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

При цьому, лише 03 серпня 2021 року на його адресу було надіслано копію апеляційної скарги, тому позивач позбавлений можливості надати відзив на апеляційну скаргу, тому просить зазначити нові процесуальні строки на подання відзиву у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 було надіслано на адресу позивача копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

При цьому, вказаною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 встановлено строк до 06.08.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Однак, на даний час, позивачем не було отримано копію такої апеляційної скарги відповідача.

Отже, зазначене дає підстави для задоволення заяви позивача про продовження строку на подання відзиву.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 121, 304 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області у справі №620/3895/21 до 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук