Справа № 580/1949/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2021 року справа № 580/1949/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у адміністративній справі №580/1949/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Державної міграційної служби України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №95-20 від 16.04.2020р., яким громадянину Грузії ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, як потребує додаткової захисту.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2020р. ухвалою суду здійснено перехід у розгляді справи №580/1949/20 зі спрощеного у загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження та продовжено строк проведення підготовчого провадження. Підготовчі засідання у даній справі судом неодноразово відкладались для забезпечення належного перекладу позивачу судового процесу, а також забезпечення явки адвоката, представника позивача.

17.02.2021р. до суду представником позивача подано заяву в якій просив допитати як свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання обгрунтоване необхідністю повного всебічного з`ясування істини у справі та встановлення обставин важливих для правильного вирішення справи. Зазначено також, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини на які посилається позивач у позові щодо наявних підстав для задоволення позову.

За результатами розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд зазначає, що позивачем, при заявленні даного клопотання, не зазначено про обставини, які він може підтвердити, для встановлення судом доцільності в їх допиті для вситановлення обставин, необхідних для правильного вирішення спору. При цьому, судом враховано, що в судових засіданнях в ході підготовчого провадження представником позивача також не зазначено жодних обгрунтувань щодо доцільності їх виклику та допиту.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про не обгрунтованість заявленого клопотання та як наслідок про доцільність відмови у його задоволенні.

При цьому розгляд клопотання про виклик та допит свідків суд вважає за доцільне здійснити поза межами судового засідання, з огляду на регулярне, багаторазове звернення представника позивача до суду із клопотаннями про відкладення судового розгляду, що може, в свою чергу, свідчити про затягування представником позивача процесуальних строків розгляду даної справи.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у адміністративній справі №580/1949/20 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко