overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1097/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1097/21
Провадження № 2-а/559/38/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

з участю представника позивача адвоката Вовчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

оскільки для мотивованої оцінки доводів і заперечень сторін потрібен значний час, а суд має розглядати наступні справи, то повний текст судового рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи згідно ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №902719 від 13.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Черкаській областіна користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 листопада 1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, адреса місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, , тел. (0472) 37-20-80, (0472) 37-14-29, електронна адреса .

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 705/4775/19
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4775/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом сільського голови Доброводівської сільської ради ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Джемелинська Марина Григорівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 11, 19,72-77, 121,122, 241-243, 246 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк оскарження постанови державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу № 002188 від 23.09.2019 у справі про адміністративне правопорушення.

Позов сільського голови Доброводівської сільської ради ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Джемелинська Марина Григорівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища центрального округу Джемелинської М.Г. № 002188 від 23.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 765,00 гривень - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 06.08.2021 включно.

Суддя О.В. Білик
Справа № 753/20972/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Бабенка Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Бабенка І.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 адміністративній справі присвоєно унікальний номер 753/20972/19 (провадження №2-а/753/559/19) та матеріали позову передані судді ОСОБА_2

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.05.2020.

Відповідно до довідки від 19.05.2020, розгляд справи було відкладено з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

За положеннями ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положення ч.9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , вказану адміністративну справу розподілено судді Колеснику О.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Бабенка Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду на 13.05.2021 о 14 год.00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник
Справа № 264/4893/21
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4893/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом адвоката Денисова Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов адвоката Денисова Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позову зазначивши, що вважає постанову серії ДПО 18 № 705630 від 29.06.2021 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом адвоката Денисова Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 10-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231(каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 237/2265/21
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2265/21
Номер провадження 2-а/237/36/21

УХВАЛА

04.08.2021 року м. Курахове Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурховецької К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення стягнення серії БАА № 810993 від 19.06.2021 року.

В судовому засіданні при з`ясуванні обставин у справі виникла необхідність у витребуванні документальних доказів на предмет наявності відповідного рішення, за скаргою ОСОБА_1 на постанову серії БАА № 810993 від 19.06.2021 року, винесену інспектором СРПП № 2 Федорчуком М.М., прийнятого 30.07.2021 року полковником Неборак О., яким закрито справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а також перевірки відомостей звернення спірної постанови до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребовування з Головного управління Національної поліції в Донецькій області та ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 84, ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати Головного управління Національної поліції в Донецькій області копію рішення, яким постанову БАА № 810993 від 19.06.2021 року винесену інспектором СРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Федорчуком М.М. скасовано, справу у відношенні ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, засвідчену належним чином.

Витребувати з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відомості про звернення постанови БАА № 810993 від 19.06.2021 року винесеної інспектором СРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Федорчуком М.М. до виконання.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення стягнення на 13:00 годину 11.08.2021 року.

Витребувані додаткові докази надіслати до суду в строк до 10.08.2021 року.

Продовжити строк розгляду справи 7 днів.

Суддя Сметаняк О.Я.
Справа № 308/10213/21
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Пред`явлений позов ухвалою суду від 03 серпня 2021 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16 год. 50 хв. 03 серпня 2021 року, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/10215/21
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
Пред`явлений позов ухвалою суду від 03 серпня 2021 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/9586/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за адміністративним позовом Сінгх Рана Партап до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 04.08.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від позивача 04.08.2021 поступила заява про зміну (доповнення) підстав позову.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Сінгх Рана Партап до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 15.15 год. 17 серпня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 334/5374/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2021
Справа № 334/5374/21
Провадження № 2-а/334/101/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа:Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року, головуючим суддею для розгляду цивільної справи № 334/5374/21 визначено суддю Філіпову І.М.

Фактично справа передана на розгляд судді 28.07.2021 року.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 04.08.2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Філіпова І. М.