Справа № 420/6284/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/6284/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернено позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт посилається на те, що предметом даного адміністративного провадження є визнання протиправними дій відповідача стосовно позивача у сфері грошового забезпечення при поновленні його у списках особового складу військової частини та всіх видах забезпечення (при поновленні його на публічній службі).

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Суд апеляційної інстанції вважає вищевказане клопотання апелянта необґрунтованими, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо використання абзацу 1 пункту 4 наказу №184 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 про поновлення його з 14 листопада 2016 року у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всіх видах забезпечення в якості підстави для зарахування його на грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 та оформлення стосовно нього документів по грошовому забезпеченню;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_3 щодо заведення у вересні 2020 року на нього "Картки особових рахунків №1 за 2020 рік" за формою, наведеною у додатку 14 до "Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗС України та Державної спеціальної служби транспорту", затверджених наказом Міністерства оборони України №280 від 22.05.2017 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оформлення на його ім`я "Грошового атестату" за вих. №1 від 04.01.2021 за формою, наведеною у додатку 16 до "Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗС України та Державної спеціальної служби транспорту", затверджених наказом Міністерства оборони України №280 від 22.05.2017 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оформлення стосовно нього "Довідки про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії" за вих. №3/1 від 04.01.2021 за формою, наведеною у додатку 2 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03,2018 року №248/3/6/555;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оформлення стосовно нього "Довідки про розмір грошового забезпечення" за вих, № 2 від 04.01.2021 за формою, наведеною у додатку 2 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2018 року №248/3/6/555;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 встановленим порядком анулювати документи по грошовому забезпеченню, які порушують права і законні інтереси позивача та були заведені і оформлені стосовно нього внаслідок протиправних дій військової частини НОМЕР_1 , а саме:

"Картку особових рахунків № 1 за 2020 рік" за формою, наведеною у додатку 14 до "Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗС України та Державної спеціальної служби транспорту", затверджених наказом Міністерства оборони України №280 від 22.05.2017 року;

"Грошової атестат" за вих. №1 від 04.01.2021 року за формою, наведеною у додатку 16 до "Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗС України та Державної спеціальної служби транспорту", затверджених наказом Міністерства оборони України №280 від 22.05.2017 року;

"Довідку про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії" за вих. №3/1 від 04.01.2021 за формою, наведеною у додатку 2 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2018 року №248/3/6/555;

"Довідку про розмір грошового забезпечення" за вих. №2 від 04.01.2021 за формою, наведеною у додатку 2 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2018 року №248/3/6/555;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача на відшкодування заподіяної йому протиправними діями військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Спір стосовно поновлення позивача на посаді було вирішено у справі №815/7098/16.

Натомість, як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом даної справи є дії відповідача, що вчинені після поновлення позивача на посаді. Крім того у позові відсутні вимоги про стягнення заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку, відсутні підстави для застосування судом апеляційної інстанції правил п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та звільнення апелянта від сплати судового збору.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом не зазначено.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 270 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.