Справа № 640/19973/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/19973/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 30, кв. 57) про надання дозволу на реалізацію майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд", яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 97/26-15-17-02-26 від 20.03.2019 з метою погашення усією суми податкового боргу боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві в адміністративній справі № 640/19973/21 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду

Встановлені недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 20.07.2021, повинні бути усунені шляхом подання до суду всіх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі, зазначених в даній ухвалі суду.

Зокрема судом зазначено, що позивачем до позовної заяви не додано копій податкових декларацій позивача та копій прийнятих на їх основі податкових повідомлень-рішень № від 28.07.2021, № від 28.07.2021, № від 07.10.2020 та № 120850417 від 08.12.2020, а також доказів надсилання вказаних податкових повідомлень-рішень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд".

Згідно довідки Окружного адміністративного суду міста Києва 21.07.2021 вказана ухвала суду доставлена на електронну пошту Головного управління ДПС у м. Києві ().

29.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі № 640/19973/21.

Станом на 03.08.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві не надійшло інших документів на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко