Справа № 953/14211/21
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить суд поновити йому пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження по справі; витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відео з нагрудних камер поліцейських, які буди зроблені під час винесення оскаржуваної постанови; скасувати Постанову серії ДП 18 № 665985 від 07.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Сорокіним Дмитром Сергійовичем, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП, та провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаютьсярезультат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке заявлено позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 79, 80 КАС України, зокрема, зазначений в клопотанні доказ стосується обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача і витребування зазначеного в ньому доказу.

Керуючись ст. 12, 171, 268, 269, 270 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23 вересня 2021 року о 15-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) надати суду: копію відеозапису з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Дмитра Сергійовича (як вказано в постанові ДП18 №665985 ХА 01985).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2021/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - К.С.Садовський