Справа № 160/9834/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Справа №160/9834/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач, мовою оригіналу, просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відмови перерахунку пенсії протиправними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії та сплатити з 01.03.2019 у розмирі 100% пенсії від грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за особливо важливі завдання, премії, та кваліфікації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до матеріалів справи грошовій атестат позивача;

- визнати дії Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки протиправними в частині відмови у наданні позивачу довідки - розрахунку, та зобов`язати надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку - розрахунок з усіма додатковими видами грошового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додані квитанції про сплату судового збору:

- від 17.06.2021 № 32911170 на суму 908 грн;

- від 29.06.2021 № 33078207 на суму 908 грн.

З Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вбачається зарахування судового збору згідно квитанції від 17.06.2021 № 32911170 на суму 908 грн до даної адміністративної справи № 160/9834/21, згідно квитанції від 29.06.2021 № 33078207 на суму 908 грн. до адміністративної справи № 160/10567/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року у справі №160/10567/21 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн, сплачений згідно квитанції від 29.06.2021 № 33078207.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої позивачем заяви та наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 908 грн згідно квитанції від 17.06.2021 № 32911170, оскільки, як зазначалося вище, судовий збір у розмірі 908 грн, який був сплачений згідно квитанції від 29.06.2021 № 33078207 було повернуто позивачу ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі №160/10567/21 (головуючий суддя - Верба І.О.).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн, сплачений згідно квитанції від 17.06.2021 № 32911170.

У задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2021 р.

Суддя О.М. Неклеса