Справа № 826/5061/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 серпня 2021 року справа №826/5061/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Пущка М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СІНДІ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 10 вересня 2014 року №.

Ухвалою від 26 березня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/5061/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/5061/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5061/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання нечинним рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу від 09 квітня 2015 року №617/10/26-50-22-07.

Ухвалою від 19 січня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/5061/15 та призначив підготовче засідання на 29 березня 2021 року.

Виклик позивача в підготовче засідання 29 березня 2021 року здійснювався шляхом направлення ухвали про поновлення провадження засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В підготовче засідання 29 березня 2021 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки в перше підготовче засідання не повідомив, суд ухвалою замінив первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві та відклав підготовче засідання на 07 червня 2021 року.

Ухвалу про відкладення підготовчого засідання та повістку про виклик в підготовче засідання 07 червня 2021 року направлено засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення знову не було отримано позивачем у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом, який міститься в матеріалах справи.

В підготовче засідання 07 червня 2021 року позивач повторно не прибув, заяв та клопотань щодо причини неявки до суду не надсилав, у зв`язку із чим суд знову оголосив про відкладення підготовчого засідання на 02 серпня 2021 року.

Повістку про виклик в підготовче засідання на 02 серпня 2021 року направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

29 липня 2021 року представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в підготовче засідання.

В підготовче засідання 02 серпня 2021 року представник позивача втретє не прибув, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв`язку із чим суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви. Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» вважається таким, що належним чином повідомлене про день, час та місце підготовчих засідань.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи суд встановив, що жодних клопотань, заяв чи повідомлень про причини неявки в підготовчі засідання або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань та заяв від позивача, а також належне його повідомлення про дати та час проведення підготовчих засідань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 126, пунктом 4 частини першої статті 240 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного ухвали суду - 05 серпня 2021 року.

Суддя В.А. Кузьменко