Справа № 9901/257/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №9901/257/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., перевірив позовну заяву Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей - позивачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 - судді Апеляційного суду Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На виконання Ухвали Верховного Суду від 21.07.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей - позивачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 - судді Апеляційного суду Львівської області, з вимогами:

- усунути громадянина України ОСОБА_10 - суддю Апеляційного суду Львівської області від розгляду їх апеляції про спір про підсудність (справа №465/1089/17/43351/2020);

- стягнути з відповідача ОСОБА_10 на користь вищенаведених позивачів моральні збитки - в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних розрахункових рахунках позивачів у ПАТ «Банк Михайлівський».

Направляючи позовну заяву за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, Верховний Суд вказав, що заявлені позовні вимоги не підсудні Верховному Суду, як суду першої інстанції, з огляду на те, що відповідачем у справі є ОСОБА_10 - суддя Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі інформації з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» суддя з`ясував, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №9901/30/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою за позовом Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 - судді Апеляційного суду Львівської області про зобов`язання вчинити дії.

У вказаній позовній заяві позивач просив:

- усунути громадянина України ОСОБА_10 - суддю Апеляційного суду Львівської області від розгляду їх апеляції про спір про підсудність (справа №465/1089/17/43351/2020);

- стягнути з відповідача ОСОБА_10 на користь вищенаведених позивачів моральні збитки - в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних розрахункових рахунках позивачів у ПАТ «Банк Михайлівський».

Таким чином, позивач звернувся до суду із позовом до того самого відповідача, з тим самим предметом із тими самими підставами щодо яких вже прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження у зв`язку з тим, що вирішення питання з яким звернулася Громадська спілка «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів Товариства та членів їх сімей стосуються вчинення (невчинення) судом передбачених процесуальним законом дій, то такі дії не можуть бути оскаржені поза межами порядку, передбаченого цивільним процесуальним законом.

Вказане свідчить про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей - позивачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 - судді Апеляційного суду Львівської області, про зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.