Справа № 380/9354/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9354/21
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТУПУ У СПРАВУ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ

05 серпня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 02 серпня 2021 року про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 380/9354/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича (пл. Авіації, 1А, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область, 81464), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксани Василівни (пл. Авіації, 1А, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область, 81464) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича (Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксани Василівни (Третя особа), в якому, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича щодо не звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника міського голови;

- зобов`язати Новокалинівського міського голову Юзвяка Богдана Осиповича припинити повноваження та службу в Новокалинівській міській раді першого заступника міського голови Чулик О.В. та звільнити її з посади.

Ухвалою судді від 15 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Залучено Першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксану Василівну до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02 серпня 2021 року від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області через канцелярію суду надійшла заява від 02 серпня 2021 року про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Указана заява мотивована тим, що суду варто залучити до участі у справі Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_2 обіймає посаду першого заступника голови Новокалинівської міської ради і рішення суду може вплинути на її права, обов`язки та законні інтереси.

Враховуючи викладене просить суд: прийняти заяву до розгляду; залучити Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області до участі у справі № 380/9354/21, як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови повністю.

Вирішуючи питання про вступ у справу Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Частиною третьою статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відзначає, що ця справа, зважаючи на предмет спору, яким є оцінка правомірності бездіяльності відповідача щодо не звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника міського голови Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 КАС України).

Провадження у цій справі відкрито 15 червня 2021 року.

За таких обставин, з урахуванням приписів частини 2 статті 49 КАС України у їх взаємозв`язку з нормами частини третьої статті 262 КАС України Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області могла вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до 16 липня 2021 року. Натомість заява про вступ у справу подана Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області 02 серпня 2021 року, тобто поза межами строку, передбаченого частиною 2 статті 49 КАС України.

Поновлення строку на вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі його пропуску КАС України не передбачає.

За таких обставин у задоволенні заяви Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 02 серпня 2021 року про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 02 серпня 2021 року про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

Згідно зі статтею 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2021 року

Суддя Клименко О.М.