Справа № 640/1403/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1403/20
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 13.11.2019 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини в рамках даної справи виникли з підстав прийняття контролюючим органом рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Підставами для звернення з позовом стали, зокрема, відсутність вимоги про сплату недоїмки, відсутність акту перевірки, відсутність погодження з Пенсійним фондом.

Судом встановлено, що у провадженні палати Верховного Суду перебуває справа № 826/6783/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини та підстави позову у даній справі є повністю подібними до правовідносин у справі № 826/6783/17, в якій також спір стосується правомірності рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за відсутності доказів того, що контролюючий орган звертався до Центру ДЗК із вимогою про стягнення недоїмки, до звернення із вимогою про стягнення зазначених штрафу і пені, а також доказів того, що оскаржуване рішення приймалось за результатами перевірки.

Отже, Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), внаслідок чого колегія суддів доходить висновку про наявність передбачених ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 826/6783/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/6783/17.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна