Справа № 420/13631/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка полягає у відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 80% заробітної плати за відповідною (прирівняною) посадою прокурора зазначених у довідці прокуратури області № 457 від 05.03.2020 року з урахуванням встановлених для цілей перерахунку доплат та надбавок до посадового окладу без обмеження її (пенсії) максимальним розміром;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області які виразилися у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 року № 457 у розмірі 60% від заробітної плати та з обмеженням її максимального розміру;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області які виразилися у включені не сплаченої пенсії за період з року по 31.05.2021 року до реєстру погашень з заборгованості з пенсійних виплат за судовими рішеннями;

визнати протиправним та скасувати Рішення №59 від 18.05.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок з 13.12.2019 року призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з розрахунку 60 відсотків від заробітку і застосуванням максимального розміру пенсії, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з13.12.2019 року, відповідно до ст. 81, ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII, законів України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 року та «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15.12.2020 року. Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(1І)/2019), Рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 № 6-р/2020 за підставами що діяли на момент призначення пенсії - з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати (грошового забезпечення) за відповідною посадою та без обмеження її максимальним розміром, із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 13.12.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.08.2021 року о 17:12:46 справа №420/13631/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначеного позивачем надано до позову письмові докази, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян