Справа № 300/1065/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа №300/1065/20

адміністративне провадження №К/9901/27063/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського адміністративного суду від 04.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 06.05.2020 за № 000276501.

20.07.2021 ГУ ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказану постанову суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 12.06.2020 у справі №814/32/15, від 02.10.2018 у справі №816/506/17, від 16.04.2020 у справі №826/5012/14, від 02.07.2019 у справі №827/7836/17, від 19.02.2019 у справі №826/2958/14ВС. ГУ ДПС вважає, що судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки доводам контролюючого органу про нереальність господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс».

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.

Витребувати матеріали справи з Івано-Франківського адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду