Справа № 442/5438/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5438/21
Провадження № 2-а/442/75/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"20" липня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути враховані позивачем при складанні та поданні позовної заяви до суду.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В той же час, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем взагалі не вказано найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, документи додані до позовної заяви належним чином не засвідчені позивачем.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Позивачем додатково подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, посилаючись на ряд причин. Вказує, що останній день оскарження, з урахуванням поважності причин пропуску викладених в клопотанні, вийшов 12.07.2021 року. Але, як вбачається зі реєстраційного вхідного штампу що міститься на позовній заяві, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 15.07.2021. Однак доказів поважності причин пропуску строку за вказаний період позивачем суду не надано.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, для надання можливості позивачу сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн, а також усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом одного дня з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.