Справа № 378/563/21
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/563/21
Провадження № 2-а/378/11/21
УХВАЛА

04.08.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та поліцейського Нечупія Руслана Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він, 23.07.2021 року близько 09 години 45 хвилин він, ОСОБА_1 , одягнутий у чистий одяг (футболку, шорти, і резинові шльопанці) перебуваючи в стані легкого алкогольного сп`яніння, оскільки за годину перед цим випив пляшку міцного пива, проходячи повз відповідача в м. Біла Церква по Б-ру Олександрійський 137, дістав мобільний телефон та почав знімати його дії, оскільки він на мою думку незаконно намагався притягнути до адміністративної відповідальності невідому мені особу, яка сиділа на лавці. Такі мої дії не сподобалися відповідачу, він затримав його, не забезпечив можливість скористатися правовою допомогою і виніс постанову (яку надіслав поштою) по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 847951 за ч. 1 ет. 178 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову серії ГАБ № 847951 від 23 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2),

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. п. 5, 8).

Однак, позивачем в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві не зазначено повне найменування одного з відповідачів, зокрема, першим відповідачем вказано поліцейського Нечупія Руслана Анатолійовича без зазначення посади вказаного поліцейського та найменування відповідного відділу (підрозділу), де він працює.

Крім того, позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 85 грн. по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 847951 від 23 липня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не зазначаючи, якою посадовою особою нвинесено вказану постанову в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови, яка в свою чергу є нечитабельною, що унеможливлює суд прийняти її як належний доказ по справі. Тобто, позивачем в порушення п. п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано доказів, що підтверджують факт притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та поліцейського Нечупія Руслана Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак