overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/800/21
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/800/21
Провадження № 2-а/535/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАВ №004331 від 27.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАВ №004331 від 27.07.2021 року про адміністративне правопорушення, якою до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. згідно з частиною першою стаття 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст.286 КАС України.

Відповідно до ст.269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАВ №004331 від 27.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 16 серпня 2021 року о 14.00 год.

Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити сторони про день час та місце проведення розгляду справи та відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право у строк до 14.00 год. 16.08.2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Цвітайло
Справа № 545/2133/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2133/21
Провадження № 2-а/545/60/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового засідання на 09:00 год. 13.08.2021 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 564/2146/21
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2146/21

06 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, місце знаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.07.2021 року серія ДП18 № 859564,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, місце знаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.07.2021 року серія ДП18 № 859564.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 06.09.2021 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 06.09.2021 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/10941/21
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2021 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного відділу ГУНП в Рівненській області в особі ДОПСДОПВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ткачука Валентина Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до районного відділу ГУНП в Рівненській області в особі ДОПСДОПВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ткачука Валентина Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ГАВ № 100432 по справі про адміністративне правопорушення від 25 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 454 грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування в Україні: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління Національної поліції у Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.М.Хвильового, 2; ;

відповідач - ДОПСДОПВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Ткачук Валентин Миколайович, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Пушкіна, 4.

Суддя
Справа № 705/3072/21
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3072/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали судді від 19 липня 2021 року адміністративний позов був залишений без руху.

05.08.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову з додатками.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Білик
Справа № 128/2012/21
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2012/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Порхуна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4484791 від 14.07.2021 року
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано; в порядку підготовки справи до судового розгляду остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.
Керуючись ст. 183 КАС України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Порхуна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4484791 від 14.07.2021 року.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 13.09.2021 року в приміщенні Вінницького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 219/13379/19
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Халаджи А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позов Самолевич Анатолія Анатольовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення щодо усунення описки
Рішенням від 14.04.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено : ,, Адміністративний позов Самолевич Анатолія Анатольовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення задовольнити. Визнати протиправними дії інспектора поліції ГУНП в Дніпропетровської області Селіхова В.В. та скасувати постанову від 8.11.2019 року серія ЕАК за № 1722334 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,зафіксоване не в автоматичному режимі ,якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та справу про адміністративне правопорушення - закрити на підставі ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В рішенні суду припущено описку не вірно зазначено дату постановлення рішення а сам 14.04.2020 року ,замість вірного 14.04.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає ,що описку слід усунути та правильно зазначити дату постановлення рішення 14.04.2021 року.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Усунути описку у рішенні від 14.04.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративної справи за адміністративним позов Самолевич Анатолія Анатольовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови та правильно зазначити дату постановлення рішення 14 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 264/5365/21
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5365/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Іщенка Василя Васильовича в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Іщенка Василя Васильовича в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 16.08.2021 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 2-а-1921/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1921/11
Провадження № 6-а/331/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, 14.07.2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху, про що свідчить її підпис, проте станом на 20.07.2021 року недоліки не було усунуто.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 14.07.2021 року не усунула недоліки заяви, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька