Справа № 560/2857/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2857/20
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. представника позивача - Керничної О.Ф., представника відповідача - Підпригори Р.Б.
розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/2857/20.

Мотивуючи заяву, Головне управління ДПС у Хмельницькій області зазначило, що отримало виконавчий лист з незалежних від позивача причин після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заперечив, просив суд в її задоволенні відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 376 КАС України.

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 312305,55 грн - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Головного управління ДПС в Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 312 305,55 гривень.

Рішення набрало законної сили 20.01.2021.

26.02.2021 представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подав письмову заяву про видачу виконавчого листа по справі № 560/2857/20.

17.03.2021 Хмельницький окружний адміністративний суду розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про видачу виконавчого листа у справі № 560/2857/20, повідомив останнього листом № вих-560/2857/20/17330/21, про те, що по справі було подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа перебуває в суді апеляційної інстанції. До надходження справи з суду апеляційної інстанції Хмельницький окружний адміністративний суд не має можливості видати виконавчий лист за заявою.

Адміністративна справа № 560/2857/20 повернулася з суду апеляційної інстанції до Хмельницького окружного адміністративного суду 23 березня 2021 року.

13.07.2021 представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області повторно подав заяву про видачу виконавчого листа по справі № 560/2857/20.

15.07.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 560/2857/20, у якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 20.04.2021.

Отже на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 560/2857/20 сплинув.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд зазначає, що частиною першою ст.373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пункту 1 частини першої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною шостою зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, подана заява мотивована тим, що виконавчий лист у справі №560/2857/20 отриманий стягувачем 15.07.2021. Просить врахувати, що оскільки строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув 20.04.2021 - виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, неможливе без поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки інших способів виконання судового рішення законом не передбачено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №560/2857/20 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 373, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі №560/2857/20 до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/2857/20.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №560/2857/20 до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 серпня 2021 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький