Справа № 753/5226/21
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5226/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дати отримання копії даного судового рішення.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 29 червня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем надіслано до суду платіжне доручення №8395 від 14 червня 2021 року на суму 681,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1362,00 грн.

Водночас, будь-яких інших документів, які б підтверджували сплату судового збору, до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Станом на сьогоднішній день, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

При цьому, строк для виконання ухвали від 22 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року сплинув.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: