Справа № 760/3687/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2021 року м. Київ№ 760/3687/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з текстом ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2021 з питання передачі справи за підсудністю, адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) з позовом до Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) та Управління патрульної поліції у м. Києві, в якому просив: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 19.01.2021 №28 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції; 2) визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 26.01.2021 №80о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції; 3) поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 кавалерійської роти батальйону тактико-оперативного реагування з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 4) стягнути з Департаменту патрульної поліції 40 000 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2021 №760/3687/21 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. від 06.07.2021 матеріали позовної заяви прийняті до провадження та позовну заяву залишено без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог цієї ухвали судді від позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову. Зокрема, позивач подав до суду уточнену позовну заяву, де визначився зі складом відповідачів та виклав зміст позовних вимогу у наступній редакції: 1) визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №28 від 19.01.2021 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремих поліцейських УПП у м. Києві ДПП» в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 2 кавалерійської роти батальйону такти- ко-оперативного реагування Управління патрульної поліції у м. Києві; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 80 о/с від 26.01.2021 «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 2 кавалерійської роти батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у м. Києві, на підставі п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 кавалерійської роти батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у м. Києві; 4) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 27.01.2021 по день винесення рішення по справі, виходячи з розміру середнього заробітку ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та/або обов`язки названої особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, ідентифікаційний код відсутній).

4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на поштову адресу третьої особи копію позовної заяви (в останній редакції) з додатками до неї, а докази такого надсилання невідкладно подати до суду.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів, а також матеріали, що були враховані ним при прийнятті оспорюваних наказів, у частині, що стосуються особи позивача (зокрема, матеріалів відповідного службового розслідування);

- довідку про середню заробітку плату позивача на посаді за два календарні місяці, що передують місяцю звільнення.

9. Витребувати у третьої особи:

- засвідчені копії трудової книжки позивача та матеріали його особової справи.

10. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.

12. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

13. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

14. Пояснення щодо позову, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

15. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

16. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

17. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

18. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок