Справа № 301/1762/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1762/21
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"04" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст.160 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 14.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 14.07.2021 року було зазначено наступні підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови серії БАБ №100764 від 05.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, а також клопотання про поновлення строку на оскарження постанови поліції серії БАБ №100764 від 05.06.2021 року.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року.

Тобто з позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються розбіжності щодо рішення суб`єкта владних повноважень, яке позивач просить суд скасувати. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії БАБ №100704 від 05.06.2021 року до позовної заяви не додано, як і не додано примірник такої постанови.

Крім того, у позовній заяві не вказано повного та правильного найменування відповідача.

Не зазначено у позовній заяві і ким було винесено оскаржувану постанову та зміст даного документа (про що постанова).

Позовна заява містить тільки посилання на різні нормативно-правові акти та витяги з їх змісту, однак, взагалі не містить змісту позовних вимог і викладення обставин справи.

Позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у неповному розмірі, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 29 грн., оскільки до позовної заяви додано дублікат чека від 13.07.2021 року про сплату судового збору в розмірі 425 грн.

Копію ухвали від 14.07.2021 року вручено позивачу 17.07.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 14.07.2021 року у встановлений строк не виконав, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських