Справа № 584/832/21
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/832/21
Провадження № 2-а/584/14/21
УХВАЛА

03.08.2021 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Васильченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з її змісту, позивач просив скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Васильченко І.М. серії БАА № 862775 від 13.07.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., а також закрити провадження у вказаній справі.

Своїм місцем проживання позивач вказував АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно листа начальника управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради від 27.07.2021 № 232/07-09, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на матеріали позовної заяви, останні не містять відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, що давало б йому право вибору підсудності справи у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача відсутні, є підстави для передачі цього позову за місцезнаходженням відповідача - до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Васильченко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, передати на розгляд Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Путивльський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв