Справа № 560/2203/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2203/21
РІШЕННЯ
іменем України
04 серпня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в адміністративний суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 11.02.2021 року № ХС39626 для перерахунку пенсії, починаючи з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.02.2021 року № ХС39626, наданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування то соціальної підтримки про грошове забезпечення з посадовим окладом 1150 грн., на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 560/1563/20, починаючи з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року, з урахуванням проведених виплат;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ).

Зазначає, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 560/1563/20, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020року Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування то соціальної підтримки виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку від 11.02.2021 року № ХС3962 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року.

На звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки він отримав відмову, мотивовану відсутністю підстав для перерахунку пенсії, яка, на думку позивача, є протиправною.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поданий відзив, у якому у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.01.2008 року було проведено перерахунок пенсії позивача на підставі наданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом довідки № 131 від 03.03.2008 року про грошове забезпечення за нормами, чинними станом на 01.01.2008 року.

В подальшому, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом № 39626 від 17.06.2012 року позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.07.2012 року. Розмір пенсії з 01.07.2012 року становив 2071,94 грн., з 01.09.2012 року - 2279,72 грн., з 01.01.2013 року - 2409,72 грн.

Відповідач вважає, що пенсія позивачу виплачувалась у визначеному нормами чинного законодавства розмірі та порядку, тому підстав для перерахунку пенсії, починаючи з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року не має.

Також зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 560/1289/19 на відповідача не було покладено жодних зобов`язань, тому підстави для проведення перерахунку пенсії згідно оновленої довідки відсутні.

Також відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Враховуючи те, що дана справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Разом з тим, відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, в якому зазначив, що позивач знав про розміри виплачуваної йому пенсії та види грошових забезпечень, які враховані для призначення пенсії, до суду звернувся лише в березні 2021 тобто, з порушенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 статті 122 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 26.02.2021 повідомило позивача про відмову у відповідному перерахунку пенсії за новою довідкою.

З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 01.03.2021, тобто в межах шестимісячного строку, який обраховується з 26.02.2021.

Також суд враховує, що 24 квітня 2018 року у справі №646/6250/17 Верховний Суд розглянув питання дотримання строків подання адміністративного позову з вимогами про виплату/перерахунок сум пенсії. У цій справі Верховний суд зазначив, що у справах, де ставиться питання про виплату/перерахунок пенсії, застосування до адміністративного позову шестимісячного строку звернення до суду, встановленого нормою КАС України, має наслідком неможливість реалізувати передбачене право пенсіонера на виплату сум пенсії за минулий час.

З огляду на позицію Конституційного Суду України, що міститься в рішеннях № 8-рп/2013 і № 9-рп/2013, Верховний суд дійшов висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом.

Отже клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій не погоджується з доводами відповідача.

Відповідно до ухвали від 05.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд встановив, що: ОСОБА_1 з 1994 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ та з 01.01.2007 року перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.01.2008 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 131 від 03.03.2008 року про грошове забезпечення позивача за нормами, чинними станом на 01.01.2008 року.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 355 від 23.04.2012 року установлено з 1 липня 2012 року підвищення до пенсій, призначених до зазначеної дати відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, у розмірі 11 відсотків пенсій, обчислених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону, збільшивши його з 1 вересня 2012 р. до 23 відсотків та з 1 січня 2013 р. до 35 відсотків.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 та на підставі довідки виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом №39626 від 17.06.2012 року, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.07.2012 року. Розмір пенсії з 01.07.2012 року становив 2071,94 грн., з 01.09.2012 року - 2279,72 грн., з 01.01.2013 року - 2409,72 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі № 560/1289/19, яке набрало законної сили згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та направити до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2008 року, з посадовим окладом 1150 грн. та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, з посадовим окладом 5360,00 грн., що відповідає 26 тарифному розряду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року по справі № 560/4031/19 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2008 року на підставі довідки № ХС39626 від 23.10.2019 року та починаючи з 01.01.2018 року на підставі довідки № ХС39626 від 23.10.2019 року, наданих Хмельницьким обласним військовим комісаріатом. Виплату пенсії в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Позивач вважаючи, що Хмельницьким обласним військовим комісаріатом під час виготовлення та направлення довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії невірно обраховано його посадовий оклад, що вплинуло на розмір пенсії, звернувся до суду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 560/1563/20, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року зобов`язано Хмельницький обласний військовий комісаріат оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.04.2012, з посадовим окладом 1150 гривень.

Приймаючи рішення суд дійшов висновку, що відповідач при оформленні довідки №39626 від 17.06.2012 не взяв до уваги, що посада з якої був звільнений позивач за кваліфікаційними характеристиками, військовим званням позивача "Майор", функціональними обов`язками відповідає посаді командира загону. Також суд дійшов висновку, що посадовий оклад позивача мав бути визначений в розмірі 1150,00 гривень. При цьому, частина першої позовної вимоги, як вказує позивач: ... для перерахунку пенсії з 01.07.2012, з 01.09.2012 та з 01.01.2013, з посадовим окладом 1150 грн." не задовольняється, адже Хмельницький обласний військовий комісаріат, складає довідки про розмір грошового забезпечення, за нормами чинними на певну дату, при цьому в таких довідках законодавством не передбачено вимоги вказувати дату проведення перерахунку пенсії, тому не потрібно вказувати час з якого проводиться перерахунок.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, позивачу оформлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку №ХС39626 від 11.02.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.04.2012, з посадовим окладом 1150 гривень.

18.02.2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії відповідно до довідки від 11.02.2021 року № ХС39626 та вищезазначеного судового рішення.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії.

Оцінюючи правомірність відмови та дій відповідача, суд виходить з наступного.

Спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини у сфері пенсійного забезпечення є Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ.

Згідно з частинами 1,2,4 статті 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Частина 18 статті 43 Закону № 2262-ХІІ передбачає, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. Відповідно до частини третьої статті 51 згаданого Закону перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з п. 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 (надалі - Порядок № 45), перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-XII пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Отже, підставою для здійснення перерахунку раніше призначених пенсій може бути як рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, так і відповідна заява пенсіонера про перерахунок пенсії у разі зміни розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення або у зв`язку із введенням нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій.

Відповідно до п.п. 1 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" (надалі - Постанова № 1294), керівникам державних органів надано право у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією постановою.

Наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.08.2008 року за № 761/15452 (надалі - Наказ № 377) затверджено схему розмірів посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України.

Враховуючи, що Кабінет Міністрів України у зазначеній вище постанові делегував право визначати розміри посадових окладів, зокрема, Міністру оборони України, тому наказ останнього про встановлення таких окладів військовослужбовцям військових навчальних закладів є підставою для проведення перерахунку пенсій відповідним категоріям військовослужбовців у зв`язку з тим, що змінює розмір одної зі складових грошового забезпечення цих осіб.

Вказана правова позиція узгоджується з судовою практикою Верховного Суду України яка неодноразово висловлена, зокрема, у постановах від 24.04.2012, від 16.01.2013 та від 01.07.2014 (№ 21-84а12, №21-416а12, №21-252а14 відповідно).

В подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» установлено з 1 липня 2012 року підвищення до пенсій, призначених до зазначеної дати відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», крім пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, у розмірі 11 відсотків пенсій, обчислених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону, збільшивши його з 1 вересня 2012 року до 23 відсотків та з 1 січня 2013 року до 35 відсотків розміру пенсій.

З метою реалізації постанови КМУ № 355, яка прийнята з метою збільшення розмірів пенсій вказаних категорій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ до набрання чинності вказаною постановою, пунктом 2 цієї постанови передбачено обов`язок відповідних установ забезпечити оформлення та подання до органів Пенсійного фонду України довідок про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 станом на 1 квітня 2012 року.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 560/1563/20, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року зобов`язано Хмельницький обласний військовий комісаріат оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.04.2012, з посадовим окладом 1150 гривень.

Оскільки право позивача на перерахунок його пенсії за нормами чинними на 01.04.2012, з урахуванням посадового окладу у розмірі 1150 гривень поновлене, суд вважає, що встановлення вірного розміру посадового окладу, є належною підставою для проведення перерахунку.

Також, судом встановлено, що військовий комісаріат оформив та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку №ХС39626 від 11.02.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 01.04.2012, з посадовим окладом 1150 гривень, отже, орган пенсійного фонду після отримання оновленої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу в новому розмірі з урахуванням грошового забезпечення визначеного обласним військкоматом починаючи з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року.

Зважаючи на це, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у проведенні перерахунку пенсії позивача відповідно до оновленої довідки є протиправною, чого відповідач не спростував.

Оскільки відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів правомірність відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на це, слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року перерахунок та виплату пенсії позивача, виходячи з розмірів грошового забезпечення, відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ХС39626 від 11.02.2021 за нормами чинними на 01.04.2012, з посадовим окладом 1150 гривень.

Позивач також просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання виплати пенсії у межах стягнення за один місяць, про що суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Із зазначеного слідує, що негайно виконуються рішення суду саме про стягнення пенсії, що є вимогою майнового характеру. Однак зобов`язання вчинити дії, в тому числі перерахувати та виплатити пенсію, є вимогою немайнового характеру та, відповідно, не є тотожною за своїм значенням вимозі про стягнення конкретної суми. Рішення суду у цій справі носить саме зобов`язальний характер. Тому відсутні підстави для допущення до негайного виконання рішення суду в частині вимоги про зобов`язання виплати пенсію у межах стягнення за один місяць.

Також позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, про що суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними і допустимими доказами.

Позивач не навів аргументів на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і не надав доказів в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача в частині встановлення відповідачу строку для подання до суду звіту про виконання рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2020 року по справі №804/5361/16 та від 26 березня 2020 року по справі №823/175/17.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому, згідно частини 2 статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів, а відповідач не спростував правомірність заявлених позовних вимог, тому наявні правові підстави для їх задоволення.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн., тому, враховуючи приписи статті 139 КАС України, витрати необхідно присудити на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ХС39626 від 11.02.2021 за нормами чинними на 01.04.2012, з посадовим окладом 1150 гривень.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ХС39626 від 11.02.2021 виданої на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 560/1563/20, починаючи з 01.07.2012 року, з 01.09.2012 року та з 01.01.2013 року, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Головуючий суддя В.К. Блонський