Справа № 420/15400/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15400/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.,

Суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021р. зупинено провадження у справі № 420/15400/20 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Пунктом 9 ч.2 ст.236 КАС України предбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Згідно із ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, постановою Верховного Суду від 15.07.2021р. (зареєстровано та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.07.2021р. та 19.07.2021р.) у справі №380/9335/20 залишено без задоволення касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевича В.Л. , а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021р. залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 236, 237, 311, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №420/15400/20 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.