Справа № 300/3145/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"05" серпня 2021 р. справа № 300/3145/20
м. Івано-Франківськ
Розпорядженням за № 116 від 27.07.2021, відповідно до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу 3 розділу 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, призначно повторний автоматизований розподіл судової справи № 300/3145/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 головуючим суддею, з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначено суддю Остап`юка С.В.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 4 статті 379 даного Кодексу положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що 30.06.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" виконавчий лист за № 300/3145/20, однак, доказів щодо відсутності відкриття виконавчого провадження, як підстави для заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, та доказів наявності виконавчого провадження за примусового виконання цього виконавчого документа, як підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суду не надано, тому подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву голови ліквідаційної комісії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.