Справа № 320/2812/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року 320/2812/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України №1173680/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Центр Магніторська» №123 від 30.04.2019 за датою їх реєстрації 14.05.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України №1173680/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () №123 від 30.04.2019 за датою їх реєстрації 14.05.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України ().

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу залишено, без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019, без змін.

26.07.2021 до суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд: виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021р. №320/2812/19, а саме: замість 21.10.2020р. вказати вірну дату рішення - 21.10.2019р.; внести зміни, або виправити помилки у виконавчому листі №320/2812/19, виданому 02.03.2021р., а саме викласти посилання на резолютивну частину рішення від 21.10.2019 р. із врахуванням ухвали суду від 18.01.2021р., де вказати: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (), та вказати боржником - Державну податкову службу України ().

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі №320/4946/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021р. у справі №320/2812/19 зазначивши по тексту ухвали суду замість 21.10.2020 р. вказати вірну дату рішення - 21.10.2019 р.

Виправити описку у виконавчому листі №320/2812/19, виданому 02.03.2021р., а саме викласти посилання на резолютивну частину рішення від 21.10.2019 р. із врахуванням ухвали суду від 18.01.2021р., де вказати: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (), та вказати боржником - Державну податкову службу України ()».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.