Справа № 162/134/21
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/134/21
Провадження № 6-а/162/26/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2021 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 162/134/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кіпня Олександра Васильовича, Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до рішення Любешівського районного суду від 27.04.2021 року у справі №162/134/21, яке набрало законної сили 08.06.2021 року, було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору. Вищевказаний виконавчий лист він втратив через свою необережність. Строк пред`явлення його до виконання не закінчився, відтак на підставі п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідних положень" КАС України просить видати дублікат даного виконавчого листа.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідних положень" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
КАС України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання. Разом із цим, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, можна дійти висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок залишення без руху позовних заяв.
Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа, важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.
ОСОБА_1 до заяви додано лише копію рішення Любешівського районного суду від 27.04.2021 року у справі №162/134/21, тобто, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання, втрати оригіналу виконавчого листа та того, що він не перебуває на виконанні і що на його підставі не відкрито виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідних положень" КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень