Справа № 580/4434/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4434/20
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Ганечко О.М., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просиввизнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно та стягнути з відповідача на його користь залишок невиплаченої індексації грошового забезпечення за цей період в сумі 150 375, 46 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно та стягнуто з відповідача на користь позивача недоплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно в сумі 72098,48грн.Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким закрити провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів.

07 червня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про повернення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 у справі № 580/4434/20 у розмірі 2 255, 60 грн., що підтверджується платіжним доручення від 21 квітня 2021 року №4.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 та повернення суми судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 квітня 2021 року №4 на суму 2 255, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 21 квітня 2021 року №4 у розмірі 2 255, 60 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.М. Ганечко

О.В. Карпушова