Справа № 308/7334/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/7334/21 пров. № А/857/13804/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Марини Віктора Георгійовича, який діє в інтересах, ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року у справі № 308/7334/21 за адміністративним позовом адвоката Марини Віртора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року повернено позовну заяву.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт адвокат Марина Віктор Георгійович, який діє в інтересах, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.296 КАС України, оскільки до неї доданий документ про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2270 грн 00 коп. ).

Із квитанції про сплату судового збору від 13.07.2021р. № 61223 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 681 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1589 грн. 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1589 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA1013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.ункту 1 частини четвертої ст.169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Марини Віктора Георгійовича, який діє в інтересах, ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року у справі № 308/7334/21 за адміністративним позовом адвоката Марини Віртора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити адвокату Марині Віктору Георгійовичу, який діє в інтересах, ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська