Справа № 160/2073/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2073/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року в адміністративній справі № 160/2073/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга у справі №160/2073/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.07.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Також, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області заявило клопотання про заміну сторони правонаступником.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів України переліку.

Відповідно до додатку зазначеної постанови ліквідується, зокрема, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно додатком, відповідно до якого утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Дныпропетровській області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 вересня 2020 року створено відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, , тип відокремленого підрозділу - філія (інший відокремлений підрозділ).

Крім цього також зазначено юридичну особу, до якої належить відокремлений підрозділ - Державна податкова служба України, .

Створений відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області забезпечує реалізацію повноважень ДПС України у взаємовідносинах з платниками, які знаходяться на обліку в ліквідованому, постановою КМУ, Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області ().

Таким чином відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником прав, обов`язків та майна ліквідованої юридичної особи публічного права Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

З огляду на зазначені обставини та норми законодавства суд вважає за необхідне замінити відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 295, 296, 300 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року в адміністративній справі №160/2073/21.

Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак