Справа № 640/3624/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ № 640/3624/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДРЕЙЛ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2020, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві та покласти судові витрати на відповідача.

Мотивуючи позовні вимоги позивач, серед іншого, посилається на те, що скарга на податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2020 Державною податковою службою України розглянута не була, що, з урахуванням положень статті 56 Податкового кодексу України свідчить про задоволення скарги ТОВ «СІДРЕЙЛ».

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що Головним управлянням ДПС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «СІДРЕЙЛ» за березень 2020 року, за наслідком якої складено акт від 19.06.2020 №13469/26-15-04-09-20/38450144 (далі - акт перевірки).

У висновках акту перевірки зафіксовано порушення позивачем вимог пункту 50.1 статті 50, глави 2 розділу II Податкового кодексу України, в результаті чого в уточнюючому розрахунку не нараховано штрафну санкцію у зв`язку з самостійним виправленням помилки у сумі 155 564 грн., що є підставою для застосування штрафної санкції відповідно до вимог пункту 120.2 статті 120 Податкового кодексу України в розмірі 5% від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов`язання (недоплати).

На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.07.2020 №, яким до ТОВ «СІДРЕЙЛ» застосовано суму штрафних (фінансових санкцій (штрафу) у розмірі 259 274,00 грн. (далі - оскаржуване та/або спірне рішення).

Не погоджуючись із спірним рішенням позивачем подано скаргу до Державної податкової служби України від 07.08.2020 вих. 96, яка надіслана засобами поштового зв`язку 12.08.2020.

ТОВ «СІДРЕЙЛ» вказує, що скарга Державною податковою службою України розглянута не була.

Згідно із пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Абзацами 2, 3 пункту 56.9 статті 56 ПК України встановлено, що якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що обставини розгляду/не розгляду Державною податкової службою України скарги від 07.08.2020 вих. 96 ТОВ «СІДРЕЙЛ» на спірне рішення, яка надіслана засобами поштового зв`язку 12.08.2020 є суттєвими для всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України інформацію про результати розгляду скарги від 07.08.2020 вих. 96 ТОВ «СІДРЕЙЛ» на податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2020, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві та у разі прийняття рішень, за наслідком розгляду такої скарги, надати належним чином засвідчені копії останніх із доказами направлення такого (таких) рішення (рішень) платнику податків - ТОВ «СІДРЕЙЛ».

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової служби України інформацію про результати розгляду скарги від 07.08.2020 вих. 96 ТОВ «СІДРЕЙЛ» на податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2020, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві та у разі прийняття рішень, за наслідком розгляду такої скарги, надати належним чином засвідчені копії останніх із доказами направлення такого (таких) рішення (рішень) платнику податків - ТОВ «СІДРЕЙЛ».

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Державній податковій службі України (04053, Львівська площа, б. 8).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева