Справа № 320/7303/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 року м. Київ № 320/7303/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» поданого в межах адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №338" про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» (код: 43001128, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 4, літ. "А") з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (код: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5), Державної податкової служби України (код: 43005393, адреса: 04053, м. Київ, пл. Лвівська, буд. 8), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №338" (код: 23932686, адреса: 4904, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 86Д) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.10.2019 №1313043/43001128, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладеної №8 від 22.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.10.2019 №1313044/43001128, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладеної №9 від 23.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2019 №314304/43001128, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладеної №15 від 30.09.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2019 №1314303/43001128, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладеної №16 від 19.09.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 23.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 30.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №16 від 19.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Встановивши невідповідність поданої заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 23.06.2021 позов вирішено залишити без руху на встановити позивачу строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження що свідчать про існування обставин, які об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України; усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, у необхідній кількості як для суду так і екземплярів для учасників справи.

Копія ухвали суду від 23.06.2021 направлялась позивачу 25.06.2021 зокрема засобами електронного зв`язку на вказану у позовній заяві електронну адресу. Отримання позивачем вказаної ухвали суду 25.06.2021 підтверджується сформованим звітом автоматизованої системи документообігу суду.

У встановлений судом строк та спосіб, у тому числі станом на час винесення даної ухвали позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, однак подав клопотання про відкликання позовної заяви, що отримано судом 04.08.2021.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Фармацевтики» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №338" про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.