Справа № 280/4240/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2021 року Справа № 280/4240/19 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про визнання незаконними та скасування рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просив суд визнати незаконними та скасувати:

- рішення № від 16.08.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 34015,61 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 238879,08 грн. від 16.08.2019 № Ф-;

- податкове повідомлення-рішення від 16.08.2019, № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 52081,11 грн., з яких збільшене податкове зобов`язання становить 34720,74 грн., штрафні санкції - 17360,37 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 16.08.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 624973,26 грн., з яких збільшене податкове зобов`язання становить 416648,84 грн., штрафні санкції - 208324,42 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 16.08.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість" на суму 567353,75 грн., з яких збільшене податкове зобов`язання становить 453883,00 грн., штрафні санкції - 113470,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 16.08.2019 № , яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на суму 6060,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі №280/4240/19 за правилами загального позовного провадження та в процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

31.07.2020 рішення по справі №280/4240/19 набрало законної сили.

19.11.2020 видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 06.01.2021 заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №280/4240/19 задоволено. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалами суду від 26.01.2021 та від 05.08.2021 повернуто без розгляду заяву/клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача на його правонаступника по справі №280/4240/19.

05.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача по справі з посиланням на ст.52 КАС України (вх.№44599).

Суд зазначає, що приписами ст.52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи розгляд судом справи №280/4240/19 та набрання рішенням по вказаній справі №280/4240/19 законної сили, підстави для заміни сторони (відповідача) по справі відсутні.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи безпідставність поданого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача на його правонаступника по справі №280/4240/19, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя І.В.Садовий