Справа № 363/3143/21
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" серпня 2021 р. Справа № 363/3143/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 серпня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Савчук Віталія Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Савчук Віталія Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без руху з наступних підстав.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вищевказаним вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем надано до позовної заяви копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не в повному обсязі, вказана копія постанови не містить необхідних реквізитів, зокрема дати її складання, серії та номеру, інформації ким вона складена та взагалі розпочинається з 4 пункту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Савчук Віталія Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева