Справа № 560/9545/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9545/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Китайгородської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 07 грудня 2020 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки:

«01.03 для ведення особистого селянського господарства» орієнтовною площею 0.1354 га, яка розташована на території Китайгородської сільської ради (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, масив за кадастровим номером :09:004:0024) зі зміною цільового призначення в межах категорії земель - для ведення особистого селянського господарства;

«01.03 для ведення особистого селянського господарства» орієнтовною площею 0.1965 га, яка розташована на території Китайгородської сільської ради (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, масив за кадастровим номером :09:005:0008) зі зміною цільового призначення в межах категорії земель - для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Китайгородську сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (ЄДРПОУ - 04406934) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07 грудня 2020 року, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки:

«01.03 для ведення особистого селянського господарства» орієнтовною площею 0.1354 га, яка розташована на території Китайгородської сільської ради (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, масив за кадастровим номером :09:004:0024) зі зміною цільового призначення в межах категорії земель - для ведення особистого селянського господарства;

«01.03 для ведення особистого селянського господарства» орієнтовною площею 0.1965 га, яка розташована на території Китайгородської сільської ради (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, масив за кадастровим номером :09:005:0008) зі зміною цільового призначення в межах категорії земель - для ведення особистого селянського господарства;

та прийняти рішення передбачене Земельним кодексом України (на сесії сільської ради) та Законом України "Про місцеве самоврядування", у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Китайгородської сільської ради (вул. Центральна, 70, Китайгород, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32392) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап