Справа № 420/3242/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/3242/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року по справі № 420/3242/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

03 серпня 2021 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано платіжне доручення № 1947 від 15.07.2021 року щодо сплати судового збору у розміру 6677,00 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства, згідно наданого платіжного доручення № 1947 від 15.07. 2021 року.

Зазначений доказ сплати судового збору не може бути прийнятий судом, оскільки апелянтом при здійсненні платежу були обрані реквізити, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Отже, надане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, згідно з вимогами законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору на відповідні реквізити.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.