Справа № 200/5221/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року справа №200/5221/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Гайдар А.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. у справі № 200/5221/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 373-к від 04.05.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 року № 242,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 200/5221/20-а позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Донецької області № 373-к від 04.05.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України прокуратури Донецької області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України прокуратури Донецької області з 05.05.2020 року. Стягнуто з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 124 591 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) гривню 83 копійки. Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначена без утримання податків і обов`язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та Донецька обласної прокуратури подали апеляційні скарги. Ухвалами Першого апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року та від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами у справі та призначено справу до апеляційного розгляду 26 листопада 2020 року об 11:50 год. Ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2020 року зупинено провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116 (20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-IX (зі змінами). На зазначену ухвалу про зупинення провадження позивачем було подано касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду своєю постановою від 12 липня 2021 року скасував ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 та направив справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2021 року продовжено строк розгляду справи та призначено до розгляду на 03 серпня 2021 року. 30 липня 2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що є необхідним для забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи для забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/5221/20-а, з урахуванням положень п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи до 17 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар