overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12729/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи за суттю на 05.08.2021 р.

05.08.2021 року представником Управління Державної міграційної служби в Херсонській області подано відзив на позовну заяву.

05.08.2021 року представником позивача адвокатом Мельничуком Д.М. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 205 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

З наведених підстав, враховуючи що від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення,при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

СуддяО. В. Ус
Справа № 686/18320/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/350/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
05 серпня 2021 року м.Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Призначити судове засідання у справі на 15 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/18581/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/358/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/18581/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/18581/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 21 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/30659/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/355/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/30659/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0550/40100/20 від 24.11.2020 року, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2021 року вказаний позов у справі №686/30659/20 було залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2021 року скасовано, справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/30659/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0550/40100/20 від 24.11.2020 року.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/17682/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/331/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

5 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління Патрульної Поліції в м. Київ про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління Патрульної Поліції в м. Київ про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 9 серпня 2021 року о 11 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18398/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/352/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

5 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 12 серпня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18670/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/361/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

5 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Національної поліції України, третьої особи Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Національної поліції України, третьої особи Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 16 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25863/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/686/4/21
УХВАЛА

5 серпня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із справою № 686/25863/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, третя особа УПП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, третя особа УПП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено та вирішено скасувати постанову ЕАМ № 3213402 від 29.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП., провадження у справі закрито.

Рішення оскаржувалось в апеляційному порядку відповідачем. За ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021року апеляційну скаргу відповідача повернуто. При подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 681 грн. Відповідач клопотав про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення судового збору задоволити.

Повернути Департаменту патрульної поліції, код 40108646(м.Київ, вул.Федора Ернста 3) з державного бюджету судовий збір в сумі 681 грн., який сплачено за платіжним дорученням №9968 від 01 липня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/2747/21
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2747/21
Провадження № 2-а/946/42/21
УХВАЛА

іменем України

"04" серпня 2021 р.

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Маринеску Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції Маринеску Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.04.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем, однак на даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України дійшов висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути, роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Маринеску Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 279/4123/15-а
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/4123/15-а
6-а/279/57/21

03 серпня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по заяві ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №279/4123/15-а, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/4123/15-а в якій по суті позовних вимог, під головуванням судді Лешко С.М. ухвалено постанову від 20.08.2015 року.
03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.
Дана заява була передана судді Шульзі О.М., як раніше визначеному складу суду, про що свідчить протокол передачі судовї справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2021 року.
Однак, враховуючи те, що суддя Шульга О.М. не входила до складу суду, яким було постановлено судове рішення, тому передача для розгляду заяви про заміну вибулої сторони правонаступником в порядку не автоматичного розподілу є порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Статтею 36 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, якою в тому числі є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.31 цього Кодексу.
Враховуючи те, що при розподілі заяви про виправлення описки було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тому, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 КАС України, вважаю за доцільне заявити самовідвід.
Керуючись ст.36 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід по справі №279/4123/15-а за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником .
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/6041/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6041/21 2-а/303/148/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: (1) інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гомокі Михайла Арпадовича (90201 м.Берегово, вул Сечені, 13);

(2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул Ференца Ракоці, 13)

про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 12 серпня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость