Справа № 2-8635/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-8635/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні від 15.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що у постанові суду від 15.07.2010 року, була допущена описка в написанні її прізвища, ім`я та по батькові, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », оскільки зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.07.2010 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 25.07.2011 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква, про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати, та визнано дії УПФУ у м. Біла Церква в частині встановлення підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 5 грн. 20 коп. незаконними, визнано право ОСОБА_2 на проведення їй перерахунку доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі одної мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період, згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007рік та починаючи з 22.05.2008 року. В решті позовних вимог відмовлено.

20.07.2011 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка набрала законної сили 26.07.2011 року, було задоволено заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні від 15.07.2010 року, та виправлено описку в імені позивача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_3 », і відповідно вірним вважати « ОСОБА_1 ».

Однак, при ухваленні рішення суду від 15.07.2010 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7, 8-9).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року у справі №2-8635/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква, про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати, зазначивши позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 05.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко