Справа № 580/3495/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 року справа № 580/3495/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та не перерахування до Головного управління Пенсійного фонду України разової грошової допомоги в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2021 року до 5 травня у сумі 12 383 грн. учаснику бойових дій - ОСОБА_1 ;

- стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2021 року в сумі - 8 992 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- копії позовної заяви з доданими матеріалами для надіслання її судом відповідачу;

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали, викладених у її мотивувальній частині (зазначення викладу обставин, за яких позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не перерахування разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року позивача саме до Головного управління Пенсійного фонду України).

14.06.2021р. від позивача до суду, на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р. надійшла копія позовної заяви, без доданих матеріалів, у редакції, що було подано до суду від 31.05.2021р.

Також, 16.06.2021р. до суду надійшла заява від позивача про відвід головуючого судді Білоноженко М.А.

Ухвалою суду від 18.06.2021р. заяву позивача про відвід судді Білоноженко М.А., визнано необґрунтованою. Заяву про відвід судді Білоноженко М.А. у справі №580/3495/21 у порядку, визначеному частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, передати для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. від 22.06.2021р., в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. - відмовлено за необґрунтованістю.

05.07.2021р. позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р., за наслідками розгляду якої ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Адміністративна справа №580/3495/21 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду - 06.08.2021р. та передана судді Білоноженко М.А.

Суд зазначає, що станом на 06.08.2021р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2021р. позивачем, у повному обсязі не усунуто, не надано до суду: нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали, викладених у її мотивувальній частині (зазначення викладу обставин, за яких позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не перерахування разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року позивача саме до Головного управління Пенсійного фонду України).

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко