Справа № 160/17271/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17271/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №160/17271/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/17271/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 13.07.2021 року надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції на 14.07.2021 року.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів зазначає, що в заяві зазначено перелік судів в якому заявник просить провести відео конференцію, проте суд не може за заявника вибрати суд в якому провести відеоконефренцію, а відтак така заява є неконкретизованою в цій частині.

Разом з тим, відповідач також просив провести судове засідання в режимі відеоконефренцію за допомогою системи «EasyCon».

Так, державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференц зв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на 28.07.2021 року о 12:00 год.

Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №160/17271/20 в режимі відеоконференції 28.07.2021 р. о 12:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва