Справа № 714/638/21
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/638/21
Провадження №2-а/714/14/21
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі судового засідання: Тодерян К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Від відповідача Головного управління національної поліції у Чернівецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи тим, що позивач просить скасувати постанову поліцейського управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області (УПП ДПП в Чернівецькій області) , яка в свою чергу не є структурним підрозділом Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, тобто у даній справі вони не є належним відповідачем.

В судове засідання призначене на 05.08.2021 року позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача Іліє П.М . надійшла заява про розгляд клопотання про заміну відповідача у його відсутність, також клопотав про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області, замінивши неналежного відповідача на належного.

Відповідач Головне управління національної поліції у Чернівецькій області в судове засідання свого представника не направила, а дане клопотання просило розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги, що поліцейський Ружицький А.В. є посадовою особою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до участі у справі в якості відповідача, замінивши неналежного відповідача на належним.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Іліє П.М . задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління національної поліції у Чернівецькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (індекс 58007 м. Чернівці, вул.. Заводська 22) .

Судовий розгляд справи відкласти на 10.00 год. 14 .09.2021 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області та запропонувати відповідачу подати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали та позовної заяви з додатками відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: