Справа № 760/25241/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 09.09.2019 у справі № 760/25241/19 відкрито спрощене позовне провадження.

28.11.2019 позивач звернувся до суду із заявою і, посилаючись на ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, просить закрити адміністративну справу № 760/25241/19 за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування постанови, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2019 року поліцейським 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядовим поліції Василькевичем С.В. винесено постанову серії ЕАВ №1457735 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.. 122 КУпАП.

04.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування вищевказаної постанови.

Ухвалою судді від 09.09.2019 у справі № 760/25241/19 за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування постановивідкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, частина друга статті 44-3, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя, четверта, шоста і сьома статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, частина перша статті 132-1, частини перша, друга та п`ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста, сьома і восьма статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається постанови серії ЕАВ №1457735 від 26.08.2019 та наявного у матеріалах справи диску RVD-R із відеозаписом з нагрудної камери інспектора, 26.08.2019 ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Постановою серії ЕАВ №1457735 від 26.08.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.3 ст.. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Таким чином, органом Національної поліції ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у межах строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування вищевказаної постанови.

Ухвалою судді від 09.09.2019 у справі № 760/25241/19 за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування постановивідкрито спрощене позовне провадження.

Підстави для закриття судом провадження у справі визначені ст.. 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, звертаючись до суду, позивач просить закрити адміністративну справу № 760/25241/19 на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, ст.. 238 КАС України не передбачає такої підстави для закриття провадження, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП, на яку посилається позивач.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст.222, п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, ст.. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У закритті провадження за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Василькевича Степана Віталійовича про визнання дії протиправними та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова