Справа № 640/20574/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2021 року м. Київ № 640/20574/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2021 №65470487
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2021 №65470487.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивачем до суду супровідним листом від 03.08.2021 подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Позивачеві вказано на недоліки позову, які полягають: у несплаті судового збору в у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку; відсутності власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не завіреними особистим підписом позивача та/або його представником додатків доданих до позовної заяви; відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта; належним найменуванням відповідача у даній справі.

На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду незавірене належним чином платіжне доручення від 03.08.2021 №5 про сплату судового збору, а також два примірника адміністративного позову з належним чином завіреними додатками із зазначенням інформації щодо відсутності аналогічного спору та зазначення серії та номер паспорта позивача.

Разом з тим, ознайомившись із заявою позивача про усунення недоліків, суд наголошує, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не було визначено належне найменуванням відповідача у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

З огляду на те, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.06.2021 №65470487, а відповідачем визначено Міністерство юстиції України за даним позовом, а також те, що позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 в частині необхідності визначитись із належним відповідачем не виконано, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.