Справа № 400/1484/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1484/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. про відмову від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року по справі № 400/1484/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/1484/21 для розгляду вказаної апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про те, що розгляд скарги відбудеться після отримання апеляційним судом даної адміністративної справи.

Після надходження справи до суду апеляційної інстанції судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до скарги документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зв`язку з викладеним ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, 03 серпня 2021 року представником Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

Статтею 303 КАС України встановлений порядок доповнення, зміни, відкликання апеляційної скарги чи відмови від неї.

Так, згідно ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. ч. 5, 6 ст. 189 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у ч. ч. 5, 6 ст. 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Однак, оскільки апелянтом подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, проте така відмова можлива лише після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково, прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення у зв`язку з цим апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 44, 303, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Панченко І.С. про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року по справі № 400/1484/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.08.2021 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.