Справа № 200/9515/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 200/9515/20-а

адміністративне провадження № К/9901/28373/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевірив касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року (колегія у складі суддів Ястребової Л.В., Гайдара А.В., Компанієць І.Д.)

у справі № 200/9515/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (далі - Департамент соцзахисту; відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Департамент соцзахисту здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснити її виплату з урахуванням виплаченої суми.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 15.02.2021 (суддя Голошивця І.О.) відмовив у задоволенні позову.

ОСОБА_1 оскаржив це судове рішення в апеляційному порядку.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 24.05.2021 скасував рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021, ухвалив нове рішення про задоволення позову.

Департамент соцзахисту оскаржив постанову суду апеляційної інстанції від 24.05.2021 у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 16.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

29.06.2021 до Верховного Суду від відповідача повторно надійшла касаційна скарга.

Верховний Суд ухвалою від 07.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

29.07.2021 Департамент соцзахисту втретє подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.

У цій справі Суд вже постановив ухвалу від 16.06.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соцзахисту на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 200/9515/20-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний