Справа № 560/5668/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 560/5668/21

04 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 31 травня 2021 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 10 червня 2021 року.

Водночас, відповідно до інформації з сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному вебсайті ПАТ "Укрпошта" за трек-номером, вказаним на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, позивач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 30 червня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення було отримано не в день його ухвалення, а 09.06.2021 засобами електронного зв`язку, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що копію рішення суду першої інстанції було направлено позивачу на електронну адресу 09.06.2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.55).

Крім того, апелянт зазначає, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням Управління не могло одразу виділити кошти для сплати судового збору, тому після отримання коштів 29.06.2021 Державною казначейською службою України було проведено оплату судового збору та 30.06.2021 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до платіжного доручення №234 від 29.06.2021 апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, оплату було проведено 30.06.2021 (а.с.57).

Таким чином, оскільки згідно з наданими матеріалами підтверджується факт вручення апелянту судового рішення не в день його проголошення або складання та проведення оплати 30.06.2021 судового збору за подання апеляційної скарги, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.