Справа № 760/24323/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/487/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

12 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

ІІ. Описова частина

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

23 серпня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали, адміністративний позов не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а тому Позивачу запропоновано уточнити особу Відповідача, або зазначити, якими діями Управління патрульної поліції в м. Києві в особі Департаменту патрульної поліції порушило права Позивача та обґрунтувати вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення поза межами провадження у такій справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд приходить до висновку, що Позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 02 вересня 2019 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: