Справа № 539/3147/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3147/21
Провадження № 2-а/539/34/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Інспектора поліції Кричковського Андрія Володимировича УПП, про визнання неправомірними діями, винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи до провадження судді Алтухової О.С. передано матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Інспектора поліції Кричковського Андрія Володимировича УПП, про визнання неправомірними діями, винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оспорюється постанова, винесена інспектором УПП в м.Києві 09.01.2021, а позов до суду відправлено засобами поштового зв`язку 02 серпня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого ч. 2 ст.286 КАС України десятиденного строку. Заява про поновлення пропущеного строку до позовної заяви не додана. В тексті позовної заяви позивач просить встановити додатково термін для оскарження, при цьому не зазначає жодних підстав для цього.
Крім того, відповідно до п.2, п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, позивачем ОСОБА_1 вимоги п.2, п.4 ч. 5 ст. 160 КАС не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.123, 160, ст. 169, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Інспектора поліції Кричковського Андрія Володимировича УПП, про визнання неправомірними діями, винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 - залишити без руху.
Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 123, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення позовної заяви.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова