overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/17701/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17701/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року (головуючий суддя Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Спецстройсистема»

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі №160/17701/20 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/15717/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15717/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року (головуючий суддя Юхно І.В.) в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Аквамар»

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі №160/15717/20 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/6221/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6221/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
до Офісу великих платників податків ДПС, Східного управління Офісу великих платників податків ДПС
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року в адміністративній справі №280/6221/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 10 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв.
До суду надійшло клопотання від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» задовольнити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з 05 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя Т.І. Ясенова

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/756/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/756/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року (головуючий суддя Сліпець Н.Є.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бар Олія»

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі №160/756/21 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 340/2791/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2791/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №340/2791/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. в адміністративній справі №340/2791/19
до: Військової частини НОМЕР_1
про: часткове скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/2791/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. в адміністративній справі №340/2791/19, апеляційний розгляд якої в порядку письмового провадження призначено на 03.08.2021р. /а.с. 231,232/.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що у справі відсутні докази про отримання учасниками справи копій ухвал, апеляційної скарги та судової повістки-повідомлення, які були направлені судом апеляційної інстанції, оскільки поштове відправлення, яке було направлено судом апеляційної інстанції за відомою адресою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (яка зазначена у позовній заяві /а.с. 4-7/), повернулось до суду апеляційної інстанції.
Станом на 03.08.2021р. жодний з учасників цієї справи не повідомив суд апеляційної інстанції про отримання ними копій ухвал, апеляційної скарги та судової повістки-повідомлення, що свідчить про відсутність у апеляційного суду відомостей про належне повідомлення учасників цієї справи про день та місце розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також з метою забезпечення права осіб, які беруть участь у розгляді справи, на доступ до правосуддя та права знати про дату та місце розгляду судом справи відносно нього, вважає за необхідне перенести розгляд цієї справи та призначити справу №340/2791/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.08.2021р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52,310 КАС України, суд , -
Перенести апеляційний розгляд справи №340/2791/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. в адміністративній справі №340/2791/19 в порядку письмового провадження на 31.08.2021р.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 334/2396/21 (2-а/334/66/21)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 334/2396/21 (2-а/334/66/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2021 в адміністративній справі №334/2396/21 (2-а/334/66/21)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області
про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2021 в адміністративній справі №334/2396/21 (2-а/334/66/21).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №334/2396/21 (2-а/334/66/21) в порядку письмового провадження 11 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/12513/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12513/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Рубан А.В.

за участі представника позивача Салтисюка Ю.В., представника відповідача Никитенка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 160/12513/20 (суддя І інстанції - Конєва С.О.)

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал",

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 160/12513/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення 5 серпня 2021 року і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 205/8366/20 (2-а/205/27/21)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 205/8366/20 (2-а/205/27/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїі на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 р. в адміністративній справі №205/8366/20 (2-а/205/27/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції рядового поліції Літмана Олександра Сергійовича , Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїі на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 р. в адміністративній справі №205/8366/20 (2-а/205/27/21).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №205/8366/20 (2-а/205/27/21) в порядку письмового провадження 16.08.2021 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/5499/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5499/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року в адміністративній справі №160/5499/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року апеляційну скаргу Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року в адміністративній справі №160/5499/19 було змінено в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 4768,40 грн., визначивши належну до стягнення суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 1768.40 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року в адміністративній справі №160/5499/19 було залишено без змін.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження на 11.08.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року на 11.08.2021 року.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23, (зала судових засідань № 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/11176/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року апеляційну скаргу Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року в адміністративній справі №160/11176/19 було змінено в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4768,40 грн., визначивши належну до стягнення суму понесених судових витрат в суді першої інстанції в розмірі 1768.40 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року в адміністративній справі №160/11176/19 було залишено без змін.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження на 11.08.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року на 11.08.2021 року.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23, (зала судових засідань № 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко