Справа № 160/5918/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року Справа № 160/5918/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" про стягнення заборгованості,-
На час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 183 497,32 грн. із земельного податку з юридичних осіб, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлової нерухомості), з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (житлової нерухомості).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику учасників справи.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав засобами електронного зв`язку 20 квітня 2021 року, однак відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи зазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
Відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області Дніпровсько-Новомосковське управління Новомосковська ДПІ (Новомосковський район) як платник податків з 17 вересня 2004 року та як платник єдиного внеску з 23 грудня 2011 року.
Основний вид діяльності - КВЕД 27.12 - виробництво електророзподільної та контрольної апаратури.
Згідно інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 183 497,32 грн. з земельного податку з юридичних осіб, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлової нерухомості), з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (житлової нерухомості):
Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 64 375,46 грн. виникла в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, а саме:
несплати узгоджених податкових зобов`язань нарахованих згідно податкової декларації № 9025 148839 від 19.02.2018 у сумі 7143,58 грн., термін сплати 30.10.2018.
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) у сумі 14 795,45 грн. виникла в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, а саме:
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (житлова нерухомість) у сумі 548,28 грн. виникла в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а саме:
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, винесене позивачем податкове повідомлення-рішення не оскаржував, а тому визначена у них сума грошових зобов`язань набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п.58.2 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.
Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.
Згідно п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Згідно п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як передбачено п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У зв`язку з несплатою відповідачем сум узгоджених зобов`язань позивачем було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №6717-17 від 24.11.2016 року, однак заборгованість так і не була сплачена.
Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" () на користь державного бюджету у розмірі 183 497, 32 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста дев`яносто сім гривень тридцять дві копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" ().

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник