Справа № 420/1842/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2021 р. Справа № 420/1842/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРФЕЙ-ДСВ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №127 від 30.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРФЕЙ-ДСВ" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано оригінал платіжного доручення № 823 від 20.07.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн.

Вивчивши надану заяву, суд приходить до висновку, що скаржником не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до ухвали про залишення апеляціййної скарги без руху від 19.07.2021 р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року позов задоволено повністю, а саме, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 127 від 30.07.2020 року, якою застосовано до ТОВ"ОРФЕЙ-ДСВ" фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 31 000 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять грн. 00 коп.) (31 000х1,5%х150%).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Водночас, з метою надання апелянту можливості оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про надання апелянту додаткового строку для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання доказів доплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду у строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши апелянту строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.