Справа № 640/22993/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Арсенал» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства завод «Арсенал» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року рішення Окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 скасовано, та прийнято постанову, якою у задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства завод «Арсенал» про стягнення заборгованості відмовлено.

02 березня 2021 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішенні щодо порядку оскарження останнього. Вказує, що оскільки справа віднесена до категорії незначної складності, то в силу приписів ст. 328 КАС України судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому, наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в постанову суду, не є опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України.

Крім того слід зазначити, що заява про виправлення описки фактично містить незгоду позивача з порядком оскарження постанови, встановленого нормами КАС України.

Проте, питання відкриття касаційного провадження або відмови у його відкритті вирішуватиме суд касаційної інстанції відповідно до статті 333 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,.

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства завод «Арсенал» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі № 640/22993/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

Є.О. Сорочко