Справа № 725/4990/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4990/21
Номер провадження 2-а/725/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року адвокат Усманов М.А. в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом як такий, що пропущений з поважних причин; визнати протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 строком на 5 років, яке винесене начальником ЧМВ УДМС у Чернівецькій області 16.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З системного аналізу вище вказаним вимог законодавства вбачається, що для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду доказування підлягає той факт коли особа дізналась про порушення її прав за захистом яких звертається до суду з відповідним позовом.

З тексту позовної заяви вбачається, що про наявність оскражуваного рішення позивачу стало відомо у червні 2021 року після отримання відповіді на повторний адвокатський запит, оскільки останній 11.04.2018 року був поміщений до ПТПІ і цього ж дня він покинув територію України, натомість до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаної обставини, що унеможливлює вирішення судом питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку звернення з даним позовом до суду.

При цьому, позивачу також роз`яснюється зміст ч. 1 ст. 123 КАС України відповідно до якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна