overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/6455/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6455/21
Провадження № 2-а/946/75/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Росицького Руслана Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Росицького Руслана Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №976973 від 21.07.2021 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Росицького Руслана Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 10.08.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 202/4635/21
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4635/21
Провадження № 2-а/202/65/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

02 серпня 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 10 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 398/3401/21
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3401/21
провадження №: 2-а/398/54/21
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 164)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у якому просить скасувати постанову серії БАА № 119746 від 05.07.2021, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Надати відповідачам для подання відзиву на позов строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 128/2187/21
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2187/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначити на 31.08.2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Бондаренко

Виготовлено з АСДС

Суддя О.І. Бондаренко

05.08.2021
Справа № 489/2995/21
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2995/21
провадження №2-а/489/102/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Рибальченко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Рибалки Андрія Ігоровича, співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №489/2995/21 за позовом по справі ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Рибалки Андрія Ігоровича, співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку письмового провадження у відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається в рішенні суду від 04.08.2021 р., то в резолютивній частині було допущено описку в написанні дати складання повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 241,253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду в написанні дати складання повного тексту рішення з "12.07.2021" на "04.08.2021".

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.
Справа № 219/7950/21
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7950/21
Провадження № 2-а/219/101/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради від 08 червня 2021 року №1-21,

встановив:

Адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмутської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради від 08 червня 2021 року №1-21.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого проваджена та призначення судового засідання.

Керуючись ст.121, ч. 4 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 171, 248, КАС України, -

постановив:

Прийняти адміністративну справу за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради від 08 червня 2021 року №1-21 до свого провадження та призначити судове засідання на 10:30 годину 30 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 220/1148/21
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1148/21
Номер провадження 2-а/220/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року cуддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 014637/21 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 014637/21 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зазначена ухвала позивачем отримана 22 липня 2021 року, строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув 02 серпня 2021 року. У вказаний строк недоліки, зазначені в позовні заяві позивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 014637/21 про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Л.С. Фисун
Справа № 263/8919/21
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8919/21
Провадження № 2-а/263/154/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Шалина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Шалина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2021 року вказану скаргу залишено без руху.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 21 липня 2021 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Шалина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов