Справа № 804/6947/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 804/6947/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 в адміністративній справі №804/6947/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/6947/15 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.2021.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. - головуючий суддя, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року, повний текст якого складено 24.12.2020 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 25.05.2021 року, тому звертається в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, що дає право на поновлення строку на апеляційне оскарженя.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року скаржником отримано 25.05.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 134)
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 24.06.2021 року.
Проте, апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року подано 25.06.2021 року.
Колегія суддів зазначає, що пропуск строку на 1 день є не значним та в даному випадку відмова у поновлені такого строку призведе до порушення права відповідача на можливість оскарження рішення суду першої інстанції.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник звернувся до суду з незначним порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (1 день), колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 в адміністративній справі №804/6947/15 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
З огляду на те, що суддя Білак С.В. з 29.07.2021 року по 02.08.2021 року була у відпустці та підстав для її заміни не було, апеляційне провадження у справі відкрито саме 03.08.2021 року, з урахуванням встановлених процесуальних строків КАС України.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 в адміністративній справі №804/6947/15.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва