Справа № 280/1836/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення рішення суду

02 серпня 2021 року Справа № 280/1836/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.168; ), Державної судової адміністрації України (01201, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.168; )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України надійшла заява про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі №280/1836/21. Зазначена заява обґрунтована тим, що до Головного Управління 08.07.2021 надійшла заява ОСОБА_1 від 08.07.2021 № б/н щодо виконання виконавчою листа по справі № 280/1836/21 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 08.07.2021 в частині негайного виконання судовою рішення про стягнення з Територіального управління Державної судового адміністрації України в Запорізькій області на користь позивача недоплаченої суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць. Так як судом не було визначено суму коштів у вигляді грошових одиниць, яка підлягає стягненню з боржника за один місяць, заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду. Заяву просить розглянути без участі представника.

Розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2021 №227 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/1836/21 у зв`язку з перебуванням судді Прасова О.О. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/1836/21 передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Ухвалою суду від 23.07.2021 заяву про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду на 02.08.2021.

02.08.2021 від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо роз`яснення судового рішення, зокрема зазначає, що рішення по справі №280/1836/21 не набрало законної сили, що унеможливлює звернення із такою заявою до суду учасників справи. Крім того, зазначає, що резолютивна частина рішення відповідає п.2 ч.1 ст.371 КАС України, а оскільки справляння і сплата прибуткового

податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та

працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів (п.6 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 №13).

30.07.2021 від територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що рішення по справі 280/1836/21 не набрало законної сили, відповідно права на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення у учасників справи, як і у державного виконавця не виникло.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволення заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/1836/21 від 29.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева