Справа № 160/8955/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Справа №160/8955/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (вул. Княгині Ольги, 12, м.Дніпро, 49006) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначені пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу від 02.04.2021 року та зобов`язати постановити нове рішення про призначені пенсії за віком, з урахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Дніпропетровському металургійному інституті в період з 01.12.1983 по 31.08.1984;

-зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області донарахованій страховий стаж за той час який ОСОБА_1 повинна була стояти на обліку у Шевченківському центрі зайнятості необхідного для виходу на пенсію за віком що складає 28 років з урахуванням періоду навчання на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Дніпропетровському металургійному інституті в період з 01.12.1983 по 31.08.1984 та провести за весь період виплати загальнообов`язкового державного страхування на випадок безробіття, починаючи з 27 грудня 2020року;

-стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськії.і області на користь ОСОБА_1 (РНОКІ1П НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

02.07.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, зокрема, належним відповідачем у справі є Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачем за даним позовом зазначено головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, порте, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 02.04.2021 року, яке надано Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, із зазначенням належних відповідачів у справі, як для суду так і для відповідача, та у разі залучення до справи другого співвідповідача, надати уточнену позовну заяву з чітко сформульованими позовними вимогами до кожного відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (вул. Княгині Ольги, 12, м.Дніпро, 49006) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надати до суду уточнену позовну заяву, із зазначенням належних відповідачів у справі, як для суду так і для відповідача з чітко сформульованими позовними вимогами до кожного відповідача відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук