Справа № 264/5313/21
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5313/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків). У своїх позовних вимогах просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №61670483 від 12 травня 2021 року та зобов`язати відповідача стягнути з боржника на його користь заборгованість за виконавчим листом №263/12455/17, виданого 29 листопада 2019 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 109335,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 ч.6 КАС України, згідно із якою у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 03 серпня 2021 року та зазначає, що дізнався про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження 02 серпня 2021 року, між тим жодного документу, який би підтверджував цей факт, не надав. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом при цьому не надає.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду із відповідним позовом про скасування рішення органу владних повноважень.

Крім того, звертаючись до суду, позивачем не сплачено суму судового збору, просить звільнити від його сплати. Посилається на дію ч.2 ст.8 та п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема за умов коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, суд вважає посилання позивача на вказані норми закону помилковим, оскільки в даному випадку ним ставиться питання про скасування рішення та дій державного виконавця про закриття виконавчого провадження, яке не відноситься до категорії захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Ю. О. Матвєєва