Справа № 200/54/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року справа №200/54/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів, Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 200/54/19-а (суддя І інстанції Дмитрієва В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення пені за прострочення строку бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 232 407,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5 229,15 грн. (а.с. 137).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 200/54/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Міжнародна Школа Григоріївська» до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення пені за прострочення строку бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 232 407,00 грн. повернуто апелянту, у зв`язку з несплатою судового збору (а.с. 142).

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 18 785,85 грн..

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції платіжним дорученням від 12 червня 2019 року № 1566 у розмірі 18 785,85 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 18 785,85 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 85 копійок).

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 200/54/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 18 785,85 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 85 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 12 червня 2019 року № 1566, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко