Справа № 160/13024/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Справа №160/13024/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/13024/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до колективного підприємства "Дніпропетровська автобаза №1" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до колективного підприємства "Дніпропетровська автобаза №1" про стягнення заборгованості та вирішено:

стягнути з колективного підприємства "Дніпропетровська автобаза №1" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період лютий 2017 року - вересень 2020 року у розмірі 51 088 (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 90 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, .

07 червня 2021 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№46195/21 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №160/13024/20 до виконання.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що виконавчий лист по справі №160/13024/20 виданий позивачу 20 травня 2021 року, однак надійшов на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області лише 26 травня 2021 року (вх.№10127/7), строк пред`явлення до виконання до 22 травня 2021 року.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі було призначено на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням вх.№9757/21-ел, в якому просив розглянути заяву за відсутністю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист виданий позивачу 20 травня 2021 року, однак надісланий на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області лише 26 травня 2021 року ( вх.№10127/7).

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа - до 22 травня 2021 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа минув час для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа №160/13024/20 від 20.05.2021 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник