Справа № 520/7920/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 р. № 520/7920/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мар`єнко Л.М., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 592188,76 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, податковий номер 03355258, місцезнаходження: вул. Горького, буд. 82, м. Красноград, Харківська область, 63304, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податку на додану вартість. Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у загальному розмірі 592188,76 гривень. Податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачено, податковий борг був самостійно нарахований відповідачем згідно податних до контролюючого органу декларацій та податкових повідомлень-рішень, які є узгодженим, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. від 11.05.2021 було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У зв`язку відстороненням від посади судді ОСОБА_1 та згідно розпорядження керівника апарату суду №03-05/32 від 28.05.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, справу передано на розгляд судді Мар`єнко Л.М.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М. від 01.06.2021 року - прийнято адміністративну справу №520/7920/21 до провадження судді Мар`єнко Л.М. та розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З 12.07.2021 року по 05.08.2021 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу та ним отримана 20.05.2021 року, ухвала про прийняття до розгляду, також, була направлена відповідачу та ним отримана 08.06.2021 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, які міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Красноградське житлового ремонтне-експлуатаційне підприємство зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 03355258.

Красноградське житлового ремонтне-експлуатаційне підприємство має податковий борг у загальному розмірі 592188,76 гривень, з яких:

- згідно податкової декларації з ПДВ від 14.01.2021 року № у сумі 91830,00 грн.;

- згідно податкової декларації з ПДВ від 19.02.2021 року № у сумі 155039,00 грн.;

- згідно податкової декларації з ПДВ від 18.03.2021 року № у сумі 133581,00 грн.;

- згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ від 01.02.2021 року № у сумі 443,00 грн.;

- згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ від 26.03.2021 року № у сумі 13,00 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 19.02.2021 року №1791/1810 у сумі 30884,13 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 19.02.2021 року №1790/1810 у сумі 9508,91 грн.;

- згідно нарахованої пені, на підставі ст.129 ПКУ, у сумі 170889,72 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню грошові зобов`язання, самостійно визначені платником податків.

Суду не надано доказів, що податкові повідомлення-рішення в судовому та адміністративному порядках платником оскаржувались.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках платника за відповідним платежем.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 ПКУ, обов`язок визначення суми грошових зобов`язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 ПКУ реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати суми податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 ПКУ, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ відповідачу направлені податкові вимоги від 04.08.2005 №1/46 та від 08.09.2005 №2/52.

Податкові вимоги є дійсними, у судовому порядку не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної податкової служби. Крім того. пп. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПКУ, на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п. 42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в загальному розмірі 592188,76 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 592188,76 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 592188,76 гривень (п`ятсот дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 76 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, податковий номер 03355258, місцезнаходження: вул. Горького, буд. 82, м. Красноград, Харківська область, 63304, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис Мар`єнко Л.М.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05.08.2021 року.

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Cекретар с/з Рєзнік Е.О.