Справа № 520/14212/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 серпня 2021 р. справа № 520/14212/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про: 1) визнання противоправною та скасування постанови Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) прийняту в рамках ВП № 66008383, в частині накладення арешту на грошові кошти (пенсію), які обліковуються на картці/рахунку: НОМЕР_1 : рахунок: НОМЕР_2 : ІВАN: НОМЕР_3 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), котрі надходили у власність фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ); 2) зобов`язання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) в особі публічного службовця - найманого працівника, діючого у правовому статусі державного виконавця у межах виконавчого провадження ВП № 66008383 видати постанову про звільнення з-під арешту коштів на картці/рахунку: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; ІВАN: НОМЕР_3 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 в Акціонерному особи - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) в якості соціальної виплати - пенсії, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.

По-друге, усупереч ч. 7 ст. 161 КАС України заявником до позову не подано ані оригіналу чи копії оскарженої постанови, ані клопотання про витребування цієї постанови, що також є недоліком позовної заяви.

До того ж, вимога про зобов`язання звільнити кошти з-під арешту потребує редакційного уточнення і конкретизації, оскільки у викладеній редакції не дозволяє встановити дійсні наміри позивача у зв`язку із відсутністю логічно послідовного та пов`язаного тексту останнього рядка стор.7 позову та першого рядка стор.8 позову.

Викладене зумовлює залишення позову без руху у силу ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.161, 169, 241-243, 248. 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст. 160 КАС України; копій оскарженого рішення чи клопотання про витребування оскарженого рішення від суб`єкта владних повноважень.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює виникнення підстав для повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.