Справа № 620/4077/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/4077/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника заявника Масляної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі № 620/4077/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Державна установа "Чернігівська виправна колонія №44" звернулась до суду із заявою та просить:

1. Зупинити виконання виконавчого листа від 20.07.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за нестримане речове майно в сумі 18 038,58 грн. до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Зупинити виконання виконавчого листа від 20.07.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 908,00 грн.

3. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа від 20.07.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за нестримане речове майно в сумі 18 038,58 грн. до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа від 20.07.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 908,00 грн. до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати виконавчий документ - виконавчий лист від 20.07.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ Л4)» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за нестримане речове майно в сумі 18 038,58 грн. таким, що не підлягає виконанню.

6. Визнати виконавчий документ - виконавчий лист від 20.07.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 908,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/4077/21 щодо стягнення з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за нестримане речове майно в сумі 18 038,58 грн. не набрало законної сили, оскільки відповідачу не було відомо про таке рішення.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав свою заяву просив її задовольнити Інші сторони не прибули в судове засідання, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вирішуючи подану Державною установою "Чернігівська виправна колонія №44" заяву по суті, суд враховує таке.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню урегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) видання виконавчого листа помилково; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи або якщо апеляційну скаргу не було подано.

В силу вимог частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом (частина третя статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини четвертої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Згідно із підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Аналіз наведених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що на кожне судове рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню за заявою особи, суд, що його ухвалив, зобов`язаний видати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 17.06.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 620/4077/21, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державної установа Чернігівська виправна колонія № 44» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 18038 грн. 58 коп.

Копія рішення була направлена на адресу заявника 22 червня 2021 року (а.с. 23).

Рішення сторонами не оскаржувалось та набуло законної сили.

На виконання вказаного рішення суду 20.07.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/4077/21.

Заявник помилково вважає, що не отримання ним копії рішення суду впливає на набуття цим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зупинення їх виконання є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі № 620/4077/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чернігівська виправна колонія №44" про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Ухвалу в повному обсязі складено 06.08.2021

Суддя С.Л. Клопот