Справа № 560/5985/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5985/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку промисловості та агропромислового комплексу Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2021 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту розвитку промисловості та агропромислового комплексу Хмельницької обласної державної адміністрації від 22.02.2021р. №12нх «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1 », яким оголошено ОСОБА_1 начальнику відділу аналітичного забезпечення та моніторингу, дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Відповідно до ухвали від 27.05.2021, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази.

14.06.2021 до суду поступив Відзив на позов від 11.06.2021, в якому відповідач, зокрема, просить залишити позовну заяву без розгляду з підстави пропущення позивачкою строку звернення до суду, адже з оскаржуваним наказом її було ознайомлено 23.02.2021 (арк. спр. 67-73).

У наказі №12нх від 22.02.2021 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1 », проставлено дату - 23.02.2021 та підпис ОСОБА_1 (арк. спр. 18, зворот).

Згідно з ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, і надано строк для виконання вимог ст. 123, ч. 13 ст. 171 КАС України, а саме надання суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, який визначений ч. 5 ст. 122 КАС України (арк. спр. 79-80).

Позивачка отримала ухвалу від 16.06.2021, про що свідчить Довідка суду від 16.06.2021 (арк. спр. 82), однак не виконала цю ухвалу, і не повідомила суд причину цього, тому наступає наслідок визначений ч. 3 ст. 123 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищевказаного підлягає задоволенню клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України.

Керуючись частиною 15 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту розвитку промисловості та агропромислового комплексу Хмельницької обласної державної адміністрації від 11.06.2021, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 24.05.2021 без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов від 24.05.2021 ОСОБА_1 до Департаменту розвитку промисловості та агропромислового комплексу Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович