overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1564/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №640/1564/20

адміністративне провадження №К/9901/20582/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 640/1564/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2779 від 14 червня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 640/1564/20 сплатило судовий збір у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16 червня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 червня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ (ВП) 44116011) судовий збір у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2779 від 14 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 640/13657/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

03 серпня 2021 року

справа №640/13657/20

адміністративне провадження №К/9901/22379/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Олендера І. Я., Пасічник С. С.,

за участі секретаря судового засідання Статілко Ю. С.

представника позивача - Мусієнко Н. Є., Хиляк І. М., адвокатів за довіреністю,

представника відповідача - Скрибка І. Ю. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ДЗГА»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року у складі суддів Грибан І. О., Ключковича В. Ю., Парінова А. Б.

у справі № 640/13657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ДЗГА»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ДЗГА» задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2021 року у справі № 640/13657/20 скасувати.

Передати справу № 640/13657/20 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. Я. Олендер

С. С. Пасічник
Справа № 640/13657/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

03 серпня 2021 року

справа №640/13657/20

адміністративне провадження №К/9901/22380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Олендера І. Я., Пасічник С. С.,

за участі секретаря судового засідання Статілко Ю. С.

представника позивача - Мусієнко Н. Є., Хиляк І. М., адвокатів за довіреністю,

представника відповідача - Скрибка І. Ю. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ДЗГА»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у складі суддів Грибан І. О., Ключковича В. Ю., Парінова А. Б.

у справі № 640/13657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ДЗГА» задовольнити частково.

Додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 640/13657/20 скасувати.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. Я. Олендер

С. С. Пасічник
Справа № 520/2385/2020
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року

Київ

справа №520/2385/2020

адміністративне провадження №К/9901/6591/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Павлюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області та Державної служби України з питань праці

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року (головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.)

у справі № 520/2385/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії, -

Постановив:

Касаційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області та Державної служби України з питань праці - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко
Справа № 804/7056/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року

Київ

справа №804/7056/16

адміністративне провадження №К/9901/26155/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С.П.

представника Першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Косенка Д.В.,

представника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України - Мосіної М.І.,

представника відповідача - Шестакова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020

(головуючий суддя - Семененко Я.В., судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.)

у справі № 804/7056/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення заборгованості,-

Постановив:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2112.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 скасувати.

Позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості

залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (зареєстрованого за адресою 50014, м. Кривий ріг, вул. Електрична, 1, ) судові витрати в розмірі 42 040 грн 00 коп (сорок дві тисячі сорок гривень) сплачені згідно із платіжним дорученням №253 від 16 вересня 2020 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 520/2385/2020
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року

Київ

справа №520/2385/2020

адміністративне провадження №К/9901/35116/20; К/9901/6591/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Павлюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області та Державної служби України з питань праці

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року (головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.)

у справі № 520/2385/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії, -

Постановив:

Касаційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області та Державної служби України з питань праці - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко
Справа № 234/276/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №234/276/21

адміністративне провадження №К/9901/22503/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Ганжи Віктора Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року Департамент патрульної поліції звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 234/276/21.

30 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в сумі 908,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 червня 2021 року №9855.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту патрульної поліції () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2021 року № 9855 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 380/11173/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 380/11173/20

адміністративне провадження № К/9901/25832/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області (ГУ ДПС) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.06.2021 відмовив ГУ ДПС у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 та відмовив скаржнику у відкритті апеляційного провадження на зазначене судове рішення на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

12.07.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 у справі №380/11173/20 (адміністративне провадження №К/9901/25936/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження) касаційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак
Справа № 440/2291/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа №440/2291/19

адміністративне провадження №К/9901/2815/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архікад-С» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архікад-С» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архікад-С» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архікад-С» заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Архікад-С» про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Архікад-С» про розгляд справи за його участю - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 04 серпня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/1613/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №140/1613/19

адміністративне провадження №К/9901/33844/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Супернова» (далі - ОК «ЖБК «Супернова») на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОК «ЖБК «Супернова» до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

05 грудня 2019 року ОК «ЖБК «Супернова» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 06 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Верховного Суду Рибачука А.І. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року № 1463/0/78-21 за допомогою автоматизованої системи здійснено заміну судді Рибачука А.І. та визначено таку колегію суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Бучик А.Ю., Стеценко С.Г.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій