Справа № 640/13843/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/13843/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЖК БУД», про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у м. Києві (позивач, ГУ ДПС у м. Києві) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЖК БУД» (відповідач, ТОВ «НЖК БУД»), в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «НЖК БУД» податковий борг в сумі 575 126,52 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про наявність податкового боргу, що виник у зв`язку з несплатою відповідачем сум податкових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень та визначених платником податку самостійно.

Станом на дату ухвалення даного рішення, жодної заяви по суті представником відповідача не надано.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частинами 1- 2 ст. 7 КАС України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 21.1 ст. 21 ПК України, Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Зі змісту пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно до пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Таким чином, у разі визначення контролюючим органом суми грошових зобов`язань, зокрема, за результатами перевірок, платнику податків надсилається податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день (п. 129.4 ст. 129 ПК України).

Заявлена до стягнення сума податкового боргу складається із узгоджених грошових зобов`язань з ППП та ПДВ.

На показник заборгованості з ППП вплинуло прийняте контролюючим органом ППР № від 02.04.2019, яким збільшено грошове зобов`язання з ППП на 142 534,00 грн, застосовано штрафну санкцію в розмірі 35 633,75 грн, а в подальшому нараховано пені в розмірі 32 263,68 грн.

Заборгованість з ПДВ виникла за рахунок поданих платником податків декларацій за період з 30.12.2017 по 30.04.2019, а також направлених відповідачу ППР:

№ від 30.08.2017, яким збільшено грошове зобов`язання на 62 499,00 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 15 625,00 грн;

№ від 10.12.2018, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 4106,80 грн;

№ від 10.12.2018, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 9340,80 грн;

№ від 23.01.2019, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 5013,17 грн;

№ від 02.04.2019, яким збільшено грошове зобов`язання на 158 372,00 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 79 186,00 грн;

№ від 02.04.2019, яким застосовано адміністративний штраф у розмірі 510,00 грн;

№ 004970409 від 23.09.2019, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 961,80 грн;

№ від 23.01.2020, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 1448,12 грн.

Між тим, на згадані суми ПДВ нараховано пеню в розмірі 41 724,00 грн.

13.01.2020 контролюючим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 692-10, за змістом якої, станом на 12.01.2020 податковий борг складав 574 188,40 грн:

податковий борг з ППП складав 210431,43 грн, з яких 142 534,00 грн - основний платіж, 35 633,75 грн - штрафні санкції, 32 263,68 грн - пеня;

податковий борг з ПДВ - 363 246,97 грн, з яких 207 289,40 грн - основний платіж, 114 233,57 грн - штрафні санкції, 41 724,57 грн - пеня.

Після згаданої вимоги продовжувала нараховуватись пеня, з урахуванням якої, станом на дату звернення до суду, податковий борг становив більше заявленої до стягнення суми.

Зі змісту наданих позивачем ІКПП платника податків убачається, що згаданий податковий борг не погашався та за весь період не становив 0, з огляду на що, податкова вимога відкликаною не вважається.

Відповідачем також не надано жодних доказів оскарження наведених вище ППР в адміністративному або судовому порядку, що дозволяє дійти до висновку про узгодженість відповідних сум грошового зобов`язання.

На дату постановлення даного рішення, матеріали справи не містять доказів повного або часткового погашення заявленого до стягнення боргу.

За висновком суду, позивачем доведено наявність у ТОВ «НЖК БУД» податкового боргу в розмірі 575 126,52 грн, з огляду на що, заявлені вимоги є обґрунтованими повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ГУ ДПС у м. Києві підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Податкового кодексу України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки у даній справі відсутні зазначені витрати, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НЖК БУД» у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти на суму податкового боргу 575 126,52 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто двадцять шість) гривень 52 копійки.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЖК БУД» (вул. Лейпцизька, 5, оф. 1/12, м. Київ, 01015, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко