Справа № 160/4497/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Справа №160/4497/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 160/4497/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" (вул. С.Стрільців, 20, м.Дніпро, 49000, ) до відповідача1: Державної податкова служба України (Львівська площа, 8,м.Київ 53,04053, код ЄДРПОУ 43005393), відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 160/4497/20, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року, позовні товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" (вул. С.Стрільців, 20, м.Дніпро, 49000, ) до відповідача1: Державної податкова служба України (Львівська площа, 8,м.Київ 53,04053, код ЄДРПОУ 43005393), відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення від 02 вересня 2020 року допущено описку, а саме: невірно зазначено абзац:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" (вул. С.Стрільців, 20, м.Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6342,70 грн..», проте, необхідно вірно зазначити: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" (вул. С.Стрільців, 20, м.Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6342,70 грн.».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне резолютивну частину рішення від 02 вересня 2020 року викласти в наступній редакції, а саме: правильно викласти абзац:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" (вул. С.Стрільців, 20, м.Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6342,70 грн.».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 02 вересня 2020 року у справі № 160/4497/20, а саме: правильно викласти абзац:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" (вул. С.Стрільців, 20, м.Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6342,70 грн.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук