Справа № 595/1165/21
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1165/21
Провадження № 2-а/595/32/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , с. Заривинці Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, вул.Валова,11, м.Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 047653 від 30 липня 2021 року. За змістом оскаржуваної постанови, 30.07.2021 він керував транспортним засобом та здійснив зупинку в другій смузі, чим порушив п.13.4 ПДР України. Також, транспортний засіб був не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України та був відсутній поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст.124, ч.3 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП. Однак, вважає, що постанова винесене незаконно, упереджено, з грубим порушенням норм КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення, відсутності доказів вчинення правопорушення, що призвело до незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. 30.07.2021 о 10 год. 05 хв. він перебував за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_1 і не керував автомобілем та, відповідно, не вчиняв вказаних адміністративних правопорушень. Він не погоджується із зазначеним рішенням працівника поліції, оскільки вважає себе невинуватим. Таким чином, просить визнати дії відповідача протиправними, а постанову скасувати в зв`язку з невідповідністю висновків працівника поліції фактичним обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у даній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , с. Заривинці Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, вул.Валова,11, м.Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "16" серпня 2021 р. о 16:00 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 16 серпня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик