Справа № 200/3526/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 серпня 2021 року справа №200/3526/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року (повне судове рішення складено 25 травня 2021 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/3526/21 (суддя в І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просив суд: визнати протиправним дії відповідача щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці з 90% до 68% при здійсненні перерахунку за період з 19 лютого 2020 року по 1 грудня 2021 року та в подальшому довічно; скасувати рішення відповідача № 40 від 27 січня 2021 року, яким позивачу було зменшено розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 90% за період з 19 лютого 2020 року та на перспективу до 1 грудня 2021 року і довічно; зобов`язати відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90% від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки № 04-307 від 2 березня 2020 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області з урахуванням вже отриманих сум грошового утриманні судді. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з вересня 2016 року перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Донецькій області. З лютого 2021 року управлінням було нараховано позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке йому було призначено в розмірі 90% суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по адміністративній справі № 200/8671/20-а, а саме - у розмірі 102 157,20 грн.

Зазначене вбачається з рішення відповідача про призначення та перерахунок пенсії № 40, яке було опубліковане на сайті відповідача 27 січня 2021 року та у той же день, 27 січня 2021 року, трохи пізніше було «прибрано» з сайту. 27 січня 2021 року позивач через свій особистий кабінет на сайті Пенсійного фонду дізнався, що відповідач 27 січня 2021 року прийняв інше за змістом рішення, але за тим же номером - 40, яким зменшив призначене позивачу раніше грошове утримання судді у відставці в розмірі 102 157,20 грн з 90% до 68%, що у грошовому еквіваленті складає 77 185,44 коп, з 19 лютого 2020 року та на перспективу до 1 грудня 2021 року і довічно, що є безпідставним, таким, що не ґрунтується на законодавстві, та порушує права позивача (а.с. 1-9).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі № 200/3526/21 у задоволенні позову - відмовлено. Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги. Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року, в провадженні касаційного суду перебуває справа № 380/5074/20 з аналогічного спору. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у справі № 380/5074/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, тому провадження у справі у справі № 200/3526/21 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/5074/20. Керуючись ст.ст. 173, 236, 308, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі № 200/3526/21 до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції в справі № 380/5074/20.

Повне судове рішення - 03 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко