Справа № 420/10861/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Одеса Справа №420/10861/21

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., представника позивача Афанасьєвої М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про продовження строку для подання витребуваних документів та відзиву на позов по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо негайного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі №420/4196/20 в частині поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної Прокуратури Одеської області;

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі №420/4196/20 за період з 09.09.2020 року по 24.03.2021 року, врахувавши всі суми нарахованої заробітної плати, згідно із статтею 81 Закону України «Про прокуратуру», з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства;

- визнання протиправними дії відповідача щодо неправильного нарахування та не доплати позивачу заробітної плати за період з 25.03.2021 року по дату прийняття рішення суду;

- зобов`язання відповідача донарахувати та виплатити позивачу заробітну плату з 25.03.2021 року по дату прийняття рішення суду у розмірі встановленому статтею 81 Закону України «Про прокуратуру», з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року повернуто ОСОБА_1 позовні вимоги в частині щодо визнання протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо негайного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі №420/4196/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної Прокуратури Одеської області.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв. Крім того вказаною ухвалою зобов`язано Одеську обласну прокуратуру надати до суду в строк для надання відзиву довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два місяці, що передують місяцю його звільнення згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

03.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання Вх.№ЕП/20779/21 про продовження строку для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, представник зазначає про те, що інформація, яку витребувано судом, стосується інших структурних підрозділів обласної прокуратури, представнику прокуратури необхідно більше часу для отримання інформації та документів, та зважаючи на обмежені строки, встановлені ухвалою суду, на цей час відсутня можливість надати витребувані документи та відзив на позов.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Разом з тим від представника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку поданням клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з ухвали суду від 13.07.2021 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на вищенаведені обставини та приписи КАС України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк до 20.08.2021 року для подачі відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 121, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Одеській обласній прокуратурі строк для подачі відзиву на позов до 20.08.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 08.09.2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2021 року.

Суддя Іванов Е.А.