Справа № 300/3798/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" серпня 2021 р. справа № 300/3798/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про стягнення в дохід бюджету заборгованості в розмірі 11 899 гривень 62 копійки,

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 28.07.2021 звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі, також відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід місцевого бюджету заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 11 899 гривень 62 копійки.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб, відповідно до самостійно поданих декларацій платника єдиного податку від 04.11.2020 за три квартали 2020 року та від 01.02.2021 за 2020 рік.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, матеріали даної позовної заяви розподілено для розгляду судді Панікару І.В. Однак, згідно із ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021, з підстав уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею Панікарем І.В. подано заяву про самовідвід від розгляду цієї справи, яку пунктами 1 та 2 резолютивної частини ухвали суду задоволено, постановлено відвести суддю Панікара І.В. від розгляду адміністративної справи №300/3798/21 (а.с.14-16).
Враховуючи наведене, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 №121 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті здійснення якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено Тимощука О.Л.
Матеріали справи №300/3798/21 за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід бюджету заборгованості отримано суддею 02.08.2021.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участю його уповноваженого представника.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, згідно із приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.