Справа № 640/19693/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Ганечко О.М., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 частково, внаслідок чого визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 89% розміру грошового забезпечення до 70% при здійсненні перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 року, зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії, виходячи з 89 % від відповідних сум грошового забезпечення та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2018 року, також визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м.Києві щодо часткової виплати суми підвищеної пенсії ОСОБА_1 , а саме: 75 % підвищеної пенсії, починаючи з 05.03.2019 року та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

05 квітня 2021 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, зі змісту якої вбачається, що за текстом постанови позивача вказано як « ОСОБА_2 », проте вірним є « ОСОБА_1 ».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року, зазначивши вірно позивача.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року, зазначивши вірно позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.М. Ганечко

О.В. Карпушова