Справа № 400/6072/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. Справа № 400/6072/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аріс-Контракт», вул. Морехідна, 1 В/3, м. Миколаїв, 54010,
до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 17.06.2021 № 2087/7; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аріс-Контракт» звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.06.2021 року № 2087/7 «Про відмову у задоволенні скарги», винесений на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 10.06.2021 року за результатами розгляду скарги ТОВ Фірма «Аріс-Контракт» від 19.04.2021, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.04.2021 року № 15306-33-21;

- зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ТОВ «Фірма «Аріс-Контракт» від 19.04.2021 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.04.2021 року № 15306-33-21 згідно Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації.

Ухвалою від 03.08.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

05.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» надійшла заява про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте», позивачем у даній справі оскаржено наказ відповідача про відмову у задоволенні скарги на рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Брагара Геннадія Йосиповича від 15.03.2021 року № 57086913. Зазначеним рішенням зареєстровано іпотек на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Морехідна, 1в/3, м. Миколаїв. У відомостях про іпотекодержателя державним реєстратором вказано ТОВ «ФК «Мотус Анте».

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмест спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» (пров. Василя Жуковського, 15, корпус 3, офіс 1, м. Київ, 03022, ).

3. Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих