overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2692/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2692/21
Номер провадження 2-а/725/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП Чернівецької області Єрмійчук І.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/5047/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5047/21
Номер провадження 2-а/725/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача Пірожик Я.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Джозеф Шахвейз,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону (в/ч А2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації особу, яка назвалась громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 13 год. 10 хв. 02.08.2021 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.08.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/4638/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4638/21
Провадження № 2-а/727/54/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань Тихенька М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькі області, інспектора поліції, лейтенанта поліції Кушнірюк Василя Миколайовича (місце знаходження: м. Чернівці вул. Заводська, 22); Департамент патрульної полції Національної поліції України (вул.Ернеста 3, м.Київ,03048) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4240506 від 21.05.2021 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області ДПП Нацполіції України лейтенантом поліції Кушнірюк Василем Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Чернівецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 754/12020/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 04 жотвня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 28 вересня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 756/7186/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.06.2021 Справа № 756/7186/21
Справа № 756/7186/21
Провадження № 2-а/756/142/21
У х в а л а

7 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мальованого А.Р., інспектора батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Тугай В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мальованого А.Р., інспектора батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Тугай В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 14.05.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків у термін до 10.06.2021 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачкою не отримано копію ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків її позовної заяви.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви до 31 серпня 2021 року.

Копії ухвал про залишення позовної заяви без руху та продовження строку на усунення недоліків - направити позивачці .

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 263/9812/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9812/21
Провадження № 2-а/263/162/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Чайка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону патрульної поліції в містах УПП в Донецькій області Дундур Дмитра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області (адреса: м. Маріуполь, вул. М. Мазая, 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 27 серпня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/9812/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/8004/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/8004/19
№2-а/263/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Моторіній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

16 листопада 2020 року ухвалою Жовтневого районного суді міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При вказаних обставинах, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач реалізував своє процесуальне право.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 237/1306/21
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1306/21
Номер провадження 2-а/237/25/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26.04.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що позов подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.21 року о 11:00 годині.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко
Справа № 316/472/21
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/472/21
Провадження № 2-а/316/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Шишової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , до старшого лейтенанта поліції Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області Пурик Віктора Валерійовича, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 17, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2021 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

Під час проведення підготовчого засідання, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи, до суду не надходило.

Таким чином, судом було здійснено усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до старшого лейтенанта поліції Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області Пурик Віктора Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 , до старшого лейтенанта поліції Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області Пурик Віктора Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25.11.2021 р., в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 461/2078/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2078/21
Провадження № 2-а/461/78/21
05.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю позивача ОСОБА_1
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тесту до п`яти днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправним і скасування наказу - визнати необґрунтованою та передати до канцелярії Галицького районного суду м.Львова для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 346/3414/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3414/21
Провадження № 2-а/346/45/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Агейчева Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання відповідачами судових викликів.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Агейчева Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 22.09.2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.