Справа № 240/21360/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень

05 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/21360/20

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення і виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить внести виправлення до вступної і резолютивної частини виконавчого листа по даній справі, вказавши його прізвище " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_2 " відповідно, а також назву вулиці, на якій він проживає, " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

14 липня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при написанні прізвища позивача у вступній і резолютивній частині виконавчого листа зазначено " ОСОБА_2 " і ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " і ОСОБА_2 " відповідно, а також невірно зазначена назва вулиці, на якій проживає позивач, замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

Така ж описка допущена у вступній і резолютивній частині рішення від 25 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у вступній і резолютивній частинах рішення по даній справі від 25 лютого 2021 року та виконавчого листа, при написанні прізвища позивача, а також назви вулиці, на якій він проживає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити у вступній і резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і виконавчого листа у справі № 240/21360/20 допущені описки.

Правильним вважати прізвище позивача " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_2 ", назву вулиці, на якій він проживає - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов