overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6134/21
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6134/21
Провадження № 2-а/336/78/2021
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

« 04» серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Пономаренко Олександр Олександрович, до поліцейської батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Дніпрової Катерини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вивчивши адміністративний позов та додатки, що до нього додані, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з наступним:

Зазначений адміністративний позов надійшов до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 44 КАС України, документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні доказ тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вивчивши позов та додатки, що до нього додані, встановлено, що до нього не додано доказів надсилання відповідачу копії позову та копій доданих до нього документів.

Отже, вимоги ч.ч. 7, 8, 9 КАС України позивачем не виконані.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Пономаренко Олександр Олександрович, до поліцейської батальйону 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Дніпрової Катерини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 444/1901/21
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1901/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

22.07.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 295, п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 446/1655/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1655/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.08.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.08.2021 ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4551706 від 28.07.2021. Також просить стягнути на його користь за рахунок бюжетних асигнувань сплачений судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд також вважає, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 17.08.2021 об 14.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 17.08.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 04.08.2021

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 452/1462/21
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1462/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" серпня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

з участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Качмара Василя Васильовича серії БАБ №811737 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, якою накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Стягнути із відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача ОСОБА_1 витрати, понесені із сплатою судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, адреса місцезнаходження м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, поштовий індекс 79007, .

Дата складення повного судового рішення - 09.08.2021 року.

Суддя
Справа № 454/2568/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2568/21
У Х В А Л А

04.08.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора поліції Новосад Василя Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову винесену відповідачем 14.07.2021р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП до сплати штрафу в розмірі 510грн.

Представник позивача адвокат Леонтьєв О.В. подав заяву про заміну первісного відповідача Відділення поліції №2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора поліції Новосад Василя Ігоровича на належного відповідача Головне управління національної поліції України у Львівській області.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, у наданій суду заяві просив проводити таке у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача ВП №2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора поліції Новосад В.І. на належного ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заміни неналежного відповідача ВП №2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора поліції Новосад В.І. на належного ГУНП у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3,).

Запропонувати ГУНП у Львівській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання відкласти до 14.09.2021р. о 11.00год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 608/1273/21
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С К О Р О Ч Е Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року Справа № 608/1273/21
Номер провадження2-а/608/29/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду судді Яковець Н. В.
представника позивача Квятковського Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6 ст.250 КАС України вважає за необхідне проголосити скорочене рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 63 Конституції України, ст.ст.2, 14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч.3 ст.194, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286 КАС України суд -
В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного судового рішення - 4 серпня 2021 року.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 766/10072/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
03 серпня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10.08.2021 року о 14:20 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону представника.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 750/10191/20
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/1/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни від 09.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 30.11.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовом та повернуто матеріали позивачу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене вище, клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/3635/21
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3635/21
02 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України,-
15 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.
До Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості відповідача від Овідіопольського районного суду в Одеській області (місцезнаходження відповідача с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївської області), що утрудняє прибуття в судове засідання.
Відповідно до ст. 195 ч.1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з тим, що територіальна віддаленість відповідача від Овідіопольського районного суду Одеської області утрудняє явку відповідача в судові засідання, вважаємо за необхідне заяву представника позивача задовольнити та провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 ч. 1 КАС України, суд-
Заяву представника позивача Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 509/3635/21 за адміністративним позовом Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України - задовольнити.
Доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» ( АДРЕСА_1 ) 04 серпня 2021 року о 09:30 годин забезпечити відеоконференційний зв`язок з відповідачем громадянином Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.