Справа № 640/4022/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4022/20
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про скасування наказу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" № 200 о/с від 25 листопада 2019 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді догани та позбавлення всіх видів заохочувальних виплат і премій.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що працівника не можна притягнути до дисциплінарної відповідальності, якщо він не порушив своїх трудових обов`язків.

Будь-які дані, що свідчили б про порушення Позивачем обов`язків працівника, визначених ст. 139 КЗпП України, в Відповідача відсутні, а застосування до неї стягнення у вигляді догани застосоване не на підставах та не у відповідності до вимог трудового законодавства, в зв`язку з чим спірний наказ № 200о/с від 25.11.2019 року підлягає скасуванню як незаконний.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання Відповідач посилався на те, що даний спір не є публічно-правовим, а є трудовим спором і має вирішуватись за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2021 року клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про закриття провадження задоволено.

Закрито провадження у даній адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Окружного адміністративний суд м. Києва від 26 січня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить направити справу за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи вказану заяву, колегія суддів виходить із такого.

Згідно пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За змістом частини першої статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У даному випадку, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, якою закрито провадження у даній адміністративній справі.

Отже, судом, яким прийняв судове рішення про закриття провадження у справі є Окружний адміністративний суд міста Києва, а не Шостий апеляційний адміністративний суд.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 239, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко