Справа № 640/4457/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/4457/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - Відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2021 ВП №64366230 про стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Позивачем 17.03.2021 подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу отримано Позивачем 06.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 15.07.2021 повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки з березня 2021 року у Позивача було достатньо часу для усунення недоліків та такий строк вже продовжувався.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Видати/направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Позивача.

4. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук