Справа № 640/18290/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2021 року м. Київ№ 640/18290/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування п. 31 таблиці №1 до додатка 5 до рішення від 24.12.2020 №22/22,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Київської міської ради (, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), в якому просила суд: визнати незаконним та скасувати пункт 31 (Деснянський район, Територіальне розміщення паркувального майданчика ІІІ зона) таблиці №1 до додатка 5 рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві» (в редакції рішення Київської міської ради від 24.12.2020 №22/22) та виключити земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 із переліку паркувальних майданчиків, що закріплені за КП «Київтранспарксервіс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від позивачки через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову. Зокрема позивачка подала до суду примірники уточненого позову, де зміст позовних вимог виклала у наступній редакції: «визнати протиправним та скасувати пункт № 31 (Деснянський район, Територіальне розміщення паркувального майданчика ІІІ зона) таблиці № 1 до додатка 5 рішення Київської міської ради від 24.12.2020 №22/22 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві».

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (), оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та/або обов`язки названої юридичної особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 33, 49, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 173 - 176, 180, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Скочок Т.О.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (, адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6).

3. Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

4. Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №640/18290/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту № 31 (Деснянський район, Територіальне розміщення паркувального майданчика ІІІ зона) таблиці № 1 до додатка 5 рішення Київської міської ради від 24.12.2020 №22/22 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві».

Оголошення опублікувати у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений

5. Роз`яснити відповідачу, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а також повинно містити вимоги позивачки щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи та номер такої справи.

6. Зобов`язати відповідача надати у підготовче засідання через уповноваженого представника письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.

7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

8. Відзив на позовну заяву разом з доданим до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

9. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.

11. Запропонувати сторонам після отримання пояснень третьої особи подати до суду відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

12. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

13. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

14. Пояснення щодо позову, відповідь на відзив/пояснення третьої особи та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

15. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

16. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі

17. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі - разом з копією позовної заяви.

18. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1)..

19. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок