Справа № 420/6768/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6768/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи Обласний центр обліку бездомних громадян, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська обласна рада, Обласна комунальна установа Обласний центр соціально-психологічної допомоги, Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи Обласний центр обліку бездомних громадян, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська обласна рада, Обласна комунальна установа Обласний центр соціально-психологічної допомоги, Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунальної установи Обласний центр обліку бездомних громадян, юридична адреса 65102, Одеська область, місто Одеса, вулиця Красна, 11, у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Комунальної установи Обласний центр обліку бездомних громадян, за адресою: 65102, Одеська область, місто Одеса вулиця Красна, 11; у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок) обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акт перевірки №40 від 19.02.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфер техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №40 від 19.02.2021р.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розгляд справи продовжено у письмовому провадженні.

03.08.2021р. до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшла заява про відмову позивача від позову, у прохальній частині якої управління просить суд закрити провадження у справі №420/6768/21, у зв`язку з повним усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду та вирішити питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Частиною 1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі-закриттю.

Щодо п.2 заяви представника позивача про вирішення питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та ухвалою суду від 02.08.2021р. призначено справу до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення позивачеві 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.238, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 03.08.2021р. про відмову від позову та стягнення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи Обласний центр обліку бездомних громадян, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська обласна рада, Обласна комунальна установа Обласний центр соціально-психологічної допомоги, Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У задоволенні іншої частини заяви -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

.