Справа № 380/9354/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9354/21
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
05 серпня 2021 року м. Львів
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича (Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксани Василівни (Третя особа), в якому, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича щодо не звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника міського голови;
- зобов`язати Новокалинівського міського голову Юзвяка Богдана Осиповича припинити повноваження та службу в Новокалинівській міській раді першого заступника міського голови Чулик О.В. та звільнити її з посади.
Ухвалою судді від 15 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Залучено Першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксану Василівну до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
14 липня 2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 13 липня 2021 року про залишення позову без розгляду. Указане клопотання мотивоване тим, що Львівським окружним адміністративним судом уже розглядалася справа (№ 380/5933/21) за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксани Василівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. У цій справі судом прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення суду не набрало законної сили, оскільки позивач подав апеляційну скаргу. Таким чином, на переконання відповідача, наявні підстави для залишення у справі, яка розглядається, позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, оскільки у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що у квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача першого заступника Новокалинівського міського голови Чулик Оксани Василівни (справа № 380/5933/21) та заявив такі вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Новокалинівського міського голови Богдана Юзвяка щодо не припинення служби першого заступника міського голови ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Новокалинівського міського голову Юзвяка Богдана Осиповича припинити повноваження та службу в Новокалинівській міській раді першого заступника міського голови Чулик О.В. та звільнити її з посади.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у цій справі в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Перевіривши предмет і підстави позову у справі, яка розглядається (справа № 380/9354/21) та предмет і підстави позову у справі № 380/5933/21 суд дійшов висновку, що в обох цих справах підстави позову є різними. За таких обставин відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно пункту третього частини першої статті 240 КАС України.

Тому у задоволенні клопотання відповідача від 13 липня 2021 року про залишення позову без розгляду належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача від 13 липня 2021 року про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.