Справа № 640/42/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/42/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 08 квітня 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статей 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин та не надано документ про сплату судового збора.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збора.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає, апеляційна скарга подана 29 березня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 наведеної правової норми закріплено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 25 лютого 2021 року. Апеляційна скарга направлено засобами поштового зв`язку 29 березня 2021 року, що підтверджується копією накладної.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору на п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до відмітки на супровідному листі суду апеляційної інстанції копію ухвали отримано апелянтом 29 липня 2021 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 05 серпня 2021 року.

Станом на 05 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька