Справа № 160/1801/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1801/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ»
до: Київської митниці Держмитслужби
про: визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ» задоволено /а.с. 227-232 том 3/.

Відповідач Київська митниця Держмитслужби, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 02.06.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 08.06.2021р. /а.с. 2-12 том 4/.

Адміністративна справа №160/1801/21, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.04.2021р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 01.07.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу /а.с.1,13 том 4/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у справі №160/1801/21 поновлено Київській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21, апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23035,04 грн. /а.с. 15 том 4/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 14.07.2021р. /а.с. 18 том 4/.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у справі №160/1801/21 відповідачем 13.07.2021р. за допомогою поштового зв`язку було подано :

- заяву - клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 19 том 4/ ;

Заява - клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що неможливо виконати вимоги суду своєчасно щодо сплати судового збору, а тому відповідач просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.07.2021р.

28.07.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку надійшла заява - клопотання Київської митниці Держмитслужби /а.с. 26-27/, у якій заявник апеляційної скарги посилаючись на відсутність належного фінансування з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.07.2021р.

Вирішуючи вищезазначені заяви - клопотання колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначених заяв - клопотань не надано жодного належного письмового доказу щодо неможливості сплати ним у теперішній час судового збору через неналежне фінансування на такі витрати, як сплата судового збору, як і не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.04.2021р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні таких заяв - клопотань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у справі №160/1801/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.07.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Київській митниці Держмитслужби у задоволенні заяв - клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у справі №160/1801/21 - відмовити.

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/1801/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко