Справа № 591/2293/20
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2293/20
Провадження № 2-аво/592/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2020, а також у виконавчому листі, який виданий 05.10.2020 на виконання зазначеного рішення, щодо невірно зазначеного по-батькові та номеру транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Оскільки процесуальним законодавством встановлено різний порядок розгляду заяв про виправлення описок у судових рішеннях та відповідно у виконавчих листах, суд вважає необхідним провести окремий розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2020 у справі №591/2293/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2380753 від 13 квітня 2020 року, винесену поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області молодшим лейтенантом поліції Корень Віталієм Григоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) гривень, провадження в адміністративній справі закрито; стягнуто з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн; в решті позовних вимог відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про виправлення описки, встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку у тексті рішення, а саме: помилкового зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2020 шляхом зазначення вірного по-батькові позивача та номерного знаку транспортного засобу.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2020 у справі №591/2293/20, вірно зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », а також в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення вірно зазначити номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Т.В. Шияновська