Справа № 200/1873/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р. Справа №200/1873/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням суду від 09 червня 2021 року позов частково задоволено.

27 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині рішення час затримки розрахунку при звільненні 411 днів замінити на 601 день, в резолютивній частині середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 19 341,87 грн. замінити на 28 283,37 грн.

Заява обґрунтована тим, що час затримки розрахунку при звільненні, який встановлено із розрахунку кількості календарних днів відповідно до п. 8 розділу 5 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 становить 601, однак судом помилково зазначено 411, що призвело до неправильного розрахунку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд заяви призначено на 05 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про відкладення розгляду заяви.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що перешкоди для розгляду заяви у судовому засіданні відсутні.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 19 341,87 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верхового Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 818/2/14.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що наведені заявником мотиви фактично свідчать про незгоду з проведеним судом розрахунком кількості днів затримки розрахунку при звільненні, оскільки на думку заявника, розрахунок має проводитись виходячи із календарних днів, що за період з 02 серпня 2018 року по 24 березня 2020 року становить 601 день, в той час як судом був застосований показник виходячи із робочих днів, що становить 411 днів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 фактично спрямована на зміну судового рішення по суті, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України, а тому така заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про відкладення розгляду заяви відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко