Справа № 153/1072/21
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Справа153/1072/21

Провадження2-а/153/28/21-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контрою)природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу державний інспектор з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюк Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року за вхід.№4348 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контрою)природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу державний інспектор з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюк Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 липня 2021 року ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, і запропоновано позивачеві у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

05 липня 2021 року за вих.№5687 рекомендованим листом із повідомленням вих.№105 було направлено для виконання позивачеві ОСОБА_1

23 липня 2021 року за вих.№6318 рекомендованим листом із повідомленням вих.№933 було повторно направлено для виконання копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачеві ОСОБА_1

03 серпня 2021 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, повернулося рекомендоване повідомлення вих.№105, в якому стоїть відмітка про отримання листа 08.07.2021.

Тобто, станом на 04 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 визначені в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для повернення позовної заяви позивачеві ОСОБА_1 у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242, 243, 248, 251, 256, 292, 293, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного нагляду (контрою)природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу державний інспектор з охорони навколишнього середовища Вінницької області Гвоздюк Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві ОСОБА_1 , у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно ч.6 ст.169 КАС України копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності із ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк