Справа № 200/9418/21
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 р. Справа №200/9418/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 15, м. Лиман, Донецька область, 84406) до Північного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Січових стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування висновку від 09 липня 2021 року про результати моніторингу закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 09 липня 2021 року про результати моніторингу закупівлі. Позивач вважає оскаржуване рішення відповідача протиправним, оскільки останнє прийнято в супереч вимог чинного податкового законодавства, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення може вплинути на права і обов`язки приватного підприємства «Вугледаренргоплюс», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 09 липня 2021 року про результати моніторингу закупівлі.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство «Вугледаренргоплюс».

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу у строк до 17.08.2021 року надати:

- протокол розгляду тендерної документації від 09.04.2021 року №35 щодо відхилення пропозиції ТОВ «Газенерго-Трейд».

Відповідачу у строк до 17.08.2021 року надати:

- всі матеріали, на підставі яких складено висновок від 09 липня 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-17-010466-a;

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала оскаржуваний висновок.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лазарєв