Справа № 140/3887/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

06 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3887/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., вивчивши клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України, відповідач) про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі №803/173/16 про поновлення на роботі за період з 08.04.2020 по дату винесення рішення по справі в сумі 580,49 грн. з урахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу 1,093.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду від 07 квітня 2020 року у справі №803/173/16 у частині поновлення на посаді за період з 08 квітня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 117839,47 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.07.2021 до суду позивачем було подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, у якому позивач просить замінити Державну фіскальну службу України на Державну митну службу України.

Клопотання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження, якою окремо не визначені вимоги щодо форму та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки вказане вище клопотання подане на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів його надіслання Державній митній службі України, тому суд дійшов висновку про те, що таке клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду із даним клопотанням у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до суду із клопотанням у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко