Справа № 420/14618/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 14.06.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

14.06.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Одеській області від 15.09.2020 року про анулювання дозволу №5780 від 21.07.2014р. на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну марки ФОРТ-205, калібр 7,62 НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Зобов`язано Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо продовження терміну дії дозволу на зберігання і носіння дозволу №5780 на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну марки ФОРТ-205, калібр 7,62x39, № НОМЕР_2 .

При виготовленні повного тексту рішення від 14.06.2021 року було допущено описку, а саме: зазначено «дозвіл №5780 на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну марки «ФОРТ-205», калібр 7,62x39, № НОМЕР_2 » замість «дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну марки «ФОРТ-205», калібр 7,62 НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 14.06.2021 р. -задовольни повністю.

Внести виправлення в рішення від 14.06.2021 р. по справі № 420/14618/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Вважати вірним номер мисливського нарізного карабіну марки «ФОРТ-205», калібр 7,62 НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.