Справа № 520/10393/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. справа № 520/10393/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про застосування ст.382 КАС України за виконання рішення у адміністративній справі №520/10393/2020 від 15.09.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року - позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 86% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року, однією сумою, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті лише 75% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 05.03.2019 року здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019 року, однією сумою, без використання при таких виплатах постанови Кабінету Міністрів України № 804 від 14.08.2019.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року - заяву представника ОСОБА_1 - Острицького А.О. про застосування ст.382 КАС України щодо виконання рішення у адміністративній справі №520/10393/2020 від 15.09.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду у тримісячний строк після набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/10393/2020 від 15.09.2020.

В іншій частині вимог - заяву залишено без задоволення.

Відмовлено у задоволенні клопотання про винесення окремою ухвали відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 заяву представника ОСОБА_1 - Острицького А.О. про застосування ст.382 КАС України щодо виконання рішення у адміністративній справі №520/10393/2020 від 15.09.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду у тримісячний строк після набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/10393/2020 від 15.09.2020.

В іншій частині вимог - заяву залишено без задоволення.

Відмовлено у задоволенні клопотання про винесення окремою ухвали відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України.

На вказану ухвалу була подана апеляційна скарга та 25.05.2021 року справі №520/10393/2020 була направлена до Другого апеляційного адміністративного суду.

07.06.2021 року до суду надійшов звіт від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року.

09.06.2021 року від представника позивача - Острицького А.О., через канцелярію суду, надано клопотання з проханням вважати звіт не поданим, накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - ОСОБА_2 штраф у розмірі 45400,00 грн. та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту на виконання вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 - зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду у тримісячний строк після набрання чинності ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/10393/2020 від 15.09.2020.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року - апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №520/10393/2020 - залишено без змін.

Таким чином, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №520/10393/2020 набрала законної сили лише 08.07.2021 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду поданого відповідачем звіту від 07.06.2021 року та клопотання представника позивача - Острицького А.О. з проханням вважати звіт не поданим, накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Ачкасова В.А. штраф у розмірі 45400,00 грн. та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту на виконання вказаного рішення суду, оскільки вони є передчасними, строк подання звіту на виконання ухвали суду від 23.03.2021 року почався 08.07.2021 року, та на час подачі клопотання 09.06.2021 року - перебіг строку ще не почався.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 253, 256, 374, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про застосування ст.382 КАС України за виконання рішення у адміністративній справі №520/10393/2020 від 15.09.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Мар`єнко Л.М.