Справа № 260/1424/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

04 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1424/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України , яким просить: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непроведения нарахування та виплати індексації ОСОБА_1 . 3. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непроведения остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України. 4.Стягнути з Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), грошові кошти в сумі 1 133 887.88 грн. (Один мільйон сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 88 коп.) . Що складає : - суму індексації грошових доходів населенню 33 212, 14 грн.; - суму середнього заробітку за час затримки належних виплат - 628 012,50 гри.; - суму компенсації з урахуванням індексу інфляції громадянам втрати доходів у зв`язку з порушенням строків виплати 309 743, 16 гри.; - суму штрафних санкцій в розмірі 3% річних 22 920, 08 грн.; суму морального збитку 140 000 грн. 4. Стягнути з Міністерства оборони України, (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,) судові витрати на користь адвоката Коваленко Олександра Миколайовича (ІПП НОМЕР_2 ) який надаватиме позивачу по справі юридичний супровід і всі відповідні професійні послуги з розрахунку 1800 гривень (одна тисяча вісімсот гривень) за годину роботи та «гонорару успіху» 15 відсотків нарахованих на суму яку буде задоволено по даному позову .

03 серпня 2021 року від Міністерства оборони України на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із запропонованих суддів: Львівський окружний адміністративний суд, Галицький районний суд м. Львова , Сихівський районний суд м. Львова.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 09 серпня 2021 року на 09-00 годин .

Однак провести судове засідання в адміністративній справі №260/1424/211 призначеної на 09 серпня 2021 року на 09-00 годин . в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в залі судових засідань вищевказаних судів із встановленою системою на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ.

Оскільки, у своїй заяві відповідач просить суд провести судове засідання з призначенням відповідального суду за його проведення, а не з використанням власних технічних засобів, то суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Таким чином, відповідач має право звернутись до суду у строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при цьому заява має відповідати вищезазначеному порядку.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2. Роз`яснити Міністерства оборони України право на звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова