Справа № 756/16585/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/491/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

12 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Калініченка Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Калініченка Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20 грудня 2019 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

20 лютого 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ч.1 ст.122 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали, адміністративний позов не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України, а тому у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду Позивачу запропоновано додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд приходить до висновку, що Позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений ОСОБА_1 вимоги ухвали від 24 лютого 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Калініченка Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: