Справа № 640/19973/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/19973/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 30, кв. 57) про надання дозволу на реалізацію майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд", яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 97/26-15-17-02-26 від 20.03.2019 з метою погашення усією суми податкового боргу боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Встановлені недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 20.07.2021, повинні бути усунені шляхом подання до суду всіх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі, зазначених в даній ухвалі суду.

Згідно довідки Окружного адміністративного суду міста Києва 21.07.2021 вказана ухвала суду доставлена на електронну пошту Головного управління ДПС у м. Києві ().

29.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви. Зазначає, що збір та надання вищезазначених документів потребує значно більшого часу для підготовки, та на даний час до управління супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві не передано.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою наведеної статті визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва 29.07.2021 позивачем подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Таким чином, клопотання подано з порушенням строків, визначених частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем у даному позові є суб`єкт владних повноважень.

Отже, саме при зверненні до суду такий позивач зобов`язаний був надати всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, що і визначено частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і не тільки подати їх суду, а і згідно вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та про відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 160, 161, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі № 640/19973/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко