Справа № 440/4029/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 р.Справа № 440/4029/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні по адміністративній справі № 440/4029/19 в режимі відеоконференції,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року № 440/4029/19.

Наразі розгляд справи призначено до розгляду на 14.09.2021 року о 15:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

03.08.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» про участь у судовому засіданні по адміністративній справі № 440/4029/19 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що функціонал підсистеми "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

При цьому для можливості отримання процесуальних документів та зазначеної інформації учасники справи мають здійснити реєстрацію в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд".

Матеріали справи № 440/4029/19 не містять доказів здійснення такої реєстрації всіма учасниками справи.

26.05.2021 року набрав чинності Закон України від 27.04.2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження "Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", яким внесені зміни, зокрема, до положень частини 7 ст. 44 КАС України - а саме документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по адміністративній справі № 440/4029/19 в режимі відеоконференції, оскільки воно не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в п`ятиденний строк до судового засідання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні по адміністративній справі № 440/4029/19 в режимі відеоконференції.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.