Справа № 240/954/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/954/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенант Сирського Олександра Станіславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Третя особа: Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо:

- визнання наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 № 413 від 04 жовтня 2019 року про увільнення від займаної посади незаконним та скасувати його;

- визнання наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал- ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року № 472 про звільнення з військової служби у запас та виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України незаконним та скасувати його;

- визнання наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) О. Рець від 10.12.2019 р. № 260 незаконним та скасувати його.

- поновлення на службі у Збройних Силах України, на посаді військового комісара Лугинського районного військового комісаріату Житомирської області оперативного командування "Північ", з дня звільнення - 04 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2020року було ухвалено про залишення позовної заяви (уточненої) від 17.12.2020року без руху та надано строк для усунення недоліків уточненої позовної зави в частині збільшення позовних вимог. На виконання вказаної ухвали суду 16.01.2021року до суду надійшли:

- позовна заява Позивача від 16.01.2021року з ідентичними позовними вимогами, які зазначені в уточненій позовній заяві від 17.12.2020року;

- клопотання Позивача від 16.01.2021року про об`єднання в одне провадження декількох справ;

- заява від 16.01.2021року про поновлення строку на оскарження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2021року позовну заяву ОСОБА_1 від 17.12.2020року та позовну заяву від 16.01.2021рокув частині збільшення позовних вимог залишено без розгляду по причині пропуску строків для звернення до суду.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

08.07.2021року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі скасовано.

Справу в цій частині направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

04 серпня 2021 року до суду надійшла заява судді Нагірняк М.Ф. про самовідвід по даній справі.

Як зазначено в даній заяві, суддя Нагірняк М.Ф., за результатами розгляду справи та дослідження всіх матеріалів справи висловив свою думку щодо відсутності підстав для продовження судового розгляду даної справи по причині пропущення встановлених законом строку звернення до суду, а тому суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи 240/954/20.

За приписами ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, а також з метою зміцнення та підтримки довіри суспільства до судової влади, уникнення звинувачень в неупередженості судового розгляду цієї справи та забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суді у справі, заява про самовідвід судді Нагірняк М.Ф. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Нагірняк М.Ф. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Нагірняк М.Ф. від розгляду справи № 240/954/20 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенант ОСОБА_5 , Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Житомирського обласного військового комісаріату Рець Олександра Васильовича, Третя особа: Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 для визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк