Справа № 751/2640/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Справа № 751/2640/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши клопотання представника позивача Хайтова П.В. про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області лейтенант поліції Гаркуша Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області лейтенант поліції Гаркуша Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи заявника та зазначає, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін на 10.08.2021 о 13:40 год. Та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 751/2640/21 - задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області лейтенант поліції Гаркуша Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 10 серпня 2021 року о 13 годині 40 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова