Справа № 645/5283/21
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5283/21
Провадження № 2-а/645/89/21

УХ В А Л А

іменем України

06 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними , скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.08.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бандура В`ячеслава Васильовича;

- скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області при винесення постанови ДП18 № 590342 від12.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Між тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії та рішення двох різних посадових осіб, при цьому прізвище, ім`я та по батькові другої особи не зазначено, лише її посада - інспектор патрульної поліції роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області .

До того ж вказані посадові особи, які є безпосередніми учасниками справи, не зазначені у позовній заяві як відповідачі або як треті особи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.2, п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначені інші учасники справи, їх ім`я (прізвище, ім`я, по батькові), місцезнаходження (проживання, перебування), поштовий індекс, відомі номери зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відповідно, необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, в разі заявлення двох різних вимог до двох різних посадових осіб, на виконання вимог ч..3 ст. 161 КАС України, позивачеві необхідно надати документ про доплату судового збору у розмірі 454,00 грн. (щодо другої вимоги немайнового характеру). або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до положень ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений

строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, адміністративний позов поданий 05.08.2021 р. , тобто після закінчення 10-денного строку на оскарження постанови від 12.07.2021 р., без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним вищевказану позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними , скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків:

- визначення та зазначення процесуального статусу посадових осіб, дії та рішення яких оскаржуються, із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, місцезнаходження (проживання, перебування), поштового індексу, відомих номерів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- уточнення змісту позовних вимог;

-надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 454,00 грн. (в разі заявлення двох позовних вимог щодо різних посадових осіб) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя -