Справа № 754/11639/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/227/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції Управління поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції полк 2, першого батальйону роти 2 Михальчука Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом капрала поліції Управління поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції полк 2, першого батальйону роти 2 Михальчука О.О., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано квитанцію про сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн., однак відповідно позовних вимог, останній просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративної правопорушення, а також визнати протиправними дії капрала поліції Михальчука О.О.

Отже, позивачем поставлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за від позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 908,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Управління поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції полк 2, першого батальйону роти 2 Михальчука Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя