Справа № 420/701/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/701/20
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду А.А. Радчук, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ (65014, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, кв. 11-1; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/701/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ (65014, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, кв. 11-1; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Рішенням суду від 23.12.2020 року по справі №420/701/20 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 12.12.2019 р. та стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ (65014, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, кв. 11-1; ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

03.08.2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ про заміну відповідача по справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч п. 5 ч.1 ст.167 КАС України у заяві не зазначені підстави її подання.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказані недоліки перешкоджають іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення судового контролю по справі 420/701/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ про заміну відповідача по справі №420/701/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКС ПІВДЕНЬ (65014, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, кв. 11-1; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Радчук А.А.