Справа № 240/12283/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №240/12283/19

адміністративне провадження №К/9901/7054/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №240/12283/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №240/12283/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №240/12283/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №818/1373/18.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» про повернення судового збору у справі №240/12283/19 не долучено оригіналу платіжного доручення, згідно якого заявник просить повернути судовий збір у даній справі.

З огляду на зазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» не надано документ про сплату судового збору, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/12283/19.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №240/12283/19 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

М.Б. Гусак

Р.Ф. Ханова