overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/795/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/795/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 620/795/20,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/795/20.
03.08.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.
В силу вимог пункту десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог пункту десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 620/795/20 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/7457/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7457/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Тимошенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 серпня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп.Перемоги, буд.74, м.Чернігів,14000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/4366/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4366/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі
до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 18.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 640/16910/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2021 року м. Київ№ 640/16910/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання № 18-0012/61403 від 08.07.2021 «Про зловживання процесуальними правами» представника Національного банку України - Решетило С.В. у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фортуна"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство

"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов`язання утриматися від вчинення дій

представники позивача - Левченко О.В.;

учасників справи: відповідача - Решетило С.В. ;

третьої особи - Яценко Є.Б.

Керуючись ст.ст. 45, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання № 18-0012/61403 від 08.07.2021 «Про зловживання процесуальними правами» представника Національного банку України - Решетило С.В. - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/13685/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/13685/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс»

до Головного управління ДПС в м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс» з позовною заявою до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс» повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію), 30.06.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 18.05.2021 №37, копія якого міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс» сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 9080,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діатек Сервіс» (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 27/31 оф. 1, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят гривень) 00 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 18.05.2021 №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/18935/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/18935/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СавВАТС»

до Головного управління Державної служби України з питань праці

(Держпраці) у Київській області,

про визнання незаконним та скасування наказу від 24.05.2021 №2136,

зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06.07.2021 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 24.05.2021 №2136, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 21.07.2021 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 05.07.2021 №789, копія якого міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного позову судовий збір в розмірі 4758,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого товариством судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» (03110, м. Київ, вул. І.Клименка, 37, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) 00 копійок, відповідно до платіжного доручення від 05.07.2021 №789.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/25958/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/25958/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 640/25958/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

29.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 640/25958/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 361, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 640/25958/20.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 23 вересня 2021 року об 16:30, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Встановити сторонам десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заяв по суті справи.

Копія відповідної заяви по суті та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив і заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/25958/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/13659/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/13659/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 12.05.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про заміну відповідача правонаступником Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
У відповідності до директиви Міністра оборони України від 30.12.2020 № Д-321/10/дск правонаступником військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (), що підтверджується довідкою №1/12/1/1396 від 26.07.2021. Військова частина НОМЕР_1 є розформованою з 30.06.2021.
Зважаючи на вищенаведене, ураховуючи, що Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , суд убачає підстави для заміни відповідача.
Керуючись статтями 48, 52, 241 243, 248, 256, 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, ).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/8879/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/8879/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 у справі № 640/8879/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позов задоволено частково.

30.04.2021 позивачу видано виконавчі листи.

27.07.2021 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку у виконавчих листах від 30.04.2021 у справі № 640/8879/20 в частині вірного зазначення дати винесення рішення у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 27.07.2021 № 971 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі № 640/8879/20.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі № 640/8879/20 у судове засідання на 11 серпня 2021 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/7772/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/7772/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 в адміністративній справі № 640/7772/20 позов задоволено частково.

22.07.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" Яковця К.І. надійшла заява, в якій останній просить суд замінити боржника у справі № 640/7772/20 з Головного управління ДПС у Київській області () на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Київській області.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/7772/20 у судове засідання на 11 серпня 2021 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко