Справа № 160/5790/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5790/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпрі звернувся до суду з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнати протиправною та скасування постанови Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 64421586 від 12.03.2021 року про накладення штрафу з КЕВ м. Дніпро на користь держави в розмірі 5100 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №160/5790/21 - скасовано, та прийнято у справі нове судове рішення. Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 64421586 від 12.03.2021 року про накладення штрафу.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра звернувся із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 160/5790/21.

Заява обґрунтована тим, що при прийнятті вказаної постанови судом питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось. Просить вирішити питання про компенсацію понесених судових витрат у розмірі 2270 грн. при поданні позову та 3405,00 грн. при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 ст.139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як свідчать матеріали справи, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №160/5790/21 - скасовано, та прийнято у справі нове судове рішення. Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 64421586 від 12.03.2021 року про накладення штрафу.

Також встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра, згідно платіжного доручення № 607 від 09.04.2021 року, сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн. за подання адміністративного позову (а.с. 5) та згідно платіжного доручення № 1026 від 26.05.2021 року, сплатив судовий збір у розмірі 3405 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №160/5790/21 (а.с. 100).

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 5975,00 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про розподіл понесених судових витрат та винесення додаткового судового рішення у справі №160/5790/21 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра () суму судового збору в розмірі 5975,00 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття (04.08.2021 року) та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак