Справа № 640/18439/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Єгорової Н.М., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора України № 12дк від 07.11.2014 про його звільнення з посади військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України та поновити його на посаді військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, допустивши до негайного виконання судове рішення в цій частині з виплатою заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

23 квітня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про повернення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи порушені в заяві про повернення судового збору питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №12дк від 07.11.2014 про його звільнення з посади військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України та поновити його на вказаній посаді.

Отже, спір у справі №640/18439/19 є спором про поновлення на роботі, а отже, позивач в цьому спорі - ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, в тому числі й в суді касаційної інстанції.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року у справі № 640/18439/19 у розмірі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним доручення від 06 грудня 2019 року №24134227.

Отже, позивачем при поданні касаційної скарги надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 06 грудня 2019 року №24134227 у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді Н.М. Єгорова

О.В. Карпушова