Справа № 135/558/21
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/558/21
Провадження № 2-а/135/7/21
УХВАЛА
іменем України
20.07.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Платко Романа Романовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Платко Романа Романовича про скасування постанови.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.06.2021 дану позовну заяву було залишено без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем було вказано його зареєстроване місце проживання в м. Ладижин. Разом з тим, судом було встановлено, що позивач в м. Ладижин не зареєстрований.
Згідно інформації наданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області №23-17-379 від 15.06.2021 вбачається, що згідно реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_1 був знятий 15.02.2018 з реєстрації місця проживання в м. Ладижин Вінницької області за рішенням суду.
Відтак, задля встановлення дійсного місця реєстрації позивача та надання йому можливості вибору суду для розгляду даної справи позов було залишено без руху.
Позивач ОСОБА_1 ухвалу про залишення без руху отримав електронною поштою 10.07.2021.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2021 позивачем ОСОБА_1 не надано суду документів, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування. Ним не виявлено бажання скористатись можливістю вибору підсудності розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - інспектора роти 3 батальону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Платка Романа Романовича зазначено: вул. Перфецького, 19, м. Львів Львівської області.
Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 25 КАС України, заявлений позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Франківським районним судом м. Львова.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце реєстрації позивача не відоме, а місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1 , розгляд справи по суті не розпочато, справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 26 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Платко Романа Романовича про скасування постанови - передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя