overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/893/21
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/893/21
Провадження № 2-а/534/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бодак О.М., третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи Мосьпан Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області в режимі відеконференції з Полтавським апеляційним судом справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Хоменка С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 765 грн і провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 754/12214/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.. Федора Ернста,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 04 жотвня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 28 вересня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 160/8339/20
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №160/8339/20
Провадження №2а/932/126/21
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Яковенко А.С.

представника позивача Бондаренко О.Ю.

представника відповідача -1 Прокопенко О.Л.

представника відповідача -2 Коробов І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (відповідач-1), Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (відповідач-2) про визнання дій інспектора протиправними, скасування повідомлення серії ІД№00143487 від 01.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 9, 10, 11, 33, ч. 3 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-77, 205, 211, 241-246, 255, 268-272, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (відповідач-1), Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (відповідач-2) про визнання дій інспектора протиправними, скасування повідомлення серії ІД№00143487 від 01.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення буду складено до 31.07.2021 року.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 211/7250/20
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7250/20
Провадження № 2-а/211/25/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
06 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Папарига В.А.) знаходився вищезазначений адміністративний позов.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл даної адміністративної справи та передано судді Сарат Н.О.
Згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 31, 194, 260-262 КАС України, -
прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-20 годину 11 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат
Справа № 211/3448/21
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3448/21
Провадження № 2-а/211/43/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
06 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Зайцева Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Папарига В.А.) знаходився вищезазначений адміністративний позов.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл даної адміністративної справи та передано судді Сарат Н.О.
Згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 31, 194, 260-262 КАС України, -
прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Зайцева Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-00 годину 11 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат
Справа № 176/1176/21
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1176/21
провадження №2-а/176/13/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови серії РАП №300975125,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову від 05.07.2021 року серія РАП №300975125 про накладення адміністративного стягнення винесену заступником начальника відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспектором з паркування інспеції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Мельником Віталієм Володимировичем.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 03 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови серії РАП №300975125відкласти на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 184/82/20
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/82/20
Номер провадження 2-а/184/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заступника головного бухгалтера з розрахунково-фінансових операцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Корольової Олени Анатоліївни до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 864 від 24.12.2019 року,-

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вергун С.М.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність зазначеної справи суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з відкладенням складання повного тексту рішення.

П О С Т А Н О В И В :

Залишити позовну заяву заступника головного бухгалтера з розрахунково-фінансових операцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Корольової Олени Анатоліївни до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 864 від 24.12.2019 року, без задоволення, а постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 864 від 24 грудня 2019 року про накладання адміністративного стягнення без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення рішення у повному обсязі буде здійснено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 184/854/21
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/854/21
Номер провадження 2-а/184/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Печерного Євгена Сергійовича про скасування постанови серія БАБ №388577 від 01.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність зазначеної справи суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з відкладенням складання повного тексту рішення.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Печерного Євгена Сергійовича про скасування постанови серія БАБ №388577 від 01.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 268 КУпАП задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №388577 від 01.05.2021 року, винесену Інспектором ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Печерним Євгеном Сергійовичем відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Станіславського, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Складення рішення у повному обсязі буде здійснено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 215/3166/21
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3166/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі»,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2021 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України, винесено ухвалу, якою було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 03.07.2021 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 03.08.2021 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено докази, що підтверджують:

- те, що інспектором не було роз`яснено позивачу його права;

- факт того, що інспектором були порушені законні права та інтереси позивача.

Крім цього, в уточненій позовній заяві, позовна вимога, яка повинна мати нумерацію за № 2 є не повною та неконкретною, так як на думку суду відсутній початок тексту, що відповідно робить неможливим її розгляд взагалі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3520/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3520/11 Провадження № 6-а/358/139/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-3520/11, винесеної 27 жовтня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 03 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 03 вересня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов