Справа № 640/28570/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ № 640/28570/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.07.2021 позовні вимоги задоволено, ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України № 24 від 17.08.2020 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (9590,00 грн), оклад за військовим званням «полковник» (1480,00 грн), надбавка за вислугу років 50 % (5535,00 грн), надбавка за особливості проходження служби 50 % (8302,50 грн), надбавка за службу в умовах режимних обмежень 70 % (6713,00 грн), премія 30 % (2877,00 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити неотримані за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених виплат.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описок в резолютивній частині рішення, шляхом заміни словосполучень «перерахунок пенсії» на «перерахунок та виплату пенсії».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід наголосити на тому, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку в найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. У свою чергу, очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках, тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог майнового характеру.

У контексті заяви про виправлення описок, слід звернути увагу позивача на те, що пунктом 4 резолютивної частини рішення відповідача зобов`язано виплатити пенсію. При цьому, згаданий пункт виділено окремо із заявлених позовних вимог, оскільки довідка Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України є підставою для перерахунку пенсії, у той час як виплата на підставі довідки про розмір грошового забезпечення не передбачена жодним нормативно-правовим актом, оскільки вона виплачується згідно із розрахунком (перерахунком).

Таким чином, виявлена позивачем розбіжність заявлених вимог з резолютивною частиною не є опискою, з огляду на що, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко