Справа № 120/6224/21-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/6224/21-а

05 серпня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що з апеляційною скаргою позивач звернувся 19.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позивач ознайомлений 05.07.2021 року після оприлюднення останньої в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали позивачем. Вказане підтверджується телефонограмою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2021 згідно якої, ОСОБА_1 не повідомлено про можливість отримати належним чином завірену копію ухвали від 02.07.2021 року. Окрім того, з наявної в матеріалах справи довідці від 12.07.2021 року з`ясовано, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням, суд першої інстанції позбавлений можливості здійснити надсилання позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дату отримання оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.