overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/7856/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

06 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7856/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання пртиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 серпня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) про визнання пртиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу для обчислення пенсії стаж на посаді продавця ТОВ «Зоря» з 21.10.1993 по 04.06.1996, викладену в листі від 14.06.2021 № 8038-8502/Л-02/8-2500/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до трудового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_1 до трудового стажу для обчислення пенсії стаж на посаді продавця ТОВ «Зоря» з 21.10.1993 по 04.06.1996 та здійснити перерахунок пенсії із врахуванням зазначеного стажу, починаючи з 11.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/7913/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

06 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7913/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 серпня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/11829/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/11829/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевченко Н. М., суддів: Аверкової В. В., Бояринцевої М. А., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишити без змін.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відпали підстави, які зумовлювали зупинення провадження у даній адміністративній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/11829/20 поновити.

2. Призначити судове засідання на 03.03.2021 о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Шевченко

Судді В.В. Аверкова

М.А. Бояринцева
Справа № 640/18371/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного

позовного провадження без повідомлення сторін

05 липня 2021 року м. Київ № 640/18371/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про накладення арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі - 107.213.598,00грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 19.03.2021 - відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; від 21.04.2021 - позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцять статті 171 КАС України.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд дійшов висновку про наявності підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно.

Суддя В.А. Донець
Справа № 320/4141/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ № 320/4141/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича 31.10.2017 №25209 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича 31.10.2017 №25209 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 09.04.2008 №028/25-180 у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 09.04.2008 №028/25-180, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно із ч. ст. 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 10 вересня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Надіслати копію цієї ухвали заявнику, а також:

- ТОВ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/17918/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року м. Київ №640/17918/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (22700 грн.).

Позов містить вимоги майнового характеру на суму 225141,08 грн., за які слід сплатити судовий збір у розмірі 3377,11 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 22.06.2021 №2929 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3242,12 грн., що на 134,99 грн. менше, ніж необхідно.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м.Києві без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 134,99 грн. (сто тридцять чотири грн. 99 коп.).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19951/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2021 року м. Київ № 640/19951/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спеціалізована механізована колона № 23"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 0-2650 від 26.05.2021 Головного управління ДПС в м. Києві

19.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 22 700,00 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав - 26.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.08.2021 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви за вх. № 03-14/121973/21.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/27697/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 липня 2021 року м. Київ № 640/27697/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів: Гарника К.Ю., Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомПрофспілкової організації м. Миколаєва "Сильні разом"
до третя особаКабінету Міністрів України, Державна служба морського та річкового транспорту України
про визнання протиправною та нечинною постанови від 06.09.2017 №1095,
за участю:

представника позивача - Дмитрука С.С.,

представника відповідача - Жука Ю.О.,

представника третьої особи - Александрова О.І.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Профспілкової організації м. Миколаєва "Сильні разом" відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Головуючий суддя Іщук І.О.

Судді Гарник К.Ю.

Пащенко К.С.
Справа № 640/27698/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 липня 2021 року м. Київ № 640/27698/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів: Гарника К.Ю., Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомБлагодійної організації "Благодійний фонд "Українська благодійна мережа"
до третя особаКабінету Міністрів України, Міністерство соціальної політики України
про визнання протиправної та нечинної постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №450 в частині, зобов`язання вчинити дії,
за участю:

представника позивача - (клопотання про розгляд справи без участі представника);

представника відповідача - Жука Ю.О.,

представника третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Благодійної організації "Благодійний фонд "Українська благодійна мережа" відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Головуючий суддя Іщук І.О.

Судді Гарник К.Ю.

Пащенко К.С.
Справа № 640/18117/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ №640/18117/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №61709451.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Обґрунтована заява тим, що в рамках даного виконавчого провадження, яке, на думку заявника, відкрито безпідставно, накладено арешт на всі рахунки позивача. Жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини до суду не надано.

За наведеного заявником обґрунтування суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Заявником не зазначено, а судом не встановлено, очевидних ознак протиправності оспорюваного в рамках даної справи рішення відповідача та порушення ним прав позивача.

Незгода заявника правомірністю оскаржуваного рішення не є ознакою очевидної протиправності такого рішення. Доводи заявника щодо протиправності оскаржуваного рішення є доводами, якими обґрунтовано позов. Такі доводи мають значення для вирішення спору по суті та можуть бути оцінені судом з урахуванням пояснень і доказів, наданих іншими учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18030/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2021 року м. Київ № 640/18030/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "Кварсамоцвіти" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Кузяєва О.В. про залишення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час розгляду заяви позивача провадження у справі не відкрито, суд трактує цю заяву як відкликання позовної заяви, з огляду на що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко