Справа № 420/3171/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3171/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства ЕКОСПЕЦПРИЛАД на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства ЕКОСПЕЦПРИЛАД до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЕКОСПЕЦПРИЛАД звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми Р № від 11.05.2019 , яким Приват ному підприємству ЕКОСПЕЦПРИЛАД визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі - 821 344 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі - 205 336 гривень;

- податкове повідомлення-рішення форми Р № від 11.05.2019 , яким Приват ному підприємству ЕКОСПЕЦПРИЛАД визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 789 426 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі - 197 357 гривень.

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області форми С № області від 13.05.2019 року, яким приватному підприємству ЕКОСПЕЦПРИЛАД нараховані штрафні (фінансові) санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки у сумі 210 000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 11 травня 2019 року №, №, від 13 травня 2019 року №.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу Приватного підприємства ЕКОСПЕЦПРИЛАД задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному провадженні суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду справи на виконання Постанови Верховного Суду від 10 червня 2021 року за власною ініціативою витребувати у відповідача наступні докази:

1) відповідні відомості щодо порушених кримінальних проваджень №0000126, №0001344 відносно контрагентів позивача ТОВ «Мерлін Фінанс», ТОВ «Охоронна компанія «Полкан», ТОВ «СД- Прогрес», ТОВ «Інпром-Харків», ТОВ «Тихий Яр», ТОВ «Буд Груп Технолоджи», ТОВ «Інекс Трейдінг», на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

2) письмові пояснення керівника та головного бухгалтера в одній особі ОСОБА_1 щодо реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Калісто Інтел», про наявність яких відповідачем зазначено в Акті перевірки і вони відсутні в матеріалах справи.

3) відповідні письмові докази анулювання реєстрації платниками податків на додану вартість, відсутність за місцем знаходження контрагентів, неспівпадіння номенклатури придбаних та реалізованих товарів, відсутність необхідних ресурсів, відносно контрагентів позивача: ТОВ «Аріал-Торг», ТОВ «Олімпіакос»,ТОВ «Спрайм+», ТОВ «Промостар Україна», ТОВ «Еладакон-Салт», «Хіт Лайн», ТОВ «Артеселіт-Швест», ТОВ «Екто-Плюс», ТОВ «Амега Трейд Пром», ТОВ «Стенторг», ТОВ «Мерілін Фінанс», ТОВ «Калістоінтел», ТОВ «Ратек-Нк», ТОВ «Колос Дніпра», ТОВ «Нордвел Груп», ТОВ «Компанія Сонячна Земля», ТОВ «Мерліон Сервіс», ТОВ «Буд Груп Технолоджи», ТОВ «Охоронна Компанія «Полкан», ТОВ «Інекс Трейдінг», ТОВ «Тихий Яр», ТОВ «Сд-Прогрес», ТОВ «Інпром-Харків», про що зазначено в Акті перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72-77, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду наступні докази:

1) відповідні відомості щодо порушених кримінальних проваджень №0000126, №0001344 відносно контрагентів позивача ТОВ «Мерлін Фінанс», ТОВ «Охоронна компанія «Полкан», ТОВ «СД- Прогрес», ТОВ «Інпром-Харків», ТОВ «Тихий Яр», ТОВ «Буд Груп Технолоджи», ТОВ «Інекс Трейдінг», на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

2) письмові пояснення керівника та головного бухгалтера в одній особі Бикова О.В. щодо реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Калісто Інтел», про наявність яких відповідачем зазначено в Акті перевірки і вони відсутні в матеріалах справи.

3) відповідні письмові докази анулювання реєстрації платниками податків на додану вартість, відсутність за місцем знаходження контрагентів, неспівпадіння номенклатури придбаних та реалізованих товарів, відсутність необхідних ресурсів, відносно контрагентів позивача: ТОВ «Аріал-Торг», ТОВ «Олімпіакос»,ТОВ «Спрайм+», ТОВ «Промостар Україна», ТОВ «Еладакон-Салт», «Хіт Лайн», ТОВ «Артеселіт-Швест», ТОВ «Екто-Плюс», ТОВ «Амега Трейд Пром», ТОВ «Стенторг», ТОВ «Мерілін Фінанс», ТОВ «Калістоінтел», ТОВ «Ратек-Нк», ТОВ «Колос Дніпра», ТОВ «Нордвел Груп», ТОВ «Компанія Сонячна Земля», ТОВ «Мерліон Сервіс», ТОВ «Буд Груп Технолоджи», ТОВ «Охоронна Компанія «Полкан», ТОВ «Інекс Трейдінг», ТОВ «Тихий Яр», ТОВ «Сд-Прогрес», ТОВ «Інпром-Харків», про що зазначено в Акті перевірки.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це П`ятий апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це П`ятий апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області про те, що у разі не надання без поважних причин витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2021 року, 11 год. 30хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.