Справа № 240/9506/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9506/19

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, третя особа: Комунальна установа "Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання" Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2021 о 13:15.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління національної поліції у Житомирській області додаткові докази по справі, а саме:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два повні місяці роботи перед звільненням, видану відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів та визначенням середньоденного заробітку;

- докази щодо дозволу Міністерства охорони здоров`я України на застосування газоаналізатора Drager Alcotest 6510, ліцензії, повірки, свідоцтва, сертифікати відповідності;

- інформацію стосовно права лікаря закладу охорони здоров`я проводити огляд ОСОБА_1 щодо виявлення стану сп`яніння.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання, обов`язковою.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 13:15 07 вересня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління національної поліції у Житомирській області надати Сьомого апеляційному адміністративному суду:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два повні місяці роботи перед звільненням, видану відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів та визначенням середньоденного заробітку;

- докази щодо дозволу Міністерства охорони здоров`я України на застосування газоаналізатора Drager Alcotest 6510, ліцензії, повірки, свідоцтва, сертифікати відповідності;

- інформацію стосовно права лікаря закладу охорони здоров`я проводити огляд ОСОБА_1 щодо виявлення стану сп`яніння.

Витребувані документи надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@7аа.court.gov.ua.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Роз`яснити представникуГоловного управління Національної поліції у Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.