Справа № 580/363/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/363/20
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, ГУ ПФУ в Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2021.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2021 для спільного розгляду апеляційних скарг позивача та відповідача.

У апеляційній скарзі позивача заявлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з наведених норм законодавства вбачається, що прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на переконання колегії суддів, має винятковий характер, у зв`язку з чим, повинні існувати реально об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, адже заявником не було наведено достатніх та переконливих обсатвин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 47, 195, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.09.2021 на 11-40, що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Сорочко Є.О.