Справа № 600/62/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/62/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону, в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р. адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку у розмірі 1124976,57 грн, з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

05.07.2021 р. від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р., в якому зазначено не повне найменування відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці замість Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці.

Розглянувши заяву внесення виправлення у судове рішення, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що 28.05.2021 р. від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла до суду заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р., в якому зазначено не повне найменування відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці замість Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці.

Ухвалою суду від 03.06.2021 р. заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлення в судове рішення задоволено повністю. Внесено виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р. в адміністративній справі №600/62/21-а, вказавши вірне найменування відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, замість Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці .

Таким чином, судом встановлено, що 03.06.2021 р. вже було вирішено питання внесення виправлення в судове рішення та вказано вірне найменування відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що повторне звернення 05.07.2021 р. представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області із заявою про виправлення описки у рішенні є безпідставним та необґрунтованим, оскільки питання, порушене позивачем у клопотанні від 05.07.2021 р. вже було вирішено судом.

З вказаних підстав суд вирішує повернути заявнику вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 167, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про внесення виправлення у судове рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна