Справа № 620/8333/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/8333/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали справи

за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" вул. Шевченка, 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071
доДержавної податкової служби України Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053 Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000
провизнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Блистівський" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень від 05.04.2021 №2533090/30924907, №2533093/30924907, № 2533091/30924907, №2533094/30924907, №2533086/30924907, №2533089/30924907, №2533087/30924907, №2533092/30924907, №2533088/30924907; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні СГВК «Блистівський» () від 09.12.2020 № 7, від 10.12.2020 № 40, від 15.12.2020 № 11, від 18.12.2020 № 13, від 21.12.2020 № 26, від 23.12.2020 № 28, від 28.12.2020 № 29, від 29.12.2020 № 41, від 30.12.2020 № 39, фактичними датами їх подання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір з 01.01.2021 за подання до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, вона містить дев`ять вимог немайнового характеру (з урахуванням пов`язаності вимог) за кожну з яких має бути сплачено 2270,00 грн судового збору, на загальну суму 20 430,00 грн.

Однак, позивачем сплачено лише 4 540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №141 від 22.07.2021.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків, шляхом надіслання на адресу суду доказів сплати судового збору в сумі 15 890 (20430,00 грн - 4540,00 грн) грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб