Справа № 160/3944/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Справа №160/3944/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій просить:

визнати протиправним рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 03.04.2019 №КТ-UA-2019 про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД;

зобов`язати відповідача оформити придбаний позивачем товар згідно укладеного з International Chemical Products GmbH (Швейцарія) контракту №ІСР-44/О/2018 від 16.08.2018 товар - Альфаметилстірольна фракція (альваметилстирольная фракция) за кодом УКТ ЗЕД .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Скела Групп у повному обсязі, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення коду товару від 03.04.2019 №КТ-11А-2019 і зобов`язано Дніпропетровську митницю ДФС оформити придбаний позивачем товар згідно укладеного з International Chemical Products GmbH (Швейцарія) контракту від 16.08.2018 № 1СР-44/О/2018 (альфаметил- стірольна фракція) за кодом УКТ ЗЕД , а також стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС судові витрати з оплати судового збору у розмірі 10483,15 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 50114.40 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2021 року стягнуто з Дніпропетровської митниці ДФС (, 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Групп» (, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Гімназичний, будинок 67, квартира 50) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС задоволено частково та постановлено: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року скасувати в частині стягнення з Дніпропетровської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 50114,40 грн., в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року залишено без змін, а в частині скасування прийняти інше рішення про відмову в задоволенні цих вимог щодо стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 50114,40 грн.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/3944/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 червня 2021 року, адміністративну справу №160/3944/19 розподілено судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року справу прийнято до провадження та визначено судом розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що дана категорія справи є складною та має велике значення для сторін, оскільки потребує додаткових знань та отримання додаткової інформації, зокрема проведення експертизи.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та здійснення подальшого розгляду справи №160/3944/19 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/3944/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник