Справа № 640/20454/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року справа №640/20454/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Рамзай»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 20 травня 2020 року у справі №640/20454/18, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 грудня 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Рамзай», визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27 серпня 2018 року №894291/23386982, зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного акціонерного товариства «Рамзай» від 11 липня 2018 року №1 датою її фактичного надходження, в іншій частині адміністративного позову відмовив, встановив Державній фіскальній службі України строк у десять днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання звіту про виконання рішення, попередив Державну фіскальну службу України про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та стягнув на користь Приватного акціонерного товариства «Рамзай» понесені ним витрати по сплаті судового збору у 1 762,00 грн., з яких: 881,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України; 881,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Таким чином, на підставі статей 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2020 року в адміністративній справі №640/20454/18 набрало законної сили 03 грудня 2021 року.

Ухвалою від 15 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/20454/18 - Головне управління ДФС у місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві та Державну фіскальну службу України, її правонаступником - Державною податковою службою.

До суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту.

Розгляд питання про встановлення нового строку для подання звіту призначено на 02 серпня 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками.

В судове засідання 02 серпня 2021 року представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання та матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Таким чином, у разі неподання суб`єктом владних повноважень у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення, яке набрало законної сили, або за наслідками розгляду такого звіту суд має право накласти на керівника такого суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або встановити новий строк подання звіту.

Разом з тим, розглядаючи питання накладення штрафу, необхідно встановити, що рішення не виконано повністю або в частині, з`ясувати причини невиконання судового рішення, встановити керівника, відповідального за виконання постанови.

Частина перша статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

31 травня 2021 року (відповідно відмітки служби діловодства суду) Державна податкова служба України подала до суду звіт про виконання рішення суду.

Зі змісту наданого відповідачем звіту вбачається, що рішення суду від 20 травня 2020 року в адміністративній справі №640/20454/18 виконано в повному обсязі, податкову накладну №1 від 11 липня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Оскільки Державна податкова служба України виконала рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2020 року та подала до суду звіт про виконання рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко