overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8562/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8562/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2021 року по справі №420/8562/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27.07.2021 року позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення від 27.07.2021 року у справі №420/8562/21 була допущена описка, а саме у абзаці другому 15 сторінки рішення суду та в абзаці 5-тому резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено відповідача, а саме «Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області» замість вірного «Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці другому 15 сторінки рішення суду та в абзаці 5-тому резолютивної частини рішення суду від 27.07.2021 року у справі №420/8562/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому 15 сторінки рішення суду та в абзаці 5-тому резолютивної частини рішення суду від 27.07.2021 року у справі №420/8562/21.

Вважати вірним абзац другий 15 сторінки рішення суду в наступній редакції: «Таким чином з урахування часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність стягнення судового збору сплаченого позивачем з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.».

Вважати вірним абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. сплачені за квитанцією №ПН54295 від 18.05.2021 року.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/9639/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9639/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/9833/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9833/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/9656/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9656/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/2549/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2549/20
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08.12.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

14.07.2021 року від представника Позивача надійшла заява, в якій зазначає, що в рішенні суду від 08.12.2020 року, судом невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме, зазначено « 372458314», замість вірного « 37245831».

Дослідивши матеріали справи та заяву сторін, суд вважає заможливе виправити описки в рішенні суду від 08.12.2020 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 08.12.2020 року, в абзаці другому резолютивної частини рішення, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду по справі №420/2549/20 від 08.12.2020 року замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ відповідача « 372458314», вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача « 37245831».

В решті текст рішення суду по справі №420/2549/20 від 08.12.2020 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/13738/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.03.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

30.06.2021 року від Відповідача надійшла заява, якій зазначає, що в рішенні суду від 15.03.2021 року, судом невірно вказано дату, станом на яку видано довідку про розмір грошового забезпечення, а саме, зазначено станом на « 05.03.2020», замість вірного станом на « 05.03.2019».

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 15.03.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.03.2021 року, в тексті рішення, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в тексті рішення суду по справі №420/13738/20 від 15.03.2021 року замість невірно вказаної дати « 05.03.2020», вказати вірну « 05.03.2019».

В решті текст рішення суду по справі №420/13738/20 від 15.03.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14061/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2021, -

Рішенням суду від 15.02.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

23.07.2021 року від Позивача надійшла заява, якій зазначає, що в рішенні суду від 15.02.2021 року, судом не вказано дату, з якої зобов`язано провести перерахунок, а саме, не зазначено з « 05.03.2019».

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 15.02.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.02.2021 року, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по справі №420/14061/20 від 15.02.2021 року та після слів « ОСОБА_1 » вказати « з 05.03.2019».

В решті текст рішення суду по справі №420/14061/20 від 15.02.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14353/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяви сторін про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.03.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

09.07.2021 року від Відповідача надійшла заява, якій зазначає, що в рішенні суду від 15.03.2021 року, судом невірно вказано дату, станом на яку видано довідку про розмір грошового забезпечення, а саме, зазначено станом на « 05.03.2020», замість вірного станом на « 05.03.2019».

Дослідивши матеріали справи та заяву сторін, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду від 15.03.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.03.2021 року, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду по справі №420/14353/20 від 15.03.2021 року замість невірно вказаної дати « 05.03.2020», вказати вірну « 05.03.2019».

В решті текст рішення суду по справі №420/14353/20 від 15.03.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5642/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5642/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Моргун Х.О.- за Витягом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021 року №Ф-57370 -53, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021 року №Ф-57370 -53, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021 року №Ф-57370-53.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісі гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/14353/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяви сторін про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.03.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

12.07.2021 року від представника Позивача надійшла заява, а саме судом невірно вказано дату, станом на яку видано довідку про розмір грошового забезпечення, а саме, зазначено станом на « 05.03.2020», замість вірного станом на « 05.03.2019».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника Позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на підставі заяви Відповідача від 09.07.2021 про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року, судом винесено ухвалу про від 05.08.2021 року про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року, які зазначені в заяві від 12.07.2021.

Таким чином, у суду відсутні ті ж самі підстави, для винесення повторно ухвали про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви від 12.07.2021 про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Позивача в задоволенні заяви від 12.07.2021 про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.