Справа № 280/1042/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
04 серпня 2021 року Справа № 280/1042/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз`яснення судового рішення по справі
за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.03.2020, просив суд:
- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку під час затримки при звільненні з 10.08.2018 по день фактичної виплати, викладену у листі №6562 від 20.12.2019;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки при звільненні з 10.08.2018 по листопад 2019 шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з 12 місячного грошового забезпечення перед звільненням;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №280/1042/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2020 змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції:
«Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5174,49грн. (п`ять тисяч сто сімдесят чотири грн. сорок дев`ять коп.).»
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
10.12.2020 рішення у справі №280/1042/20, з урахуванням змін внесених постановою суду апеляційної інстанції, набрало законної сили.
13.07.2021 за заявою стягувача видано виконавчі листи по справі №280/1042/20. 04.08.2021 на адресу суду надійшла заява Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз`яснення судового рішення по справі №280/1042/20 (вх.№44259). Заявник просить суд роз`яснити рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 по справі №280/1042/20 щодо визначення конкретної суми, яка підлягає стягненню і перерахуванню позивачу при виконанні судового рішення, а також визначення особи, яка має вирахувати та утримати зі стягуваної суми передбачені законодавством податки і збори.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимогам ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи. Додаток 1 до заяви таких доказів не містить.
Також суд зауважує, що ч. 1 ст.254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Всупереч вимогам вказаної статті, заявник просить суд роз`яснити судове рішення, ухвалене Третім апеляційним адміністративними судом.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, зважаючи, що заява Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз`яснення судового рішення по справі №280/1042/20 подана без додержання вимог ст.167 КАС України, а також безпідставно подана до Запорізького окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз`яснення судового рішення по справі №280/1042/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий