Справа № 595/64/21
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/64/21
Провадження № 2-адр/595/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участі секретарі судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в його користь судового збору в розмірі 454 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, адміністративний позов його, ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №032175 від 05 січня 2021 року задоволено, скасовано постанову серії ГАА №032175 від 05 січня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, винесену інспектором СРПП Бучацького ВП Король З.І., а провадження у справі закрито. Ним при пред`явленні позову було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року набрало законної сили 29.04.2021. Однак, у вказаному рішенні суду не вирішено питання про стягнення судових витрат. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ГУНП в Тернопільській області в зал судового засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповіднодо п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідноч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративнеправопорушення; постанову інспектора СРПП Бучацького ВП Король З.І. від 05.01.2021 року серії ГАА № 032175 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 18 лютого 2021 року повернуто особі, яка її подала.

Отже, рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021року є таким, що набрало законної сили, проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Судом встановлено, що позивачем було подано квитанцію АТ «Ощадбанк» № 17 від 25.01.2021, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Приписамич. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 242, 244-246, 252, 257, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: м.Тернопіль вул.Валова,11, .

Суддя: І. І. Тхорик