Справа № 753/19515/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В жовтня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАВ №519788 від 06.08.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Вимоги позову обгрунтовані тим, що відповідачем не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за вчинення якого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі оскаржуваної постанови.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд у й ого відсутність.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українита відповідач лейтенанта поліції батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А.в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно постанови серії ЕАВ №519788 від 06.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладеного адміністративний штраф в розмірі 425 грн.

Позивач у своєму позові стверджує, що окрім оскаржуваної постави, яку йому було направлено у відповідь на запит від 08.05.2019 року, відповідачем не надано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Як встановлено ч.3 ст. 122 КУпАП, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що достовірність змісту оскаржуваної постанови, а відповідно питання наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, є недоведеними.

Відповідачами не доведено правомірності свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст.9 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КпАП України (п.1 ч.1 ст.247 КпАП України).

Однак, в задоволенні вимог позивача про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити, оскільки дані повноваження належать посадовій особі правоохоронних органів.

Керуючись ст. 8, 9, 20, 77, 246, 250, 295 КАС України, на підставі ч. 2 ст.122 КпАП України, Постанови, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ЕАВ №519788 від 06.08.2018 року лейтенанта поліції батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122, ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А. в рівних долях з кожного на користь держави 908 грн. судового збору.

В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А. про закриття адміністративного провадження відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК