Справа № 0540/7372/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р. Справа №0540/7372/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі 0540/7372/18-а за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27)

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплати пенсії з 1 травня 2018 року, визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат та невиплати пенсійних виплат за весь минулий час, тобто з 1 травня 2018 рок, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 1 травня 2018 року, стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

5 грудня 2018 року позивачу було видано судом виконавчий лист по справі № 0540/7372/18-а.

29 липня 2021 року заявник звернувся до суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження де просив здійснити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що рішенням суду було встановлено факт смерті позивача. Заявник є єдиним спадкоємцем, про що також зазначено у рішенні суду про встановлено юридичного факту. Зазначає, що по примусовому виконанню рішення суду у справі № 0540/7372/18-а, по якій Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження № 58033224 у повному обсязі не виконано, тому виникла підстава ля здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року по справі № 753/14146/21 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Новосілка, Донецької області, Україна, у віці 91 років, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, місто Харцизьк Донецької області.

Також даним рішенням було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 березня 1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . Наведеними вище документами підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 цієї ж статті визначають, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Загальні умови процесуального правонаступництва встановлено статтею 52 КАС України, а саме у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За положеннями статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зазначену правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 25.09.2018 у справі №2-а-601/10.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів прийняття заявником спадщини від померлого позивача. Крім того, суд зазначає, що заявник може бути не єдиним спадкоємцем. Суд не приймає посилання заявника на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року по справі № 753/14146/21 встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем, оскільки про таке у рішенні не зазначено, зазначено лише про те, що заявник є сином позивача.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі 0540/7372/18-а за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити у повному обсязі.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 5 серпня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар