Справа № 280/5088/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2021 року Справа № 280/5088/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою позовної заяви «Класичного приватного університету» (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 «Класичний приватний університет» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 35849 від 24.06.2021) просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення № 78642405/826 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 04.06.2021; 2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.06.2021 № Ю-9218-49.

Підготовче засідання призначене на 02.08.2021.

Учасники справи до суду не прибули.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1708/20. В обґрунтування клопотання зазначає рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду №280/4759/18, №280/6326/ задоволені позовні заяви Класичного приватного університету до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Водночас, указані судові рішення є преюдиційними щодо справи №280/1708/20, в якій «Класичним приватним університетом» оскаржується рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № /826 від 24.01.2020 року, яким застосовано штраф у сумі 94162,90 грн. (20% з 01.01.2015) за період з 21.06.2019 до 27.12.2019 та нараховано пеню у розмірі 69202,67 грн. (0,1% від суми недоїмки). В той же час, справа №280/1708/20 є преюдиційною для вирішення справи №280/5088/21.

Представник відповідача також надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Суд зауважує, що за приписами ч. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з п. 2 ч.11 ст. 25 Закону України податковий орган застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Суд зазначає, що недоїмка зі сплати єдиного внеску, на підставі якої до платника затосовуються штрафні санкції та пеня формується наростаючим підсумком на підставі сум недоїмки, що обліковуються на рахунку платника податків та не погашені у встановлені законом строки.

Таким чином, правильність нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також пені та штрафних санкцій за період з 21.06.2019 по 27.12.2019 при винесенні рішення № /826 від 24.01.2020, що досліджується у рамках розгляду справи № 280/1708/20 матиме істотне значення для встановлення обставин нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, пені та штрафних санкцій при винесенні рішення, що є предметом розгляду у справі № 280/5088/21.

Враховуючи викладене, то суд вважає, що вирішення спору у справі № 280/5088/21 є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 280/1708/20.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/5088/21 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1708/20.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5088/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1708/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1708/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник