Справа № 400/3758/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3758/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року по справі № 400/3758/20 за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", про скасування податкових повідомлень-рішень-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення ГУ ДПС в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року було ухвалено у порядку письмового провадження, за відсутності учасників справи.

Також матеріалами справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17 червня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення та особистим підписом представника ГУПФ України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга подана 14 липня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Отже, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Втім, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року по справі № 400/3758/20 за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.