Справа № 380/11212/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсійного забезпечення,-

у с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправною щодо зменшення основного встановленого розміру пенсії з 79% грошового забезпечення на 70% грошового забезпечення та не проведення перерахунку і невиплати позивачу 100% суми підвищення пенсійного забезпечення (пенсії) з 01 січня 2018 року відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців передбачених Постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704-2017-п та відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 79% грошового забезпечення (вислуга складає 28 років) починаючи з 01 січня 2018 року без обмеження максимального розміру пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 та відповідно до вимог статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням отриманих коштів за вказаний період;

- розглянути позовну заяву в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачені судові витрати (Судовий збір) в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок). (Додаток №1).

Ухвалою від 14.07.2020 суд залишив без руху позовну заяву, та встановив позивачу строк на усунення недоліків, зокрема для надання доказів сплати судового збору.

Суд в ухвалі вказав, що долучений до позовної заяви дублікат квитанції про сплату судового збору від 21.12.2020 №0.0..1, вже внесений до бази даних по справі №380/12453/20.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. На думку ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840,80 грн. сплачений відповідно до квитанції від 21.12.2020 №0.0..1 не використаний та не повернутий позивачу, а тому може бути використаний у справі №380/11212/21.

Суд звертає увагу на доводи ОСОБА_1 проте вважає, що у повному обсязі вимоги ухвали від 14.07.2021 не виконано, оскільки докази сплати судового збору яким надавалася оцінка в межах вирішення питання про залишення без руху чи повернення позовної заяви у справі №380/12453/20 не можуть бути враховані судом при відкритті провадження у справі №380/11212/21.

В автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні дані про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору по справі №380/11212/21.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Тобто, позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою в межах справи №380/12453/20.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк належним чином не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк належним чином не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсійного забезпечення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.