Справа № 320/2812/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року № 320/2812/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України №1173680/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Центр Магніторська» №123 від 30.04.2019 за датою їх реєстрації 14.05.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України №1173680/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () №123 від 30.04.2019 за датою їх реєстрації 14.05.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України ().

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу залишено, без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019, без змін.

26.07.2021 до суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд: виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021р. №320/2812/19, а саме: замість 21.10.2020р. вказати вірну дату рішення - 21.10.2019р.; внести зміни, або виправити помилки у виконавчому листі №320/2812/19, виданому 02.03.2021р., а саме викласти посилання на резолютивну частину рішення від 21.10.2019 р. із врахуванням ухвали суду від 18.01.2021р., де вказати: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» () понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (), та вказати боржником - Державну податкову службу України ().

Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» 26.07.2021 до Київського окружного адміністративного суду позивачем подано аналогічну за змістом заяву.

Суд зауважує, що відповідно до положень статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення заяви про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 45, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магніторська» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Ухвалу направити (вручити) заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.