Справа № 335/2546/21(2-а/335/72/2021)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 335/2546/21(2-а/335/72/2021)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2021 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про скасування постанови серії ЕАН №3752550 від 05.02.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про скасування постанови серії ЕАН №3752550 від 05.02.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2021 року було позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про скасування постанови серії ЕАН №3752550 від 05.02.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ч. 2 ст.312 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов в цій праві позивачу, суд першої інстанції зазначив, що ухвалою судді від 12.03.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення наступних недоліків, ухвала суду від 12.03.2021 про залишення позову без руху двічі направлялася на адресу місця проживання позивача, які він зазначив у позові, однак конверти повернулися до суду не врученими, а відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про необхідність повернення позову передчасними.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Ухвалою суду першої інстанції від 12.03.2021 було встановлено позивачеві десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала від 12.03.2021 двічі поверталась до суду першої інстанції неврученою, з відміткою відділення Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Останній раз ухвала до суду першої інстанції повернулась 05.04.2021 (а.с.26).

Пункт 4 частини 6 статті 251 КАС України передбачає, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

З копії конверту, наявного в матеріалах справ, вбачається, що відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження проставлена 03 квітня 2021 р.

Саме з цієї дати почався відлік десятиденного строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою суду першої інстанції від 12.03.2021.

Таким чином, суд першої інстанції передчасно 06 квітня 2021 року дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2021 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про скасування постанови серії ЕАН №3752550 від 05.02.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова у повному обсязі складена 04 серпня 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш