Справа № 640/19912/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Кузьменка В.В.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНІ ІННОВАЦІЇ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ШВИДКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КДД ГЕНПІДРЯД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНІ ІННОВАЦІЇ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ШВИДКО"подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ШВИДКО" та призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 15.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНІ ІННОВАЦІЇ" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

28.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНІ ІННОВАЦІЇ" надійшла заява про виправлення помилки, у якій заявник просить заяву про приєднання до апеляційної скарги вважати апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що подані заяви про приєднання до апеляційної скраги та про виправлення помилки, за своєю формою не є апеляційною скаргою, адже не містять наведених вище обов`язкових складових та реквізитів, з огляду на що, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення у відповідності до положень ст. 296 КАС України.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Тож, апелянту слід навести існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 06.04.2021, з огляду на те, що у матеріалах справи міститься відмітка суду першої інстанції з трекінговим номером для відстеження поштового відправлення.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись 248, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНІ ІННОВАЦІЇ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 р. - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

Є.О. Сорочко