Справа № 520/13061/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.08.2021 р. № 520/13061/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Адміністративна комісія Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо відмови закінчити виконавче провадження №56530325 та виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; 2) зобов`язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56530325 та виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

29.07.2021р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України у зв`язку з виправленням оскаржуваних порушень суб`єктом владних повноважень та просив суд повернути сплачений ним судовий збір.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути подане клопотання у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 8 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

У зв`язку з чим, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, враховуючи підстави з яких провадження у справі підлягає закриттю, суд задовольняє подану заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Заяву про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплаченого відповідно до квитанції №58 від 20.07.2021 року.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева