Справа № 376/1361/21
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1361/21
Провадження № 2-а/376/22/2021
У х в а л а

"05" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Лисенка Дмитра Олеговича, відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №143074 від 14.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Разом зпозовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просить суд:

Витребувати у ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відео файли з нагрудної боді-камери ОСОБА_2 від 14.06.2021 року на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Разом з тим ч. 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача зазначених у клопотанні доказів

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 80, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відео файли з нагрудної боді-камери ОСОБА_2 від 14.06.2021 року на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.М. Коваленко