Справа № 520/8566/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2021 р.Справа № 520/8566/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

06.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ф від 25.03.219 року № 31683-5606-2030, складене ГУ ДФС у Харківській області, сума боргу 34.099,72 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ф 01.08.2019 року № 61-5606-2030, складене ГУ ДФС у Харківській області, сума боргу 84.070, 22 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Будучи незгодною із судовим рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з підстав, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням господарського суду Харківської області 16.02.2021 року по справі № 922/3447/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації.

Позивач вважає, що справа № 520/8566/2020 підлягає зупиненню провадження, оскільки згідно оскаржуваних повідомлень-рішень податковими періодами, за які нараховано орендну плату є 2016 2019 року. Тобто, у разі задоволення господарським судом Харківської області вимог ОСОБА_1 по справі № 922/3447/20 про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію з 01.12.2012 року або з 02.03.2010 року, такі обставини не підлягатимуть доказуванню при розгляді справи.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі № 922/3447/20 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року залишено без змін.

Колегія суддів вважає, що оскільки рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі № 922/3447/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації набрало законно сили 07.07.2021 року, відсутні підстави для прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 520/8566/2020 відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.