Справа № 640/23897/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/23897/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати нарахування заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21 970 грн. 08 коп. (двадцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят гривень, вісім копійок), що нараховані Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві після прийняття ліквідаційних документів від ОСОБА_1 20.03.2017 та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на підставі прийнятих ліквідаційних документів від 20.03.2017 зняти ОСОБА_1 з обліку платника єдиного внеску.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21 970, 08 грн.; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з єдиного соціального внеску шляхом виключення суми недоїмки з єдиного соціального внеску у розмірі 21 970,08 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) судові витрати у розмірі 1536 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня) 80 копійок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії скасувати в частині визнання протиправними дій податкового органу щодо нарахування позивачу заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 3 396,36 грн. та зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення суми у розмірі 3 396,36 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 . В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року - залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 27.05.2021 видано виконавчі листи №640/23897/19.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020, в якій останній просить четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в місті Києві () судові витрати у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок» - замість (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня).

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 в адміністративній справі №640/23897/19 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині рішення замість зазначеної в дужках суми «(одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня)» необхідно зазначити вірно - «(одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень)».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 в адміністративній справі №640/23897/19.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 в адміністративній справі №640/23897/19, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість зазначеної в дужках суми «(одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня)» зазначити вірно - «(одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 в адміністративній справі №640/23897/19.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.