Справа № 380/4316/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4316/21 пров. № А/857/11567/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 380/4316/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 липня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 565.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

26 липня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, згідно з якими скаржник фактично не погоджується з вказаним судовим рішенням, вважає, що судом порушено його основоположні права та здійснено свавільне втручання у сферу особистого життя, що є неприпустимим.

Слід зазначити, що зазначені скаржником обставини можуть бути підставою для касаційного перегляду відповідного судового рішення, натомість, доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Таким чином, у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 380/4316/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. Б. Хобор