Справа № 826/15521/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Кузьменка В.В., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву представника ОСОБА_1 - Кіндірова Євгена Костянтиновича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року за розглядом апеляційної скарги Луганської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач - 1), Луганської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач - 2, Луганська митниця) та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 24.10.2014 №1032-О та визнати незаконним та скасувати наказ Луганської митниці Міндоходів від 24.10.20144 №488-О про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Луганської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями;

- поновити ОСОБА_1 на посаді в Луганської митниці ДФС відповідно до попередньої роботи з урахуванням організаційно-штатних змін у зв`язку з реорганізацією Луганської митниці Міндоходів шляхом її приєднання до Луганської митниці ДФС;

- стягнути з Луганської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.10.2014 до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України проінформувати Міністерство юстиції України та відкликати відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачами подано апеляційні скарги, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційні скарги Луганської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України - задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року - змінено, викладенл п`ятий абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Луганської митниці Державної фіскальної служби (92703, Луганська область, м. Старобільск, вул. Лангемака, б. 76, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 жовтня 2014 року по 06 серпня 2018 року згідно довідки №75 Державної фіскальної служби України, у розмірі 233 528, 40 (двохсот тридцяти трьох тисяч п`ятсот двадцяти восьми) гривень 40 копійок без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за виключенням вже виплаченого середнього заробітку за один місяць.» та у іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 2018 року - залишено без змін.

03 червня 2019 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Кіндірова Євгена Костянтиновича надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Зазначена вище заява мотивована тим, що згідно довідки ДФС України від 08.11.2016 №75 середньоденний заробіток становитьо не 247, 40 грн., а 347, 40 грн., у зв`язку із чим судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку під час обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється ст.253 КАС України, згідно якої, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційні скарги Луганської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України - задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року - змінено, викладенл п`ятий абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Луганської митниці Державної фіскальної служби (92703, Луганська область, м. Старобільск, вул. Лангемака, б. 76, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 жовтня 2014 року по 06 серпня 2018 року згідно довідки №75 Державної фіскальної служби України, у розмірі 233 528, 40 (двохсот тридцяти трьох тисяч п`ятсот двадцяти восьми) гривень 40 копійок без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за виключенням вже виплаченого середнього заробітку за один місяць.» та у іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року - залишено без змін.

Окрім зазначеного вище, колегі суддів звертає увагу на те, що постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Луганської митниці задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року в частині позовних вимог про зобов`язання Державної фіскальної служби України проінформувати Міністерство юстиції України та відкликати відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади», скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нову постанову, якою позовні вимоги задоволено та стягнено з Луганської митниці (92703, Луганська область, м. Старобільск, вул. Лангемака, б. 76, код ЄДРПОУ ВП 44030626) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 жовтня 2014 року по 06 серпня 2018 року у розмірі 328 028,40 (триста двадцять вісім тисяч двадцять вісім) гривень 40 копійок без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за виключенням вже виплаченого середнього заробітку за один місяць, в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року залишено без змін.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для ухвалення рішення про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Кіндірова Євгена Костянтиновича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.В. Кузьменко,

О.Є. Пилипенко